گروه اقتصادی: مسؤولان اقتصادی دولت هیچگاه فکر نمی‌کردند تهدیدی مثل بررسی و تفتیش حساب مردم برای آنها دردسرساز شود و معاون‌اول رئیس‌جمهور بارها مجبور شود سخنان برخی همکاران خود در کابینه را تکذیب و تصحیح کند. در این روزهای ثبت‌نام یارانه بسیاری از مسؤولان درگیر ثبت‌نام و آمار گرفتن و آمار دادن هستند و برخی اظهارات جالب مانند انصراف چند هزار نفری نیز منتشر می‌شود و این در حالی است که هنوز ثبت‌نام‌ها تمام نشده و آنهایی که به هر علتی نتوانستند ثبت‌نام کنند، می‌توانند در روزهای سی‌ام و سی و یکم فروردین‌ماه نیز ثبت‌نام کنند. با وجود اینکه مسؤولان به بسیاری از سؤالات پاسخ داده‌اند و بسیاری از ابهامات را رفع کرده‌اند اما هنوز ابهامات بسیاری در این باره وجود دارد که شاید هیچ‌وقت پاسخ داده نشود. اولین ابهام اظهارات روز گذشته معاون اول رئیس‌جمهور درباره خط قرمز بودن بانک‌های اطلاعاتی و حساب‌های شخصی است. اسحاق جهانگیری دیروز گفت: «برخی بانک‌های اطلاعاتی خط قرمز دولت هستند و دولت حاضر نیست اقتصاد کشور را با بهره‌گیری از این بانک‌ها با مشکل مواجه کند که یکی از آنها حساب‌های مردم در بانک‌هاست. اطلاعات در اختیار دولت محرمانه‌ترین اطلاعات است و دولت خود را صاحب اسرار مردم می‌داند. بنابراین تصمیم بر این شد که از مردم درخواست شود افرادی که نیازمند یارانه نیستند یا اینکه یارانه نقدی تاثیر اندکی بر زندگی آنها دارد، نسبت به انصراف از آن اقدام کنند». اظهارات جهانگیری دقیقا برخلاف گفته‌های وزیر اقتصاد و همکاران او است که حتی در برنامه زنده تلویزیونی از بررسی حساب کسانی که اقدام به ثبت‌نام یارانه‌ها می‌کنند، سخن‌ها گفتند. اصلا یکی از موارد تهدیدی دولت برای انصراف خیلی‌ها تفتیش حساب مردم بود اما جهانگیری روز گذشته همه اینها را تکذیب کرد. جالب اینکه سخنان معاون‌اول رئیس‌جمهور تناقض آشکاری با همان صفحه اول سایت رفاهی دارد. ثبت‌نام‌کنندگان باید قبل از ثبت‌نام نوشته‌ای را تایید کنند که فقط در صورت تایید آن می‌توان روند ثبت‌نام را ادامه داد.
 در بند پنجم این صفحه اینترنتی آمده است: «موسسه‌های مالی و سایر دستگاه‌های اقتصادی می‌توانند اطلاعات مندرج در فرم تقاضای یارانه نقدی را مبنای ارزیابی توانایی مالی و رتبه‌سنجی اقتصادی اینجانب برای اعطای وام یا هرنوع تسهیلات دیگر قرار دهند». جهانگیری در حالی سخن از خط قرمز بودن بانک‌های اطلاعاتی می‌زند که در صورت اعتقاد واقعی دولتی‌ها به این موضوع، اساس طرح ثبت‌نام مجدد یارانه‌ای زیر سؤال می‌رود. اگر دولت نمی‌خواهد هیچ بانک اطلاعات اقتصادی را تفتیش کند چرا اصلا اقدام به ثبت‌نام یارانه‌ای کرد و این همه زحمت و هزینه را به خود و مردم تحمیل کرد. دولت می‌توانست بعد از انجام کارهای تبلیغاتی برای انصراف یارانه، سایتی را برای انصراف‌دهندگان در نظر بگیرد. جالب اینکه اگر سخنان جهانگیری درست باشد همه کسانی که اقدام به ثبت‌نام کنند یارانه خواهند گرفت چون اگر دولت یارانه کسی را قطع کند، مشخص می‌شود اظهارات معاون اول رئیس‌جمهور مبنی بر خط قرمز بودن اطلاعات مردم سخنی بیش نبوده است.
3 دهک بالا هم یارانه می‌گیرند
معاون اول رئیس‌جمهور دیروز حرف‌های دیگری هم زد که خودش متناقض و پرابهام بود. او گفت: «با استفاده از تجربیات گذشته قرار شد هدفمندی یارانه‌ها با شتاب نباشد و سه دهک بالای درآمدی را حذف نکنیم». این سخن به معنای این است که موضوع سقف درآمدی گزینه‌ای است که هنوز دولتی‌ها به نتیجه واحدی برای آن نرسیده‌اند. تصور کنید دولت این همه تهدید کرده و بعد تهدیدها را تکذیب می‌کند و مدام بر نیازمند بودن کسانی که یارانه دریافت خواهند کرد تاکید می‌کند اما جهانگیری به یکباره می‌گوید که به 3 دهک درآمد بالایی هم یارانه می‌دهیم! این جمله در تناقض آشکار با اصل ثبت‌نام‌هاست و شاید مسؤولان دولتی فعلی مانند مسؤولان دولت سابق دچار تصمیم‌گیری‌ها و اظهارنظرهای لحظه‌ای شده‌اند.
ابهامات دیگر
مسؤولان اعلام کرده‌اند کسانی که تا به حال یارانه دریافت نمی‌کردند نمی‌توانند ثبت‌نام کنند. چرا؟ آیا نمی‌توان خانواده‌هایی که نیازمند واقعی به یارانه هستند را یافت که در گذشته به یارانه احتیاج نداشتند اما هم‌اکنون به آن نیاز دارند؟
همچنین کسانی که تازه تشکیل خانواده دادند و به عبارتی به تازگی سرپرست خانوار شدند نمی‌توانند ثبت‌نام کنند. طبق گفته مسؤولان فقط کسانی که تا 22 اسفند ماه توانستند ازدواج کنند و تشکیل خانواده بدهند و مرکز آمار هم آمار آنها را به سازمان هدفمندی داده می‌توانند ثبت‌نام کنند! معلوم نیست چرا دولت چنین تصمیمی گرفته است چراکه با توجه به امکاناتی که در اختیار دولت است ثبت‌نام آنهایی که به تازگی (از 22 اسفند 92 تاکنون) ازدواج کرده‌اند، یا به تازگی سرپرست خانوار شده‌اند مشکل نبود و قطعا دولت نیز دچار زحمت نمی‌شد. جالب اینکه یکی از مسؤولان از احتمال ایجاد فرصت جدید برای خانوارهای تازه تشکیل شده سخن گفته است و مشخص نیست چرا همین فرصت در همین روزها داده نشده تا فرآیند ثبت نام به ماه‌های بعدی کشیده نشود. یکی دیگر از نکات جالب ثبت‌نام‌ها، نداشتن اعتبار حقوقی تاییدیه صفحه اول اینترنتی سایت رفاهی است. در این صفحه آمده: «اینجانب سرپرست خانوار متقاضی دریافت یارانه، آگاهی کامل خود را از قوانین و مقررات مربوط اعلام و تایید می‌کنم.» بعد از این عبارت 6 گزینه وجود دارد که یکسری تعهداتی به ثبت‌نام‌کننده تحمیل می‌کند و تا گزینه تایید انتخاب نشود نمی‌توان ثبت‌نام کرد. بسیاری از کارشناسان حقوقی گرفتن تعهدات به این شیوه را غیرقانونی می‌دانند که اصلا مبنای حقوقی ندارد. برای دریافت تعهد در فضای مجازی، «امضای اینترنتی» یا «امضای دیجیتال» که مورد تایید قوه قضائیه است ملاک قانون است و فقط یک «گزینه تایید» نمی‌تواند بار حقوقی را به ثبت‌نام‌کننده تحمیل کند. هم‌اکنون در کشور ما «امضای دیجیتال» وجود دارد اما در فرآیند ثبت‌نام یارانه فعلی، دولت چنین امضایی از مردم نمی‌گیرد و فقط به انتخاب گزینه «با آگاهی کامل مفاد مندرجات فوق را تایید می‌کنم» بسنده کرده است. شاید همین موضوع در آینده دولت را دچار چالش تازه‌ای کند. همچنین طبق اعلام رسمی سازمان هدفمندی، افرادی که در طول یک ماه گذشته چهار تغییر اصلی تولد، فوت، ازدواج و طلاق را داشته‌اند که در سامانه رفاهی ثبت نشده می‌توانند از اردیبهشت‌ و با بازگشایی مجدد بخشی که نسبت به ثبت تغییرات خانواده‌ها اقدام می‌کند، تغییرات خود را ثبت کرده و در گام دوم یارانه بگیرند تا آن زمان افراد می‌توانند طبق اطلاعات ارائه شده در گام نخست هدفمندی یارانه‌ها و در قالب خانواده‌های سابق خود یارانه دریافت کنند.
امکان ویرایش وجود ندارد
هرکسی در سایت رفاهی ثبت‌نام کند امکان ویرایش برای آن وجود ندارد. این هم یکی از مواردی است که برای خیلی‌ها ایجام مشکل کرده است. حتی در کم‌اهمیت‌ترین آزمون‌های کنکور با شرکت‌کنندگانی به مراتب کمتر از ثبت‌نام کنندگان فعلی یارانه هم امکان ویرایش اطلاعات وجود دارد اما چنین امکانی برای ثبت‌نام‌کنندگان مرحله جدید فراهم نیست. البته یکی از مسؤولان سازمان هدفمندی گفته اگر مردم سهوا یا عمدا اطلاعات خود را ناقص ثبت کرده باشند امکان اصلاح یا ویرایش آن وجود ندارد و مردم باید دقت کافی در زمان درج اطلاعات داشته باشند. در حال حاضر تصمیمی برای اصلاح یا ویرایش اطلاعات در نظر گرفته نشده است. این مسؤول گفته شاید در مراحل بعدی (بعد از 10 روز ثبت‌نام یارانه) امکان اصلاح وجود داشته باشد.
این اظهارات مسؤولان نشان می‌دهد که هنوز برنامه دقیقی برای رفع مشکل آنهایی که به علت عدم‌برنامه‌ریزی نتوانستند ثبت‌نام کنند یا اطلاعات اشتباه دادند، وجود ندارد و مسؤولان از این ابهامات با کلماتی مثل «بعدا» یا «مراحل بعدی» می‌گذرند. غیر از این مسائل شاید کسی که متقاضی یارانه است بخواهد حسابی که در آن یارانه واریز می‌شود را تغییر بدهد که طبیعتا در این مرحله نمی‌تواند. آیا دولت نمی‌توانست چنین امکانات ابتدایی را فراهم کند؟

 

گروه بین الملل: رئیس‌جمهور بالقوه آمریکا هدف کفش قرار گرفت تا پیش از رسیدن به کاخ سفید به همان سرنوشتی بدل شود که رئیس‌جمهور پیشین، جورج‌ دبلیو بوش پسر به آن دچار شده بود. با آنکه مطبوعات آمریکایی بلافاصله از پدیده مشترک «کفش خوردگی» هیلاری کلینتون و جورج‌ بوش نوشتند اما اتفاقی که در سال 2008 برای رئیس‌جمهور  جمهوریخواه آمریکا به عنوان اشغالگر عراق رخ داد، بسیار متفاوت از آن چیزی است که پنجشنبه گذشته بر سر همسر رقیب سابق دموکرات بوش‌های پدر و پسر و بخت اصلی جانشینی باراک اوباما در کاخ سفید، آمد. بوش پسر به عنوان یک اشغالگر خارجی در عراق و توسط یک روزنامه‌نگار مذکر عراقی مورد اصابت کفشی مردانه قرار گرفت حال آنکه در مورد هیلاری کلینتون تقریبا همه چیز برعکس بود. او که ژستی ضدجنگ برای خود ساخته در جریان سخنرانی‌اش در لاس‌وگاس آمریکا از سوی یک فعال مونث هدف کفش زنانه قرار گرفت. واکنش او بسیار دیدنی و حتی کمیک بود به طوری که تقریبا تمام رسانه‌های اصلی آمریکا حالت «اردک» مانند وزیر خارجه سابق آمریکا در مواجهه با کفش پرتاب شده را به عنوان تیتر اصلی خود برگزیدند و اغلب به این نکته اشاره کردند که خوشبختانه هدف گرفتن خانم‌ها چندان خوب نیست. پنجشنبه‌شب هیلاری کلینتون تازه سخنرانی‌اش را در همایش «موسسه صنایع بازیافت قراضجات» در لاس‌وگاس آغاز کرده بود که یک خانم بلوند شیک‌پوش که ابتدا از فعالان محیط‌زیست به نظر می‌رسید از جا برخاسته و لنگه‌کفشی را حواله او کرد. کلینتون بلافاصله خود را به شکل مضحکی جمع کرد و کفش از کنار سرش رد شد. البته او خودش را نباخت و ضمن ادامه سخنرانی حس شوخ‌طبعی‌اش را هم حفظ کرد: «نمی‌دانستم که مدیریت زبالجات سخت(فلزات)، اینقدر حساسیت برانگیز است، خوب شد که پرتابش به خوبی من نبود!» ماموران امنیتی بلافاصله زن مهاجم را که نامش فاش نشده، دستگیر کردند و به گفته یک مقام امنیتی احتمالا او مورد محاکمه قرار خواهد گرفت. اما نکته جالب این بود که این خانم که احتمال می‌رود چپگرا باشد پس از دستگیری و انتقال به بیرون از سالن، صندل به پا داشت و مشخص نیست که آیا او سلاح «کفش» خود را به طور دستی به داخل سالن حمل کرده بود یا اینکه پس از دستگیری توسط ماموران خلع‌سلاح یا به عبارت بهتر خلع‌کفش شده است. کفش یا سلاح به کار برده شده توسط او که برای لحظاتی روی سن افتاده بود یک کفش سیاه و نارنجی بود. کلینتون که در سال 2008 مجبور شده بود به نفع باراک اوباما نامزد اصلی دموکرات‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری که در نهایت جان مک‌کین جمهوریخواه را شکست داد کنار بکشد، مدت‌هاست به عنوان گزینه اصلی ادامه حاکمیت دموکرات‌ها بر کاخ سفید مطرح شده. سخنرانی اخیر او یکی از چندین برنامه سخنرانی تبلیغاتی‌اش در راه انتخابات ریاست‌جمهوری 2016 است که بابت آن پول دریافت می‌کند. او پس از این اتفاق با شوخی خطاب به صاحبان صنایع بازیافت آهن‌قراضه گفت: «آیا شما مرا به یک سیرک دعوت کرده بودید؟» بلافاصله سخنگوی موسسه صنایع بازیافت قراضجات هم پشت تریبون رفت و اعلام کرد زن پرتاب‌کننده کفش نه عضو این موسسه بوده و نه توسط آنان دعوت شده است. ساعتی بعد در پایان مراسم یکی از حاضران تکه کاغذی که به کفش پرتاب شده متصل شده و در واقع پیام زن معترض به نامزد دموکرات‌ها بود را به یکی از خبرنگاران نشان داد. در این کاغذ گزارشی از یکی از اسناد وزارت دفاع آمریکا به چشم می‌خورد که بالای آن مهر «محرمانه» درج شده بود و به عملیات آگوست سال 1967 با عنوان عملیات «سینتیا» در بولیوی اختصاص داشت. این همان عملیاتی بود که در جریان آن ماموران سازمان سیا ارتش دست‌نشانده بولیوی را برای دستگیری و قتل مبارز مشهور آمریکای لاتین، «ارنستو چه‌گوارا» فرماندهی کرده بودند. به نظر می‌رسد جنایات گذشته آمریکا گریبان
رئیس‌جمهور آینده‌اش را بگیرد! در حقیقت این لنگه کفش هشداری بود از روح چه‌گوارا به کلینتون.

ثمانه اکوان: بعد از پایان دور جدید گفت وگوهای هسته‌ای ایران و اعضای گروه 1+5 در وین اتریش که همزمان با روز ملی فناوری هسته‌ای در ایران صورت گرفته بود، وزارت خارجه آمریکا گزارشی از برخی مفاد این مذاکرات روی سایت خود منتشر کرد. این گزارش شامل اظهارات و پاسخ‌های وندی شرمن به سؤالات خبرنگاران درباره این دور از مذاکرات است. وندی شرمن نماینده آمریکا در این مذاکرات درگفت‌وگو با خبرنگاران از شرایط ویژه آمریکا برای رسیدن به توافق دائمی با ایران درباره مساله هسته‌ای خبر داد. اگرچه طرفین پس از اتمام مذاکرات، توضیحاتی کلی از متن گفت‌وگوها مطرح کردند اما بر اساس آنچه در گزارش وزارت خارجه آمریکا آمده، مطالبات طرف آمریکایی در طول مذاکرات شامل مواردی است که در مواضع طرف ایرانی نمی‌توان رد پایی از آن پیدا کرد. آنطور که در شرح گفت‌وگوی این مذاکره‌کننده آمریکایی با خبرنگاران در سایت وزارت خارجه آمریکا آمده است، مسائلی از پشت پرده مذاکرات مطرح شده که می‌توان گفت توافق هسته‌ای بلند مدت با ایران در گرو اقداماتی فراتر از خطوط قرمز ترسیم شده از جانب ایران است. این مذاکره‌کننده ارشد آمریکایی که در گفت‌و‌گوهای قبلی نیز با حضور در جمع خبرنگاران به شرط عدم انتشار نام وی، به ارائه گزارش از جزئیات مذاکرات می‌پرداخت، در پاسخ به سؤال خبرنگار رویترز درباره پیش‌کشیده شدن مباحثی چون برنامه‌های موشکی ایران و همچنین ضرورت خودداری کشورمان از تولید و آزمایش موشک‌های جدید بالستیک گفته است: «برنامه اقدام مشترک از جهات بسیاری همه نیازمندی‌ها برای از بین بردن نگرانی جامعه جهانی نسبت به برنامه‌های نظامی ایران را در نظر گرفته و از این بابت باید گفت بله، این مسائل و همچنین مسائل مربوط به قطعنامه‌های سازمان ملل و اجرای این قطعنامه‌ها باید در توافق جامع با ایران دیده شود البته شما هم به این مساله آگاهی دارید که در قطعنامه‌های سازمان ملل به وضوح درباره قابلیت‌های نظامی و حمل کلاهک هسته‌ای توسط موشک‌های بالستیک ایران اشاره شده است. بنابراین زمانی که می‌گویم تمام نگرانی‌ها مورد بحث قرار گرفته، باید گفت همه این مسائل مورد نظر بوده است.» این خبرنگار در سؤال دیگری از شرمن پرسیده است که آیا می‌توان روی صحبت‌های محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه ایران صحه گذاشت که گفته است تاکنون با بحث‌های صورت گرفته به حدود 50 تا 60 درصد توافق جامع دست پیدا کرده‌اید؟ شرمن در پاسخ به این سؤال گفت: «من تمام مسائلی که آقای ظریف می‌گوید را جدی می‌گیرم اما نظر من این است که تنها در صورتی درصد‌ها در این خصوص ارزش دارند که هر دو طرف بتوانند براساس آن به توافق جامع دست پیدا کنند. تمام این گفت‌وگوها در واقع مثل مکعب روبیک می‌مانند و تمام اجزای آن باید در کنار هم قرار گیرند تا بتوان به توافق جامع دست یافت و مطمئن بود که ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا نمی‌کند. در برنامه اقدام  مشترک نیز بیان شده است که باید بر سر تمام موارد توافق صورت گرفته باشد و تا تک تک جزئیات مورد توافق قرار نگیرند، هیچ چیز مورد توافق قرار نمی‌گیرد. پس می‌توان گفت یک طرف روی 95 درصد موارد توافق دارد اما همان 5 درصد باقی مانده نیز نتیجه کار را تغییر می‌دهد و هیچگاه توافق نهایی حاصل نمی‌شود».  مذاکره‌کننده ارشد هسته‌ای آمریکا در پاسخ به سؤال خبرنگار دیگری راجع به شکاف‌های موجود در بحث و همچنین اختلافاتی که بین دو طرف وجود دارد، بیان کرد:  از آغاز گفت‌وگو‌ها در ماه فوریه ما درک عمیق‌تری از موقعیت طرفمان داریم و زمانی که چنین درکی داشته باشید می‌توانید به درستی بفهمید که در چه محیطی و از طریق چه راهکارهایی می‌توانید با او به توافق برسید.
قرارداد ایران و روسیه مهم‌ترین نگرانی غرب
از وندی شرمن در این گفت‌وگو درباره احتمال بسته شدن قرارداد تجاری بین ایران و روسیه پرسیده شد که او پاسخ داد:با وجود نقش مثبت روسیه در گفت‌وگوها ما به صراحت به دو طرف بیان کرده‌ایم که نباید به سمت اقداماتی بروند که نظام تحریم‌های فعلی را بهم بریزد و در غیر‌این صورت با تحریم متقابل روبه‌رو خواهند شد. ما در این خصوص اگر اقدامی انجام گیرد، واکنش متقابل و اقدام متقابل انجام خواهیم داد. با این حال باید یک چیز را نیز بگویم همانطور که در خبرها نیز دیده‌اید این قرارداد فعلا در مرحله گفت‌وگو  و مذاکره است و هنوز هیچ اقدامی صورت نگرفته، به نظرم ایران و روسیه به خوبی به موقعیت خود در این باره فکر می‌کنند و می‌دانم که آنها هم دوست دارند اولویت خود را روی رسیدن به توافق جامع بر سر مساله هسته‌ای بگذارند و نه بر هم زدن نظام تحریم‌ها.  در ادامه این کنفرانس خبری از این مقام آمریکایی درباره معرفی حمید طالبی به عنوان سفیر ایران در سازمان ملل پرسیده شد که او جواب داد: غیر‌ از اینکه جی کارنی سخنگوی کاخ سفید بیان کرده است که آمریکا نمی‌تواند چنین نامزدی را برای ورود به سازمان ملل بپذیرد، ما نیز از طریق کانال‌هایی که در اختیار داریم به ایران پیام رسانده‌ایم که باید از این تصمیم خود صرفنظر کند البته من در اینجا نمی‌خواهم هویت این کانال‌ها را فاش سازم.  خبرنگاری از او پرسید که آیا این پیام در همین جا یعنی اتریش، بین دو طرف رد و بدل شده که این مقام آمریکایی اصرار کرد نمی‌تواند و نمی‌خواهد کانال اصلی خود برای رد و بدل کردن پیام‌ها را فاش کند.  خبرنگار بی‌بی‌سی در این میان از مقام آمریکایی درباره طریقه رسیدن منابع مالی وعده داده شده به ایران پرسید و بیان کرد که این منابع مالی به سختی در راه رسیدن به ایران است و اگر از ایرانیان بپرسید می‌گویند پروسه به سختی اجرا می‌شود آیا شما به تمام تعهدات خود پایبند هستید؟ وندی شرمن در پاسخ به این سؤال گفت: در هر صورت هر وقت از دو طرف بپرسید که به تعهدات خود پایبند هستند، می‌گویند بله هستیم اما می‌دانم که سناریو‌های مختلفی برای رسیدن به این منابع مالی روی کاغذ نوشته شده که شاید برای اجرایی شدن آنها پیچیدگی‌هایی وجود داشته باشد. با این حال در زمان حاضر که من در این جلسه هستم باید به جرات بگویم که هر دو طرف نسبت به اقداماتی که انجام شده رضایت دارند و هر دو طرف به خوبی از عهده انجام تعهدات خود برآمده‌اند. هم ایرانیان رضایت دارند و هم طرف مقابل.
آمریکا به فکر منافع خود است
این خبرنگار در ادامه پرسیده است:پس واقعا تمام منابع مالی ایران آزاد شده است؟ اما ایرانیان می‌گویند که ما به این منابع مالی دسترسی نداشته‌ایم؟ این مقام آمریکایی در پاسخ به این سؤال نیز گفت: من تنها می‌توانم بگویم که هر کاری که قرار بود ما انجام بدهیم، انجام شده است. خب شاید بهتر باشد از خودشان بپرسید! البته بهتر است به نگاه دوجانبه در این مساله نیز نگاهی داشته باشیم. ایرانیان نگاه خود به این مذاکرات را دارند و ما هم البته منافع و نگاه خود به این مسائل را داریم. آنها می‌توانند به صورت مستقیم از طریق نگاه خود به این مذاکرات بگویند ما هم توقعات خودمان را داریم و نگرانی‌هایی راجع به برخی مسائل فیمابین داریم که در این گفت‌وگوها به صورت جدی به آن می‌پردازیم. آن هم مسائلی است مانند سرنوشت شهروندان آمریکایی مانند آقای حکمتی، کشیش عابدینی یا باب لوینسون که معتقدیم در کنار این گفت‌وگوها می‌توانیم به آنها نیز بپردازیم. من در این مرحله در حدود یک ساعت تا یک ساعت و نیم با طرف ایرانی درباره این سه آمریکایی صحبت کردم و گفت‌وگوهای خوبی هم در این زمینه صورت گرفت اما به جزئیات اشاره‌ای نمی‌کنم تا موقع گرفتن نتیجه فرا برسد. خبرنگاری در ادامه این جلسه از این مقام آمریکایی پرسید که ایرانیان به جدیت درباره خطوط قرمز خود صحبت می‌کنند آیا این مساله باعث ایجاد شکاف درگفت‌وگوها نمی‌شود؟ وندی شرمن در پاسخ به این خبرنگار گفت: ما به این صحبت‌ها که در خارج از محیط گفت‌وگو‌ها انجام می‌شود به دقت توجه می‌کنیم و برای آنها اهمیت زیادی قائلیم اما در نهایت نتیجه گفت‌وگو‌ها در اتاق گفت‌وگو مشخص می‌شود و نه در رسانه‌ها و در داخل کشورهای دیگر. ما به دنبال یافتن راهکارهایی برای حل مشکلات پیش‌رو هستیم و این راهکارها در اتاق مذاکره و در مذاکرات جزئی به دست می‌آید و نه در رسانه‌های عمومی.
 

گفت‌وگو:  سیدمهدی موسوی: یکی از شعارهای دولت جدید «بالا بردن کرامت انسانی» و «بازگرداندن عزت نفس» مردم بود اما سوءتدبیر در اجرای طرح توزیع سبد کالا، از پیشنهاد تا اجرا، چهره نامناسبی را از ایران به جهان مخابره کرد. این روزها نیز شاهد مواجهه نادرست دولت در مسأله یارانه نقدی هستیم. نحوه مواجهه با پدیده‌هایی مثل فقر بیش از مواجهه اقتصادی، به رویکرد فرهنگی نیاز دارد. رهبر حکیم انقلاب در دیدار با خبرگان ملت فرمودند: «با مسائل فرهنگی شوخی نمی‌شود کرد، بی‌ملاحظگی نمی‌شود کرد؛ اگر چنانچه یک رخنه فرهنگی به‌وجود آمد، مثل رخنه‌های اقتصادی نیست که بشود [آن را] جمع کرد، پول جمع کرد یا سبد کالا داد یا یارانه نقدی داد؛ این‌جوری نیست، به این آسانی دیگر قابل ترمیم نخواهد بود». نحوه مواجهه صحیح با مقوله «فقر» باعث شد سراغ دکتر عطاءالله رفیعی‌آتانی، مدیر گروه اقتصاد موسسه آموزش عالی علوم انسانی و استاد دانشگاه‌ علامه برویم. وی که دبیری علمی اولین و دومین کنگره بین‌المللی علوم انسانی اسلامی و همایش‌های ملی الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت را در کارنامه دارد، تغییر نوع نگاه به مساله فقر و غنا را یکی از مهم‌ترین راه‌ها برای برخورد فرهنگی با این پدیده می‌داند و می‌گوید وقتی با نگاه دینی به این مساله نگاه کنیم متوجه می‌شویم کمک به فقیر راه تعالی فرد غنی را فراهم می‌کند و از این نگاه و تعبیر حضرت امام، فقرا می‌شوند «ولی‌نعمتان ما». وی همچنین به ابزارهای حکومت اسلامی برای رفع پدیده فقر اشاره دارد که از جمله آن به اموال عمومی، مالیات‌ها، درآمدهای عمومی چون درآمدهای نفتی، زکات و خمس اشاره می‌کند اما نگران نگاه منفعت‌طلبانه غربی است که در جوامع اسلامی هم در حال گسترش است. در لابه‌لای صحبت‌های وی دریافتیم که شاید مهم‌ترین نکته این گفت‌وگو معطوف به فقر فرهنگی جامعه است. دکتر آتانی فقر فرهنگی را اینگونه مثال می‌زند: «واقعا من فکر می‌کنم کسی که در شمال شهر تهران کسی را ندارد و به جای اینکه با بچه‌هایش زندگی کند با سگش زندگی می‌کند، او از زندگی محروم‌تر است نسبت به کسی که جنوب تهران نشسته و فقط پول سنگکش را دارد ولی وقتی اذان مغرب را می‌شنود، با چه نشاطی به سمت جایی که دلش می‌تپد می‌دود».
***
  بحثمان را با اهمیت مساله حمایت از اقشار ضعیف جامعه شروع کنیم. از نظر شما این حمایت در کشورهای اسلامی و غیراسلامی چه تفاوت‌هایی دارد؟
 یکی از مسائل همه جوامع با هر تفسیر فلسفی از زندگی، این بوده است که بخشی از افراد جامعه به دلایل گوناگون از مواهب مادی برخوردار نیستند. اما همه انسان‌ها در نگاه حداقلی باید زندگی کنند و تداوم حیات داشته باشند. اینکه به چه شکلی نیازهای اینها تامین می‌شود، آنقدرها مهم نیست. بالاخره در نظام‌های فرهنگی، اقتصادی و حتی حقوقی متمایز، این نیازها یا از سوی مردم یا نهاد حکومت یا ترکیب این دو تامین می‌شود.
من فکر می‌کنم مهم‌ترین چیزی که ما نیاز داریم این است که چرا اساسا جامعه برای تامین نیازهای نیازمندان باید اقدام کند!؟ این چرایی مهم است. به طور مثال، در نگاه‌های غربی به این ماجرا بحثی مثل حقوق بشر را داریم. حقوق بشر سطوحی متعالی دارد و در سطوح پایین‌تر چیزی مثل حق حیات تعریف می‌شود، بنابراین اگر حق حیات کسی تهدید می‌شود باید راهی پیدا شود که این حق حیات او دچار آسیب نشود.
اما از منظر اسلامی، همه عرصه‌های زندگی از حیث تعلیم و تربیت آدم‌هاست. یک تعبیری حضرت امام(ره) دارند که عالم مدرسه است. همین‌طور است. همه عالم قرار است باعث رشد و تعالی ما شود. مهم‌ترین ابزار ما در این راه هم علم و عمل است. طبق مبانی اسلامی، نفس و روح انسانی برابر با علم است. وقتی ما هیچ نوع آگاهی نداشته باشیم، بی‌هوش هستیم؛ مثل جنازه. هرچه هوشیارتر می‌شویم و این آگاهی بیشتر می‌شود ما انسان‌تر می‌شویم. دومی هم عمل است. طبق مبانی اسلامی وقتی که شما عملی را انجام می‌دهید یک خصوصیتی در روح و دل آدم به وجود می‌آید. همه ما تجربه کرده‌ایم، وقتی کار خیری انجام می‌دهیم دچار یک انبساط روحی می‌شویم. احساس می‌کنیم هر مقدار که انسان بوده‌ایم انسان‌تر شده‌ایم. یعنی عمل به علم منتهی می‌شود. روح از جنس علم است و شما وقتی با هر ابزاری او را گسترش و تعالی بدهید یعنی او را عالم‌تر و چشم و دلش را به روی حقایق بازتر کرده‌اید.
  حالا یک آدم فقیر یا ثروتمند چطور قرار است در این مدرسه تعلیم ببیند؟ آیا این تعلیم و تربیت به یک اندازه برای هر دو تعریف شده است؟
 ما انسان‌ها یک عده فقیر می‌شویم و عده‌ای هم پولدار. هر دوی ما می‌دانیم که این عالم محل ابتلا است. ابتلائاتی که قرار است ما را تربیت کند. محل تعلیم و تعلم من فقر است و محل تعلیم و تربیت تو پولداری. چنانکه همه عرصه‌های زندگی اینگونه است.
اگر با این دید نگاه کنیم، کسی که فقیر است صبر می‌کند و استغنا می‌جوید. یعنی فقر خودش را باعث ذلت خودش قرار نمی‌دهد. کار و تلاش می‌کند چون می‌خواهد رشد کند. فقیر در کنار کار و تلاش، خدا را شکر می‌کند و خودش را با بدتر از خودش مقایسه می‌کند. همه چیزهایی را که ما و شما آن را برای او مانع می‌بینیم، تبدیل به فرصت می‌کند. حتی ممکن است به اینجا برسد که بگوید اصلا من ثروتمندی را نمی‌خواهم، می‌خواهم تعالی پیدا کنم. خداوند متعال ابزار به این خوبی به من داده که بتوانم از دنیا جدا بشوم. همین که این حس را پیدا بکند در مسیر تربیت قرار گرفته است.
کسی که پولدار است می‌گوید من آمده‌ام در این عالم رشد کنم و پولداری من و فقر طرف مقابل، یک فرصت عظیمی برای من است. حضرت امیر(ع) در نهج‌البلاغه نامه معروفی به امام حسن مجتبی(ع) دارند که مضمونش این است: آن فقیری که تو به او کمک می‌کنی باید خیلی ممنون او باشی. وقتی به فقیری کمک می‌کنی مثل این است که باری به او داده‌ای که تا قیامت آن را برای تو بیاورد یعنی روزی که از هر روزی به آن چیز نیازمندتر هستی، آن را به تو پس می‌دهد. فقرا چنین نقشی را برای زندگی اغنیا ایفا می‌کنند. حال از این نگاه و تعبیر امام(ره)، فقرا می‌شوند «ولی‌نعمتان ما». یعنی همه‌کاره آنها هستند.
  تا اینجا بیشتر از منظر فردی به این موضوع نگاه کردیم. یعنی وظایفی که من فقیر یا ثروتمند در برابر دیگران دارم. نظام اجتماعی و سیاسی چه نقشی در این مساله دارد؟
 مبنای بحث دوم ما آیه‌ای است که می‌فرماید: «و فی اموالهم حقٌ للسائل و المحروم» (الذاریات/ آیه 19). در اموال اغنیا حقی برای فقرا وجود دارد. مرحوم شهید صدر درباره این حق فقرا دو مساله را بیان می‌کند. یکی حق اخوت است:«انما المومنون اخوه». مثلا می‌گویند در زمان ظهور افراد از جیب هم پول برمی‌دارند. در واقع فقیری وجود ندارد یعنی همه به حقوق و وظایفشان آشنا هستند. دوم اموال عمومی است. جالب است بدانید که تمام اموال طبیعی و ثروت‌های طبیعی مال همه مردم است و فقیر و غنی در آن فرقی ندارند. حالا شما ابزاری مثل مالیات‌های اسلامی را هم اضافه کنید. اما اصل این اموال، اموالی است که نیاز نیست از شما بگیرند و به دیگران بدهند، مال همه مردم است. اما اگر این کافی نبود، باز هم چیزی مثل زکات تعریف شده است. چون خمس برای حکومت اسلامی است یعنی از جنس مالیات است و حکومت می‌تواند در همه امور هزینه کند اما زکات فقط برای فقراست. یعنی فرض کنید که ما منابع عمومی را در اختیار قرار دادیم اما باز هم عده‌ای فقیر هستند. حالا یک امکانی وجود دارد که از برخوردارها بگیرند و به دیگران بدهند.
جالب است بدانید که در اسلام مرزی وجود دارد که کفاف زندگی است. اگر فرد پایین‌تر از آن بیفتد، باید زکات بگیرد و اگر بالاتر از آن بیفتد باید خمس بدهد. سیستم کاملی است. این خط هم خط مطلق فقر نیست که کف زندگی باشد بلکه زندگی آبرومند مدنظر است. یعنی این‌جور نیست که بگوییم یک خط فقری وجود دارد که حتما باید از آن پایین‌تر برود تا مستحق شناخته شود. ممکن است آدم‌هایی باشند که به دلیل آبرو یا دلایل دیگر سطح زندگی‌شان باید بالاتر باشد. حتی حکومت باید تأمین کند. اگر آبروی کسی وابسته به این بود که یک ماشین خیلی خوب داشته باشد، سیستم باید این کار را برایش بکند. پس دو تا مفهوم به وجود می‌آید؛ فقر مطلق و فقر نسبی.
موضوع فقر مطلق حداقل‌های زندگی است ولی موضوع فقر نسبی مقایسه با دیگران است. ممکن است من فقیر مطلق نباشم اما نسبت به دیگران عقب باشم بنابراین حفظ انسانیت مهم است. مثلا ما بحثی داریم به اسم مفلَّس یعنی ورشکسته. یک آدم پولداری که ورشکسته شد، اموالش مصادره می‌شود تا به طلبکارها بدهند. می‌گویند از اموالش تا آن مقداری را بگیرید که باقیمانده‌اش لایق حال او است و برای او حفظ آبرو می‌کند. مثلا اگر کسی ماشین خوب سوار می‌شد، نباید آن را از او بگیرند که وسط خیابان خوار شود.
  برعکس مبانی غربی در اسلام فقط حق حیات مطرح نیست بلکه باید کرامت انسانی حفظ شود!
بله! کرامت انسان یعنی ما با فقر مبارزه می‌کنیم چون کرامت در ذات انسان است. حفظ انسانیت انسان کمتر از حفظ حق حیات نیست. در مبانی غربی حق حیات موضوعیت دارد اما در مبانی اسلامی، کرامت انسانی باید حفظ شود. این کرامت نیز دوسویه باید حفظ شود. هم فقیر باید حفظ کند که می‌گویند صورتش را با سیلی سرخ نگه دارد و عرض نیاز نکند؛ این‌طور نیست که خوشحال باشد که کمیته امداد کمکش می‌کند، چون باید کرامت و عزتش را حفظ کند. از آن طرف آدم برخوردار هم باید بموقع و بدون نیاز به سوال به او بدهد تا کرامتش حفظ شود. علاوه بر این، دو طرف باید بزرگوارانه برخورد کنند. وقتی انسان کمک می‌کند نباید دیده شود. در خفا کمک کند. یعنی حفظ آبرو کند.
اگر این فضا محقق شود به نظرم مشکل اصلی برای انفاق‌کننده‌ها است، نه فقرا. به این علت که فقرا باید منت بگذارند که کمکی را از کسی قبول کنند. می‌گویند وقتی شما به فقرا کمک می‌کنید قبل از اینکه به فقیر برسد به دست خدا می‌رسد. یعنی همین که شما قصد می‌کنید، مثل نماز حالت قرب به شما دست می‌دهد. آن موقع باید از فقرا تشکر کرد که این توفیق را به ما داده‌اند.
این‌طور جمع‌بندی کنم که ما در ماجرای حقوق اقشار ضعیف با یک بحث چندسطحی روبه‌رو هستیم؛ یکی آن نگاه انسان‌شناسانه بود که تربیتی و برای همه ما بود. دوم آن مبنای حقوقی و فقهی که همان بحث مالکیت منابع طبیعی و ثروت‌های طبیعی است که مال عموم جامعه است، در کنار آن بحث اخوت اسلامی و تنظیمات حقوقی مثل وضع خمس و زکات یعنی نهاد مبارزه با فقر.
نکته بسیار مهم این است که این اعمال چون با قصد قربت انجام می‌گیرد باید ابزار درون‌زای آن محقق شود. نیاز به سازوکارهای بیرونی نیست. یعنی زکات و خمس و همه اینها در یک فضای اعتقادی انجام می‌گیرد. کسی را مجبور نمی‌کنند که شما خمس و زکات بدهید. فرد تصمیم می‌گیرد بین خود و خدا.
حالا در هر شرایطی که کار بر زمین ماند، دولت اسلامی باید این پروژه را مدیریت کند یعنی از یک طرف فرهنگسازی و از سوی دیگر نهادسازی کند. آن هم در حد مبارزه و از بین رفتن فقر نسبی و نه فقط فقر مطلق. یعنی افراد زندگی‌های شایسته خودشان را پیدا کنند. شما این مسائلی را که مطرح کردم با فضاهای غربی مقایسه کنید. ببینید چقدر فرق می‌کند! روح متعالی انسانی به صورت طبیعی در آن نیست.
   البته هر دوی اینها در اینکه کمک به فقرا یک کار انسانی است اشتراک دارند. این طور نیست؟
 یک کار انسانی هست ولی یک کار انسانی که من بگویم او دارد به من توفیق می‌دهد، نیست. اگر ما ارزش این عمل را بدانیم این حالت پیش می‌آید اما مبنای او مبنای فردگرایانه و منفعت‌طلبانه غربی است. می‌دانید که یک دوره‌هایی در تاریخ نگاه فردگرایانه مادی غلبه پیدا کرده بود. می‌گفتند اصلا کار خیر کردن مبنا نیست چون زندگی را به هم می‌زند. منفعت‌طلبی مادی اساس کار نظام سرمایه‌داری است. آدام اسمیت می‌گوید، صبح که نانوا و قصاب به سر کار می‌آیند از سر خیرخواهی‌شان نیست؛ دقیقا و فقط از سر منفعت‌طلبی مادی‌اش است، پس تو هم دلت را خوش نکن. تو هم باید همین‌طور باشی. همه ما باید همین طور باشیم. می‌گوید این همان دست نامرئی است که زندگی ما را تنظیم کرده است بنابراین هر کسی که این نظم‌دهنده را به هم بزند، زندگی را به هم زده است. تو برای کار خودت پول بگیر، او هم برای کار خودش پول می‌گیرد و اینطور زندگی سر جای خودش است.
ما باید این مبانی را در نظر بگیریم. اینکه در عمل مردمان چگونه‌اند، خودش بحث دیگری است. شما این تفسیر از فقر و دارایی را در کنار مبانی اسلامی بگذارید. تفسیر دارایی را این‌طور ببین که انسان الهی خودش را امانتدار خدا می‌داند. شهید صدر می‌فرمایند سنت امتنان، سنت استخلاف یعنی خودش را خلیفه خدا در زمین و امانتدار می‌داند. این اموال را برای خودش نمی‌داند. می‌گوید من به عنوان جانشین در این اموال تصرف می‌کنم. جنس و روح مالکیت ما از نوع امانتداری است. امین، اموالش را همان جایی خرج می‌کند که کسی که به او امانت داده گفته، اگرنه خائن است. با این نگاه‌ها ببینید چقدر همه چیز فرق می‌کند. آن موقع وقتی انسان می‌خواهد خمس و زکات بدهد وسواس به خرج می‌دهد و بیشتر می‌دهد.
   آیا این خطر وجود دارد که این نگاه غربی منفعت‌طلبانه مادی در کشورهای مسلمان گسترش پیدا کند؟ مثلا بگوییم «مگر وظیفه ما است که به مستمندان و زلزله‌زده‌ها کمک کنیم؟ ما مالیات می‌دهیم و این وظیفه دولت است!»
 این خطر در همه عرصه‌های زندگی وجود دارد. می‌گویند ما سه‌زیست هستیم. یک لایه ایرانی داریم، یک لایه اسلامی داریم و یک لایه غربی. همه اینها به حسب موارد اثرش را می‌گذارد.
البته من برای آن نوع مطالبه مردم هم یک حقی قائل هستم. اینکه بگویند حکومت باید این کار را بکند. حکومت منابع عمومی مثل نفت را دارد، مالیات می‌گیرد و... بنابراین باید این کار را بکند. مطالبه مردم از دولت حق است اما این مستمسک نمی‌شود که وظیفه خودشان را در مقابل آن انجام ندهند. اگر همسایه شما دچار فقر است، با این حق که مساله‌اش حل نمی‌شود بنابراین اول باید مساله این را حل کنی و بعد بروی با دولت بحث کنی. چیزی که الان باید نگرانش باشیم این است که این نگاه منفعت‌طلبانه مادی ما را خفه نکند. نگوییم به من ربطی ندارد. فاجعه اینجا اتفاق می‌افتد که من و شما بگوییم به من ربطی ندارد.
   مدلی که ما در سازمان‌های بهزیستی و کمیته امداد خودمان داریم با مدل آنها فرق دارد؟
 مدل خاصی نیست. چیزی که ما داریم و بسیار عمیق‌تر از آنهاست همین مدل‌های مردمی است، شبکه‌هایی که ما در دل جامعه‌مان داریم و خیلی از آنها را نمی‌بینیم. زندگی خیلی‌ها با همین‌ها می‌چرخد.
   مثلا قرض‌الحسنه‌ها؟
 نه لزوما. خیلی از اینها اسم ندارند. یک آدم معتبر، یک روحانی، کاسب و دانشگاهی معتبر که ما او را نمی‌شناسیم اما واسطه و عامل حل مشکل مالی بسیاری از خانواده‌ها هستند. اصلا جنس این کار این است که نشناسیم. چیزی که ما نیاز داریم سازوکارهای مردم‌نهاد دینی است. در این نظام عقلانی است که این کمک‌ها شکل می‌گیرد.
نکته بعدی این است که فقر فقط فقر اقتصادی نیست. فقر فرهنگی هم هست. واقعا فکر می‌کنم کسی که در شمال شهر تهران کسی را ندارد و به جای اینکه با بچه‌هایش زندگی کند با سگش زندگی می‌کند، او از زندگی محروم‌تر است نسبت به کسی که جنوب تهران نشسته و فقط پول سنگکش را دارد ولی وقتی اذان مغرب را می‌شنود، با چه نشاطی به سمت جایی که دلش می‌تپد می‌دود.
بنابراین ممکن است بگوییم بسیاری از سرمایه‌گذاری‌ها باید برای مبارزه با فقر فرهنگی باشد. حکومت اسلامی همچنان که برای از بین بردن فقر اقتصادی باید تلاش بکند موظف‌تر است که برای فقر فرهنگی تلاش کند. مبارزه با فقر فرهنگی بسیاری اوقات مشکلات اقتصادی را حل می‌کند. حتی ممکن است بگویید سرمایه‌گذاری برای بهبود ظرفیت‌های انسانی زندگی. این منظر می‌گوید اگر می‌خواهید فرد تعالی اخلاقی پیدا بکند و ظرفیت‌های کار برایش ایجاد شود، به قول معروف به جای ماهی به او ماهیگیری یاد بدهید. اینها ترجیح دارد.
اگر بخواهم یک جمع‌بندی بکنم باید بگویم همه مساله ما فرهنگی است، چه آنجا که واقعاً فقر فرهنگی است و چه آنجا که فقر اقتصادی است زیرا آنجا هم مساله رشد فرهنگی فقیر و غنی وجود دارد بنابراین اگر ما با نگاه فرهنگی با فقر روبه‌رو بشویم هم فقر حل می‌شود، هم فقر را با یک نگاه تنگ‌نظرانه ندیده‌ایم. همه را با یک نگاه متعالی و جامع‌تر در نظر گرفته‌ایم و انسانی برخورد کرده‌ایم.

 

مهدی محمدی: یکی از روش‌های بسیار مفید برای درک نقایص کلیدی دیپلماسی هسته‌ای دولت یازدهم و به دست آوردن یک تخمین دقیق از اینکه این روند در نهایت به کجا ختم خواهد شد، مقایسه تطبیقی آن با روندی است که در فاصله سال‌های 82 تا 84 طی شد.
بحث تفصیلی در این باره مجالی بسیار وسیع می‌طلبد ولی تا آنجا که به اصول کلی مربوط می‌شود مساله بسیار ساده است.
2 اصل راهنمای زیر که به دیپلماسی هسته‌ای 84-82 شکل داد، اکنون هم عینا صادق است:
1- اصل اعتمادسازی؛ به این معنا که تیم مذاکره‌کننده می‌پذیرد ایران به سبب عملکرد و اهدافش یک استثنا در جامعه جهانی است و برای تبدیل شدن به یک عضو عادی باید ترتیبات درازمدت اعتمادساز را بپذیرد و اجرا  کند.
2- اصل ارتقای روابط؛ به این معنا که در سیاست خارجی هیچ هدفی مهم‌تر از ارتقای روابط با غرب نیست و تقریبا هر دستاورد ملی از جمله موضوع هسته‌ای پیش پای این امر قابل قربانی شدن است (این جمله آقای ظریف را به یاد نگه دارید که زمانی گفت مساله هسته‌ای مانعی بزرگ بر سر راه اصلاح روابط با غرب است و این مانع باید برداشته شود).
تیم مذاکره‌کننده آقای روحانی اکنون هم انگار نه انگار 10 سال گذشته، و در این مدت هم برنامه هسته‌ای ایران و هم وضعیت ملی و جهانی به نحو کاملا بنیادین تغییر کرده، هنوز بر اساس همان اصول پیشین عمل می‌کند با این تفاوت که این بار روحانی رئیس‌جمهور است نه رئیس تیم مذاکره‌کننده، مقصود از غرب به جای اروپا، آمریکاست و همه چیز هم به نام رای مردم در انتخاباتی نوشته می‌شود که پیام اصلی آن به طور سیستماتیک در حال تحریف شدن است.
یکی از رویه‌های عجیب و غریب و بسیار زیانبار تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای که اکنون هم عینا در حال بازتولید است، این بود که تیم ایرانی با غرب بسیار خطاپوشانه برخورد می‌کرد و در حالی که کارنامه اروپا در عمل به یک توافق تقریبا یک فاجعه کامل بود، توافق‌های کوچک به سرعت به توافق‌های بزرگ بدل می‌شد؛ توافق‌هایی که اروپایی‌ها به  همان‌ها هم عمل نمی‌کردند.
اکتبر 2003 توافق سعدآباد میان تیم ایرانی و 3 کشور اروپایی منعقد شد. طرف غربی به هیچ کدام از تعهداتش طبق این توافق که مهم‌ترین آنها عادی کردن موضوع ایران در شورای حکام بود، عمل نکرد اما چند ماه بعد توافق بروکسل که در آن ایران تعلیق کامل قطعه‌سازی و مونتاژ را پذیرفته بود به غرب هدیه شد. اروپایی‌ها به تعهد خود در توافق بروکسل هم که عادی کردن پرونده در اجلاس خرداد 83 شورای حکام بود، عمل نکردند ولی باز هم مسیر ادامه پیدا کرد و در آبان 83 توافق پاریس از سوی ایران مورد پذیرش قرار گرفت که همه سیکل سوخت را در ایران صرفا در ازای مذاکره – و دیگر هیچ - تعطیل می‌کرد. توافق پاریس نیز سرنوشتی بهتر از دو توافق قبلی پیدا نکرد و اوج عمل اروپایی‌ها به آن این بود که در مرداد 84 به ایران پیشنهاد دادند تاسیسات هسته‌ای خود را تعطیل کند و به غربی‌ها اجازه بدهد برای دانشمندان بیکار شده کار پیدا کنند. اما دوستان مذاکره‌کننده باز هم از پای ننشستند و در پی توافقی دیگر بودند که کار به فرجام رسید.
نکته مهم این است که تیم مذاکره‌کننده ایرانی این محاسبه راهبردی را در ذهن غربی‌ها شکل داده بود که صرف نظر از اینکه آنها به تعهدات‌شان عمل می‌کنند یا نه، مسیر مذاکرات و گذار از یک توافق به توافقی بزرگ‌تر و جامع‌تر ادامه پیدا خواهد کرد و هیچ شرایط مفروضی وجود ندارد که ایران تحت آن شرایط از پای میز مذاکره بلند شود و تداوم مسیر را مشروط به عمل غربی‌ها به تعهدات پیشین کند.
این اتفاقی است که امروز هم به نحو زننده‌تر و البته جدی‌تری در حال وقوع است.
هم اطلاعات منابع مستقل و هم آنچه غربی‌ها خود گفته‌اند نشان می‌دهد طرف غربی به هیچ کدام از تعهداتش طبق توافق ژنو عمل نکرده است. گروه 1+5 (و در واقع آمریکا) 3 تعهد اساسی در برنامه اقدام مشترک توافق شده در ژنو پذیرفت:
1- واگذاری 2/4 میلیارد دلار پول نقد به ایران
2- لغو تحریم پتروشیمی، طلا و خودرو به گونه‌ای که ایران بتواند حدودا 3/1 میلیارد دلار از این ناحیه درآمد داشته باشد.
3- باز کردن یک کانال بانکی برای خرید دارو و غذا و برخی اقدامات دیگر به ارزش 5/1  میلیارد دلار
اکنون ما در موقعیتی هستیم که با استناد به آنچه خود غربی‌ها گفته‌اند استدلال کنیم 1+5 به هیچ کدام از این 3 تعهد خود عمل نکرده است.
ایران هنوز نتوانسته 2/4 میلیارد دلار وعده‌داده‌شده را وارد خاک خود کند، از ناحیه لغو تحریم طلا و پتروشیمی و خودرو درآمد چندانی عاید ایران نشده و کانال بانکی هم که بنا بود برخی خرید‌ها را تسهیل کند همچنان وجود خارجی ندارد.  جالب است که روزنامه وال‌استریت ژورنال دو روز پیش نوشته بود آمریکا دسترسی ایران به این پول‌ها را فراهم نکرده چون مطمئن نیست ایران آنها را در چه راهی مصرف خواهد کرد و این یعنی احتمالا آقای ظریف باید فاکتور خریدهای کشور را هم دانه به دانه برای جان کری فاکس کند تا خیال مبارک کاخ سفید از این بابت که ایران دست از پا خطا نمی‌کند، کاملا آسوده باشد!
با این وضع، یعنی در حالی که نه تنها رفتار آمریکا پس از توافق ژنو بشدت توهین‌آمیز بوده بلکه حتی آنها به توافقی که صددرصد به نفعشان هم بوده عمل نکرده‌اند، باز می‌بینیم تیم مذاکره‌کننده ایرانی بی‌آنکه خم به ابرو بیاورد یا لااقل درباره میزان عمل آمریکا به توافق ژنو گزارشی به ملت بدهد، شتابان در حال حرکت به سمت امضای یک توافق بزرگ، جامع و تقریبا دائم با غربی‌هاست.
سؤال کلیدی و بسیار مهم اکنون این است: چگونه می‌توان انتظار داشت غربی‌هایی که به تعهدات مختصر خود طبق توافق ژنو عمل نکردند، به تعهداتی بسیار مهم‌تر و بزرگ‌تر در چارچوب یک توافق جامع عمل کنند و چه چیز آنها را از اینکه دوباره با ملت ایران خدعه نکنند، باز می‌دارد؟
حقیقت این است– و این حقیقت تلخی است- که این رفتار آمریکا همانقدر که در ماهیت پلید خود آنها ریشه دارد، محصول رفتار و نوع عملکرد دولت ایران هم هست.
وقتی دولت:
اولا: حتی به طور لفظی مایل به مقابله به مثل در مقابل اقدامات خصمانه غربی‌ها نیست.
ثانیا: در قبال بدعهدی آنها خطاپوشانه رفتار می‌کند اما منتقدان داخلی خود را به خشمگینانه‌ترین شکل ممکن ـ‌و با استفاده از همه ابزارهای رسانه‌ای، سیاسی، امنیتی و اجرایی‌ـ‌ می‌نوازد.
ثالثا: آنقدر درباره دستاوردهای توافق ژنو نزد افکار عمومی غلو کرده که حالا راهی برای گله از غربی‌ها برایش نمانده.
رابعا: طرف غربی را متقاعد کرده که آنها هر طور رفتار کنند تیم مذاکره‌کننده پای میز مذاکره خواهد ماند و در اراده‌اش برای امتیازدهی تغییری ایجاد نمی‌شود؛ آیا منطقی است انتظار داشته باشیم دولت آمریکا به قول و قرارش پایبند بماند یا از تهدید ملت ایران دست بردارد و به یک توافق منطقی و خوب بیندیشد؟
دولت نه فقط برای سامان دادن به اقتصاد بلکه حتی برای تغییر دادن محاسبات آمریکایی‌ها هم باید به خود برگردد. اگر محاسبات دولت اصلاح شود، دیده‌ایم طولی نمی‌کشد که آمریکایی‌ها هم خود را با آن وفق خواهند داد؛ اگرنه توقع نتیجه‌بخشی از این روند طلب روزی ننهاده کردن است.
پاریس و سعد آباد را به یاد بیاورید. 
 

گروه ورزشی: سیزدهمین دوره لیگ خلیج‌فارس بعدازظهر جمعه در حالی به پایان رسید که حسین فرکی با شاگردانش به قهرمانی در این دوره دست پیدا کردند. سرانجام بعد از کش و قوس‌های فراوان،‌تمام قصه‌های طول و دراز این فصل که آکنده به تبانی و درگیری و جنگ تیم‌هایی مثل استقلال و پرسپولیس با وزارت ورزش بود با قهرمانی فولاد خوزستان پرونده‌اش بسته شد. شاید ‌اغراق نباشد اگر بگوییم روز پایانی لیگ یکی از نفسگیر‌ترین دوره‌های پایانی عمر لیگ برتر بود. 5 تیم در بالای لیگ هر کدامشان امیدوار بودند تا بتوانند جام نقره‌ای را از آن خود کنند؛ فولاد در تبریز،‌استقلال در تهران،‌پرسپولیس در خوزستان و نفت در اصفهان. در میان تمام این تیم‌ها براساس نظر کارشناسان فولاد در کمال شایستگی به قهرمانی رسید. روند خوب بازی‌های این تیم در طول فصل و بدون حاشیه بودن قرمزپوشان اهواز یکی از دلایل مهمی بود که قهرمانی را برای مردم خونگرم اهواز به ارمغان آورد. در این جا بد نیست به نقش پررنگ حسین فرکی و تلاشی که این مربی کهنه‌کار برای شاگردان جوانش در این دوره لیگ کشید، اشاره کنیم. فرکی در میان تمام مربیان لیگ برتر آرام‌تر، ‌بی‌حاشیه‌تر و بی‌ادعاتر بود. شاید حالا پرسپولیسی‌ها بهتر درک کنند که چرا قهرمانی از چنگشان خارج شد،‌ آن روزهایی که علی دایی هم خودش و هم تیم را درگیر حاشیه‌های ریز و درشت کرد باید به این بعدازظهر دلگیر در اهواز فکر می‌کرد که به‌رغم پیروزی برابر استقلال‌خوزستان باید به رتبه دومی بسنده کند البته باید گفت تنها چیزی که می‌تواند برای هواداران پرسپولیس دلگرم‌کننده باشد گرفتن سهمیه آسیایی است، چیزی که حریف سنتی آنها یعنی استقلال از به‌دست آوردنش باز ماند. شاگردان امیر قلعه‌نویی در تهران با شکست سنگین 3 بر یک مقابل تراکتورسازی هم سهمیه آسیا را از دست دادند و هم به رتبه پنجم لیگ سقوط کردند. در آن طرف نیز شاگردان یحیی گل‌محمدی با شکست یک بر صفر مقابل سپاهان نشان دادند از پتانسیل قهرمانی برخوردار نیستند و به رتبه سوم جدول و به‌دست آوردن سهمیه در لیگ قهرمانان آسیا رضایت دادند. پرونده لیگ برتر بسته شد،‌مس کرمان و داماش گیلان سقوط کردند،‌ پرسپولیس بعد از 3 سال آسیایی شد و استقلال بعد از 6 سال از آسیا دور ماند. سهم آقای گلی به کریم انصاری‌فرد رسید، مهاجم جوانی که بعد از رفتنش از پرسپولیس جان دوباره‌ای گرفت.  
   نتایج دیگر بازی‌ها:
مس کرمان یک .................................... داماش گیلان یک
فجر‌سپاسی2 ........................................................... ملوان‌یک
راه‌آهن سورینت صفر .................................  ذوب‌آهن یک
صبای قم صفر ........................................................ سایپا صفر
 

ابراهیم حاتمی‌کیا در برنامه تلویزیونی «راز» که از شبکه چهار سیما پخش شد، درباره ساخت فیلم «چ» گفت: ساخت فیلم را همیشه مثل سبدی که در رودخانه نیل می‌اندازیم تصور می‌کنم، یعنی ساخت فیلم باید انجام شود ولی باید برای استقبال از آن توسط مخاطبان به خدا توکل کرد. به گزارش تسنیم، کارگردان کشورمان با بیان اینکه ساخت فیلم «چ» یک ریسک بود، تصریح کرد: تا به حال چنین تجربه‌ای نداشتم و از جنگ با افرادی که شناخت‌هایی متفاوت از چمران داشتند، می‌ترسیدم چرا که باید به آنها حرف مستقل خودم را می‌گفتم و قطعا این موضوع مسائل مختلفی را می‌طلبد.
متأسفم که وضعیت فرهنگ به جایی رسید که خود رهبری به میدان آمدند
کارگردان کشورمان ادامه داد: متاسفم از اینکه وضعیت فرهنگی به جایی برسد که رهبری خودشان مستقیما به این مساله اشاره کردند و امیدوارم مسؤولان تنها با یک ابلاغیه و بیانیه، موضوع فرهنگ و دغدغه‌های رهبری را تمام نکنند. حاتمی‌کیا با بیان اینکه انتظار دارم مسؤولان بعد از دید و بازدیدهای نوروزی درباره نکات مورد توجه رهبری در حوزه فرهنگ تشکیل جلسه دهند، تصریح کرد: مساله من سینما نیست، بلکه من قبل از اینکه فردی سینمایی باشم، خود را مدافع چنین جریان‌ها و مسائلی می‌دانم؛ از این رو باید این مسائل گفته شود.
وی با بیان اینکه متاسفانه چمران و مسائل از این دست، دغدغه افراد نیست، افزود: آنها طوری درباره چمران صحبت می‌کنند که گویی در حال صحبت از مساله‌ای در کوبا هستند، در حالی که ما از کشورمان صحبت می‌کنیم، کشوری که تصورمان این بود به محض باز شدن درهای مذاکره به سرعت مشکلات حل می‌شود ولی می‌بینیم اینگونه نیست. ملت و جامعه آرمانی، دشمنان زیادی دارد و دشمنان انبوه ما نشان‌دهنده بزرگی ما است، از این رو نشان دادن چنین مسائلی در سینما جلوه دارد. کارگردان «چ» با بیان اینکه اگر الان شهید چمران زنده بود، نمی‌دانستم در کدام جایگاه قرار داشت، تصریح کرد: با این حال قطعا وی درباره مسائل امروز کشور تحلیلی داشت و به نظرم سینماگر هم باید از مسائل روز تحلیلی داشته باشد و با توجه به آنها کاری کند. حاتمی‌کیا با اشاره به هیاهیوی جشنواره فیلم فجر گفت: از افتادن در آن وضع متنفر بودم ولی وظیفه خود می‌دانستم مسائلی را مطرح کنم. من گاهی اوقات جیغ می‌زنم و هیاهو به پا می‌کنم که این جیغ نشان‌دهنده مشکلاتی است. متاسفانه وقتی حرف می‌زنم عده‌ای می‌گویند حاتمی‌کیا که خوب خورده و برده است ولی اینگونه نیست و باید مسائل را مطرح کنیم. وی با بیان اینکه باید افرادی باشند که از جشنواره فیلم فجر صحبت و انتقاد کنند، تصریح کرد: این جشنواره مانند سینمای جنگ است و باید برای این نوع از سینما هم این اتفاق رخ دهد چرا که وظیفه سینمای جنگ، ساخت فیلم‌های این حوزه است. این کارگردان با اشاره به «آژانس شیشه‌ای» گفت: این یک فیلم اجتماعی است ولی به مساله جنگ هم می‌پردازد. به عقیده‌ من سینمایی که بیشتر به مردم نزدیک باشد، سینمای موفق‌تری خواهد بود، متاسفانه روی این مسائل کار نشده و امیدوارم بعد از صحبت‌های رهبری درباره فرهنگ شاهد اتفاقات و تحلیل‌های جدیدی در این حوزه باشیم. حاتمی‌کیا با بیان اینکه انتظار دارم افراد ناله‌هایم را تحلیل کنند، اظهار داشت: متاسفانه به جای تحلیل، افرادی می‌گویند حاتمی‌کیا هرطور که دلش می‌خواهد فیلم می‌سازد و هر مقدار هم پول می‌خواهد در اختیارش است.
 اگر به هشدار رهبری درباره فرهنگ توجه نشود، من باز هم جیغ می‌کشم
وی با بیان اینکه متاسفانه همیشه مسؤولان فرهنگی عقب‌تر از ما بوده‌اند، ادامه داد: سینماگران همیشه با دغدغه فیلم ساخته‌اند و نگرانی‌شان هم تایید اثرشان بوده، چرا که گاهی فیلم‌هایی ساخته شده که مورد قبول واقع نشده است. مسؤولان جدید فرهنگی عنوان کرده‌اند می‌خواهند حرف‌های نگفته در سینما گفته شود که امیدوارم این اتفاق بیفتد چرا که اگر به هشداری که رهبری  در خصوص فرهنگ داده‌اند، توجه نشود، من باز هم جیغ خواهم کشید. حاتمی‌کیا گفت: بخشی از هیاهوهای برپا شده مربوط به مسائل سینمایی و شهرت و... است و نگرانی اصلی‌ام این است که مسؤولان فرهنگی هم گول این مسائل را بخورند، به طور مثال وقتی قطاری در هندوستان از ریل خارج می‌شود عده‌ای دنبال مشکل می‌گردند و عده‌ای هم مرتاضی را می‌بینند که باعث این اتفاق شده؛ سینمای ما هم همین طور است. حاتمی‌کیا در بخش دیگری از صحبت‌هایش  با بیان اینکه وقتی وارد سینمای دفاع مقدس نمی‌شویم و آن را تحلیل نمی‌کنیم، باید بگوییم که سینمای جشنواره‌ای زنده باد، افزود: چرا که این سینما با کمترین هزینه فیلم می‌سازد و حتی سازندگانش می‌توانند با تور به کشورهای دیگر هم سفر کنند؛ در حالی که ما با این کار سینما را ویران کرده‌ایم. چه تعداد از بزرگان سینمای جشنواره‌ای عاقبت به خیر شده‌اند؟ بسیاری از آنها نه در کشورهای دیگر جایی برای ماندن دارند و نه دیگر توانایی ساخت فیلم را در کشور دارند.
 جای ژنرال آوینی در فرهنگ و سینمای امروز خالی است
وی با بیان اینکه جریان نقد در کشور جریان ترجمه‌ای است، اظهار داشت: الگو را از کشورهای غربی گرفته‌ایم و با این الگو فیلم‌های ایرانی را تحلیل می‌کنیم، در حالی که مردم اینگونه به سینما نگاه نمی‌کنند. حاتمی‌کیا گفت: فیلمی به اسم چ را ساختم و قطعا هیاهوهایی هم برپا شده است، در حال حاضر جای شهید آوینی را  برای ارائه یک تحلیل درست از ناله‌هایم خالی می‌بینم؛ زمانی که وی زنده بود حتی درباره مسائل زندگی‌ام هم با وی صحبت می‌کردم ولی الان چنین کسی را در اطرافم ندارم. وی با بیان اینکه در حال حاضر نیز افرادی هستند که قلم در دستشان است، گفت: با این حال کسی مثل شهید آوینی که قلمی قدرتمند داشته باشد، وجود ندارد که در توفان‌های شدید فعلی ساحل را به ما نشان دهد. البته زمان شهادتش این خلأ را احساس نکردم ولی امروز حس می‌کنم.  این کارگردان با بیان اینکه وقتی شهید آوینی زنده بود، در بسیاری از محافل حرف درباره وی بود، اظهار داشت: شهید آوینی همیشه جلوتر از بقیه می‌ایستاد و همین مساله باعث ایجاد مخالفت با وی شده بود. هنوز برخی مقالات و مطالب شهید آوینی برایمان تازه است و به عقیده من، وی منشوری بود که انوار زیادی را در همه زمینه‌ها از خود ساطع می‌کرد که متاسفانه بخشی از آنها را نادیده گرفته‌ایم. حاتمی‌کیا گفت: شهید آوینی از مادرش اینگونه زاده نشد، بلکه مسیرها و فراز و فرودها و گناه‌هایی را پشت سر گذاشته و وی از جنس حضرت آدم است و حتی هبوطش هم مقدس بود و ما باید این مسائل را مطرح کنیم. در واقع متاسفانه فرهنگ رسمی به شهید آوینی قبل از انقلاب نمی‌پردازد و همین مساله باعث می‌شود که افراد احساس کنند آوینی از اول اینگونه بوده و  نتوانند از وی الگو بگیرند.
وی افزود: گاهی انتقاداتی هم به نگاه انتخابگرانه شهید آوینی شده بود و به همین دلیل عده‌ای با وی مخالفت می‌کردند؛ به عبارت دیگر شهید آوینی می‌خواست قالب فرهنگی را بشکند و همین مساله باعث مخالفت‌های دیگران با وی شده بود. این هنرمند با بیان اینکه شهید آوینی از نشان دادن چهره‌اش در تلویزیون و... اکراه داشت، اظهار کرد: اعتقاد دارم مسیر فیلمسازی شهید آوینی هم دستخوش تغییراتی بود، به عبارت دیگر وی در یک دوره‌ای با سینمای داستانی مخالف و معتقد بود سینمای داستانی چون نسبتی با تخیل دارد و تخیل هم با وهم و فردیت انسان و نفس در ارتباط است، برای مخاطب گمراهی می‌آورد و عنوان می‌کرد این مسائل در سینمای مستند به حداقل می‌رسد، البته شهید آوینی بعد از تمام شدن جنگ به دلایلی به سمت سینمای داستانی سوق پیدا کرد.

گروه سیاسی: انگلیس هم به گزارشگران ضد حقوق بشری علیه ایران پیوست. بعد از اظهارات مداخله‌جویانه وندی شرمن، معاون وزیر خارجه آمریکا در امور ایران، گزارش رسمی ضد ایرانی  وزارت خارجه آمریکا، اظهارات دبیر کل سازمان ملل علیه روحانی، بیانیه حقوق بشری کاترین اشتون علیه ایران بعد از سنگ تمام دولت برای وی در سفر به ایران، گزارش ضد ایرانی احمد شهید گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور ایران و بیانیه ضد ایرانی اخیر پارلمان اروپا، این‌بار وزارت خارجه انگلیس در گزارش 2013 خود در ارتباط با وضعیت حقوق‌بشر و دموکراسی از وضعیت حقوق‌بشر در ایران ابراز نگرانی کرد. به گزارش «وطن امروز» در این گزارش همچنین با تکرار ادعاهای پارلمان اروپایی که انتخاب حسن روحانی در 24خرداد 92 را زیر سوال برده بود؛ تصریح شده انتخاباتی که روحانی پیروز آن بوده به صورت کاملا آزادانه برگزار نشده است. در گزارش وزارت خارجه انگلیس آمده است: انتخابات ژوئن سال 2013 آرام و مسالمت‌آمیز برگزار شد اما هنوز به طور کامل آزادانه نبود. انتخابات و فضای سیاسی که انتخابات در آن برگزار شد، بشدت از طریق گزینش و حذف نامزدها و سرکوب دیدگاه‌های مخالف در روزهای قبل از انتخابات کنترل می‌شد. 8 نامزدی که برای انتخابات تعیین صلاحیت شدند تعداد اندکی بودند که شورای نگهبان آنها را گزینش و تعیین صلاحیت کرده بود. این گزارش می‌افزاید: شماری از رسانه‌های بین‌المللی با عدم صدور روادید از ورود به ایران برای پوشش اخبار انتخابات منع شدند. گزارشگرانی که توانسته بودند به ایران بروند، بشدت کنترل می‌شدند.  گزارش مداخله‌جویانه وزارت خارجه بریتانیا همچنین ضمن اشاره به آنچه افزایش امیدها به بهبود وضعیت حقوق‌بشر در ایران با روی کار آمدن حسن روحانی خوانده می‌شود، مدعی شده اقدامات اولیه ایران در زمینه بهبود حقوق‌بشر منجر به اقدامات اساسی نشده است. این گزارش همچنین با حمایت از اصحاب فتنه 88، اشاره می‌کند که در ماه نوامبر گذشته، حصر خانگی میرحسین موسوی و مهدی کروبی به هزارمین روز خود رسید.  به گزارش فارس، دستگاه سیاست خارجه رژیمی که در هر دو جنگ بین‌المللی به ایران تجاوز کرده بود، همچنین مدعی شده است این کشور در راس جبهه‌ای بین‌المللی قرار دارد که به دنبال بهبود وضعیت حقوق‌بشر در ایران است. در این گزارش نسبتا طولانی، از مواردی همچون آزادی انتخابات، آزادی بیان و تجمعات، نوع برخورد با کسانی که فعال حقوق‌بشر خوانده می‌شوند، عدالت، مجازات اعدام، وضعیت اقلیت‌ها و آزادی مذهبی در ایران انتقاد شده است.
نخستین مداخله غرب در دولت جدید
نخستین بار پس از روی کار آمدن دولت روحانی، وندی شرمن، معاون سیاسی وزیر خارجه ایالات متحده در جلسه استماع کمیته روابط خارجی سنا با اظهاراتی مداخله‌جویانه درباره وضعیت حقوق‌بشر در ایران گفته بود: «ما از ایران می‌خواهیم تمام زندانیان سیاسی را آزاد کند، از جمله میرحسین موسوی و مهدی کروبی را که نزدیک به سه سال است بدون اتهام رسمی در بازداشت خانگی به سر می‌برند. ما همچنین به ثبت موارد نقض حقوق‌بشر در گزارش‌های سالانه حقوق‌بشر و آزادی مذهبی ادامه می‌دهیم تا توجهات را به نحوه رفتار دولت ایران با مردم جلب کنیم». بعد از اظهارات شرمن، وزارت خارجه آمریکا نیز به صورت علنی گزارش مداخله‌جویانه خود درباره ایران را منتشر کرد و خواستار رفع حصر سران فتنه شد.
بان علیه روحانی
بعد از بیانیه مداخله‌جویانه اشتون و در تکمیل  پازل پرونده حقوق‌بشر علیه ایران، گزارش حقوق‌بشری علیه ایران توسط دبیرکل سازمان ملل مطرح شد. به گزارش ایسنا، بان‌کی‌مون در گزارشی که به شورای حقوق‌بشر سازمان ملل ارائه داده است، با بیان این ادعا که پس از انتخاب روحانی شمار اعدام‌ها در ایران افزایش یافته است، آزادی فعالان سیاسی، حقوقدانان و خبرنگاران که وی آنها را زندانی سیاسی می‌خواند را خواستار شد. دبیرکل سازمان ملل افزود: دولت جدید ایران هیچ پیشرفتی در زمینه اجرا و حمایت از حق آزادی بیان به‌رغم وعده‌هایی که رئیس‌جمهور ایران در تبلیغات انتخاباتی‌اش داده بود، حاصل نکرده است. دبیرکل سازمان ملل همچنین گفت: کروبی و موسوی از سال 2011 تاکنون حصر شده و حتی علیه آنها طرح اتهام نشده است.  احمد شهید گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور ایران نیز در ماه مارس متن گزارش 23 صفحه‌ای خود را در سایت شخصی‌اش منتشر کرد. در این گزارش با دخالت آشکار در امور داخلی و مباحث قضایی کشورمان نسبت به عدم تطابق قوانین ملی ایران با قواعد بین‌المللی و تعهدات دولت انتقاد شده است. احمد شهید در ادامه تحولات اخیر در روابط ایران را فرصتی برای همکاری‌های آینده خوانده و  از تعداد بالای اعدام‌ها در ایران انتقاد کرده بود.
قطعنامه ضد ایرانی پارلمان اروپا
چندی پیش بود که پارلمان اروپا در اقدامی ضدایرانی قطعنامه‌ای سراسر کذب و توهین به مقدسات وفرهنگ کشورمان به تصویب رساند. این قطعنامه که در حقیقت راهبرد اتحادیه اروپا را در قبال جمهوری اسلامی ایران مشخص می‌کرد واکنش‌های بسیاری در کشور به همراه داشت. واکنش‌دهندگان که طیف وسیعی از نمایندگان مجلس، فعالان سیاسی و مراجع عظام تقلید را شامل می‌شد مهم‌ترین دلیل برای چنین اقدامی از سوی پارلمان اروپا را انفعال دولت در قبال اظهارات ضد ایرانی غرب عنوان کردند. در همین رابطه آیت‌الله العظمی نوری‌همدانی با اشاره به قطعنامه ضد ایرانی پارلمان اروپا گفته بود قطعنامه پارلمان اروپا نتیجه انفعال در مقابل غرب است.
واکنش افخم
مرضیه افخم سخنگوی وزارت امورخارجه جمهوری اسلامی ایران گزارش وزارت خارجه انگلیس درباره ایران را تکراری، مغرضانه و مبتنی بر نگاهی کاملا یکسویه به واقعیت‌های  جمهوری اسلامی ایران دانست و آن را تقبیح کرد. سخنگوی وزارت امور خارجه با انتقاد از بی مسؤولیتی و برخورد تبعیض‌آمیز مسؤولان انگلیس نسبت به قتل فجیع شهروند ایرانی مقیم بریستول انگلیس، اظهار داشت: نقض روزمره حقوق اقلیت‌ها، مسلمانان و مهاجران  شواهدی عینی است که براساس آن دولت انگلیس نمی‌تواند مدعی دفاع از حقوق بشر بوده  و برای دیگر ملت‌ها و از جمله ملت بزرگ ایران و دولت برخاسته از آرای مردم  راهکار تعیین کند.

گروه بین‌الملل: ولادیمیر پوتین در نامه‌ای به سران اروپایی پا روی گاز تهدید فشرد و هشدار داد قطع منابع گازی برای اوکراین ممکن است به کاهش ارسال گاز به اروپا بینجامد. رئیس‌جمهور روسیه تهدید کرد در صورتی که کی‌یف بدهی خود را پرداخت نکند، مسکو ممکن است انتقال گاز طبیعی به اوکراین را قطع کند. پوتین در این نامه نوشت: «گازپروم مجبور به قطع گاز در صورت عدم‌پرداخت هزینه‌ گاز ارسالی خواهد بود و در صورت عدم‌پایبندی به تعهدات مربوط به پرداخت، ارسال گاز به صورت کامل یا تا حدودی قطع خواهد شد. بدون شک در نهایت این اقدام صورت خواهد گرفت. ما کاملا متوجه هستیم که این مساله خطر تغییر مسیر انتقال گازی که از طریق قلمروی اوکراین برای مشتریان اروپایی ارسال می‌شود را افزایش می‌دهد.» او همچنین از سران اروپایی خواست فورا اقداماتی در زمینه‌ برقراری ثبات در اقتصاد اوکراین و اطمینان از انتقال گاز روسیه به اروپا از طریق اوکراین انجام دهند.  پوتین با اشاره به اینکه بخشی از بحران اقتصادی اوکراین به خاطر عدم‌توازن تجاری با اتحادیه‌ اروپاست، گفت: «نباید در آغاز همکاری و برداشتن گامی استوار زمان را از دست دهیم. ما از شرکای اروپایی می‌خواهیم برای دستیابی به این هدف گام بردارند.» رئیس‌جمهوری روسیه در ادامه گفته است: «روسیه آماده است تا در تلاش‌ها برای برقراری ثبات و بهبود اقتصادی اوکراین همکاری داشته باشد. اگرچه نه به صورت یکجانبه، اما در شرایط برابر با شرکای اروپایی».  سرگئی کاپریانوف، سخنگوی گازپروم هفته پیش گفته بود با وجود رسیدن به ضرب‌الاجل تعیین شده نیمه‌شب دوشنبه برای کاهش بدهی‌ها، اوکراین هنوز بدهی 2/2 میلیارد دلاری خود به این شرکت را پرداخت نکرده است. مسکو از طریق خطوط لوله‌ انتقال در اوکراین، ۳۰درصد نیاز گاز طبیعی اروپا را تامین می‌کند. گازپروم هفته‌ گذشته و پس از آنکه مسکو عوارض صادرات گاز به اوکراین را اعمال کرد، بهای گاز برای اوکراین را افزایش داد.
هشدار درباره اقدامات قضایی آمریکا
به گزارش راشاتودی، وزارت خارجه روسیه به شهروندان این کشور درباره اقدامات قضایی آمریکا علیه اتباع روس در دیگر کشورها به دلیل اختلافات ۲ جانبه بر سر شبه‌جزیره کریمه هشدار داد. در بیانیه‌ای به صورت رسمی اتباع روس که به خارج از این کشور سفر می‌کنند خطاب قرار داده شده‌اند و اعلام شده این افراد ممکن است بازداشت و تحویل آمریکایی‌ها شوند. در این صورت این افراد باید در انتظار محاکمه‌ای مغرضانه باشند. براساس این بیانیه که در پایگاه اینترنتی وزارت خارجه روسیه منتشر شده است: «مقامات آمریکایی بدون هیچ مبنایی اتحاد بین روسیه و کریمه را نپذیرفته‌اند. اتفاقی که بر مبنای استانداردهای سازمان‌ملل است و تلاش می‌کنند با شکار شهروندان روس در کشوری ثالث آنها را به آمریکا ببرند و به اتهامات واهی محاکمه کنند». دیپلمات‌های روس معتقدند که دادرسی آمریکایی‌ها درباره روس‌ها بی‌‌پایه و اساس است و محکمه افراد معمولا به صدور حکم حبس منتهی می‌شود.
تمرد نظامی‌ها از دستور کی‌یف
به نظر می‌رسد دولت کودتای کی‌یف کنترلی بر نظامیان مامور در شرق اوکراین ندارد. به گزارش فارس، برخی پایگاه‌های خبری روس گزارش داده‌اند نظامیان اوکراینی که برای مقابله با اعتراضات به مناطق شرقی این کشور اعزام شده‌اند، از دستور دولت موقت برای حمله به ساختمان‌های اشغال‌شده در شهرهای «لوهانسک» و «دونتسک» سر باز زده‌اند. طرفداران روسیه در یک هفته اخیر ساختمان‌های دولتی در شهرهایی چون «خارکوف»، «لوهانسک» و «دونتسک» را به تصرف خود درآورده‌اند. دولت موقت اوکراین تا دیروز به این گروه‌ها وقت داده بود ساختمان‌ها را ترک کرده و به اعتراضات پایان دهند.
 

علی تهرانی‌فرد: همه ما دوست داریم صبح‌ها پرنشاط‌تر از روزهای قبل و با انرژی مضاعف عازم محل کار شویم اما برای بسیاری از شهروندانی که  این روزها از وسایل حمل و نقل شهری استفاده می‌کنند، این نشاط دوام چندانی ندارد چرا که پرداخت کرایه بیشتر از روزهای قبل، کرایه‌ای که بدون اطلاع‌رسانی قبلی و به صورت یکباره افزایش یافته، باعث ایجاد نارضایتی در بین بسیاری از شهروندان بویژه پایتخت‌نشین‌ها شده است. البته ماجرای افزایش کرایه‌های حمل و نقل عمومی این روزها با سال قبل کمی متفاوت است و اعلام اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها در ماه‌های آینده از یک طرف باعث ایجاد نگرانی در بین مردم برای افزایش یکباره کرایه حمل و نقل عمومی شده است و از سوی دیگر اظهارات مدیران مرتبط با این موضوع این نگرانی‌ها را دوچندان افزایش داده است. در تازه‌ترین این اظهارنظرها احمد مسجدجامعی، رئیس شورای شهر تهران از احتمال تغییر در مصوبه نرخ کرایه‌های حمل و نقل در سال 93 خبر داده است.
تغییرات تازه پس از هدفمندی یارانه‌ها
بنا بر اظهارات رئیس شورای شهر تهران، احتمال دارد تغییراتی در مصوبه شورای شهر درباره کرایه‌های حمل و نقل عمومی با توافق استانداری پس از هدفمندی یارانه‌ها صورت گیرد. احمد مسجدجامعی با بیان این مطلب به فارس گفته است: « شورای شهر مصوبه‌ای را در روزهای پایانی سال درباره افزایش کرایه‌های حمل و نقل تصویب و سپس به فرمانداری ارسال کرده است که پس از آن قرار شد نرخ کرایه‌ها تغییر کند.» وی خاطرنشان کرد: پس از مذاکرات استانداری و فرمانداری با شورای شهر تصمیم‌گیری شد نرخ کرایه‌ها پس از هدفمندی یارانه‌ها تغییر کند اما این احتمال وجود دارد که مصوبه شورا درباره نرخ کرایه‌های حمل و نقل عمومی در سال 93 تغییر کند.
کرایه تاکسی هم در انتظار گرانی
اما اظهارات رئیس شورای شهر درباره احتمال تغییر نرخ کرایه‌ها اولین موضوعی نبود که در یک هفته گذشته مطرح شده است، پیش از این هم درشرایطی که طی روزهای گذشته فرماندار تهران از اجرایی شدن مصوبه شورای شهر درباره گرانی 25درصدی نرخ تاکسی و افزایش 15تا20 درصدی نرخ کرایه در سایر بخش‌های حمل و نقل عمومی خبرهایی اعلام کرده بود،  مدیرعامل سازمان تاکسیرانی این افزایش 25 درصدی در نرخ کرایه تاکسی را مربوط به قیمت‌های فعلی سوخت دانسته و از گرانی دوباره این نرخ در صورت اجرایی شدن تصمیم جدید دولت در بحث هدفمندی یارانه‌ها مبنی بر گران شدن سوخت خبر داده بود. به گفته میثم مظفر، افزایش 25 درصدی نرخ کرایه تاکسی‌ها که به تایید فرمانداری نیز رسیده و از ابتدای اردیبهشت 93 اجرایی می‌شود بدون احتساب افزایش نرخ بنزین است و در صورت افزایش قیمت حامل‌های انرژی کرایه‌ها نیز تغییر می‌کند. مدیرعامل این سازمان با بیان اینکه افزایش 25 درصدی نرخ کرایه تاکسی برای سال 93 بدون احتساب افزایش نرخ حامل‌های انرژی محاسبه شده، تصریح کرد: در صورتی که دولت تصمیمی مبنی بر تغییر در نرخ بنزین بگیرد ناگزیر نرخ‌های تاکسی نیز دوباره تغییر خواهد کرد.
پیشنهاد شهرداری برای کاهش شوک گرانی
«یکی از راه‌حل‌ها برای کاهش شوک ناگهانی ناشی از افزایش نرخ سوخت، صرف نظر کردن از افزایش قیمت سوخت وسایل نقلیه عمومی است.» سیدجعفر تشکری‌هاشمی، معاون حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران با بیان این مطلب به باشگاه خبرنگاران گفته است: «باید سازوکاری اندیشیده شود تا فشار ناگهانی به مسافران و رانندگان بر اثر افزایش قیمت سوخت به حداقل میزان ممکن کاهش یابد». تشکری‌هاشمی با بیان اینکه ثابت ماندن نرخ سوخت ناوگان حمل و نقل عمومی، راهکاری است که به استانداری تهران پیشنهاد شده، خاطرنشان کرد: در این صورت آثار افزایش مستقیم قیمت سوخت بر نرخ کرایه‌ها را می‌توان کنترل کرد.
مردم نگران و سردرگم
اینگونه اظهارنظر‌ها و اعلام خبرهایی درباره احتمال افزایش دوباره کرایه‌های حمل و نقل عمومی، باعث ایجاد نگرانی  و سردرگمی مردم شده است، چرا که در این شرایط تعدادی افزاد سودجو هم از فرصت استفاده کرده و به بهانه‌های گوناگون مانند سال جدید، آغاز فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها و وضعیت اقتصادی کشور، کرایه‌ها را در بخش‌های گوناگون حمل و نقل آنطور که می‌خواهند افزایش می‌دهند. جالب اینجاست که تجربه سال‌های گذشته نشان می‌دهد در چنین روزهایی درسایه نبود نظارت‌های کافی برخی رانندگان در بخش‌های گوناگون بویژه تاکسی‌های شهری به صورت خودسر نرخ کرایه خود را درصدی بیشتر از نرخ مصوب افزایش می‌دهند. این در حالی است که نارضایتی شهروندان از افزایش بی‌سرو صدای کرایه تاکسی تنها به درگیری‌های لفظی ختم نمی‌شود و در مواردی بویژه در ساعات اول صبح شاهد درگیری‌های فیزیکی، به کار بردن الفاظ زشت بین رانندگان تاکسی و شهروندان در سطح شهر هستیم.
پیگیر نباشی حقت را می‌خورند
اما در آن‌سوی ماجرا درسطح شهر و درروابط بین برخی رانندگان و مسافران مشاهده می‌شود که در بیشتر موارد چنانچه مسافر پیگیر نباشد، راننده به بهانه نداشتن پول خرد، از برگرداندن مابقی کرایه خودداری می‌کند. در حقیقت مابقی کرایه را قورت می‌دهد. بی‌شک شما هم تا امروز زمانی که از تاکسی پیاده می‌شوید با این صحنه مواجه شده‌اید که راننده با گرفتن ژست حواس‌پرتی، تعارف و چرب‌زبانی از برگرداندن مابقی کرایه خودداری می‌کند یا با جابه‌جا شدن و جست‌وجو برای پول خرد به دنبال انصراف شهروندان از دریافت مابقی کرایه است. البته در این بین رانندگانی هم وجود دارند که نسبت به برگرداندن «حق‌الناس» بسیار حساس هستند و مابقی کرایه شهروندان را با احترام متقابل بازمی‌گردانند.
نظارتی که همواره وجود دارد اما وجود ندارد
اما احمد اعتمادی، کارشناس شهری با بیان اینکه تنها دلیل اقدام خودسرانه برخی رانندگان تاکسی برای اخذ کرایه بیشتر، نبود سازوکار نظارتی درسازمان تاکسیرانی است، به «وطن امروز» می‌گوید: سازمان تاکسیرانی و شهرداری همواره ازنظارت دقیق بر نرخ کرایه‌ها صحبت می‌کنند اما هیچ وقت این نظارت به صورت کامل اجرایی نشده است. این در حالی است که این روزها با توجه به شرایط ویژه کشور برای اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها باید این نظارت‌ها دوچندان افزایش داشته باشد. اعتمادی معتقد است اعلام خبرهایی درباره احتمال افزایش چندباره کرایه‌های حمل و نقل می‌تواند به نوعی بار روانی منفی بین مردم و شهروندان به وجود آورد و این بار منفی باعث می‌شود که برخی از رانندگان سودجو هم در این شرایط کرایه‌ها را خودسرانه و بدون توجه به شرایط و ضوابط موجود افزایش دهند.
به باور این کارشناس حوزه شهری، اگر با اجرای فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها قیمت سوخت هم افزایش پیدا کند، بدون شک شاهد شوک ناگهانی در جامعه خواهیم بود و به همین دلیل باید از هم‌اینک سازوکار مناسبی برای پیشگیری از این شوک ناگهانی و برطرف شدن نگرانی‌های مردم در این زمینه فراهم شود تا از یک طرف مردم نگران نباشد، از سوی دیگر از اقدامات خودسرانه برخی رانندگان جلوگیری شود و در نهایت فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها به بهترین شکل ممکن اجرایی شود.
 

گروه ورزشی: سیزدهمین دوره لیگ خلیج‌فارس بعدازظهر جمعه در حالی به پایان رسید که حسین فرکی با شاگردانش به قهرمانی در این دوره دست پیدا کردند. سرانجام بعد از کش و قوس‌های فراوان،‌تمام قصه‌های طول و دراز این فصل که آکنده به تبانی و درگیری و جنگ تیم‌هایی مثل استقلال و پرسپولیس با وزارت ورزش بود با قهرمانی فولاد خوزستان پرونده‌اش بسته شد. شاید ‌اغراق نباشد اگر بگوییم روز پایانی لیگ یکی از نفسگیر‌ترین دوره‌های پایانی عمر لیگ برتر بود. 5 تیم در بالای لیگ هر کدامشان امیدوار بودند تا بتوانند جام نقره‌ای را از آن خود کنند؛ فولاد در تبریز،‌استقلال در تهران،‌پرسپولیس در خوزستان و نفت در اصفهان. در میان تمام این تیم‌ها براساس نظر کارشناسان فولاد در کمال شایستگی به قهرمانی رسید. روند خوب بازی‌های این تیم در طول فصل و بدون حاشیه بودن قرمزپوشان اهواز یکی از دلایل مهمی بود که قهرمانی را برای مردم خونگرم اهواز به ارمغان آورد. در این جا بد نیست به نقش پررنگ حسین فرکی و تلاشی که این مربی کهنه‌کار برای شاگردان جوانش در این دوره لیگ کشید، اشاره کنیم. فرکی در میان تمام مربیان لیگ برتر آرام‌تر، ‌بی‌حاشیه‌تر و بی‌ادعاتر بود. شاید حالا پرسپولیسی‌ها بهتر درک کنند که چرا قهرمانی از چنگشان خارج شد،‌ آن روزهایی که علی دایی هم خودش و هم تیم را درگیر حاشیه‌های ریز و درشت کرد باید به این بعدازظهر دلگیر در اهواز فکر می‌کرد که به‌رغم پیروزی برابر استقلال‌خوزستان باید به رتبه دومی بسنده کند البته باید گفت تنها چیزی که می‌تواند برای هواداران پرسپولیس دلگرم‌کننده باشد گرفتن سهمیه آسیایی است، چیزی که حریف سنتی آنها یعنی استقلال از به‌دست آوردنش باز ماند. شاگردان امیر قلعه‌نویی در تهران با شکست سنگین 3 بر یک مقابل تراکتورسازی هم سهمیه آسیا را از دست دادند و هم به رتبه پنجم لیگ سقوط کردند. در آن طرف نیز شاگردان یحیی گل‌محمدی با شکست یک بر صفر مقابل سپاهان نشان دادند از پتانسیل قهرمانی برخوردار نیستند و به رتبه سوم جدول و به‌دست آوردن سهمیه در لیگ قهرمانان آسیا رضایت دادند. پرونده لیگ برتر بسته شد،‌مس کرمان و داماش گیلان سقوط کردند،‌ پرسپولیس بعد از 3 سال آسیایی شد و استقلال بعد از 6 سال از آسیا دور ماند. سهم آقای گلی به کریم انصاری‌فرد رسید، مهاجم جوانی که بعد از رفتنش از پرسپولیس جان دوباره‌ای گرفت.  
   نتایج دیگر بازی‌ها:
مس کرمان یک .................................... داماش گیلان یک
فجر‌سپاسی2 ........................................................... ملوان‌یک
راه‌آهن سورینت صفر .................................  ذوب‌آهن یک
صبای قم صفر ........................................................ سایپا صفر
 

گروه اجتماعی: در حال حاضر شاهد هستیم که برای ثبت‌نام یارانه درآمد زنان شاغل نیز به عنوان یکی از آیتم‌ها در فرم مورد نظر لحاظ شده است در حالی که درآمد زن متعلق به خودش است. فاطمه رهبر، رئیس فراکسیون زنان مجلس با بیان این مطلب به مهر گفت: سازمان هدفمندی یارانه‌ها اعلام کرده که معیار دریافت یارانه خانواده‌ها درآمد سرپرست خانوار است، این در حالی است که در فرم لحاظ شده برای ثبت‌نام افراد گزینه‌ای به‌نام میزان درآمد زن خانواده نیز آورده شده است. وی ادامه داد: این در حالی است که براساس تکلیف، درآمد هزینه‌ای زندگی بر عهده مرد خانواده است و زن می‌تواند درآمد مالی خود را پس‌انداز کرده و آن را صرف هزینه‌های زندگی نکند. رئیس فراکسیون زنان با بیان اینکه میزان درآمد زن نمی‌تواند شاخصی برای تشخیص خانواده به منظور پرداخت یا  پرداخت نکردن یارانه به خانواده‌ها باشد، اظهار داشت: این موضوع باید از نظر فقها، علما و روحانیون پیگیری شود و آنها باید نظر نهایی خود را اعلام کنند. فاطمه رهبر درباره اقدامات فراکسیون زنان مجلس برای جلوگیری از اعلام درآمد زنان توضیح داد: اعضای فراکسیون زنان مجلس با روحانیون و علمای مجلس در حال بحث و گفت‌وگو هستند و بزودی روحانیون مجلس نظر خود را اعلام می‌کنند که  این نظر در اختیار دولت نیز قرار می‌گیرد.

   از متن تا حاشیه فیلم جنجالی دارن آرنوفسکی/9
   دخالت آمریکا در ارسال گاز سارین به سوریه/11
   ناکامی آدم‌ربایی 300 میلیونی/4
   جراحی اورژانسی شمخانی/2
   «نه» دسته‌جمعی آمریکایی‌ها به ابوطالبی/2