گروه سیاسی: حسن روحانی دیروز در اظهاراتی درباره اعتراضات و ناآرامی‌‌های اخیر اظهاراتی را مطرح کرد که نشان می‌دهد او تلاش ویژه‌ای دارد روی مسائل حاشیه‌ای این اعتراضات تمرکز کند.
به گزارش «وطن‌امروز»، عمده اعتراضات اخیر مردم به‌خاطر نابسامانی مسائل معیشتی بود و دلیل به انحراف رفتن این اعتراضات نیز این بود که برخی سیاسیون داخلی که این اعتراضات را علیه خود می‌دیدند، ناگهان در میانه اعتراضات شعارهای سیاسی و امنیتی را مطرح کردند تا نوک پیکان اعتراض مردم را از سمت خود منحرف کنند. با این حال اما طی روزهای اخیر کارشناسان مسائل اقتصادی و همینطور جامعه‌شناسان متفق‌القول عامل اصلی اعتراضات اخیر و مطالبه اصلی مردم در تجمعات را مطالبات اقتصادی و معیشتی دانسته‌اند.
حسن روحانی که در بحبوحه این اعتراضات و ناآرامی‌ها، عامل خارجی و بویژه عربستان سعودی را از عوامل ایجاد ناآرامی در ایران دانسته بود، دیروز در سخنانی پیرامون اعتراضات اخیر، اگرچه به مطالبات اقتصادی مردم اشاره کرد اما تلاش کرد نوک پیکان مطالبات را از سمت خود و دولت بردارد. بر همین اساس، روحانی گفت
مردم مطالبات غیراقتصادی هم داشته‌‌‌اند. روحانی سپس بر مسائل غیراقتصادی تمرکز کرد و گفت مردم حاضر نیستند وضع مالی و اقتصادی آنها بهبود یابد اما فضای مجازی مسدود شود!
اظهارنظر روحانی در حالی است که همان دشمنان خارجی که روحانی هفته گذشته آنها را از عوامل ناآرامی در ایران دانسته بود، بر بستر فضای مجازی شبکه‌‌سازی خود برای ایجاد ناامنی در ایران را انجام داده بودند! بر همین اساس، مشخص نیست رئیس‌جمهور چگونه همزمان هم بر نقش دشمن بیرونی در ایجاد ناآرامی‌‌های اخیر تاکید می‌کند و هم مدعی است با مسدود کردن بستر توطئه دشمن بیرونی مخالف است!
تمرکز روحانی بر مسائل حاشیه‌ای در ادامه با انتقادات همیشگی او به صداوسیما همراه شد و به سبک همیشگی خود که به یک دیدگاه مجهول جواب می‌دهد، مدعی شد برخی در ایران به این دلیل با فضای مجازی مخالفند که می‌خواهند مردم تلویزیون ببینند! او همچنین درباره وضعیت بودجه مجلس را به چالش کشید. در حالی که مجلس دهم به ریاست علی لاریجانی بیشترین همکاری و همدلی را با حسن روحانی داشته است، روحانی درباره بودجه مجلس را متهم به تغییر ماهیت لایحه بودجه کرد! این انتقاد روحانی از مجلس در شرایطی مطرح شده که کمیسیون تلفیق مجلس طی روزهای اخیر با دونرخی شدن قیمت بنزین مخالفت کرده است. از سوی دیگر فضای مجلس از آن حکایت دارد که نمایندگان مجلس با افزایش قیمت بنزین به هر لیتر 1500 تومان مخالف هستند. درباره حذف یارانه 30 میلیون نفر نیز به نظر می‌رسد مجلس در کل با حذف در این مقیاس مخالفت خواهد کرد. به هر حال، روحانی دیروز به‌گونه‌ای سخن گفت که گویا فقط بخشی از مطالبات مردم در تجمعات و ناآرامی‌‌های اخیر مربوط به مسائل اقتصادی بوده است. در حالی که مطالبه اصلی و اساسی مردم بهبود وضعیت معیشتی و اعتراض به نابسامانی وضعیت اقتصادی است، روحانی می‌گوید دلیل اصلی تجمعات و ناآرامی‌‌های اخیر به‌خاطر آن است که نسل جوان یک سبک زندگی متفاوت می‌خواهد!
به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست‌جمهوری، روحانی دیروز (دوشنبه 18 دی‌ماه) در دیدار وزیر و معاونان وزارت امور اقتصادی و دارایی با اشاره به حوادث روزهای اخیر اظهار داشت: در این حوادث یک موضوع اساسی وجود داشت که با کمال تأسف در رسانه ملی و سایر رسانه‌ها آن موضوع دیده نشده و بیشتر به دنبال مسائل جزئی و فرعی بودند و معتقدم توجه به آن موضوع اساسی می‌تواند آرامش و امنیت بلندمدت، باثبات و تأثیرگذاری در کشورمان به‌ وجود آورد. روحانی تصریح کرد: مشکلی که امروز با آن مواجه هستیم، فاصله ما  مسؤولان با نسل جوان است. امروز آنطوری که ما فکر می‌کنیم، با آنچه جوانان فکر می‌کنند، متفاوت است. امروز نگاه جوانان به دنیا و زندگی با نگاه ما فرق می‌کند و این اشکال اساسی است که باید آن را حل‌وفصل کنیم. رئیس‌جمهور با بیان اینکه نمی‌توان سبک زندگی خود را به نسل‌‌های آینده تحمیل کرد، افزود: اشکال این است که ما می‌خواهیم 2 نسل بعد از ما، آنطور که ما می‌پسندیم زندگی کنند، در حالی که نمی‌توان برای آنها تعیین تکلیف کرده و یک نوع سبک زندگی برای‌شان مشخص کرد و گفت مسیر همین است که ما می‌گوییم. روحانی گفت: نسل جوان ما یک حرف بیشتر ندارد و آن اینکه می‌گوید من هم می‌فهمم و حرف دارم و باید به حرف من گوش کنید. مردم هم صراحتاً اعلام می‌کنند حرف دارند و باید به حرف مردم گوش داده و بالاتر از آن به آن عمل کنیم و اگر اکثریت کشور با نسل جوان است به معنای آن است که باید به نظر اکثریت عمل کنیم، البته اینکه در یک اجتماع و تظاهراتی عده‌ای سوءاستفاده کنند یک موضوع طبیعی است و در همه جای دنیا وجود دارد که برخی از خواسته‌ها و تجمع مردم سوءاستفاده می‌کنند. روحانی البته درباره این بخش از اظهارات خود نگفت که این موضوع یعنی سبک زندگی جوانان در کجای مطالبات مردم در تجمعات اخیر استنباط شده است. آیا در اعتراضات اصلی و واقعی مردم درباره معیشت این موضوع یعنی سبک زندگی متفاوت فهم شده یا در شعارهای انحرافی که هم برخی سیاسیون داخلی و هم دشمن خارجی با طرح آن، اعتراضات را به انحراف کشانده و تبدیل به ناآرامی کردند؟  روحانی در ادامه این سخنرانی درباره نقدپذیری دولت نیز به گونه‌ای سخن گفت که نشان داد برای او مطلوب آن است که درباره اعتراضات اخیر، تنها او در مظان پاسخگویی نباشد.  روحانی با تأکید بر اینکه دولت از انتقاد استقبال می‌کند و معتقد است همه باید نقد بشوند، گفت: هیچ استثنایی در کشور برای انتقاد کردن وجود ندارد و در کشور ما معصوم نداریم، ضمن اینکه پیامبر اسلام(ص) هم به مردم اجازه انتقاد می‌دادند و بالاتر از مقام پیامبر در تاریخ وجود ندارد. تمرکز رئیس‌جمهور بر مسائل فرعی و حاشیه‌ای اعتراضات اخیر در ادامه با توجه ویژه او بر فضای مجازی ادامه یافت. روحانی با بیان اینکه حوادث چند روز گذشته تجربه‌ای برای مردم و نسل جوان و کسانی بود که زندگی بهتر می‌خواهند، اظهار داشت: بعضی‌ها تصور می‌کنند مردم فقط پول و اقتصاد می‌خواهند اما آیا کسی حاضر است ماهانه پول قابل توجهی دریافت کند اما به طور مثال شبکه مجازی کاملاً مسدود باشد یا در تردد با خودرو و رفت‌وآمد به بیرون از خانه با محدودیتی مواجه بوده و حتی حق حرف زدن نداشته باشد. مگر می‌شود آزادی و زندگی مردم را با پول خریداری کرد، چرا عده‌ای آدرس غلط می‌دهند و این توهین به مردم است. روحانی افزود: افتخار دولت یازدهم و دوازدهم گردش آزاد اطلاعات است اما عده‌ای از فضای مجازی خوش‌شان نمی‌آید.
یک عده می‌گویند مردم فقط باید به صداوسیما نگاه کنند البته معتقدیم صداوسیما باید صدای ملت را منعکس کند نه صدای جناح خاصی را. وی گفت: مردم از صداوسیما هم استفاده می‌کنند اما نباید عده‌ای بخواهند شبکه‌های مجازی که به‌خاطر شرایط خاص چند روزی مسدود شده برای همیشه مسدود باشد. با این کار بیش از 100 هزار نفر شغل خود را در یک هفته اخیر از دست داده‌اند و ما باید به فکر زندگی و راحتی مردم باشیم. روحانی همچنین اظهار داشت با استفاده از فضای مجازی امور زندگی مردم تسهیل
شده است.
حمله به مجلس!
حسن روحانی در بخش دیگری از سخنان خود به لایحه بودجه سال 97 اشاره کرد و گفت: در این بودجه تبصره‌هایی پیش‌بینی کردیم که فقر مطلق را از بین ببریم و  اگر نمایندگان مجلس نخواهند پای آن بایستند و دست دولت را ببندند، یا باید راه‌حل جایگزین بهتری ارائه دهند یا خودشان پاسخگوی مردم باشند. دولت صدها ساعت جلسه و کار کارشناسی انجام داده و تبصره‌هایی برای رفع مشکلات کشور تنظیم کرده است. روحانی تصریح کرد: دولت برای اشتغال جوانان و رفع بیکاری 300 هزار میلیارد تومان برای 5 سال پیش رو طراحی کرده است، آیا این تصمیم که حاصل کار کارشناسی است با یک رأی باید از بین برود؟ رئیس‌جمهور با اشاره به سابقه 20 ساله نمایندگی خود در مجلس شورای اسلامی، اظهار داشت: به امور نمایندگی مجلس اشراف کامل دارم و رشته تخصصی‌ام نیز حقوق و قانون اساسی است. طبق قانون اساسی مسؤول مستقیم برنامه و بودجه در کشور شخص رئیس‌جمهور است. البته قبول داریم مجلس هم باید نظراتی در این حوزه داشته باشد اما نه اینکه اصل بودجه را زیر سوال ببرد. روحانی تصریح کرد: امروز برای آینده و رفع بیکاری و فقر و معضلات جامعه اهمیت دارد که به صحنه آمده و سخن بگوییم. روحانی در ادامه اظهارات خود تلویحا از نظر مجلس در مخالفت با افزایش قیمت بنزین انتقاد کرد و گفت: عده‌ای می‌گویند اصلاح قیمت‌ها را انجام ندهید و مبلغ مالیات هم افزایش نیابد و در مقابل خواهان افزایش حقوق و رسیدگی به فقرا هستند، اگر روی حرف اول‌شان تأکید دارند، پس بخش دوم ادعاها، شعار می‌شود. مشکلاتی مانند اشتغال و فقر با شعر و شعار حل نمی‌شود و ما خواهان راه‌حل هستیم.
 

فرار از اقتصاد به سیاست
چند ماه است تجمعات سراسری در اعتراض به وضعیت معیشتی برگزار می‌شود. از موضوع نابسامانی در مدیریت موسسات اعتباری گرفته تا مسائل مربوط به کارگران در اراک و لرستان و... و مسأله آب در اصفهان که باعث برپایی اعتراضات و تجمعات بسیاری از سوی کشاورزان این استان شده بود. مرور اخبار کشور طی چند ماه اخیر نشان می‌دهد تقریبا در همه شهرهایی که تجمعات اخیر در آن برپا شد تا این تجمعات به ناآرامی کشانده شد؛ پیش از این در آن شهرها اعتراضاتی نسبت به موسسات اعتباری یا وضعیت نابسامان کارگران یا مسأله آب برپا شده بود. بنابراین اعتراضات اخیر نسبت به مسائل معیشتی برای جامعه و صاحبنظران موضوعی عجیب و ناگهانی نبود. با این حال اما برخی دولتی‌ها و همینطور جریان اصلاح‌طلب که اعتراضات عمومی را متوجه رفتار سیاسی خود طی 4 سال اخیر دانسته بودند، تلاش کردند برای پیگیری مطالبات اقتصادی مردم، به کلی آن را انکار کنند. از همین رو آنها ابتدا دروغی علیه آیت‌الله علم‌الهدی، امام جمعه مشهد مطرح کردند تا تلاش کنند اعتراضات مردمی را یک توطئه سیاسی جا بزنند. این موضوع البته با واکنش دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و تکذیب صریح آن، به بن‌بست خورد و نتوانست ره به جایی ببرد. در ادامه اما گویا دولتی‌ها نیز تمایل پیدا کرده‌‌اند به جای پذیرفتن خطاهای خود در ایجاد نابسامانی اقتصادی در کشور، دست به دامان همان ادعای تکذیب شده اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان شوند. روز یکشنبه یک نماینده مجلس مدعی شد در جلسه غیرعلنی مجلس درباره ناآرامی‌‌های اخیر، یک وزیر دولت مدعی شده اعتراضات اخیر را که از مشهد شروع شد یک جریان سیاسی به راه انداخته! در ادامه روز گذشته نیز حسن روحانی تلاش کرد بر حواشی مربوط به اعتراضات اخیر تمرکز کند و تا جای ممکن دیگران را نیز در کنار دولت در مظان پاسخگویی قرار دهد. این رفتار یعنی فرار از اقتصاد به سیاست، در مجموع این نگرانی را ایجاد می‌کند که مطالبه اصلی جامعه که بهبود وضعیت معیشتی و توجه به طبقات فرودست است، مورد اغفال قرار گرفته و خدای ناکرده ماهیت اصلی اعتراضات اخیر تحریف شود.

کشتی نفتکش ایرانی همچنان در آتش می‌سوزد و خبری از سرنشینان زنده یا جسد آنان به دست نیامده است. تلویزیون چین گزارش داد تیم‌های نجات همچنان در تلاشند شعله‌های آتش نفتکش ایرانی‌ را تحت کنترل درآورند. نیروی دریایی آمریکا هم به عملیات جست‌وجو برای ۳۲ خدمه نفتکش پیوسته است. در این میان سیروس کیان‌ارثی، مدیرعامل شرکت ملی نفتکش به تسنیم، گفت: یک پیکر در 3 مایلی نفتکش پیدا شده که همه لباس‌های نجات را پوشیده و این نشان می‌دهد احتمالا خدمه نفتکش فرصت کافی برای پوشیدن لباس‌های ایمنی داشته‌اند. وی افزود: 3 آتش‌خوار بزرگ چینی دورتادور نفتکش ایرانی را محاصره کرده‌اند و در حال تلاش برای خاموش کردن آتش هستند اما به دلیل اینکه گازهای سمی ناشی از نشت کشتی در منطقه پیچیده، این آتش‌خوارها نمی‌توانند برای مهار و خاموش کردن آتش، به کشتی نزدیک شوند. وی ادامه داد: تجسس برای یافتن دیگر افراد ادامه دارد و پیکر پیدا شده نیز هنوز در مرحله شناسایی است تا ببینند این پیکر متعلق به نفتکش سانچی هست یا نیست. کیان‌ارثی تصریح کرد: 2 کشتی از مجموعه شرکت ملی نفتکش و یک کشتی از کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران در منطقه حضور یافته‌اند و در کنار بقیه کشتی‌های حاضر، در حال جست‌وجو هستند. وی اضافه کرد: اگرچه تجهیزات ایمنی خدمه نفتکش  مجهز به GPS است اما هنوز سیگنالی از موقعیت آنها دریافت نکرده‌ایم. وی تصریح کرد: تیم‌هایی از کشورهای دیگر مانند ژاپن و کره‌جنوبی هم در عملیات مشارکت دارند و تلاش می‌کنند حریق هر چه سریع‌تر مهار شود. از سوی دیگر هادی حق‌شناس، معاون دریایی سازمان بنادر و دریانوردی گفت: جسد پیداشده در آب‌های چین قطعا متعلق به یکی از خدمه ایرانی این نفتکش است. وی با اشاره به گفته‌های متخصصان موجود در تیم‌های نجات، اعلام کرد: نگرانی‌ها هر لحظه در این مورد بیشتر می‌شود که با داغ‌تر شدن جهنم آتش، هر لحظه ممکن است نفتکش منفجر و غرق شود. در همین حال شرکت ملی نفت ایران اعلام کرد با توجه به اینکه فروش این محموله به روش فوب بوده، بنابراین ایران پول محموله را به طور کامل دریافت خواهد کرد و هزینه‌ای بابت آن متحمل نخواهد شد. ارزش محموله حدود 60 میلیون دلار تخمین زده می‌شود. همچنین ارزش نفتکش نیز 32 میلیون دلار و بیمه بوده است.
 

دومین کنفرانس امنیتی تهران با موضوع «امنیت منطقه‌ای در غرب آسیا، چالش‌ها و روندهای نوظهور» روز گذشته در سالن اجلاس سران کشورهای اسلامی با حضور مقامات داخلی و خارجی برگزار شد. به گزارش «وطن‌امروز» در این نشست جک استراو، وزیر خارجه پیشین انگلیس که هم در مذاکرات هسته‌ای در دوران اصلاحات و هم در دولت کنونی مناسبات نزدیکی با حسن روحانی و تیم مذاکره‌کننده او داشته است، در اظهارنظری توهین‌آمیز مدعی شد دیپلمات‌ها در ایران امنیت ندارند و زمانی دیپلماسی جواب می‌دهد که امنیت دیپلمات‌ها در کشور تضمین شود.  براساس این گزارش، دومین کنفرانس امنیتی تهران با موضوع «امنیت منطقه‌ای در غرب آسیا، چالش‌ها و روندهای نوظهور» روز گذشته در سالن اجلاس سران کشورهای اسلامی با حضور مقامات داخلی و خارجی برگزار شد. در این کنفرانس، جک استراو، وزیر پیشین خارجه انگلیس با اشاره به اظهارات محمد جواد ظریف درباره ترتیبات نوین امنیتی، گفت: این مباحث را به شیوه خوبی می‌توان سرلوحه کار قرار داد تا بین بازیگران ارتباط ایجاد کنیم. استراو اضافه کرد: خط ارتباطی تهران با کشورهایی که با آنها در تنش است، می‌تواند شروع این ارتباط باشد. علاوه بر این می‌توان این ارتباط را به اروپا و کشورهای ذی‌نفع همچون فرانسه بسط داد. وی در عین حال گفت: دیپلماسی وقتی جواب می‌دهد که دیپلمات‌ها امنیت داشته باشند اما در ایران که حامی بزرگ کنوانسیون وین است، 2 نمونه اتفاق افتاده است که دیپلمات‌ها در تهران احساس امنیت نکردند. وزیر خارجه پیشین انگلیس خاطرنشان کرد: زمانی که یک بنا طراحی می‌شود باید نکات تاریک زدوده شود و نقش بی‌بدیل دیپلمات‌ها در تهران به رسمیت شناخته شود. اظهارات جک استراو بدون پاسخ نماند و عباس عراقچی، معاون حقوقی و بین‌المللی وزیر امور خارجه در این نشست به آن واکنش نشان داد. وی در این زمینه گفت: من نیز با این موضوع موافق هستم که باید ترتیباتی اتخاذ شود که دیپلمات‌ها در امنیت باشند ولی ما یادمان نمی‌رود نخستین‌بار بعد از پیروزی انقلاب اسلامی سفارت‌مان در شهر لندن مورد هجوم قرار گرفت و یک دیپلمات ایرانی براثر هجوم به سفارت کشته شد. وی افزود: ما از ابتدای انقلاب تاکنون بارها شاهد بوده‌ایم در برابر سفارتخانه‌های ایران در کشورهای مختلف اروپایی تظاهرات برگزار و بعضا به آنها حمله شده و دیپلمات‌های‌مان مورد تهدید قرار گرفته اند.
یکی دیگر از موضوعاتی که در این نشست مورد توجه سخنرانان قرار گرفت، برجام و نسبت آن با تامین امنیت در غرب آسیا در شرایطی است که امکان خروج آمریکا از این توافق تا چند روز آینده وجود دارد. معاون حقوقی و بین‌المللی وزیر امور خارجه با اشاره به اینکه در چند روز آینده باید رئیس‌جمهور آمریکا بار دیگر طبق برجام  تعلیق تحریم‌ها علیه  ایران را تمدید کند و برخی احتمال‌ها مبنی بر این است که این کار توسط ترامپ انجام نشود، افزود: ممکن است جامعه بین‌الملل در چند روز آینده به این نتیجه برسد که آمریکا از برجام خارج شود. جامعه بین‌الملل باید برای این مرحله آمادگی داشته باشد. حرکت آمریکا در راستای از بین بردن برجام است‌. ما در ایران  برای هر سناریویی آمادگی داریم.
 

محمد سعادتی: در روش تحقیق علمی، «طرح سوال و بیان مسأله» را نخستین گام دانسته‌‌‌اند. موضوع پیچیده‌ای نیست. می‌گویند شما اول بدان مسأله‌ات چیست، سپس به دنبال حل آن باش! این قانون کلی، در تمام ابعاد زندگی انسان‌‌های معقول و سالم کاربرد دارد و جایگزینی برای آن نیست. انسان اما موجودی پیچیده است و توانایی پیچاندن مسائل را بشدت داراست. مثلاً شما می‌توانی درباره یک پدیده واحد، به فاصله چند روز، چند اظهارنظر متناقض داشته باشی! واقعیت‌ها البته بیش از یک صورت ندارد و طبیعتاً با حرافی، تغییر نخواهد کرد. اعتراضات مردمی اخیر نسبت به وضعیت اقتصادی که به فاصله اندکی با ورود مخالفان نظام، به آشوب بدل شد، همه را تکان داد. رئیس‌جمهور که تا همین چند روز پیش می‌گفت دست ما روی دکمه فیلتر نمی‌رود، در قامت رئیس شورای عالی امنیت ملی دستش را روی دکمه گذاشته است. اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان که تا همین حالا از اغتشاشات سال 88 و 8 ماه به آشوب کشیدن کشور-علنا و تلویحی- حمایت می‌کنند، به مقابله با اغتشاش 96 شتافتند.
ظاهراً گسل‌‌های سیاسی، مثل گسل‌‌های تهران همه را به تحرک واداشت تا چهره‌ها و مرزها مشخص‌‌‌‌‌تر شود. مسأله اما به همین سادگی هم نبود. فعلاً ادامه یادداشت را بخوانید تا بعداً توضیح دهم. گسل‌‌های اصلی اما همه می‌دانیم که جایی دیگر است؛ گسل‌‌‌هایی که اگر امروز خوب دیده و علاج نشوند، فردا با شدتی بیشتر فعال خواهند شد و معلوم نیست دامنه آسیب‌شان چقدر عمیق خواهد بود.
تنگی معیشت و رکود اقتصادی، تعطیلی مداوم کارخانه‌ها، شکست ایده برجام، تبعیض‌‌های آشکار در دولت و مجلس، در کنار چندین معضل ریز و درشت اقتصادی- اجتماعی، می‌رود تا به بحرانی برای دولت و کشور بدل شود. مقامات دولتی و اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان اما در همین بحبوحه بحران نیز ظاهراً مسائل دیگری دارند. مثلاً نخستین موضع‌گیری یک مقام مسؤول دولتی درباره اعتراضات مردمی را دیدید؟ اسحاق جهانگیری همان روز نخست در واکنش به اعتراضات گفت: «شاخص‌های اقتصادی کشور در وضعیت مناسبی است. سال گذشته رشد اقتصادی 9 درصد بود که رشد سرمایه‌گذاری مثبت و تورم هم تک‌رقمی شد. سال گذشته 600 هزار شغل و در 6 ماه اول امسال هم 700 هزار شغل درست شده است».
جهانگیری در ادامه می‌افزاید: «مسائل اقتصادی بهانه برخی مسائل شده است. در پشت پرده مسائل دیگری مطرح است. کسانی که بانی برخی اقدامات علیه دولت شده‌اند، بدانند دود اقدامات آنها به چشم خودشان می‌رود». چندی پس از او، غلامحسین کرباسچی، هم‌حزبی جهانگیری در کارگزاران سازندگی، طی پیامی عجیب در شبکه‌‌های اجتماعی، شایعه دست داشتن آیت‌الله علم‌الهدی در راه‌اندازی اعتراضات مردمی و متعاقباً اخطار شورای عالی امنیت ملی به وی را در بین مردم پخش می‌کند. پیامی که البته پس از پخش شدن کافی! از سوی او تکذیبی نصفه و نیمه می‌شود تا در نهایت شورای عالی امنیت ملی ناچار به تکذیب رسمی این دروغ شاخدار در میانه بحران شود. اینها البته مقدمه ماجراست. اصلاح‌‌‌‌‌طلبان هم بسیار زود برای تحریف صورت مسأله، به میدان می‌آیند. حمیدرضا جلایی‌پور در حرکتی پوآرو نشان- البته از زاویه‌ای جامعه‌شناسانه!- می‌نویسد: «اعتراضات  توسط جوانان ستادهای کاندیداهای شکست خورده انتخابات، علیه گرانی و دولت ساماندهی و برنامه‌‌ریزی شده بود!»
واقعیت شروع اعتراضات از مشهد و خراسان اما این است که بیشترین افراد درگیر مسأله پدیده شاندیز و موسسه اعتباری میزان، در آنجا بوده‌‌‌اند. همین! وقتی قرار بر عدم پاسخگویی باشد، پیچاندن مسأله، تبدیل به مهم‌‌‌‌‌ترین دستور کار خواهد شد. پیش از همه اینها البته محمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات، کلید تحریف صورت مسأله را در قفل معضلات اقتصادی چرخانده بود. خاتمی پس از آغاز موج پشیمانی حامیان دیروز دولت در فضای مجازی، بشدت به مقابله با آن برخاسته، گفته بود: «آقای روحانی را موفق می‌دانیم و این موج تخریبی به‌وجود آمده را هدفمند و دسیسه‌ای برنامه‌ریزی شده برای مأیوس کردن مردم می‌دانیم!»
قرار دادن افرادی چون علی کریمی، مهرداد میناوند، رضا صادقی و... در حلقه اول دسیسه‌چینان البته ابتکار جالبی بود و حکماً باید جواب هم می‌داد! کشیده شدن دامنه اعتراضات مردمی به سایر شهرها اما مجددا اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان را به فکر چاره‌ای دیگر انداخت. آنها ترجیح دادند باز هم صورت مسأله را تغییر دهند و این‌بار با یک پرش سه‌گام از روی اغتشاشات خود در سال 88، ضمن اذعان به حضور عوامل دشمن در بین معترضان، آنها را «عناصر فرصت‌طلب»، «آشوبگر»، «عوامل آمریکا»، «تروریست‌‌های منافق» و «کرکس»‌‌‌هایی نامیدند که باید به هر ترتیب ممکن از خیابان‌ها جمع‌شان کرد. ماجرای تغییر صورت مسأله اما پایانی نداشت. اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان هنوز حرف داشتند. یعنی ظاهراً حرف‌‌های قبلی خودشان، خیلی به مذاق خودشان هم خوش نیامده بود. از چهره‌شان پیدا بود!
لذا آنها در نهایت در کنار اینکه تاکید موکد می‌کردند اعتراضات مردمی، ربطی به ناکارآمدی ایده‌‌های اقتصادی دولت ندارد و این تنها کلیت نظام است که باید پاسخگوی عملکرد دولتی باشد که با تکرار آنها سر کار آمده، بالاخره ترجیح دادند از زیر بار فشار روانی سمپات‌‌های خود در بین همان جماعت بعضاً کرکس! در اینجا و آن ور آب بیرون بیایند. چنین شد که تنها 9 روز پس از نسبت دادن اعتراضات مردمی به ستاد رقیب! و 72 ساعت پس از کرکس خواندن عوامل اصلی اغتشاشات، 16 تن از چهره‌‌های اصلاح‌طلب ـ برخی از همان کسانی که عوامل اغتشاشات را آشوب‌طلب و کرکس خوانده بودند ـ با یک پرش بلند دیگر از روی مواضع خشک نشده خود، جهت تنویر افکار عمومی ملت غیور و تغییر چندباره صورت مسأله، بیانیه جدیدی صادر فرمودند.
چکیده متن بیانیه بدین شرح است: «ما نبودیم! ضمن قلم گرفتن خبط‌‌های خشک نشده، لازم است برای تنویر! افکار سمپات‌ها و دیگران تاکید شود: گفتیم که، تقصیر نظام است! بازداشتی‌ها را آزاد کنید. فضای گفت‌وگو و اعتراض هم بله، آن را هم قاطی بازداشتی‌ها آزاد کنید. دست‌تان را هم از روی دکمه... مهم نیست! با درود». اما معنای روشن تمام این بازی‌ها، یک چیز است: «گم شدن حرف مردم در گردوخاک پرش‌‌های پیاپی روی اعصاب مردم فرودست و صاحبان اصلی انقلاب». قبلاً در همین جا تاکید شد مجموع دارایی‌‌های تمام نهادهای اقتصادی خارج از کنترل دولت، در بالاترین برآورد ممکن، تنها 9 درصد دارایی‌‌های دولت است و اگر کسی باید برای تغییر اوضاع اقتصادی- چه به لحاظ اختیارات، چه به لحاظ توان مالی- تکانی به خود بدهد، دولت است.
روشن است تحریف خواسته‌‌های اقتصادی مردم با اشتباه گرفتن میدان سیاست با پیست دوومیدانی، نتایجی به مراتب مخرب‌‌‌‌‌‌تر از تخریب اموال عمومی توسط اغتشاشگران کرکس، آشوب‌طلب، تروریست‌‌های منافق و همین‌‌‌هایی دارد که خودتان می‌گویید، چرا که نتیجه نادیده گرفتن مشکلات واقعی مردم، قلب واقعیت، تحریف صورت مسأله و فرافکنی، تکرار می‌کنم: آن خواهد بود که انرژی گسل‌‌های اصلی، در زمانی نه چندان دورتر و با شدتی به مراتب فزون‌تر آزاد شود. آنگاه اصلاحات در سپهر سیاسی ایران و محضر افکار عمومی به جایی خواهد رفت که مجال پرش سه‌گام روی اعصاب مردم را نداشته باشد! نکته جالب ماجرا و پایانی اما اینجاست که موضع نهایی چهره‌‌های شاخص اصلاح‌طلب، در نهایت پس از چندبار تحریف صورت مسأله، بیش از هرکس، به موضع انگلیس و آمریکا نزدیک شده است. جناب رئیس‌جمهور زمانی می‌گفت زدن راهنمای راست و حرکت به چپ، خطرناک است؛ اصلاح‌‌‌‌‌‌طلبان اما ظاهراً پس از چند بار تغییر مسیر، جفت راهنما به انگلیس می‌روند!

گروه فرهنگ و هنر: «امشب می‌خواهم سپاس خودم را نثار تمام زنانی کنم که تمام این سال‌های توهین و بدرفتاری را تاب آوردند، چرا که آنها – مانند مادر من – بچه‌هایی دارند که باید سیر شوند و صورتحساب‌هایی که باید پرداخت شوند و رویاهایی که باید دنبال شوند. آنها زنانی هستند که نام‌شان را ما هرگز نخواهیم شنید. آنها کارگرهای خانه و مزرعه هستند، آنها در محیط‌های دانشگاهی و پزشکی و مهندسی و علمی هستند. آنها بخشی از دنیای فناوری و سیاست و تجارت هستند». اینها بخشی از سخنرانی پرانگیزش «اپرا وینفری» در مراسم گلدن‌گلوب امسال است که در نکوهش فساد جنسی در هالیوود مطرح کرد. سخنرانی او به گونه‌ای بود که تمام حضار در سالن هتل بورلی لس‌آنجلس را تحت تاثیر قرار داد که دقایقی برای او ایستادند و دست زدند. صحبت‌های وینفری همراهان بسیاری  داشت و پیش از آن نیز تقریبا همه هنرمندان برجسته  در اعتراض به تجاوزهای جنسی در هالیوود و با تاکید بر کمپین «#me too» با لباس‌های مشکی در این جشن حضور پیدا کردند. به گزارش «وطن‌امروز»، هفتاد و پنجمین دوره مراسم گلدن‌گلوب در حالی برگزار شد که این جشنواره حوادث کم‌نظیری را در خود دید. در این مراسم که در سالن هتل هیلتون بورلی برگزار شد، افرادی نظیر «استیون اسپیلبرک»، «مریل استریپ»،  «تام هنکس» و «کریستوفر نولان» با دست خالی و بدون جایزه به خانه‌های خود بازگشتند.
نام‌آوران سرافکنده
در مراسم امسال و در بخش فیلم‌های سینمایی به‌رغم پیش‌بینی‌ها «سه بیلبورد بیرون از ابینگ، میزوری» بزرگ‌ترین برنده بود به طوری که 4 جایزه بهترین فیلم درام، بهترین بازیگر نقش اول زن فیلم درام، بهترین بازیگر نقش مکمل مرد و بهترین فیلمنامه را به خودش اختصاص داد. اگر «مارتین مک‌دونا» می‌توانست جایزه بهترین کارگردانی را هم ببرد، این فیلم موفق شده بود هر 5 جایزه اصلی موسوم به «بیگ فایو» را به خودش اختصاص دهد. بعد از این اثر 2 فیلم «شکل آب» و «لیدی برد» هر کدام 2 جایزه بردند. در بخش تلویزیونی گلدن‌گلوب 2018 شبی خاطره‌انگیز برای «ژان مارک ولی» و تیمش در سریال «دروغ‌های کوچک بزرگ» بود. درام شبکه HBO موفق شد 4 جایزه بهترین بازیگر نقش اول و مکمل زن سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی، بهترین بازیگر نقش مکمل مرد سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی و بهترین سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی را به خودش اختصاص دهد تا جوایز را جارو کرده باشد. بعد از این مجموعه، 2 سریال «خانم مایسل شگفت‌انگیز» و «سرگذشت ندیمه» هر کدام با 2 جایزه رتبه‌های بعدی را به خودشان اختصاص دادند. از بزرگ‌ترین ناکامان جوایز گلدن‌گلوب 2018، «پست» جدیدترین ساخته سینمایی «استیون اسپیلبرگ» بود که با نامزدی در 6 شاخه از شانس بالایی در این رویداد سینمایی برخوردار بود اما در نهایت نتوانست هیچ جایزه‌ای کسب کند و دست خالی مراسم را ترک کرد. ترکیب «اسپیلبرگ»، «تام هنکس» و «مریل استریپ» در فیلم «پست»، ترکیبی شکست‌ناپذیر به نظر می‌رسید اما در نهایت انجمن مطبوعات خارجی هالیوود فرصت درخشش را به سایر فیلم‌ها و سینماگران داد. دیگر فیلم پرامیدی که مراسم گلدن‌گلوب را دست خالی ترک کرد، «دانکرک» درام جنگی ساخته «کریستوفر نولان» بود. این فیلم با وجود فیلمبرداری و کارگردانی چشمگیر، رقابت را به فیلم‌هایی با داستان‌های کوچک‌تر و شخصی‌تر چون «لیدی برد» و «سه بیلبورد...» واگذار کرد.
هالیوود در ماتم
بسیاری از بازیگران و چهره‌های مطرح حاضر در این مراسم لباس خود را به رنگ مشکی درآورده بودند. این رنگ نمادی از حمایت از کمپین « me too# » بود که در واکنش به تجاوزهای جنسی در هالیوود پدید آمد. تقریبا تمام چهره‌های سرشناس این کد رنگی را رعایت کرده بودند، از جمله «لورا درن» بازیگر برنده جایزه نقش مکمل زن سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی، «الیسون جنی» برنده جایزه بهترین بازیگر نقش مکمل زن، «ریچل بروسناهان» برنده جایزه بهترین بازیگر نقش اول زن سریال کمدی، «الیزابت ماس» برنده جایزه بهترین بازیگر نقش اول زن سریال درام و «نیکول کیدمن» برنده جایزه بهترین بازیگر نقش اول زن سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی همگی به همین دلیل مشکی پوشیده بودند. جالب اینکه این موضوع در میان آقایان هم بود و چهره‌هایی مثل «گیرمو دل تورور»، «سم راکول»، «عزیز انصاری» و ایوان مک گرگور برندگان جوایز کارگردانی، بازیگر نقش مکمل مرد، بازیگر نقش اول سریال کمدی یا موزیکال و بازیگر نقش اول سریال کوتاه یا فیلم تلویزیونی هم در کنار افرادی مثل «ست روگن»، «کامن»، «فاتح آکین»، «رابرت پتینوسن»، «زک افرون»، «کیت هرینگتون» و «مایکل کیتون» به جز استفاده از کت و شلوار مشکی، از پیراهن مشکی هم استفاده کرده بودند. همچنین «ست میر» مجری اصلی هفتاد و پنجمین مراسم گلدن‌گلوب اجرایش را اینگونه آغاز کرد: «سلام بر بانوان و باقیمانده آقایان». میر با این شروع موضوع «هاروی واینستین» را که از بزرگ‌ترین تهیه‌کنندگان هالیوود و از بزرگ‌ترین تجاوزگران جنسی بود، پیش کشید و با کنایه و مزاح گفت: «آقای واینستین کمی ناخوش است و مشکل روحی دارد، عقلش هم معیوب شده، با او کار نکنید که برای‌تان دردسرساز می‌شود». با این سخنان ست میر رسماً موضوع تعرضات جنسی در این مراسم مطرح شد و بسیاری از هنرمندان به این معضل گسترده هالیوود اشاره کردند که مهم‌ترین و تاثیرگذارترین سخنان را اپرا وینفری بیان کرد. وینفری در بخشی از صحبت‌های خود بیان داشت: همه ما می‌دانیم که فداکاری سیری‌ناپذیر رسانه‌ها برای کشف واقعیت محض آنها را از چشم بستن بر فساد و بی‌عدالتی بازمی‌دارد؛ از ندیدن ظالمان و قربانیان و رازها و دروغ‌ها. می‌خواهم بگویم در تلاش برای گذر از این دوران پیچیده، من ارزش رسانه‌ها را بیش از همیشه می‌دانم. این واقعیت مرا به اینجا رسانده است که گفتن حقیقت قدرتمندترین ابزاری است که همه ما داریم. امروز بویژه به زنان افتخار می‌کنم که با قدرت و جسارت تمام لب به سخن گشودند و داستان‌های پنهان خودشان را با دیگران شریک شدند. امسال ما تبدیل به داستان اصلی شدیم اما این داستانی نیست که صرفا دنیای سرگرمی را تحت تاثیر قرار دهد. این داستانی است فراتر از هر فرهنگ، جغرافیا، نژاد، دین، سیاست یا جایگاه شغلی». پس از اتمام سخنرانی وینفری تمام حضار دقایقی برای او ایستادند و دست زدند.
کماکان در ترس
از عجیب‌ترین حواشی این مراسم این بود که پلیس لس‌آنجلس تا فاصله 4 مایلی این مراسم را به‌طور کلی بسته بود. پلیس وسایل نقلیه حاضران مراسم را چک می‌کرد تا از ورود هر گونه بمب به سالن هتل هیلتون بورلی جلوگیری کند. به گفته شاهدان عینی، چند واحد نظامی هم برای حفظ امنیت، بیرون سالن استقرار پیدا کرده بودند. جالب اینکه گیت‌های بازرسی در خود هتل هیلتون هم بود و حتی میهمانان هتل وقتی از آسانسور پیاده می‌شدند و به سمت لابی می‌آمدند مجبور به گذشتن از گیت بازرسی بودند.
 

در سال‌های اخیر گهگاه اتفاقی وحشتناک و جنایتی هولناک رخ داده که در سطح اجتماع به شکل وسیعی توجهات را به خود معطوف کرده اما قطعا کمتر جنایتی به اندازه تجاوز و قتل ستایش 6 ساله توجهات را به خودش جلب کرده و باعث تاثر و تالم اجتماعی در توده‌های مختلف شده است. جنایتی بزرگ از سوی پسری 17 ساله و معجونی از قتل، تجاوز، اسیدپاشی و سوزاندن، مستی و مواد و.... . همانند همه اتفاقات اینچنین، این حادثه نیز چند صباحی موجی از احساسات را در رسانه‌ها ایجاد کرد اما سوال اینجاست: واقعا تا چه میزان مجامع علمی و اندیشمندان ما به وارسی دقیق این ماجرا پرداختند و به دور از سیاسی‌کاری‌ها و فرصت‌طلبی‌های متداول تلاش کردند به ریشه‌های واقعی این اتفاقات پی ببرند تا بتوانند راهکارهایی مناسب به جامعه ارائه دهند. با بررسی‌ فضای رسانه و مطالعه‌ مصاحبه‌های گوناگون انجام شده با قاتل ستایش و برخی مطلعان ماجرا می‌توان متوجه شد بسیاری از این مصاحبه‌ها از سوی افراد غیرمجرب در این زمینه انجام شده و بیشتر جنبه هیجانی و احساسی دارد. در این بین از آنجا که آگاه شدیم دکتر سیدکمیل حسینی مصاحبه‌ای مفصل حدود یک ماه پیش با قاتل ستایش داشته، از ایشان خواستیم فرصت این مصاحبه را به ما بدهند تا شاید بتوانیم دقیق‌تر به ابعاد پنهان این ماجرا و علل پیش آمدن چنین اتفاقاتی پی ببریم. دکتر حسینی پیش از این نیز در زمینه آسیب‌های اجتماعی و تولید مستند‌های اجتماعی مطالعه و فعالیت داشته و از محققان شناخته شده در این عرصه است.
***
 امکانش هست ابتدا درباره مصاحبه‌ای که با قاتل ستایش داشته‌اید صحبت بفرمایید، این مصاحبه کی و کجا انجام شد؟
ما در حال ساخت مستندی در زمینه الکلیسم در ایران بودیم. به هر حال مانند هر پژوهشگر و مستندسازی به دنبال یافتن افراد درگیر با ماجرا که به شکلی یا بیماری صعب‌العلاجی پیدا کردند یا جرم و جنایتی مرتکب شدند، می‌گشتیم. در این بین یکی از دوستان روزنامه‌نگار که تا حدودی در جریان پرونده قاتل ستایش قرار گرفته بود اطلاع داد قاتل ستایش هم در حال مستی این جنایت‌ را مرتکب شده و ما درصدد برآمدیم مصاحبه‌ای با وی ترتیب بدهیم. خب! کار بسیار مشکل و سختی بود اما به لطف خدا و با حدود 6 ماه پیگیری محقق شد و تقریبا حدود یک ماه پیش موفق شدیم مصاحبه‌ای با قاتل ستایش در زندان رجایی‌شهر ترتیب بدهیم. بعید می‌دانم با توجه به سختی انجام مصاحبه در زندان رجایی‌شهر و نزدیک شدن زمان اعدام وی، گروه دیگری بعد از ما توانسته باشد مصاحبه‌ای با او انجام بدهد. البته ما تا الان برون‌دادی از این مصاحبه نداشته‌ایم و بنای‌مان بر این بوده تا بعد از اجرای حکم اعدام نیز چیزی منتشر نکنیم، چون این ترس را داشتیم تا بر اجرا یا عدم اجرای حکم موثر باشد، این مصاحبه را هم لطفا فقط در حالی منتشر کنید که حکم اعدام اجرا شده باشد. این را هم بگویم اگر اعدام او در حدود یکی دو ماه پیش اجرا می‌شد ما هم نمی‌توانستیم این مصاحبه را بگیریم که حالا بنا به مصلحتی اعدام به تعویق افتاد.
 کمی درباره چگونگی انجام این جنایت صحبت کنید.
چندان دوست ندارم وارد این موضوع شوم چون این جنایت به شکل‌های مختلفی توصیف شده و برخی از افراد نزدیک به پرونده هم درباره آن توضیح دادند و البته خود قاتل نیز حرف‌هایش را تغییر داده، با این حال به صورت خلاصه برداشت شخص من از صحبت‌هایی که هم با قاتل و هم دیگر منابع داشتم به اینگونه است که قاتل تحت تاثیر مواد و مشروب بوده و هم فیلم ترسناک و صحنه‌دار در شب پیش نگاه کرده بوده و هم فیلم‌های پورن را به صورت مرتب می‌دیده، همچنین دچار یک فشار عاطفی به دلیل رها شدن توسط یکی از دوست‌دخترهایش هم بوده، از سوی دیگر هم طبقه بالای خانه تقریبا به صورت آزاد و بی‌نظارت خانواده در اختیار وی بوده. همه اینها زمینه را برای انجام این جنایت فراهم کرده، از سوی دیگر این دختر بی‌گناه برای بازی با بچه‌های خانواده به منزل وی می‌آید که با رفتن خانواده‌ها این دختر با این پسر تنها می‌شوند. قاتل هم به بهانه نشان دادن چیزی دختر را به همان طبقه بالای کذایی می‌کشاند و به او تجاوز می‌کند و بعدا هم به گفته خودش از ترس اینکه این جنایت فاش شود دختر را به طرز فجیعی در آشپزخانه می‌کشد. بعدا هم گویا برای رهایی از جسد روی آن اسید باز‌کننده فاضلاب می‌ریزد و ... البته ماجرا فجیع‌تر از این هست که گفتن ندارد.
 کمی درباره آنچه باعث شده این فرد این جنایت به این هولناکی را در این سن انجام دهد توضیح دهید.
می‌توان این عوامل را به چند دسته تقسیم کرد که من سعی می‌کنم با توجه به آنچه از زندگی قاتل فهمیده‌ام به آنها اشاره کنم؛ یکی بعد فردی، دیگری خانوادگی و سپس اجتماعی. این را هم در ابتدا بگویم اینها برداشت من و شناخت من است از این آدم و فضای پیرامونش و ممکن است اشتباه باشد. در بعد اجتماعی فضای پیرامون قاتل جرم‌خیز است. متاسفانه ما این را در بسیاری از محله‌های پیرامونی شهر‌های بزرگ می‌توانیم ببینیم. فقر فرهنگی و اقتصادی در این فضاها دست به دست هم می‌دهد تا این مناطق زمینه‌ساز جنایت شوند. دسترسی آسان به مواد و مشروب و... و استفاده زودهنگام این مواد توسط برخی نوجوانان، گروه‌های همسالان ناباب، افتخار به جنایت و کژرفتاری، عدم امکانات سالم برای پر کردن اوقات فراغت، مدارس مشکل‌دار و ... .
همین قاتل از سن پایین هم مواد و هم مشروب را شروع کرده بوده و به هر دوی اینها وابسته شده بوده اما براحتی و با هزینه کمی می‌توانسته اینها را از فضای پیرامونش تهیه کند. در همین سن کم با افراد گوناگون رابطه جنسی داشته است. اگر درست به خاطر داشته باشم از حدود 11 سالگی رابطه جنسی را شروع کرده بوده؛ به قول خودش با دوست دخترهای مختلف و حتی خاله محله‌شان خوابیده بوده خب! اینها همه معضلات فضای پیرامون این آدم بوده که این امکانات اینقدر در دسترسش بوده است. در فضای کلان‌تر اگر نگاه کنید اوقات فراغتش را در بسیاری از موارد با مواد و مشروب، پورن، موسیقی‌های رپ و ... پر می‌کرده، خب! اگر به تفریح، ورزش و کاری سالم مشغول بود شاید این اتفاق نمی‌افتاد. از آن سو شما تصور بفرمایید به صورت مکرر فیلم پورن می‌دیده و اینطور که به خاطر دارم همان روز در مدرسه و شب قبلش فیلم صحنه‌دار دیده بوده، خب! انسانی که آنقدر تحت تحریک جنسی قرار می‌گیرد و این تحریکات آنقدر در دسترس است بسیار احتمال اینکه دست به جنایت زده یا برای شبیه‌سازی این صحنه‌ها تلاش کند افزایش می‌یابد؛ این یک بحث علمی است و تحقیقات مختلف در ایران و حتی آمریکا این امر را به اثبات رسانده و قطعا این فیلم‌های پورن بر رفتار انسان موثر است.
 مدرسه چطور؟
به نظرم مدرسه هم نقش داشته؛ اینطور که بنده از صحبت‌های مختلف و صحبت‌های خود قاتل فهمیدم، وی در مدرسه در همان روز فیلم پورن دیده و مشروب هم خورده، خب! این بعید است مربوط به تنها یک روز خاص بوده باشد و به نظر کار معمولی بوده است. این چه سیستم آموزشی است که آنقدر بچه را رها و ول می‌کند، چرا نباید معلمی یا کسی متکفل پرورش و نظارت باشد و چرا نباید کادر آموزشی برای فرد فرد دانش‌آموزان به صورت مشخص تلاش کنند؟! ببینید! مشاهدات ما نشان می‌دهد در کانون اصلاح و تربیت همین بچه‌های مجرم تا حدودی تحت تاثیر قرار می‌گیرند و بهتر می‌شوند. نمی‌شود این برنامه‌ریزی و این تلاش را مقداری زودتر و در فضایی وسیع‌تر به اندازه همه مدارس انجام داد؟
 خانواده‌اش چطور؟ آیا می‌توان نقشی را برای خانواده نیز در ایجاد این فاجعه در نظر گرفت؟
درباره خانواده قاتل اطلاع خاصی ندارم و با آنها مصاحبه نکردم اما به نظرم مشکل این خانواده رها کردن فرزندشان بوده است. در واقع می‌توان گفت خانواده قاتل نسبت به آن محیط هم از نظر اقتصادی و هم اجتماعی خانواده بهتری بوده و پدر ایشان و خانواده‌شان مورد احترام محل بوده‌اند اما مشکل از نظر من مدل تربیت ایشان است که فرزندشان را رها کرده بوده‌اند و یک طبقه و امکانات مختلف را بدون نظارتی در اختیار این فرد گذاشته بودند و از برخی مصاحبه‌ها برمی‌آید که رابطه عاطفی‌ قوی بین این فرد و پدرش برقرار نبوده است. شما تصور کنید این آدم از حدود 7 سال قبل از این ماجرا درگیر مشروب، مواد، سیگار و دیگر چیز‌ها شده، مثلا حدود 9 سالگی حشیش می‌کشیده و حدود 10 سالگی مشروب را شروع کرده است. اینجا این سوال جدی مطرح می‌شود: آیا خانواده متوجه این موارد نشده و اگر شده چرا همچنان این مسیر ادامه پیدا کرده تا به این فاجعه ختم شود؟
 مقداری هم درباره خود قاتل صحبت کنید.
ببینید! این آدم مولود این شرایطی است که تا حدودی برای شما توصیف کردم اما همه این شرایط می‌توانست زمینه‌ساز باشد اما حداقل به این حادثه‌ به این هولناکی ختم نشود. در نگاه من این نوجوان، نوجوان باهوش و بااستعدادی بود کما اینکه کارهای فنی انجام می‌داده و کار «دی‌جی»‌ای هم می‌کرده و کلاس موسیقی هم می‌رفته و موسیقی هم می‌نواخته اما متاسفانه بسیار زود تن به مواد، مشروب، روابط جنسی و ... داده است. هر چقدر مواجهه با اینجور چیز‌ها زودتر اتفاق بیفتد خطرناک‌تر و ماندگارتر است. این جنبه زیستی هم دارد یعنی مثلا کسی که درگیر مشروب می‌شود هرچه نوجوان‌تر باشد حتی آسیب‌های زیستی و جنسی بدتری می‌خورد. در بعد مسائل جنسی نیز همین‌طور است؛ این مواجهه زودهنگام با محتوای جنسی و بلوغ زودرس و به تبع آن رابطه جنسی و ... اینها همه آسیب‌زاست و این فرد متاسفانه بسیار زود با اینطور مسائل درگیر شده بود و واقعا راه نجات بسیار مشکل می‌شود. این آدم حدود 7 سالگی با محتوا و عمل جنسی درگیر شده، خب! این عوارض و این روابط جنسی هم در ادامه پیش می‌آید. این مطلبی است که خانواده‌ها باید به آن توجه کنند.
 گویا قاتل از تجاوز در کودکی به خودش هم صحبت کرده بود؟
بله! من هم قبل از مصاحبه خودمان در مصاحبه‌ای خوانده بودم و از وی پرسیدم. او گفت در کودکی در محله‌شان از او سوء‌استفاده جنسی شده بوده، مقداری دقیق‌تر شدیم که ببینیم راست می‌گوید یا نه، برداشت من از حرف‌هایش این بود که این عمل واقعا اتفاق افتاده و برای ما توصیف کرد اما امکان گفتنش به صورت مشخص نیست، عجالتا اینکه اینطور بوده است. خودش می‌گفت این موضوع در ذهنش مانده و چه بسا این ماجرا هم زمینه‌ساز این موضوع شده باشد.
 نظرتان درباره اعدام این شخص چیست؟
نمی‌دانم چقدر درست است که گفته شود اما الان مد روشنفکری در این است که گویا باید جلوی همه اعدام‌ها را گرفت. قطعا هیچ انسان سالمی از اعدام شخصی دیگر خوشحال نمی‌شود و این را در سیره معصومین داریم که حتی در جنگ رو در رو از کشتن دشمن مستقیم شمشیر به دست، ابراز دردمندی و اندوه کرده‌اند، چه رسد به اعدام اما واقعیت این است که در برخی موارد و در اجتماع برای نجات انسا‌ن‌های بی‌گناه بالاخره لازم است که عده‌ای این حکم درباره‌شان اجرا شود و به مجازات عمل‌شان برسند و نکته اینجاست که این مجازات هم گاهی متوقف به پشیمانی از عمل نیست، چون اولا این پشیمانی چون امری درونی است قابل اثبات نیست، ثانیا معمول مجرمان بعد از ارتکاب با کمی آرامش و تفکر از عمل خود پشیمان می‌شوند و اگر قرار باشد اجرای حکم با ابراز پشیمانی متوقف شود جنبه بازدارندگی خود را از دست می‌دهد و بسیاری نکات دیگر.  برای من به عنوان کسی که تا حدودی با این ماجرا درگیر شده بود و با این آدم رو در رو صحبت کرده بود، اندیشیدن به اینکه او قرار است مثلا فردا اعدام شود یا بزودی اعدام می‌شود مشکل بود اما اگر قرار بود او با این سطح از جنایت و با این پیشینه از بزه اعدام نشود پس چه کسی مستحق اعدام است؟ و چه ضمانتی وجود داشت که این اعمال در شکل یا درجه‌ای دیگر تکرار نشود؟ و چطور می‌شد از خانواده‌ای که این بلا‌ها بر سر کودک 6 ساله‌شان آمده توقع گذشت داشت؟ و... به نظرم ما در بسیاری از مسائل راه تعادل و تعقل را رها می‌کنیم و موضوع را سیاسی می‌بینیم و این بحث جلوگیری از اعدام نیز در جامعه ما اینطور شده و متوجه عواقب اجتماعی این سیاسی‌بازی‌ها نیستیم.
 نکته پایانی‌ای اگر مانده بفرمایید.
ببینید! اگر می‌خواهیم به طور جدی با معضلات جنسی مبارزه کنیم باید هم به فکر کاهش تحریک در جامعه‌مان باشیم و هم ایجاد امکان تامین مشروع و سالم. این کاهش تحریک، از فیلم و اینترنت و پوشش و چشم فروانداختن و خیلی چیز‌های دیگر را در بر می‌گیرد که باید هم فرد و هم خانواده نسبت به این مسائل حساس باشند و هم حاکمیت در فضای کلان فیلم، تلویزیون، سینما، اینترنت و... متوجه این فضا باشد. نمی‌شود فضای تحریک آنقدر بالا باشد بعد بخواهیم گناه و جرم جنسی و تجاوز نداشته باشیم؛ این را به وضوح تجربه و آمار غرب نشان می‌دهد.  از سمت دیگر با توجه به بحث بلوغ زودرس و فاصله ایجاد شده تا ازدواج، خانواده و حاکمیت باید متوجه بحث تامین مشروع و سالم نیاز جنسی باشند که آسان کردن ازدواج و کم کردن تشریفات و ایجاد شرایط شغل و مسکن در سن پایین‌تر و بحث مربوط به عقدهای غیردائم و بسیاری موارد دیگر می‌تواند یک مقداری این فضا را سبک‌تر کند. باید به این نیاز توجه کرد. نمی‌شود تامینش نکنید و بعد بخواهید جامعه‌ای آرام و سالم داشته باشید، البته این نیاز برای دختران و پسران از نظر عاطفی و جنسی متفاوت و نحوه تامین آن هم متفاوت است ولی بالاخره هست و باید به آن توجه شود. ما باید متوجه حقوق جنسی و عاطفی افراد جامعه باشیم.
 

گروه اقتصادی: دولت از همان روزهای اول تقدیم لایحه بحث‌برانگیز بودجه 97 مجبور شده عقب‌نشینی کند تا جایی که بنزینی که دولت فکر می‌کرد تا بالای 1500 تومان افزایش پیدا خواهد کرد قرار است 1150 تومان عرضه شود. به گزارش «وطن‌امروز»، محمدباقر نوبخت آنقدر از لایحه بودجه 97 دفاع می‌کرد که بسیاری فکر می‌کردند دولت قرار است تحول عظیمی در اقتصاد به وجود آورد اما دقت در جزئیات لایحه نشان داد لایحه بودجه 97 نه‌تنها شفافیت کافی را ندارد بلکه فشار بسیاری را بر مردم وارد می‌کند. حذف میلیون‌ها نفر و افزایش قیمت حامل‌های انرژی از برنامه‌های دولت برای بودجه 97 بود. همین پیش‌بینی‌ها بازار را نگران کرد و همه حرف از گرانی می‌زدند و جو روانی اقتصاد 97 چند ماه زودتر کار خود را کرد و افزایش قیمت‌ها آغاز شد. مهم‌ترین مساله، قیمت سوخت بود که نوبخت، سخنگوی دولت تلویحا آن را تایید و حتی در گفت‌وگو با رسانه مجلس اعلام کرد بنزین حتی احتمال دارد بیش از 1500 تومان شود. با آغاز انتقادات و اعتراضات اقصادی و مخالفت کارشناسان، سرانجام دولت عقب‌نشینی کرد و حتی نماینده‌های مجلس اعلام کردند دولت با بنزین 1200 تومانی موافقت کرده است. در این شرایط شرکت ملی پالایش و پخش اعلام کرد مردم کارت سوخت خود را دریافت کنند تا باز هم بحث سهمیه‌بندی و بنزین دونرخی آغاز شود. گویا دولت که از قدرت پیش‌بینی زیادی برخوردار نیست نمی‌تواند برنامه‌ریزی درستی در این زمینه داشته باشد و همواره برنامه‌ریزی‌هایش بعد از اعلام و اتخاذ تصمیم‌های اقتصادی عوض می‌شود. مثلا در بحث یارانه نقدی دولت وقتی دید 97 درصد مردم خواهان دریافت یارانه نقدی شده‌اند 4 سال پرداخت یارانه را ادامه داد و بعد از انتخابات تصمیم به حذف آن گرفته است یا درباره بنزین و سوخت نیز نوبخت اعلام کرده بود دولت سوخت را گران می‌کند تا شغل ایجاد کند اما حالا سرنوشت بنزین و قیمت سایر حامل‌های انرژی مبهم‌ترین بحث در لایحه بودجه 97 شده است. رفتارهای دولت آنقدر عجیب و غریب بوده که تاجگردون، نماینده حامی دولت نیز اعلام کرده دولت می‌خواهد گرانی بنزین را به گردن مجلس بیندازد! غلامرضا تاجگردون در گفت‌وگو با خانه ملت، با اشاره به صحبت‌های رئیس‌جمهور در این باره که مسؤول مستقیم برنامه و بودجه در کشور شخص رئیس‌جمهور است، اظهار داشت: رئیس‌جمهور در 5 سال گذشته اختیار داشت هم هدفمندی را اصلاح و هم یارانه نقدی اقشار پردرآمد را حذف کند و هم اختیار داشت قیمت بنزین را افزایش بدهد که تاکنون دست به چنین کاری نزده است. رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: ما مسؤولیت ایشان را به استناد قانون اساسی در زمینه برنامه و بودجه قبول داریم، بنابراین رئیس‌جمهور مسؤول کل برنامه و بودجه باشد و این مسؤولیت را به گردن مجلس نیندازد. نماینده مردم گچساران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه رئیس‌جمهور تاکید دارد اگر تبصره‌های 14، 18 و 19 لایحه بودجه مورد توجه قرار نگیرد، در واقع لایحه بودجه دولت نیست، گفت: دولت این اختیار را دارد که بنزین را گران کند یا یارانه نقدی مدنظر قانون هدفمندی را حذف کند، دولت 5 سال چنین اختیاری داشته است اما تاکنون به آن عمل نکرده است و حالا می‌خواهد بار این موضوعات را به گردن مجلس بیندازد. وی تاکید کرد: اما مجلس این مسؤولیت و اختیار را تقدیم دولت می‌کند. رئیس‌جمهور می‌خواهد بار این مسؤولیت را به دوش مجلس بگذارد، در حالی که مجلس متوجه این امر است و تاکید داریم رئیس برنامه و بودجه کشور باید این امور را انجام دهد. تاجگردون در پاسخ به صحبت رئیس‌جمهور در این زمینه که مجلس اگر لایحه بودجه را تغییر می‌دهد باید پاسخگوی مردم باشد، بیان داشت: مجلس تغییری در لایحه بودجه و تبصره‌های مدنظر دولت نداده است، دولت خواسته است 37 هزارمیلیارد تومان یارانه نقدی بدهد و کمیسیون تلفیق قبول کرده است، دولت عنوان کرده که می‌خواهد یارانه عده‌ای را قطع کند و در کمیسیون همین موضوع پذیرفته شده است. همچنین نایب‌رئیس اول کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی با اشاره به منتفی شدن بنزین ۱۵۰۰ تومانی در سال۹۷، دونرخی شدن و استفاده از کارت سوخت یا افزایش ۱۵ درصدی را از پیشنهادات جایگزین توسط مجلس برشمرد. به گزارش تسنیم، هدایت‌الله خادمی با اشاره به حذف کامل تبصره 18 در کمیسیون انرژی مجلس اظهار کرد: «ما اعتقاد داشتیم شدت افزایش قیمت حامل‌های انرژی باعث رکود اقتصادی شدید‌تر و ریزش شغل خواهد شد». وی افزایش شدید قیمت صدها کالا در ادامه افزایش 60 درصدی قیمت حامل‌های انرژی را مورد اشاره قرار داد و گفت :«دولت می‌توانست از سال 92 با شیب ملایمی افزایش قیمت را اعمال کند، بنابراین کمیسیون انرژی کل تبصره 18 را رد کرد». خادمی دونرخی شدن و استفاده از کارت سوخت یا افزایش 15 درصدی را از دیگر پیشنهادات دانست و افزود: «تصور می‌کنم به سمت کارت سوختی حرکت کنیم که حذف نشده و تنها مدتی کنار گذاشته شده بود. همچنین دونرخی بودن بنزین نیز به صورت پیشنهاد مطرح شد». وی افزود: مردم توان پرداخت هزینه‌های سنگین را ندارند و دولت افزایش قیمت بنزین را به عنوان درآمدزایی برای خود پیش‌بینی کرده بود. خادمی با بیان این مطلب افزود: «ما نیز در برخی مواقع نظارت صحیحی نداریم و اگر بعد نظارتی را تقویت کنیم، در راستای شأن مجلس عمل شده و بسیاری از مشکلات حل و فصل می‌شود ولی هم‌اینک این مشکل وجود دارد». وی در ادامه گفت: «بخشی از نظارت صورت می‌گیرد ولی در بسیاری زمینه‌ها مشکلاتی ایجاد کرده است و شاید اگر کار نظارتی خود را بخوبی انجام می‌دادیم، امروز هیچ جوانی بیکار نبود!»
 جلسه بنزینی تلفیق
در جلسه روز شنبه کمیسیون تلفیق بودجه مجلس شورای اسلامی نمایندگان با افزایش قیمت حامل‌های انرژی مخالفت کردند و بر این اساس افزایش قیمت بنزین به 1500 تومان عملاً منتفی شد. با افزایش مخالفت‌ها با افزایش قیمت بنزین پیشنهاد بنزین 1200تومانی از سوی نمایندگان دولت نیز مطرح شد که این پیشنهاد هم با مخالفت کمیسیون تلفیق روبه‌رو شد، این در حالی است که دولت در نظر داشته با افزایش قیمت بنزین به 1500 تومان و گازوئیل به 400 تومان زمینه را برای تأمین 17400 میلیارد تومان منابع جدید برای اشتغالزایی در سال 97 فراهم کند. از سوی دیگر در برخی محافل بازگشت سهمیه‌بندی بنزین و در نتیجه بنزین دونرخی برای سال 97 مطرح شده بود که با عدم طرح این پیشنهاد در کمیسیون تلفیق عملاً پرونده بنزین دونرخی یا بازگشت سهمیه‌بندی در سال 97 بسته شد. یکی از اعضای کمیسیون تلفیق در گفت‌وگو با تسنیم گفت: دولت در نظر داشت بیش از 17 هزار میلیارد تومان از منابع 74 هزار میلیارد تومانی طرح اشتغالزایی را از منابع حاصل از افزایش قیمت بنزین فراهم کند اما نه پیشنهاد بنزین 1500تومانی و نه پیشنهاد 1200تومانی مورد قبول نمایندگان قرار نگرفت. بر این اساس با توجه به مطرح نشدن موضوع بازگشت سهمیه‌بندی سوخت به‌نظر می‌رسد این طرح در صحن علنی مجلس نیز مطرح نشود بنابراین پرونده بنزین دونرخی در سال 97 باز نخواهد شد. با توجه به مصوبات کمیسیون تلفیق، پیش‌بینی می‌شود طرح دولت برای اشتغالزایی که مفاد آن در تبصره 18 لایحه بودجه 97 گنجانده شده به‌ همان نحو سابق اما با منابع کمتر از سوی دولت دنبال شود.
 

برخی منابع غیررسمی اعلام کردند 3 نفر از شاهزادگان معترض سعودی که شنبه بازداشت و به زندان بدنام الحائر در ریاض منتقل شدند، در درگیری مسلحانه با نگهبانان این زندان کشته‌ شده‌اند. پایگاه العهد لبنان با اعلام اینکه در این درگیری‌ها 7 تن از نگهبانان زندان الحائر نیز جان‌شان را از دست دادند، در عین حال تاکید کرد که خبر منتشر شده به صورت ضدونقیض گزارش شده است. گارد سلطنتی عربستان سعودی اخیرا 21  شاهزاده معترض به وضع سیاسی و اقتصادی را که در کاخ سلطنتی ریاض تجمع و اعراض کرده بودند، بازداشت و روانه زندان الحائر در جنوب پایتخت کرد. دادستان کل عربستان صحت بازداشت این شاهزادگان را شنبه‌شب تأیید کرده بود. گفته می‌شود این افراد در ادامه افزایش دامنه اعتراضات عمومی در عربستان که در نتیجه افزایش بهای بنزین و آغاز اخذ مالیات بر ارزش افزوده شدت گرفت، بازداشت شدند. عربستان مدعی شد این افراد صرفا به پرداخت نشدن فیش آب و برق خود معترض بوده‌اند. از طرف دیگر، کمیته مبارزه با مفاسد اقتصادی عربستان که به ریاست محمد بن‌سلمان، ولیعهد این کشور در نوامبر 2017 تشکیل شد، اوایل ماه نوامبر گذشته در نخستین اقدام خود دستور بازداشت چندین شاهزاده و مسؤول سعودی را به اتهام فساد صادر کرد. آنها در هتل ریترز کارلتون در ریاض بازداشت بودند و سپس شماری از آنها در ازای واگذاری بخش اعظمی از دارایی‌های‌شان به حکومت، از زندان آزاد شدند ولی طبق اعلام برخی منابع، برخی از این شاهزاده‌های بازداشت‌شده در هتل مجلل ریترز کارلتون، به زندان مخوف الحائر منتقل شده‌اند. کاهش درآمد عربستان سعودی از نفت که بخش عمده‌ای از این مسأله ناشی از سیاست ضدایرانی و ضدروسی ریاض در سال‌های گذشته بود، این کشور را در چند سال گذشته با کسری بودجه متوالی روبه‌رو کرد و ارزیابی‌ها حاکی‌‌ است که بازداشت گسترده شاهزاده‌ها به قصد مصادره اموال آنها جهت پر کردن خزانه خالی‌شده حکومت صورت می‌گیرد.