اسدالله خسروی:  نمایندگان مجلس با وجود مقاومت هیأت رئیسه و رایزنی دولتی‌ها بر مطرح شدن سوال از رئیس جمهور درباره موضوع مشکلات مؤسسات مالی اصرار دارند. به گزارش «وطن امروز» طرح سوال از رئیس جمهور با حدود 180 امضای نمایندگان 6 ماه پیش مطرح شده اما هنوز اعلام وصول نشده است. عضو کمیسیون برنامه و بودجه، درباره آخرین وضعیت سپرده‌گذاران موسسات مالی به «وطن‌امروز» گفت: دولت مدعی است برای تسویه حساب با مالباختگان 11 هزار میلیارد تومان هزینه کرده است اما انتظارات سپرده‌گذاران بیش از این است. سپرده‌گذاران نیز معتقدند روند پرداخت‌ها به آنها کند پیش می‌رود و خیلی‌ها این 200 میلیون تومان ادعایی دولت را دریافت نکرده‌اند. موضوع سپرده‌گذاران موسسات مالی گسترده است و با توجه به جلسات سران 3 قوه، پیگیری و همین پرداخت‌ها با دستور و اجازه مقام معظم رهبری انجام شده است.  عبدالرضا مصری به سیستم ناکارآمد بانکی کشور اشاره کرد و گفت: بسیاری از افراد هستند که با کلاهبرداری منابع مردم را گرفته و از کشور فرار می‌کنند. مثلا شخصی با نام فعالیت در حوزه گبه و گلیم (در کرمانشاه) میلیاردها تومان از سرمایه مردم را با وعده سود جذاب گرفته و خیلی‌ها را گرفتار کرده است. حالا این فرد دستگیر شده و فقط 30 تا 40 میلیارد تومان اموال دارد، در حالی ‌که بدهی‌اش بیش از 200 میلیارد تومان است.  مصری افزود: ما انتظار داریم دولت به مردم کمک کند و حق قانونی نمایندگان مجلس هم هست برای پیگیری این موضوع از رئیس‌جمهور سوال کنند. برابر آیین‌نامه، رئیس مجلس باید سوال از روحانی را اعلام وصول کند اما این کار را نمی‌کند و در پاسخ می‌گوید مشکل سپرده‌گذاران در حال حل شدن است و سوال لزومی ندارد.  وی درباره تبعات مطرح نشدن سوال از روحانی گفت: این خلاف قانون است که اجازه طرح سوال از رئیس‌جمهور را نمی‌دهند. نمایندگان حق دارند از شخص رئیس‌جمهور درباره مشکلات به وجود آمده در موسسات مالی که بخش زیادی از جامعه را درگیر خود کرده سوال بپرسند. آقای لاریجانی معتقد است مشکل باید با مصلحت‌اندیشی حل شود نه سوال! وی افزود: در دولت گذشته سوال از رئیس‌جمهور مطرح و بسیار راحت اعلام وصول شد و سوال نیز مطرح شد اما نمی‌دانیم چرا در برابر خواست نمایندگان فعلی مقاومت می‌شود. 
پژمانفر: 180 تن از نمایندگان برای سؤال از روحانی مصر هستند
نماینده مشهد و کلات گفت: 180 تن از نمایندگان همچنان مصر هستند که برای حل مشکل سپرده‌گذاران موسسات مالی و اعتباری، رئیس‌جمهور باید به مجلس بیاید و پاسخ دهد. به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، نصرالله پژمانفر، نماینده مردم مشهد و کلات در جلسه علنی دیروز طی تذکری شفاهی خطاب به لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: آقای لاریجانی! شما روز گذشته (سه‌شنبه) اجازه ندادید عرایض بنده تکمیل شود. 180 تن از نمایندگان همچنان مصر هستند که برای حل مساله سپرده‌گذاران موسسات مالی و اعتباری، رئیس‌جمهور باید به مجلس بیاید و پاسخ دهد. وی با بیان اینکه مساله سپرده‌گذاران حل نشده بلکه پیچیده‌تر نیز شده است، ادامه داد: درست است شما بزرگوارید و تجربه زیادی دارید و فکر می‌کنید عقل‌تان از ما بیشتر است اما باید به نظر 180 نماینده احترام بگذارید و اجازه دهید این نمایندگان از حق قانونی خود برای طرح سوال از رئیس‌جمهور که 6 ماه از آن می‌گذرد، استفاده کنند.  علی لاریجانی در پاسخ به این تذکر گفت: بنده نه خودم را بزرگ و نه عقلم را از شما بیشتر می‌دانم، شما چیزی را در لفافه نفرمایید. وی ادامه داد: ما در جلسه‌ای طولانی در این باره توضیح دادیم و گفتیم اختیار با نمایندگان است و مشکل کاملا روشن بود که بعضی از افراد در این موسسات سپرده‌گذاری کرده بودند و در نتیجه برخی سپرده‌گذاران دچار مشکل شدند. وی افزود: کسانی که سپرده‌گذاری کرده بودند جلوی مجلس می‌آمدند و قوه قضائیه باید به مطالبات آنان رسیدگی کند که این مساله زمان‌بر بود. وی اظهار کرد: بررسی‌ها انجام شد و به این نتیجه رسیدیم که 98 درصد سپرده‌گذاران سپرده‌شان زیر 200 میلیون بوده و آقای پزشکیان از طرف مجلس، یک نماینده از قوه قضائیه و یک نماینده از طرف رئیس‌جمهور ساعت‌ها بحث کردند که چگونه این مساله را حل کنند. لاریجانی تأکید کرد: قوه قضائیه می‌گفت از این جهت ما مشکل داریم و شرعا باید به نسبت مطالبه همه سپرده‌گذاران را بدهیم و تقاضای ما این بود که مطالبه طبقات پایین که مشکل دارند زودتر پرداخت شود.  لاریجانی اظهار کرد: نتیجه آن شد که سران قوا جلسه گذاشتند و به دلیل این مشکل شرعی و همچنین مقتضیات کشور به نتیجه رسیدند که باید از رهبری در این باره اجازه بگیرند و رفتیم از مقام معظم رهبری اجازه گرفتیم و قوه قضائیه موافقت کرد و دولت هم از بانک مرکزی این بدهی‌ها را در حال حاضر پرداخت می‌کند. وی با بیان اینکه این کار خارج از روال عادی قانونی بود، تصریح کرد:‌ اگر شما فکر می‌کنید راه بهتری وجود دارد بگویید تا آن راه را برویم. وی با اشاره به اینکه ما هنوز هم این مسیر را ادامه می‌دهیم تا زودتر منابع را در اختیار سپرده‌گذاران قرار دهیم، گفت: با این وجود شما می‌گویید ما می‌خواهیم سوال کنیم. خب! بفرمایید سوال‌تان را بپرسید، ما هم مشکلی نداریم و همه کسانی که فکر می‌کنند با طرح سوال از رئیس‌جمهور این مشکل حل می‌شود، امضا کنند و بیاورند. لاریجانی خطاب به پژمانفر بیان کرد: شما امضای این 180 نماینده را بیاورید، حجت ما تنها با شما این بود که بگوییم چه کاری تاکنون انجام شده است اما اگر همچنان اصرار دارید، نامه‌ امضای نمایندگان را جمع‌آوری کنید تا ما بعد از بودجه بخوانیم چون مدام می‌گویید نمی‌گذارند.  همچنین اگر شما فکر می‌کنید با طرح سوال از رئیس‌جمهور مشکل موسسات مالی حل می‌شود، سوال را امضا کنید و به ما بدهید، چرا که بسیاری از نمایندگان امضای خود را پس گرفته‌اند.
 

گروه اقتصادی: نمایندگان مجلس شورای اسلامی با کلیات لایحه بودجه سال ۹۷ کل کشور موافقت کردند. به گزارش خبرگزاری‌ها، نمایندگان با 182 رأی موافق، 73 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 262 نماینده حاضر در مجلس به کلیات این لایحه رأی دادند. این رای موافق، پس از مخالفت یکشنبه گذشته وکلای ملت با کلیات لایحه که منجر به بازگشت آن به کمیسیون تلفیق و انجام اصلاحات در آن شد، داده شد. در ابتدای جلسه دیروز علی‌اصغر یوسف‌نژاد، سخنگوی کمیسیون تلفیق لایحه بودجه گفت: در بررسی دوباره این لایحه در کمیسیون موضوع اوراق مشارکت هدفمندی یارانه‌ها، قیمت حامل‌های انرژی، بدهی‌های دولت و کاهش حجم دولت مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در ادامه، هادی قوامی نماینده مردم اسفراین در مخالفت با کلیات این لایحه اظهار داشت: چرا در جلسه قبل کلیات بودجه رد شد و 120 نفر به آن رأی ندادند؟ آیا ما توانستیم در مدت محدودی که طبق آیین‌نامه در اختیار ما است، نظر مخالفان کلیات بودجه را تأمین کنیم؟ سپس، حسینعلی حاجی‌دلیگانی در مخالفت با کلیات بودجه سال 97 گفت: یکی از ایرادات وارده به لایحه بودجه 97 مغایرت آن با اسناد بالادستی کشور از جمله سیاست‌های اقتصاد مقاومتی است. رحیم زارع، سخنگوی کمیسیون اقتصادی هم در موافقت با کلیات این لایحه اظهار داشت: ما بودجه را در وضعیتی که اکنون کشور دارد و به‌رغم محدودیت‌هایی که برای جمهوری اسلامی ایران وجود دارد به جمع‌بندی رساندیم. در ادامه جلسه دیروز، مجلسیان بررسی جزئیات لایحه بودجه را آغاز کردند و مجلس به دولت اجازه داد در صورت کمتر شدن منابع دولت از محل صادرات نفت و میعانات گازی از یک میلیون و 7 هزار و 114 میلیارد و
403 میلیون ریال، مابه‌التفاوت را از محل 50 درصد منابع حساب ذخیره ارزی تامین کند. همچنین سقف منابع حاصل از صادرات نفت، میعانات گازی و خالص صادرات گاز معادل 956 هزار و 314 میلیارد و 403 میلیون ریال و منابع مربوط به 3 درصد صادرات نفت‌خام و میعانات گازی برای مناطق و شهرستان‌های نفت‌خیز، گازی و کمتر توسعه یافته تعیین ‌‌شد. از سوی دیگر مجلس بانک مرکزی را مکلف کرد بلافاصله نسبت به واریز سهم 5/14 درصد شرکت ملی نفت از کل صادرات نفت، میعانات گازی و همچنین سهم 3 درصد استان‌های نفت‌خیز، گازی و کمتر توسعه یافته اقدام کند.  گفتنی است براساس مصوبه کمیسیون تلفیق مجلس، هم مجوز پرداخت 41 هزار میلیارد تومان بابت یارانه نقدی به مردم به دولت داده شده که به معنای تداوم پرداخت یارانه نقدی به عموم مردم (همان حدود 76 میلیون نفری که فعلا یارانه می‌گیرند) است و هم اجازه افزایش 11 هزار میلیارد تومانی بودجه اختصاص یافته به یارانه نقدی از محل افزایش منابع یعنی افزایش درآمدهای ناشی از فروش داخلی و صادرات فرآورده‌های نفتی و برق و همچنین فروش داخلی گاز طبیعی و آب است. در نتیجه، این کمیسیون مجوز افزایش قیمت حامل‌های انرژی و آب در سال آینده با هدف کسب درآمد حداکثر 11 هزار میلیارد تومانی بابت تامین یارانه نقدی را به دولت داده است.

علیرضا سرمدی: درست در تابستان سال 2015 میلادی، زمانی که مذاکرات هسته‌ای میان ایران و اعضای 1+5 در وین منتج به امضای برجام شد، سوالات و دغدغه‌‌های زیادی درباره «آینده برجام در دولت بعدی آمریکا» از سوی تحلیلگران و صاحبنظران مسائل سیاسی و هسته‌ای وجود داشت؛ مخالفت اکثریت مطلق سناتورهای جمهوری‌خواه  با توافق هسته‌ای و رای منفی همه آنها به برجام (در فرآیند بررسی برجام در کنگره) این دغدغه را تشدید کرد. با این حال، سکانداران دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان معتقد بودند برجام توافقی چندجانبه است و حتی «اگر رئیس‌جمهور بعدی آمریکا بخواهد»، نمی‌تواند آن را لغو کند. البته این استدلال در نگاه نخست درست به نظر می‌رسید، زیرا برجام توافقی میان ایران و 6 کشور دیگر بود اما از سوی دیگر، مکانیسم ماشه -که در برجام گنجانده شده است- لغو توافق هسته‌ای و بازگشت تحریم‌ها را از سوی یکی از اعضای دائم شورای امنیت (از جمله آمریکا) امکانپذیر می‌کرد. در هر حال، برخی تحلیلگران در آن زمان با رویکرد واقع‌بینانه و بر اساس سند توافق هسته‌‌‌ای، لغو توافق هسته‌ای از سوی یکی از اعضای 1+5 را «سخت» ولی «ممکن» ارزیابی کردند. به عبارت شفاف‌تر، «ناممکن بودن لغو برجام» گزاره نادرستی بود که از سوی برخی مسؤولان‌‌‌‌‌‌‌‌‌، به افکار عمومی القا شد. هم‌اکنون با گذشت 2 سال و نیم از انجام توافق و پایان مذاکرات هسته‌ای تابستان سال 2015 میلادی، شاهد رفت و آمد «توافق هسته‌ای» میان کنگره آمریکا، کاخ سفید و اتحادیه اروپایی هستیم!
هزینه‌‌های لغو توافق هسته‌ای برای ایالات متحده آمریکا و «دونالد ترامپ» سخت و دشوار بوده و برای همین مسأله نیز طی یک‌سال اخیر شاهد تمدید تعلیق تحریم‌های هسته‌ای از سوی رئیس‌جمهور آمریکا بوده‌ایم اما در هر حال، امروز دیگر کسی از «ناممکن» بودن لغو برجام نمی‌گوید. با این حال نکته مهم‌تری که در این معادله وجود دارد، «رفتار خاص» تروئیکای اروپایی در قبال برجام است.
یک- «اتخاذ مواضع کلی در تقابل با ترامپ» و «اتخاذ مواضع مصداقی و جزئی در تقابل با ایران»، 2 تکه اصلی پازل رفتاری اتحادیه اروپایی؛ بویژه 3 کشور انگلیس، آلمان و فرانسه را در قبال برجام تشکیل می‌دهد. بازیگران اروپایی دخیل در فرآیند بررسی و امضا و اجرای توافق هسته‌‌‌ای، امروز صرفا از «پایبندی به برجام» سخن می‌گویند اما مختصات و حدود این پایبندی را ترسیم نمی‌کنند. حتی کار به مرحله‌ای رسیده است که «ترزا می‌» نخست‌وزیر انگلیس در جریان دیدار اخیر خود با «دونالد ترامپ» در حاشیه اجلاس «داووس»، حاضر نشد از کلیت توافق هسته‌ای نیز حمایت کند. نباید فراموش کرد مقامات انگلیسی سال گذشته میلادی (ابتدای سال 2017) توافق هسته‌ای با ایران را بحث‌برانگیز خوانده و در عین حال، از کلیت آن حمایت کرده بودند. طی یک‌سال اخیر، مقامات اروپایی بارها «کلیت رفتار ترامپ» در تقابل با برجام را زیر سوال برده و به  واژه «پایبندی به برجام» جهت اعلام مواضع خود در قبال توافق هسته‌ای استناد می‌کردند؛ با این حال، این موضع‌‌‌گیری کلی نیز با اتخاذ مواضعی مانند «آمادگی برای تکمیل توافق هسته‌ای» و... اثر وضعی خود را بر سیاستمداران آمریکایی از دست داد. به عبارت بهتر، ترامپ بخوبی می‌داند «پروژه مهار آمریکا» و مقابله با زیاده‌خواهی آن در قبال برجام بدرستی از سوی تروئیکای اروپایی انجام نمی‌شود. همین مسأله حاشیه امنیت ترامپ را برای اعمال فشار بر سر تغییر یا همان ابطال توافق هسته‌ای دوچندان کرده است.
دو- در مقابل، تروئیکای اروپایی زمانی که با ایران مواجه می‌شود، از کلی‌گویی دست برداشته و حدود و ثغور تقابل خود با ایران را به صورتی کاملا معین ترسیم می‌کند! مقامات فرانسوی و انگلیسی از «فعالیت‌های موشکی ایران» و «رفتار مخرب منطقه‌ای ایران» و «حمایت از جبهه مقاومت» به عنوان نگرانی‌‌های خود یاد کرده و خواستار مذاکره با کشورمان بر سر این موارد می‌شوند! آلمان‌ها نیز اخیراً با جملات دیگری نظیر «باید ببینیم ترامپ از توافق چه می‌خواهد»، به لندن و پاریس پیوسته‌اند. مردادماه امسال، سخنگوی رئیس‌جمهور فرانسه صراحتا اعلام کرد پاریس معتقد است می‌توان توافق هسته‌ای را با بحث بر سر ادامه محدودیت برنامه هسته‌ای ایران- حذف بندهای موسوم به غروب آفتاب- و توان موشکی ایران تکمیل کرد! به عبارت دقیق‌تر، مقامات فرانسوی 2 خواسته اصلی ترامپ  و نتانیاهو در قبال ایران را از تابستان امسال و به صورتی جدی مطرح کرده و همچنان نیز روی آنها اصرار می‌ورزند. مواضع لندن و برلین نیز در این روند مشابه فرانسوی‌هاست.
بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم اشغالگر قدس در حاشیه اجلاس داووس در دیدار با «آنگلا مرکل» صدراعظم آلمان تاکید کرد: «تغییر در توافق هسته‌ای» باید به صورتی بنیادین و واقعی انجام شود و اعمال تغییرات صوری و شکلی در این‌باره، قابل قبول نیست! اظهارات نتانیاهو نشان می‌دهد میان مقامات آمریکایی و اروپایی بر سر کلیت «تغییر در برجام» توافق حاصل شده است، هر چند دامنه این تغییرات و میزان صوری یا محتوایی بودن آن، همچنان مورد بحث و «تقابل نرم» طرفین است. در اینجا نمی‌توان از «تقابل آمریکا و اروپا» بر سر برجام سخنی به میان آورد.
سه- از زمان حضور مثلث «یوشکا فیشر»، «جک استراو» و «دوویلپن» در مذاکرات سعدآباد تا زمان حضور «فابیوس»، «هاموند» و «اشتان‌مایر» در دور نهایی مذاکرات هسته‌ای در تابستان 94، شاهد تعهدپذیری اروپاییان در قبال توافقات هسته‌ای شکل گرفته با تهران نبوده‌‌‌‌‌‌ایم. نقض تعهدات اروپاییان در قبال بیانیه تهران و توافقنامه پاریس و اصرار آنها بر غنی‌‌سازی صفر درصدی (Zero Enrichment ) جملگی در حالی صورت گرفت که تروئیکای اروپایی تا قبل از پیوستن آمریکا به مذاکرات هسته‌‌‌ای، به صورت مستقیم هدایت مذاکرات با ایران را بر عهده داشت. هم‌اکنون در ابتدای سال 2018 میلادی قرار داریم، درست در نقطه‌ای که تروئیکای اروپایی نه‌تنها نقش مستقلی در مذاکرات هسته‌ای با ایران ایفا نمی‌کند، بلکه بازی آن تا حدود زیادی تحت تاثیر ایالات متحده آمریکا و توافقات آشکار و پنهان با ترامپ و دولت او قرار دارد. در چنین شرایطی «اعتماد به اروپا برای ادامه برجام» معنایی جز «ساده‌انگاری» و «عدم عبرت‌پذیری از گذشته» نخواهد داشت. باید این حقیقت را به دستگاه دیپلماسی کشورمان یادآوری کرد که «تمییز دادن اروپا از آمریکا» و امید بستن به اروپا برای ادامه برجام‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، نه به عنوان یک خطای تاکتیکی، بلکه به عنوان یک خطای راهبردی تاثیر سوئی بر معادلات سیاست خارجی کشورمان خواهد گذاشت. بدون شک، این بار هزینه اعتماد نابجا به اروپا از آنچه در جریان بیانیه تهران و توافق پاریس مشاهده کردیم، به مراتب بیشتر خواهد بود.

در آستانه دهه فجر و سالروز ورود شکوهمند امام خمینی به ایران اسلامی، حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر حکیم انقلاب اسلامی در نخستین ساعات صبح دیروز (چهارشنبه) در مرقد مطهر امام راحل حضور یافتند و با اقامه نماز و قرائت فاتحه به مقام شامخ آن عزیز سفرکرده ادای احترام کردند. رهبر انقلاب اسلامی سپس با حضور در مرقد شهدای هفتم تیر و دولت، یاد شهیدان بهشتی، رجایی، باهنر و دیگر شهیدان بزرگوار را گرامی داشتند. ایشان همچنین
در گلزار شهدای انقلاب اسلامی و دفاع‌مقدس و شهیدان مدافع حرم و حریم اهل‌بیت علیهم‌السلام با قرائت دعا و فاتحه، علو درجات مجاهدان در راه خدا را از درگاه الهی مسألت کردند.
 

ماجرای نامه «مایک پمپئو» رئیس «سیا» در دولت جدید آمریکا به سردار سلیمانی، فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از آن اتفاقاتی است که اگرچه ظاهری غیرپیچیده دارد اما با کمی تامل و تعمق در این ماجرا، اهمیت و بزرگی آن به مرور نمایان می‌شود.
رئیس قدرتمندترین دستگاه اطلاعاتی و امنیتی دنیا یعنی سازمان CIA به یک فرمانده ایرانی نامه نوشته است اما این فرمانده ایرانی حاضر به گرفتن نامه و خواندن آن نشده است؛ چرا؟
ماجرای این نامه را نخستین‌بار حجت‌الاسلام محمدی‌گلپایگانی، رئیس دفتر مقام معظم رهبری فاش کرد. حجت‌الاسلام محمدی‌گلپایگانی 9 آذرماه امسال در آیین تجلیل از ممتازان آموزشی و پژوهشی حوزه علمیه خراسان که در مدرسه علمیه عالی نواب برگزار شد، از ماجرای نامه رئیس سیا به سردار سلیمانی خبر داد و گفت: «همین اواخر زمانی که قاسم سلیمانی در بوکمال بود، رئیس سازمان سیا به وسیله یکی از رابطان خود در منطقه، نامه‌ای برای سردار سلیمانی فرستاد اما ایشان گفت «نامه تو را نمی‌گیرم و نمی‌خوانم و اصلا با این افراد صحبتی ندارم»؛ اینها چه کسانی هستند که با استکبار این‌گونه برخورد می‌کنند؟» در اظهارات حجت‌الاسلام محمدی‌گلپایگانی درباره نامه مایک پمپئو، رئیس سیا به سردار سلیمانی، اشاره شد که ماجرای ارسال این نامه مربوط به زمانی است که حاج قاسم سلیمانی در بوکمال بوده است. نبرد بوکمال که منجر به پیروزی جبهه مقاومت و پایان خلافت خودخوانده داعش بود، اواخر آبان‌ماه به نتیجه رسید. 28 آبان‌ماه آخرین مقر خلافت داعش در منطقه بوکمال سوریه به دست جریان مقاومت افتاد و با فرماندهی مستقیم فرمانده نیروی قدس ایران نابود شد. 2 روز بعد یعنی 30 آبان ماه نیز سردار سلیمانی در نامه‌ای به رهبر انقلاب، پایان خلافت داعش را اعلام کرد. بر این اساس، نامه رئیس سیا به فرمانده نیروی قدس ایران در همان برهه زمانی فرستاده شده است. تعیین بازه زمانی ارسال این نامه از آن جهت قابل تامل و مهم است که بدانیم نامه‌نگاری رئیس سیا با سردار سلیمانی و واکنش معنادار فرمانده ایرانی به این نامه در چه شرایطی از موازنه قدرت در منطقه رخ داده است.
به هر حال پس از افشای نامه‌نگاری مایک پمپئو با سردار سلیمانی و تحویل نگرفتن این نامه از سوی حاج قاسم، آمریکایی‌ها به سرعت دست به کار شدند تا از عملیات روانی ایرانی‌ها عقب نمانند. در همین راستا 3 روز پس از سخنرانی حجت‌الاسلام محمدی‌گلپایگانی و فاش کردن نامه‌نگاری رئیس سیا با فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران، مایک پمپئو رسما ماجرای این نامه‌نگاری را تایید کرد.
پمپئو روز یکشنبه 12 آذر (3 دسامبر) در بنیاد ریگان اقرار کرد به سردار سلیمانی نامه نوشته است اما سردار سلیمانی نامه او را تحویل نگرفته است. پمپئو در این‌باره گفت: در آن نامه درباره تهدیدهای ناشی از نیروهای وفادار به ایران در عراق به سلیمانی مطالبی را ذکر کرده و گفته بودیم در صورت تهدید نیروهای آمریکایی در عراق توسط نیروهای وفادار به ایران، مسؤولیت و عواقب این تهدیدها بر عهده ایران خواهد بود. او ادامه داد: مثل اینکه سلیمانی حتی نامه را باز نکرده ولی صادقانه بگویم این کار او مرا ناراحت نکرد. آنچه ما از ارسال نامه به دنبال آن بودیم این بود که به اطلاع او برسانیم که مسؤولیت تهدیدهای ناشی از نیروهای وفادار به ایران علیه نیروهای آمریکا در عراق، با سلیمانی و ایران خواهد بود. اقرار پمپئو در واقع یک پیام بزرگ داشت و آن اینکه ژنرال ایرانی به عنوان نماینده جریان فاتح تحولات منطقه غرب آسیا به آن دلیل نامه رئیس سیا را نخوانده است که نشان دهد کشورش و دوستان کشورش پیروز نبردهایی هستند که پشت پرده آنها آمریکا قرار داشته است. به عبارتی سردار سلیمانی رفتاری با رئیس سیا انجام داد که همانند رفتار فاتح جنگ با بازنده جنگ است. از سوی دیگر، در کنار تحقیر رئیس سیا با این اقدام حاج قاسم، گویا این رفتار به شکل قابل توجهی ذهن مایک پمپئو را نیز درگیر خود کرده است به گونه‌ای که او همانند کسی که گویا ذهنش درگیر مساله‌ای است، همچنان اقدام به اظهارنظر درباره ماجرای نامه‌ای که باز نشده پس فرستاده شده، می‌کند. پمپئو روز سه‌شنبه برای دومین بار درباره نامه‌اش به سردار سلیمانی اظهارنظر کرد. رئیس سازمان سیا در گفت‌‌وگویی اختصاصی با شبکه خبری «بی‌بی‌سی» بازهم درباره نامه اخیر خود به سردار «قاسم سلیمانی» فرمانده نیروهای قدس سپاه اظهارنظر کرد و گفت: «من می‌خواستم پیامی واضح برای او مبنی بر این ارسال کنم که آمریکا، غرب و انگلیس در منطقه منافعی دارند و حمله به آنها با مقابله به مثل مواجه خواهد شد. او باید به شدت از این مساله آگاه باشد که اقدام علیه منافع آمریکا تحمل نمی‌شود».
او البته با طرح اظهاراتی ضد ایرانی، این را هم گفت که «هر کجا که می‌توانیم علیه ایرانی‌ها فشار می‌آوریم».
این اظهارات پمپئو به وضوح نشان می‌دهد او همچنان نسبت به ماجرای نامه باز نشده‌اش توسط حاج قاسم سلیمانی درگیر و دلخور است. پمپئو این روزها تلاش می‌کند نظر ترامپ برای جایگزینی رکس تیلرسون به عنوان وزیر خارجه آمریکا را به خود جلب کند. او و نیکی هیلی، نماینده آمریکا در سازمان ملل 2 گزینه جدی برای جانشینی تیلرسون هستند. به نظر می‌رسد روابط ترامپ و تیلرسون به گونه‌ای است که اگر منجر به جدایی تیلرسون از دولت آمریکا نشود، در عمل باید بازوهایی جدیدی برای پیشبرد برنامه‌های ترامپ بویژه در قبال ایران ایجاد کرد. با این حال اما کارشناسان معتقدند تیلرسون بزودی از جمع کابینه ترامپ جدا خواهد شد.
حالا پمپئو یکی از 2 گزینه جدی برای این منصب است. کسی که قبلا یک سناتور جمهوری‌خواه با مواضعی بشدت ضد ایرانی بود. کسی که حالا رئیس سیا است و شاید بعدا او را وزیر خارجه آمریکا بنامیم. با این حال به نظر می‌رسد نام مایک پمپئو در ایران با نام حاج قاسم سلیمانی و ماجرای نامه‌ای که تحویل گرفته نشد، همراه شده است.

دیدار سردار سلیمانی و دبیرکل جنبش نجبا
در شرایطی که مایک پمپئو همچنان به روایت نامه‌اش به سردار سلیمانی می‌پردازد و در روایت محتوای این نامه مدعی شده درباره وضعیت نیروهای آمریکایی در منطقه هشدار داده است؛ فرمانده سپاه قدس کشورمان و دبیرکل جنبش نجبای عراق با یکدیگر دیدار و گفت‌وگو کردند. به گزارش ایسنا به نقل از کانال تلگرامی مقاومت اسلامی نجبای عراق، سردار قاسم سلیمانی، فرمانده سپاه قدس ایران و شیخ اکرم الکعبی، دبیرکل جنبش اسلامی نجبا روز یکشنبه 8 بهمن با یکدیگر دیدار و گفت‌وگو کردند.

حسین قدیانی: «انقلاب اسلامی» بیش از آنکه نام یک خیابان باشد، دریای همیشه مواجی است که ما ماهیان آنیم! و سپهر همیشه پهناوری است که ما کبوتران آنیم! کجا می‌تواند ماهی قید آب را بزند؟! و کجا می‌تواند پرنده قید آسمان را؟! خمینی، عبد صالح و نَفْس مطمئنه‌ای بود که جز خدا هیچ احساسی نداشت! پسرش را شهید کردند؛ از خدا گفت!
خرمشهرش را گرفتند؛ از خدا گفت! خونین‌شهرش آزاد شد؛ از خدا گفت! رفت؛ از خدا گفت! همچنان که روز آمدنش! همان روزی که رفت بهشت‌زهرا تا در جوار یاران شهیدش، ابراهیم‌وار، بت طواغیت را بشکند! همان روزی که ما در خواب می‌دیدیم اما برای خمینی، همه چیز مثل روز، روشن بود، چرا که او «روح خدا» بود! «اروند» برای خمینی، جزر و مدی نداشت! این، ما بودیم که عرض رودخانه وحشی را متر می‌کردیم و واهمه داشتیم که آن همه موج، با پدران و برادران‌مان چه خواهد کرد، لیکن موسی و دریا برای آن ابرمرد حکیم، افسانه نبود! آری! خمینی از هیچ فرعونی نمی‌ترسید، چرا که مثل کلیم‌الله، ایمان داشت به یاری خدا! ما خیال می‌کردیم صدام با کمک همه‌جانبه شیطان بزرگ، به ایران حمله کرده اما خمینی را باور بر این بود که دیوانه‌ای، سنگی پرانده! براستی کجا را می‌دید خمینی که آن‌همه سر نترس نداشت و آن‌همه حقیر بود دشمن در نگاهش؟! ماجرا این بود که ما در جنگ، قاسم سلیمانی کربلای ۵ را می‌دیدیم، لیکن خمینی، حاج‌قاسم این روزهای منطقه را! و از همان «سه‌راهی شهادت» عظمت اربعین را می‌دید! ما غصه می‌خوردیم از شهادت حسین فهمیده، لیکن خمینی از رهبر ۱۳ ساله‌ای سخن می‌گفت که شگفتا! به شهادت رسیده بود! چرا؟! چون برای خمینی، مثل روز، روشن بود که اگر امروز، فهمیده‌ها بروند، فردا نوبت تجلی حجت‌های دیگری از تبار محسن حججی است! و مگر نه آنکه پیر جماران، از خدا خواسته بود دفتر و کتاب شهادت، برای این ملت، بسته نشود؟! و مگر نه آنکه در اوج بی‌قراری دل ما، از دل آرام و ضمیر امیدوار خود سخن می‌گفت؟! و مگر نه آنکه در اوج بی‌تابی ما، از قلب مطمئن و روح شاد خود سخن می‌گفت؟! و مگر نه آنکه روزها پیش از ما، در جانشین صالحش، لیاقت رهبری دیده بود؟! و مگر نه آنکه در میان آن همه اصحاب، برای ناخدایی کشتی انقلاب، تنها و تنها خامنه‌ای را شایسته دیده بود؟! آری! خمینی، امامی بود که خدا به او وسعت دید داده بود تا در نیمه خرداد ۴۲ سخن از آینده پرشکوه سربازان درون گهواره‌اش بگوید! تا در ۱۲ بهمن، روز ۲۲ بهمن را ببیند! تا در کربلای ۵ روز ظفر قاسم سلیمانی بر حرامیان را ببیند! تا فقط و فقط خدا را ببیند! السلام‌علیک یا روح‌الله! سلام بر تو و بر جانشین بر حق تو؛ که الحق شما ۲ تن، فراتر از آنکه تنها امامان وطن باشید، بهترین مقدمه هستید برای آنکه جهان، گرامی بدارد مقدم عاشورایی «مهدی فاطمه» را...