گروه سیاسی: همزمان با افزایش ادعاهای دولتمردان آمریکایی و رسانه‌‌های غربگرا در ایران برای دامن زدن به جنگ‌هراسی و بزرگنمایی تحرکات نظامی آمریکا در منطقه، فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تاکید کرد تمام این تحرکات جنبه روانی دارد و آمریکا  نه می‌تواند و نه می‌خواهد جنگ جدیدی را آغاز کند.
به گزارش «وطن‌امروز»، اقدام اخیر دولت روحانی در کاهش 2 تعهد هسته‌ای و همچنین ضرب‌الاجل 60 روزه به کشورهای 1+4 برای عمل به تعهدات‌شان در برجام، هر چند از سوی بسیاری از کارشناسان اقدامی دیرهنگام و حداقلی ارزیابی شد اما همین اندازه از تحرک دولت و خروج از لاک انفعالی نیز با واکنش کشورهای غربی مواجه شد. در این میان اتحادیه اروپایی ضرب‌الاجل 60 روزه را رد کرده و طی بیانیه‌ای توهین‌آمیز از ایران خواست به تعهدات خود در برجام همچنان عمل کند. آمریکا اما سیاست دیگری را در پیش گرفت: طرح عملیات روانی گسترده درباره احتمال حمله نظامی به ایران تا به این واسطه، مردم و مسؤولان کشورمان را وادار به عقب‌نشینی و سازش کند؛ رویکردی که در داخل کشور نیز با استقبال برخی در جریان اصلاحات مواجه شد و رسانه‌‌های این جریان طی چند روز اخیر به صورت گسترده بر طبل دوگانه جنگ و صلح کوبیدند. اکنون در شرایطی که آمریکایی‌ها جنجال تبلیغاتی فراوانی پیرامون اعزام ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن و بمب‌افکن‌های بی‌52 به خلیج‌فارس به راه انداخته‌اند، فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که عهده‌دار تامین امنیت تنگه استراتژیک هرمز نیز هست، به عملیات روانی مشترک آمریکا و جریان‌‌های غربگرا در داخل واکنش نشان داد و تاکید کرد آمریکا قدرت و جرأت آغاز جنگ علیه ایران را ندارد. اظهارنظر صریح فرمانده سپاه درباره عدم وقوع جنگ و تاکید بر عادی بودن حضور ناو هواپیمابر در خلیج‌فارس از آن جهت حائز اهمیت است که از سال 1386 به این سو بر اساس تقسیم کاری که بین ارتش و سپاه انجام شده، مسؤولیت برقراری امنیت در خلیج‌فارس و تنگه هرمز بر عهده سپاه گذاشته شده است و اگر قرار باشد نیرویی درباره تحرکات آمریکا در خلیج‌فارس و توان دفاعی کشور برای مقابله احتمالی با آمریکا توضیحی دهد فرماندهان سپاه پاسداران هستند.صبح دیروز سرلشکر حسین سلامی به همراه فرماندهان نیروهای زمینی و هوافضای سپاه به جمع نمایندگان مجلس رفت تا پشت پرده‌ جنجال‌های تبلیغاتی چند روز اخیر رسانه‌های خارجی و برخی رسانه‌های داخلی در رابطه با اعزام ناو هواپیمابر آمریکا به خلیج‌فارس را برای نمایندگان ملت تشریح کند. بر اساس اظهارات نمایندگان، سردار سلامی به درخواست خود و برای روشنگری درباره پشت‌پرده تحرکات و عملیات روانی دشمن در منطقه به جلسه غیرعلنی مجلس رفت تا تحلیل درستی از تحرکات دشمن در منطقه و همچنین توان دفاعی سپاه به نمایندگان ارائه کند. نمایندگان مجلس می‌گویند سرلشکر سلامی در این جلسه غیرعلنی به صورت مشروح و با دلایل مستدل تاکید کرد تمام این تحرکات جنبه روانی دارد و آمریکا  نه می‌تواند و نه می‌خواهد جنگ جدیدی را آغاز کند. بر اساس اظهارات نمایندگان مجلس، سرلشکر سلامی در این جلسه حضور ناوگان آمریکا در خلیج‌فارس را امری عادی طی سالیان گذشته تلقی و اعلام کرد اعزام ناو جدید آمریکایی بر اساس برنامه‌ریزی قبلی بوده و چیز جدیدی نیست. سردار سلامی در این جلسه همچنین تاکید کرده است سپاه و سایر نیروهای مسلح از اشراف بالای اطلاعاتی بر نیروهای آمریکایی در منطقه برخوردار هستند و هرگونه تحرک و اقدام نیروهای آمریکایی از دید نیروهای مسلح جمهوری اسلامی مخفی نیست. به گزارش تسنیم، فرمانده سپاه همچنین اعلام کرده است آسیب‌پذیری بالای ناوهای هواپیمابر آمریکا مانع از آن می‌شود که آمریکایی‌ها چنین ریسکی کرده و اقدام نظامی علیه ایران انجام دهند.
هدف آمریکا؛ ترساندن مردم و برخی مسؤولان
نماینده مردم بهار و کبودرآهنگ در مجلس نیز جزئیاتی از نشست غیرعلنی دیروز مجلس با حضور فرمانده سپاه را تشریح کرد. محمدعلی پورمختار گفت: در این جلسه که با حضور سردار سرلشکر حسین سلامی، فرمانده کل سپاه و نیز فرماندهان نیروی زمینی و هوافضا و معاون پارلمانی سپاه برگزار شد، سردار سلامی گزارشی درباره برنامه‌های آتی خود به نمایندگان ارائه کرد. وی افزود‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌: فرمانده سپاه در این نشست عنوان کرد افزایش و تقویت ارتباط سپاه با مجلس و نمایندگان و استفاده از ظرفیت‌ قانون‌گذاری مجلس در دستور کار وی قرار دارد. نماینده مردم بهار و کبودرآهنگ اظهار داشت:‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ سردار سلامی تأکید کرد‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ اعزام ناو هواپیمابر از سوی آمریکا به آب‌های منطقه یک جنگ روانی بیش نیست و آمریکا با این کار خود درصدد است مردم و برخی مسؤولان را از وقوع جنگ بترساند. پورمختار خاطرنشان کرد: «فرمانده سپاه گفت جنگ آمریکا علیه ایران امکان‌پذیر نیست، زیرا آمریکا قدرت و جرأت آغاز جنگ علیه ایران را ندارد؛ چراکه از یک‌سو قدرت نیروی دفاعی ایران و از سوی دیگر آسیب‌پذیری ناوهای هواپیمابر آمریکا مانع از این امر می‌شود و چنین ریسکی را این کشور نمی‌پذیرد». گفتنی است در جریان حضور سرلشکر سلامی در جلسه دیروز مجلس، فرماندهان نیروهای زمینی و هوافضای سپاه نیز حضور داشتند؛ 2 نیرو‌یی که در دفاع از خلیج‌فارس نقش اساسی دارند. نیروی زمینی در  دفاع از سواحل خلیج‌فارس نقش ایفا می‌کند و نیروی هوافضای سپاه نیز وظیفه پدافند هوایی از آسمان این منطقه را برعهده داشته و موشک‌های بالستیک ضدکشتی مانند موشک‌های خلیج‌فارس و هرمز هم در اختیار این نیرو است.
 

مسؤول سابق پرونده ایران در پنتاگون: خبری از جنگ نیست
مقام پیشین وزارت دفاع آمریکا اذعان کرد درباره دلیل استقرار ناو هواپیمابر آمریکایی در خلیج‌فارس بزرگنمایی شده است و رسانه‌ها باید از بزرگنمایی درباره احتمال جنگ با ایران دست بردارند. به گزارش ایسنا، ایلان گلدنبرگ، مدیر برنامه امنیت خاورمیانه در مرکز امنیت نوین آمریکایی که طی سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ در وزارت دفاع آمریکا به‌عنوان سرپرست تیم ایران و مشاور ویژه خاورمیانه فعالیت می‌کرده است، با انتشار رشته توئیت‌هایی خواستار توقف بزرگنمایی درباره احتمال وقوع جنگ با ایران شد. گلدنبرگ نوشت: رسانه‌ها باید مسؤولانه درباره تحرکات نظامی آمریکا در خاورمیانه گزارش دهند. از بزرگنمایی درباره احتمال جنگ با ایران دست بردارید، این چیزی است که جنگ‌طلبان می‌خواهند. من 3 سال را در بخش ایران در پنتاگون کار کردم و می‌دانم که این استقرار (ناو هواپیمابر) فاصله زیادی تا یک تعویض بازی عظیم دارد. وی ادامه داد: انتقال یک سیستم پاتریوت (به خاورمیانه) ارزش آن را ندارد که تیتر یک نیویورک‌تایمز شود، بویژه که چند ماه پیش نیز آمریکا 4 سیستم کامل پاتریوت را از منطقه خارج کرده است. باتوجه به اینکه از پیش قرار بود ناو هواپیمابر (آبراهام لینکلن) در همین زمان در منطقه باشد، هفته گذشته درباره اعزام این ناو به خلیج‌فارس بزرگنمایی شد. گلدنبرگ در توئیتی دیگر نوشت: آنچه اکنون اتفاق افتاده، این است که ظاهراً بر سر استقرار یک ناو، یک سیستم پاتریوت و چند ب- ۵۲ (هواپیمای بمب‌افکن) که قرار بوده در هر صورت در منطقه باشند، یک بحران شکل گرفته است. این حتی نزدیک به چیزی که 2 سال در منطقه داشتیم هم نیست، زمانی که ما خاتمه دادن به جنگ با داعش را اعلام و تجهیزات را به آسیا و اروپا منتقل کردیم. مسؤول پیشین پرونده ایران در وزارت دفاع آمریکا تصریح کرد: نکته دیگر در این مسأله که گفته می‌شود ایرانی‌ها دنبال تحریک آمریکا برای یک درگیری نظامی محدود هستند، بشدت مشکوک و خلاف تمام چیزهایی است که ایرانی‌ها سال‌هاست انجام داده و انجام می‌دهند.

ناو هواپیمابر آمریکا یک سیبل است
دیروز علاوه بر فرمانده کل سپاه، فرمانده هوافضای سپاه پاسداران نیز به تحرکات آمریکا در خلیج‌فارس واکنش نشان داد. سردار حاجی‌زاده با اشاره به وضعیت پایگاه‌های آمریکا در منطقه و توان موشکی سپاه، اظهار کرد: وضعیت آمریکایی‌ها طوری است که انگار گوشتی زیر دندان ما هستند و اگر تکان بخورند بر سرشان می‌زنیم. وی با بیان اینکه چنین وضعیتی در حال حاضر در منطقه شکل گرفته است، اظهار کرد: قبلاً اینطور نبود. اینها قبلاً برای ما تهدید بودند اما حالا فرصت هستند. فرمانده هوافضای سپاه با طرح این پرسش که چرا آمریکایی‌ها سخن از جنگ با ایران بر زبان نمی‌آورند، اظهار کرد: دلیلش این است که آسیب‌پذیر هستند و در بخش شناوری هم که ناوهای‌شان در خلیج‌فارس فاصله نزدیکی با ما دارند، وضعیت‌شان به شکلی است که با موشک‌هایی که داریم، توان هدف قرار دادن شناور را از فاصله ۳۰۰ کیلومتری دارند و حتی این میزان در دستاوردهای جدید به ۷۰۰ کیلومتر ارتقا یافته که حدود کاربردش از خلیج‌فارس بیشتر شده است. به گزارش ایسنا، سردار حاجی‌زاده تاکید کرد: ناو هواپیمابری که حداقل ۴۰ تا ۵۰ هواپیما روی خود دارد و 6 هزار نیرو در خود جمع کرده، در گذشته برای ما یک تهدید جدی بود اما الان یک سیبل است و تهدیدات بدل به فرصت‌ها شده است.

مقام پیشین وزارت دفاع آمریکا اذعان کرد درباره دلیل استقرار ناو هواپیمابر آمریکایی در خلیج‌فارس بزرگنمایی شده است و رسانه‌ها باید از بزرگنمایی درباره احتمال جنگ با ایران دست بردارند. به گزارش ایسنا، ایلان گلدنبرگ، مدیر برنامه امنیت خاورمیانه در مرکز امنیت نوین آمریکایی که طی سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ در وزارت دفاع آمریکا به‌عنوان سرپرست تیم ایران و مشاور ویژه خاورمیانه فعالیت می‌کرده است، با انتشار رشته توئیت‌هایی خواستار توقف بزرگنمایی درباره احتمال وقوع جنگ با ایران شد. گلدنبرگ نوشت: رسانه‌ها باید مسؤولانه درباره تحرکات نظامی آمریکا در خاورمیانه گزارش دهند. از بزرگنمایی درباره احتمال جنگ با ایران دست بردارید، این چیزی است که جنگ‌طلبان می‌خواهند. من 3 سال را در بخش ایران در پنتاگون کار کردم و می‌دانم که این استقرار (ناو هواپیمابر) فاصله زیادی تا یک تعویض بازی عظیم دارد. وی ادامه داد: انتقال یک سیستم پاتریوت (به خاورمیانه) ارزش آن را ندارد که تیتر یک نیویورک‌تایمز شود، بویژه که چند ماه پیش نیز آمریکا 4 سیستم کامل پاتریوت را از منطقه خارج کرده است. باتوجه به اینکه از پیش قرار بود ناو هواپیمابر (آبراهام لینکلن) در همین زمان در منطقه باشد، هفته گذشته درباره اعزام این ناو به خلیج‌فارس بزرگنمایی شد. گلدنبرگ در توئیتی دیگر نوشت: آنچه اکنون اتفاق افتاده، این است که ظاهراً بر سر استقرار یک ناو، یک سیستم پاتریوت و چند ب- ۵۲ (هواپیمای بمب‌افکن) که قرار بوده در هر صورت در منطقه باشند، یک بحران شکل گرفته است. این حتی نزدیک به چیزی که 2 سال در منطقه داشتیم هم نیست، زمانی که ما خاتمه دادن به جنگ با داعش را اعلام و تجهیزات را به آسیا و اروپا منتقل کردیم. مسؤول پیشین پرونده ایران در وزارت دفاع آمریکا تصریح کرد: نکته دیگر در این مسأله که گفته می‌شود ایرانی‌ها دنبال تحریک آمریکا برای یک درگیری نظامی محدود هستند، بشدت مشکوک و خلاف تمام چیزهایی است که ایرانی‌ها سال‌هاست انجام داده و انجام می‌دهند.

در فرهنگ غربی بویژه در ادبیات انگلیسی، برای ترسو خواندن افراد به آنها لقب «بزدل» یا «جوجه» داده می‌شود. این مسأله از سال‌ها پیش و از ادبیات انگلیس در قرن هفدهم میلادی گرفته شده و تا به امروز در بسیاری از ضرب‌المثل‌ها و اصطلاحات انگلیسی به کار گرفته می‌شود. این اصطلاح بعد از مدتی به دنیای سیاست نیز راه پیدا کرد و در تئوری «بازی‌ها» به صورت مساله‌ای تئوریک در آمد. به گزارش «وطن امروز»، بر اساس نظریه «بازی‌ها»، کنشگران و رقبای بین‌المللی مانند راننده 2 اتومبیل هستند که هر کدام با شدت و سرعت زیادی در حال نزدیک شدن به یکدیگر و برخورد با هم یا به قول دیگر «شاخ به شاخ» هستند. در این میان کسی که شجاعت داشته باشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، در همان مسیر به سمت اتومبیل رقیب می‌تازد اما کسی که بزدل یا به قول غربی‌ها، «جوجه» باشد، ممکن است حتی در دقیقه و ثانیه آخر هم جا زده و مسیر اتومبیلش را به گونه‌ای تغییر دهد که با رقیب برخورد نداشته باشد‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. بدین ترتیب به راننده اول که مسیر خود را تا انتها رفته، برنده و به راننده دوم «جوجه» گفته می‌شود. برای نخستین‌بار این تئوری در مسأله بحران موشکی کوبا مطرح شد. در آن زمان مسأله اصلی این بود که در زمان به اوج رسیدن این بحران، شوروی سریع‌تر عقب‌نشینی خواهد کرد یا آمریکا‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. بحران موشکی کوبا نشان داد قدرت‌نمایی سریع آمریکا در برابر شوروی- کشوری که در آن زمان ابرقدرتی در شأن و اندازه آمریکا بود- توانست خروشچف را وادار کند از مواضع خود در ایجاد تاسیسات موشکی در کوبا کوتاه بیاید و دنیا به سمت جنگ اتمی نرود. این پیروزی آمریکا در بیرون کردن شوروی از کوبا، مقدمه‌ای برای استفاده بیش از پیش این کشور از تئوری بازی‌ها و به صورت خاص «بازی جوجه» شد.  مساله‌ای که بعد از سال‌ها دوباره این تئوری را در دنیا مطرح کرده است، رویارویی همه‌جانبه آمریکا با ایران و تلاش دولت ترامپ برای استفاده از ظرفیت تهدیدهای نظامی و غیرنظامی علیه ایران برای به راه انداختن بازی جوجه دیگری در منطقه است‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. ترامپ که در ابتدای امر سعی می‌کرد با استفاده از تئوری «مرد دیوانه» خواسته‌هایش در دنیا بویژه در قبال ایران و کره‌شمالی را به واقعیت تبدیل کند‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، حالا می‌داند ایران دست او را در این‌باره خوانده و به فاز دیگری از این تئوری دیوانگی می‌پردازد و آن هم گرفتن ژست حمله به ایران و به نمایش گذاشتن ادوات و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه است‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌. این مسأله به‌زعم کارشناسان روابط بین‌الملل باعث می‌شود 2 کشور در حد تهدیدات نظامی نیز با یکدیگر رو در رو شوند اما در نهایت هر کسی زودتر ترسیده و راه خود را کج کند‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، بازنده بازی خواهد بود. البته برای این نظریه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، فرضیه برخورد مستقیم دو طرف با یکدیگر در صورت لجبازی و تلاش برای به کرسی نشاندن حرف‌های‌شان هم وجود دارد اما باید در این‌باره به واقعیات پیرامونی 2 بازیگر اصلی نیز توجه داشت. در شرایطی که ترامپ شخصا بیان می‌کند آمریکا در جنگ در منطقه خاورمیانه 7 تریلیون دلار هزینه کرده و در هیچ‌کدام از جنگ‌ها نیز پیروز نبوده و به هیچ‌کدام از اهداف خود نرسیده است، چگونه می‌خواهد خود آغاز‌کننده جنگی دیگر در منطقه باشد که غیر از تهدید کردن جان نظامیان آمریکایی‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، می‌تواند کل منطقه را نیز به آتش بکشد؟ از سوی دیگر شرایطی که در حال حاضر از منظر اطلاعاتی به نفع ایران است، این است که رسانه‌‌های آمریکایی به دلیل اختلافات داخلی درون سیستم سیاسی این کشور، خود به این مسأله معترفند که اقدامات ترامپ و مشاور دیوانه‌‌‌‌اش تنها در حد نمایشی از تهدید و ترس است و آنها نمی‌خواهند و نمی‌توانند به فکر جنگیدن با ایران یا هر نوع اقدام دیگر باشند. به همین دلیل است که هر روز دایره تحریم‌ها را تنگ‌‌‌‌‌‌تر می‌کنند و از طرف دیگر شماره تلفن برای مذاکره می‌دهند. درخواست‌‌های مکرر ترامپ برای مذاکره با ایران، آن هم مذاکرات بدون پیش‌شرط‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، در شرایطی که وزیر خارجه او پیش از این 12 پیش‌شرط برای مذاکره با ایران قرار داده بود، نشان‌دهنده ناامیدی و ضعف کاخ سفید در مقابل ایران است. اما به نظر می‌رسد آنها می‌خواهند از همان راهی که یک بار توانسته بودند به مذاکره برسند، این‌بار نیز به نتیجه دلخواه خود برسند. به راه انداختن دوگانه جنگ/ مذاکره شاید یک‌بار در برابر ایران- آن هم به لطف دوستان آمریکا در داخل کشور و فضا‌‌سازی‌شان- به مذاکره ختم شد اما به نظر نمی‌رسد خاطره این مذاکره و نتایج آن برای مردم ایران به‌قدری در تاریخ گم شده باشد که از حافظه ملی ایرانیان پاک شده باشد. از همین منظر است که تیترهای هماهنگ‌شده روزنامه‌‌های اصلاح‌طلب و هشدار دادن آنها درباره آینده بدون مذاکره با آمریکا برای ایران، این‌بار تنها توانست واکنش عصبی مخاطبان‌شان درباره این همه ترس و «جوجه» بودن عده‌ای در ایران را برانگیزد!  این «جوجه» بودن در شرایطی است که اکثر رسانه‌‌های غربی و آمریکایی خود به بی‌نتیجه بودن سیاست‌‌های ترامپ و دوستانش در کاخ سفید معترفند. این رسانه‌ها البته بیان نمی‌کنند که باید درباره چه مسائلی با کاخ سفید مذاکره کرد؟ درباره مسأله موشکی و توان دفاعی کشور؟ به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی؟ باج دادن به کشورهای عربی منطقه؟ دست کشیدن از آرمان‌های ملی و مذهبی در دفاع از مردم مسلمان؟ این رسانه‌ها بیان نمی‌کنند که پس از تعلیق کردن تمام فعالیت‌‌های هسته‌ای‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، دیگر چه موضوعی برای مذاکره باقی مانده است که بتواند در صورت توافق، موجودیت کشوری به نام ایران را تضمین کند؟ شبکه خبری سی‌ان‌ان در گزارشی از به راه افتادن «جوجه‌بازی» در روابط ایران و آمریکا نوشته است. نمایندگان کنگره نیز به ترامپ و تیمش هشدار داده‌‌اند اقداماتی که آنها انجام می‌دهند، نه در راستای به راه انداختن جنگ در ایران بلکه در راستای تحریک ایران برای انجام دادن کاری است که هنوز معلوم نیست چه باشد.  این مسأله نشان می‌دهد بیشتر از اینکه شهروندان ایرانی نگران تحرکات آمریکایی‌ها باشند، این آمریکایی‌ها هستند که باید نگران تحرکات ایران در منطقه باشند.  از سوی دیگر اگر نگاهی به اتفاقات و نگرانی‌‌های ترامپ برای مسائل داخلی کشورش نیز بیندازیم به نظر می‌رسد صبر استراتژیک ایران و دور نزدن از مسیری که تاکنون پیموده است، می‌تواند به شکست تمام و کمال او و دیوانگانی مثل جان بولتون در کاخ سفید بینجامد.  نشریه آتلانتیک نیز در این‌باره با اشاره به صحبت‌‌های جان بولتون که اعلام کرده است ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن را برای مقابله با تهدیدات ایران به منطقه می‌فرستد، نوشته است: جان بولتون به تهدیدات ایران اشاره کرده اما بیان نکرده است این تهدیدات چه عواملی است و چگونه کاخ سفید به این نتیجه رسیده که تهدیداتی از سوی ایران علیه آمریکا وجود دارد. این رسانه آمریکایی با اشاره به تهدیدات مشخص نشده بولتون گفته است: البته در این‌باره باید بیان کرد واقعا ایران در صورتی که تمایل داشته باشد می‌تواند تهدیدی علیه آمریکا در منطقه باشد. این نشریه در ادامه به فهرستی از این تهدیدات اشاره کرده که گمان نمی‌رود فرستادن ناو لینکلن نیز بتواند جلوی این تهدیدات را بگیرد!  بر این اساس نشریه آتلانتیک بیان کرده است که فعال شدن گروه‌‌های حامی ایران در منطقه در جهت ضربه زدن به مواضع و منافع آمریکا از جمله در یمن، غزه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، لبنان، عراق‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، سوریه و حتی افغانستان، تهدید کردن کشتی‌‌های اماراتی و عربستانی که قرار است نفت را از تنگه هرمز عبور دهند و سرانجام تهدید شدن جان سربازان آمریکایی در عراق و سوریه، از جمله اقداماتی است که می‌تواند دستگاه سیاست خارجی آمریکا و کاخ سفید را با مشکلات زیادی روبه‌رو کند.  در همین حال نشریه تایم نیز بیان کرده است که «جوجه‌بازی» با ایران در خاورمیانه می‌تواند تبعات بسیار بدی برای آمریکا به دنبال داشته باشد و این همان قمار بزرگی است که کارشناسان آمریکایی می‌ترسیدند ترامپ بر سر ایران انجام دهد و در حال حاضر این قمار به سمت بازنده شدن آمریکا پیش می‌رود.

نمادها و آیین‌‌های مذهبی در آینه روزگار
هرچند هرگونه عمل دینی در نهایت معطوف به ایمانی درونی نسبت به دایره مقدسات و ارزش‌های پذیرفته شده توسط فرد دیندار تعریف می‌شود اما نمادها و آیین‌‌های جمعی دینداری را می‌توان نخستین مرحله ورود امر دینداری به دایره نقش‌آفرینی‌‌های اجتماعی و سیاسی حساب کرد. نسبت داشتن عمده میراث تاریخی جوامع با ادیان و نوع دینداری ساکنان‌شان گواهی روشن از این امر است. برای مثال نسبت معماری عمده تمدن‌ها با ادیان‌شان نسبتی غیرقابل انکار است که نشان‌دهنده نفوذ امر دینداری به عینی‌‌‌‌‌ترین جلوه‌‌های زیست جمعی همچون معماری و ساخت‌وساز است. «آنتونی گیدنز» جامعه‌شناس معاصر نیز در این‌باره معتقد به آن بود که «اساسی‌ترین تحولات فکری از جمله تصور زمان و مکان نخستین بار بر حسب مقولات مذهبی تعریف شد. برای مثال مفهوم زمان در آغاز از شمارش فواصل موجود بین مراسم دینی به‌وجود آمد». نفوذ یافتن این نمادها و آیین‌ها در دین اسلام و مذهب شیعه نیز باعث شده اصلی همچون «تقیه» که باعث پنهان‌‌سازی اعتقادات دینی و تظاهر نکردن عمومی به آیین‌‌های مذهبی است، جز در مواردی معدود هرگز جایز شمرده نشود. نقش نمادها در زنده نگاه داشتن این پویایی دینی موجب شده در اکثر اوقات نهضت‌آفرینی دین را با نمادهای مذهبی آن و آیین‌‌‌هایی که جنبه‌ای جمعی دارند بشناسند. مثال پیروزی انقلاب اسلامی و تکثر نمادهای دینی که تقریبا تمام ساحت‌‌های یک مبارزه سیاسی- اجتماعی را فتح کرده بود، نشانه‌ای گویا از این موج‌آفرینی اجتماعی در سایه غلبه یافتن نمادهای دینی است. توصیه به برگزاری عباداتی همچون نماز به شکلی جمعی در نماز جماعات و جمعه، شکل گرفتن عزاداری‌ها و جشن‌‌های مذهبی در شکل و شمایلی جمعی همچون ماه محرم، موسم حج به‌عنوان بزرگ‌ترین گردهمایی مسلمانان در زمان و مکانی واحد و مصادیقی از این دست همواره نشانه و جلوه‌ای از تبدیل شدن امر فردی دینداری به آیینی نمادین و جمعی بوده است. تجربه عمده سرکوب‌‌های مذهبی قرون اخیر چه در داخل و چه خارج از کشورمان بخوبی گواه آن بوده که همواره در نخستین گام برای تضعیف نهضت و جنبش‌‌های دینی مانع از بروز و ظهور یافتن آیین‌‌های مذهبی (ممنوعیت برگزاری مجالس عزاداری در دوره رضاخان و نماز جماعت در مسجدالاقصی توسط رژیم صهیونیستی) و نمایش نمادهای دینی (قانون ممنوعیت حجاب) شده‌‌‌‌اند، گویی که اجماعی پذیرفته شده در این باب وجود دارد که انزوا یا نقش‌آفرینی هر دین در گرو قوت و ضعفش در پیاده‌‌سازی نمادها و آیین‌‌های جمعی آن بوده است.
رمضان؛ عبادتی فردی یا آیینی اجتماعی
شاید یکی از ابتدایی‌‌‌‌‌ترین سوالات در مطالعه جامعه شناختی «ماه مبارک رمضان» ابهام در جنبه فردی یا جمعی پدیده روزه‌داری باشد. وجود مجادلاتی که هرکدام به ظن آنکه باید حقوق روزه‌داری در سطح فردی یا جمعی رعایت شود، روشن‌‌‌‌‌ترین مثال از این مساله است که هر ساله و در آستانه آغاز این ماه بخشی از گفت‌وگوهای اجتماعی را پوشش می‌دهد. با تمام این اوصاف آنچه غیرقابل انکار به نظر می‌‌‌‌‌‌‌‌آید آن است که ماه رمضان حداقل در جامعه ایران دارای کمترین جنبه «آیینی» و تقریبا فاقد «نماد» است. یک قیاس ساده میان ماه رمضان به‌عنوان ماهی برای روزه‌داری با ماه محرم به‌عنوان ماهی برای عزاداری گذشته از ماهیت تفکیک‌شده هرکدام گویای این نکته است که اساسا ماه رمضان و عمل روزه‌داری در جامعه ایران فاقد کمترین آیین‌‌های جمعی بوده و در بستر یک عمل فردی خود را معنا کرده است، در چنین شرایطی تنها جنبه اجتماعی این ماه نیز که در قالب مبارزه با روزه‌خواری خود را نمایان می‌کند، واجد جنبه «سلبی» بوده که باعث شده روزه‌داری در جامعه ایران خود را به هیچ شکل ایجابی در یک فضای اجتماعی بازنمایی کند. در این میان تجربه بخش قابل توجه کشورهای اسلامی در متمایز بودن جشن «عیدفطر» به‌عنوان مهم‌ترین عید سالانه‌شان که به‌علت وجود عید باستانی نوروز و ریشه چندین هزار ساله آن امکان برقراری در جامعه ایران را ندارد باعث شده جشن پایان این ماه در آن جوامع جلوه‌ای جمعی به آیین رمضان ببخشد.
محدود شدن روزه‌داری به حوزه‌ای خصوصی که شامل حرمت خوردن و نوشیدن در حد فاصل اذان صبح و اذان مغرب است و همچنین برگزاری افطاری در محیط خصوصی خانواده باعث شده ماه مبارک رمضان به‌رغم حوزه گسترده خود هیچ‌گاه در جنبه‌ای آیینی و نمادین نفوذ چندانی از امر دینداری در ساحت اجتماعی (حداقل در ایران) نیابد و بیشتر به‌عنوان یک عمل فردی خود را جلوه‌گر کند، به زبان ساده هر قدر که در امر نماز جنبه «جماعت» آن خود را تبدیل به امری اجتماعی در طول تاریخ و تمدن ملل کرده است اما روزه به‌عنوان عملی «فرادی» محدود به حوزه خصوصی روزه‌داران مانده است که در حداکثری‌‌‌‌‌ترین حالت با جنبه‌ای سلبی در جهت مبارزه با روزه‌خواری خود را در سطحی اجتماعی جلوه‌گر کرده است و این فردی شدن روزه‌داری در درازمدت باعث شده رمضان بیشتر به‌عنوان ماهی در جهت تزکیه فردی شناخته شود و کمتر اثری دال بر یک آیین جمعی که همه را درگیر خود کند، در جامعه ما به‌ وجود نیاورده است.
از دین اجتماع تا اجتماع دینی
آنچنان که تا به اینجا گفتیم آنچه حد واسطی از دینداری و پایبندی به شریعت و تبدیل شدن دینداری به نهضت اجتماعی و سیاسی محسوب می‌شود جنبه «آیینی» و «نمادین» دینداری است که با توانایی بسیج‌کنندگی توده‌ها و نفوذ به ساحت‌‌های عیان زیست اجتماعی باعث می‌شود رفتار دینی مبدل به جلوه‌ای از تغییر رویکرد کلان شود. تجربه گردهمایی‌‌های دینی و تبدیل شدن آیین‌‌های مذهبی به جنبش‌‌های اجتماعی و سیاسی در قالب پدیده‌‌‌هایی همچون «راهپیمایی اربعین» باعث شده این آیین‌ها تبدیل به سرمایه‌‌های اجتماعی و معنوی در جریان حرکت نهضت‌ها و جنبش‌‌های دینی در سال‌های اخیر شود. با این نگاه تقریبا می‌توان اینگونه قضاوت کرد که حداکثری‌‌سازی ظرفیت‌‌های دینی در گرو تبدیل کردن رفتار دینی به آیین‌‌های جمعی و نمادین و همچنین عبور از پوسته فردمحور دینداری است. در سطحی نظری حتی می‌توان اینگونه اندیشید که سکولاریسم میوه اندیشه «فردی کردن دینداری» و ایستادن مقابل جنبه‌‌های جمعی و سیاسی دینداری است که در پوشش آیین‌‌های جمعی و نمادین خود را نشان می‌دهد. تفسیر دینداری به عاملی «صرفا» در جهت تزکیه فردی و محدود کردن آن به حوزه خصوصی افراد و چشم‌پوشی نسبت به ظرفیت بالقوه اجتماعی این آیین‌ها باعث می‌شود در نهایت با نفی اجتماعات دینی به تفسیرها و رسالت‌‌های اجتماعی دین نیز چندان توجهی نشود.
تهی شدن رمضان به‌عنوان یک پدیده گسترده عبادی که فاقد نماد و نمود اجتماعی است باعث شده تفسیرهای کلی از این ماه آن را در زمره جنبه‌‌های فردی دینداری قرار داده و باعث شود کمتر توجهی به جنبه‌‌های اجتماعی آن نشود. عینیت یافتن روزه‌داری در حوزه خصوصی زندگی و حتی نمود دادن آن به محیط‌‌های صرف خانوادگی در نهایت مسیر را به سمت و سویی می‌برد که هر آنچه در این قالب شکل می‌گیرد نیز فاقد توانایی در ظهور و بروز دادن به ارزش‌‌های دینی تفسیر شود. اجتماعی کردن جنبه‌‌های معنوی روزه‌داری به‌عنوان واجبی مشترک بر مسلمانان وابسته به آن است که نماد و نمود این عمل خود را در قالب آیین‌‌های اجتماعی جلوه‌گر کند. انداختن نگاهی ساده بر روند آیین شدن عزاداری‌‌های مذهبی به شکلی عیان نشانی از این حقیقت دارد که در جریان این آیین‌‌سازی آنچه اهمیت دارد تبدیل کردن بخش عینی یک ارزش ذهنی در قالب عملی جمعی است، فی‌الواقع تا زمانی که این افراد تعهد خود را در جلوه عینی یک رفتار مذهبی تعریف نکنند آن رفتار تبدیل به یک آیین نمی‌شود.
افطاری‌‌های ساده عمومی؛ ضدرفتاری علیه وضع موجود
مساله لزوم گسترش افطاری‌‌های ساده برخلاف افطاری‌‌های تجملی و همچنین تاکید بر جنبه عمومی برخلاف تعدد محافل خصوصی در این امر را که در چند سال اخیر توسط رهبر معظم انقلاب مورد تاکید قرار گرفته است می‌توان به‌عنوان پیش‌فرضی در جهت کیفیت آیینی بخشیدن به رفتار مذهبی در ماه مبارک رمضان دانست. تبدیل کردن 2 گزاره «تجملی» و «خصوصی» به «ساده» و «عمومی» دقیقا نخستین گام در این عرصه محسوب می‌شود که بر اساس آن می‌توان اینگونه صورت مساله را تعریف کرد که فراتر از جنبه سلبی و اجتماعی مبارزه با روزه‌خواری تبدیل کردن روزه‌داری به آیینی جمعی که خود را در قالب یک منظر بیرونی و ایجابی معنا می‌بخشد، باعث می‌شود ظرفیت آیینی و نمادین این ماه بیش از پیش اهمیت یابد. تعریف شدن رسالت دینداری در جهتی که نمودی عینی یابد باعث می‌شود رفتارهایی از این دست در یک ظرف زمانی بلندمدت فضای اجتماعی را به سمت یک همگرایی در پاسداشت از ارزش‌های معنوی رهنمون کند. تفسیر رهبر انقلاب از این حرکت به حرکتی که «دارای تأثیرات شگرف فردی و اجتماعی است که کمترین آن ایجاد روحیه‌ گذشت و ایثار و توجه به دیگران و به مرور ساخت شهری بر مبنای شاخص‌های یک شهر اسلامی است؛ شهری که در آن، روابط اجتماعی افراد بیش از هر چیز دیگری بر مبنای «دین» و آموزه‌های دینی است» شاهد مثالی روشن از این مساله است که عینیت یافتن این اقدام در جهت تبدیل روزه‌داری به یک آیین جمعی واجد نمود است. گسترش فرهنگ افطاری ساده در معابر عمومی هرچند که در قالب یکی از صدها پویش اینترنتی آغاز به کار کرد اما در یک نگاه درازمدت نیز می‌توان به آن به‌عنوان یک پدیده اجتماعی نوظهور در جهت تبدیل کردن روزه‌داری در قالب یک فرهنگ آیینی نگریست؛ رفتاری که بروز عینی یک عمل دینی را از حوزه صرفا خصوصی خارج کرده و وارد عرصه‌ای اجتماعی می‌کند. ما به ازای عینی یافتن روزه‌داری در فضای شهری و محلی هر چند نتواند در مرحله نخستین چیزی بیش از یک پذیرایی صرف باشد اما باعث می‌شود این ماه و تعهد دینی به اعمال آن خود را در قالب یک فرهنگ نمادین تعریف کند. برای مثال هر چند که صرف «حرکت» به‌عنوان یک نماد در موسم اربعین شناخته می‌شود که نشانی از حرکت شیعیان به سوی امام‌شان و بیعت با او را دارد اما عمده ظرفیت‌‌های نمادین این حرکت حاصل از ظهور و بروز خدمت‌رسانی شیعیان نسبت به یکدیگر در این مسیر است. تبدیل رمضان به ماهی که جنبه آیینی آن، روزه‌داری را فراتر از عملی فردی تبدیل به رفتاری اجتماعی می‌کند نیز می‌توان در این قالب گنجاند.

بندر فجیره سحرگاه روز یکشنبه شاهد حوادثی مهم بود که می‌تواند نقشه نفتی شیوخ عرب جنوب خلیج‌فارس برای دور زدن تنگه هرمز را نقش بر آب کند. شبکه تلویزیونی المیادین و خبرگزاری اسپوتنیک به نقل از منابع محلی خبر دادند که چندین انفجار قوی در داخل بندر فجیره در ساحل شرقی امارات عربی متحده به وقوع پیوسته است. بر اساس روایت شاهدان عینی، بامداد دیروز صدای انفجارهایی قوی، در مهم‌ترین بندر نفتی و صنعتی امارات و بندر راهبردی این شیخ‌نشین در دریای عمان به گوش رسید. این شبکه لبنانی به نقل از منابع خود در کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس اعلام کرد ماهیت انفجارها مشخص نشده اما آنها به طور متوالی بین ساعات 4 تا 7 صبح یکشنبه رخ داده‌ است. این شبکه انفجارها را متعلق به 7  تا 10 نفتکش دانست که در آتش ‌سوختند. در این گزارش حتی به نام برخی از این ابرتانکرهای نفتی مانند «مرزوقه»، «میراژ»، «مجد»، «آمیگال» و «خمسا 10» و شماره آنها اشاره شده است. همچنین حساب توئیتری روزنامه ایزوستیای روسیه همراه با نقل این خبر عکسی مستند از یک نفتکش در حال آتش‌سوزی را منتشر کرد. شاهدان محلی گفته‌اند که پس از شنیدن صدای انفجارهای مزبور، شاهد پرواز ممتد بالگردهای آمریکایی و فرانسوی بر فراز بندر و در آسمان کل شیخ‌نشین بوده‌اند. بندر فجیره، مرکز یکی از 7 امیرنشین امارات عربی متحده به همین نام است که شرقی‌ترین آنها نیز محسوب می‌شود. از چند سال پیش سران امارات تلاش کردند با ایجاد یک خط لوله انتقال نفت به طول ۳۷۰ کیلومتر از ابوظبی به این بندر در ساحل دریای عمان، تنگه هرمز را دور بزنند اما کماکان عمده انتقال نفت به فجیره از طریق تانکرهای شناوری انجام می‌شود که باید از تنگه هرمز عبور کنند. پیش از شکست این راهکار نیز اماراتی‌ها طرح ایجاد کانالی به طول ۸۰ کیلومتر را با هدف کاهش نقش راهبردی تنگه هرمز مورد مطالعه و بررسی جدی قرار دادند اما از آنجا که این کانال بندر فجیره را به 2 قسمت تقسیم می‌کرد و همچنین شیب آب نیز مانع از کارکرد دائمی آن در عبور نفتکش‌ها بود، طرح مزبور منتفی شد. اما ظهر دیروز دقایقی بعد از انتشار این اخبار، «وام» خبرگزاری رسمی امارات به نقل از دفتر رسانه‌ای امارت فجیره، صحت آنها را رد کرد و نوشت: «دفتر امارت فجیره تأکید کرد که  تردد کاری در بندر طبق معمول در جریان است و از رسانه‌ها دعوت می‌کند تا ضمن دقت، به منابع رسمی استناد کنند». همچنین تارنمای «الامارات الیوم» به نقل از یکی از مسؤولان  بندر فجیره خبر انفجار را رد کرد و نوشت: «زندگی طبیعی در بندر در جریان است و هیچ حریقی اتفاق نیفتاده است. هیچ انفجاری را هم شاهد نبودیم و آنچه در این باره منتشر شده، کذب است.» این سایت به نقل از سرتیپ «علی عبید الطنیجی» مدیر سازمان دفاع مدنی فجیره نوشت: «آنچه درباره انفجار گفته شده واقعیت ندارد و امارت فجیره شاهد هیچ حریقی نبوده است».  اما عصر دیروز بود که کذب بودن این تکذیبیه‌ها مشخص شد، چرا که وزارت خارجه امارات رخ دادن سانحه در آب‌های ساحلی‌اش را تایید کرد. این وزارتخانه بدون اینکه نام بندر فجیره را بیاورد در  بیانیه‌ای از هدف قرار گفتن 4 فروند کشتی تجاری در نزدیکی آب‌های سرزمینی این شیخ‌نشین تحت عملیات مخرب خبر داد. اماراتی‌ها مدعی شدند عملیات مزبور خسارتی نداشته است اما در ادامه تاکید کردند به دنبال «تحقیقات درباره شرایط حادثه با همکاری دستگاه‌های محلی و بین‌المللی» نتایج را اعلام خواهند کرد. هنوز هیچ طرفی مسؤولیت این حملات را بر عهده نگرفته  اما سعودی و امارات قطعا متوجه انصارالله یمن شده‌اند که همین چند روز پیش بندر ینبع عربستان را که دروازه  صادرات اصلی نفت این کشور است با موشک هدف قرار داده بود. طبیعی است که اغلب این حملات توسط رسانه‌های سعودی و اماراتی تکذیب شده‌ است.

الوطن عمان: ملت‌ها دیگر از ناوهای آمریکایی نمی‌ترسند!
روزنامه الوطن عمان دیروز همزمان با عبور ناو هواپیمابر آمریکایی «یواس‌اس آبراهام لینکلن» و ناوگروه همراهش از تنگه راهبردی «باب المندب» یمن برای نزدیک شدن به تنگه هرمز، در تحلیلی جالب نوشت: «ناوهای هواپیمابر آمریکا جغرافیای متحرک این کشورند که دریاها و اقیانوس‌ها را درمی‌نوردند و واشنگتن زمانی که هنوز دنیای ماورای دریاها وجود داشت، از آنها برای اشغال سرزمین‌ها استفاده می‌کرد... بی‌تردید در آن دوران تصویر این ناوها و همراهی و تبلیغات رسانه‌ها با آن، خوف‌انگیز بود و پیام برتری آمریکا در هر زمان و مکان را منتقل می‌کرد اما خیلی وقت است دیگر ناوهای آمریکا از ایجاد وحشت در دل ملت‌ها ناتوانند... این جغرافیای متحرک دیگر نمی‌تواند امنیت صاحبان و سرنشینان خود را تضمین کند، بویژه اینکه درباره تصور دیگران از قدرت خود اشتباه کنند. آمریکایی‌ها در همه زمینه‌ها تخصص دارند ولی متأسفانه تاکنون در درک شخصیت ملت‌هایی که به چالش کشیده‌اند موفق نبوده‌اند».
 

گروه اقتصادی: بانک مرکزی در بخشنامه‌ای به بانک‌ها ابلاغ کرد فهرست حساب‌ها و اطلاعات همه تراکنش‌های بانکی مودیان به صورت ماهانه در اختیار سازمان مالیاتی قرار گیرد. به گزارش «وطن‌امروز»، نمایندگان مجلس در جریان تصویب قانون بودجه سال ۹۸ مقرر کردند تمام بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری موظفند بر اساس درخواست سازمان امور مالیاتی فهرست حساب‌های بانکی و اطلاعات مربوط به همه تراکنش‌های بانکی (درون بانکی و بین بانکی) مودیان را به‌صورت ماهانه در اختیار سازمان امور مالیاتی قرار دهند. بنا به تکالیف قانونی بانک‌ها در بودجه سال جاری، بانک مرکزی در بخشنامه‌ مورخ ۱۷ اردیبهشت این مباحث را به بانک‌های عامل ابلاغ کرد. در این بخشنامه آمده است:‌ به منظور افزایش شفافیت تراکنش‌های بانکی، مبارزه با پولشویی و جلوگیری از فرار مالیاتی اعمال موارد زیر ضروری است:
۱- بانک مرکزی مجاز است ظرف مدت یک ماه پس از لازم‌الاجرا شدن این قانون حساب‌های بانکی اشخاص حقیقی فاقد شماره ملی و افراد حقوقی فاقد شناسه ملی را مسدود کند.
۲- کلیه بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری موظفند بر اساس درخواست سازمان امور مالیاتی فهرست حساب‌های بانکی و اطلاعاتی مربوط به کلیه تراکنش‌های بانکی (درون بانکی و بین بانکی) مودیان را به صورت ماهانه در اختیار سازمان امور مالیاتی قرار دهند.
۳- بانک مرکزی با تصویب شورای پول و اعتبار، برای شفافیت تراکنش‌های بانکی به صورت یکسان یا متناسب با سطح فعالیت اشخاص حقیقی از نظر عملکرد مالی حد آستانه‌ای (سقفی) را تعیین کند و انتقال وجه با مبلغ بالاتر از حد آستانه (سقف) را برای اشخاص حقیقی از طریق کلیه تراکنش‌های بانکی (درون بانکی و بین بانکی) و سایر ابزارهای پرداخت، مشروط به درج (بابت) و در صورت نیاز به ارائه اسناد مثبته کند. اشخاص حقیقی که از حساب بانکی خود استفاده تجاری می‌کنند می‌توانند با دریافت شناسه (کد) اقتصادی و اتصال حساب بانکی خود به شناسه (کد) اقتصادی، از شمول مفاد این جزء مستثنا شوند.
 تکالیف بودجه‌ای بانک‌ها در سال ۹۸
به غیر از اعطای اطلاعات ماهانه بانکی به سازمان مالیاتی، بانک مرکزی 7 تکلیف مصوب نظام بانکی در بودجه ۹۸ را در قالب بخشنامه‌ای دیگر به بانک‌ها ابلاغ کرد. شبکه بانکی کشور مطابق قانون بودجه سال 98 مکلف شده‌ تکالیفی را انجام دهد و بر این اساس بانک مرکزی اهم تکالیف شبکه بانکی کشور مقرر در قانون بودجه سال ١٣٩٨ کل کشور را به بانک‌های سراسر کشور به شرح زیر ابلاغ کرده است: پذیرش قراردادهای نفتی به عنوان وثیقه تسهیلات، صدور مجوز اعطای تسهیلات ارزی ـ ریالی، وصول 30 درصد مطالبات مالیات دولت از اشخاص حقیقی و حقوقی، ممنوعیت پرداخت سود به حساب دستگاه‌های اجرایی، تهاتر بدهی اشخاص، دولت و بانک‌های صادرات، تجارت و ملت و استقرار سامانه حسابداری قیمت تمام شده. در گزارش پیش رو به 3 مورد از مهم‌ترین تکالیف بودجه‌ای بانک‌ها اشاره می‌کنیم.
صدور مجوز اعطای تسهیلات ارزی - ریالی
طبق ابلاغیه بانک مرکزی به بانک‌های عامل اجازه داده می‌شود در سال ١٣٩٨ از محل منابع در اختیار نسبت به اعطای تسهیلات ارزی - ریالی به موارد زیر اقدام کنند: ١- سرمایه‌گذاران بخش‌های خصوصی، تعاونی و نهادهای عمومی غیردولتی برای طرح‌های توسـعه‌ای بالادسـتی نفت و گاز با اولویت میادین مشترک و جمع‌آوری گازهای همراه در راستای افزایش ضریب بازیافـت مخازن و احیای چاه‌های قدیمی دارای ذخایر نفتی درجا بدون انتقال مالکیت نفت و گاز موجود در مخازن و تولیدی از آنها ٢- طرح‌های توسعه‌ای و زیربنایی سازمان‌های توسعه‌ای بخش صنعت و معدن با مشارکت حـداقل 51 درصدی بخش خصوصی و تعاونی با اولویت مناطق محروم و کمتر توسعه یافته بر اساس مزیت‌های منطقه‌ای ٣- سرمایه‌گذاران بخش‌های خصوصی، تعاونی و نهادهای عمومی غیردولتی بـرای طـرح‌های صنایع تکمیلـی و تبدیلی چغندرقند.
در بند «ب» تبصره «٤» قانون بودجه 98 هم آمده است: ـ به بانک‌های عامل اجازه داده می‌شود در سال ١٣٩٨ از محل منابع در اختیار نسبت به اعطای تسهیلات ارزی - ریالی به سرمایه‌گذاران بخش‌های خصوصی، تعاونی و شهرداری‌ها برای طـرح‌های توسعه‌ای سازمان‌های توسعه‌ای و نیز انواع مختلف حمل‌و‌نقل درون و برون‌شهری و همچنین حمل‌و‌نقل دریایی بدون انتقال مالکیت و با معرفی سازمان‌های توسعه‌ای و وزارت راه‌وشهرسازی و تضمین سازمان‌ها و شرکت‌های تابعه و ذی‌ربط این وزارتخانه یا وزارت کشور با تضمین سازمان امور شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور در قبال اخذ حق دسترسی یا فروش خدمات به استفاده‌کنندگان تا استهلاک اصل سرمایه و سود آن اقدام کنند.
وصول 30 درصد مطالبات مالیات دولت از اشخاص حقیقی و حقوقی
طبق قانون بودجه 98 سازمان امور مالیاتی مکلف است در سال ١٣٩٨ با استفاده از پایگاه‌های اطلاعاتی و قانون مالیات‌های مستقیم نسبت به تعیین تکلیف مطالبات تا پایان سال ١٣٩٧ مالیات دولت از اشخاص حقیقی و حقوقی اقدام کرده و حداقل 30 درصد این مطالبات را وصول کند. بانک‌ها و مؤسسات مالی و اعتباری در صورت عدم رعایت تکالیف فوق و سایر تکالیف مقرر قانون مالیات‌های مستقیم، و آیین‌نامه اجرایی آن علاوه بر جریمه‌های مزبور در قانون مالیات‌های مستقیم مشمول جریمه‌ای معادل 2 درصد حجم سپرده‌های اشخاص نزد بانک و مؤسسه مالی اعتباری در هر سال می‌شوند. این جریمه‌ها از طریق مقررات قانون مزبور قابـل مطالبـه و وصول خواهد بود.
ممنوعیت پرداخت سود به حساب دستگاه‌های اجرایی
طبق تبصره 12 قانون بودجه 98، دستگاه‌های اجرایی مجاز به دریافت سود از حساب‌های بانکی (حساب جاری، پشتیبان، سپرده‌گذاری کوتاه‌مدت و بلندمدت) مفتوح در بانک‌های دولتی و غیردولتی نیستند. در اجرای این حکم بانک‌های دولتی و غیردولتی نیز مجاز به پرداخت سود به حساب دستگاه‌های اجرایی که فاقد قوانین و مقررات برای دریافت سود هستند، نیستند. بانک‌ها، شرکت‌های بیمه دولتی، سازمان بورس و اوراق بهادار، صندوق‌ها، دانشگاه‌ها و مؤسسات پژوهشی و دستگاه‌های مأذون از مقام معظم رهبری و هـر یک از دستگاه‌های اجرایی که در قوانین و مقررات یا اساسنامه مجاز به دریافت سود باشند، از شـمول ایـن حکـم مستثنا هستند. طبق همین تبصره از ابتدای سال 1398 سود دریافتی ناشی از سپرده‌های دارای مجوز دستگاه‌های مشمول به استثنای بانک‌ها، بیمه‌ها، سازمان بورس و اوراق بهادار، صندوق‌ها، نهادهای عمومی غیردولتی و دستگاه‌های مأذون از مقـام معظـم رهبری به عنوان درآمد اختصاصی آن دستگاه محسوب و به حساب متمرکز خزانه وجـوه درآمد اختصاصی واریز و به صورت صددرصد دریافت و مطابق قوانین و مقررات مربوطه پرداخت می‌شود. هرگونه اقدام مغایر این حکم تصرف غیرقانونی در وجوه و اموال عمومی محسوب می‌شود. دیوان محاسبات کشور موظف اسـت عملکرد این بند را هر 6 ماه یک بار تهیه و به کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات ارائه کند.

وزیر امور اقتصاد و دارایی بر به‌کارگیری روش‌های اشتغال‌زایی بنیاد برکت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) در دستگاه‌های اجرایی کشور تأکید کرد. به گزارش فارس، فرهاد دژپسند در دیدار با مدیرعامل، رئیس هیأت‌مدیره و معاونان بنیاد برکت ضمن تأیید و استقبال از مدل‌ها و طرح‌های اشتغال‌زایی این بنیاد، پیگیری توسعه‌ اجرای طرح‌های اشتغال‌زایی بنیاد را در دستگاه‌های اجرایی و همچنین بررسی راهکارها برای تقویت مالی این بنیاد جهت گسترش و پایدارسازی این طرح‌ها را مورد تأکید قرار داد. در این جلسه، سعید جعفری و محمود عسکری‌آزاد به عنوان مدیرعامل و رئیس هیأت‌مدیره‌ بنیاد برکت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) به تشریح و تبیین مدل‌ها و الگوهای اشتغال‌زایی این بنیاد بویژه در حوزه‌ اجتماع‌محور پرداختند و گزارشی از فعالیت‌های بنیاد در حوزه‌ ایجاد فرصت‌های شغلی ارائه دادند. وزیر امور اقتصاد و دارایی ضمن تقدیر از این اقدامات و بررسی فرآیند اشتغال‌زایی در بنیاد برکت، نحوه‌ تأمین مالی راه‌اندازی طرح‌ها، سرانه‌ ایجاد اشتغال، میزان سرمایه‌گذاری‌ها، چگونگی پرداخت تسهیلات و تعداد شغل‌های مستقیم و غیرمستقیم ایجادشده توسط بنیاد برکت، از آمادگی این وزارتخانه برای همکاری هر چه بیشتر با بنیاد برکت خبر داد. در این جلسه، ضمن تبادل نظر درباره‌ شیوه‌های ایجاد اشتغال در کشور، بر اشتغال‌زایی در مناطق روستایی و محروم با محوریت مشاغل خرد و خانگی و تقویت سرمایه‌های اجتماعی و انسانی به منظور ایجاد معیشت پایدار و توانمندسازی اقتصادی و اجتماعی مناطق محروم تأکید شد. همچنین مقرر شد گزارشی از عملکرد بنیاد برکت در حوزه‌ اشتغال‌زایی توسط وزیر امور اقتصاد و دارایی برای رئیس‌جمهور تهیه و ارسال شود تا الگوها و مدل‌های ایجاد اشتغال این بنیاد در سایر دستگاه‌های اجرایی نیز مورد ملاک قرار گیرد و در مناطق محروم اجرایی شود. همچنین مقرر شد طرح‌های اشتغال‌زایی بنیاد برکت در هیأت دولت مطرح و فرصت‌ها و امکاناتی برای استفاده‌ بنیاد برکت از منابع بانکی و صندوق توسعه‌ ملی و بهره‌گیری از ظرفیت‌های قانونی موجود برای ایجاد مشاغل در مناطق محروم کشور پیش‌بینی و لحاظ شود. پیگیری توافقات و موارد مطرح‌شده در این جلسه بر عهده‌ کمیته‌ مشترکی از معاون اقتصادی وزیر امور اقتصاد و دارایی و معاونان برنامه‌ریزی و توسعه‌ منابع و مشاغل اجتماع‌محور بنیاد برکت قرار گرفت. گفتنی است، بنیاد برکت راه‌اندازی 13 هزار طرح اشتغال‌زایی اجتماع‌محور با ظرفیت ایجاد 8/2 شغل به ازای هر طرح را در بودجه‌ سال 1398 خود تصویب کرده بود که با توجه به وقوع سیل در چند استان کشور، به دستور محمد مخبر، رئیس ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) به 30 هزار طرح افزایش یافته است. بنیاد برکت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) در راستای محرومیت‌زدایی و توانمندسازی اقتصادی و اجتماعی مناطق محروم و کمتر توسعه‌یافته، نهضت ایجاد اشتغال را در دستور کار خود قرار داده و تا به امروز بیش از 220 هزار فرصت شغلی را در این مناطق ایجاد کرده و به بهره‌برداری رسانده است.

محسن شهمیرزادی: «بله رو بگو د پدر سوخته حداقل دوقلو یه خونه دوبلکسه تو جردن، عروسی و نازی والا بیا بکن با ما بازی یالا با من بمون بی بی بیبه بی من نرو عی عی عیبه»؛ اینها بخشی از متن آهنگی است که سال‌‌های تحصیلی نسل دهه 70 در دوران ابتدایی و راهنمایی‌‌‌‌اش با آن طی شد، به همان اندازه‌ای که امروز قطعه موسیقی سخیف «جنتلمن» در میان نوجوانان رواج پیدا کرده است؛ با این تفاوت که تکنولوژی آن روزگار امکان دسترسی آسان به هرگونه موسیقی را نمی‌داد و طبعا تعداد مخاطبان را تحت تاثیر خود قرار می‌داد. برای من که اهل موسیقی هم نبودم، تجربه مواجهه با «ساسی‌مانکن» تنها در سرویس مدرسه و نوارضبط راننده‌‌‌‌اش ممکن بود. از همان سال‌ها تا امروز بدون اینکه بخواهم، هیچ‌کدام از کلمات آهنگ عروسی این خواننده از ذهنم محو نشده است، در حالی که یادآوری بخش عمده‌ای از خاطرات و اتفاقات آن دوره بسیار دشوار است. اکنون و پس از انتشار کلیپ‌‌های بازخوانی قطعه «جنتلمن»، بسیاری از انتقادات به سمت شعری رفته که دانش‌آموزان متن آن را تکرار می‌کنند، در حالی که به هیچ عنوان متوجه معنای آن نیستند. عباراتی چون «ای وقتشه بدی لبه رو بِیبی/ بدو بدو بگیر کمرو هی قر/ بیا بیا قرش بده سکسی» نه فقط بی‌معنا و پر از ابتذال است، که در دنیای نوجوانانه عملا معنایی ندارد و همین مساله نگرانی‌های بسیاری را برانگیخته است، چرا که نسل جدید را با عباراتی آشنا می‌کند که فرسنگ‌ها از دنیای نوجوانان دور است. این نگرانی‌ها اگرچه معتبر و محترم است اما نمی‌توان چندان روی آنها متوقف ماند، چرا که اصل ثابتی در فلسفه موسیقی وجود دارد و آن تقدم موسیقی بر کلام است. ممکن نیست ابتدا مخاطب با کلام ارتباط برقرار کند و بعد موسیقی، چرا که ابتدا موسیقی توسط احساس ادراک شده و بر شنونده تاثیر می‌گذارد، سپس عقل متن شعر و کلام خواننده را درک می‌کند. نوجوان هم بیش از آنکه به دنبال عقلانیت و تعالی(!) با شعر موسیقی باشد، در پی ارضای نیازهای نوجوانانه خود با موسیقی است؛ نیازی سرشار از انرژی، تحرک، نوعی رهاشدگی و اندکی هم موضع متفاوت از وضع موجود.  امروز تکنولوژی انتقال فایل و پخش موسیقی در کنار شبکه‌های اجتماعی نظیر اینستاگرام توانسته موسیقی‌ها و خوانندگان مبتذل را بیش از پیش مطرح کند و الا نیاز نوجوانان به خوراک روحی تغییری نکرده است. شاید اگر همین تکنولوژی‌ها در یک دهه پیش هم وجود داشت، تفاوتی در اقبال به ساسی‌‌مانکن‌ها مشاهده نمی‌شد. بخش زیادی از این توجه به این گونه موسیقایی و خوانندگان پرایرادش این است که نسل نوجوان در سبد تولید آثار هنری مغفول واقع شده و تنها موسیقی‌‌های نزدیک به ذائقه این نسل توسط خوانندگانی چون «تتلو» و «ساسی‌مانکن» در خارج از کشور یا «ماکان‌بند» و «آرش و مسیح» در داخل کشور تولید می‌شود. اگر بیشترین مخاطب موسیقی‌‌های مبتذل، نوجوانان هستند، به این دلیل است که هیچ‌گاه موسیقی‌‌های به اصطلاح «تینیجری» در بازار موسیقی ایران اهمیت نداشته است. این در حالی است که نه‌تنها از لحاظ فرهنگی، نوجوانی مهم‌‌‌‌‌ترین دوره زندگی به حساب می‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌آید، بلکه از جنبه تجاری، این نسل بیشترین ظرفیت را برای سرمایه‌‌گذاری هنری و کسب سود ناشی از آن دارند.  این چالش صرفا به حوزه موسیقی محدود نمی‌شود. صنعت سینما، نشر، سریال‌سازی، انیمیشن، تئاتر و برنامه‌‌های تلویزیونی هر کدام دچار خلائی بزرگ در تولید محصولاتی مناسب مخاطب نوجوان هستند. در سال‌‌های اخیر کمتر محصولی را می‌توان یافت که مختص مخاطب نوجوان بوده باشد، در حالی که «هری‌پاتر»، «نارنیا»، «نیروی اهریمنی» و... تنها بخشی از کارنامه سینمای جهان در خلق آثار موفق و پرفروش با مخاطب نوجوان است. در این میان «قصه‌‌های مجید» در ایران جزو معدود سوابق تولید اثر هنری با مخاطب نوجوان به حساب می‌‌‌‌‌‌‌‌آید که همچنان در ذهن‌ها باقی مانده است. اگرچه قصه‌‌های مجید در نوع خود کم‌نظیر بود اما ماندگاری آن بیشتر به خلأ سریال‌‌های مشابهی در این زمینه باز می‌گردد. یگانه اتفاق مبارک برای نسل نوجوان ایجاد شبکه «امید» در تلویزیون است که بنا داشت به تولید برنامه برای مخاطبان این نسل اقدام کند. این شبکه اما به دلیل خلأ محصولات هنری نوجوانانه چندان نتوانست موفق عمل کند و در بسیاری اوقات مجبور شد به محصولات مناسب برای مخاطب بزرگسال یا نمونه‌‌های غربی و کره‌ای متوسل شود.  عدم تولید محصول برای مخاطب نوجوان نیاز آنها به این محصولات را کور نمی‌کند، بلکه این نسل انتخاب‌های متفاوتی را پیش رو دارد؛ از سویی امکان استفاده از محصولات غربی با جهان‌بینی مختص به خود را دارد که استفاده بی‌رویه و بدون دانش رسانه‌ای از این محصولات همان «تربیت رعیت برای غرب» به‌حساب می‌آید و از سوی دیگر امکان حرکت به سمت محصولاتی با مخاطب بزرگسال که نمونه آن در استفاده از موسیقی مبتذل رقم خورده، است. نوجوانان یکی از جدی‌ترین مخاطبان سریال‌های هالیوودی هستند که عدم دانش رسانه‌ای و تجربه پایین آنها آسیب‌های بسیاری را برای‌شان در پی داشته است. تمام این موارد منتج به یک گزاره خواهد شد؛ بحران هویت برای نسل نوجوان ایرانی که تلاش می‌کند خیلی زود از وضعیت موجود خود فرار کند، چرا که تعریفی مشخص از نوجوانی، دغدغه‌ها و نیازهای این سن برای او وجود ندارد و در هیچ‌کدام از محصولات هنری مورد توجه قرار نمی‌گیرد. می‌توان حکم داد که کلیپ «جنتلمن»، از همان ابتدا برای مخاطبان نوجوان تولید شده است. می‌توان مطمئن شد که ویدئوموزیک این کلیپ حکایت از برنامه‌ای از پیش تعیین‌شده برای ساختارشکنی در مدارس ایرانی دارد. حتی می‌توان گروه 3 نفره‌ای را مأمور کرد از چند و چون ماجرا خبر بیاورند و عوامل انتشار هماهنگ ویدئوهای بازخوانی این موزیک همراه با رقص دانش‌آموزان را به محکمه بکشانند. مسأله می‌تواند مقوله خطیر نفوذ باشد یا عمل ناآگاهانه چند مدیر مدرسه... اما هیچ‌کدام از این دلایل نمی‌تواند جای صورت ‌مسأله اصلی را پر کند؛ اینکه چرا نوجوانان در عصر کنونی  به این موسیقی‌های سخیف تمایل نشان می‌دهند در حالی‌ که همه معتقدند این آثار برای آنها نیست؟

معاون بانک مرکزی گفت: زمان‌بندی پایان اردیبهشت برای عملیاتی کردن رمز دوم مربوط به بانک‌هاست. بانک با مشتری‌ تماس می‌گیرد و زمان و نحوه فعال‌سازی رمز دوم را به اطلاع او می‌رساند. معاون فناوری‌های نوین بانک مرکزی در بخش خبری ۲۱ شبکه یک سیما با اشاره به اینکه مردم برای اخذ رمز دوم یکبار مصرف دغدغه نداشته باشند، گفت: زمان‌بندی پایان اردیبهشت برای بانک‌هاست تا تمهیدات فنی لازم را برای ارائه رمز یکبار مصرف عملیاتی کنند و اگر بانکی از اول خرداد آماده نباشد و این خدمت را به مردم ارائه نکند، باید همه خسارت‌های ناشی از سوءاستفاده از حساب‌ها را پرداخت کند. ‌حکیمی افزود: ارائه رمز دوم یکبار مصرف فرآیندی طولانی است که از ابتدای خرداد آغاز و بتدریج انجام می‌شود. وی ادامه داد: این موضوع برای همه تراکنش‌ها نیست و قرار نیست اتفاق عجیب و غریبی بیفتد و مردم نباید نگران باشند. حکیمی با بیان اینکه جایگزینی رمزهای دوم پویا (رمزهای دوم یکبار مصرف) به‌جای رمزهای دوم ایستا در جهت افزایش سطح امنیتی نظام بانکی است، افزود: بانک با مشتری‌ها تماس می‌گیرد و زمان و نحوه فعال‌سازی رمز دوم را به اطلاع مشتری می‌رساند. وی اضافه کرد: فرآیند تغییر رمز دوم هیچ هزینه‌ای برای مردم ندارد. معاون فناوری‌های نوین بانک مرکزی با اشاره به اینکه بخشی از برنامه پیاده‌سازی رمز دوم یکبار مصرف بر اساس برنامه گوشی‌های هوشمند بوده است، گفت: بر اساس بخشنامه بانک مرکزی این موضوع فقط نباید مربوط به برنامه کاربردی باشد، زیرا در برخی گوشی‌های هوشمند محدودیت نصب برنامه وجود دارد و بسیاری هم گوشی هوشمند ندارند، بنابراین باید تمهیدات لازم اندیشیده شود. حکیمی افزود: تراکنش شارژ و قبض بدون سقف از طریق تلفنبانک و اینترنت بانک و مانند آن مشمول رمز یکبار مصرف نمی‌شود و برای کسب و کارهای نوپا هم تا سقف ۵۰۰ هزار تومان در روز می‌توان از رمز عادی استفاده کرد اما بالاتر از این مبلغ را بانک به مشتری اعلام می‌کند تا رمز دوم یکبار مصرف بگیرد. وی اضافه کرد: زمان اعتبار رمز دوم یکبار مصرف لزوماً ۶۰ ثانیه نیست و این زمان می‌تواند افزایش یابد یا روش استفاده از آن می‌تواند تغییر کند. از ابتدای خرداد بتدریج در این زمینه اطلاع‌رسانی می‌شود.

گروه سیاسی: شامگاه شنبه جمعی از فعالان سیاسی کشور در نهاد ریاست‌جمهوری با حسن روحانی دیدار کردند. در این دیدار چهره‌‌های برجسته‌ای از برخی طیف‌‌های سیاسی کشور مهم‌ترین موضوعات و اولویت‌‌های کشور را با روحانی در میان گذاشتند.
به گزارش «وطن‌امروز»، روحانی نیز در این دیدار اظهاراتی را درباره وضعیت کشور و دشواری‌‌‌هایی که دولت او در مدیریت کشور با آنها روبه‌رو است مطرح کرد. روحانی از تحریم‌ها گفت و اینکه شرایط برای دولت او بدتر از شرایط دولت در دوران دفاع‌مقدس است. اما روایت برخی حضار در جلسه شنبه با روحانی، نشان می‌دهد مطالب صریحی با رئیس‌جمهور مطرح شده است. بر اساس این روایت‌ها، مهم‌ترین نکته مشترکی که فعالان سیاسی در این جلسه به روحانی گفتند، اشاره به «ناکارآمدی» دولت بوده است.
در ادامه این گزارش، برخی روایت‌‌های منتشر‌شده درباره صحبت‌‌های رد و بدل شده در این دیدار را می‌خوانیم. حسن روحانی در اظهاراتی در این نشست گفت: امروز نمی‌توان گفت شرایط از دوران جنگ تحمیلی بهتر یا بدتر است اما ما در زمان جنگ مشکل بانک، فروش نفت و واردات و صادرات نداشتیم و تنها تحریم ما، تحریم خرید سلاح بود. رئیس‌جمهور با اشاره به محدودیت‌‌‌هایی که دشمنان برای فعالیت‌‌های بانکی کشور ایجاد کرده‌‌اند و هزینه‌‌های اضافی که این تحریم‌‌های بانکی بر نقل‌وانتقالات مالی کشور تحمیل کرده است، گفت: این مشکلات در حوزه‌‌های فروش نفت، محصولات پتروشیمی، فولاد و کشاورزی نیز اثرگذار است. روحانی خطاب به فعالان سیاسی حاضر در این نشست با ارائه یک گزارش آماری از وضعیت جاری در عرصه‌‌های مختلف اقتصادی، افزود: شما که شخصیت‌های سیاسی هستید و در مجلس و پست‌‌های دیگر بوده و با مسائل سیاسی کشور آشنایید، باید واقعیت‌‌های امروز را بدانید و برای رسیدن به بهترین و کم‌هزینه‌‌‌‌‌ترین راه‌حل‌ها همفکری کنید. وی اظهار کرد: در جنگ تحمیلی تقریباً مردم اتفاق نظر داشتند که دولت مقصر مشکلات نیست، بلکه صدام به کشور تجاوز و جنگ را آغاز کرده بود و چون مردم در این زمینه اتفاق نظر داشتند، شرایط نه ایده‌آل ولی نسبتاً خوب بود و مردم برای حل مشکلات کمک می‌کردند. امروز هم باید با همان اتفاق نظر و ایجاد همدلی و وفاق شرایط را اداره کنیم و تسلیم نشویم. روحانی در این دیدار تصریح کرد: تسلیم شدن با فرهنگ و دین ما سازگار نیست و مردم آن را نمی‌پذیرند، لذا نباید تسلیم بشویم. باید راه‌حل‌ها را پیدا کنیم و در این زمینه البته مهم است که چه مقدار از راه‌حل‌ها در اختیار دولت قرار دارد. رئیس‌جمهوری افزود: اگر مردم احساس کنند گروه‌ها و دستگاه‌های مختلف به هم نزدیک شده و با هم همدلی و هم‌افزایی دارند، خوشحال و امیدوارتر خواهند بود اما زمانی که می‌بینند به طور مثال دولت برای اصلاح قیمت حامل‌های انرژی اقدامی انجام داده و مجلس آن را رد می‌کند، بی‌تردید دچار نگرانی می‌شوند.
  حدادعادل: مسأله اصلی گرانی و بیکاری است نه فلان خواننده
دکتر غلامعلی حدادعادل یکی از شخصیت‌‌های سیاسی حاضر در مراسم افطاری رئیس‌جمهور با احزاب و شخصیت‌‌های سیاسی بود. حدادعادل در این نشست خطاب به حسن روحانی اظهار داشت: ما در انتخابات از شما حمایت نکردیم و مدعی رای دادن به شما نبوده‌‌‌‌‌ایم و البته سهمی هم نخواسته و نمی‌خواهیم و از این بابت گله‌ای نداریم؛ رهبر انقلاب یک بار مثالی زدند و فرمودند در مسابقات داخلی ممکن است عده‌ای طرفدار تیمی و عده‌ای طرفدار تیم دیگر باشند ولی وقتی تیم‌ملی با تیم خارجی مسابقه می‌دهد همگی تیم‌ملی را جدا از اختلافات داخلی تشویق و حمایت می‌کنند، امروز هم ما به همان دلیل آماده‌‌‌‌‌ایم تا دولت را مانند گذشته در برابر فشار خارجی حمایت کنیم. در طول ٤٠ سال اخیر معلوم شده است افراد 2 دسته‌‌اند؛ یک دسته کسانی که خود را برای انقلاب می‌خواهند و دسته‌ای دیگر که انقلاب را برای خود می‌خواهند. نسبت کمّی این مطلب بر من معلوم نیست اما این تمایز واقعیت دارد که پیروزی انقلاب مرهون فداکاری دسته اول بود و جنگ را هم عمدتا همین دسته اداره و سختی آن را تحمل کردند. امروز وضع ما از زمان جنگ بدتر نیست، ما می‌توانیم با نیروی همین مردم از این مرحله هم عبور کنیم به شرطی که به خواسته آنان توجه شود و به قول حافظ «نگاه دار سر رشته تا نگه دارد». مساله اصلی مردم گرانی و بیکاری است نه شنیدن یا نشنیدن آواز یک خواننده که آن هم به آسانی در دسترس همه هست و مشکلی از این جهت وجود ندارد. مردم از دولت مدیریت و جدیت می‌خواهند. توصیه ما این است که تصمیمات مرتبط با اقتصاد با حضور معتمدان اصناف و فعالان قابل اعتماد اقتصادی گرفته شود تا همه‌جانبه باشد نه اینکه در اتاقی کارشناسان اداری تصمیم بگیرند و پس از اجرا متوجه شوند گوشه‌ای را دیده و گوشه‌ای را ندیده‌‌‌اند. در باب مذاکره با آمریکا ما مخالفیم و فقط به ذکر روایتی اکتفا می‌کنم و آن اینکه مومن از یک سوراخ 2 بار گزیده نمی‌شود.
  روایت مظفر از جلسه
حسین مظفر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز درباره جلسه شنبه‌شب با روحانی، با بیان اینکه این نشست با دعوت از فعالان سیاسی و گروه‌های مختلف برگزار شد ولی فرصت اظهارنظر کم بود و 14 نفر در کمتر از یک ساعت حرف‌های خود را زدند، به فارس گفت: اصلاح‌طلبان بیشتر به نکات حاشیه‌ای پرداختند و همان مسأله حصر و اینکه دولت در سایه نمی‌گذارد شما (دولت) کار کنید را مطرح کردند. اصلاح‌طلبان همچنین تأکید داشتند نباید باب مذاکره بسته شود. همچنین اصلاح‌طلبان گله داشتند از اینکه دولت با اصلاح‌طلبانی که عامل پیروزی این دولت بودند تبادل‌نظر نمی‌کند و آنها را مورد اعتنا قرار نمی‌دهد. این فعال سیاسی همچنین با اشاره به اظهارات شخصیت‌های اصولگرای حاضر در این نشست، گفت: من 2 یا 3 نکته را مطرح کردم که یکی مسأله شرایط خاص کشور بود که نیازمند تدابیری است که باید انجام شود و یکی از آنها این بود که از مجموعه صحبت‌ها باید جامعه احساس رفاه و همدلی کند و باید مسؤولان طوری صحبت کنند که احساس تعارض بین شخصیت‌های مختلف نظام القا نشود. وی افزود: نکته بعدی من این بود که مشکل اصلی جامعه نه اصلاح‌طلب و نه اصولگرا بودن است و باید پرداختن به حاشیه‌ها را کنار گذاشت و مشکل کشور نامگذاری خیابان‌ها به نام افراد مسأله‌دار و مباحثی چون شجریان نیست و کسانی که از این مسائل حرف می‌زنند از مشکلات مردم خبر ندارند.  مظفر ادامه داد: در این نشست تأکید کردم مشکل مردم این است که دولت رهاست و مردم احساس می‌کنند هر کسی هر کاری که دلش می‌خواهد انجام می‌دهد. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه درباره مذاکره هم گفتم که در این شرایط به هیچ عنوان مذاکره به صلاح نیست، خاطرنشان کرد: تأکید کردم که مذاکره خلاف آرمان شهیدان و حق ملت ایران است و ملت نیز این ذلت را نمی‌پذیرد. وی ادامه داد: نکته دیگری که گفتم این بود که از هر تصمیم تنش‌زایی باید از طرف دولت پرهیز شود که یکی از آنها افزایش قیمت بنزین است چون جامعه کشش ندارد و نباید مشکلات را به بهانه تحمل سختی‌ها بر گُرده مردم بگذاریم. چون اگر بنزین گران شود قیمت‌‌ها دیگر قابل کنترل نخواهد بود و آثار این گرانی در بخش‌های دیگر 10 برابر خود را نشان می‌دهد و نارضایتی را نیز 10 برابر می‌کند.  عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: آقای توکلی مشکل ارز را مطرح کرد و آقای مصباحی‌مقدم هم به برخی مشکلات اقتصادی پرداخت.
  همه می‌گفتند ناکارآمدی!
عبدالحسین روح‌الامینی، رئیس خانه احزاب هم یکی دیگر از میهمانان جلسه بود که یک روایت کوتاه از جلسه را منتشر کرد. روح‌الامینی در صفحه شخصی خود در توئیتر نوشت: «به دلیل روایت‌های ناقص منتشر شده از جلسه فعالان سیاسی با رئیس‌جمهور محترم، بهتر است نهاد ریاست‌جمهوری روایت کامل جلسه را منتشر کند. «ناکارآمدی دولت» و فاصله دولت با نخبگان و مردم ترجیع‌بند اظهارات فعالان سیاسی موافق و مخالف روحانی بود».
روح‌الامینی همچنین در گفت‌وگو با مهر در تشریح جلسه شنبه‌شب گفت: می‌توان گفت تقریباً همه سخنرانانی که در جلسه با رئیس‌جمهور صحبت کردند، نسبت به عملکرد و ناکارآمدی دولت انتقاد داشتند و اینگونه نبود که فقط منتقدان دولت در جریان اصولگرا، نسبت به عملکرد دولت اعتراض داشته باشند. وی اظهار داشت: من به آقای رئیس‌جمهور گفتم برای جلسه با حضرتعالی، با اقشار مختلف جامعه مشورت کردم. از جمله این اقشار، نخبگان دانشگاهی، جوانان، هیات‌رئیسه خانه احزاب، بازاریان و بسیاری از طرفداران و حامیان شما در انتخابات بودند؛ معدل همه آنها این بود که از عملکرد دولت ناراضی هستند. رئیس خانه احزاب ادامه داد: من به رئیس‌جمهور گفتم که «ما به شما رأی ندادیم ولی حامیان دولت نیز از عملکرد دولت راضی نیستند»؛ البته بعد از صحبت من نیز آقایان علیخانی و شکوری‌راد با مصادیقی، صحبت‌هایم را تایید کردند. حتی آقای شکوری‌راد گفت: «درست است که از شما حمایت کردیم و از حمایت خود پشیمان نیستیم ولی به دلیل حمایت از شما، خیلی فحش می‌خوریم».
  بادامچیان: روحانی گفت زمان مذاکره نیست
اسدالله بادامچیان،‌ دبیرکل حزب مؤتلفه اسلامی هم از دیگر حضار جلسه شنبه‌شب با حسن روحانی بود. بادامچیان در روایت این جلسه گفت: جلسه با حضور سلیقه‌ها و دیدگاه‌های مختلف برگزار شد و افراد نظرات خود را با حفظ احترام مطرح کردند. بیان آزادانه خوبی در جلسه وجود داشت و تشریفات آن هم کم بود و خود این کار صحیحی است که افطاری‌های ما به تشریفات تبدیل نشود. وی با بیان اینکه نظرات متفاوتی مطرح شد و رئیس‌جمهور هم به نکات حضار پاسخ داد، اظهار داشت: آقای روحانی درباره مذاکره گفت الان اصلاً زمان مذاکره نیست. افرادی هم که بحث مذاکره را مطرح کردند یکی ـ دو نفر بیشتر نبودند. بقیه هم تذکر می‌دادند که چه نیازی به مذاکره داریم؟ البته نه به صورت مواجهه، بلکه اظهارنظر.
 

گروه سیاسی: شامگاه شنبه جمعی از فعالان سیاسی کشور در نهاد ریاست‌جمهوری با حسن روحانی دیدار کردند. در این دیدار چهره‌‌های برجسته‌ای از برخی طیف‌‌های سیاسی کشور مهم‌ترین موضوعات و اولویت‌‌های کشور را با روحانی در میان گذاشتند.
به گزارش «وطن‌امروز»، روحانی نیز در این دیدار اظهاراتی را درباره وضعیت کشور و دشواری‌‌‌هایی که دولت او در مدیریت کشور با آنها روبه‌رو است مطرح کرد. روحانی از تحریم‌ها گفت و اینکه شرایط برای دولت او بدتر از شرایط دولت در دوران دفاع‌مقدس است. اما روایت برخی حضار در جلسه شنبه با روحانی، نشان می‌دهد مطالب صریحی با رئیس‌جمهور مطرح شده است. بر اساس این روایت‌ها، مهم‌ترین نکته مشترکی که فعالان سیاسی در این جلسه به روحانی گفتند، اشاره به «ناکارآمدی» دولت بوده است.
در ادامه این گزارش، برخی روایت‌‌های منتشر‌شده درباره صحبت‌‌های رد و بدل شده در این دیدار را می‌خوانیم. حسن روحانی در اظهاراتی در این نشست گفت: امروز نمی‌توان گفت شرایط از دوران جنگ تحمیلی بهتر یا بدتر است اما ما در زمان جنگ مشکل بانک، فروش نفت و واردات و صادرات نداشتیم و تنها تحریم ما، تحریم خرید سلاح بود. رئیس‌جمهور با اشاره به محدودیت‌‌‌هایی که دشمنان برای فعالیت‌‌های بانکی کشور ایجاد کرده‌‌اند و هزینه‌‌های اضافی که این تحریم‌‌های بانکی بر نقل‌وانتقالات مالی کشور تحمیل کرده است، گفت: این مشکلات در حوزه‌‌های فروش نفت، محصولات پتروشیمی، فولاد و کشاورزی نیز اثرگذار است. روحانی خطاب به فعالان سیاسی حاضر در این نشست با ارائه یک گزارش آماری از وضعیت جاری در عرصه‌‌های مختلف اقتصادی، افزود: شما که شخصیت‌های سیاسی هستید و در مجلس و پست‌‌های دیگر بوده و با مسائل سیاسی کشور آشنایید، باید واقعیت‌‌های امروز را بدانید و برای رسیدن به بهترین و کم‌هزینه‌‌‌‌‌ترین راه‌حل‌ها همفکری کنید. وی اظهار کرد: در جنگ تحمیلی تقریباً مردم اتفاق نظر داشتند که دولت مقصر مشکلات نیست، بلکه صدام به کشور تجاوز و جنگ را آغاز کرده بود و چون مردم در این زمینه اتفاق نظر داشتند، شرایط نه ایده‌آل ولی نسبتاً خوب بود و مردم برای حل مشکلات کمک می‌کردند. امروز هم باید با همان اتفاق نظر و ایجاد همدلی و وفاق شرایط را اداره کنیم و تسلیم نشویم. روحانی در این دیدار تصریح کرد: تسلیم شدن با فرهنگ و دین ما سازگار نیست و مردم آن را نمی‌پذیرند، لذا نباید تسلیم بشویم. باید راه‌حل‌ها را پیدا کنیم و در این زمینه البته مهم است که چه مقدار از راه‌حل‌ها در اختیار دولت قرار دارد. رئیس‌جمهوری افزود: اگر مردم احساس کنند گروه‌ها و دستگاه‌های مختلف به هم نزدیک شده و با هم همدلی و هم‌افزایی دارند، خوشحال و امیدوارتر خواهند بود اما زمانی که می‌بینند به طور مثال دولت برای اصلاح قیمت حامل‌های انرژی اقدامی انجام داده و مجلس آن را رد می‌کند، بی‌تردید دچار نگرانی می‌شوند.
  حدادعادل: مسأله اصلی گرانی و بیکاری است نه فلان خواننده
دکتر غلامعلی حدادعادل یکی از شخصیت‌‌های سیاسی حاضر در مراسم افطاری رئیس‌جمهور با احزاب و شخصیت‌‌های سیاسی بود. حدادعادل در این نشست خطاب به حسن روحانی اظهار داشت: ما در انتخابات از شما حمایت نکردیم و مدعی رای دادن به شما نبوده‌‌‌‌‌ایم و البته سهمی هم نخواسته و نمی‌خواهیم و از این بابت گله‌ای نداریم؛ رهبر انقلاب یک بار مثالی زدند و فرمودند در مسابقات داخلی ممکن است عده‌ای طرفدار تیمی و عده‌ای طرفدار تیم دیگر باشند ولی وقتی تیم‌ملی با تیم خارجی مسابقه می‌دهد همگی تیم‌ملی را جدا از اختلافات داخلی تشویق و حمایت می‌کنند، امروز هم ما به همان دلیل آماده‌‌‌‌‌ایم تا دولت را مانند گذشته در برابر فشار خارجی حمایت کنیم. در طول ٤٠ سال اخیر معلوم شده است افراد 2 دسته‌‌اند؛ یک دسته کسانی که خود را برای انقلاب می‌خواهند و دسته‌ای دیگر که انقلاب را برای خود می‌خواهند. نسبت کمّی این مطلب بر من معلوم نیست اما این تمایز واقعیت دارد که پیروزی انقلاب مرهون فداکاری دسته اول بود و جنگ را هم عمدتا همین دسته اداره و سختی آن را تحمل کردند. امروز وضع ما از زمان جنگ بدتر نیست، ما می‌توانیم با نیروی همین مردم از این مرحله هم عبور کنیم به شرطی که به خواسته آنان توجه شود و به قول حافظ «نگاه دار سر رشته تا نگه دارد». مساله اصلی مردم گرانی و بیکاری است نه شنیدن یا نشنیدن آواز یک خواننده که آن هم به آسانی در دسترس همه هست و مشکلی از این جهت وجود ندارد. مردم از دولت مدیریت و جدیت می‌خواهند. توصیه ما این است که تصمیمات مرتبط با اقتصاد با حضور معتمدان اصناف و فعالان قابل اعتماد اقتصادی گرفته شود تا همه‌جانبه باشد نه اینکه در اتاقی کارشناسان اداری تصمیم بگیرند و پس از اجرا متوجه شوند گوشه‌ای را دیده و گوشه‌ای را ندیده‌‌‌اند. در باب مذاکره با آمریکا ما مخالفیم و فقط به ذکر روایتی اکتفا می‌کنم و آن اینکه مومن از یک سوراخ 2 بار گزیده نمی‌شود.
  روایت مظفر از جلسه
حسین مظفر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز درباره جلسه شنبه‌شب با روحانی، با بیان اینکه این نشست با دعوت از فعالان سیاسی و گروه‌های مختلف برگزار شد ولی فرصت اظهارنظر کم بود و 14 نفر در کمتر از یک ساعت حرف‌های خود را زدند، به فارس گفت: اصلاح‌طلبان بیشتر به نکات حاشیه‌ای پرداختند و همان مسأله حصر و اینکه دولت در سایه نمی‌گذارد شما (دولت) کار کنید را مطرح کردند. اصلاح‌طلبان همچنین تأکید داشتند نباید باب مذاکره بسته شود. همچنین اصلاح‌طلبان گله داشتند از اینکه دولت با اصلاح‌طلبانی که عامل پیروزی این دولت بودند تبادل‌نظر نمی‌کند و آنها را مورد اعتنا قرار نمی‌دهد. این فعال سیاسی همچنین با اشاره به اظهارات شخصیت‌های اصولگرای حاضر در این نشست، گفت: من 2 یا 3 نکته را مطرح کردم که یکی مسأله شرایط خاص کشور بود که نیازمند تدابیری است که باید انجام شود و یکی از آنها این بود که از مجموعه صحبت‌ها باید جامعه احساس رفاه و همدلی کند و باید مسؤولان طوری صحبت کنند که احساس تعارض بین شخصیت‌های مختلف نظام القا نشود. وی افزود: نکته بعدی من این بود که مشکل اصلی جامعه نه اصلاح‌طلب و نه اصولگرا بودن است و باید پرداختن به حاشیه‌ها را کنار گذاشت و مشکل کشور نامگذاری خیابان‌ها به نام افراد مسأله‌دار و مباحثی چون شجریان نیست و کسانی که از این مسائل حرف می‌زنند از مشکلات مردم خبر ندارند.  مظفر ادامه داد: در این نشست تأکید کردم مشکل مردم این است که دولت رهاست و مردم احساس می‌کنند هر کسی هر کاری که دلش می‌خواهد انجام می‌دهد. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه درباره مذاکره هم گفتم که در این شرایط به هیچ عنوان مذاکره به صلاح نیست، خاطرنشان کرد: تأکید کردم که مذاکره خلاف آرمان شهیدان و حق ملت ایران است و ملت نیز این ذلت را نمی‌پذیرد. وی ادامه داد: نکته دیگری که گفتم این بود که از هر تصمیم تنش‌زایی باید از طرف دولت پرهیز شود که یکی از آنها افزایش قیمت بنزین است چون جامعه کشش ندارد و نباید مشکلات را به بهانه تحمل سختی‌ها بر گُرده مردم بگذاریم. چون اگر بنزین گران شود قیمت‌‌ها دیگر قابل کنترل نخواهد بود و آثار این گرانی در بخش‌های دیگر 10 برابر خود را نشان می‌دهد و نارضایتی را نیز 10 برابر می‌کند.  عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: آقای توکلی مشکل ارز را مطرح کرد و آقای مصباحی‌مقدم هم به برخی مشکلات اقتصادی پرداخت.
  همه می‌گفتند ناکارآمدی!
عبدالحسین روح‌الامینی، رئیس خانه احزاب هم یکی دیگر از میهمانان جلسه بود که یک روایت کوتاه از جلسه را منتشر کرد. روح‌الامینی در صفحه شخصی خود در توئیتر نوشت: «به دلیل روایت‌های ناقص منتشر شده از جلسه فعالان سیاسی با رئیس‌جمهور محترم، بهتر است نهاد ریاست‌جمهوری روایت کامل جلسه را منتشر کند. «ناکارآمدی دولت» و فاصله دولت با نخبگان و مردم ترجیع‌بند اظهارات فعالان سیاسی موافق و مخالف روحانی بود».
روح‌الامینی همچنین در گفت‌وگو با مهر در تشریح جلسه شنبه‌شب گفت: می‌توان گفت تقریباً همه سخنرانانی که در جلسه با رئیس‌جمهور صحبت کردند، نسبت به عملکرد و ناکارآمدی دولت انتقاد داشتند و اینگونه نبود که فقط منتقدان دولت در جریان اصولگرا، نسبت به عملکرد دولت اعتراض داشته باشند. وی اظهار داشت: من به آقای رئیس‌جمهور گفتم برای جلسه با حضرتعالی، با اقشار مختلف جامعه مشورت کردم. از جمله این اقشار، نخبگان دانشگاهی، جوانان، هیات‌رئیسه خانه احزاب، بازاریان و بسیاری از طرفداران و حامیان شما در انتخابات بودند؛ معدل همه آنها این بود که از عملکرد دولت ناراضی هستند. رئیس خانه احزاب ادامه داد: من به رئیس‌جمهور گفتم که «ما به شما رأی ندادیم ولی حامیان دولت نیز از عملکرد دولت راضی نیستند»؛ البته بعد از صحبت من نیز آقایان علیخانی و شکوری‌راد با مصادیقی، صحبت‌هایم را تایید کردند. حتی آقای شکوری‌راد گفت: «درست است که از شما حمایت کردیم و از حمایت خود پشیمان نیستیم ولی به دلیل حمایت از شما، خیلی فحش می‌خوریم».
  بادامچیان: روحانی گفت زمان مذاکره نیست
اسدالله بادامچیان،‌ دبیرکل حزب مؤتلفه اسلامی هم از دیگر حضار جلسه شنبه‌شب با حسن روحانی بود. بادامچیان در روایت این جلسه گفت: جلسه با حضور سلیقه‌ها و دیدگاه‌های مختلف برگزار شد و افراد نظرات خود را با حفظ احترام مطرح کردند. بیان آزادانه خوبی در جلسه وجود داشت و تشریفات آن هم کم بود و خود این کار صحیحی است که افطاری‌های ما به تشریفات تبدیل نشود. وی با بیان اینکه نظرات متفاوتی مطرح شد و رئیس‌جمهور هم به نکات حضار پاسخ داد، اظهار داشت: آقای روحانی درباره مذاکره گفت الان اصلاً زمان مذاکره نیست. افرادی هم که بحث مذاکره را مطرح کردند یکی ـ دو نفر بیشتر نبودند. بقیه هم تذکر می‌دادند که چه نیازی به مذاکره داریم؟ البته نه به صورت مواجهه، بلکه اظهارنظر.
 

مهدی طاهرخانی: غیرفوتبالی‌ها و اصولا آنهایی که فوتبال را با ریاضیات و اعداد از راه دور دنبال می‌کنند، از الان پرسپولیس را قهرمان تقریبی لیگ هجدهم می‌دانند، لیگی که یکی از فشرده‌‌‌‌‌ترین و صدالبته جذاب‌‌‌‌‌ترین در همه ادوار تاریخ لیگ برتر از آب درآمد.
اردیبهشت نحس برای برانکو و تیم خسته‌اش و شاید عنوان بهتر؛ خسته‌کننده‌‌‌‌‌اش، کماکان ادامه دارد. 6 بازی در لیگ و آسیا که با 2 شکست و 4 تساوی متوالی همراه بوده است. اگر یک نفر، یک ماه قبل، چنین نتایجی را پیش‌بینی می‌کرد قطعا خود برانکو هم امیدی به کسب سهمیه لیگ قهرمانان سال بعد نداشت، دیگر جام و صدرنشینی و قهرمانی جای خود. البته برخلاف لیگ خودمان، حریفان آسیایی پرسپولیس را به ته جدول فرستادند و یک هفته زودتر حذفش کردند تا قرمزها بفهمند لزوما رقبا همیشه مهربان نیستند. اما رقبای ایرانی نه‌تنها مجازاتی برای قرمزها در نظر نگرفتند که اگر معجزه سپاهان در مشهد نبود شاید پرسپولیس با چهارمین مساوی متوالی، حتی جام را هم یک هفته زودتر بالا می‌برد. درست در دقایقی که بازی پرسپولیس و ماشین‌‌سازی با تساوی یک- یک در حال پایان بود، چندصد کیلومتر آن‌طرف‌تر، جایی در شرقی‌‌‌‌‌ترین قسمت کشور، پدیده چنان حملاتی را روی دروازه سپاهان پی‌‌ریزی می‌کرد که گل نشدن آن توپ‌ها دست کمی از معجزه فوتبالی نداشت. پیام نیازمند به گونه‌ای مانع باخت سنگین تیمش شد که امیر قلعه‌نویی در پایان بازی اعتراف کرد؛ حق تیمش باخت 4 گله بود نه تساوی یک- یک. حالا زنگ خطر به صورت جدی برای برانکو و بازیکنان خسته‌کننده‌‌‌‌اش به صدا درآمده و خوش‌باورانه است که آنها معجزه مشهد را فقط یک اتفاق قلمداد کنند و به تصور کسب یک امتیاز ساده پا به  شهر جم بگذارند برای بردن جام.
شرافت جمی‌ها در میان است
آنچه در مشهد و تهران رخ داد یعنی قرار نیست پرسپولیس به‌سادگی جامی را بالا ببرد. شاید اسم فوتبالی و علمی‌‌‌‌اش استرس بیش از حد بازیکنان پدیده بود که نمی‌توانستند از فاصله چند متری دروازه نیازمند را باز کنند اما همین استرس طبیعتا هفته بعد سراغ ساق قرمزهای تهران می‌‌‌‌‌‌‌‌آید و شاید آنها خاطره نحس 18 سال قبل استقلال در انزلی را به گونه‌ای دیگر زنده کنند. پس خوش‌باورانه است که کسی تصور کند پرسپولیس فقط یک امتیاز می‌خواهد و این یک امتیاز در جم روی سینی طلا به آنها داده می‌شود. شاید مربی و مجموعه مدیریتی پارس‌جنوبی به اندازه ماشین‌‌سازی و زنوزی برای متوقف کردن پرسپولیس انگیزه شخصی نداشته باشند اما پای شرافت‌شان در میان است و نمی‌خواهند قدمی کوتاه بگذارند.
بررسی 2 قهرمانی عجیب
 نخستین‌بار که یک تیم، تنها و تنها به یک امتیاز احتیاج داشت تا اولین قهرمانی لیگ برتر را به نام خودش بزند، استقلال بود با هدایت منصور پورحیدری در انزلی. این‌سو در تهران پروین و شاگردانش با فجرسپاسی بازی داشتند و منتظر بودند اگر استقلال باخت آنها با برد مقابل فجر جشن قهرمانی برگزار کنند. روز میانه هفته بود. ورزشگاه آزادی به زور 30 هزار هوادار را در دل خود می‌دید و این یعنی هواداران پرسپولیس هم امیدی به کسب جام نداشتند. استقلال آن روز فریب این جمله از بیخ و بن غلط را که «کسب یک امتیاز مقابل تیم پایین جدولی کاری ندارد» خورد و کار برایش تمام شد. ملوان به مانند پارس‌جنوبی امروز هیچ انگیزه‌ای برای این بازی خانگی نداشت اما همه لیگ از آنها فوتبال پاک می‌خواستند و آنها آن روز نشان دادند چون امواج خزر قابل مهار نیستند. ملوان فقط کار خودش را کرد. کاری که آخر همین هفته قطعا پارس در جم انجامش می‌دهد. آن روز پرسپولیس با یک ضربه کرنر و ضربه سر ابراهیم اسدی برد و قهرمان شد و حالا سپاهان که با واکنش‌‌های باور نکردنی گلرش با یک امتیاز از مشهد به خانه بازگشته، کار بسیار ساده‌ای را در اصفهان مقابل استقلال خوزستان سقوط کرده پیش رو دارد. سپاهان با معجزه از مشهد زنده بازگشت و حالا می‌گوید چرا نباید منتظر معجزه دوم بمانم؟
 تجربه شیرین سپاهان از این وضعیت
موضوع وقتی جالب می‌شود که بدانید آخرین‌بار سپاهان در میان ناباوری در شرایطی مشابه همین امروز قهرمان شد. در روز پایانی لیگ چهاردهم، دیگر قهرمانی دست سپاهان نبود. آنها هفته آخر مقابل سایپا بازی داشتند و مشابه امروز تنها باید می‌بردند اما باز هم برد برای قهرمان شدن‌شان کفایت نمی‌کرد، چرا که در اتفاقی تاریخی و عجیب 2 تیم دیگر بودند که هر دو 57 امتیاز داشتند که اگر هر یک می‌بردند با 60 امتیاز، بالاتر از سپاهان جام را از آن خود می‌کردند. اما موضوع وقتی به شکلی تاریخی دراماتیک می‌شود که بدانید آن دو تیم باید با هم بازی می‌کردند. شانس بزرگ سپاهان این بود که به جای نگرانی برای 2 بازی، تنها باید نگران یک بازی می شد و آرزو می کرد آن یک دیدار برنده نداشته باشد؛ تراکتورسازی و نفت تهران در تبریز رو در روی هم قرار گرفتند و در حالی که تراکتورسازی با نتیجه 3 بر یک پیش بود و تبریز خودش را گرم بالا بردن جام می‌کرد، در شبی عجیب و باورنکردنی بازی با تساوی 3-3 به پایان رسید و عجیب‌‌‌‌‌‌تر آنکه 2 تیم همزمان در 2 جای مختلف ایران جشن قهرمانی گرفتند! سپاهان که به‌درستی از تساوی بازی همزمان مطلع بود با پیروزی 2 بر صفر برابر سایپا جشن قهرمانی گرفت و تنها جای کره زمین که نتیجه بازی سپاهان را نمی‌دانست ساکنان ورزشگاه یادگار امام تبریز بودند. 30 دقیقه مربی پرتغالی خود را بالا انداختند و جشن گرفتند به خیال اینکه بازی سپاهان مساوی شده است. بزرگ‌ترین دروغ تاریخ فوتبال که 30 دقیقه با احساسات هواداران تراکتور بدترین بازی ممکن را کرد.
یادآوری برای قرمزها
آن روزها برانکو تازه سرمربی پرسپولیس شده بود و شاید هم تا امروز کسی برایش قصه آن 2 قهرمانی عجیب را تعریف نکرده باشد. اما هواداران و بازیکنان فعلی پرسپولیس دست‌کم سن‌شان به اتفاق دوم قد می‌دهد و می‌دانند اگر از حالا خودشان را صاحب پوست خرس شکارنشده بدانند، چه خودفریبی بزرگی را مرتکب شده‌اند.
اگر وضعیت پرسپولیس مشابه چند ماه قبل بود طبیعتا کمتر کسی احتمال باخت را به مخیله‌‌‌‌اش راه می‌داد اما این تیم در 21 روز سپری شده از اردیبهشت، 4 بار مساوی کرده و 2 بار خارج از خانه طعم شکست را چشیده است. پس این تیم هیچ شباهتی به تیم شکست‌ناپذیر چند ماه قبل و حتی سال‌‌های گذشته ندارد. به‌واسطه عملکرد وحشتناک ضعیف علیپور در خط حمله و خط میانی قرمزها، آنها حالا در شکننده‌ترین وضعیت ممکن به سر می‌برند. شاید برانکو فقط منتظر همین یک امتیاز باشد تا خانه‌تکانی بزرگی را در خط میانی و حمله تیمش انجام دهد اما مهم همان یک امتیازی است که پیش‌تر خیلی‌ها در حسرت صیدش سوختند. شاید نگاه بدبینانه و منفی‌بافانه‌ای به نظر برسد اما تیمی که در 6 بازی گذشته (لیگ و آسیا) روی هم رفته تنها 4 امتیاز کاسب بوده یعنی مجموعه‌ای که در حال سقوط است نه فتح جام.
پس فریب موقعیت و اعداد جدول را نخورید، تیمی که با معجزه از مشهد با یک امتیاز بازگشت، تنها یک نیمه عجیب‌‌‌‌‌ترین قهرمانی لیگ را برای خودش تداعی کرده، هنوز نیمه دوم آن مانده و اگر برانکو و تیمش همچنان به دنبال یک امتیاز در جم  باشند آن وقت معجزه سپاهان تکمیل می‌شود.کام‌بک‌‌های هفته گذشته فوتبال اروپا را فراموش کنید، اینجا ثانیه‌ای غفلت قهرمان را عوض می‌کند نه تیم صعود‌کننده به فینال را.