دانلود تمام صفحات این نسخه
صفحه 1 : صفحه اول
صفحه 2 : سیاسی
صفحه 3 : اقتصاد
صفحه 4 : اجتماعی
صفحه 5 :
صفحه 6 : ورزشی
صفحه 7 : بین الملل
صفحه 8 : فرهنگ و هنر
صفحات روزنامه + PDF
انتخاب روزنامه :
جستجو بر اساس تاریخ
|
|
|
گزارشی درباره پیچیدگی‌ها و موانع انتخاب جایگزین عادل عبدالمهدی
بن‌بست خیابان!
گروه بین‌الملل: در حالی که بر اساس قانون، نخست‌وزیر عراق تا فردا باید معرفی شود، سمت و سوی تحولات عراق به گونه‌ای است که همه مسیرها برای رسیدن به چهره‌ای که مورد توافق همه طیف‌های سیاسی این کشور باشد، در حال بسته شدن است.
در این میان، فقدان دولت و ساختار قدرتمند سیاسی ناشی از وادار کردن عادل عبدالمهدی، نخست‌وزیر سابق این کشور به استعفای اجباری، سبب شده تحولات کف خیابان بر روند تصمیم‌گیری‌های سیاسی و همچنین در انفعال گسترده دولتمردان این کشور نقش اساسی ایفا کند.
در 2 روز گذشته روند انتخاب نخست‌وزیر آینده عراق گرفتار نامه‌نگاری‌های بی‌حاصل رئیس‌جمهور و پارلمان عراق بود و عملا گرهی گشوده نشد. عمل سیاسی در عراق کلاف سردرگمی شده است که باز کردن آن سخت‌تر از همیشه به نظر می‌رسد.
یک روز بعد از آنکه برهم صالح، رئیس‌جمهوری عراق در نامه‌ای به پارلمان این کشور، خواستار معرفی فراکسیون اکثریت مجلس برای لابی نهایی انتخاب نخست‌وزیر شد، نمایندگان مجلس به این نامه واکنش نشان دادند. به گزارش «وطن امروز»، 174 نماینده مجلس عراق با امضای نامه‌ای از رئیس‌جمهور عراق خواستند شخصیت مستقلی را برای نخست‌وزیری انتخاب کند و ملزم نیست حتما از فراکسیون اکثریت انتخاب کند، زیرا آنها خود را عضو این فراکسیون نمی‌دانند و خود را نمایندگانی آزاد می‌دانند، البته رئیس‌جمهور هنوز به آنها پاسخی نداده است. به این ترتیب با نامه نمایندگان پارلمان عراق به برهم صالح، توپ دوباره در زمین وی افتاد. از سخنان نمایندگان مجلس عراق در 2 روز گذشته اینگونه برداشت می‌شود که روند انتخاب نخست‌وزیر عراق تحت تاثیر شدید تحولات کف خیابان است و برهم صالح نگرانی زیادی دارد. در واقع برداشت غالب در عراق این است که انتخاب نخست‌وزیر جدید عراق صرفا با هدف پایان دادن به اعتراضات خیابانی انجام می‌شود و اگر قرار باشد اعتراضات باقی بماند، انتخاب نخست‌وزیر کاری بیهوده خواهد بود.
نکته دیگر اینکه در میان معترضان عراقی، طیف‌های گوناگون سیاسی حضور دارند و امکان توافق همگی آنها بر سر یک نفر عملا امکان‌پذیر نیست. از طرفی هر طیفی برای افزایش قدرت خود، مدعی رهبری اعتراضات خیابانی است اما در واقع نمی‌توان رهبر واحدی را برای این اعتراضات در نظر گرفت.
با همه این توصیفات، مهلت قانونی انتخاب نخست‌وزیر عراق که جانشین عادل عبدالمهدی، نخست‌وزیر مستعفی این کشور می‌شود، فردا پنجشنبه تمام می‌شود. اگر برهم صالح نتواند به هردلیلی نخست‌وزیر آتی عراق را معرفی کند، بر اساس قانون، وظایف نخست‌وزیری بر گردن خود او خواهد افتاد.
گروه‌های عراقی تنها وظیفه‌ای که از نخست‌وزیر آینده عراق انتظار دارند، فراهم کردن زمینه برای برگزاری انتخابات زودهنگام است.
* چرا هیچ فراکسیونی خود را اکثریت نمی‌داند؟
در همه جای دنیا اعضای فراکسیون اکثریت پارلمانی، همواره با افتخار از موجودیت و تعداد بالاتر اعضای خود سخن می‌گویند اما در عراق داستان به سبک دیگری در حال پیش رفتن است.
نامه روز دوشنبه برهم صالح به پارلمان برای معرفی فراکسیون اکثریت پارلمان عملا در نگاه نمایندگان و فراکسیونهای عراقی به هیچ انگاشته شد. همه در عراق می‌دانند اگر کاندیدای فراکسیون اکثریت عراق به عنوان نخست‌وزیر معرفی شود، با توجه به آنکه به احتمال بسیار زیاد نخواهد توانست در مدت کوتاه، کاری در راه پیشبرد منافع اقتصادی و سیاسی مردم عراق انجام دهد، فراکسیون اکثریت عراق به سخره گرفته خواهد شد.
به زبان دیگر، عادل عبدالمهدی با وجود آنکه فقط یک سال از آغاز نخست وزیری‌اش می‌گذشت، به دلیل افزایش اعتراضات و فشارهای سیاسی که مهم‌ترین محور آن مباحث معیشتی بود، مجبور به استعفا شد. حالا سران گروه‌های سیاسی معترض عبدالمهدی خود بهتر از هر کس می‌دانند هیچ‌کس توانایی درست کردن اوضاع در کوتاه‌مدت را نخواهد داشت.
«ریاض التمیمی» نماینده ائتلاف النصر در پارلمان عراق، در این‌باره گفت فراکسیونهای سیاسی این کشور به دلیل دشواری چالش‌های جاری در کشور، از اینکه دیگران آنها را عضو فراکسیون بزرگ‌تر (اکثریت) در پارلمان بدانند، دوری می‌کنند.
وی با حضور در برنامه «وجهه‌النظر» در شبکه تلویزیونی الدجله افزود: ۱۷۴ نماینده پارلمان با امضای نامه‌ای از رئیس‌جمهور عراق خواسته‌اند شخصیت مستقلی را برای نخست‌وزیری انتخاب کند و ملزم نیست حتما از فراکسیون اکثریت انتخاب کند، زیرا آنها خود را عضو این فراکسیون نمی‌دانند و خود را نمایندگانی آزاد می‌دانند اما هنوز رئیس‌جمهور به آنها پاسخی نداده است. این نمایندگان تاکید دارند نامزد آتی شخصیتی عراقی، مستقل و ملی‌گرا و یک‌تابعیتی باشد که از سال ۲۰۰۳ تاکنون در هیچ پست دولتی یا پارلمانی خدمت نکرده باشد.
التمیمی گفت: برهم صالح نمی‌خواهد با فراکسیونهای شیعی مواجه شود، زیرا این فراکسیون‌ها بودند که از ریاست‌جمهوری او حمایت کردند و اکنون نیز منتظر است فراکسیونهای شیعی بر سر انتخاب نخست‌وزیر جدید توافق کنند.
وی گفت: باید به مطالبات تظاهرات‌کنندگان در این زمینه احترام گذاشت و آنها حق اظهارنظر در این‌باره دارند.
التمیمی افزود: فراکسیونهای شیعه 4 نامزد برای نخست‌وزیری معرفی کرده‌اند که عبارتند از: عبدالغنی الاسدی، اسعد العیدانی، محمد شیاع السودانی و مصطفی الکاظمی. رئیس‌جمهور نیز راهی ندارد جز اینکه نهایت تا پنجشنبه(فردا) در این‌بار تصمیم بگیرد اما هر فراکسیونی به یکی از این نامزدها گرایش دارد و همین کار را دشوار می‌کند.
وی گفت: رئیس‌جمهور باید در کنار تظاهرات‌کنندگان بماند و بداند نمایندگان مستقل نیز در کنار او در پارلمان برای انتخاب شخصیتی مستقل برای نخست‌وزیری قرار دارند.
از سوی دیگر به نوشته پایگاه خبری بغدادالیوم، برخی منابع نیز می‌گویند تظاهرات‌کنندگان یک قاضی به نام «رائد جوحی» را به برهم صالح برای نخست‌وزیری پیشنهاد داده‌اند اما در واکنش به این خبر، برخی دیگر از تظاهرات‌کنندگان مخالفت خود را با این گزینه اعلام کردند. در همین حال این پایگاه خبری به نقل از یک منبع آگاه نزدیک به مرجعیت اعلام کرد مرجعیت، انتخاب نخست‌وزیر را بر اساس اصول و مواد قانون اساسی کشور بر عهده فراکسیونهای سیاسی می‌داند و هیچ ملاحظه خاصی درباره نامزد تصدی این پست ندارد یا نامزد خاصی را تایید نمی‌کند.
***
[ادامه ناآرامی‌ها در کربلا]
آشوبگران عراقی که به دروغ خود را مردم عراق می‌نامند، این بار با آتش زدن خیمه‌های موکب‌های حسینی آن هم در شهر کربلا نقاب از چهره برداشتند. فرماندهی پلیس کربلای معلا در بیانیه‌ای از آتش‌زدن خیمه‌های موکب‌های حسینی به دست عناصر مخرب و آشوبگر خبر داد. در این بیانیه آمده است: عناصر مخرب، موکب‌های حسینی شهر کربلا را که پذیرای هزاران نفر از زائران در طول برگزاری مراسم‌های بزرگ عاشورایی و حسینی است، آتش زدند. فرمانده پلیس کربلا افزود: همزمان عناصر آشوبگر اقدام به آتش زدن و تخریب بانک‌ها و ساختمان‌های دولتی و اموال عمومی و شخصی کردند. در ادامه بیانیه آمده است: عناصر مخرب، خیمه‌های مواکب حسینی را در یکی از میادین نزدیک شبکه ماهواره‌ای کربلا آتش زدند که این به منزله تعرض آشکار به مناسک دینی و خدماتی است که هر ساله به میلیون‌ها نفر از زائران حسینی می‌شود.
به گزارش السومریه‌نیوز، فرماندهی پلیس کربلا افزود: آشوبگران و خرابکاران با آتش زدن لاستیک‌ها اقدام به قطع راه‌های مواصلاتی در این شهر مقدس کردند تا در تردد شهروندان خلل ایجاد کنند که این نشان می‌دهد آنها به دنبال تخریب شهر هستند. در همین حال ترورهای کور و مشکوک عراق همچنان ادامه دارد به گونه‌ای که یک منبع امنیتی دیروز از کشته و مجروح شدن ۴ راننده کامیون به دست افراد مسلح ناشناس در بیجی واقع در استان صلاح‌الدین عراق خبر داد. این منبع افزود: صبح دیروز ۴ راننده کامیون که در حال رانندگی در جاده بیجی واقع در استان صلاح الدین بودند، به ضرب گلوله یک گروه ناشناس کشته و مجروح شدند. بر اساس گفته این منبع، ۳ نفر از این 4 راننده کشته شدند و نفر چهارم زخمی و به بیمارستان منتقل شده است. منبع یادشده افزود: هر 4 راننده از اهالی شهر الرمادی هستند.
ارسال به دوستان
شرح حدیثی از پیامبر اعظم(ص) توسط رهبر انقلاب در درس خارج فقه
فرصت زندگی را غنیمت بشمرید
حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای در ابتدای جلسه درس خارج فقه روز یکشنبه 24/9/98 به بیان و شرح حدیثی از پیامبر اعظم صلی‌الله‌علیه‌و‌آله درباره فرصت زندگی پرداختند.
پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر دفتر حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، متن این شرح حدیث را منتشر کرده است که در ادامه می‌آید:
بسم الله الرّحمن الرّحیم
الحمدلله رب‌العالمین و الصّلاه و السّلام علی سیّدنا محمّد و آله‌الطّاهرین و لعنه‌الله علی اعدائهم اجمعین.
اَخبَرَنَا ابنُ مَخلَدٍ قالَ: اَخبَرَنا اَبو عُمَرَ قالَ: حَدَّثَنَا الحارِثُ بنُ مُحَمَّدِ بنِ اَبی اُسامَهَ التَّمیمیُّ قالَ: حَدَّثَنَا الوَاقِدِیُّ مُحَمَّدُ بنُ عُمَرَ قالَ: حَدَّثَنا عَبدُ اللّهِ بنُ جَعفَرٍ الزُّهریُّ، عَن یَزیدَ بنِ الهادِ، عَن هِندٍ بِنتِ الحَارِثِ الفِراسیَّهِ، عَن اُمِّ الفَضلِ قالَت: دَخَلَ رَسولُ اللّهِ (صَلَّىاللّهُعَلَیهِوَآلِهِ) عَلى رَجُلٍ یَعودُهُ وَ هُوَ شاکٍ فَتَمَنَّى المَوتَ، فَقالَ رَسولُ اللّهِ (صَلَّىاللّهُعَلَیهِوَآلِهِ): لا تَتَمَنَّ المَوتَ فَاِنَّکَ اِن تَکُ مُحسِناً تَزدَد اِحساناً اِلى اِحسانِکَ وَ اِن تَکُ مُسیئاً فَتُؤَخَّرُ تُستَعتَبُ فَلا تَمَنَّوُا المَوت.(۱)
عن اُم الفَضل، قالت: دَخَلَ رَسولُ‌اللّهِ (صَلَّىاللّهُعَلَیهِوَآلِهِ) عَلى رَجُلٍ یَعودُهُ وَ هُوَ شاکٍ فَتَمَنَّى المَوتَ
پیغمبر به عنوان عیادت رفتند سراغ یکی از مسلمان‌ها که مریض بود و شکایت داشت؛ لابد دردی، مشکلی، چیزی داشته. به پیغمبر گفت: «آقا! دلم می‌خواهد زودتر مرگم فرا برسد».
فَقالَ رَسولُ‌اللّهِ (صَلَّىاللّهُعَلَیهِوَآلِهِ): لا تَتَمَنَّ المَوتَ فَاِنَّکَ اِن تَکُ مُحسِناً تَزدَد اِحساناً اِلى اِحسانِک
پیغمبر فرمود: آرزوی مرگ نکنید، دعا برای مرگِ خودتان نکنید؛ اگر شما آدمِ خوبی هستید، وقتی [شما] ان‌شاءالله چند سال دیگر و جوان‌های‌تان ان‌شاءاﷲ 70-60 سال دیگر زنده ماندید، طبعا بر احسان خودتان خواهید افزود، کفه حسنات خودتان را سنگین خواهید کرد. اگر این زندگی طولانی زحماتی دارد، مشکلاتی دارد، خطراتی دارد، این حسن را هم دارد که اگر انسان اهل احسان باشد، اهل تقوا باشد، کفه حسنات خودش را روز‌به‌روز افزایش می‌دهد.
وَ اِن تَکُ مُسیئاً فَتُؤَخَّرُ تُستَعتَبُ فَلا تَمَنَّوُا المَوت؛ آمدیم و شما گناهکاری و مسلم نیستی؛ اجل تو را عقب می‌اندازند تا تو عذرخواهی کنی. تُستَعتَب، یعنی همین که در دعاها هست: لَکَ العُتبی؛(۲) عذرخواهی کردن، معذرت‌خواهی کردن. پایان عمرت به تأخیر می‌افتد و این فرصت وجود دارد که انسان عذرخواهی کند. بنابراین، فرصت حیات فرصت خوبی است؛ مرگ را آرزو نکنید!
* پی‌نوشت
1- امالی طوسی، مجلس سیزدهم، ص ۳۸۵؛ «ام فضل می‌گوید: رسول خدا (صلّی‌الله‌علیه‌و‌آله) به نزد مردی رفت تا از او عیادت کند؛ او از بیماری شکایت داشت و آرزوی مرگ می‌کرد. رسول خدا (صلّی‌الله‌علیه‌و‌آله) به او فرمود: آرزوی مرگ نکن، زیرا اگر نیکوکار باشی، [با زنده بودن] نیکی‌ای به نیکی‌هایت افزوده می‌شود و اگر گناهکار باشی، فرصت می‌یابی از گناهانت عذرخواهی کنی؛ پس آرزوی مرگ نکنید.
2- من لا یحضره الفقیه، ج ۱، ص ۴۹۱
ارسال به دوستان
شهردار تهران: دوشنبه‌شب شاخص ذرات معلق در پایتخت به 200 رسید یعنی باید شهر تخلیه می‌شد
تخلیه کنید
شورای‌شهر تهران دیروز به جای چاره‌اندیشی درباره آلودگی‌هوا تصویب کرد نام خیابان طوس به عباس‌کیارستمی تغییر یابد
گروه اجتماعی: «تهران باید تخلیه می‌شد». پیروز حناچی، شهردار پایتخت در واکنش به آلودگی بی‌سابقه دوشنبه‌شب هوای تهران این جمله را بر زبان آورد اما حتی در چنین شرایط اضطراری‌ای هم دولت حاضر نشد ادارات را تعطیل کند.
به گزارش «وطن امروز»، دوشنبه‌شب دودی تهران را به جرأت می‌توان آلوده‌ترین شب پایتخت در سال جاری دانست به طوری که شهروندان حتی برج میلاد را از نزدیک هم به درستی نمی‌توانستند ببینند. دوشنبه‌شب لازم نبود تابلوهای شاخص آلودگی، آمار و ارقام را اطلاع‌رسانی کند، چون ذرات معلق به وضوح در هوای تهران دیده می‌شد. دولت روحانی از همان ابتدا با لجبازی محسوس از تعطیل شدن ادارات و نهادهای عمومی جلوگیری کرده و این لجبازی حتی صدای حامیان دولت را هم در آورده است. اما دوشنبه‌شب آلودگی هوا آنقدر افتضاح شد که شهردار تهران پا را فراتر از تعطیلی ادارات گذاشت و حرف جدیدی زد: شهر باید تخلیه می‌شد. پیروز حناچی در جلسه هیات نمایندگان اتاق بازرگانی گفت: دوشنبه‌شب غلظت ذرات معلق PM2/5 نزدیک به 200 پی‌ام رسیده بود، این مقدار یعنی باید یواش یواش شهر را تخلیه می‌کردیم چون تأثیرات جدی دارد.
2 موضوع آلودگی هوا و ترافیک اصلی‌ترین مشکلات شهر تهران است، بر اساس میزان آلاینده‌ها، هیچ‌گاه سطح آلایندگی در تهران به صفر نمی‌رسد اما ما می‌توانیم آن را کاهش دهیم، ضمن اینکه باید توجه داشت ۱۰ درصد آلودگی تهران مستقیماً مرتبط با موتورهای کاربراتوری و ۴۰ درصد مربوط به خودروهای تک‌سرنشین است که البته اتوبوس‌های شرکت واحد نیز در این رابطه نقش ایفا می‌کنند. وی درباره منشأ بوی بد تهران هم گفت: هم سال گذشته و هم امسال با این بوی بد در پایتخت مواجه بوده‌ایم که اتفاقاً ارتباط مستقیمی با پدیده وارونگی هوا دارد، چرا که در این زمان‌ها میزان SO2 در هوای تهران بالا می‌رود و زمانی که آلودگی افزایش می‌یابد، این بوی بد هم تشدید می‌شود، بنابراین تا زمانی که مطالعات‌مان تکمیل نشود، نمی‌توان درباره منشأ اصلی بوی بد تهران اظهارنظر قطعی کرد.
* آلودگی هوا 7916 نفر را به مراکز اورژانس کشاند
سخنگوی سازمان اورژانس کشور گفت: با افزایش آلودگی هوا 7916 نفر به دلیل مشکلات تنفسی و قلبی به مراکز اورژانس مراجعه کرده‌اند. مجتبی خالدی در گفت‌وگو با فارس، درباره آخرین آمار مراجعه بیماران قلبی و تنفسی از تاریخ 23 تا 25 آذر به دلیل افزایش آلودگی هوا به مراکز اورژانس توضیح داد: در استان‌های اصفهان، البرز، تهران و مرکزی، شاهد بیشترین آمار مراجعه‌کنندگان به مراکز اورژانس بوده‌ایم. وی تصریح کرد: به طور کلی 7916 نفر به دلیل مشکلات تنفسی و قلبی در پی افزایش آلودگی هوا به این مراکز مراجعه کرده‌اند. سخنگوی سازمان اورژانس کشور ادامه داد: استان تهران با 6034 مراجعه در صدر این جدول قرار دارد و استان اصفهان نیز با هزار مراجعه در رده بعدی قرار گرفته است. خالدی با بیان اینکه پایگاه‌های اورژانس با افزایش آلودگی هوا با آماده‌باش کامل به هموطنان خدمت‌رسانی می‌کنند، گفت: هموطنان نیز لازم است نکات ایمنی از جمله زدن ماسک را رعایت و از تردد غیرضرور بیرون از منزل خودداری کنند.
* رئیس شورای شهر تهران: کیفیت هوای پایتخت افتضاح است
رئیس شورای شهر تهران با اشاره به اینکه وضعیت کیفیت هوا در پایتخت افتضاح است، گفت: این موضوع نیاز به تصمیم ویژه حاکمیتی دارد و تنها یک دستگاه در رفع آن سهیم نیست. به گزارش فارس، محسن هاشمی در حاشیه یکصدوهشتادوسومین جلسه شورای شهر تهران در جمع خبرنگاران درباره موضوع آلودگی هوا، اظهار داشت: بخش حاکمیتی، دولت، شورای شهر و در واقع همه در موضوع آلودگی هوا دخیل هستند و اخیرا در مصاحبه‌ای مقصران را اعلام کرده‌ام. وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه شهردار تهران اعلام کرده هوای پایتخت آنقدر آلوده بوده که دوشنبه‌شب باید تهران را تخلیه می‌کردند، آیا نظر شما نیز اینچنین است، گفت: من مدام شاخص آلودگی هوا را کنترل کردم و عدد از 187 بالاتر نرفت. منشأ آلودگی هوا در پایتخت مصرف بالای سوخت و نوع سوخت است که پدیده اینورژن یا وارونگی دما بر آن دامن می‌زند. باید تصمیم ویژه‌ای در این زمینه بگیرند و موضوع بیشتر حاکمیتی است. وی بیان داشت: حمایت از حمل‌ونقل عمومی حائز اهمیت بوده و شهرداری و شورای شهر برنامه‌های خود را در این راستا اجرا می‌کنند ولی باید توجه داشت که دستگاه‌های زیادی دخیل هستند؛ از تصمیم برای بودجه و اعتبار گرفته تا موضوعات دیگر. وی با اشاره به اینکه کیفیت هوا افتضاح است، گفت: از محل هدفمندی یارانه‌ها که 11 سال از اجرای این برنامه می‌گذرد یک ریال هم به شهرداری‌ها برای توسعه حمل‌ونقل عمومی اختصاص نیافته است و الان هم که سوخت گران شده هیچ میزانی به این مسأله اختصاص نداده‌اند.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد از عملکرد مدیران شهری گفت: آلودگی هوا، بوی نامطبوع و ازدحام جمعیت در مترو برای مسؤولان شهری تکراری شده است. در هفته گذشته شاهد چند اتفاق در شهر تهران بودیم که رفتارهای تکراری از سوی مسؤولان در سطح شهر تهران رخ داد. شاخص کیفیت هوا در حد ناسالم بود و در کنار این شاهد انتشار بوی نامطبوع هم بودیم که به اینها ازدحام مسافران در حوزه مترو و حمل‌ونقل عمومی را هم اضافه کنید. وی افزود: در هیچ‌کدام از اینها شاهد ابتکار عمل و تحرک خاصی از سوی مسؤولان شهری نبودیم و گویا این اتفاقات برای مسؤولان تکراری شده است. رئیس شورای اسلامی شهر تهران گفت: اینکه مدیریت شهری و مدیریت به طور کلی در کشور دچار روزمرگی شده باشد امر خوبی نیست. البته درباره بوی نامطبوع چندین فرضیه وجود دارد اما هیچ‌کدام از مسؤولان دلیل قطعی برای این موضوع اعلام نکرده‌اند.
***
[تداوم آلودگی هوا با وجود بارندگی]
روز گذشته در تهران باران آمد اما شهروندان با پدیده جدید دیگری مواجه شدند؛ تداوم آلودگی حتی با وجود بارش باران. مرکز پایش آلودگی هوا، شاخص دیروز کیفیت هوای پایتخت را ۱۵۳ و در وضعیت ناسالم برای همه گروه‌ها اعلام کرد، این درحالی است که چند ساعت در تهران باران بارید. معاون پایش و نظارت اداره کل محیط‌زیست استان تهران در گفت‌وگو با مهر اعلام کرد: وضعیت کیفی هوای تهران سه‌شنبه در وضعیت ناسالم برای همه گروه‌هاست. وضعیت هوای تهران از ابتدای سال تا ۲۶ آذر ۲۵ روز هوای پاک، ۱۹۲ روز قابل قبول، ۵۱روز ناسالم برای گروه‌های حساس و ۴ روز ناسالم برای همه گروه‌ها گزارش شده است در حالی که طی مدت مشابه در سال ۹۷ شاهد ۱۵ روز پاک، ۲۱۷ روز قابل قبول و ۴۰ روز ناسالم برای گروه‌های حساس بودیم و هیچ روزی ناسالم برای همه گروه‌ها نبود.
ارسال به دوستان
بیژن زنگنه: آلودگی هوا ربطی به بنزین ندارد
زنگنه، آبان 93: کسانی که می‌گویند کیفیت بنزین، اثری بر آلودگی نمی‌گذارد باید به عقل‌شان شک کرد
حمید کمار: وزیر نفت روحانی که آبان 93 گفته بود «کسانی که می‌گویند کیفیت بنزین اثری روی آلودگی هوا نمی‌گذارد، باید به عقل‌شان شک کرد»، در جدیدترین اظهارات خود گفته است بنزین نقش ناچیزی در آلودگی هوا دارد! شاید در نگاه اول این یک تناقض گفتاری باشد اما همین تناقض باعث واردات بنزین پس از صدارت زنگنه شد.
بیژن نامدار‌زنگنه، وزیر نفت دیروز در حاشیه مراسم نکوداشت محمود حجتی، وزیر سابق جهادکشاورزی که با حضور جمعی از وزرا و مقامات برگزار شد، تلویحا اظهارات قبلی خود درباره بنزین داخلی را پس گرفت. زنگنه در پاسخ به اینکه چه میزان از آلودگی هوای تهران به کیفیت بنزین باز‌می‌گردد، گفت: محیط‌زیست قبلا اعلام کرده است تاثیر کیفیت بنزین بر آلودگی هوا بسیار ناچیز است. از طرفی نوع بنزین نیز مسأله نیست، بلکه موتو‌سیکلت‌های غیر‌استانداردی است که آلودگی ایجاد می‌کنند و آنطور که گفته می‌شود هر موتوسیکلت غیراستاندارد به اندازه ۷ خودرو آلودگی ایجاد می‌کند و تعداد زیادی موتوسیکلت داریم که استاندارد نیستند. همچنین در شهرهای بزرگ بنزین و گازوئیل یورو توزیع می‌شود اما فعلا این مشکل نیست. اظهارات دیروز زنگنه، مخاطب را یاد غائله‌ای می‌اندازد که دولت از سال 92 تحت عنوان «آلودگی بنزین پتروشیمی‌ها» به راه انداخت که بیژن زنگنه با همکاری معصومه ابتکار، بازیگران نقش اول آن بودند.
غائله «بنزین پتروشیمی‌ها» از گزارش 100روزه دولت یازدهم شروع شد؛ گزارشی سیاسی که بیش از آنکه راجع به عملکرد 100 روزه دولت باشد، در تخریب دولت قبلی نگاشته شده بود. در گزارش 100روزه وزارت نفت هم آمده بود: بر اساس گزارش عملکرد وزارت نفت در بخش پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی در یکصد روز نخست فعالیت دولت یازدهم، مقرر شده وضعیت بنزین تولیدی مجتمع‌های پتروشیمی و تاثیر آن بر آلودگی هوا مورد بررسی قرار گیرد.
جنجال‌های رسانه‌ای درباره بنزین پتروشیمی‌ها دی‌ماه سال 92 شروع شد؛ زمانی که آلودگی هوا در تهران و چند کلانشهر به مرز هشدار رسید و ناگهان بنزین پتروشیمی‌ها مقصر آلودگی هوا معرفی شد. در واکنش به این خبر عبدالحسین بیات، عضو هیأت‌مدیره شرکت ملی صنایع پتروشیمی گفت: شرکت پالایش و پخش پیش از عرضه نهایی، نمونه بنزین و اکتان آن را در آزمایشگاه‌های خود آزمایش می‌کند تا بنزین استاندارد و با اکتان مطلوب به دست مصرف‌کنندگان برسد. بنزین تولیدی واحدهای پتروشیمی به‌طور مستقیم قابل مصرف برای خودروها نیست و گزارش برخی رسانه‌ها درباره آلاینده بودن بنزین پتروشیمی‌ها نادرست بوده و صحت ندارد. سهم بنزین پتروشیمی در مجموع مصرف کشور کمتر از 10 درصد بوده و نمی‌تواند عامل اصلی آلایندگی هوا قلمداد شود. تاکنون هیچ نهاد مسؤول یا آزمایشگاه مرجعی نسبت به این موضوع اظهار نظر رسمی نکرده است. این آخرین اظهار نظر وی درباره بنزین پتروشیمی‌ها بود و پس از شدت گرفتن جنجال بنزین پتروشیمی‌ها، وی هیچ واکنشی نشان نداد. بیات 29 تیر‌ماه امسال طی حکمی از سوی زنگنه به‌عنوان عضو اصلی هیأت‌مدیره شرکت ملی صنایع پتروشیمی منصوب شد.
در آن روزها وزیر نفت موضع خاصی درباره بنزین پتروشیمی‌ها نداشت؛ چنانکه 19 دی‌ماه سال 92 گفت: تولید بنزین در واحدهای پتروشیمی ادامه خواهد داشت تا زمانی که پالایشگاه ستاره خلیج‌فارس وارد مدار تولید شود. همچنین 7 دی‌ماه 92 شاهرخ خسروانی، معاون مدیرعامل شرکت ملی پالایش و پخش درباره ادعاهای مطرح راجع به بنزین پتروشیمی‌ها گفت: با توجه به کسری ناشی از تولید داخلی و مصرف بنزین، میزان کمی از این سوخت از مجتمع‌های پتروشیمی دریافت می‌شود که پس از ترکیب با بنزین تولید پالایشگاه‌های نفت و کسب استاندارد لازم به شبکه‌های توزیع سوخت تحویل می‌شود که کیفیت آن دقیقا مطابق استاندارد‌های ابلاغی است.
6 اسفند 92 بیژن زنگنه اولین جرقه جنجال‌ها درباره آلایندگی بنزین پتروشیمی‌ها را زد و اعلام کرد: بنزین پتروشیمی‌ها بنا به گزارش شرکت پالایش و پخش آلاینده و خارج از استاندارد است و در تهران توزیع نمی‌شود. پس از این بود که سازمان محیط‌زیست هم وارد گود شد و با ادعای سرطانزا بودن بنزین پتروشیمی‌ها، راه را برای واردات بنزین باز کرد.
نکته جالب در این اظهار نظرها، تناقض آشکار بین اظهارات زنگنه و ابتکار درباره محل توزیع بنزین پتروشیمی‌ها بود. در حالی که سازمان محیط زیست و در رأس آن معصومه ابتکار، بنزین پتروشیمی‌ها را متهم ردیف اول آلودگی هوای تهران اعلام می‌کردند، زنگنه از توزیع نشدن این محصول در تهران و در عوض توزیع بنزین یورو 4 خبر می‌داد.
در نهایت اوایل سال 93 تولید بنزین در پتروشیمی‌ها متوقف شد و بنزین وارداتی جای آن را گرفت. آمارها نشان می‌دهد در طول سال‌های دولت یازدهم و تا پیش از افتتاح پالایشگاه ستاره خلیج‌فارس، روند واردات بنزین در کشور کاملا صعودی بوده تا حدی که به بیش از 10 میلیون لیتر در روز رسید. اکنون و با گذشت بیش از 6 سال از آن غائله، هنوز هیچ مدرکی از آلودگی بنزین پتروشیمی به مردم ارائه نشده و مشخص هم نیست چه کسی از واردات بنزین سود برد.
ارسال به دوستان
بازنگری در ماهیت سیاست پولی
محمد شهاب: سال 1963 مقاله‌ای از «فریدمن» و «شوارتز» منتشر می‌شود. در آن مقاله فریدمن و شوارتز بیان می‌کنند که به این نتیجه رسیده‌اند جهت علیت از پول به تولید است (اکونومیست فریدمن را اثرگذارترین اقتصاددان نیمه دوم قرن بیستم توصیف کرده است. فریدمن برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 1976 است). اندرسون و جردن از بانک فدرال رزرو سنت‌لوئیس با فرضیه «تغییرات پولی دارای اثرات حقیقی نیست» آزمونی انجام می‌دهند که به معادله «سنت‌لوئیس» در اقتصاد معروف می‌شود. معادله سنت‌لوئیس رگرسیون تولید روی پول است. اندرسون و جردن با استفاده از داده‌های فصلی طی دوره 2008-1960 نشان دادند فرضیه صفر (عدم تاثیر‌گذاری سیاست پولی) رد می‌شود؛ به این معنا که با یک درصد افزایش حجم پول، تولید به میزان 25/0 درصد افزایش می‌یابد. تا اینجای کار تاییداتی قوی بر استفاده از ابزار سیاست پولی جهت افزایش تولید مورد تایید قرار می‌گیرد و این در حالی است که فریدمن سیاست پولی را در تغییر متغیرهای حقیقی، خنثی معرفی کرده است. فرآیند اصلی که علم اقتصاد آن را دنبال کرده به شرح زیر است: سیاست پولی به عنوان یک ابزار افزایش تقاضا (در این تعریف سیاست پولی در جایگاه نهاده تولید معرفی نمی‌شود)، افزایش تقاضا را که توأم با افزایش نقدینگی است سبب می‌شود. افزایش قیمت‌ها دومین متغیری است که تحت تاثیر افزایش تقاضا، توأم با افزایش نقدینگی قرار می‌گیرد. پس از افزایش قیمت‌ها به میزان تقاضای اولیه قیمت و تقاضا هر دو به یک میزان کاهش می‌یابند. افزایش تولید مرحله بعد است که متناسب با خالص افزایش قیمت و تقاضا که میزان آنها یکسان است افزایش می‌یابد. در نهایت از افزایش دستمزد به میزان افزایش تولید، که به میزان خالص افزایش قیمت و افزایش تقاضاست، سخن گفته می‌شود و اینگونه خنثایی سیاست پولی در عین باورناپذیری در متغیرهای حقیقی بیان و تورم پولی معرفی می‌شود. تورم اولیه در اصل مبتنی بر ماهیت مدل‌سازی منحنی عرضه است ولی به نوعی با منطق افزایش نقدینگی جایگزین می‌شود که این امر زمینه تایید تورم اولیه نه بر اساس یک فرض، بلکه بر اساس یک منطق را فراهم می‌کند. تایید و تاکید بیشتر این منطق با نظریه افزایش دستمزد در قالب انتظارات (چه انتظارات تطبیقی فریدمنی و چه انتظارات عقلایی کینزی‌های جدید و چه انتظارات عقلایی پیش‌بینی شده و نشده لوکاسی) دنبال می‌شود و ارتباط علی و معلولی افزایش نقدینگی و افزایش سطح قیمت‌ها به نظریه تورم پولی ختم می‌شود. در اتخاذ این فرآیند علاوه بر آنکه اصالت تورم اولیه در فرض ناشی از مدل‌سازی منحنی عرضه دیده نشده و پیامد افزایش تولید در عین افزایش تقاضای پولی و غیرپولی تا قبل از رسیدن به اشتغال کامل در اقتصاد کلاسیک دیده نمی‌شود، خطای نظری دیگری نیز همراه با فرآیند نظری جریان نظری اقتصاد بعد از کینز می‌شود. این خطای نظری جهت معرفی کردن اثر غیرتورمی سیاست تقاضای غیرپولی (برای تاکید بر پولی بودن تورم) صورت گرفت. تمام آنچه گفته شد درباره سیاست پولی مبتنی بر تقاضا بوده است. درباره تقاضای پولی مبتنی بر تقاضا می‌توان گفت جریان نظری اقتصاد پس از کینز از کلاسیک‌ها نیز پا را جلوتر گذاشته و نه‌تنها صحت وجود تورم اولیه را تایید کرده‌اند، بلکه ماهیت آن را تغییر داده و نظریه تورمی دیگر بر آن از طریق نظریه افزایش دستمزد بار کرده‌اند و این فرآیند را اختصاص به سیاست پولی برای بیان دوباره پولی بودن تورم این بار نه از طریق ابزار اشتغال کامل، بلکه از طریق ارتباط برقرار کردنی که با مفاهیم سیاست پولی، تقاضا، عدم توهم پولی، دستمزد و تورم برقرار کرده‌اند، فراهم و ایجاد کرده‌اند. اقتصاد کینز با در نظر نگرفتن تورم اولیه مبتنی بر فرض مدل‌سازی منحنی عرضه به‌درستی همان نتیجه کلاسیک‌ها (قبل از رسیدن به اشتغال کامل) را از افزایش تقاضا چه تقاضا، تقاضای پولی باشد و چه نباشد گرفت. به نظر می‌رسد جریان کلاسیک‌های جدید خود باید توضیح دهند که چرا تغییر ماهیت تورم اولیه را دنبال کرده‌اند و سعی در بیان خنثایی سیاست پولی داشته‌اند. بر اساس همان نظریه‌ها و مدل‌هایی که کلاسیک‌های جدید خود را بر آن پایبند می‌دانند، تورم اولیه از فرض مدل‌سازی منحنی عرضه است و شواهد کلاسیکی نشان از عدم افزایش دستمزد به خاطر مبتنی نبودن این فرض با واقعیت دارد که این امر سبب می‌شود نه‌تنها سیاست پولی خنثی در افزایش تولید معرفی نشود، بلکه نسبت به تغییر مدل‌سازی مدل عرضه نیز بایسته‌هایی برای تغییر شکل بگیرد. این خطر است که صاحبان ابزار سیاست پولی بهره‌مندی‌های انحصاری خود را از این ابزار برده و نه‌تنها توان رقابت بخش خصوصی واقعی با خود را سلب کنند، بلکه بر سودهای رانتی خود از طریق اعمال هزینه بر بخش خصوصی واقعی به نوعی مشروعیت بخشند. فایده مطالب بیان شده را می‌توان در اوامر ذیل دانست: با فهم ماهیت اصلی سیاست پولی می‌توان سیاست پولی را جایگزین حمایت‌های طرف تقاضا به جای سیاست‌هایی نظیر افزایش هزینه‌های تولید معرفی کرد. از سویی می‌توان در ذیل استفاده از سیاست پولی برای امر بیان شده، از اعمال سیاست پولی برای بخش خصوصی واقعی جهت پیشبرد اهداف تولیدی بخش خصوصی واقعی نیز استفاده کرد.
در ایران ابزار سیاست پولی به علت ارتباط بانک‌ها با بانک مرکزی و چاپ پول در اختیار بانک‌ها قرار دارد. بنگاه‌داری بانک‌ها در اقتصاد سبب می‌شود سیاست پولی برای نهادهای بانکدار موجبات تولید و هر امر دیگر را فراهم آورد. درماهیت فهم درست سیاست پولی می‌توان آنجا که قرار است از بخش خصوصی واقعی حمایت صورت گیرد؛ ابزار این حمایت را سیاست پولی معرفی کرد تا حمایت، توأم با بهره یا وانمود کردن در نیاز به افزایش هزینه‌های تولید یا افزایش بیشتر تصدی‌گری سیاست همراه نشود. این یادداشت از بازی «برد- برد»ی که می‌تواند برای صاحبان ابزار سیاست پولی و بخش خصوصی واقعی شکل گیرد صحبت به میان آورد. الزامات اولیه شکل‌گیری این بازی برد- برد فهم چگونگی تعریف درآمد برای صاحبان ابزار سیاست پولی است.
ارسال به دوستان
بنیاد برکت متولی ایجاد پالایشگاه سبز در تهران شد
برنامه ستاد اجرایی برای حل معضل آلودگی هوا
گروه اجتماعی: بنیاد برکت با بحرانی‌شدن آلودگی هوا، برنامه‌های بلندمدت صنعتی- زیست‌محیطی تدارک دیده تا بخشی از این معضل حل شود.
به گزارش «وطن‌امروز»، پالایشگاه و مراکز صنعتی در تهران جزو متهمان اصلی آلودگی هوا محسوب می‌شوند، از این رو بنیاد برکت قرار است با اصلاح فعالیت پالایشگاه تهران از آلودگی هوا بکاهد. محمد مخبر، رئیس ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) دیروز در حاشیه بهره‌برداری از کارخانه کربن بارد تهران گفت: با تبدیل سالانه 40 هزار تن دی‌اکسید کربن پالایشگاه تهران به کربن صنعتی و خوراکی و تبدیل آن به اولین پالایشگاه سبز، بخشی از آلودگی‌‌های تهران رفع می‌شود. مشارکت بنیاد برکت در این طرح 24 میلیارد تومان سرمایه‌گذاری بوده است. تولید دی‌اکسید کربن پاک برای استفاده خوراکی، دارویی، صنعتی و پزشکی کار پیچیده‌ای است که 40 درصد آن در داخل و 60 درصد دیگر وارداتی است. از طرفی با این اقدام قریب به 18 هزار تن در گازوئیل صرفه‌جویی می‌شود و این اقدام معادل کاشت درخت در وسعت 200 هکتار در تهران است. از بعد اشتغال‌زایی نیز با این طرح 150 شغل ایجاد شده است. مخبر یادآور شد: ما در ستاد اجرایی فرمان حضرت امام 2 سال است تمام سعی‌مان را کرده‌ایم که در بحث اشتغال از بنگاه‌های کوچک، متوسط و زودبازده استفاده کنیم. ظرف یک سال گذشته 20 هزار و 500 طرح اشتغال‌زایی را با 4700 میلیارد تومان سرمایه‌گذاری و 260 هزار اشتغال ایجاد کرده‌ایم و باید همه دستگاه‌ها کمک کنند از ظرفیت‌های معطل شده در کشور استفاده کنیم. این در حالی است که با استفاده از این ظرفیت‌ها می‌توانیم در مدت 3 سال بخش اعظمی از بیکاری را در کشور حل کنیم و باید مردم را به کار گیریم. مخبر تاکید کرد: امیدواریم همه کمک کنند از پیچ جنگ اقتصادی با موفقیت عبور کنیم. اقدامات ما در تمام موارد پیوست محیط‌زیستی جدی دارد و تنها دستگاهی هستیم که از 3 سال گذشته شروع کرده‌ایم و 1400 هکتار از اراضی تهران را که700 هکتار در ملارد، 500 هکتار در مسعودیه و 200 هکتار در ده‌سید بوده است، درختکاری کرده‌ایم.
* بنیاد برکت متولی پالایشگاه سبز
مدیرعامل بنیاد برکت هم در این‌باره گفت: یکی از مکان‌هایی که در آلایندگی هوای تهران تأثیر داشت و تولید گاز دی‌اکسید کربن (CO2) می‌کرد، پالایشگاه تهران بود. با اقدامات انجام شده مقرر شد این گاز را تبدیل به گاز پاک کنیم که در یک فرآیند طولانی این گاز CO2 تبدیل به کاربری‌های خوراکی، صنعتی، پزشکی و دارویی می‌شود. امیرحسین مدنی با اشاره به اینکه در فاز دوم 140 هزار تن آلودگی پالایشگاه را از بین می‌بریم، گفت: با افتتاح این کارخانه ضمن صرفه‌جویی در مصرف 18 هزار تن گازوئیل برای تولید گاز دی‌اکسیدکربن پاک، پالایشگاه تهران به نخستین پالایشگاه سبز کشور تبدیل می‌شود. مدیرعامل بنیاد برکت بیان داشت: با توجه به اینکه وزش باد تهران غرب به شرق است، به همین دلیل میزان آلایندگی در مرکز تهران افزایش می‌یابد که با این اقدام در جهت کاهش آلودگی هوای تهران هم گام‌هایی برداشته شده است.
ارسال به دوستان
گزارش «وطن امروز» درباره حذف یارانه 45500 تومانی تأیید شد
دستورالعمل حذف یارانه‌ها
طبق پیش‌نویس آیین‌نامه وزارت رفاه یارانه معیشتی و 45500 تومانی 2 دهک معادل 16 میلیون نفر حذف می‌شود
سیدمهدی موسوی‌حسینی: بتازگی وزارت رفاه پیش‌نویس آیین‌نامه حذف یارانه‌بگیران را به هیات وزیران فرستاده است. هر چند تخصیص هدفمندتر یارانه‌ها اقدامی مطلوب و شایسته تقدیر است اما شاخص‌ها و معیارهایی که در این آیین‌نامه برای حذف یارانه‌بگیران در نظر گرفته شده مخدوش و ناقص است. در صورتی که اشکالات این آیین‌نامه برطرف نشود، می‌تواند منجر به ناعدالتی در تخصیص یارانه‌ها شود و در آینده مسیر هدفمندتر کردن یارانه‌ها و حذف یارانه ثروتمندان را منحرف کند. به گزارش «وطن امروز»، به استناد مصوبه اخیر شورای عالی اقتصاد درباره نحوه باز‌توزیع منابع حاصل از افزایش قیمت بنزین بین خانوارهای مشمول، وزارت رفاه متن پیش‌نویس آیین‌نامه‌ای را برای شناسایی این افراد پیشنهاد داده است. در ماده یک این آیین‌نامه «یارانه» اینگونه تعریف شده است: «وجوهی که از سوی دولت و بر اساس قوانین و مقررات مربوط، به‌صورت مستقیم یا غیر‌مستقیم، در قالب مواردی نظیر وجه نقد، حق بیمه، بسته معیشتی، سبد غذا، کمک هزینه و... قابل پرداخت به خانوار باشد». بنابراین یارانه نقدی 45500 تومانی و یارانه معیشتی پس از گرانی بنزین شامل این تعریف خواهد شد از جمله 16 میلیونی که یارانه نقدی دریافت می‌کردند اما مشمول بسته معیشتی نیستند و کسانی که مشمول این آیین‌نامه باشند، یارانه‌شان قطع خواهد شد. طبق تبصره یک این آیین‌نامه، بسته حمایت معیشتی (و سایر یارانه‌های دولتی) به خانوارهایی که مجموع درآمد اعضای آنها از میزان جدول زیر بیشتر بوده یا دارای شرایط مقرر باشند، تعلق نمی‌گیرد.
 
طبق پیش‌نویس آیین‌نامه، خانوارهای دارای واحد مسکونی، شغل و خودرو به‌طور همزمان یا خانوارهای دارای 2 واحد ملکی و همچنین خانوارهایی که ارزش ملک آنها در تهران و کلانشهرها ۱۲ میلیارد ریال و در سایر شهرستان‌ها ۹ میلیارد ریال باشد مشمول دریافت یارانه معیشتی نیستند. همچنین، طبق متن این پیش‌نویس به خانوارهایی که دارای خودروی سواری به ارزش بیش از 3 میلیارد ریال یا خودروی عمومی با ارزش بیش از 4میلیارد ریال باشند، بسته معیشتی تعلق نمی‌گیرد.
کارفرمایان دارای بیش از 3 بیمه‌پرداز، خانوارهای دارای بیش از 3 سفرخارجی غیر‌زیارتی و گیرندگان تسهیلات بانکی به مبلغ بیش از 3 میلیارد ریال که در حال بازپرداخت اقساط باشند مشمول این کمک‌ها نیستند. همچنین دهک هشتم نیز در صورت تصویب هیأت وزیران مشمول یارانه بنزین خواهد شد که تا پیش از این، این دهک از مشمول یارانه بنزین حذف شده بود. بنابراین فقط 2 دهک 9 و 10 مشمول دریافت یارانه بنزین نمی‌شوند. بر اساس مفاد آیین‌نامه مذکور، وزارت رفاه موظف است هر 6 ماه وسع خانوارها دریافت‌کننده یا متقاضی یارانه را پایش و به‌روز‌رسانی کند.
در ماده 2 آیین‌نامه که برای حذف یارانه‌ها به هیات وزیران ارائه شده، وضعیت اقتصادی خانوارها به صورت طبقه‌بندی دهک‌های یک الی 10، از سطح هزینه 2 میلیون و 300 هزار تومان تا بالاتر از 9 میلیون و 700 هزار تومان دسته‌بندی شده است.
* ابهامات آیین‌نامه
مفاد این آیین‌نامه پیش‌تر در نامه شریعتمداری به نمایندگان درباره بسته معیشتی وجود داشت و وزارت رفاه عینا و بدون هیچ تغییری این آیین‌نامه را با همان اشکالات برای هیات وزیران ارسال کرده است. با توجه به اینکه 24 آبان‌ماه قیمت بنزین افزایش یافت و اولین یارانه بنزینی به مشمولان پرداخت شده، ظاهرا هنوز آیین‌نامه آن به تایید هیات دولت نرسیده است. وزارت رفاه اکنون بر اساس این آیین‌نامه اقدام به حذف دهک‌ها و پرداخت‌ها کرده است.
* شاخص‌های مخدوش
برخی شاخص‌های در نظر گرفته شده برای حذف یارانه‌بگیران مخدوش و فاقد شفافیت است و این باعث خواهد شد شناسایی کسانی که به یارانه نیازی ندارند با خطا همراه باشد. همانگونه که پس از واریز بسته معیشتی، 6 میلیون نفر به دلیل دریافت نکردن آن اعتراض کردند. یکی از موارد داشتن همزمان منزل مسکونی، خودرو و شغل است. ممکن است خانواری در یکی از مناطق محروم استان تهران، خانه‌ای 40 متری، یک خودروی پیکان و شغلی پاره‌وقت داشته باشد. یقینا این فرد نیازمند دریافت بسته معیشتی است، در حالی از نظر وزارت رفاه، باید یارانه نقدی و بسته معیشتی این خانوار حذف شود. شائبه دیگری که در شناسایی اموال افراد وجود دارد، این است که وزارت رفاه تنها اموالی را می‌تواند شناسایی کند که در سامانه ثبت شده باشد. به بیان دیگر تنها املاکی برای یک فرد در نظر گرفته خواهد شد که سند رسمی به نام فرد در سازمان ثبت اسناد ثبت شده باشد، در حالی که بسیاری از معاملات املاک به وسیله قولنامه انجام می‌شود و در هیچ سامانه‌ای ثبت نخواهد شد.
* حذف نشدن دهک 8 از یارانه معیشتی
طبق تبصره 14 قانون بودجه 98، سه دهک (دهک‌های 8، 9 و 10) مشمول حذف از یارانه نقدی هستند، بنابراین یارانه نقدی دهک 8 باید حذف شود اما بر اساس این آیین‌نامه، یارانه معیشتی برای این دهک برقرار خواهد بود و لازم است دولت در این باره شفاف‌سازی کند.
* صحبت با زبان دهک‌ها گمراه‌کننده است
دکتر فرشاد فاطمی، اقتصاددان و عضو شورای رقابت، چندی پیش در گفت‌وگویی با «وطن امروز» درباره نحوه پرداخت یارانه گفت: هدفی که سال 89 دنبال می‌شد، هدفمندی یارانه‌ها بود. برای این کار از یارانه‌هایی که نامتوازن توزیع می‌شد شروع کردیم. منتها روش فعلی هنوز با هدفمندی فاصله دارد. ما هرچه به سمت هدفمندی برویم بهتر است. یعنی اتفاقی که می‌افتد این است که ما هر چقدر بتوانیم گروه‌هایی را که نباید از یارانه بهره‌مند شوند، حذف کنیم. نکته‌ای که اینجا باید به آن توجه شود این است که خط‌کشی بین این دو گروه ساده نیست. مثلاً این بیان که 3 دهک بالا نیازمند نیستند ولی دهک‌های یک تا 7 نیازمندند دقیق نیست و حتی در صورت دقت، در عمل قابل اجرا نیست.
فاطمی تصریح کرد: اگر دولت یارانه را فقط به 7 دهک پایین بپردازد، به طور حتم تعداد زیادی بین دهک ۷ و ۸ جای‌شان عوض می‌شود، چون این گروه‌ها درآمدهای‌شان به همدیگر نزدیک است. به همین خاطر اگر هدف، هدفمندی است ما باید یارانه را طوری تقسیم کنیم که 2 اتفاق رخ دهد؛ یا کالای عمومی تولید کنیم که آن کالای عمومی چیزی است که همه استفاده می‌کنند یا اینکه صرفا به گروه‌های هدف کمک کنیم.
حال ممکن است در دوره‌ای بگوییم ما علاقه‌مندیم این کمک را همه‌شمول انجام دهیم ولی این دوره باید گذرا باشد و به سرعت به سمت هدفمند کردن یارانه‌ها برویم. متأسفانه از سال 89 که طرح اجرا شد، عزمی در این جهت نبود و قدم‌ها خیلی کوتاه برداشته شد.
فاطمی ضمن تاکید بر اینکه صحبت کردن با عموم جامعه در این باره با زبان دهک‌ها گمراه‌کننده است، گفت: شما نمی‌توانید با عموم جامعه به زبان دهک حرف بزنید. باید با عموم جامعه به زبان نیازهای آنها حرف بزنید. یعنی به کسانی که آنقدر فقیر هستند که در تهیه اقلام روزمره غذایی‌شان دچار مشکل هستند، به این شکل کمک می‌شود. برای این کار در بلندمدت نیازمند سیستم شناسایی هستیم تا بتوان افراد نیازمند را شناسایی و کمک‌های رفاهی را مستقیم به آنها منتقل کرد.
ارسال به دوستان
در شرایطی که نارضایتی عمومی از وضعیت اقتصادی بسیار زیاد است، مقامات دولتی درباره عملکرد اقتصادی خود به یکدیگر نمره قبولی می‌دهند
شوخی به وقت عصبانیت
گروه سیاسی: پیرمردی با سیمایی درمانده و مهجور سراغ وزیر بهداشت می‌رود و از هزینه بالای فیزیوتراپی گلایه می‌کند و احتمالا خودش هم امید چندانی به آن ندارد که با صرف گلایه‌اش تغییری در هزینه‌های پزشکی کشور به وجود آید اما به جای همدردی وزیر با لبخندی تمسخرآمیز مواجه شده و توصیه به «خودت بمال» می‌شود. دقیقا روی سخن با همان کلیپ چند ثانیه‌ای است که سال گذشته در فضای مجازی منتشر و باعث خشم گسترده کاربرانی شد که با چگونگی تحقیر و تمسخر یک شهروند درمانده از هزینه‌های پزشکی مواجه می‌شدند. «خودت بمال» هرچند تا مدت‌ها تبدیل به کلیدواژه‌ای برای توصیف مسؤولیت‌ناپذیری دولتمردان نسبت به وضعیت روزمره شهروندان شد اما درون خود نشان و نمادی از چگونگی عصبانی کردن مردم داشت؛ اینکه اگر توان حل مشکلی از مردم را نداریم اما چگونه می‌توانیم با پاشیدن نمک روی زخم‌شان آنها را عصبانی‌تر کرده و اصل موضوع را تبدیل به حاشیه‌ای تحقیرآمیز کنیم.
استعفای وزیر سابق بهداشت، تنها به فراموشی سپردن تجویز «خودت بمال» به‌جای رسیدگی به خواسته‌های مردم را در پی داشت و تغییری در رویکرد نمک‌پاشی بر زخم مردم عصبانی از عملکرد دولتمردان ایجاد نکرد. این روزها در میانه سخت‌ترین فشارهایی که زندگی طبقات متوسط و فرودست جامعه را به شکل غیرقابل انکاری تحت تاثیر خود قرار داده است و لزوم تزریق آرامش و اعتماد به فضای عمومی جامعه را بیش از هر زمان دیگری گوشزد می‌کند، کمتر روزی را می‌توان شاهد بود که یکی از مقامات دولتی با سخنی تامل‌برانگیز و جنجالی، گامی بلند برای عصبانی کردن مردم برندارد.
* عصبانیت به‌جای پاسخگویی
عصبانی کردن مطالبه‌گران را شاید بتوان از نخستین استراتژی‌های روانی دولت حسن روحانی از آغاز به کار این دولت دانست. روحانی بخوبی آموخته بود که چگونه پس از هر اظهارنظری که از سوی منتقدانش و در نقد یک سیاست یا مشی اجرایی صورت می‌گیرد با توهین و تمسخر منتقدان و مطالبه‌گران و عصبانی کردن آنها، زمین بازی را تغییر دهد. آغاز به کار دولت روحانی و پیگیری سیاست‌های جدید در عرصه روابط خارجی و در رأس آنها مذاکرات هسته‌ای، حلقه‌ای از منتقدان را به‌وجود آورد که معتقد به اشتباه بودن مسیر در پیش گرفته شده توسط دولت یازدهم بودند. نوع مواجهه دولت و در رأس آنها شخص رئیس‌جمهور با انتقادات اما نه در پیش گرفتن رویه‌ای «اقناعی» که پیگیری سیاستی برای عصبانی کردن منتقدان بود.
لیست انبوه توهین و تمسخرهایی که رئیس‌جمهور به جای پاسخگویی به منتقدان خود به زبان آورد حتی باعث ورود رهبر حکیم انقلاب و تذکر نسبت به اصلاح ادبیات دولتمردان در مواجهه با منتقدان خود شد. منظومه ادبیات دولت در مواجهه با منتقدان خود به جایی رسید که لیست توهین‌هایش به منتقدان سیاست خارجی دولت به بیش از 40 عنوان توهین‌آمیز رسید تا به جای هرگونه پاسخگویی با بی‌سواد، عصرحجری، تازه به دوران رسیده، بیکار، بزدل، بی‌عقل، کاسب تحریم و... خواندن آنها موجب عصبانیت منتقدان شود.
* دادن نمره قبولی به خود!
آغاز دولت دوم روحانی تنها شروع مجدد یک دولت نبود، چرا که عمده سیاست‌های اقتصادی دولت از جمله در عرصه خلق نقدینگی بی‌سابقه با این آغاز به کار مجدد، نتایج خود را برجسته کرد و از همین رو هرقدر که از عمر دولت دوازدهم می‌گذرد سایه فشارهای اقتصادی بر زندگی مردم بیش از پیش سنگینی می‌کند. شروع جهش قیمت ارز از نخستین ماه‌های آغاز به کار دولت دوازدهم در اواسط سال 96 و رکوردزنی آن در نیمه نخست سال 97، فراگیری رکود اقتصادی در تمام این مدت و سرانجام آزادسازی نرخ کالاها از جمله نرخ بنزین در ماه گذشته، جامعه را بیش از هر زمان دیگری در فشار اقتصادی غوطه‌ور کرد.
اما نقش دولت در میانه این فشارها چگونه تعریف شد؟ شاید «بی‌عملی» و تن دادن به اصل «هرچه بادا باد» نخستین چیزی باشد که در منظر عمومی به چشم می‌آید. اما این پایان کار نیست و براحتی می‌توان رد پای عصبانی شدن جامعه بعد از هر سخنرانی رئیس‌جمهور یا دیگر مقامات دولتی را به مشاهده نشست. تنها در 2 روز گذشته نوع مواجهه و دفاع عجیب سخنگوی دولت و معاون اول رئیس‌جمهور که به جای پذیرش قصور دولت سعی در تطهیر خود داشتند، نمونه‌های کوچکی از این نحوه عصبانی کردن جامعه محسوب می‌شود.
ربیعی که هفته گذشته مدعی شده بود هر دولتی جز دولت فعلی بر سر کار می‌آمد وضعیت مردم بدتر می‌شد، در گفت‌وگوی روز دوشنبه با خبرنگاران با دادن نمره قبولی به دولت آن هم در میان حجم گسترده اعتراضات عمومی، گفت: «دولت طی ۶ سال خود کارنامه قابل قبولی از زندگی و معیشت مردم و به طور نسبی ایجاد متوسط ۵۰۰ هزار شغل و قدرت خرید مردم را داشته است. چرا برخی نمی‌خواهند این عامل مهم را ببینند و آن را کتمان می‌کنند؟ چرا نمی‌خواهند تحریم و عامل تحریم و فشار زیادی که تحریم‌ها وارد کرد و مقاومتی که دولت انجام داد را ببینند؟»
اسحاق جهانگیری نیز روز گذشته در اجلاسیه دومین همایش ملی ایثار اجتماعی با در پیش گرفتن ادبیاتی طلبکارانه به جای پاسخگویی به منتقدانی که از وضعیت فعلی اقتصاد کشور گلایه دارند، گفت: «گاهی اوقات برخی در واکنش به مطالبی که درباره وضعیت اقتصاد ایران مطرح می‌شود، می‌گویند فلانی خبر ندارد که چه خبر است. در پاسخ به این افراد باید بگوییم اقتصاد ایران در حال فروپاشی بود اما سرپا ایستاد».
هرچند می‌توان ادبیات ربیعی و جهانگیری را در فضای سیاسی به‌عنوان راهکاری برای فرار به جلو توصیف کرد اما در فضای اجتماعی چنین ادبیات و اعتماد به نفسی تنها باعث افزایش دامنه و گستره عصبانیت مردمی می‌شود که در خلأ عملکرد حتی همدلی و همراهی زبانی را نیز مشاهده نمی‌کنند.
***
نمونه‌ای از اظهارات اخیر روحانی که باعث عصبانیت جامعه شد
* وسط دعوا نرخ تعیین نکنید!
شاید مهم‌ترین تلاش موفق رئیس‌جمهور در عصبانی کردن مردم را بتوان به گفت‌وگوی تلویزیونی مشهور وی در بهمن 96 نسبت داد، جایی که روحانی در پاسخ به مجری تلویزیون که علت تضاد میان وضعیت ارز در بازار با گزارشی که وی به مردم می‌داد را جویا شد و از نرخ 4750 تومانی دلار پرسید اما به ناگاه روحانی با ربط دادن این پرسش به نرخ تعیین کردن در وسط دعوا، این قیمت را از اساس تکذیب کرده و گفت: «قیمت دلار خیلی کمتر از این است، باید پایین‌تر هم بیاید. این کاری است که باید بانک مرکزی انجام دهد».
* خودم هر روز نظرسنجی می‌کنم!
شاید عجیب‌ترین سخنرانی رئیس‌جمهور که باعث عصبانیت جامعه شد را بتوان در خردادماه و ادعای عجیبش در دیدار با اصحاب رسانه دانست. روحانی گفت: «این سخن درست نیست که در روزنامه‌ها درد مردم را بگوییم تا رئیس‌جمهور بفهمد که درد مردم چقدر است! نه، رئیس‌جمهور و اعضای دولت می‌دانند. من روزانه نظرسنجی می‌کنم؛ یعنی در خیابان وقتی با ماشین می‌روم تمام چهره‌های مردم را نگاه می‌کنم؛ اینکه چند نفر لبخند دارند، چند نفر عصبانی‌اند، چند نفر قیافه‌شان گرفته است و به هر شهری و در هر جمعیتی می‌روم، خودم نظرسنجی می‌کنم و نگاه آدم‌ها را نسبت به خودم می‌بینم».
* مقصر بیکاری خودتانید!
سفر ماه گذشته روحانی به یزد و سخنان جنجالی او که تقویت‌کننده این ظن بود که این سفر آغاز فاز سخنرانی‌های انتخاباتی دولت خواهد بود، باز هم خالی از نطقی در راستای تهییج و عصبانی کردن جامعه نبود.
روحانی در جلسه شورای اداری یزد با مسؤولیت‌زدایی از دولت برای ایجاد اشتغالی که وعده‌اش را در انتخابات داده بود، گفت: «دولت نباید شغل ایجاد کند، بلکه زیرساخت‌ها را آماده می‌کند و بانک‌ها نیز تسهیلات را ارائه می‌دهند، پس اگر کسی بیکار باشد مقصر خودش است».
* خودم هم صبح فهمیدم!
آخرین ادعای روحانی که باعث عصبانیت مردم شد را می‌توان در توجیه او نسبت به عدم اقناع جامعه پیرامون‌گران شدن بنزین دانست. روحانی 10 روز بعد از گرانی نرخ سوخت گفت: «شبی که سهمیه‌بندی بنزین اجرا شد من خودم هم اطلاع نداشتم و نمی‌دانستم که اجرای این طرح این هفته است یا هفته آینده؛ چرا که به شورای امنیت کشور گفته بودم که زمان آن را به من هم حتی نگویید، چرا که به آنها گفته بودم در صداوسیما کارهای تبلیغاتی اجرای این طرح را انجام دهید و هر شبی که مناسب بود آن را اجرایی کنید. من هم مثل همه مردم ایران صبح جمعه مطلع شدم که قیمت بنزین تغییر کرده است».
ارسال به دوستان
قابل پیش‌بینی
* فهرست اولیه نامزدهای بخش «بهترین فیلم بین‌المللی» اسکار 2020 در حالی اعلام شد که خبری از نماینده ایران نیست
احسان سالمی: اصلا از همان چند ماه پیش که «انگل» نخل طلای جشنواره کن 2019 را از آن خود کرد هم قابل پیش‌بینی بود که امسال هر فیلمی که بخواهد در بخش «بهترین فیلم بین‌المللی» اسکار 2020 شرکت کند، باید رقابتی سخت و نفسگیر با این فیلم مهم کره‌ای داشته باشد اما دوستداران سینمای ایران براحتی نمی‌توانند از کنار فرصت مهمی که به‌واسطه یک انتخاب اشتباه از سینمای ما گرفته شد، بگذرند. سینمای ایران می‌توانست امسال در میان نامزدهای راه‌یافته به بخش «بهترین فیلم بین‌المللی» نامزد داشته باشد اما فقط به خاطر یک نزاع یا بهتر است بگوییم یک «نزاع عجیب و غریب» این فرصت از همه دوستداران سینما گرفته شد.
* تصمیمی که احتمالاً بانیانش هم باورش نمی‌کردند!
اصلا این عادت هر ساله سینمای ما است که برای انتخاب نماینده ایران در اسکار درگیر یک جنجال شود! تقریبا هیچ سالی نبوده که حرف و حدیثی در ارتباط با معرفی نماینده سینمای ایران به آکادمی اسکار در میان اهالی سینما و رسانه شکل نگرفته باشد. همیشه هم بحث بر سر این است که آیا اثر معرفی شده شاخص‌های لازم برای اینکه مورد توجه داوران آکادمی اسکار قرار بگیرد را دارد یا نه. امسال هم همه این بحث‌ها پیش از اعلام نامزد سینمای ایران برای حضور در این رقابت صورت گرفت اما در نهایت در یک اتفاق عجیب و بی‌سابقه از میان تعداد زیادی اثر داستانی که به عنوان گزینه اصلی معرفی به آکادمی اسکار از سوی رسانه‌ها و مخاطبان گمانه‌زنی می‌شد، مستندی به نام «در جست‌وجوی فریده» به عنوان نماینده سینمای ایران به اسکار معرفی شد!
تا قبل از انتخاب «در جست‌وجوی فریده»، اصلی‌ترین گزینه‌ها برای معرفی به اسکار «متری شش و نیم» سعید روستایی، «قصر شیرین» رضا میرکریمی، «سرخپوست» نیما جاویدی و «شبی که ماه کامل شد» نرگس آبیار بودند اما در نهایت در اتفاقی بی‌سابقه در سینمای ایران یک فیلم مستند برای نخستین‌بار به عنوان نماینده سینمای ایران به آکادمی اسکار معرفی شد؛ تصمیمی که احتمالا اعضای هیات انتخاب نماینده سینمای ایران به اسکار هم بعد از آنکه به رسانه اعلامش کردند، خودشان هم نمی‌توانستند آن را باور کنند!
* این ماجرای عجیب، واقعی است!
نکته و حاشیه اصلی صرفا مربوط به انتخاب یک فیلم مستند برای حضور به عنوان نماینده سینمای ایران در میان آثار متقاضی حضور در بخش فیلم‌های بین‌المللی اسکار 2020 نبود؛ مسأله دیگر معرفی زودهنگام و ضربتی نماینده ایران به آکادمی در زمانی جلوتر از روال هر ساله آن بود. در همان زمان یکی از رسانه‌ها با انتشار گزارشی از پشت پرده مذاکرات برای انتخاب نماینده ایران برای حضور در اسکار امسال نوشت: «مجموعاً 3 جلسه برای انتخاب نماینده ایران برگزار شده و با توجه به آنکه به اشتباه تصور می‌شده در این سال مهلت انتخاب فیلم‌ها کمتر از سال‌های پیشین است، به صورت شتابزده این جلسات برگزار شده و در اقدامی غیرحرفه‌ای فیلمی انتخاب شده که ابتدا اساساً گزینه مورد وثوق هیچ‌کدام از 2 جریان اصلی در انتخاب فیلم نبوده است». این رسانه در ادامه ذکر کرده که دعوا بر سر انتخاب نماینده سینمای ایران از میان 2 گزینه «متری شیش‌ونیم» ساخته سعید روستایی و «قصر شیرین» ساخته رضا میرکریمی باعث می‌شود تا طرفداران «متری شیش‌ونیم» برای اینکه فیلم میرکریمی به عنوان نماینده ایران به اسکار نرود، به «در جستجوی فریده» رای دهند و به همین راحتی فرصت معرفی یک فیلم داستانی به آکادمی اسکار به‌واسطه یک لجبازی عجیب و غریب بر سر رای دادن یا ندادن به فیلم یک «فیلمساز مدیر» (رضا میرکریمی) باعث می‌شود تا این موقعیت مناسب از دست سینمای ایران برود.
* آش‌شور صدای آشپز را هم درآورد
هر چند «در جستجوی فریده» پیش از انتخاب به عنوان نماینده سینمای ایران توانسته بود جایزه ویژه داوران جشنواره سینما‌حقیقت و تندیس جایزه بهترین فیلم این جشنواره را به دست آورد اما انتقاد اصلی بر این بود که «در جستجوی فریده» هیچ افتخار بین‌المللی ندارد و اثری با چنین شرایطی اساسا هیچ شانسی برای موفقیت در رشته بهترین فیلم بین‌المللی اسکار ندارد. اما آنچه مسأله انتخاب «در جستجوی فریده» و اختلاف نظر درباره آن را بیشتر زیر ذره‌بین رسانه‌ها برد، انتشار توئیتی از «مهرزاد دانش» یکی از اعضای هیأت انتخاب نماینده ایران برای اسکار بود. توئیتی که البته پس از چند ساعت حذف شد: «گفت‌وگو، حتی با پراختلاف‌ترین دیدگاه‌ها، اگر طبق قاعده بازی و منطق هدف انجام گیرد، در هر شکلش نتیجه‌ای متقاعد‌کننده ولو مغایر با برخی نظرها دارد. امان از زمانی که اهداف برخی چنان خارج از روال باشد که نه ثباتی را رقم زنند و نه انعطافی: بداخلاقی در گفت‌وگو و بی‌معیاری در رأی دهی».
* فرصت‌سوزی درجه یک!
با یک نگاه کلی به حدود ۲۰۰ اثری که در این ۴۰ سال به جمع 5 فیلم نامزد نهایی جایزه اسکار بهترین فیلم غیرانگلیسی‌زبان یا همان بخش بهترین فیلم بین‌المللی راه یافته‌اند، می‌توان گفت مشی و علاقه اعضای آکادمی بیشتر به فیلم‌های داستانی پرکشش متمایل است. جالب اینکه شانس «در جستجوی فریده» حتی از منظر تحلیلگران داخلی نیز پایین بود و در همان زمان نیز برخی رسانه‌ها به این موضوع اشاره کردند که با توجه به شرایط این مستند و عدم برخورداری از پارامترهای لازم برای موفقیت در اسکار نظیر برخورداری از موضوع بکر و دست‌اول، برخورداری از پخش‌کننده بین‌المللی، بردن جوایز در جشنواره‌های سطح بالای بین‌المللی و... این مستند هیچ شانسی برای حضور در جمع نامزدهای اولیه این بخش هم ندارد، چه رسد به اینکه بتواند در جمع 5 نامزد نهایی قرار بگیرد و چه رسد به اینکه بتواند اسکار این بخش را به دست آورد. انتخابی که آنقدر اشتباه بودن آن آشکار بود که پس از اعلام نامزدهای اولیه این رشته از اسکار 2020، تقریبا «هیچ» رسانه‌ای نیست که از تصمیم اولیه هیأت انتخاب نماینده سینمای ایران برای اسکار حمایت کرده باشد یا این هیأت را بابت اصرار بر یک انتخاب اشتباه که گویا بیشتر به واسطه یک لج‌و‌لجبازی گرفته شده، شماتت نکند. البته این استدلال که لزوما آثار حاضر در این بخش باید داستانی باشند، استدلال صد‌درصد درستی نیست، چرا که در همین دوره مستند «سرزمین عسل» از مقدونیه نیز به جمع نامزدهای اولیه راه پیدا کرده است ولی نمی‌توان منکر این موضوع شد که شانس همین مستند نیز برای حضور در جمع 5 نامزد نهایی این بخش تقریبا صفر است. علاوه بر اینکه اساسا فرصت معرفی یک اثر به آکادمی اسکار فارغ از انتخاب شدن یا نشدن آن، به واسطه اینکه فرصتی برای معرفی رشد تکنیکی سینمای ایران در عرصه بین‌المللی است، نباید دست‌کم گرفته شود؛ فرصتی که در هر حال امسال هم از دست ما رفت.
***
[اعلام فهرست کوتاه برخی رشته‌های اسکار 2020]
آکادمی اسکار روز گذشته فهرست کوتاه ۹ بخش رقابتی شامل «مستند بلند»، «مستند کوتاه»، «فیلم بلند بین‌المللی»، «چهره‌پردازی»، «موسیقی؛ موسیقی متن غیراقتباسی»، «موسیقی؛ ترانه غیراقتباسی»، «فیلم انیمیشن کوتاه»، «فیلم کوتاه لایو اکشن(انیمیشن با بهره از تصاویر و عکس‌های واقعی)» و «جلوه‌های بصری» رقابت‌های ۲۰۲۰ را منتشر کرد. در بخش مسابقه فیلم‌های بین‌المللی که نماینده ایران نتوانست به آن راه پیدا کند، علاوه بر فیلم مهم «انگل» از کره‌جنوبی به کارگردانی «بونگ جون هو»، دو فیلم «درد و افتخار» به کارگردانی «پدرو آلمادوار» نماینده امسال اسپانیا در اسکار و «بینوایان» ساخته «لادج لی» به عنوان نماینده سینمای فرانسه نیز از مدعیان جدی گرفتن اسکار این بخش هستند. بر این اساس در این بخش فیلم‌های «پرنده رنگین» از جمهوری چک، «حقیقت و عدالت» از استونی، «بینوایان» از فرانسه، «کسانی که باقی مانده‌اند» از مجارستان، مستند «سرزمین عسل» از مقدونیه، «جسد کریستی» از لهستان، «قد بلند» از روسیه، «آتلانتیکز» از سنگال، «انگل» از کره‌جنوبی و «درد و افتخار» از اسپانیا و همچنین در بخش مستندهای بلند 15 فیلم «وکیل مدافع»، «آپولو»، «آپولو ۱۱»، «آبزیان»، «بزرگ‌ترین مزرعه کوچک»، «غار»، «لبه دموکراسی»، «برای سما»، «مزدور بزرگ»، «سرزمین عسل»، «خانه را خراب کن»، «دوشیزه»، «خانواده نیمه‌شب» و «ملت تک‌فرزند» به عنوان نامزدهای اولیه اعلام شدند. در بخش جلوه‌های ویژه نیز فیلم‌های «آلیتا: فرشته جنگ»، «انتقامجویان: پایان بازی»، «کاپیتان مارول»، «گربه‌ها»، «مرد ماه جوزا»، «مرد ایرلندی»، «شیرشاه»، «1917»، «جنگ ستارگان؛ خیزش اسکای واکر» و «ترمیناتور: سرنوشت سیاه» و در بخش بهترین گریم فیلم‌های «بامبشل»، «نام من دلمایت است»، «دانتون ابی»، «جوکر»، «جودی»، «زنان کوچک»، «مالیفیسنت: معشوقه شیطان»، «1917»، «روزی و روزگاری در هالیوود» و «راکتمن» نامزدهای اولیه گرفتن اسکار هستند.
ارسال به دوستان
|
|
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
|
