یوسف افضلی*: سردار شهید سلیمانی پدری مهربان و مسؤولیت‌پذیر و در عین حال فرمانده‌ای دلسوز و مقتدر و همچنین دشمن‌شناسی چیره‌دست بود که با تصمیم‌های به‌موقع و ذکاوتی که داشت، دشمنان بویژه داعشی‌ها را به زانو درآورد و شکست داد. حاج‌قاسم با ابهتی که داشت، خواب را از چشمان دشمنان اسلام و دنیای استکبار ربوده بود و با تلاش‌های شبانه‌روزی و اقدامات خستگی‌ناپذیرش، ایستادگی و مقاومت و همچنین یکپارچگی را برای جبهه مقاومت به ارمغان آورد.

سردار سلیمانی در رشادت‌های مختلف و مبارزاتش، تنها دغدغه «اسلام» را نداشت، بلکه دغدغه «بشریت» را هم داشت، چرا که وقتی در سوریه با داعش می‌جنگید نه‌تنها برای مسلمانان، بلکه برای سایر ادیان و مذاهب آرامش را به ارمغان آورد؛ تا جایی که بسیاری از رهبران ادیان و مذاهب مختلف به این موضوع اشراف داشته و اذعان دارند. 

سردار سلیمانی در طول فرماندهی نیروی قدس با وجود اینکه مقتدر و جدی بود و با صراحت صحبت می‌کرد اما هیچ‌گاه نیرویی را به صورت کتبی توبیخ نکرد، چرا که معتقد بود نباید کسی در پرونده‌اش موردی باشد که او را به بدی یاد کنند، شاید بعد از خطایی که کرده باشد، توبه کند و خدا او را بخشیده باشد. 

من از دوران کودکی با حاج قاسم ارتباط داشتم و به‌واسطه اینکه هر دو اهل یک دیار بودیم، رفت و آمد خانوادگی نیز داشتیم. خاطرات زیادی نیز با هم داریم اما زیباترین خاطرات ما مهربانی‌ها و تلاش‌های حاج‌قاسم برای رسیدن به اهداف بلند و آن زمان، پیروزی انقلاب اسلامی و بعد از آن، نگه داشتن پرچم انقلاب اسلامی و توسعه و گسترش اسلام ناب محمدی در جهان بود. حاج قاسم همواره مطیع فرمان‌های حضرت امام خمینی و پس از آن حضرت، رهبر حکیم انقلاب بود و می‌گفت همه باید ولایت مطلقه فقیه را باور داشته باشند و فرامین رهبر معظم انقلاب را جامه عمل بپوشانند.

سردار سلیمانی بشدت به اهل‌بیت(ع) عشق می‌ورزید و همواره سعی می‌کرد راه آنها را ادامه داده و سایر افراد را نیز با خط مشی و مسیر آنها آشنا کند. برای همین امر نیز وقتی تصمیم به تشکیل ستاد بازسازی عتبات گرفت، توصیه می‌کرد حرم‌های اعتاب مقدسه عراق توسعه یابد تا زائران براحتی بتوانند به این اماکن مقدس مشرف شوند و به زیارت بپردازند. اکنون که بسیاری از زائران به عراق مشرف می‌شوند و در امنیت و آرامش به زیارت می‌پردازند، همه از تلاش‌های سردار شهید سلیمانی است که نه‌تنها آرامش و امنیت را در عراق ایجاد کرد، بلکه حرم‌های مقدس را نیز توسعه داد و با نظمی که در آنجا ایجاد کرد، باعث شد زائران بتوانند به‌راحتی به این سفر که در آن سال‌ها آرزوی دست‌نیافتنی بود، مشرف شوند.

«ایلهان عمر» عضو دموکرات مجلس نمایندگان ‎آمریکا دیروز گفت: 11 میلیون کودک در ایالات‌متحده با نوعی از گرسنگی روبه‌رو هستند که من در یک اردوگاه پناهندگی در کنیا تجربه کردم.

وی در ادامه آورده است: غیرقابل قبول است که کودکان گرسنه باشند و چنان مقروض که پول غذا نداشته باشند. 

این نخستین‌بار است که به صراحت درباره گرسنگی 11 میلیون کودک در خاک آمریکا صحبت می‌شود. این سخنان در حالی است که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا بارها از اوضاع خوب کشورش در حوزه اقتصاد سخن گفته است. سخنان این عضو دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا در حالی است که اواخر آبان‌ماه امسال مانفرد نواک، کارشناس مستقل سازمان‌ملل اعلام کرد آمریکا بالاترین تعداد کودکان زندانی در جهان را به ‌خود اختصاص داده است. وی که مولف گزارشی برای سازمان ملل در همین زمینه است،‌ تاکید کرد بیش از یکصد هزار کودک در بازداشتگاه‌های مخصوص مهاجران در آمریکا زندانی هستند و این پدیده آشکارا ناقض قانون بین‌الملل است. وی در ادامه یادآور شد در سراسر جهان، ‌بیش از ۷ میلیون نفر از جمعیت زیر ۱۸ سال در زندان یا بازداشتگاه‌های پلیس نگهداری می‌شوند که از این تعداد ۳۳۰ هزار نفر در مراکز بازداشتی مهاجران به سر می‌برند.

نواک همچنین یادآور شد مقام‌های واشنگتن به نامه‌های وی که برای همه کشورها هم ارسال شده است، تاکنون ‌جوابی نداده‌اند. کارشناس سازمان ملل با اشاره به اینکه آمریکا به‌طور متوسط از هر یکصد هزار کودک، ۶۰ نفر را  حبس می‌کند،  این رقم را بالاترین رقم در جهان خواند. بولیوی، بوتسوانا و سریلانکا بعد از آمریکا در رتبه‌های بعدی قرار دارند.

طبق نتایج پژوهش گروه کنترل اسلحه «اِوری تاون» که چندی پیش منتشر شد، در حالی که کابوس تیراندازی در مدارس و خاطره کشتار‌های نیوتاون، کنتیکت، پارکلند، فلوریدا و دیگر شهر‌های آمریکا لحظه‌ای از ذهن والدین آمریکایی دور نمی‌شود، بررسی نتایج تیراندازی‌های رخ داده بین سال‌های ۲۰۰۹ و ۲۰۱۸ نشان می‌دهد کودکان زیادی در خانه‌های خودشان کشته شده‌اند. بر اساس این گزارش که مبتنی بر داده‌های پلیس، دادگاه و رسانه‌هاست، دوسوم تیراندازی‌ها در این سال‌ها در داخل منازل رخ داده است. حدود ۳۰ هزار کودک زیر ۱۰ سال و ۲۲۸ هزار کودک در فاصله سنی ۱۰ تا ۱۲ سال در بازه زمانی ۵ سال در آمریکا بازداشت شده‌اند و با آنها مانند افراد بزرگسال در طول بازداشت رفتار شده است. این آمار که از سوی اداره تحقیقات فدرال آمریکا (اف‌بی‌آی) جمع‌آوری شده است، بازه زمانی ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷ را پوشش می‌دهد. پایگاه «ای‌بی‌سی» به نقل از اطلاعات دولتی آمریکا نوشت در ۳۴ ایالت آمریکا حداقل سن بازداشت وجود ندارد و برای دیگر ایالت‌ها نیز حداقل سن برای بازداشت ۱۰ سال تعیین شده است. نظام فدرال ترجیح می‌دهد قوانین ایالتی را برای کودکان در نظر بگیرد و بر اساس سرویس تحقیقات کنگره، حداقل سن بازداشت بر اساس قوانین فدرال ۷ سال گزارش شده است. بر اساس گزارش اداره «دادگستری نوجوانان و جلوگیری از تخلف» وزارت دادگستری آمریکا، ۲۴ ایالت آمریکا حداقل سن برای انتقال پرونده‌های نوجوانان به دادگاه بزرگسالان ندارند. نیویورک‌پست در این‌باره می‌نویسد: میزان بازداشت نوجوانان در آمریکا که دهه ۱۹۹۰ به اوج خود رسیده بود کاهش نیافته و متخصصان بر این عقیده هستند آمار بازداشت کودکان ۱۲ سال و کمتر از آن نیز همچنان بسیار بالاست.

ژان ایو لودریان، وزیر خارجه فرانسه پیش‌بینی کرد انگلیس و اتحادیه اروپایی در مذاکرات تجاری پس از برگزیت مذاکرات بسیار دشواری خواهند داشت و یکدیگر را خواهند درید. 

وی گفت: فکر می‌کنم درباره مذاکره بر سر مسائل تجاری و مکانیسم‌های مربوط به روابط آینده بین اروپا و لندن که بزودی شروع خواهد شد، یکدیگر را خواهیم درید. اما این هم بخشی از مذاکرات است و هرکسی از منافع خودش دفاع خواهد کرد.

به نوشته پایگاه اینترنتی اسکای نیوز، لودریان در نشست امنیتی مونیخ به بوریس جانسون، نخست‌وزیر انگلیس هشدار داد، ماه آینده، زمانی که مذاکرات تجاری آغاز شود، اروپا از منافع خود دفاع خواهد کرد.

 

* فرانسه ناامید

فرانسوی‌ها نسبت به وضعیت پیش‌روی اروپا ناامیدترین دولت اروپا محسوب می‌شوند. آنها ابایی از انتقادات خود از اتحادیه اروپایی، آمریکا و آینده ناتو ندارند. برخلاف آلمانی‌ها که دندان روی جگر گذاشته‌اند، فرانسوی‌ها با لنز واقع‌بینی به حوادث می‌نگرند. بهای رک‌گویی مکرون و کابینه‌اش در حوزه سیاست خارجی، شنیدن طعنه‌ها و زخم زبان‌های فراوان از ترامپ و همتایان اروپایی‌اش است.  وزیر خارجه فرانسه نوک پیکان حملات خود را در اقدامی بی‌سابقه متوجه جانسون، نخست‌وزیر انگلیس کرده است. جانسون هم البته در خط و نشان کشیدن برای اروپا حالا با دست بازتری عمل می‌کند و به اتکای حمایت بی چون و چرای ترامپ از انگلیس، برای همپیمانان سابق خود در اروپا شاخ و شانه می‌کشد. وی چندی پیش درباره مذاکره با بروکسل گفته بود: اگر اروپایی‌ها انگلیس را ملزم به تبعیت از قوانین اتحادیه اروپایی کنند، کشورش بدون هیچ توافق تجاری با این اتحادیه، مسیر پیشرفت را ادامه خواهد داد.

او درباره توافق تجاری میان لندن و اروپا پس از اجرای برگزیت نیز گفت: انگلیس نیز تعهدی در قبال پذیرش قوانین اتحادیه اروپایی در زمینه‌های کلیدی نخواهد داشت. در صورتی که بروکسل بر لزوم تبعیت انگلیس از قوانین اتحادیه اروپایی اصرار ورزد ممکن است هیچ توافق تجاری به ثمر نرسد.

 

* حال و هوای قرن نوزدهمی انگلیس

انگلیسی‌ها هنوز در حال و هوای قرون 18 و 19 میلادی خود را آقای اروپا و قدرتی بزرگ می‌پندارند. نه دنیای امروز دنیای دیروز است و نه انگلیسی‌ها قدرت دیروزند. حتی اروپایی‌ها هم آنها را آنقدری که انگلیسی‌ها انتظار دارند جدی نمی‌گیرند. همین امر هم سبب شده تا اتحادیه اروپایی صراحتا به انگلیس هشدار دهد که برای نشستن سر میز مذاکره باید استانداردهای اروپا را رعایت کند. حالا سخنان جانسون نه فقط از سوی فرانسوی‌ها، بلکه از سوی رئیس جدید کمیسیون اروپا هم بی‌پاسخ نماند. 

اورسولا فن در لاین، رئیس جدید کمیسیون اروپا در این باره گفت: اگر خواسته‌های لندن در مذاکرات تجاری از استانداردهای اتحادیه اروپایی فاصله بگیرد، انگلیسی‌ها نباید توقع دسترسی عالی به بازارهای اروپایی را داشته باشند. فن در لاین پیش‌تر نیز ضمن ابراز نگرانی جدی درباره ناکافی بودن زمان ۱۱ ماهه برای انجام مذاکرات پسابرگزیت، بر لزوم باز نگه‌داشتن همه گزینه‌ها تأکید کرده بود.

 

* افتضاح اقتصاد انگلیس

اروپایی‌ها تمایلی به کوتاه آمدن در قبال انگلیس ندارند. آنچه آنها را متقاعدتر می‌کند آمار افتضاح اقتصاد انگلیس بعد از خروج از برگزیت است. اروپا حالا به استناد همین آمار به دنبال امتیازگیری از انگلیس است. در همین ارتباط تازه‌ترین گزارش دفتر آمار ملی انگلیس که چندی پیش منتشر شد نشان می‌دهد این کشور در جریان 2 تحول مهم سیاسی انتخابات سراسری و خروج این کشور از اتحادیه اروپایی، هیچ رشد اقتصادی را تجربه نکرده است. بر اساس این گزارش، رشد اقتصادی انگلیس در 3 ماهه آخر سال گذشته میلادی صفر درصد گزارش شده است. همچنین نرخ دخل‌ و خرج خانوارها تنها 1/0 درصد رشد داشته که این میزان ضعیف‌ترین حد در 4 سال گذشته به شمار می‌رود. اقتصاد انگلیس در 3 ماهه سوم سال گذشته میلادی هم رشد چندانی را تجربه نکرد و عملا فقط از رکود اقتصادی جان سالم به در برد. بر اساس گزارش دفتر آمار ملی انگلیس، اقتصاد این کشور در 3 ماهه‌ منتهی به سپتامبر 3/0 درصد رشد داشته که این کمترین میزان رشد اقتصادی در ۷ سال گذشته به شمار می‌رود. بانک مرکزی انگلیس پیش‌بینی کرده که پیش از پایدار شدن اقتصاد انگلیس پس از خروج از اتحادیه اروپایی، این کشور دچار رکود اقتصادی خواهد شد.

 

* حال خراب اروپا

حال اتحادیه اروپایی خوب نیست. آنها از هر جهت خود را متضرر می‌بینند. در مباحث تجاری آمریکا زورگویی فراوانی به آنها دارد و ترامپ یک‌تنه همه ساختارهای ایجاد شده بعد از جنگ دوم جهانی را به چالش کشیده و قاره سبز را با چالش‌های بی‌پایانی مواجه کرده است. 

همزمان فرانسه و آلمان تنها کشورهای این قاره‌اند که بعد از خروج انگلیس تا حدودی پتانسیل حفظ این اتحادیه را دارا هستند که آنها هم خود در ارتباط با یکدیگر داستان متفاوتی دارند. نشان به آن نشان که چند روز پیش امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، خواستار اصلاحاتی در اتحادیه اروپایی پس از خروج انگلیس از این اتحادیه شد. درخواست‌های او در پیشنهادش شامل همکاری مالی و دفاعی بیشتر بین اعضای باقیمانده اتحادیه می‌شود و صراحتا از آلمان خواسته تا این اهداف را همراه با او پیش برد.

مکرون همچنین در سخنان خود در نشست امنیتی مونیخ گفته بود: عدم تلاش آلمان برای اصلاح اتحادیه اروپایی بی‌تابم می‌کند. او در ادامه بیان کرده بود: احزاب دموکرات - مسیحی (CDU) و سوسیال - دموکرات آلمان (SPD) به وعده‌های خود در توافقنامه سال ۲۰۱۸ برای شروعی تازه در اروپا عمل نکرده‌اند.

 

* عذرخواهی رقیب مرکل از مکرون

آلمان‌ها اما آنقدر بی‌تفاوت ماندند تا اینکه صدای یکی از مدعیان جانشینی آنگلا مرکل هم درآمد. در همین ارتباط آرمین لشت، معاون رئیس حزب دموکرات - مسیحی حاکم آلمان (CDU) و یکی از مدعیان صدراعظمی دوره بعد این کشور، از آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان برای تاخیر در پاسخگویی به پیشنهاد امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، مبنی بر اصلاح ساختار اتحادیه اروپایی پس از برگزیت انتقاد کرد. لشت یکی از 3 مدعی بالقوه برای جانشینی صدراعظمی در آلمان پس از مرکل است.  لشت گفت: برلین برای پاسخ به پیشنهاد  فرانسه برای تجدید ساختار اتحادیه اروپایی تاخیر زیادی داشته است. این سیاستمدار در سخنرانی خود در نشست امنیتی مونیخ گفت: ما در پاسخگویی تاخیر داشته‌ایم و من لازم می‌دانم از طرف دولت آلمان بابت این مسأله عذرخواهی کنم.

معاون حزب دموکرات - مسیحی آلمان در ادامه با بیان آنکه برلین باید برای بهترکردن شرایط در اروپا در آینده همکاری بیشتری با فرانسه داشته باشد، افزود: دوست داشتم پاسخی سریع و بهتر به مکرون بدهم و با او گفت‌‌وگویی داشته باشم.

***

گروه سیاسی: سردار حسین سلامی در ایام چهلم شهید سپهبد قاسم سلیمانی و چهل‌ویکمین سالروز پیروزی انقلاب اسلامی، با شبکه خبری المیادین گفت‌وگو کرد. به گزارش «وطن امروز»، سردار سلامی در این گفت‌وگوی مشروح که اولین مصاحبه تلویزیونی او بعد از تصدی فرماندهی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است، پاسخ ایران به اقدام تروریستی آمریکا (و حمله به عین‌الاسد) را «راهبردی» اما «محدود» خواند که اثری جهانی داشت. فرمانده کل سپاه پاسداران اعلام کرد ایران یک جایی باید آمریکا را متوقف می‌کرد و به او می‌فهماند که باید در مقابل ایران در حساب‌های خود بازنگری کند. سردار سلامی گفت: پاسخ ایران توانمندی و قدرت ایران را نشان داد و از طرف دیگر اقدامی کاملا مشروع و دفاعی بود. 

وی در همین راستا افزود: پاسخ ما به آمریکایی‌ها هر 3 جنبه را در بر داشت؛ عاطفی بود، به این دلیل که آمریکایی‌ها سرداران و تکیه‌گاه‌های مقاومت را مورد هدف قرار دادند، بنابراین باید یک پاسخ محکمی به آمریکایی‌ها داده می‌شد تا جراحت قلب مسلمانان ترمیم می‌شد. واکنش‌های ما طبیعتا همواره به این اقدامات بسیار سخت و پشیمان‌کننده و دردناک خواهد بود. از این جهت این یک پاسخ عاطفی بود. اما از جنبه دینی، دقیقا اسلام ما را به مقابله به مثل دعوت می‌کند؛ «فمن اعتدی علیکم فاعتدوا علیه بمثل ما اعتدی علیکم». در دین اسلام انفعال در مقابل دشمنان دین و بشریت قابل قبول نیست. اما این پاسخ نظامی بود؟ بله! کاملا نظامی بود، به این دلیل که ما باید پاسخی آشکار، قابل درک، قابل رویت از منظر جهانی و معتبر می‌دادیم تا معیارهای قضاوت جهانی را درباره اعتبار خودمان و اراده‌ای که پشت این قدرت وجود دارد، بسازیم. 

سردار سلامی خاطرنشان کرد: ما باید حمله می‌کردیم و حمله نظامی نشان‌دهنده قدرت و اراده یعنی اقتدار است و ما باید این را نشان می‌دادیم، چرا؟ چون ما باید آمریکایی‌ها را در همان نقطه متوقف می‌کردیم و به آنها نشان می‌دادیم در مقابل جمهوری اسلامی ایران، محاسبات آمریکایی‌ها و مفروضات آنها باید تغییر کند. آمریکایی‌ها عادت کرده بودند تصور کنند که به هر کشوری حمله می‌کنند واکنشی دریافت نمی‌کنند. این فرض آنها را به اشتباه محاسبه نسبت به ایران هم کشانده بود. البته آمریکایی‌ها همیشه تاوان اشتباه و خطا در محاسبات راهبردی خود را می‌پردازند، یعنی آنها معمولا در موضوع ملت‌ها دچار خطا می‌شوند، در موضوع ایران هم اینها دچار خطا شدند. بعد از اینکه سردار سلیمانی و همرزمان او را شهید کردند رئیس‌جمهور آمریکا اعلام کرد اگر ایران پاسخ نظامی بدهد ۵۲ نقطه از کشور را هدف قرار می‌دهد. ما باید آمریکا را از آن جلد و پوسته عملیات روانی و هیبت ظاهری ساختگی جدا می‌کردیم، آمریکا را باید عریان می‌کردیم، واقعیت آمریکا را باید نشان می‌دادیم و باید نشان می‌دادیم که رئیس‌جمهور آمریکا دروغگو است و حرف‌های او معتبر نیست. تهدیدات او اعتبار ندارد. آنچه اعتبار دارد قدرت جمهوری اسلامی ایران است و سایر ملت‌های مسلمانی که در حمایت معنوی از جمهوری اسلامی ایران در مقابل آمریکا ایستاده بودند. ما در یک فضای جهانی عمل می‌کردیم.

 

* پاسخ ایران نقطه‌ای اما اثرش راهبردی بود

فرمانده کل سپاه در ادامه سخنان خود تاکید کرد حمله جمهوری اسلامی به پایگاه عین‌الاسد استراتژیک بود. سردار سلامی در همین رابطه توضیح داد: این پاسخ نظامی لازم بود اما این پاسخ نظامی در یک مقیاس استراتژیک اتفاق افتاد، چرا؟ این پاسخ هرچند محدود بود اما نشان‌دهنده این حقیقت بود که ما به آن درجه از قدرت و اعتبار قدرت رسیده‌ایم که می‌توانیم علیه پایگاه‌های نظامی آمریکا مستقیم عمل کنیم، از واکنش‌های آنها نهراسیم و برای ادامه پاسخ‌ها آماده باشیم. این پاسخ، شکوه و هیبت ظاهری و تصنعی ساخته آمریکایی‌ها را در هم شکست. آمریکایی‌ها یک قدرتی از خودشان در فضای عملیات روانی و در ذهن‌ها ظهور دادند که متفاوت از واقعیت قدرت آنها روی زمین است. فاصله و تفاضل بین قدرت آمریکایی‌ها در عملیات روانی و قدرت آنها روی زمین باید شناخته می‌شد. این پاسخ از این جهت استراتژیک بود که توانست تصور جهان را نسبت به آمریکا تغییر بدهد. عمل ما نقطه‌ای بود اما تاثیر آن جهانی بود. وقتی یک عمل در مقیاس تاکتیک اتفاق می‌افتد اما میدان تاثیر جهانی دارد، این عمل استراتژیک است. بنابراین وقتی ما می‌توانیم با پاسخ‌های اینچنینی یک تصور جدید بسازیم، یک قاعده جدید بسازیم، این یعنی عمل استراتژیک. اما این انتهای پاسخ استراتژیک نبود، ابتدای پاسخ استراتژیک بود؛ یعنی نقطه آغاز پاسخ استراتژیک بود، چرا؟ به این دلیل که ما این هدف‌ها را هم‌وزن شخصیت سردار سلیمانی و ابومهدی المهندس و همرزمان‌شان نمی‌دانیم. البته هیچ هدفی در آمریکا وجود ندارد به شکل نقطه‌ای که هم‌‌وزن سردار سلیمانی باشد، حتی اگر مجموع رئیس‌جمهور آمریکا و مقامات دیگر را کنار هم بگذارید و آنها را در یک میزان و ترازو قرار بدهید باز شخصیت سردار سلیمانی بسیار عظیم است و سنگینی می‌کند، چون او یک شخصیت الهی و انسانی است، سمبل عواطف بشریت است. بنابراین این پاسخ‌ها ادامه خواهد یافت اما در اشکال متفاوت. پاسخ اصلی هنگامی است که هدف‌های سردار سلیمانی، این شهید بزرگ محقق شود، راه او ادامه پیدا کند و این هدف‌ها عموما پیرامون اضمحلال و زوال رژیم صهیونیستی در این منطقه که نقطه کانونی شرارت است و خاتمه دادن به حضور آمریکا در منطقه و شکست دادن کامل سیاست‌های آمریکاست. پاسخ استراتژیک ما وقتی کامل می‌شود که این واقعیت‌ها تحقق پیدا کند و ما این را تعقیب می‌کنیم تا انتهای کار، یعنی تا زمانی که آخرین آمریکایی‌ از منطقه خارج نشود ما راه این سردار شهید را ادامه می‌دهیم، این مسیر انقلاب اسلامی است.

 

* صدها موشک برای آمریکا آماده کرده بودیم

فرمانده کل سپاه در ادامه این مصاحبه تاکید کرد: ما برای ادامه کار کاملا آماده بودیم ما این فرض را که آمریکایی‌ها ممکن است در مقابل عملیات نظامی ما عکس‌العمل نشان بدهند را جدی گرفته بودیم، بنابراین ما به موازات موج اول حملات، امواج بزرگی از حملات موشکی ویرانگر را طراحی کرده بودیم و برای آن آماده شده بودیم. صدها موشک همزمان آماده شلیک به پایگاه‌های دیگر و نقاط دیگر بودند. اگر آمریکایی‌ها ادامه می‌دادند ما قطعا دامنه تهاجمات را گسترش می‌دادیم و عین‌الاسد نقطه آغاز بود. در واقع این حملات استمرار پیدا می‌کرد به نقاط دیگر و پایگاه‌های دیگر و آماده شده بودیم این جنگ در هر شکلی ادامه پیدا کند ما با نسخه پیروزی ادامه بدهیم. ما به غلبه کامل اندیشیده بودیم و برای آن البته سال‌ها قدرت‌سازی کردیم و این قدرت را به صحنه آورده بودیم و مهیا بودیم برای احتمالات ممکن اما آمریکایی‌ها چون واکنش نشان ندادند، ما عملیات مستقیم نظامی را در همان سطح انجام دادیم. این البته قاعده جدیدی نبود و ادامه قواعد درگیری ما با آمریکایی‌ها بود.

وی در ادامه خاطرنشان کرد: ما سردار شهید سلیمانی را معمار میدان شکست‌ها و ناکامی‌های آمریکا در این منطقه می‌دانیم. من شاید این عبارت را اگر بخواهم بیان کنم مثل این هست که بگویم سردار سلیمانی قبل از شهادت بارها آمریکایی‌ها را شکست داده بود. اجازه نداده بود بین هزینه‌کردهای نظامی، عملیات‌های نظامی، سیاست‌های عملیاتی آنها روی زمین و هدف‌های سیاسی آنها رابطه‌ای برقرار شود. یعنی فقط آمریکایی‌ها با هزینه روبه‌رو بودند، هزاران میلیارد دلار هزینه کرده بودند، حداقل 8-7 تریلیون دلار اما بدون هیچ نتیجه سیاسی. وقتی هزینه‌کرد‌های اقتصادی، ‌از دست دادن هیمنه و هیبت سیاسی و نظامی، منجر به هیچ موفقیتی نمی‌شود، یعنی یک قدرت بزرگ در چرخه زوال قرار می‌گیرد. سردار سلیمانی یکی از عوامل زوال قدرت آمریکا در جهان و منطقه بود و این نقش بسیار بزرگی است. بنابراین قاعده بازی از قبل ادامه داشت. ما سیاست‌های آمریکا را در منطقه نافی امنیت مردم، عزت مردم مسلمان، کرامت آنها و پیشرفت آنها می‌دانیم. ما معتقدیم همه عقب‌ماندگی‌ها در جهان اسلام مربوط به سیاست آمریکایی‌هاست.

سردار سلامی افزود: ما امروز قادریم در دریا با هزاران فروند شناورهای تندرو و غیرتندرو نبردهای دریایی عمیق انجام بدهیم. ما قادر هستیم هر پایگاهی را در منطقه با هر شدت دلخواه مورد هدف قرار بدهیم. اینها واقعیت‌های امروز قدرت ما است. در زمین ما یک نیروی پایان‌ناپذیری داریم که متصل به بسیج مردمی است  و این هرگز خاتمه پیدا نمی‌کند؛ انسان‌های مومن، باانگیزه، بااراده و عاشق تهاجم به دشمنان که هدف‌شان شکست دادن آنها روی زمین هست، بنابراین قدرت ما هم در زمین و هم در دریا و هم در هوا و هم در فضا واقعاً به فضل الهی و اذن خدا با حمایت‌های رهبر عظیم‌الشأن‌مان و با اراده ملت ما و جوانان ما امروز یک قدرت فائقه بی‌نظیر است.

رئیس قوه قضائیه در نشست هم‌اندیشی شورای عالی قوه‌قضائیه با نهادهای مردمی با موضوع «آیین رونمایی و ابلاغ دستورالعمل نحوه مشارکت و تعامل نهادهای مردمی قوه‌قضائیه» اظهار کرد: دستگاه قضایی ما را موظف کرده به مردم نقش دهیم و در حکمی که مقام معظم رهبری به بنده دادند، مردمی بودن و نگاه به مردم، تکالیف ما در این دوره است. طبیعی است مردمی بودن و توجه به مردم با سخن نمی‌شود و باید حوزه اقدام و عمل را تعریف و باید زمینه میدان دادن در عمل و اقدام را آماده کرد. آیت‌الله سیدابراهیم رئیسی افزود: ما به قوه‌قضائیه قوی می‌اندیشیم نه قوه‌قضائیه بزرگ. قوه‌قضائیه قوی آن است که اجرای حق کند و بتواند نگاه مردم را در فرآیند دادرسی همراه داشته باشد. این کار یک حرکت دو سویه نیاز دارد؛ یعنی هم باید قوه‌قضائیه نگاهش به حمایت مردم و مشارکت آنها باشد و هم مردم این باور و اراده قوی را در عمل و اجرا داشته باشند.

وی با اشاره به دستورالعمل نحوه مشارکت و تعامل نهادهای مردمی با قوه‌قضائیه گفت: این دستورالعمل یکی از گام‌های مثبتی است که صاحبنظران بیش از 30 جلسه روی آن وقت گذاشتند تا بتوانند قانونمند به مشارکت مردم نقش بدهند. مسؤولیت‌های قوه‌قضائیه با مشارکت نخبگان می‌تواند از حوزه سیاست‌های راهبردی، دادرسی، پیشگیری از جرم گرفته تا بازاجتماعی کردن شخصیت زندانیان، تغییر، پیشگیری و آسیب‌شناسی نقش‌هایی را برای مشارکت مردم تعیین و کاملاً می‌توان آن را به صورت دقیق تعریف کرد.

احسان سالمی: اگر یکی دو سال پیش، از مخاطبان سینمای جهان می‌پرسیدید که تصور می‌کنند روزی اثری از سینمای کره بتواند برنده مهم‌ترین جوایز سینمایی جهان شود، با نگاه متعجب آنها روبه‌رو می‌شدید، چرا که در تاریخ سینمای کره، هیچ فیلمی نتوانسته بود حتی نامزد بهترین فیلم خارجی‌زبان اسکار شود اما «انگل» اثری بود که با موفقیت خود توانست جایگاه سینمای کره در جهان را تثبیت کند؛ مسیری که قطعا با «انگل» آغاز نشده، بلکه باید آن را نقطه عطف این مسیر دانست که از بیش از یک دهه پیش آغاز شده و حالا نتیجه آن موفقیت این فیلم در فصل جوایز سینمایی شده است تا «انگل» کره‌ای بتواند فصل مشترک نگاه خاص و هنری جشنواره‌ای همچون جشنواره فیلم کن با جوایز مخاطب‌محوری همچون اسکار باشد. حالا همین موفقیت را در برابر موفقیت‌های سینمای ایران در جشنواره‌های بین‌المللی قرار دهید؛ موفقیتی که طی سال‌های اخیر بشدت رو به افول بوده و البته مسیر آن نیز تفاوت‌های بسیاری با مسیر موفقیت سینمای کره دارد.

 

* تنوع ژانر، ناجی کره‌ای‌ها

سینمای کره‌جنوبی حدود ۵۰ میلیون نفر مخاطب دارد و همواره از سینمای ایران عقب‌تر بوده است اما در ۱۵ سال اخیر اتفاقی آنجا افتاده که می‌توان نام آن را معجزه ژانر نامید، چرا که به تبع تولید یک ژانر مخصوص به خود شکل گرفته است. در واقع آنچه باعث شده سینمای کره طی این سال‌ها با پیشرفتی قابل قبول روبه‌رو شود، توجه به مسأله تنوع ژانر است. حالا این را با سینمای ایران مقایسه کنید؛ روز گذشته در صفحه 5 «وطن‌امروز»، در پرونده‌ای که به بررسی ابعاد مختلف فیلم‌های حاضر در سی‌وهشتمین جشنواره فیلم فجر اختصاص داشت، از این نوشتیم که عدم تنوع ژانر در سینمای ایران مسأله‌ای است که همچنان سینمای ما را آزار می‌دهد و شاهد مثال آن نیز همین جشنواره سی‌وهشتم فیلم فجر است که اغلب آثار آن درام‌های اجتماعی هستند. 

 

* ژانر خود را بسازید

اگر مثل سینمای کره در چند سال اخیر را همچون یک گیاه در حال رشد در نظر بگیریم، «انگل» را باید نقطه‌ای دانست که این گیاه به بار نشسته است. نکته حائز اهمیت در ارتباط با این موضوع آن است که کارگردانان کره‌ای با داستان‌های «اصیل» و «پویا»ی خود پا به عرصه رقابت در حوزه فیلمسازی گذاشتند. مسأله خلق ژانر و رویکردهای بومی مساله‌ای است که ما نیز در سال‌های ابتدایی پیروزی انقلاب و همراه با کنار گذاشتن فیلمفارسی‌ها به آن توجه کردیم ولی مسأله آنجاست که درجا زدن ما در یک حوزه خاص و گیر کردن سوژه‌ها و الگوهای فیلمسازی سینماگران ایرانی در دایره بسته درام‌های اجتماعی باعث شده حالا دیگر چیزی به عنوان خلق ژانرها و قصه‌های بومی در سینمای ایران کمتر مورد توجه باشد. البته نشانه‌هایی برای تغییر این مسیر در جشنواره سی‌وهشتم فیلم فجر دیده شد که فیلم سینمایی «پوست» ساخته برادران ارک یکی از همین نشانه‌ها بود. اتفاقا سازندگان این اثر نیز در نشست خبری فیلم خود دقیقا به همین موضوع اشاره کردند که می‌خواهند در مسیر فیلمسازی خود سراغ ساخت ژانر بومی و مخصوص خود بروند؛ ژانری که هم می‌تواند برای مخاطبان سینمای ایران جذاب باشد و هم مخاطب خارجی را با قصه‌های متفاوت ایرانی روبه‌رو می‌کند.

 

* قصه‌های تلخ برای کدام مخاطب؟ مسأله این است!

مهم‌ترین نشانه‌های توجه به سینمای کره با فیلم «پیر پسر» (OldBoy) محصول سال 2004 نمایان شد؛ اثری بشدت تلخ و پر از خشونت که اتفاقا دارای ویژگی‌های تام و تمام اثری از سینمای آسیا بود. ویژگی اصلی فیلم‌هایی چون «پیر پسر»، کمدی سیاه و تراژدی مستقیم آنهاست؛ الگویی که بعدها در بسیاری از آثار مهم سینمای کره نیز مورد توجه قرار گرفت و «انگل» نیز که حالا تبدیل به پرافتخارترین اثر تاریخ سینمای کره شده، فیلمی با همین ویژگی‌هاست. به نظر می‌رسد فیلم‌های کره‌ای با نمایش این گونه سوژه‌ها خاص شده‌اند؛ فیلم‌هایی با داستان‌های غیرمترقبه که شاید سرکی هم به سینمای هالیوود و تنوع ژانرهای آن بکشند اما مهم‌ترین مسأله را که حفظ شاخصه‌های بومی قصه‌هاست در خود حفظ می‌کنند. مسیر سینمای ایران نیز قرار بود زمانی به همین شکل باشد، همان موقع که سینمای ایران الگوی «سینمای گلخانه‌ای» را برای خود مبنا قرار داد و بنا شد با ساخت آثاری مبتنی بر فرهنگ ایرانی، توجه مخاطبان جهانی را به سینمای ایران جلب کند. در ابتدا نیز این مسیر با موفقیت‌هایی همراه بود ولی منتهی شدن این مسیر به قصه‌های تلخ اجتماعی و تکرار مکرر این قصه‌ها و الگوی روایی آنها در آثار گوناگون باعث شده این سینما دیگر حرفی برای مخاطب بین‌المللی نداشته باشد تا تفاوت سینمای ما با سینمای کره‌جنوبی در این باشد که آنها بدرستی از الگوی «کمدی‌های تلخ» و «قصه‌های تراژیک» و روایت قصه طبقه فرودست برای خلق قصه‌هایی با مفاهیم و مخاطبان جهانی استفاده کنند و ما از درام‌های اجتماعی سیاه صرفا برای نمایش بدبختی و فلاکت جامعه خود استفاده کنیم. 

 

* مشرقی‌های اصیل

هر چند موفقیت فیلم سینمایی «انگل» در اسکار و به طبع آن موفقیت این فیلم در گیشه سینماها صرفا مبتنی بر مناسبات سینمایی و کیفیت‌های فنی اثر نبود و قطعا توجه ویژه به این اثر در مراسم اسکار و در سال انتخابات آمریکا و در شرایطی که هالیوود به دنبال زمین زدن ترامپ است، اتفاقی صرفا سینمایی نیست اما بدون شک «انگل» شاخصه‌های کامل یک اثر بومی از سینمای کره با قصه‌ای جذاب را داراست که حتی اگر بهترین فیلم اسکار امسال هم نمی‌شد، در زمره مهم‌ترین آثار سینمای جهان در این سال قرار می‌گرفت. اساسا مسأله اصلی موفقیت یا عدم موفقیت یک اثر سینمایی در جشنواره‌ها و جایزه‌های سینمایی نیست، بلکه آنچه باعث نگارش این متن و مقایسه سینمای رو به رشد کره‌جنوبی با سینمای ایران شده است، توجه به تنوع ژانر و خلق ژانرهای بومی در آن سینماست؛ موفقیتی که از مسیر استفاده از قصه‌های بومی ملت‌ها می‌گذرد؛ حتی اگر قرار باشد تصویرگر قصه‌ای امروزی از جامعه مدرن کره باشد، باز هم باید به الگوهای بومی و روایی قصه‌گویی در این سینما اهتمام ورزید تا به عنوان اثری متفاوت در سینمای جهان مورد توجه قرار گرفت؛ درسی که سینمای ایران نیز این روزها بیش از همیشه به آن نیاز دارد.

***

گروه اقتصادی: مجلس دهم ماه‌های پایانی خود را سپری می‌کند و تا چند روز دیگر، با برگزاری انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، نمایندگان جدید خانه ملت مشخص خواهند شد. با عنایت به اینکه مجلس دهم در حدود 4 سال اخیر اقداماتی را انجام داده است، بررسی عملکرد آن و ارزیابی اقدامات و امور مغفول این دوره از مجلس شورای اسلامی می‌تواند گویای وضعیت نهاد قانون‌گذار کشور طی سال‌های اخیر باشد و از این رهگذر، میزان کارآمدی مجلس مشخص شود.

به گزارش «وطن امروز»، خودکفایی در تولید محصولات اساسی، پایه اصلی تحقق استقلال اقتصادی کشورها محسوب می‌شود و خودکفایی در محصولات اساسی کشاورزی به سبب دارا بودن نقش ویژه در تامین امنیت غذایی کشور اهمیت فراوانی دارد. بر همین اساس، سیاستمداران و تصمیم‌گیران بیشتر کشورهای دنیا، بسیاری از برنامه‌ها و سیاست‌گذاری‌های خود را بر همین مبنا پایه‌ریزی می‌کنند. 

ارزیابی عملکرد مجلس دهم در حوزه کشاورزی

با توجه به نزدیک‌ شدن به ماه‌های پایانی دوره کاری مجلس دهم، بررسی عملکرد نمایندگان خانه ملت در بخش کشاورزی ضروری می‌نماید. بررسی عملکرد کمیسیون کشاورزی، آب، منابع طبیعی و محیط زیست مجلس به عنوان یکی از مهم‌ترین کمیسیون‌های مجلس شورای اسلامی در هموارسازی مسیر خودکفایی و تامین امنیت غذایی کشور، نقش ویژه‌ای در بازنمایی عملکرد مجلس شورای اسلامی در 4‌سال اخیر دارد.

از جمله نکات قابل توجه در کمیسیون کشاورزی مجلس دهم، حضور 14 نماینده با تحصیلات یا سوابق اجرایی در حوزه کشاورزی و محیط‌زیست است؛ نکته‌ای که در نگاه اول یکی از نقاط قوت کمیسیون بود و باعث بالا رفتن انتظارات برای ایجاد قوانین راهگشاتر و تخصصی‌تر در حوزه کشاورزی شد. اما با بررسی عملکرد این کمیسیون در یک دوره 4 ساله به نظر می‌رسد نه‌تنها صرف وجود افراد متخصص باعث کارآمدی یک مجموعه نمی‌شود که در مواردی نیز تعارض منافع باعث کنار گذاشتن نظرات کارشناسان و تصویب بعضی از طرح‌ها و لوایح غیرکارشناسی می‌شود.

به عنوان مثال، لایحه پیوستن به موافقتنامه پاریس که توسط سازمان محیط‌زیست به دولت ارائه و با تصویب هیأت وزیران به مجلس فرستاده شده بود، به‌رغم نظر منفی کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس در کمیسیون کشاورزی تصویب و پس از تشخیص ایراد در شورای نگهبان دوباره به این کمیسیون اعاده شد اما در کمال تعجب پس از حضور رئیس سازمان محیط‌زیست وقت در جلسه کمیسیون کشاورزی، این طرح دوباره بدون اعمال هیچ تغییری به تصویب کمیسیون رسید.

طبق گزارش‌های معاونت قوانین مجلس دهم، 30 طرح و لایحه در این دوره مجلس به کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی ارجاع شده است که نتایج آنها در جدول یک آورده شده است.

از مجموع 30 طرح و لایحه ارجاع شده از سوی دولت و نمایندگان به کمیسیون کشاورزی، 16 مورد طرح‌های باقی‌مانده از دوره‌های قبل مجلس شورای اسلامی است که به عنوان مثال، طرح جامع منابع طبیعی و آبخیزداری کشور از زمان مجلس هفتم، منتظر بررسی کمیسیون‌های کشاورزی در هر دوره است. در دوره دهم نیز بخت این طرح در کمیسیون کشاورزی باز نشد و منابع طبیعی کشور باید منتظر کمیسیون کشاورزی مجلس یازدهم باشند.

نکته قابل تامل دیگر تعداد طرح و لایحه‌های ارجاع شده در 4 سال دوره دهم مجلس است که در جدول زیر آمده است:

 

 

 

***

***

***

گروه ورزشی: دیروز روز خوبی برای فوتبال ایران نبود. شهرخودرو با نتیجه 3 بر صفر در تاشکند به پاختاکور باخت و ساعاتی بعد، با اشتباه مسلم کمک داور کره‌ای و همچنین موقعیت‌سوزی‌های پرتعداد بازیکنان استقلال، آنها نتیجه را 2 بر یک به الاهلی سعودی در کویت واگذار کردند. استقلال در شبی که با شوک مصدومیت‌های لحظه آخری مواجه شد با ترکیبی متفاوت از همیشه پا به میدان گذاشت و با وجود نمایش برتر و بهتر، بازی را با نتیجه 2 بر یک به الاهلی واگذار کرد. با شروع بازی 2 تیم نمایش پایاپایی داشتند اما این تیم الاهلی بود که در دقیقه ۱۶ از روی نقطه پنالتی به گل برتری رسید. سلمان الموشر این ضربه را برخلاف جهت حرکت حسینی به گل اول بازی تبدیل کرد. با این حال چند دقیقه بعد مدافعان حریف اشتباهی را مرتکب شدند که ارسلان مطهری بهترین استفاده را از آن کرد و با توپ‌ربایی توانست در دقیقه ۲۲ گل تساوی را به ثمر برساند. در دقیقه ۲۹ تیم الاهلی از ضعف خط دفاعی استقلال استفاده کرد و توسط سلمان الموشر به گل دوم رسید. در این صحنه زکی‌پور جا ماند تا مهاجم الاهلی با پاسی عرضی، سلمان الموشر را در موقعیت گل در برابر دروازه خالی قرار دهد تا این بازیکن دومین گل خودش و الاهلی را به ثمر برساند. در دقیقه ۳۹ پاس رو به عقب وریا غفوری درون محوطه جریمه الاهلی به آرش رضاوند رسید که این بازیکن قصد عبور از مدافع حریف را داشت که برخوردی با وی اتفاق افتاد و داور کره‌ای اعلام ضربه پنالتی کرد. این ضربه را وریا غفوری در دقیقه ۴۱ زد که دروازه‌بان الاهلی توپ را مهار کرد. اگر غفوری موفق به گل کردن این ضربه می‌شد، بدون شک در نیمه دوم آبی‌های ایران فرصت پیروزی در این بازی را پیدا می‌کردند اما این برای بار دوم بود که وریا پنالتی خراب کرد تا ثابت شود پنالتی‌زن خوبی برای استقلال نیست. شروع نیمه دوم با حملات پرتعداد استقلال همراه بود و شاگردان فرهاد مجیدی تلاش کردند گل خورده را جبران کنند و کار را به تساوی بکشانند اما تا دقیقه ۶۰ تلاش‌های آنها راه به جایی نبرد تا مجیدی نخستین تعویض خود را انجام دهد و زکریا مرادی را به زمین بفرستد. در دقیقه ۸۷ این دیدار ارسلان مطهری با شوتی زیبا و دیدنی گل دوم را برای استقلال به ثمر رساند اما کمک‌داور این دیدار به اشتباه این گل را به دلیل آفساید محمد دانشگر مردود اعلام کرد. بازیکنان استقلال اعتقاد داشتند تصمیم داور درست نبوده است. تصاویر آهسته تلویزیونی نشان می‌داد دانشگر به هیچ‌وجه مقابل دید گلر الاهلی را نگرفته و کمک داور به اشتباه چنین تصمیمی را گرفته است. فروغی و نوید مظفری زاده دو تن از کارشناسان داوری کشورمان اعتقاد داشتند گل استقلال به ناحق مردود اعلام شد.

 

* شکست سنگین شهرخودرو در تاشکند

تیم فوتبال شهرخودرو دیروز در دومین هفته از لیگ قهرمانان آسیا مقابل پاختاکور در تاشکند شکست خورد که این دومین شکست این تیم به شمار می‌رود. از هفته دوم لیگ قهرمانان آسیا، شهرخودرو میهمان پاختاکور ازبکستان بود که این بازی با نتیجه ۳ بر صفر به سود تیم میزبان به پایان رسید. در این بازی مجتبی سرآسیابی تیمش را با این ترکیب به میدان فرستاد؛ سیدمهدی رحمتی، علی نعمتی، فرشاد فرجی، محمد قاضی، اکبر صادقی، محمدرضا خلعتبری، روح‌الله سیف‌اللهی (از دقیقه ۶۴ امین قاسمی‌نژاد)، میلاد سرلک، حسن جعفری (از دقیقه ۶۶ محمد آقاجانپور)، سعید صادقی و حسین مرادمند. در این بازی ابتدا ایگور سرگیف در دقایق ۵۶ و ۵۹ برای تیم میزبان گلزنی کرد و سپس سرزود آساموف در دقیقه ۸۷ سومین گل تیمش را زد. با این نتیجه شهرخودرو بدون امتیاز در انتهای جدول گروه دوم مسابقات باقی ماند و پاختاکور ۶ امتیازی شد تا موقتا به صدر جدول این گروه صعود کند. این نتایج ضعیف قطعا در کسر تعداد سهمیه تیم‌های ایرانی برای فصول آتی لیگ قهرمانان آسیا تاثیرگذار است.

 

* پرسپولیس امشب میهمان شارجه است

اما سوای 2 بازی روز گذشته نمایندگان کشورمان، امروز پرسپولیس و سپاهان هم مقابل رقبای‌شان در لیگ قهرمانان آسیا صف‌آرایی می‌کنند. شاگردان گل‌محمدی در شهر شارجه به مصاف الشارجه می‌روند و سپاهان باید بازی سختی را برابر السد تجربه کند. پرسپولیس در دومین دیدار خود در مرحله گروهی لیگ قهرمانان آسیا به دیدار الشارجه امارات می‌رود. پرسپولیس غیر از پیروزی به یادماندنی خارج از خانه مقابل السد در مرحله نیمه‌نهایی لیگ قهرمانان 2018، روزهای بدی را خارج از خانه سپری کرده است و در ۳ فصل اخیر لیگ قهرمانان ۵ بار میهمان بوده که در تمام بازی‌ها بازنده از زمین خارج شده است. قبل از بازی با السد هم پرسپولیس در ۲ مسابقه خود در آسیا خارج از خانه تن به شکست داده بود تا در ۸ بار آخری که میهمان بوده، ۷ بار مغلوب شده باشد. پرسپولیس در این فصل از لیگ برتر، بهترین تیم بازی‌های خارج از خانه است و عملکرد درخشانی از خود به جا گذاشته و حالا به دنبال پایان بخشیدن به طلسم ناکامی در بازی‌های خارج از خانه در آسیاست. بازی با الشارجه امارات فرصت مناسبی برای پرسپولیس است تا به این ناکامی خاتمه دهد. پرسپولیس در ۸ تقابل اخیر با تیم‌های اماراتی به ۷ برد دست یافته است. سرخپوشان با احتساب پیروزی مقابل الشارجه در لیگ قهرمانان ۲۰۰۹ که در میانه فصل از مسابقات کنار کشید ۸ بار مقابل تیم‌های اماراتی به برتری رسیده‌اند. قرمزها نمایندگان هیچ کشوری را بیش از این اندازه شکست نداده‌اند. ۳ تا از ۴ بازی آخر پرسپولیسی‌ها در خانه اماراتی‌ها با پیروزی به پایان رسیده تا این کشور میزبان رویایی سرخ‌ها در لیگ قهرمانان باشد. پرسپولیس صدرنشین فعلی لیگ که در 3 فصل اخیر به قهرمانی رسیده است، به دیدار الشارجه‌ای می‌رود که مدافع عنوان قهرمانی لیگ امارات است اما در رقابت‌های فصل جاری پنجم است. هر دو تیم در بازی هفته نخست خود شکست خورده‌اند و به دنبال پیروزی در این مسابقه هستند تا شانس‌شان را برای صعود به مرحله بعد حفظ کنند. پرسپولیس فصل گذشته در 2 بازی نخست خود موفق به پیروزی نشد و در نهایت در مرحله گروهی از مسابقات خداحافظی کرد، از این رو می‌خواهد مانع تکرار تجربه فصل قبل خود شود. 

 

* دوئل ژاوی و ژنرال

از سوی دیگر شاگردان قلعه‌نویی در گروه D مسابقات که به گروه مرگ معروف است، در اولین بازی خود با 4 گل العین را در هم کوبیدند تا خط و نشان جدی برای سایر رقبا کشیده باشند. قلعه‌نویی با آرایش همیشگی 3-3-4 تیمش را روانه آن دیدار کرد و با بستن راه‌های نفوذ و تراکم در زمین خودی، در کمین ضد‌حمله نشست. زرد‌پوشان به محض تصاحب توپ با رهبری سروش رفیعی در میانه میدان و با اضافه شدن دفاع‌های کناری بویژه سعید آقایی در سمت چپ، حمله را ترتیب می‌دادند که معمولا به ارسال از کناره‌های زمین ختم می‌شد. غیر از گل کی‌روش که روی اشتباه العینی‌ها به ثمر رسید، دیگر گل‌های سپاهان با طرح‌ریزی حملات از گوشه چپ زمین، جایی که سعید آقایی و محمد محبی حضور داشتند به دست آمد. نکته دیگر درخشش شایان مصلح در قلب خط دفاعی بود که در کنار محمد طیبی خوش درخشید. در سوی دیگر میدان، شاگردان ژاوی هرناندز در پایان هفته چهاردهم لیگ ستارگان قطر با فاصله 3 امتیازی از الدحیل صدرنشین، در جایگاه سوم قرار دارند. نکته قابل توجه خط آتش زهردار این تیم است. السد با 42 گل زده دارای بهترین خط حمله لیگ قطر است و به طور میانگین در هر بازی 3 گل به ثمر رسانده است اما هر چقدر این تیم در فاز تهاجمی درخشان ظاهر شده، در دفاع آمار ناامیدکننده‌ای از خود به جا گذاشته و 23 گل دریافت کرده است. سپاهان و السد تاکنون در 4 بازی به مصاف هم رفته‌اند که حاصل آن 2 پیروزی برای سپاهان و 2 پیروزی برای السد بوده است. یکی از باخت‌های سپاهان به بازی این دو تیم در 23 شهریور سال 90 بازمی‌گردد؛ جایی که سپاهان با وجود برتری در جریان بازی، به علت استفاده از رحمان احمدی محروم، 3 بر صفر بازنده اعلام شد. 

 

* تردید گل‌محمدی برای نیمکت‌نشینی بیرانوند

سرمربی تیم فوتبال پرسپولیس برای نیمکت‌نشین کردن علیرضا بیرانوند در بازی تیمش با الشارجه تردید دارد. پرسپولیس در شرایطی امروز سه‌شنبه دومین بازی خود در مرحله گروهی لیگ قهرمانان را مقابل الشارجه انجام خواهد داد که هنوز دروازه‌بان این تیم در این مسابقه مشخص نیست. عملکرد نه‌ چندان خوب علیرضا بیرانوند در 2 بازی اخیر پرسپولیس و دریافت 4 گل از استقلال و الدحیل قطر باعث شده است یحیی گل‌محمدی تصمیم بگیرد به بوژیدار رادوشویچ میدان بدهد؛ تصمیمی که البته گل‌محمدی برای اجرای آن دچار تردید است. تمرینات اخیر سرخپوشان به‌ شکلی بوده که بیرانوند و رادوشویچ به ‌تناوب بین نفرات اصلی قرار گرفته‌اند و به ‌نظر می‌آید گل‌محمدی هنوز برای نیمکت‌نشین کردن دروازه‌بان اول تیمش دودل است. 

گابریل کالدرون تنها سرمربی پرسپولیس بود که در 4 بازی متوالی علیرضا بیرانوند را نیمکت‌نشین کرد و جالب اینکه در هیچ‌کدام از این بازی‌ها پرسپولیس گلی دریافت نکرد. این مربی آرژانتینی به ‌غیر از بیرانوند، سیدجلال حسینی، شجاع خلیل‌زاده و علی علیپور را هم در مقاطعی در نیم‌فصل اول روی نیمکت نشاند تا نشان دهد از این حیث با هیچ بازیکنی تعارف ندارد. 

گروه سیاسی: در یک نگاه کلی می‌توان گفت مجلس دهم در طول ادوار مجالس پس از انقلاب اسلامی، عملکردی ضعیف و غیرقابل دفاع در حوزه سیاست خارجی داشته است. 

به گزارش «وطن امروز»، در طول نزدیک به 4 سال عملکرد مجلس دهم کمتر لایحه‌ای بود که مجلس درباره آن ان‌قلت آورده و آن را از نگاه کارشناسی و تخصصی چکش‌کاری کند. با اینکه تنوع و تکثر آرا در مجلس دهم مشهود بود اما مدیریت مجلس و نیز ضعف بنیادین نیروهای انقلابی در انسجام تصمیم‌گیری در مقابل جریان غربگرای درون مجلس بارها دردسرساز شد. در این دوره قریب به اتفاق لوایحی که دولت در حوزه‌های مرتبط با سیاست خارجی به مجلس فرستاد، بدون کمترین حاشیه و چالشی به تصویب بهارستان‌نشینان رسید؛ لوایح مرتبط با کارگروه ویژه مالی FATF از این جمله‌اند. در زمان بررسی لوایح مرتبط با این کارگروه، نظیر لایحه الحاق ایران به کنوانسیون پالرمو و لایحه الحاق ایران به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم، مخالفت‌های گسترده‌ای در سطح کارشناسان و حتی مراجع عظام تقلید با این لوایح ابراز شد اما نمایندگان به جهت همراهی دولت ترجیح دادند صدای مراجع و کارشناسان را نشنوند و طرح را با اکثریت آرا تصویب کنند. از جمله آیت‌‌الله نوری‌همدانی مهرماه سال گذشته در سخنانی با اشاره به در دستور کار بودن بررسی قرارداد FATF از سوی مجلس شورای اسلامی گفت: این قرارداد که بررسی آن در دستور کار مجلس قرار گرفته، یکی از قراردادهای عبری، عربی و غربی است. وی با اشاره به مفاد این قرارداد یادآور شد: از طریق این قرارداد می‌خواهند برای مقابله با تروریسم قواعدی وضع کنند و همه در این باره همپیمان شوند ولی اختیار را به دست تحریم‌کنندگان ما و حامیان صهیونیست‌ها می‌دهند. آیت‌الله نوری‌همدانی بیان کرد: همپیمانان در این قرارداد اسرائیل کودک‌کش و عربستان سعودی را تروریست ندانسته‌اند ولی حزب‌الله لبنان را تروریست قلمداد می‌کنند؛ چنین قراردادهایی با هدف جلوگیری از پیشرفت نظام اسلامی پیگیری می‌شود. این مرجع تقلید تصریح کرد: مبادا FATF مانند برجام شود. وکلای مردم باید در خانه ملت مراقب باشند. در این میان حوزه علمیه نیز وظیفه دارد بیدار بوده و با تمام قوا با این قرارداد مخالفت کند.

همچنین آیت‌الله مکارم‌شیرازی تیرماه سال گذشته در پاسخ به نامه جمعی از اساتید درباره FATF نوشت: ناگفته پیداست چنین قراردادی یک قرارداد استعماری است و در تضاد با قوانین اسلامی و مخالف منافع مسلم ما است. در بخشی از پاسخ این مرجع تقلید به نامه اساتید در این باره آمده بود: «با توجه به توضیحاتی که داده‌اید، ناگفته پیداست چنین قراردادی یک قرارداد استعماری است و هدف تنظیم‌کنندگان، سلطه بر امضا‌کنندگان این قرارداد و نفوذ در امور اقتصادی آنهاست و در تضاد با قوانین اسلامی و مخالف منافع مسلم ما است و جای تعجب است که چگونه بعضی بدون مراجعه به مجلس و تصویب آن و تأیید از طرف شورای نگهبان اقدام به چنین کار خطرناکی کرده‌اند».

با همه این انتقادات مجلس دهم این لوایح را به تصویب رساند و حتی پس از ایرادات جدی شورای نگهبان به این دو لایحه، بر نظر خود پافشاری کرد تا این دو لایحه به مجمع تشخیص مصلحت نظام برود. جالب آنکه پس از انتقادات هیات عالی نظارت مجمع تشخیص به CFT و پالرمو نیز برخی نمایندگان حامی دولت- چون علی مطهری- هجمه‌ای سنگین به جایگاه مجمع تشخیص را با عناوین عجیبی چون شورای نگهبان دوم در دستور کار قرار دادند.

از سوی دیگر از اردیبهشت‌ماه سال گذشته و بعد از خروج آمریکا از برجام که فشار حداکثری بر مردم و نظام را به دنبال داشت، باز هم شاهد رویکرد فعال و پیش‌دستانه‌ای از جانب مجلس نبودیم، چنانکه 21 ماه از آن تاریخ و همراهی حداکثری کشورهای اروپایی با آمریکا گذشت و مجلس هیچ طرح قابل اعتنایی را در این باره ارائه نکرد.

در مجموع این رویکرد مجلس دهم در سیاست خارجی، انتقاد علنی رهبر معظم انقلاب از بهارستان را به دنبال داشت. مقام معظم رهبری اول فروردین‌‌‌ماه امسال در اجتماع زائران و مجاوران حرم مطهر رضوی فرمودند: شرارت و شیطنت، طبیعت قدرت‌های غربی است، آمریکا و اروپا هم ندارد، البته آمریکا شرورتر است، شرارت آمریکا به دلایل مختلف بیشتر است، مخصوص این شخصی هم که حالا در رأس دولت آمریکاست، نیست، [بلکه] سیاست‌شان این است. به من گزارش دادند در همین قضایای اخیر، کنگره‌ آمریکا- این آمار جالبی است- در سال‌های ۹۶ و ۹۷، ۲۲۶ طرح و لایحه علیه جمهوری اسلامی، یا تصویب کرده، یا ارائه کرده! ۲۲۶ طرح ضدیت و خباثت علیه جمهوری اسلامی؛ شرارت است دیگر. حالا البته اینجا من یک گله‌ای هم از مجلس خودمان بکنم؛ مجلس شورای اسلامی خودمان چند طرح و لایحه در مقابل خباثت‌های آمریکا ارائه کرده‌اند یا تصویب کرده‌اند؟ خب! پس این قدرت‌های غربی این [طور] هستند، از اینها انتظار نمی‌شود داشت.

 

* حکایت تلخ سلفی‌بگیران

مردادماه سال 96 و در حاشیه برگزاری مراسم تحلیف رئیس‌جمهوری دوره دوازدهم، انتشار تصاویری از تقلای برخی نمایندگان فراکسیون امید برای گرفتن سلفی با موگرینی آن هم در صحن پارلمان جنجال‌ساز شد. این موضوع که به‌سرعت در رسانه‌های بیگانه نیز بازتاب یافت، موجی از بهت و خشم افکار عمومی را به دنبال داشت تا جایی که در روزهای بعد از آن بسیاری از کاربران شبکه‌های اجتماعی با هشتگ «سلفی حقارت» اعتراض خود را به این اقدام حقارت‌آمیز نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس نشان دادند. جعفری نماینده اصلاح‌طلب شیراز، رحیمی و احمد مازنی نمایندگان اصلاح‌طلب تهران و تعداد دیگری از اعضای فراکسیون امید مجلس از جمله نماینده‌های سلفی‌بگیر با موگرینی بودند. تبعات این اقدام نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس تا جایی پیش رفت که افراد بسیاری از اینکه در انتخابات مجلس دهم به لیست امید رای داده بودند نیز از این اقدام خود اظهار پشیمانی کردند.

یک هفته پس از این اتفاق، فرمانده وقت کل سپاه در مراسم بزرگداشت شهید حججی در اصفهان به تندی از این اقدام اعضای فراکسیون امید انتقاد کرد و گفت: شهادت شهید محسن حججی درست در همان روزهایی اتفاق افتاد که کشور ما متاسفانه شاهد یک تضعیف روحیه و یک حرکت سخیف و بسیار زشتی بود که توسط بعضی نمایندگان انجام شد؛ در همان مقطع خون این شهید به داد عزت ملی ما رسید و آن حرکت سخیف را خنثی کرد. سرلشکر جعفری ادامه داد: ما اگر به دنبال عزت هستیم، عزت را باید در قدرت الهی و در مردم خودمان و همچنین در اعتماد به مردم مومن و انقلابی و در شهدا و ایثارگرانی که نقشی تعیین‌کننده در کشور دارند جست‌وجو کرد.  از سوی دیگر مرور مواضع ضدایرانی موگرینی در 5 سال گذشته نیز خالی از لطف نیست. هر چند طی روزهای گذشته رسانه‌های دولتی و اصلاح‌طلب تلاش کردند با تیترهایی چون بانوی برجام، از او چهره‌ای نزدیک به ایران و زاویه‌دار با سیاست‌های آمریکا در قبال کشورمان نشان دهند اما مرور مواضع او در 5 سال گذشته موید هماهنگی حداکثری موگرینی و اروپا با سیاست‌های ضدایرانی دولت ترامپ است؛ ادعاها درباره حقوق بشر، توان موشکی و منطقه‌ای ایران و برجام از جمله موضوعات مشترک میان آمریکا و اروپا در 5 سال اخیر بود. موگرینی در پایان نشست وزرای خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپایی در سال ۲۰۱۸ گفته بود: اتحادیه اروپایی در قبال ایران نگرانی‌های مشترکی با آمریکا دارد که از جمله آن می‌توان به برنامه موشکی و برخی موضوعات منطقه‌ای اشاره کرد. وی همچنین در اظهارنظری دیگر اظهار داشت: ما در جایگاه اتحادیه اروپایی قطعا می‌خواهیم به مسأله موشک‌های بالستیک ایران رسیدگی کنیم. مسؤول سابق سیاست خارجی اتحادیه اروپایی همچنین سال گذشته در گزافه‌گویی بی‌اساس علیه کشورمان گفت: مولفه‌های منطقه‌ای برای صلح در منطقه حیاتی است و ما در این چارچوب، بحث رفتار منطقه‌ای ایران را که مایه نگرانی شدید همه اروپاست و باید حل شود، مورد بررسی قرار دادیم. علاوه بر موارد فوق، برجام را هم می‌توان مهم‌ترین مسأله کارنامه کاری مسؤول سیاست خارجی اتحادیه اروپایی دانست؛ با نگاهی به مواضع موگرینی به این موضوع پی می‌بریم که هدف وی و به طور کلی اروپا در حفظ این توافق، تامین‌ امنیت خودشان بوده و دنبال منافع ایران نبوده و نیستند. البته اشتباهات مجلس دهم در عرصه بین‌المللی تنها به سلفی حقارت‌آمیز با مسؤول سیاست خارجی اتحادیه اروپایی محدود نبوده و نیست؛ چنانکه در بیش از 3 سال گذشته شاهد بودیم با وجود تحرکات گسترده کنگره آمریکا در وضع قوانین و تحریم‌های ضدایرانی، مجلس شورای اسلامی آنگونه که باید و شاید نتوانست واکنشی درخور و بازدارنده داشته باشد.

 

* سکوت در برابر تصویب مادر تحریم‌ها

علاوه بر موضوع FATF، موارد متعددی را می‌توان اشاره کرد که مجلس در قبال آنها موضع مقتدرانه‌ای را اتخاذ نکرد. این موضوع زمانی بیشتر به چشم می‌آید که بدانیم کمتر هفته و ماهی است که کنگره آمریکا علیه کشورمان مصوبه‌ای نداشته باشد. در یکی از آخرین اقدامات ضدایرانی کنگره، 21 آذرماه گذشته نمایندگان 2 حزب جمهوری‌خواه و دموکرات در پشتیبانی از اغتشاشات بنزینی در  ایران، لایحه‌ای ارائه کردند. طبق گزارش روزنامه آمریکایی «واشنگتن‌تایمز»، کنگره آمریکا اعلام کرد این لایحه با هدف افزایش فشار بر حکومت ایران و با ادعای مقابله با سرکوب این اعتراضات از سوی حکومت این کشور عرضه شده است. در مقابل این رویکرد آمریکایی‌ها، موارد متعددی را می‌توان برشمرد که مجلس دهم در قبال مهم‌ترین موضوعات سیاست خارجی ایران سکوت کرده یا واکنش درخوری نداشته است.

9 آبان سال 96 قانون کاتسا- قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم- که به «مادر تحریم‌ها» یا سیاه‌چاله تحریم‌ها معروف است، اجرایی شد. قانون کاتسا قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم است که ایران، کره‌شمالی و روسیه را هدف گرفته است. این قانون راهبرد منطقه‌ای مقابله با تهدیدهای متعارف و غیرمتوازن ایران در خاورمیانه و شمال آفریقا، اعمال تحریم‌های بیشتر در پاسخ به برنامه موشک‌های بالستیک ایران، اعمال تحریم‌های مرتبط با تروریسم، اعمال تحریم‌های بیشتر در رابطه با اشخاص مسؤول در نقض  حقوق بشر، اعمال تحریم‌های تسلیحاتی، تداوم تاثیر تحریم‌های مرتبط با حمایت ایران از تروریسم، گزارش درباره هماهنگی تحریم‌ها میان ایالات متحده و اتحادیه اروپایی و گزارش درباره شهروندان آمریکایی بازداشت‌شده در ایران را شامل می‌شود. گفتنی است قانون کاتسا چهارم مرداد 96 در مجلس نمایندگان آمریکا با ۴۱۹ رای موافق و تنها ۳ رای مخالف به تصویب رسید و یک هفته بعد توسط دونالد ترامپ تایید و به قانون تبدیل شد. قانون کاتسا نسخه اصلاح شده طرحى بود که پنجشنبه 27 خرداد 96، در سنای آمریکا به بهانه آنچه مقابله با اقدامات ثبات‌زدای ایران نامیده می‌شد، با 98 رای به تصویب رسیده بود. با این حال واکنش قاطعی از نمایندگان مجلس به این اقدام خصمانه آمریکایی‌ها گزارش نشده است.

موضوع مهم دیگر در حوزه سیاست خارجی که در دوره مجلس دهم رخ داد، خروج یکجانبه آمریکا از توافق هسته‌ای در اردیبهشت 97 بود. ترامپ با این اقدام، تمام تحریم‌هایی را که در جریان توافق برجام تعلیق شده بود، بازگردانده و موج تازه‌ای از فشارهای حداکثری بر مردم ایران را در دستور کار قرار داد. در واکنش به این اقدام آمریکا، تعدادی از نمایندگان مجلس ضمن سر دادن شعار مرگ بر آمریکا، پرچم این کشور را در صحن به آتش کشیدند. بگذریم که حتی همین اقدام نمادین نمایندگان نیز انتقاد برخی اعضای فراکسیون امید مجلس را به دنبال داشت! همچنین علی لاریجانی نیز در نطق خود، سخنان دونالد ترامپ درباره ایران را «خام» و «سخیف» خواند و او را فردی فاقد کفایت عقلانی لقب داد و تاکید کرد ایران می‎تواند او را سر عقل بیاورد.

با خروج آمریکا از برجام و در شرایطی که عموم کارشناسان بر همراهی اروپا با آمریکا تاکید و نسبت به توفیق ایده برجام اروپایی تردید داشتند، دستگاه سیاست خارجی دولت مذاکرات با 3 کشور اروپایی را در دستور کار قرار داد. مذاکراتی که قرار بود صرفا چند هفته و در نهایت 2 ماه طول بکشد، بیش از یک سال کش داده شد و در نهایت هم به دستاورد ملموسی برای اقتصاد ایران نرسید. نمایندگان دوره دهم مجلس نیز که در سایر موضوعات، همراهی حداکثری با دولت روحانی را مبنا قرار داده بودند، با این موضوع نیز همراهی کرده و اعتراض جدی‌ای به روند خسارت بار مذکور نشان ندادند. در نهایت اروپا که قرار بود 13 آبان 97 بسته اقتصادی ویژه خود را با عنوان SPV به ایران ارائه دهد، با تاخیر چندباره موعد انجام تعهداتش، بهمن‌ماه سال گذشته از سامانه‌ای کاغذی موسوم به اینستکس رونمایی کرد؛ شرکت ذی‌حسابی‌ای که قرار بود در ازای پول نفت ایران، کالاهای بشردوستانه چون غذا و دارو را که مشمول تحریم‌های آمریکا هم نبودند به ایران تحویل دهد. هر چند در قبال این بی‌تعهدی و وقت‌کشی اروپا، برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی که غالبا از اعضای فراکسیون ولایی مجلس بودند (از جمله ذوالنور، نقوی‌حسینی و حسن‌بیگی) موضع‌گیری‌های قابل قبولی داشتند اما کلیت مجلس هیچ‌گونه اقدام بازدارنده‌ای را رقم نزد، از جمله اینکه تلاشی برای تغییر رویکرد و مسیر دستگاه دیپلماسی انجام نداد.

واکنش مجلس به تمام این اقدامات خصمانه، یا اقدامات نمایشی و نمادین بود یا موضع‌گیری‌های فردی برخی نمایندگان اما چنانکه ذکر شد اقدام قاطعی برای مجاب کردن دولت انجام نشده، چرا که به اعتقاد کارشناسان، مجلس دهم تابعی از دولت بود و به لحاظ ذاتی نمی‌توانست نقش نظارت و بازدارندگی خود را در قبال رویه‌های ناصواب دولت اجرایی کند. از این رو انتقادات جدی به مجلس دهم به خاطر عدم تامین منافع ملی و توجه به عزت ایرانیان وارد بوده و بر همین اساس انتظار می‌رود این رویه در مجلس آتی مورد تجدیدنظر جدی قرار گیرد.

مجتبی رضاخواه*: در حوزه اقتصاد مشخصا می‌توان گفت مجلس هیچ برنامه خاصی در 4 سال گذشته نداشته است. مجلس در این دوره متاسفانه نه طرح مشخصی برای اقتصاد داشته و نه نظارت خوبی را بر عملکرد دولت انجام داده است. الان ما شاهدیم ارز 4200 تومانی یا ارز جهانگیری که دولت آن را توزیع کرد، موجب نوسانات بسیار زیادی در بازار شده اما نقش مجلس در این ماجرا تقریبا هیچ بوده است، چرا که نه توانست جلوی توزیع فسادزای ارز 4200 تومانی را بگیرد و نه نوساناتی را که در پی آن در بازار ایجاد شد. یعنی نقش نظارتی مجلس در این ماجرا «هیچ» بود. در موضوع بنزین هم 3 بار بحث تغییر قیمت بنزین در مجلس مطرح شد اما عملا مجلس هیچ کاری نتوانست در این زمینه انجام دهد. در نهایت هم به سران قوا ارجاع شد و نتیجه اجرای آن هم نارضایتی شدید مردم بود. این موضوع موجب شد ناکارآمدی مجلس عیان شود. همین 2 مثال کافی است تا ما بگوییم اگر این روال ادامه پیدا کند، ما باید منتظر فجایع اقتصادی بیشتری در سال‌های آینده باشیم. ما معتقدیم حتما این روال باید تغییر کند. باید افراد کارآمد، متخصص، دانا و در عین حال انقلابی و مومن بر سر کار بیایند تا بتوانند جلوی این رویه را بگیرند. ما برای مجلس از لحاظ اقتصادی در 10 سرفصل مختلف مشکلات را احصا کرده‌ایم و برای آنها راهکار ارائه داده‌ایم. ما ان‌شاءالله اگر با اقبال مردم مواجه شویم، با دست پر به مجلس خواهیم رفت. ما به طور مشخص روی سیستم نظام مالیاتی کشور برنامه داریم و معتقدیم روند فعلی باید اصلاح شود. در حال حاضر از کارگران و کارمندان قبل از آنکه حقوق‌شان را دریافت کنند مالیات می‌گیریم اما از ثروتمندان و ابرثروتمندان مالیات نمی‌گیریم. این افراد دارای لابی‌های قدرتمندی در مجلس و دولت هستند و بعضا می‌بینیم افراد پولدار از پرداخت مالیات معاف می‌شوند؛ اقشاری نظیر وکلا یا پزشکان و....

موضوع مهم دیگری که در مجلس آینده باید مورد توجه قرار گیرد، اصلاح نظام بانکداری است. بانک‌ها در حال حاضر مشغول فعالیت‌هایی چون دلالی و ساختمان‌سازی هستند و در آمد آنها از فعالیت بانکداری نیست. این روال باید اصلاح شود، چرا که وقتی بانک‌ها وارد فعالیت‌های دلالی می‌شوند، اولا این کار باعث می‌شود فعالیت‌های تولیدی توجیه اقتصادی نداشته باشد، ثانیا وقتی می‌خواهند صورت‌های مالی خودشان را سودده نشان دهند، املاکی را که دارند، گران می‌فروشند. دود این کار به چشم همه مردم می‌رود و به همین خاطر ما شاهد تورم شدید در بخش مسکن هستیم. در زمینه اصلاح نظام بانکداری هم ما طرح مناسبی را به‌ عنوان پیش‌نویس تهیه کردیم و معتقدیم اگر نظام مالیاتی و بانکی اصلاح شود، بخش زیادی از مشکلات بخش تولید حل خواهد شد. درباره مناسبات میان مجلس با دولت هم معتقدیم مجلس دهم هیچ نظارتی را به صورت دقیق و کارآمد بر فعالیت‌های دولت ندارد. همین توضیحی که درباره توزیع فسادزای ارز رانتی یا 4200 تومانی ارائه دادم یا موضوع بنزین، نشان می‌دهد مجلس دهم هیچ نوع نظارت کارآمدی بر رویکرد و فعالیت‌های دولت نداشته است. این روند نیاز به اصلاح دارد.  در حوزه سیاست خارجی هم باید گفت مجلس دهم به هیچ‌وجه در راستای منافع ملی نتوانسته حرکت خاصی انجام دهد، حالا بماند که در جریان سفر خانم موگرینی به تهران، تعداد قابل توجهی از نمایندگان مجلس آن سلفی حقارت‌آمیز را گرفتند، اقدامی که بسیار نگران‌کننده بود. این نوع تفکر صرفا به آن جلسه و آن سلفی خلاصه نشده و متاسفانه مجلس نتوانست در ماجرای خروج آمریکا از برجام واکنش متناسبی داشته باشد و دولت را مجبور کند اقدام قابل توجهی انجام دهد. من معتقدم در سیاست خارجی هم مجلس دهم بسیار ضعیف عمل کرد و عملا خروجی خاصی برای عزت کشور نداشت. ان‌شاءالله مجلس یازدهم باید این نقیصه را هم برطرف کند.

* کاندیدای شورای ائتلاف نیروهای انقلاب برای انتخابات مجلس یازدهم