بهزاد مهرکش: وقتی دور زدن مردم به عنوان یک افتخار محسوب شود نباید از دور خوردن توسط روباه پیر تعجب کرد. به گزارش «وطن امروز»، دیوید کامرون، نخست‌وزیر بریتانیا تنها ساعتی پس از دیدار با روحانی در پیش از ظهر چهارشنبه دوم مهرماه 1393، در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل ایران را حامی تروریسم خواند و گفت: من پیش‌تر با پرزیدنت روحانی دیدار کردم... ما اختلافات جدی داریم. حمایت ایران از سازمان‌های تروریستی، برنامه اتمی این کشور و نحوه رفتار با مردم خودش، جملگی باید تغییر کند. کامرون از همان دیداری گفت که حمید ابوطالبی، معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور صراحتا آن را حاصل تدبیر دولت در دور زدن مردم و رسانه‌ها آن هم با القای احتمال دیدار روحانی و اوباما دانست. ابوطالبی که هنوز در انتظار صدور ویزا از سوی آمریکا برای حضور در مجمع عمومی سازمان ملل به عنوان نماینده دائم ایران بسر می‌برد، با اشاره به دیدار کامرون و روحانی، در توئیتر خود نوشت: «وقتی عده‌ای نگران دیدار با اوباما باشند، دیدار با کامرون دیگر محل نزاع آنان نخواهدبود؛ زیرا زمانی که گروهی تصور می‌کنند قصد داری گامی بلند برداری و دل نگران آن می‌شوند؛ فرصت داری در این مسیر، گام‌های مدنظر را راحت‌تر تنظیم کنی». اما این گام فارغ‌البال جنجال‌ساز شد. کامرون حتی صبر نکرد یخ دیدار دوجانبه شکسته شود. همان دیداری که کامرون برخلاف عرف دیپلماتیک به استقبال روحانی که برای دیدار با وی به  دفترش در نیویورک رفته بود، نیامد. همان دیداری که نخست‌وزیر بریتانیا باز هم برخلاف عرف دیپلماتیک و در حرکتی توهین‌آمیز حتی آداب نشستن در مقابل رئیس‌جمهور کشورمان را نیز رعایت نکرد و کف‌پایش را به سوی نمایندگان دولت ایران نشانه گرفت و دیداری که برخی رسانه‌های حامی دولت آن را دیداری نیابتی و به نمایندگی از باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا با رئیس‌جمهور ایران خواندند. آنها شاید راست گفته باشند و کامرون دقیقا به نیابت از اوباما به وظیفه خود عمل کرد. نخست‌وزیر انگلیس بعد از دیدار با روحانی همان کاری را کرد که اوباما پس از تماس تلفنی با روحانی انجام داد. باراک اوباما سال گذشته و پس از اولین تماس تلفنی با روحانی و در حالی که رئیس‌جمهور ایران هنوز در هواپیما بود با عجله در نشستی خبری اعلام کرد تقاضای این تماس تلفنی از سوی ایران مطرح شده بود. روحانی پس از ورود به ایران این ادعا را رد کرد اما پیش از آن تمام رسانه‌های دنیا سخنان اوباما را به طور گسترده پوشش داده بودند. اوباما حتی در یک تماس تلفنی هم با ایران صادق نبود. اکنون و با گذشت یک‌سال از این تجربه تلخ تاریخی که ماحصل آن افزایش تحریم‌ها و تهدیدها و ممنوع‌الورودی نماینده ایران به سازمان ملل بود، دیوید کامرون به نیابت از باراک اوباما رفتار توهین‌آمیزتری را نسبت به ایران تکرار کرد. نخست‌وزیر انگلستان درباره همکاری با ایران علیه داعش نیز در اظهارنظر توهین‌آمیز دیگری خواسته بود ایران بخشی از راه‌حل معضل داعش باشد، نه قسمتی از خود مشکل آن. کامرون گفت: باید با شرکای خود در منطقه و به طور بالقوه ایران که حاضر به فعالیت در زمینه حل معضل داعش هستند، همکاری کنیم؛ رهبران ایران می‌توانند در دفع تهدید داعش کمک کنند اما نخست‌وزیر انگلیس بعد از دیدارش با روحانی و پیش از آغاز توهین‌هایش به ایران در مجمع عمومی سازمان ملل نیز به تاریخ‌ساز بودن دیدارش اشاره کرده بود.  روزنامه «گاردین» در این‌باره نوشت: نخست‌وزیر انگلیس پس از دیدار با روحانی به دستیار خود گفته است: «پاره‌ای از تاریخ ساخته شد».  کامرون واقعا تاریخ‌ساز شد و تجربه تلخ تاریخی دیگری را در دولت روحانی برای ایرانیان رقم زد. وقتی پروپاگاندای رسانه‌ای برای دیدار روحانی و اوباما توسط دولتی‌ها و رسانه‌های حامی آن شکل گرفت، مشخص بود که اتفاق تازه‌ای در حال وقوع است. به گزارش «وطن امروز»، در شرایطی که در یک سیر کاملا هماهنگ‌شده تیم رسانه‌ای دولت، سخنگوی دولت و شخص روحانی از غیر‌ممکن نبودن دیدار روسای‌جمهور ایران و آمریکا سخن می‌گفتند، خبر تازه‌ای در رسانه‌ها منتشر شد، خبری که بر اساس یک اقدام هماهنگ چون در سطح پایین‌تری از دیدار روحانی و اوباما قرار داشت با واکنش‌های کمتری نسبت به دیدار رئیس‌جمهور ایران و رئیس‌جمهور ایالات متحده روبه‌رو شد. «روحانی و کامرون قرار است برای اولین بار در تاریخ انقلاب در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل دیدار کنند.» این خبری بود که رسانه‌های اصلاح‌طلب و حامی دولت با ذوق‌زدگی فراوان به استقبال آن رفته و با عنوان دیدار تاریخ‌ساز از آن یاد کرده و آن را نقطه عطفی در تاریخ دیپلماتیک روابط  ایران و انگلستان دانستند اما این دیدار برگ دیگری را در روابط خصمانه انگلیس علیه ایران رقم زد. اظهارات کامرون در سازمان ملل بار دیگر سیاست‌های استکباری این کشور در قبال جمهوری اسلامی را ایران اثبات کرد. این اظهارات نشان داد سیاست‌های جمهوری اسلامی ایران در قبال انگلیس از ابتدای انقلاب تاکنون درست، مدبرانه و عاقلانه بوده است.
 نکته قابل تامل دیگری که در جریان اظهارات توهین‌آمیز کامرون علیه ملت و دولت ایران وجود دارد سکوت حسن روحانی، رئیس‌جمهور کشورمان نسبت به اظهارات مداخله‌جویانه وی در سخنرانی در صحن سازمان ملل است.
فتنه در آرزوی روباه پیر
 اما نگاهی به رفتار رسانه‌های اصلاح‌طلب و حامی دولت در واکنش به دیدار روحانی و کامرون به خوبی از خیال خام اعتماد به انگلستان و آرزوی تاثیر این دیدار در به ثمر رسیدن مذاکرات هسته‌ای خبر می‌دهد. اصلاح‌طلبان این دیدار را فصل آغاز روابط ایران و انگلستان عنوان و تاکید کردند این دیدار می‌تواند پایان 35 سال رابطه سرد باشد. روزنامه ایران به عنوان رسانه رسمی دولت با تیتر « پایان 35 سال رابطه سرد » به استقبال دیدار روحانی و کامرون رفت. این روزنامه در گزارش خود در این‌باره نوشت:  اما خبرسازترین دیدارهای رئیس‌جمهور، دیدار روحانی با دیوید کامرون نخست‌وزیر انگلستان بود که در صدر اخبار قرار گرفت، زیرا این نخستین دیدار مقام‌های دو کشور در این سطح، پس از انقلاب اسلامی است... به هر روی این دیدارهای پرحجم و نیز سطح و اندازه آنها در این سفر، نشان‌دهنده رویکرد تازه جهان به ایران و تثبیت پیامدهای مثبت دیپلماسی فعال دولت یازدهم است. این درحالی است که تا پیش از روی کار آمدن دولت تدبیر و امید، برخی کشورها در جهت انزوای سیاسی ایران در جهان حرکت کرده بودند، امری که تکانه‌های انتخابات خرداد 92 خلاف آن را عملی کرد.  روزنامه شرق نیز که با عکس بزرگی به استقبال دیدار روحانی و کامرون رفته بود، تیتر خود را به نقل قولی از کامرون درباره دیدار با روحانی اختصاص داد و نوشت: «پاره‌ای از تاریخ ساخته شد». در بخشی از گزارش این روزنامه آمده است: دیدار رئیس‌جمهوری ایران و نخست‌وزیر انگلیس که یک‌ساعت به طول انجامید، درست زمانی بود که «باراک اوباما»، رئیس‌جمهوری آمریکا در صحن مجمع عمومی مشغول نطق سالانه‌اش بود. هرچند، تا لحظه تنظیم این خبر، جزئیات و محتوای مذاکره دو رئیس‌ دولت منتشر نشد، اما پس از این دیدار، خبرنگار روزنامه «سان» در نقل قولی که روزنامه «گاردین» نیز آن را منتشر کرده، گزارش داد نخست‌وزیر انگلیس به دستیار خود گفته است: «پاره‌ای از تاریخ ساخته شد». اما روزنامه آرمان که از آن به عنوان روزنامه خاندان رفسنجانی یاد می‌شود، بی‌خبر از آنکه نخست‌وزیر انگلیس قرار است برای اولین بار در تاریخ ایران از صحن سازمان ملل به ایران توهین کند، با تیتر«دیدار تاریخی در پرونده ایران و انگلیس» به استقبال دیدار رئیس‌جمهور ایران و نخست‌وزیر بریتانیا رفت. در بخشی از گزارش این روزنامه آمده است: «پس از 36 سال عدم دیدار میان عالی‌ترین مقامات اجرایی ایران و بریتانیا، ظهر چهارشنبه 24 سپتامبر به وقت محلی دکتر حسن روحانی با حضور در دفتر بریتانیا در مقر سازمان ملل متحد به دیدار دیوید کامرون رفت. از آنجا که نخست‌وزیر انگلیس پس از دیدار با روحانی برنامه گفت‌وگو و دیدار با رئیس‌جمهوری آمریکا را دارد، این دیدار تاریخی حائز اهمیت مضاعف بوده و می‌تواند در نزدیکی دیدگاه‌های قطب‌های حاضر در پرونده هسته‌ای نقش جدی ایفا کند. هر چه هست طلسم 36 ساله شکسته شد و از آنجا که بریتانیا نقش محوری در اردوگاه 1+5 دارد و همواره روابط راهبردی با طرف آمریکایی به عنوان مهم‌ترین قطب پرونده هسته‌ای داشته، می‌تواند به عنوان رابط نقشی محوری در نزدیکی دیدگاه‌های طرفین بازی کند. حال این دیدار تاریخی بی‌گمان بخشی از این معادله پیچیده را تکمیل می‌کند و باید دید طی چند روز آینده دیوید کامرون و کشور متبوعش چه مواضع تازه و شاید متفاوتی را در پرونده هسته‌ای به منصه ظهور خواهند رساند». روزنامه آفتاب یزد دیگر روزنامه اصلاح‌طلب حامی دولت هم با تیتر «تحول تاریخی در دیپلماسی» دیدار روحانی و کامرون را به صورت ویژه در صفحه نخست خود منعکس کرد. این روزنامه نیز که مانند سایر روزنامه‌های زنجیره‌ای اصلاح‌طلب با عکس بزرگ در صفحه اول خود از این دیدار استقبال کرد، در بخشی از گزارش خود در این‌باره آورده است: «دیدار تاریخی برای نخستین بار در 36 سال گذشته؛ مسؤولان دولت‌های ایران و انگلیس روز چهارشنبه در نیویورک، مقر سازمان ملل متحد دیدار کردند. دیدار رئیس‌جمهور اسلامی ایران با نخست‌وزیر انگلیس بعد از 1979 و پیروزی انقلاب اسلامی ایران اولین بار است که در این سطح انجام می‌شود. نخستین دیدار میان عالی‌رتبه‌ترین مقامات اجرایی ایران و بریتانیا پس از انقلاب اسلامی ایران در حالی رقم خورد که ناظران سیاسی این رویداد را آغاز تحولی مهم در روابط دیپلماتیک ایران و بریتانیا می‌دانند... به نظر می‌رسد یکی از نتایج این دیدار کاهش تیرگی روابط تهران و لندن باشد. احتمالا به دنبال این دیدار سطح روابط 2 کشور که در سال‌های اخیر کاهش یافته بود، وارد مرحله‌ای تازه شود.  این روزنامه همچنین به نقل از ایسکانیوز نوشت: برخی تحلیلگران و کارشناسان در غرب بر این اعتقادند که دیدار کامرون و روحانی یک دیدار نیابتی است  که طی آن نخست‌وزیر انگلیس به نیابت از آمریکا با روحانی گفت‌وگو می‌کند». روزنامه اعتماد هم تیتر نخست خود را با عنوان «روحانی - کامرون  دیدار پس از 36 سال »  با عکسی بزرگ به این دیدار اختصاص داد. در بخشی از گزارش این روزنامه در این‌باره آمده است: «دیداری بعد از 36 سال. حسن روحانی و دیوید کامرون که تا چندی پیش کسی تصور دیدار آنها با همدیگر را نمی‌کرد حالا در حاشیه اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل دست‌های یکدیگر را فشردند. دیداری که «بمب خبری» روز گذشته نیویورک روایت شد تا شاید تحولات گسترده‌ای هم در روند پرونده هسته‌ای داشته باشد. دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس روز چهارشنبه در حاشیه اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل با حسن روحانی، رئیس جمهور کشورمان دیدار کرد؛ دیداری که شاید کامرون از همان روزهای روی کار آمدن حسن روحانی دل به آن بسته بود و در پایان این دیدار به دستیار خود اعلام کرد با این ملاقات قسمت کوچکی از تاریخ ساخته شد. بالاترین مقامات اجرایی کشورهایی که 3 سال پیش سفارتخانه‌های‌شان به مرز تعطیلی رسیده بود، مسیری رو به جلو را در پیش دارند و تاریخ را تغییر دادند. سفارتخانه‌ها تعطیل شده بود، کارداری تعیین نشده بود، پرچم‌ها پایین آمده بود و طرح مجلس برای کاهش سطح روابط هم همه چیز را سرد کرده بود. آمدن حسن روحانی اما شرایط را متفاوت کرد. با آمدنش نخست وزیر انگلستان برایش پیام تبریک فرستاد و برای از سرگیری روابط پیشقدم شد. کمی بعد وزرای خارجه 2 کشور دیدار کردند و کمی آن طرف‌تر تماس تلفنی نخست وزیر بریتانیا با رئیس‌جمهور کشورمان کار را تمام کرد. کاردار غیرمقیم تعیین شد و کمی بعد پرچم‌ها افراشته شد. حالا اما فصل جدیدی از روابط رقم خورده است، روابطی که با همین فشردن 2 دست کلیدی شده است. نه تنها بازگشایی سفارتخانه‌های 2 کشور دور از انتظار نیست که بدون شک روابط هم گسترده‌تر خواهد شد. دولت حسن روحانی شاید تنها در یک مورد با دولت قبل از خود شباهت داشته باشد، دولت یازدهم هم همچون دولت دهم «نخستین‌ها»ی زیادی را در پرونده خود دارد. نخستین‌ها اما این بار از جنس تخلف یا سردی روابط نیست. «نخستین» دولت روحانی از جنس همین دیدارهایی است که تنها از یکی از آنها 36 سال گذشته بوده است. روابط ایران و بریتانیا در آستانه گرم شدن است. دو کشوری که روابط گرم آنها بسیاری از معادله‌ها را تغییر خواهد داد و در مسیری دیگر جلو خواهد برد». روزنامه ابتکار هم با تیتر «نیویورک، پلی در مسیر تهران-لندن» درباره دیدار روحانی و کامرون نوشت: 3 سال و چندماه پس از ماجرای تسخیر سفارت بریتانیا در ایران که روابط تهران- لندن را به پایین‌ترین سطح خود رساند، حسن روحانی و دیوید کامرون چراغ اولین دیدار سران 2 کشور ایران و بریتانیا را در تاریخ جمهوری اسلامی روشن کردند.
 

گروه سیاسی: معاون ستاد کل نیروهای مسلح گفت: ما خطوط قرمزی را در مقابل حوادث اخیر عراق داریم، البته اعلام رسمی نکرده‌ایم؛ از جمله اینکه یک حاشیه امنیتی برای مرز کشور قائل هستیم، اگر داعش به مرزهای کشور نزدیک شود، منهدم خواهد شد.
به گزارش «وطن‌امروز»، سرلشکر محمد باقری، معاون ستاد کل نیروهای مسلح به مناسبت هفته دفاع‌مقدس در برنامه شناسنامه پنجشنبه‌شب حضور یافت.
معاون ستاد کل نیروهای مسلح با توجه به تحولات منطقه، وضعیت دفاعی ایران را مطلوب توصیف کرد و گفت: بحمد‌الله در امنیت و دفاع کشور هیچ مشکلی نداریم، قدرت بازدارندگی جمهوری اسلامی به اندازه‌ای قوی عمل کرده است که در ذهن کسی خطور نمی‌کند که بتواند به جمهوری اسلامی ایران تهاجمی داشته باشد. در خاطر دارید بعد از تصرف عراق توسط جورج بوش پسر در سال 82 مطرح می‌کردند هدف بعدی ایران است.
از آن زمان 12-10 سال گذشته است ولی شرایط به نحوی است که اذعان داشتند تهاجم زمینی به ایران را منتفی می‌کنیم و بعد سایر انواع تهاجمات منتفی شد. امروز حرفی از تهدید عملی جمهوری اسلامی ایران به آن معنی نیست. برخی مواقع سخنان مضحکی از سوی رژیم صهیونیستی شنیده می‌شود ولیکن خودشان و آمریکا جواب آنها را می‌دهند که توان این کار را ندارند.
سرلشکر باقری افزود: معتقدم 8 سال دفاع‌مقدس پتانسیلی دارد که می‌تواند نه تنها نیروهای مسلح نسل‌های بعدی ما را بسازد بلکه کشور و منطقه و جهان را بسازد. به عنوان یک مطلع می‌گویم؛ اگر امروز با این سن و سال و تجربه به ما بگویند در کنار اروند رود والفجر8 را طراحی و به دشمن حمله کنید، بارها فکر کردم و دریافتم یک واو به طراحی آن زمان نمی‌توانم اضافه کنم؛ یعنی این قدر دقیق بوده است. جنگی که در والفجر8 در فاو اتفاق افتاد 5 برابر تصرف خرمشهر وسعت و 10 برابر تصرف خرمشهر پیچیدگی داشت.
سرلشکر باقری پیرامون پشتیبانی دولت وقت از جبهه‌ها عنوان کرد: معتقد بودیم که بیش از اینها باید از جبهه پشتیبانی می‌شد، ما کشوری با جمعیتی 2برابر عراق بودیم ولی جمعیت رزمنده عراقی‌ها همواره 2 برابر کشور ما بود. این نشان می‌دهد در عراق تا چه اندازه به جنگ اهمیت داده می‌شود و مردم به جبهه گسیل می‌شوند.
ما در اوج کار در هور بین عملیات خیبر و بدر در سال 63 در حال ساخت سیل بند بودیم؛ تمام دولت بسیج شد تا قرارگاه صراط ساخته شود و تمام ارگان‌ها ملزم شدند تا تمام کمپرسی‌های خود را به جبهه منتقل کنند، باور می‌کنید 500 دستگاه کمپرسی به جبهه آمد؟ در همان روز عراق با 5000 کمپرسی مقابل ما سیل‌بند زدند در حالی که عراق کشوری است که یک چهارم ما وسعت دارد و آن زمان یک دوم ما جمعیت داشت و گرفتار مشکلات خاص خود بود. از این نمونه‌ها خیلی می‌توانم بگویم.
یکی از یگان‌ها در یکی از استان‌ها زمانی که دولت به استانداری‌ها دستور فرستادن جیپ و لندروور به جبهه را داده بود، 3 جیپ بسیار کهنه به جبهه فرستاده بود در حالی که در آن زمان سپاه آن شهرستان زیر علف‌ها چند جیپ نو مخفی شده را پیدا کرده بود.
 یکی از مشکلات ما این بود که از پتانسیل کشور در زمان دفاع‌مقدس بهره نبردیم و حمایت لازم صورت نگرفت. بعدها خیلی شعار دادیم که ما چه کردیم و دولت زمان جنگ و... ولی این طور نبود.
وی درباره حوادث اخیر عراق و گروه تروریستی داعش اظهار داشت: ما خطوط قرمزی را در مقابل حوادث اخیر عراق داریم، البته اعلام رسمی نکرده‌ایم؛ از جمله اینکه یک حاشیه امنیتی برای مرز کشور قائل هستیم، اگر گروهک داعش یا هر عنصر تهدید‌کننده‌ای به مرزهای جمهوری اسلامی نزدیک شود در یک اقدام دفاعی مقتدرانه مرزی، آن را منهدم خواهیم کرد. این را درک کردند و الان هم آخرین جایی که در استان دیاله عراق آمده‌اند تقریبا با مرز ما 40 کیلومتر فاصله دارد؛ این حریم 40 کیلومتری را حفظ کردند و به سمت مرز ما نیامدند.
معاون ستاد کل نیروهای مسلح در ادامه برنامه شناسنامه در پاسخ به سؤالی درباره قطعنامه 598 بیان داشت: به نظر من قطعنامه 598 در تیر ماه 67 پذیرفته نشد و سابقه آن به 3-2 سال قبل از آن بازمی‌گردد؛ هنگامی که پشتیبانی لازم از رزمنده‌ها در جبهه صورت نگیرد یا باید نشست و شاهد انهدام کشور بود یا باید برای خاتمه جنگ تصمیم گرفت؛ این قشری‌نگری است که بگوییم فلان شخص 2 خط نامه نوشت و گفت اگر فلان کارها را نکنید نمی‌شود جنگید و حضرت امام(ره) نیز در پی آن اقدام به پذیرش قطعنامه کردند. این مطلب با عقل سازگار نیست.
از سال 65-64  ضعف‌های ساختاری، زیرساختی و اساسی ما در جنگ هویدا بود. قبلا هم بود ولی دیگر عراقی‌ها به جایی رسیدند که بشدت قوی شدند؛ اتفاق فاو افتاد و عراق خطر را به جد احساس کرد، همه به حمایت از صدام برخاستند؛ اطلاعات موجود است میزان تسلیحات و کمک‌هایی که به عراق در سال‌های 65-64 شد قابل قیاس با گذشته نیست.
عراقی‌ها با 400 هواپیما و 12 لشکر زمینی جنگ را آغاز کردند، این 400 هواپیما در طول جنگ ساقط و 12 لشکر منهدم شد. من مسؤول شمارش اینها بودم. ولیکن در روزی که ما قطعنامه را پذیرفتیم عراق 700 هواپیمای روز دنیا را داشت و دارای 56 لشکر بود. یک میلیون رزمنده داشت. ما با یک ارتش قدرتمند اینگونه مواجه بودیم.
ما برای مقابله با سلاح‌های پیشرفته شیمیایی عراقی‌ها حتی ماسک به درد بخور نداشتیم؛ آن ماسک‌های موجود که در فیلم‌هاست نیز از بین 15 عامل شیمیایی پاسخگوی 3-2 عامل بود؛ آن ماسک‌ها به درد گاز اشک‌آور می‌خورد، وقتی گاز اعصاب می‌زدند این ماسک‌ها عمل نمی‌کرد، بچه‌های ما همانند برگ خزان می‌ریختند؛ باید برای این اتفاقات تصمیم‌گیری می‌شد. این امر در طول زمان جاری است؛ اگر می‌خواهیم روزی مجبور به پذیرش قطعنامه‌ای نشویم باید قدرتمند شویم. ما در منطقه‌ای از جهان و در بین قدرت‌هایی زندگی می‌کنیم که اگر قوی نباشیم قطعا پایمال خواهیم شد؛ این قوی بودن در طول زمان باید اتفاق بیفتد. یک بعد این امر در دفاع و امنیت است، وحدت ملی، انسجام ملی، پیوستگی مردم و حکومت و... که می‌دانیم باید در جریان زندگی ملت ایران جاری باشد تا این ملت قدرتمند سرپا باشد و روز به روز بالنده‌تر شود.
پذیرش قطعنامه چنین داستانی است؛ نمی‌توان کسی را متهم ساخت و به عبارت دیگر نمی‌توان اذعان داشت در مقطع خاص، نامه خاص، شخص خاص، جمله خاص و... سبب پذیرش قطعنامه شد. باید بدنه کشور، بدنه دولت و... از جنگ بهتر از این دفاع و حمایت می‌کرد تا به آن روز نرسیم، که رسیدیم. آن روز بسیار برای ما تلخ بود؛ بسیاری از رزمندگان آرزو می‌کردند زنده نمی‌مانند و آن روز را نمی‌دیدند.
حداقل برای سطح راهبردی جنگ روشن بود که تصمیمی غیر‌از آن نمی‌شد گرفت و تصمیمی عاقلانه گرفته شد و باید این تصمیم اتخاذ می‌شد. در آن روز تیر ماه سال 67 اقدامی غیر ‌از آن نمی‌شد کرد، باید چاره را قبل از آن می‌کردیم؛ اکنون هم اگر در پی ملت مقتدر بودن هستیم و می‌خواهیم به افق چشم‌انداز پایبند باشیم باید تلاش شود و به ابعاد مختلف قدرت ملی دست یابیم و خودمان را حفظ کنیم و الا امکان دارد همانند قضیه پذیرش قطعنامه در طول تاریخ اتفاق افتد.
سرلشکر محمد باقری همچنین در پاسخ به سؤال مجری برنامه درباره لقب شهید باقری که او را  «نابغه جنگ» نامیدند، گفت: من به عنوان برادر ایشان نباید این مساله را بیان کنم ولی واقعا معتقدم در جنگ ما نیرو و عنصری که در طراحی و برنامه‌ریزی آینده‌نگرانه جنگ فعالیت درخور توجهی داشته باشد و کار اساسی کرده باشد، اگر به تعداد 4-3 تن باشد، یکی از آنها شهید باقری بود.
آقای محسن رضایی، آقای رشید، آقای صفوی، شهید صیاد شیرازی و... نیز از جمله افرادی بودند که در جنگ چنین نقشی داشتند، شهید باقری در بین اینها تمایز داشت از این جهت که انسانی چندبعدی بود. برخی از این دوستان که نام بردم در هدایت عملیات در لحظات حساس که نیروها نیاز به تصمیم درست داشتند، منحصر به فرد بودند. برخی دوستان در سازمان‌دهی یگان‌ها، تخصص‌ها، رسته‌ها، آموزش و ایجاد تشکیلات قدرتمند بودند و برخی در پشتیبانی از رزمندگان ابداع و ابتکار داشتند اما شهید باقری در تمام این ابعاد توانمند و چیز بسیار عجیبی بود. سازماندهی دسته پیاده در یگان‌های رزمی سپاه که 22 نفره شد، اینکه عناصر دسته چه کسانی باشند و چه ویژگی‌هایی داشته باشند، چه آرایشی داشته باشند و... بر عهده شهید باقری بود. دست خطش هم موجود است.
سازمان رزم سپاه امری دیکته شده و سیستم مستشاری نبود، درباره توپخانه، مهندسی، ادوات، خمپاره‌اندازها، اطلاعات عملیات و... شهید باقری نابغه بود، درباره اطلاعات عملیات شهید باقری آغازگر و در واقع ابداع‌کننده و تشکیل‌دهنده اطلاعات عملیات بود، ایشان در حوزه سازماندهی موثرترین فرد در بین دوستان بود.
شهید باقری در حوزه هدایت عملیات و برنامه‌ریزی عملیات‌های مداوم برای توقف دشمن نیز فعالیت هوشمندانه‌ای داشت. در آبان و آذر ماه سال 59 دشمن در حال پیشروی بود که با راهبردی از پیشرفت دشمن جلوگیری شد؛ تعداد بسیاری عملیات‌های کوچک برنامه‌ریزی و اجرا شد تا این نتیجه حاصل شد که از پیشروی دشمن جلوگیری شود.
اینکه این عملیات‌ها کجا باشد و چگونه به یکدیگر دوخته شود تا به نتیجه برسد، حاصل تلاش شهید باقری بود البته دوستان حضور داشتند و تاثیرگذار هم بودند، ولی از جهت همه بعدی بودن، شهید باقری منحصر به فرد بود و لقب نابغه جنگ به این دلیل به وی اطلاق شد.
 

حسین قدیانی: هفته دفاع‌مقدس، عدل با پاییز شروع می‌شود؛ «پادشاه فصل‌ها». بعضی بر این تصورند که پاییز، فصل مرگ برگ‌هاست اما هیچ برگی از هیچ درختی نمی‌افتد، الا آنکه خود را هزینه کند پای مقاومت همان درخت. ریشه فقط آب نمی‌خواهد، نوازش پاره‌ تن خود، برگ را نیز می‌خواهد. اگر جز این است، برگو مرا چیست آن سبب که برگ، رقص‌کنان از درخت فرو می‌افتد؟! تو هیچ نظاره کرده‌ای افتادن شهید را بر خاک؟! تا ناز نکند برای زمین و زمان، مگر می‌افتد؟! هیهات! که این افتادن، تجلی مرگ باشد. مرگ آن عفریتی است که همه زندگی را از آدمی می‌ستاند، لیکن خون شهید، بهار را مدیون خود خواهد کرد، زندگی را، جان را... چه می‌گویم؛ حیات را. پس اگر پاییز، پادشاه فصل‌هاست، دوران خوش دفاع‌مقدس هم تا ابد «ام‌الفصول انقلاب اسلامی» باقی خواهد ماند. و الا آغاز حمله دشمن به کشور، چه جای جشن و سرور؟! آنچه ما این روزها، به پاسداشت آن نشسته‌ایم، آن لحظه نیست که دشمن وارد خاک‌مان شد، بل آن دمی است که خدا و خون، دفاع ما را رنگ تقدس بخشید. بر این خون خدایی، مباد که پای بگذاریم. این «سرخ مقدس» فراتر از برگ، برگ شناسنامه ماست. اگر بی‌مروت، برگ پاییز را له می‌کنیم، این یکی را دیگر لگدمال نکنیم و این همه بد تا نکنیم با جنگ! 8 سال جنگ، مهم‌ترین برگ شناسنامه ما، مظهر اراده و غرور و استقلال و ایستادگی ما، تجلی مردانگی ما، عامل عزت ماست. فقط آنها که جنگ را درشت می‌نویسند، آن را بر وزن مرگ می‌یابند اما جنگ را باید درست نوشت تا متوجه شد که جنگ 8 ساله، اتفاقا بر وزن زندگی است. مگر چند سال از جنگ گذشته که بعضی‌ها این همه به کام ملت تلخ می‌کنند هفته مظلوم دفاع‌مقدس را؟! کاش لااقل دست فتنه را از سر جنگ بردارند! قسم به خون شهدا، بعضی‌ها برای جنگ هم دارند «نامه سرگشاده» می‌نویسند! و بی‌هیچ سلامی به شهدا، جنگ شهدا را می‌زنند که آنجا اشتباه رفتند، آنجا خطا کردند، آنجا دچار تندروی شدند! من واقعا نمی‌دانم در این مقال باید جناب عالیجناب را «آقای هاشمی» خطاب کنم یا «آقای رفسنجانی» اما فرمانده محترم جنگ! گیرم عزیزی در میدان سیاست، فلان کار شما را نقد کرد. خب! در همان میدان سیاست، جوابش را بدهید! چه کار به جنگ دارید؟! شما «فرمانده جنگ» بودید و ما، با یک نگاه درست، منطقی و ملی - صرف نظر از گلایه‌های کاملا درست این روزها - شما را در آن فتح باشکوه، کاملا سهیم می‌دانیم لیکن شما خود چرا آداب فرماندهی را رعایت نمی‌کنید؟! کجای دنیا، فرمانده مافوق، در ملأعام، زیرمجموعه خود را می‌نوازد؟! آن هم به ناراستی؟! آیا امام خمینی‌(ره) که فرمانده شما یعنی «فرمانده کل قوا» بود، به بهانه فلان شکست یا بهمان عدم‌الفتح، حضرتعالی را می‌زد که شما غالبا بی‌هیچ توجیه موجهی، یک روز این سردار زیرمجموعه خود در جنگ را مورد لطف قرار می‌دهید، دگر روز، سردار دیگری را؟! و بر فرض غالبا نزدیک به محال، آنچه می‌گویید درست باشد! پس شما چه کاره بودی در جنگ؟! آیا جز این است که دیگر فرماندهان جنگ، دقیقا زیرمجموعه حضرتعالی بودند؟! اینگونه که شما دارید فرماندهی خود را زیر سؤال می‌برید! غیر‌ از این است؟! مع‌الاسف، کاش فقط یک روز به محسن رضایی بند کنید و روز دیگر به رحیم صفوی! که اغلب به این بهانه‌ها، خود جنگ را می‌زنید؛ گاه این عملیات را، گاه آن عملیات را. این و آن عملیاتی که پایش صدها «شهید» داده شده. آقای فرمانده جنگ! میزان تقوای شما برای من موضوعیتی ندارد اما می‌خواهم بپرسم؛ «آیا رواست جلوی چشم خانواده شهدا، این همه بگومگو؟!» شما عمدتا هر وقت که در سیاست، جواب درست در چنته ندارید، این تاکتیک‌تان است که بردارید و جنگ را درشت بنویسید! اما این وسط، گناه مادران شهید داده چیست؟! آقای فرمانده جنگ! بگذار خیال‌تان را راحت کنم. ما هم دقیقا عین پیر خون دل خورده جماران، ولو برای ذره‌ای، از 8 سال جنگ، نادم و پشیمان نیستیم. باز هم بگذار خیال‌تان را راحت کنم! ما خوب می‌دانیم که جنگ، جنگ بود و در جنگ، آنهم یک «جنگ تحمیلی» آنچه بسی محتمل است، بروز اشتباه.
ولو آنکه آن اشتباه، توسط خود شما فرمانده جنگ صورت گرفته باشد - می‌دانید و می‌دانیم صورت گرفته!- ذره‌ای از اعتقاد ما به فریضه «ما در جنگ برای ذره‌ای، نادم و پشیمان نیستیم» خللی وارد نخواهد کرد. تمام!
آقای فرمانده جنگ! نگه دارید حرمت جنگ را. سال 88 که حرمت رای ملت را نگه نداشتید، حداقل احترام خون بچه‌های این ملت را نگه دارید و این همه پشت سر جنگ، غیبت نکنید. سال 88 که حرمت انتخابات را نگه نداشتید، لااقل حرمت آنچه را روزی خود فرمانده آن بوده‌اید نگه دارید. سال 88 که حرمت صندوق‌های رای را نگه نداشتید؛ یعنی برای تابوت شهدا هم ارزشی قائل نیستید که بر مدار BBC جنگ را تحلیل می‌کنید؟! آقای فرمانده جنگ! ناظر بر جنگ، دشمن متجاوز را باید زد؛ صدام را، آمریکای حامی جلاد بغداد را، انگلیس خبیث را. تا این مجموعه دشمن هست، سپاه را نمی‌زنند! ارتش را نمی‌زنند! خودی را نمی‌زنند! بسیجی را نمی‌زنند! جگرگوشه ملت را نمی‌زنند! سردار و سرباز را نمی‌زنند! آقای فرمانده جنگ! علی‌القاعده، این شما هستید که باید این نکات را گوشزد کنید اما عیبی ندارد! به جای جنابعالی، من و از قول آن عزیز گرامی می‌نویسم که؛ «فی‌الحال، صدام در بغداد نیست اما حاج قاسم سلیمانی هست.» و این رخداد مهم، به یمن وجود جنگ رخ داده است. همچنانکه به یمن وجود جنگ، دشمن فقط خواب حمله به ایران اسلامی را می‌بیند. وقتی امن و امان و آرامش و امنیت هنوز هم دارد نان جنگ را می‌خورد، چه خطاست تخطئه جنگ، آنهم به سیاق رسانه انگلیسی! آقای فرمانده جنگ! بدتر از شما، دوستان‌ بدکلام‌تان هستند که گاه جوری از جنگ سخن می‌گویند کأنه ما باید برویم و صدام را از قبر بیرون بیاوریم و از او بابت 8 سال دفاع‌مان در برابر تجاوزش عذرخواهی کنیم! از این همه شگفتی، شگفتا! به‌راستی آیا ما صدام را تحریک به جنگ کردیم؟! و شگفتا از شما فرمانده جنگ که در برابر آنچه باید موضع بگیرید نمی‌گیرید اما در عوض، سپاه را بلدید باب دل رسانه روباه پیر بزنید! آقای فرمانده جنگ! اگر بعضی دوستان دلسوز، گاهی به سبب عدم دقت، نابخردانه پایان جنگ را نقد می‌کنند، از آن بدتر، دوستان شما هستند که گیر کرده‌اند در همان شروع جنگ! آقای فرمانده جنگ! 8 سال جنگ آنقدر برای امام، مقدس بود که در ماجرای آن شیخ ساده‌لوح -کلا امان از شیوخ ساده‌لوح! - حضرت روح‌الله، مدام با سیاست سعه‌صدر جلو می‌آمد، الا آنجا که علیه جنگ هم رجز خوانده شد. دیگر اینجا کوتاه نیامد خمینی و دیدیم که نیامد و حق جنگ را گرفت! و محکم هم گرفت! چه می‌نویسم که روح خدا، سراسر خشم شد! نه، اشتباه نشود. خمینی هم درست مثل دوکوهه، درست مثل راوی فتح، درست مثل ما، جنگ را دوست نداشت، بلکه جمع باصفای بسیجی‌ها را دوست می‌داشت. جمع شهدا را. و آرزومند آن عرصه‌ای بود که در آن کرامات باطنی انسان‌ها بروز یابد. وه که چه متفاوت است «روایت فتح» با آنچه BBC از جنگ به خورد ما می‌دهد. آقای فرمانده جنگ! فرمانده باید بر قلب‌ها حکومت کند. بشنو! این صدای حکومت «سید شهیدان اهل قلم» است بر قلب ما. آری! صدپله فراتر از «روایت»، رسما دارد «حکومت» می‌کند مرتضای آوینی بر این دل‌های بی‌قرار؛ «خداحافظ دوکوهه! ما می‌دانیم تو از گواهان روز حشری و بر آنچه ما بوده‌ایم شهادت خواهی داد. تو ما را می‌شناخته‌ای و رازدار خلوت ما بوده‌ای... این همه مغموم مباش دوکوهه! امام رفت اما راه او باقی است. دیر نیست آن روز که روح تو عالم را تسخیر کند و نام تو و خاک تو و پرچم‌هایت، مظهر عدالت‌خواهی شود. دوکوهه! آیا دوست داری که پادگان یاران امام مهدی‌(عج) نیز باشی؟ پس منتظر باش...». 
 

آیین اختتامیه سیزدهمین جشنواره فیلم مقاومت در برج میلاد تهران برگزار شد و به برگزیدگان بخش‌های مختلف جوایز و تندیس جشنواره اهدا شد. در این مراسم سردار محمدرضا نقدی، رئیس بسیج مستضعفین از اهمیت پرداختن به دفاع مقدس در حوزه تصویر سخن گفت. در بخش اهدای جوایز، نشان ویژه سیزدهمین جشنواره فیلم مقاومت به سیدحسن نصرالله، دبیرکل حزب‌الله لبنان اعطا شد که پسر وی به نیابت از او این جایزه را از محسن رضایی، سردار جزایری و محمد خزاعی دریافت کرد.
محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در سخنانی کوتاه گفت: هفته دفاع مقدس را گرامی می‌داریم و از همه دست‌اندرکاران فیلم مقاومت، چه کسانی که زحمت کشیدند فیلم‌های کوتاه، بلند و مستند تولید کردند و چه کسانی که در هیات داوران آثار را داوری کردند، تشکر می‌کنیم. وی با اشاره به جایزه ویژه سیدحسن نصرالله تأکید کرد: البته جناب سیدحسن نصرالله باید جایزه خود را از دست امام زمان(عج) و امام خامنه‌ای دریافت کنند. رضایی افزود: خوشبختانه ایشان پرچمی را که از ایران برخاسته شد به دست گرفت و امیدواریم این پرچم از دست ایشان به دست امام زمان(عج) سپرده شود. امیدوارم ما نیز تحت لوای این پرچم، راه شهدا را ادامه دهیم. فرزند دبیرکل حزب‌الله لبنان نیز در سخنانی کوتاه گفت: ما همیشه مورد لطف و حمایت ایران و امام خامنه‌ای هستیم.
مصاحبه را چندبار دیدم...
ابراهیم حاتمی‌کیا، کارگردان فیلم «چ» در آیین اهدای جوایز بخش مسابقه سینمای ایران جشنواره مقاومت پس از دریافت تندیس بهترین کارگردانی طی سخنانی گفت: قصد نداشتم صحبت کنم اما حالا که این فضا ایجاد شده چند دقیقه‌ای بیشتر وقتتان را نمی‌گیرم؛ باید فرقی بین جشنواره مقاومت و جشنواره فجر نباشد، باید فرقی بین آنچه در اینجا گفته می‌شود و آنچه در آنجا به‌عنوان غایت و نگاه‌ به آینده گفته می‌شود نباشد. وی با اشاره به حرف‌های اخیر کیارستمی درباره دفاع مقدس گفت: عزیزی یا عزیزکرده‌ای حرف‌هایی زد و شهدا را قربانیان جنگ دانست. مصاحبه این فرد را چند بار دیدم که نکند اشتباه کرده‌ باشم. البته من از قبل می‌دانستم یک جریانی هست که نسبت به جنگ بی‌اعتناست.  
حمایت وزارت امور خارجه از فیلم‌های کیارستمی
وی به مسؤولان وقت ارشاد اشاره کرد و گفت: آن کسانی که به‌عنوان مسؤولان وقت هستند؛ آقای بهشتی که من را به‌سمت جنوب راهی کرد و او را به‌سمت شمال فرستاد، او را تشویق کرد که در شمال باشد و من در گرد و غبار جنوب در جنگ باشم. او همواره عزیزکرده جشنواره‌ها بوده و هست و همیشه پرچم ایران را در جشنواره‌های مختلف بالا برده است. وزارت خارجه همیشه به‌عنوان نفری که قدرت داشته از فیلم‌های او دفاع می‌کرد. من یک بار به‌خاطر فیلمی به فارابی و سراغ آقای حسین حقیقی رفتم و گریه کردم تا به‌عنوان نماینده ایران به خارج نرود اما او گفت وزارت امور خارجه وقت اصرار دارد که این فیلم حتماً باید برود.
نظر صریح خود را نسبت به اظهارات کیارستمی اعلام کنید
حاتمی‌کیا گفت: آنچه اکنون رخ داده است به دست بچه‌ها میزان می‌دهد، به دست آن عزیزانی که باید بفهمند. برادران، آنهایی که با خون آمدید به این رشته! به‌قصدی آمدیم که فکر کردیم اینجا آن‌چیزی را بگوییم که دیده‌ایم، الآن استاد اعظم ما نسبت و نگاهش به شهدا اینگونه است. من از وزیر، رئیس‌جمهور، ایوبی و جعفری‌جلوه توقع دارم نظرشان را نسبت به این نگاه به‌صراحت بگویند. اینجا جشنواره مقاومت است، رنگ و بوی آن مشخص است و اینجا خانواده شهدا هستند که من قربان قدم‌هایشان. امیدوارم خدا این قوت و امید را به من بدهد و دعای خیر این عزیزان پشت من باشد که اعتنا به این حمله‌ها نکنم، چرا که من عزتم را از اینها که نمی‌گیرم.
آقای ایوبی موضع خود را مشخص کنید
وی در پایان سخنانش خطاب به رئیس سازمان سینمایی گفت: آقای ایوبی! شما در جنگ بودید! شما بچه‌ها را دیده‌اید و شهدا را می‌شناسید، اگر نظر ندهید و نگاه خودتان را مشخص نکنید، اگر این میزان و فرقان مشخص نباشد من معتقدم در دولتی حرف می‌زنم که در آن نفاق است. دعا کنید به‌ حق خون همین شهدا آن افرادی که این خون‌ها را نمی‌بینند، رسوا شوند.
تشکر زارعی از رسانه‌هایی که حمایتش کردند
در بخش دیگری از این مراسم، مریلا زارعی که جایزه بهترین بازیگر نقش زن را از این جشنواره دریافت کرد، گفت: تشکر می‌کنم از همه عوامل و گروه محترم فیلم‌های چ و شیار 143 و در رأس آنها حاتمی‌کیا و نرگس آبیار. این سومین‌بار است که من این جایزه را برای نقش‌آفرینی در فیلم شیار 143 می‌گیرم و فکر می‌کنم دیگر نوبت اکران این فیلم و دیده شدن توسط مردم رسیده است. وی افزود: تشکر می‌کنم از همه اهالی قلم و رسانه‌ها که در این چند ماه اخیر بعد از جشنواره فیلم فجر همراه من بودند. کسانی که شاید برخی از لحاظ ایدئولوژیک با من تفاوت داشتند اما از من حمایت کردند، چرا که «الفت» (شخصیت اول فیلم شیار 143) و الفت‌های سرزمین من برایشان اهمیت داشت و محترم بود. همچنین تشکر می‌کنم از کسانی که مرا فراموش کردند. من نقشی را بازی کردم که برای اسم بردن آن نقش یعنی مادران شهدا نمی‌توان نشسته حرف زد. بازیگر فیلم «شیار 143» با اظهار اینکه «این جشن برای من بسیار ارزشمند است» گفت:‌ من در جشنواره فیلم مقاومت صحنه‌هایی را دیدم که این صحنه‌ها به من قوت قلب داد که من ‌می‌توانم اینجا با شما صحبت کنم. الفتی که من در شیار 143 بازی کردم یک نمونه از مادران شهدا بود و من تا اینجا به عهد خودم وفا کرده‌ام.
نگرانی زارعی از غریب ماندن «الفت»
زارعی افزود: من یک بازیگرم و فقط لباس این نقش را به تن کردم و با خلوص و اعتقاد حرف زدم اما امشب می‌خواهم که با الفت خداحافظی کنم برای اینکه باید این راه را ادامه داد. از مادران بزرگوار شهدا می‌خواهم برای من دعا کنند همان‌طور که دعا کردند و فرزندانشان را بدرقه کردند برای اینکه از سرزمینمان دفاع کنند و این امانت را به دست مردم خوبم می‌سپارم. شما را قسم می‌دهم به خاک پاک سرزمینم و به خون پاک شهدای سرزمینم، به اشک چشم مادران منتظر و به آزادگی آزادگان شما را قسم می‌دهم که نگذارید الفت در این شلوغی‌های شهر غریب بماند. اکران فیلم شیار 143 وعده ما و شما مردم خوب سرزمین من است.
بابک حمیدیان نیز پس از دریافت تندیس بهترین بازیگر نقش مرد، خطاب به حاتمی‌کیا گفت: از شما ممنونم، کنار شما رفاقت را تجربه کردم. من با یک باور عمیق وارد فیلم شما شدم و الان هم جایزه باورم را دریافت کردم.
جوایز بخش کوتاه و مستند
هیات داوران در بخش فیلم‌های کوتاه دیپلم افتخار برگزیده سوم را به داریوش غذبانی برای فیلم «حنانه» اهدا کرد.
دیپلم افتخار برگزیده دوم به فیلم «ساعت ۳» ساخته رقیه توکلی تعلق گرفت.
همچنین هیات داوران بخش فیلم‌های کوتاه سیزدهمین جشنواره فیلم مقاومت تندیس و دیپلم افتخار برگزیده اول را به سیف‌الله یزدانی برای فیلم«از درون آیینه» اهدا کردند.
هیات داوران در بخش مستند دیپلم برگزیده سوم را به مصطفی رزاق کریمی برای فیلم«خاطراتی برای تمام فصول» اهدا کرد.
دیپلم افتخار برگزیده دوم به محمدعلی فارسی برای فیلم «ابرها در راهند» تعلق گرفت.
تندیس و دیپلم افتخار برگزیده اول به محسن برمهانی برای فیلم «به پشت تابلو نگاه کن» تعلق گرفت.
همچنین در این بخش هیات داوران جایزه ویژه خود را به حبیب والی‌نژاد برای فیلم «آخرین روزهای زمستان» اهدا کرد.
در ادامه این مراسم هیات داوران در بخش مستند بین‌الملل جوایز خود را بدون ترتیب به خالد جرار برای فیلم «نفوذی»، محسن برمهانی برای فیلم «به پشت تابلو نگاه کن»، مصطفی رزاق‌کریمی برای فیلم «خاطراتی برای تمام فصول» و روح‌الله رفیعی برای فیلم «خالد و مجتبی» اهدا کرد.
این مراسم با حضور سرداران نقدی، سلامی، جزایری و فضلی، محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و جمع زیادی از سینماگران و چهره‌های فرهنگی و هنری از جمله حجت‌الله ایوبی، محمد‌رضا جعفری‌جلوه، سعید راد، امیرحسین شریفی، یدالله صمدی، محمد بزرگ‌نیا، محمدحسین حقیقی، سیدناصر هاشم‌زاده، ابراهیم اصغری، حسین نیرومند، سعید الهی، محمدرضا عباسیان، پژمان لشکری‌پور، روح‌الله شمقدری، نادر طالب‌زاده، حسین مسافرآستانه، محمدعلی باشه‌آهنگر، محسن علی‌اکبری، مجتبی راعی، محمود پاک‌نیت، احمد مراد‌پور، محمد‌حسین لطیفی، مصطفی رزاق‌کریمی، مهدی شاه‌حسینی، سید‌سعید سید‌زاده و... پنجشنبه 3 مهرماه در برج میلاد برگزار شد.
 

گروه سیاسی: حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی، روز پنجشنبه گذشته با صدور پیامی به‌مناسبت هفته دفاع‌مقدس و روز تجلیل از شهیدان و ایثارگران، تاکید کردند: دفاع 8 ساله ملت ایران مجموعه در هم تنیده‌ای از عظمت‌های یک ملت ولی شهید و شهادت، آن نگین درخشانی است که در این مجموعه شگفت‌آور، برجسته‌تر از هر پدیده دیگر به چشم می‌آید. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، متن این پیام که همزمان با مراسم غبار روبى، عطرافشانى و گلباران مزار شهیدان در سراسر کشور از سوی حجت‌الاسلام والمسلمین شهیدی محلاتی، نماینده ولى‌فقیه در بنیاد شهید و امور ایثارگران در گلزار شهدای بهشت زهرای تهران قرائت شد، به این شرح است:
بسم‌الله الرحمن الرحیم
دفاع 8 ساله ملت ایران مجموعه در هم تنیده‌ای از عظمت‌ها و جلوه‌های جلال و جمالی است که یک ملت می‌تواند در نمایشگاه زندگی تاریخی خود به نمایش بگذارد ولی شهید و شهادت، آن نگین درخشان و خیره‌کننده‌ای است که در این مجموعه شگفت‌آور، برجسته‌تر و گرانبهاتر از هر پدیده دیگر به چشم می‌آید. این برجستگی، محصول فداکاری مخلصانه انسانی است که خود و همه شئون حیات مادی را در برابر رضای الهی نادیده انگاشته و همه چیز را نثار این راه پر افتخار کرده است. خانواده‌های شهیدان؛ پدران، مادران، همسران، فرزندان و دیگر دلبستگان شهید نیز هر یک سهمی از این افتخار و عزت معنوی را به‌دست آورده‌اند. سلام خدا و فرشتگان و بندگان صالح بر این برجستگان جوامع بشری باد.
سیدعلی خامنه‌ای

 

هفتمین روز بازی‌های آسیایی برای کاروان ایران با یک طلای وزنه‌برداری به پایان رسید تا جمع مدال‌های ایران با احتساب مدال‌هایی که ورزشکاران در روز پنجشنبه هم کسب کرده بودند به عدد 15 برسد. هفتمین روز هفدهمین دوره بازی‌های آسیایی اینچئون برگزار شد و ملی‌پوشان ایران در 8 رشته قایقرانی، شنا، تیراندازی، بسکتبال، هندبال، والیبال، وزنه‌برداری و بوکس به رقابت پرداختند که نتایج ملی‌پوشان ایران به این شرح است:
تیراندازی
سه وضعیت 50 متر بانوان: تیم ایران متشکل از دینا فرزادخواه، الهه احمدی و مه‌لقا جام‌بزرگ بین 11 تیم در رده هفتم قرار گرفت. در رقابت‌های انفرادی جام‌بزرگ نهم شد، فرزادخواه در رده 22 قرار گرفت و احمدی عنوانی بهتر از 29 به دست نیاورد. 40 نفر در این مسابقه تیر زدند.
شنا
50 متر قورباغه: آریا نسیمی‌شاد با ثبت زمان 31 ثانیه و 6 صدم ثانیه در بین 27 شناگر در رده نوزدهم قرار گرفت و از راهیابی به فینال بازماند. مهدی انصاری، دیگر نماینده ایران به دلیل مصدومیت نتوانست به آب بزند.
٤در ١٠٠ متر: تیم ایران با ثبت زمان 3 دقیقه و 52 ثانیه و 25 صدم ثانیه دهم شد و از راهیابی به فینال بازماند.
تیم ایران به دلیل مصدومیت مهدی انصاری با ترکیب ناقص (سه نفر) در این رقابت شرکت کرد.
جمال چاووشی‌فر با ثبت زمان 57 ثانیه و 78 صدم ثانیه یک‌بار دیگر رکورد ملی 100 متر کرال پشت ایران را شکست. او در همین مسابقات زمان 58 ثانیه و 23 صدم ثانیه را ثبت کرده بود. اما دیروز در قالب مسابقه تیمی باز هم رکورد زد.
وزنه‌برداری
نواب نصیرشلال در حرکت دوضرب خطا کرد تا نایب‌قهرمان المپیک بدون مدال بازی‌های آسیایی را ترک کند. او در یکضرب 181 کیلوگرم را ثبت کرد. بهداد سلیمی با شکستن رکورد مجموع دوضرب و یکضرب بازی‌های آسیایی به مدال طلا رسید. او در یکضرب 210 کیلوگرم، در دوضرب 255 کیلوگرم و در مجموع 465 کیلوگرم را به نام خود ثبت کرد و قهرمان شد. بهادر مولایی در یکضرب 177 کیلوگرم را ثبت کرد و به دلیل مصدومیت در دوضرب شرکت نکرد و در نهایت از جدول رقابت‌ها کنار رفت.
قایقرانی
بادبانی: احمد احمدی در دور ششم بخش لیزر با حریفان خود به رقابت پرداخت که در پایان در رده هشتم قرار گرفت.
بوکس
وزن 81+کیلوگرم: در مرحله یک‌هشتم نهایی احسان روزبهانی با نتیجه 3بر صفر نوربو تاشی از بوتان را شکست داد.
والیبال
تیم ملی والیبال ایران در دومین دیدارش از بازی‌های آسیایی به مصاف هند رفت و در
سه ست پیاپی حریفش را شکست داد.
هندبال
تیم ملی هندبال ایران با کسب پیروزی
26 بر 21 برابر عربستان به جمع 4 تیم نخست بازی‌های آسیایی صعود کرد. کاروان ورزشی ایران در روز پنجشنبه هم توانسته بود توسط محسن شادی و محمد دانشور در قایقرانی و دوچرخه‌سواری به مدال طلا برسد. در پایان روز هفتم بازی‌ها کاروان ورزشی ایران با 5 مدال طلا، 6 مدال نقره و 4 مدال برنز در رده ششم جدول توزیع مدال بازی‌های آسیایی قرار گرفته است. چین، کره‌جنوبی، ژاپن، قزاقستان و کره‌شمالی بالاتر از ایران در رده‌های اول تا پنجم ایستاده‌اند.
رضازاده: وزنه‌برداری می‌توانست بیشتر طلا بگیرد
رئیس فدراسیون وزنه‌برداری می‌گوید بهداد سلیمی توانایی این را دارد که رکورد دوضرب جهان را نیز جابه‌جا کند. حسین رضازاده پس از کسب طلای بازی‌های آسیایی توسط بهداد سلیمی و رکوردشکنی او در این رقابت‌ها اظهار کرد: ما همیشه در سنگین‌وزن خوب بودیم اما این بار زیاد فشار نیاوردیم چرا که 45 روز دیگر مسابقات جهانی را در پیش‌ داریم. البته ملی‌پوشان دیگر نیز در وزن‌های 85 و 105 کیلوگرم می‌توانستند مدال بگیرند اما ورزش برد و باخت دارد. بهادر مولایی نیز به دلیل آسیب‌دیدگی که داشت تنها در حرکت یکضرب روی تخته آمد و از حرکت دوضرب نیز انصراف داد. در کل به تمام ملی‌پوشان خسته‌ نباشید می‌گویم. رضازاده با اشاره به رکوردشکنی سلیمی گفت: او رکورد یکضرب خود را شکست. در دوضرب هم 255 کیلوگرم را زد. از آنجا که مسابقات جهانی را پیش رو داریم بیشتر از این فشار نیاورد و مهم آن بود که طلا بگیرد. ان‌شاء‌الله در مسابقات قهرمانی جهان علاوه بر کسب مدال طلا به رکورد دنیا نیز حمله خواهد کرد. با وجود اینکه ملی‌پوشان دیگر رقابت خود را خراب کردند بهداد که قهرمان المپیک است توانست خیلی خوب ظاهر شود. وی در پاسخ به این پرسش که آیا بهداد توانایی این را دارد که رکورد دوضرب جهان را بشکند، تصریح کرد: بله، می‌تواند چرا که او در تمرینات وزنه 265 کیلوگرم را بالای سر برده و ان‌شا‌ء‌الله در مسابقات نیز بار دیگر این وزنه را بالای سر می‌برد. رضازاده درباره عملکرد کاروان وزنه‌برداری تصریح کرد: عملکرد آنها خوب بود اما باید وزنه‌برداران رقابت‌ را جدی‌تر می‌گرفتند.

گروه اجتماعی: توزیع شیر رایگان در مدارس هم شرایط خاصی پیدا کرده است و هنوز مشخص نیست آیا دانش‌آموزان در مهر و در شروع سال تحصیلی جدید شیر رایگان می‌نوشند؟! چندی پیش معاون وزیر آموزش و پرورش از توزیع ۱۲۰ نوبت شیر رایگان در مدارس خبر داده بود در حالی که اکنون  براساس اطلاع‌رسانی‌های صورت گرفته درباره توزیع شیر در مدارس، تعداد دفعات توزیع شیر به ۷۰ نوبت کاهش یافته است. این موضوعی است که باعث نارضایتی دانش‌آموزان و خانواده‌های آنها شده اما در مقابل مدیران آموزش و پرورش موضوع تامین اعتبار را شرط لازم برای توزیع شیر در مدارس می‌دانند و همزمان توزیع و هم تعداد دفعات توزیع شیر در مدارس را منوط به تامین اعتبارات دانسته‌اند.
وعده توزیع 120نوبت شیر در مدارس
ماجرا از آنجا آغاز شد که سیدمحمد بطحایی، معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی وزارت آموزش و پرورش در سی و یکمین اجلاس روسای آموزش و پرورش مناطق سراسر کشور که در دوم شهریور ماه برگزار شد، با اشاره به توزیع شیر رایگان در مدارس کشور، گفت: طرح شیر رایگان در مدارس از مهر اجرایی می‌شود و اعلام می‌کنیم 120 نوبت شیر به صورت رایگان در مدارس توزیع می‌شود و هیچ مشکلی برای سال تحصیلی 94-93 نداریم. اما بطحایی در گفت‌وگویی که 30 شهریور ماه بر روی پرتال اطلاع‌رسانی وزارت آموزش و پرورش منتشر شد، تصریح کرد: «توزیع 70 نوبت شیر 5/2 درصد چربی در بسته 200 سی سی برای هر دانش‌آموز و نظارت بر کیفیت شیر توسط مراجع مربوط از نکات مهم و برجسته این طرح است». این دو اظهارنظر در عرض یک ماه باعث ایجاد ابهام در توزیع شیر مدارس شد چراکه ابتدا قرار بود 120 نوبت شیر در مدارس توزیع شود و حالا این عدد به 70 نوبت کاهش پیدا کرده است، اما نکته دیگری هم که درباره توزیع شیر در مدارس مطرح می‌شود  زمان انجام این کار است.
زمان توزیع شیر در ابهام
درباره زمان توزیع شیر در مدارس از یک طرف معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی وزارت آموزش و پرورش اعلام کرده است از مهر کار توزیع شیر رایگان در مدارس اجرایی می‌شود، اما از سوی دیگر در 29 شهریورماه حسین چمنی، مشاور مدیرعامل صنایع شیر ایران گفته است: «مهر ماه شیر رایگان در مدارس توزیع نمی‌شود.» این اتفاقات مبین این است که توزیع شیر رایگان در مدارس وضعیت مشخصی ندارد و باید منتظر بود و دید در نهایت چه اتفاقاتی در این باره رقم خواهد خورد. این اخبار تا حدودی وضعیت توزیع شیر در مدارس را پیچیده کرد، به این معنی که نه زمان توزیع شیر در مدارس مشخص است و نه اینکه دفعات توزیع شیر مدارس به سرانجام خاصی رسیده است.
معاون وزیر: اطلاعی ندارم
جالب اینجاست که سید‌محمد بطحایی، معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی وزیر آموزش و پرورش در حاشیه یکی از برنامه‌های آموزش و پرورش و در پاسخ به این پرسش که «گفته می‌شود شیر رایگان از مهر در مدارس توزیع نخواهد شد، آیا این خبر صحت دارد؟»، اظهار داشت: من خبر ندارم؛ چه زمانی چنین چیزی اعلام شده است؟ وی به فارس افزود: در حال دنبال کردن کار هستیم و به محض اینکه اعتبار شیر مدارس را دریافت کنیم توزیع شیر را آغاز خواهیم کرد. بطحایی در پاسخ به این پرسش که «پس از دریافت اعتبارات لازم تعداد دفعات شیر تغییری نخواهد داشت؟»، گفت: ان‌شاءالله؛ به محض اینکه اعتبار را دریافت کنیم کار توزیع آغاز می‌شود.
اعتبار، حلقه مفقوده توزیع شیر
این در حالی است که معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی وزیر آموزش و پرورش درباره این موضوع که «آیا توزیع شیر در مهر انجام می‌شود؟»، تصریح کرد: نمی‌دانم؛ امیدواریم اعتبارات لازم دریافت شود و شیر را توزیع کنیم. به هر حال به نظر می‌رسد هنوز اعتبارات مربوط به شیر مدارس هم تأمین نشده است و تا زمانی که دولت اعتبارات این موضوع را تأمین نکند دانش‌آموزان از نعمت نوشیدن شیر بی‌بهره خواهند بود اما نکته حائز اهمیت‌تر کاهش دفعات توزیع شیر از 120 نوبت به 70 نوبت است. امیدواریم هر چه زودتر وضعیت اعتبارات و دفعات توزیع شیر رایگان در مدارس مشخص شود تا دانش‌آموزان مشکلی در زمینه دریافت شیر رایگان در مدارس  نداشته باشند.

گروه سیاسی: معاون ستاد کل نیروهای مسلح گفت: ما خطوط قرمزی را در مقابل حوادث اخیر عراق داریم، البته اعلام رسمی نکرده‌ایم؛ از جمله اینکه یک حاشیه امنیتی برای مرز کشور قائل هستیم، اگر داعش به مرزهای کشور نزدیک شود، منهدم خواهد شد.
به گزارش «وطن‌امروز»، سرلشکر محمد باقری، معاون ستاد کل نیروهای مسلح به مناسبت هفته دفاع‌مقدس در برنامه شناسنامه پنجشنبه‌شب حضور یافت.
معاون ستاد کل نیروهای مسلح با توجه به تحولات منطقه، وضعیت دفاعی ایران را مطلوب توصیف کرد و گفت: بحمد‌الله در امنیت و دفاع کشور هیچ مشکلی نداریم، قدرت بازدارندگی جمهوری اسلامی به اندازه‌ای قوی عمل کرده است که در ذهن کسی خطور نمی‌کند که بتواند به جمهوری اسلامی ایران تهاجمی داشته باشد. در خاطر دارید بعد از تصرف عراق توسط جورج بوش پسر در سال 82 مطرح می‌کردند هدف بعدی ایران است.
از آن زمان 12-10 سال گذشته است ولی شرایط به نحوی است که اذعان داشتند تهاجم زمینی به ایران را منتفی می‌کنیم و بعد سایر انواع تهاجمات منتفی شد. امروز حرفی از تهدید عملی جمهوری اسلامی ایران به آن معنی نیست. برخی مواقع سخنان مضحکی از سوی رژیم صهیونیستی شنیده می‌شود ولیکن خودشان و آمریکا جواب آنها را می‌دهند که توان این کار را ندارند.
سرلشکر باقری افزود: معتقدم 8 سال دفاع‌مقدس پتانسیلی دارد که می‌تواند نه تنها نیروهای مسلح نسل‌های بعدی ما را بسازد بلکه کشور و منطقه و جهان را بسازد. به عنوان یک مطلع می‌گویم؛ اگر امروز با این سن و سال و تجربه به ما بگویند در کنار اروند رود والفجر8 را طراحی و به دشمن حمله کنید، بارها فکر کردم و دریافتم یک واو به طراحی آن زمان نمی‌توانم اضافه کنم؛ یعنی این قدر دقیق بوده است. جنگی که در والفجر8 در فاو اتفاق افتاد 5 برابر تصرف خرمشهر وسعت و 10 برابر تصرف خرمشهر پیچیدگی داشت.
سرلشکر باقری پیرامون پشتیبانی دولت وقت از جبهه‌ها عنوان کرد: معتقد بودیم که بیش از اینها باید از جبهه پشتیبانی می‌شد، ما کشوری با جمعیتی 2برابر عراق بودیم ولی جمعیت رزمنده عراقی‌ها همواره 2 برابر کشور ما بود. این نشان می‌دهد در عراق تا چه اندازه به جنگ اهمیت داده می‌شود و مردم به جبهه گسیل می‌شوند.
ما در اوج کار در هور بین عملیات خیبر و بدر در سال 63 در حال ساخت سیل بند بودیم؛ تمام دولت بسیج شد تا قرارگاه صراط ساخته شود و تمام ارگان‌ها ملزم شدند تا تمام کمپرسی‌های خود را به جبهه منتقل کنند، باور می‌کنید 500 دستگاه کمپرسی به جبهه آمد؟ در همان روز عراق با 5000 کمپرسی مقابل ما سیل‌بند زدند در حالی که عراق کشوری است که یک چهارم ما وسعت دارد و آن زمان یک دوم ما جمعیت داشت و گرفتار مشکلات خاص خود بود. از این نمونه‌ها خیلی می‌توانم بگویم.
یکی از یگان‌ها در یکی از استان‌ها زمانی که دولت به استانداری‌ها دستور فرستادن جیپ و لندروور به جبهه را داده بود، 3 جیپ بسیار کهنه به جبهه فرستاده بود در حالی که در آن زمان سپاه آن شهرستان زیر علف‌ها چند جیپ نو مخفی شده را پیدا کرده بود.
 یکی از مشکلات ما این بود که از پتانسیل کشور در زمان دفاع‌مقدس بهره نبردیم و حمایت لازم صورت نگرفت. بعدها خیلی شعار دادیم که ما چه کردیم و دولت زمان جنگ و... ولی این طور نبود.
وی درباره حوادث اخیر عراق و گروه تروریستی داعش اظهار داشت: ما خطوط قرمزی را در مقابل حوادث اخیر عراق داریم، البته اعلام رسمی نکرده‌ایم؛ از جمله اینکه یک حاشیه امنیتی برای مرز کشور قائل هستیم، اگر گروهک داعش یا هر عنصر تهدید‌کننده‌ای به مرزهای جمهوری اسلامی نزدیک شود در یک اقدام دفاعی مقتدرانه مرزی، آن را منهدم خواهیم کرد. این را درک کردند و الان هم آخرین جایی که در استان دیاله عراق آمده‌اند تقریبا با مرز ما 40 کیلومتر فاصله دارد؛ این حریم 40 کیلومتری را حفظ کردند و به سمت مرز ما نیامدند.
معاون ستاد کل نیروهای مسلح در ادامه برنامه شناسنامه در پاسخ به سؤالی درباره قطعنامه 598 بیان داشت: به نظر من قطعنامه 598 در تیر ماه 67 پذیرفته نشد و سابقه آن به 3-2 سال قبل از آن بازمی‌گردد؛ هنگامی که پشتیبانی لازم از رزمنده‌ها در جبهه صورت نگیرد یا باید نشست و شاهد انهدام کشور بود یا باید برای خاتمه جنگ تصمیم گرفت؛ این قشری‌نگری است که بگوییم فلان شخص 2 خط نامه نوشت و گفت اگر فلان کارها را نکنید نمی‌شود جنگید و حضرت امام(ره) نیز در پی آن اقدام به پذیرش قطعنامه کردند. این مطلب با عقل سازگار نیست.
از سال 65-64  ضعف‌های ساختاری، زیرساختی و اساسی ما در جنگ هویدا بود. قبلا هم بود ولی دیگر عراقی‌ها به جایی رسیدند که بشدت قوی شدند؛ اتفاق فاو افتاد و عراق خطر را به جد احساس کرد، همه به حمایت از صدام برخاستند؛ اطلاعات موجود است میزان تسلیحات و کمک‌هایی که به عراق در سال‌های 65-64 شد قابل قیاس با گذشته نیست.
عراقی‌ها با 400 هواپیما و 12 لشکر زمینی جنگ را آغاز کردند، این 400 هواپیما در طول جنگ ساقط و 12 لشکر منهدم شد. من مسؤول شمارش اینها بودم. ولیکن در روزی که ما قطعنامه را پذیرفتیم عراق 700 هواپیمای روز دنیا را داشت و دارای 56 لشکر بود. یک میلیون رزمنده داشت. ما با یک ارتش قدرتمند اینگونه مواجه بودیم.
ما برای مقابله با سلاح‌های پیشرفته شیمیایی عراقی‌ها حتی ماسک به درد بخور نداشتیم؛ آن ماسک‌های موجود که در فیلم‌هاست نیز از بین 15 عامل شیمیایی پاسخگوی 3-2 عامل بود؛ آن ماسک‌ها به درد گاز اشک‌آور می‌خورد، وقتی گاز اعصاب می‌زدند این ماسک‌ها عمل نمی‌کرد، بچه‌های ما همانند برگ خزان می‌ریختند؛ باید برای این اتفاقات تصمیم‌گیری می‌شد. این امر در طول زمان جاری است؛ اگر می‌خواهیم روزی مجبور به پذیرش قطعنامه‌ای نشویم باید قدرتمند شویم. ما در منطقه‌ای از جهان و در بین قدرت‌هایی زندگی می‌کنیم که اگر قوی نباشیم قطعا پایمال خواهیم شد؛ این قوی بودن در طول زمان باید اتفاق بیفتد. یک بعد این امر در دفاع و امنیت است، وحدت ملی، انسجام ملی، پیوستگی مردم و حکومت و... که می‌دانیم باید در جریان زندگی ملت ایران جاری باشد تا این ملت قدرتمند سرپا باشد و روز به روز بالنده‌تر شود.
پذیرش قطعنامه چنین داستانی است؛ نمی‌توان کسی را متهم ساخت و به عبارت دیگر نمی‌توان اذعان داشت در مقطع خاص، نامه خاص، شخص خاص، جمله خاص و... سبب پذیرش قطعنامه شد. باید بدنه کشور، بدنه دولت و... از جنگ بهتر از این دفاع و حمایت می‌کرد تا به آن روز نرسیم، که رسیدیم. آن روز بسیار برای ما تلخ بود؛ بسیاری از رزمندگان آرزو می‌کردند زنده نمی‌مانند و آن روز را نمی‌دیدند.
حداقل برای سطح راهبردی جنگ روشن بود که تصمیمی غیر‌از آن نمی‌شد گرفت و تصمیمی عاقلانه گرفته شد و باید این تصمیم اتخاذ می‌شد. در آن روز تیر ماه سال 67 اقدامی غیر ‌از آن نمی‌شد کرد، باید چاره را قبل از آن می‌کردیم؛ اکنون هم اگر در پی ملت مقتدر بودن هستیم و می‌خواهیم به افق چشم‌انداز پایبند باشیم باید تلاش شود و به ابعاد مختلف قدرت ملی دست یابیم و خودمان را حفظ کنیم و الا امکان دارد همانند قضیه پذیرش قطعنامه در طول تاریخ اتفاق افتد.
سرلشکر محمد باقری همچنین در پاسخ به سؤال مجری برنامه درباره لقب شهید باقری که او را  «نابغه جنگ» نامیدند، گفت: من به عنوان برادر ایشان نباید این مساله را بیان کنم ولی واقعا معتقدم در جنگ ما نیرو و عنصری که در طراحی و برنامه‌ریزی آینده‌نگرانه جنگ فعالیت درخور توجهی داشته باشد و کار اساسی کرده باشد، اگر به تعداد 4-3 تن باشد، یکی از آنها شهید باقری بود.
آقای محسن رضایی، آقای رشید، آقای صفوی، شهید صیاد شیرازی و... نیز از جمله افرادی بودند که در جنگ چنین نقشی داشتند، شهید باقری در بین اینها تمایز داشت از این جهت که انسانی چندبعدی بود. برخی از این دوستان که نام بردم در هدایت عملیات در لحظات حساس که نیروها نیاز به تصمیم درست داشتند، منحصر به فرد بودند. برخی دوستان در سازمان‌دهی یگان‌ها، تخصص‌ها، رسته‌ها، آموزش و ایجاد تشکیلات قدرتمند بودند و برخی در پشتیبانی از رزمندگان ابداع و ابتکار داشتند اما شهید باقری در تمام این ابعاد توانمند و چیز بسیار عجیبی بود. سازماندهی دسته پیاده در یگان‌های رزمی سپاه که 22 نفره شد، اینکه عناصر دسته چه کسانی باشند و چه ویژگی‌هایی داشته باشند، چه آرایشی داشته باشند و... بر عهده شهید باقری بود. دست خطش هم موجود است.
سازمان رزم سپاه امری دیکته شده و سیستم مستشاری نبود، درباره توپخانه، مهندسی، ادوات، خمپاره‌اندازها، اطلاعات عملیات و... شهید باقری نابغه بود، درباره اطلاعات عملیات شهید باقری آغازگر و در واقع ابداع‌کننده و تشکیل‌دهنده اطلاعات عملیات بود، ایشان در حوزه سازماندهی موثرترین فرد در بین دوستان بود.
شهید باقری در حوزه هدایت عملیات و برنامه‌ریزی عملیات‌های مداوم برای توقف دشمن نیز فعالیت هوشمندانه‌ای داشت. در آبان و آذر ماه سال 59 دشمن در حال پیشروی بود که با راهبردی از پیشرفت دشمن جلوگیری شد؛ تعداد بسیاری عملیات‌های کوچک برنامه‌ریزی و اجرا شد تا این نتیجه حاصل شد که از پیشروی دشمن جلوگیری شود.
اینکه این عملیات‌ها کجا باشد و چگونه به یکدیگر دوخته شود تا به نتیجه برسد، حاصل تلاش شهید باقری بود البته دوستان حضور داشتند و تاثیرگذار هم بودند، ولی از جهت همه بعدی بودن، شهید باقری منحصر به فرد بود و لقب نابغه جنگ به این دلیل به وی اطلاق شد.
 

گروه اقتصادی: بانک مرکزی برای دریافت کارمزد از دستگاه‌های کارتخوان مصمم است و مسؤولان این نهاد سیاستگذار برای توجیه این اقدام هر روز اظهارات جدیدی را مطرح می‌کنند. در این بین برخی از کسانی که از اجرای این تصمیم منتفع می‌شوند نیز حمایت می‌کنند. حامیان اخذ کارمزد از هر تراکنش دستگاه‌های کارتخوان اعتقاد دارند شرکت ساماندهی‌کننده این تراکنش‌ها ورشکسته شده و نمی‌تواند هزینه‌های آن را پرداخت کند، از طرفی آنها می‌گویند رسوب پول در حساب‌های بانکی آنقدر نیست که برای بانک‌ها سود داشته باشد! با این وجود نمایندگان مجلس و بسیاری از کارشناسان اقتصادی تعیین کارمزد از تراکنش‌های دستگاه‌های کارتخوان را مخالف سیاست‌های بانکداری الکترونیک می‌دانند. با این وجود با توجه به اینکه بسیاری از معاملات خرد اقتصادی به وسیله دستگاه‌های کارتخوان انجام می‌شود، مسؤولان بانک مرکزی اطمینان دارند حتی با اجرای این تصمیم مردم مجبور به استفاده از دستگاه‌های کارتخوان خواهند بود و نگران کمبود تراکنش‌ها در این زمینه نیستند. اقدام یکجانبه بانک مرکزی در این باره واکنش نمایندگان مجلس را در پی داشته و رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس اعلام کرده موضوع تعیین کارمزد برای دارندگان دستگاه‌های کارتخوان در خانه ملت پیگیری خواهد شد.  ارسلان فتحی‌پور گفت: این کمیسیون موضوع تعیین کارمزد برای دارندگان دستگاه‌های خودپرداز را بررسی خواهد کرد. رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی ضمن اعلام مخالفت با تعیین کارمزد برای دارندگان دستگاه‌های خودپرداز، به ایسنا گفت: این کار باعث می‌شود مردم به سمت بانکداری الکترونیک ترغیب نشوند و بالعکس تمایل به حمل پول پیدا کنند که این یک آفت به شمار می‌آید. رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه تعیین کارمزد برای دستگاه‌های خودپرداز در دنیا مرسوم نیست، گفت: ما باید مردم را به استفاده از کارت‌های الکترونیکی تشویق کنیم تا مردم تمایلی به همراه داشتن پول نداشته باشند. وی با بیان اینکه مخالفت این کمیسیون با تعیین کارمزد برای دارندگان دستگاه‌های خودپرداز به سیستم بانکی اعلام شده، گفت: کمیسیون اقتصادی با برگزاری جلساتی این موضوع را پیگیری خواهد کرد.
 سود سپرده‌های لحظه‌ای کارتخوان‌ها بیشتر از هزینه استهلاک این دستگاه‌هاست
برخی کارشناسان بانکی معتقدند سودی که با سپرده‌های لحظه‌ای عاید بانک‌ها می‌شود به مراتب بیشتر از هزینه استهلاک دستگاه‌های کارتخوان است.
تاج‌محمد قجاوند، کارشناس بانکی درباره تصمیم جدید بانک مرکزی برای حذف یارانه دستگاه‌های کارتخوان و پرداخت کارمزد تراکنش این دستگاه‌ها توسط صاحبان آنها، گفت: برای بررسی این موضوع اولین نکته‌ای که باید به آن توجه شود زمانی است که این دستگاه‌ها به فروشگاه‌ها وارد شد زیرا اگر در آن زمان برای هر تراکنش مبلغی کارمزد تعیین می‌کردند مطمئناً  استقبال‌کننده‌ای از این دستگاه‌ها نبود.  وی افزود: اما سیستم بانکی با تبلیغات، جایزه، وام و... مردم و فروشندگان را برای استفاده از این دستگاه‌ها علاقه‌مند کرد تا از این دستگاه‌ها در فروشگاه‌ها و مراکز خدماتی و شرکت‌ها استفاده کنند اما چه اتفاقی افتاده افرادی که تا به حال این دستگاه‌ها را به صورت رایگان ارائه می‌کردند حال به فکر ایجاد چنین قوانین جدیدی افتاده‌اند؟ زیرا این خدمتی است که سیستم بانکی انجام می‌دهد تا حجم نقدینگی را در جامعه کاهش دهد که اقدام بسیار مثبتی است زیرا به جای حمل حجم زیادی پول نقد از طریق کارت و شبکه الکترونیکی می‌توانیم به‌راحتی این انتقال را انجام دهیم.  حال اگر بعد از گذشت چند سال بانک مرکزی برای این دستگاه‌ها کارمزد تعیین کند، همه اثرات مثبتی که تا به امروز داشته را کمرنگ خواهد کرد و عواقب منفی زیادی هم خواهد داشت.  
 بانک مرکزی یکطرفه عمل کرده است
وی تصریح کرد: متاسفانه بانک مرکزی برای تصمیم‌گیری در این زمینه کاملاً یکطرفه عمل کرده، در نتیجه استفاده‌کنندگان هم باید بالاجبار از این تصمیم پیروی و کارمزدهای تعیین شده را  نیز پرداخت کنند، از نظر من اگر فروشنده‌ای خود را با این تصمیم تطبیق دهد مطمئناً هزینه این کارمزدها را روی کالای فروخته شده محاسبه خواهد کرد و سرباری برای خریدار خواهد شد. قجاوند با بیان اینکه اجرای طرح دریافت کارمزد از صاحبان دستگاه‌های کارتخوان همانند تجربه دریافت 8 درصد مالیات بر ارزش افزوده که در نهایت به خریدار تحمیل می‌شود، به خریدار تحمیل خواهد شد، گفت: تحمیل این هزینه به خریدار از یک سو و ضرر و زیان‌هایی که برای بانک‌ها ایجاد خواهد شد هم از سویی دیگر است، زیرا استفاده از این دستگاه‌ها به مانند یک کانال از فروشگاه به بانک بود که به صورت دقیقه‌ای حجمی از پول را به بانک‌ها سرازیر می‌کرد.  وی ادامه داد: یعنی با هر تراکنش یک سپرده لحظه‌ای به ذخایر بانک‌ها اضافه می‌شد، این طرح شاید در کوتاه‌مدت به نفع بانک مرکزی باشد اما در ادامه، هم به ضرر سیستم بانکی است و هم باعث ایجاد تورم است زیرا هنگامی که پول فیزیکی در جامعه و به تبع آن نیاز به نقدینگی افزایش یابد، موجب بالا رفتن سرعت گردش نقدینگی و در نتیجه ایجاد مشکلاتی در سیستم اقتصادی کشور خواهد شد و مطمئناً تورم‌زاست.  
 تجربه این طرح در کشورهای خارجی با ایران متفاوت است
وی درباره تفاوت شرایط کشورهای خارجی در اجرای این طرح با ایران گفت: در کشورهای دیگر اگر از کارتخوان‌ها کارمزد دریافت می‌شود، از کارت‌های اعتباری با سود 2 درصدی است نه کارت‌های بانکی در کشور ما  که با سودهای 27، 28 درصد است.  وی درباره ادعای بانک مرکزی مبنی بر اینکه دلیل دریافت این کارمزدها مستهلک شدن دستگاه‌هاست، گفت: بانک مرکزی می‌تواند این هزینه‌ها را از بانک‌ها بگیرد زیرا میزان سودی که بانک‌ها از طریق این سپرده‌های لحظه‌ای دریافت می‌کردند از هزینه‌های این پایانه بسیار بیشتر است.  
  مقاومت منفی استفاده‌کنندگان از کارتخوان‌ها
 کارشناس بانکی افزود: از نظر من تعداد زیادی از فروشنده‌ها و افرادی که با این پایانه‌ها در ارتباط هستند در مقابل این تصمیم مقاومت منفی می‌کنند و به پول نقد روی خواهند آورد.  قجاوند در پایان تاکید کرد: از نظر من این اقدام کاملا غلط است زیرا دریافت کارمزد از فروشنده در نهایت به ضرر خریداران است و از طرفی به افزایش تورم کمک خواهد کرد و بازگشتی به سیستم سنتی است.  
 

گروه بین‌الملل: ارتش آمریکا طی 4روز اخیر روزهای اخیر با کمک بحرین، اردن، عربستان‌سعودی، قطر و امارات عربی متحده، به عراق و سوریه حمله کرده است. در این حملات از ترکیب تهاجمی جنگنده‌ها، بمب‌افکن‌ها، پهپادها و موشک‌های کروز توما‌هاوک استفاده شده، موشک‌ها از عرشه ناوهای جنگی در آب‌های خلیج فارس و دریای سرخ شلیک شده‌اند.  جنگنده‌های به غنیمت گرفته شده از ارتش سوریه، اردوگاه‌های آموزشی، مراکز فرماندهی، انبار ذخیره تجهیزات و تعدادی کامیون و وسایل حمل و نقل تسلیحات داعش، اهداف حملات آمریکا را شامل می‌شوند.  اینها تنها اهدافی در اطراف شهر رقه، پایتخت داعش بود.  همچنین فرماندهی مرکزی نیروهای آمریکایی اعلام کرد جنگنده‌های آمریکا، عربستان و امارات، عصر چهارشنبه چندین نقطه در شمال شرقی سوریه را هدف قرار دادند. به گفته سخنگوی وزارت دفاع آمریکا، عربستان و امارات روز پنجشنبه بیشترین بمب‌ها را روی پالایشگاه سوریه ریختند. جان کربی در سخنان پنجشنبه خود افزود به 12 پالایشگاه نفت در سوریه با 16 هواپیما حمله شد که 10 هواپیما متعلق به امارات و عربستان بود. سخنگوی پنتاگون با این ادعا که هدف این حملات داعش بوده، گفت: «داعش هنوز کنترل تعدادی از پالایشگاه‌های نفتی در سوریه را در اختیار دارد اما قسمت اعظم  این پالایشگاه‌ها(شامل 12 پالایشگاه) از پنجشنبه دیگر کار نمی‌کنند». این مقام ارشد نظامی آمریکایی افزود: «با وجود ضربات سخت وارد شده، همچنان داعش تامین مالی داشته و قادر به  جذب نیرو برای جنگیدن  است». کربی در ادامه در اظهاراتی که نشان از هدف واقعی ائتلاف به رهبری آمریکا در حملات به سوریه است، گفت: «ما به طور کامل پالایشگاه‌ها را از بین نبردیم تا قابل تعمیر و استفاده بوده و مخالفان میانه‌روی سوری بعدا قادر به استفاده از آنها باشند». سخنگوی وزارت دفاع آمریکا با اشاره به استراتژی اعلامی اوباما برای مقابله با داعش گفت: «داعش با حملات هوایی شکست نخواهد خورد بلکه این حملات یک بخش از استراتژی کلان‌تر است». براساس این گزارش، در حملات چهارشنبه شب از ترکیبی از جنگنده‌ها و پهپادها استفاده شده است. اهداف این حملات در شمال شرق سوریه در نزدیکی شهرهای المیدان، حسکه و البوکمال
قرار داشته‌ است.
درخواست اوباما از تروریست‌ها
باراک اوباما در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک با تاکید بر ضرورت نابودی تشکیلات داعش، از کسانی که به صف تروریست‌ها پیوسته‌اند، خواست فورا معرکه را ترک کنند. وی با اشاره به جنایت‌های داعش در کشتن کودکان و انداختن اجساد در گورهای دسته‌جمعی و بریدن سر قربانیان، تاکید کرد این نوع از تروریسم غیرقابل بخشش است. اوباما در سخنرانی 40 دقیقه‌ای خود افزود: تنها زبانی که این قاتلان می‌فهمند، زبان زور است و آمریکا همراه با ائتلاف بزرگی از کشورهای دنیا برای از بین بردن این «شبکه مرگ» تلاش خواهد کرد. وی تاکید کرد آمریکا در حال حاضر قصد اشغال هیچ کشوری را ندارد اما از عراقی‌ها و سوری‌هایی که برای پس گرفتن کشور خود مبارزه می‌کنند، حمایت خواهد کرد.
پیشنهاد اعراب برای اعزام نیروی زمینی به سوریه
براساس اعلام منابع خبری، آمریکا موافقت کشورهای عربی از جمله عربستان سعودی و دیگر متحدان خود در ائتلاف موسوم به ائتلاف علیه داعش را برای اعزام یگان‌های نظامی به خاک سوریه، به دست آورده است. پایگاه خبری المنار به نقل از منابع مطلع نوشت تأمین مالی هزینه‌های این عملیات زمینی را نیز عربستان پیشاپیش برعهده گرفته است. این منابع گفتند خاندان سعودی در نجد و حجاز (عربستان) به دولت آمریکا پیشنهاد کرده است پس از حملات هوایی (به نقاطی در سوریه) «نیروی نظامی عربی» به سوریه و عراق اعزام شود. این خبر 3 روز پس از آغاز حملات هوایی ائتلاف موسوم به ائتلاف آمریکا علیه داعش، به مواضع این گروهک در سوریه منتشر می‌شود.
قتل 70 سرباز عراقی
به گزارش پایگاه خبری پانوراما، منابع نظامی آمریکایی اعلام کردند نیروی هوایی این کشور در 2 نوبت و به اشتباه مرکز استقرار نیروهای ارتش عراق را در استان صلاح‌الدین در مرکز این کشور بمباران کرد که در اثر آن حدود 75 سرباز عراقی جان باختند. این حملات در چارچوب حمله ائتلاف بین‌المللی به رهبری آمریکا علیه داعش صورت گرفت.
ورود 13 هزار نظامی آمریکایی به اسپایکر
جاسم محمد حسن العطیه، معاون اول رئیس شورای استان صلاح‌الدین در عراق گفت: ده‌ها مستشار نظامی آمریکایی در پایگاه اسپایکر هستند و 13هزار نظامی آمریکایی با خودروهای نظامی خود در چند روز آینده وارد این پایگاه خواهند شد. وی افزود: فرماندهی نظامی آمریکا پایگاه اسپایکر را به عنوان مرکز تمرکز و استقرار ارتش آمریکا انتخاب کرده است، زیرا بزرگ‌ترین پایگاه نظامی در عراق به شمار می‌رود و ده‌ها مستشار نظامی آمریکایی در این پایگاه برای هماهنگی و نظارت بر نبردهای نظامی مستقر هستند. همزمان منابع فرانسوی نیز از حملات جنگنده‌های این کشور به مراکز داعش در نزدیکی روستای الحویجه در غرب کرکوک خبر دادند.  
وداع راسموسن با ناتو
دولت دانمارک هم  می‌گوید 7 فروند جنگنده F16 برای بمباران اهداف داعش به عراق می‌فرستد. در همین حال آندرس فوگ راسموسن که به مدت 5 سال دبیرکلی ناتو را برعهده داشت روز جمعه با این سمت وداع کرد. ینس استولتنبرگ که تا قبل از شکست در انتخابات سپتامبر 2013 به مدت 10 سال نخست‌وزیری نروژ را برعهده داشت، قرار است از اول اکتبر سال 2014 سمت دبیرکلی ناتو را برعهده گیرد. راسموسن دانمارکی دیروز برای ادای احترام به سربازان قربانی عملیات ناتو، تاج گلی در حیاط مقر ناتو در بروکسل قرار داد.  او بعد از این مراسم با همکاران نزدیک خود و کارکنان نظامی و غیرنظامی این سازمان برای آخرین بار دیدار کرد.
 

حسام‌الدین آشنا، مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور که روحانی را در سفر به نیویورک همراهی می‌کند در صفحه شخصی خود به ارزیابی دیدارهای روحانی با سران کشورهای مختلف پرداخت.
به گزارش تسنیم، آشنا با بیان اینکه این روزها روحانی کوشش می‌کند تا اسلام‌هراسی و ایران‌هراسی را کاهش دهد و ارائه چهره رحمانی از اسلام و چهره عقلانی از ایران را دنبال کند، نوشت: دیدارهای دوجانبه همه یک پیام از طرف مقابل را منتقل می‌کند؛ ما منتظر رفع تحریم‌ها هستیم تا بتوانیم ایران را در صدر فهرست اولویت‌های خود قرار دهیم. طرف ایرانی هم یک پیام قوی را دائماً تکرار می‌کند؛ اگر طرف‌های ما می‌خواستند صداقت و جدیت ما را بیازمایند، عملکرد اعتمادساز ما در یک سال گذشته بهترین سند برای موفقیت ما در این آزمون است و اگر می‌خواستند توان ما را در مواجهه با تحریم‌ها بسنجند باز هم یک سال گذشته سند موفقیت ما در مدیریت منابع اندک، انضباط مالی و اولویت‌بندی درست است؛ به‌کنایه شنیدیم که آنچه اوباما در زمینه سلامت عمومی نتوانست انجام دهد، روحانی با وجود تحریم اجرا کرد.
آشنا نوشت: روحانی بسیار خوب می‌داند چه می‌کند و می‌تواند این را که طرف‌های مقابل از سخنان و رفتار او چه برداشتی می‌کنند، مدیریت کند.
مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور به سخنرانی رئیس‌جمهور آمریکا در سازمان ملل اشاره کرده و با بیان اینکه سخنان اوباما در سازمان ملل پاسخ دقیق و بهنگامی به حسن‌نیت و تدابیر یک‌ساله روحانی بود، نوشت: «این دو لازم نیست یکدیگر را ملاقات کنند، کافی است یکدیگر را درک کنند و شجاعت کافی برای عبور از گذشته‌های دور و نزدیک را داشته باشند».
آشنا درباره دیدارها و سخنرانی‌های روحانی در نیویورک اظهار کرده که در جلسه با بزرگ‌ترین فعالان اقتصادی آمریکا کسی از روحانی خواست با اوباما دست بدهد و کار را تمام کند. روحانی پاسخی عمیق ولی ساده داد؛ او گفت حل مشکل ایران و آمریکا نه از دست که از مغز آغاز می‌شود. آمریکا باید به تهدید و تحقیر ایران خاتمه دهد و نگاهش را به ایران عوض کند. باید درک کند استفاده از فرصت تعامل و مصالحه با ایران به‌نفع همه است.
مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور گفته که روحانی از فعالان اقتصادی خواست به‌جای آنکه سیاستمداران درباره ایران به آنها خط بدهند، خود آنها جهت‌دهی را به‌عهده بگیرند و سیاست را در مسیر اقتصاد هدایت کنند. این زبانی است که آمریکایی‌ها خوب می‌فهمند.