گروه سیاسی: نشست «بررسی مذاکرات هسته‌ای لوزان از دیدگاه علوم سیاسی»، روز گذشته به همت انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری دانشگاه علامه طباطبایی در دانشکده حقوق و علوم سیاسی این دانشگاه برگزار شد. به گزارش «وطن‌امروز»، در این همایش که با حضور موافقان و مخالفان بیانیه لوزان برگزار شد، سیدعباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای و مجید تخت‌روانچی معاون اروپا و آمریکای وزارت امور خارجه و عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای نیز حضور داشتند. در ابتدای این همایش موافقان و مخالفان بیانیه سوییس به بیان دیدگاه‌های خود پرداختند و پس از آن عراقچی و تخت‌روانچی به سخنرانی پرداختند. فؤاد ایزدی و ابراهیم متقی از جمله منتقدان و حسین موسویان و قاسم افتخاری از جمله موافقان بیانیه لوزان بودند که در نشست دیروز سخنرانی کردند. به اعتقاد مخالفان این بیانیه، براساس آنچه در لوزان تفاهم شده است در نهایت از 28 تحریم آمریکا علیه ایران تنها 5 تحریم قابل تعلیق یا لغو است که این با آنچه تیم هسته‌ای اشاره می‌کنند در تناقض است. مخالفان تاکید کردند تحریم‌ها براساس آنچه ثبت شده و آنچه در آمریکا پیگیری می‌شود، به هیچ‌وجه در فضای مذاکرات تیرماه برداشته نخواهد شد. غیرواقعی بودن بازسازی رآکتور اراک هم از دیگر موضوعات مورد اشاره مخالفان بود. منتقدان بیانیه لوزان همچنین تاکید کردند آمریکایی‌ها به اکثر خواسته‌های خود رسیدند و بازگشت به حالت قبل حداقل 2 سال وقت می‌برد. در مقابل اما موافقان بیانیه لوزان ضمن تایید اینکه ما در مذاکرات فراتر از ان‌پی‌تی تعهد داده‌ایم علت آن را قطعنامه‌های سازمان ملل بیان کردند که آنها فراتر از ان‌پی‌تی است. تصریح بر تعهدات فراتر از ان‌پی‌تی در حالی است که این حرف برخلاف سخنان تیم مذاکره‌کننده کشورمان و برخلاف قوانین بین‌المللی است. موافقان همچنین تاکید کردند در مذاکرات حق غنی‌سازی ایران به رسمیت شناخته شده است و ما هیچ چیزی از دست نداده‌ایم. آنگونه که انتظار می‌رفت مجید تخت‌روانچی و سیدعباس عراقچی در این نشست عملا پاسخ قانع‌کننده‌ای به منتقدان ندادند اما تخت‌روانچی در بخشی از سخنان صراحتا اعتراف کرد در صورت حصول توافق نهایی فقط تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای برداشته می‌شود اما نکته مهم درباره این همایش نقد توافق لوزان توسط اساتید دانشگاه بود، اساتیدی که به هیچ‌وجه نمی‌توان آنها را چهره‌های حزبی دانست. به همین دلیل آنچه روز گذشته در این همایش بیان شد؛ نقد فنی جامعه دانشگاهی نسبت به عملکرد تیم هسته‌ای دولت بود.
فواد ایزدی، عضو هیأت علمی دانشگاه مطالعات جهان دانشگاه تهران در ابتدای سخنان خود با اشاره به طرح کورکر- منندز در کنگره آمریکا پیرامون مذاکرات هسته‌ای گفت:‌ در صفحه 18 این طرح این جمله آمده است که تحریم‌های آمریکا علیه ایران بویژه در حوزه تروریسم، حقوق‌بشر و موشک‌های بالستیک در توافق جامع پابرجا می‌ماند. کارشناس مسائل آمریکا با بیان اینکه این طرح مجلس سنای آمریکا در نهایت محدودیت‌های تیم مذاکره‌کننده آمریکا را افزایش داده است، گفت: مشکلی که ما در توافق ژنو نیز داشتیم این بود هر جایی که صحبت از برداشتن تحریم‌ها بود قید هسته‌ای نیز در کنار آن وجود داشت با این وضعیت تحریم‌هایی که قرار است لغو یا تعلیق شود 5 تا است که در بیانیه لوزان نیز همین وجود دارد. وی افزود: این وضعیت بدین معنی است که در نهایت از 28 تحریم آمریکا علیه ایران تنها 5 تای آن قابل تعلیق یا لغو است، طرح کورکر- منندز نیز تایید می‌کند که قرار نیست آمریکا به تحریم‌های اصلی نفتی و بانکی دست بزند.  ایزدی در ادامه به این شبهه که با توجه به هسته‌ای بودن مذاکرات امکان لغو دیگر تحریم‌ها وجود ندارد، پاسخ داد. وی گفت:‌ طرف آمریکایی باید بداند مردم و مسؤولان ما واقف هستند تحریم‌های هسته‌ای تنها به بهانه هسته‌ای اعمال نشده و هدف سیاسی و فشار روی ایران باعث آن تحریم‌ها شده است. عضو هیأت علمی دانشگاه مطالعات جهان دانشگاه تهران خطاب به تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشورمان گفت: اشکالی ندارد تیم ما به طرف مقابل بگوید شما به دلایل سیاسی ما را تحریم کرده‌اید و حال باید تصمیم سیاسی بگیرید همچنین ایران در مذاکرات بسته‌ای را به شما می‌دهد که قیمت آن برداشتن همه تحریم‌هاست. برداشتن تمام تحریم‌ها مساله‌ای است که هم مقام معظم رهبری و هم آقای روحانی به آن اشاره کرده‌اند. ایزدی در ادامه خاطرنشان کرد: ما مشاهده می‌کنیم رئیس‌جمهور کشورمان و تیم هسته‌ای در سخنرانی‌هایشان از برداشته شدن همه تحریم‌ها سخن می‌گویند اما در متن‌هایی که توافق می‌شود تحریم‌هایی که قرار است برداشته شود بسیار محدود است. کارشناس مسائل آمریکا خاطرنشان کرد: آنچه که برداشت می‌شود این است که طراحی مذاکرات ما و هدف آن رسیدن به یک توافق است و نه برداشتن تحریم‌ها؛ بدین صورت که همه کار می‌کنیم تا مذاکرات شکست نخورد یا به وقفه نخورد. وی گفت: اینکه می‌گوییم توافق را ذیل فصل 7 بیاوریم به نفع ما خواهد بود اینگونه نیست. این کار باعث می‌شود اگر ایران خطایی کند گزینه نظامی بالای سرش باشد و طرف مقابل امکان استفاده از زور را دارد.
متقی: تحریم‌ها برداشته نخواهد شد
ابراهیم متقی از دیگر اساتید دانشگاه حاضر در نشست دیروز بود. متقی که در دولت اصلاحات همکاری‌های نزدیکی با مرکز بررسی‌های استراتژیک آن دولت داشت اما عموما چهره‌ای فراجناحی است نیز از جمله منتقدان بیانیه لوزان است البته اینطور نیست که ابراهیم متقی یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب باشد و از همین رو نظرات وی نیز در چارچوب کارشناسی و نه حزبی دیده می‌شود. به اعتقاد متقی، الگوی بیانیه لوزان با 190 هزار سو منطبق نیست. متقی تاکید دارد تحریم‌ها در نهایت برداشته نخواهد شد. ابراهیم متقی، استاد دانشگاه تهران و از مخالفان بیانیه لوزان در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه همان‌گونه که در آن دوره جامعه در فضای احساسی بود و فکر می‎کرد تحریم‌ها کاغذ پاره است اکنون نیز تصور می‌کند تحریم‌ها برداشته خواهد شد، گفت: آن چیزی که آمریکایی‌ها می‌خواستند حاصل شد؛ آنها می‌خواستند ذخایر ما نزدیک به صفر برسد که اجرا شد، این بحث‌هایی که گفته می‌شود سوخت در حال تبدیل به میله‌های سوخت است به هیچ‌وجه با واقعیات نیروگاه بوشهر هماهنگی ندارد. استاد دانشگاه تهران با بیان اینکه خواست دیگر آمریکا این بود که زیرساخت‌های ما از بین برود که اکنون شاهدیم فردو تبدیل به یک مرکز فیزیک هسته‌ای شده، اظهار داشت: این بحث که ما هر وقت شیرها را باز کنیم می‌توانیم به حالت قبل بازگردیم صحت ندارد و حداقل 2 سال وقت می‌برد، همچنین بازسازی رآکتور اراک هم امری غیر واقعی است و این اتفاق با الگوی ما برای داشتن 190 هزار سو مواد شکافت‌پذیر منطبق نخواهد بود. متقی همچنین گفت: دیوید آلبرایت درست می‌گوید که همه شرایط ایران در حالت تغییر است. وی تاکید کرد: تحریم‌ها براساس آن چیزی که در آمریکا پیگیری می‌شود به هیچ‌وجه در فضای مذاکرات تیرماه برداشته نخواهد شد و آن چیزی که در تلویزیون گفته می‌شود، واقعی نیست. متقی تصریح کرد: در آینده فرآیند تصاعدی فشار به ایران ادامه پیدا خواهد کرد و روند آینده بیش از آنکه معطوف به برداشته شدن تحریم‌ها شود منجر به فشار خواهد شد.
 لوزان، تهدید نظامی علیه ایران را افزایش داد
محمد جمشیدی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران نیز از دیگر سخنرانان نشست روز گذشته بود. جمشیدی با توجه به بیانیه لوزان تاکید کرد قرار دادن نطنز به عنوان مرکز غنی‌سازی تهدید نظامی علیه ما را افزایش می‌دهد. عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در ابتدای سخنان خود با بیان اینکه عنوان مخالف بیانیه لوزان برای من صحیح نیست، گفت: بنده یک ناصح مشفق هستم. جمشیدی در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه گریز هسته‌ای یک منطق من‌درآوردی است و واقعیت ندارد، در تشریح آن گفت: نخست اینکه ماهیت برنامه هسته‌ای ما را متمایل به انحراف هسته‌ای نشان می‌دهد که این منطق غیرحقوقی است. ما هیچ جای ان‌پی‌تی گریز هسته‌ای نداریم و این موضوع یک منطق ضداستراتژیک است. کارشناس مسائل سیاسی در ادامه گفت: دومین منطق بیانیه منطق مصونیت است که اسرائیلی است و آن بدین صورت است که پراکندگی و تنوع برنامه هسته‌ای ایران به گونه‌ای باشد که دشمن امکان نابود کردن آن را داشته باشد. اگر این منطق را بپذیریم امکان تهدید نظامی علیه خود را افزایش داده‌ایم که باید از آن پرهیز کنیم. توافقی که موجب احتمال افزایش تهدید نظامی شود توافق خوبی نیست و فردو مکانی است که این مصونیت را محقق می‌کند. تمرکز غنی‌سازی در فردو به لحاظ راهبردی موثرتر است تا نطنز. کارشناس مسائل سیاسی درباره موارد بیان شده در بیانیه لوزان پیرامون تحقیق و توسعه برنامه هسته‌ای ایران گفت: ما در این رابطه پذیرفته‌ایم که دامنه و جدول زمانی آن محدود شده است که این خلاف توافق ژنو است چراکه در ژنو مساله محدودیت تحقیق و توسعه در گام نهایی مطرح نبود.
سر و ته لوزان با هم یکی نیست
جمشیدی در بخش دیگری از سخنان خود به یکی از تناقض‌های موجود در بیانیه لوزان اشاره و تصریح کرد حتی برخی مفاد موجود در ژنو، در لوزان وجود ندارد. جمشیدی پیرامون لغو تحریم‌ها گفت: در ابتدای بیانیه آمده است تحریم‌های ایران به صورت جامع لغو می‌شود اما در ادامه بیانیه آمده است تحریم‌های اقتصادی و مالی اروپا و آمریکا لغو خواهد شد که این نشان می‌دهد ابتدا و انتهای بیانیه با هم نمی‌خواند. وی افزود: براساس توافق ژنو تحریم‌های ملی کشورهای اروپایی نیز باید برداشته شود اما در بیانیه لوزان فقط تحریم‌های اتحادیه اروپایی برداشته می‌شود. برای مثال معلوم نیست تحریم‌های کشور انگلیس برداشته شود. وی گفت: البته لغو این تحریم‌ها نیز مشروط به تایید آژانس است. این وضعیت باعث می‌شود سرمایه‌گذاری طولانی‌مدت در ایران انجام نشود. جمشیدی در پایان سخنان خود با بیان اینکه پس از اجرای این توافق معلوم نیست پرونده هسته‌ای ما عادی شود، گفت: ما شاهدیم که در قطعنامه‌های شورای امنیت تحریم‌های موشکی ما به موضوع هسته‌ای وصل شده است. به همین خاطر اگر قطعنامه جدیدی ذیل فصل 7 منشور ملل متحد بیاید تحریم‌ها در حوزه تسلیحاتی ما خواهد بود.

موسویان: فراتر از ان‌پی‌تی تعهد داده‌ایم
اما در کنار مخالفان بیانیه لوزان، موافقان این بیانیه نیز به ارائه نظرات خود پرداختند. حسین موسویان از جمله موافقان بیانیه سوییس و عضو اسبق تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای صراحتا تایید کرد ایران فراتر از ان‌پی‌تی تعهد داده است و البته علت آن را قطعنامه‌های فرا ان‌پی‌تی سازمان ملل دانست. به گزارش فارس، عضو اسبق تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در بخشی از سخنان خود با اشاره به داده‌ها و ستانده‌ها در مذاکرات تصریح کرد:‌ اگر ما 2 امتیاز خود را ندهیم، نمی‌توانیم
2 امتیازی که گفته شد را بگیریم لکن تمام نگرانی‌ها روی امتیازاتی است که قرار است بدهیم و کسی روی امتیازاتی که می‌گیریم، حرفی ندارد. عضو اسبق تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ادامه داد: همه می‌گویند ما فراتر از ان‌پی‌تی امتیاز دادیم، به نظر من این حرف درست است، اما این کار برای این است که قطعنامه‌های سازمان ملل فراتر از ان‌پی‌تی است. اکنون ما براساس مصوبه مجلس ان‌پی‌تی را اجرا می‌کنیم بنابراین مذاکره‌کننده ما هرکس باشد مجبور است بین قطعنامه‌های سازمان ملل و ان‌پی‌تی مذاکره کند.
افتخاری: هیچ چیزی از دست نداده‌ایم
قاسم افتخاری، عضو هیات علمی دانشگاه تهران از دیگر موافقان بیانیه لوزان بود که در نشست دیروز سخنرانی کرد. به اعتقاد افتخاری، ما در مذاکرات حق غنی‌سازی را به دست آوردیم و هیچ چیزی از دست نداده‌ایم. افتخاری با اشاره به مذاکرات لوزان گفت: این تفاهمنامه یا بیانیه که اکنون نوشته شده هیچ چیزش قابل ارزیابی نیست و باید برای آن یک ملاک مشخص کرد و بدانیم ملاک موافقان و مخالفان برای ارزیابی چیست. عضو هیات علمی دانشگاه تهران در ادامه با بیان اینکه در این مذاکرات حق غنی‌سازی ایران به رسمیت شناخته شده است، گفت: به رسمیت شناختن حق غنی‌سازی ایران پیامدهایی نیز داشته است، این کار قطعنامه‌های قبلی شورای امنیت سازمان ملل را بلاموضوع کرده است. وی گفت: اگر از من بپرسند در مذاکرات چه به دست آورده‌اید می‌گویم همه چیز غنی‌سازی را به دست آوردیم و تاسیسات ما سر جایش باقی ماند و اگر بگویند چه چیزی از دست داده‌ایم می‌گویم هیچ چیز!
عراقچی: برای رفع تحریم مذاکره نکردیم!
سیدعباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای پس از آنکه سخنان موافقان و منتقدان این بیانیه را شنید به ایراد سخنرانی پرداخت. سخنان عراقچی اما در حقیقت پاسخی منطقی به هیچ کدام از انتقادات و ایرادات مطرح‌شده توسط اساتید دانشگاه نبود. عراقچی گفت: ما هنوز هیچ توافقی نداریم؛ یک توافق در یک مرحله خواهیم داشت و اگر بشود آخر ماه ژوئن یا 10 تیر و شاید هم زودتر حاصل خواهد شد و آنچه اکنون به آن دست یافته‌ایم بیانیه‌ مطبوعاتی لوزان است که مجموعه‌ای از راه‌حل‌هاست. عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در پاسخ به انتقادات فؤاد ایزدی، استاد دانشگاه که هدف مذاکرات را برداشته شدن تحریم‌ها عنوان کرد، گفت: این نگاه در تیم وجود ندارد و نگاه مقامات نظام نیز نیست و تحریم‌ها ما را مجبور نکرد وارد مذاکرات شویم. وی گفت: در یک پروسه 10 تا 15 ساله ما به کشوری با غنی‌سازی پیش‌صنعتی و با پیشرفته‌ترین ماشین‌ها تبدیل می‌شویم که به‌ لحاظ حقوق بین‌الملل دارای مشروعیت است. معاون وزیر امور خارجه اضافه کرد:‌ در نطنز غنی‌سازی ما با 5 هزار و اندی ماشین سانتریفیوژ ادامه می‌یابد با محوریت 20 ساله و بعد از آن به سمت غنی‌سازی صنعتی حرکت ادامه خواهد یافت. معاون وزیر امور خارجه درباره تأسیسات هسته‌ای فردو نیز گفت: ارزش فردو برای ما راهبردی است چون نمی‌توان به آن حمله کرد. فردو پشتوانه و بیمه نطنز و سایر تأسیسات ماست و دشمنان می‌دانند اگر کوچک‌ترین تعرضی به نطنز کنند فردو چکار خواهد کرد. وی گفت: 1044 سانتریفیوژ در فردو با تمام زیرساخت‌ها و تأسیسات آماده است و برگشت‌پذیری در برنامه هسته‌ای ما یک ساعت است. عراقچی افزود: فردو ظرفیت راهبردی خود را حفظ کرده است. عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ادامه داد: در صورت حصول توافق، تکنولوژی رآکتور آب سنگین اراک به‌روز خواهد شد و ایزوتوپ‌های بیشتری تولید می‌کند و خواسته اصلی ما در تثبیت برنامه هسته‌ای محقق شده است.
اعتراف تخت‌روانچی
مجید تخت‌روانچی نیز از دیگر سخنرانان نشست دیروز بود. عضو تیم مذاکره‌کننده گفت: نمی‌توان قطعی گفت می‌توانیم به توافق دست یابیم چون طرف مقابل ممکن است بازی دربیاورد. تخت‌روانچی همچنین تصریح کرد تنها تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای برداشته می‌شود. این اعتراف رسمی تخت‌روانچی در تایید همه انتقادات گذشته بود که خروجی توافق اولیه و بیانیه لوزان را باقی ماندن تحریم‌های اصلی علیه ایران می‌دانست.  معاون اروپا و آمریکای وزارت امور خارجه و عضو تیم مذاکره‌کننده در بخشی از سخنان روز گذشته خود گفت: در یکی ـ دو ماه آینده مذاکرات سخت و پیچیده‌ای پیش ‌رو داریم. نمی‌توان قطعی گفت می‌توانیم به توافق دست یابیم چون طرف مقابل ممکن است بازی دربیاورد اما ما چشمان‌مان باز است و با حمایت‌های مقام معظم رهبری، مردم و رئیس‌جمهور حرکت می‌کنیم. تخت‌روانچی در واکنش به اینکه گفته می‌شود بیانیه لوزان زمینه‌ساز حمله نظامی به ایران است که از سوی یکی از منتقدان بیان شد، خاطرنشان کرد: این کاملا توهین‌آمیز است و این بیانیه اصلا برخلاف امنیت ملی کشور نیست.  وی در پاسخ به این پرسش که چرا فقط تحریم‌های هسته‌ای لغو می‌شود و تحریم‌های دیگر باقی می‌ماند نیز، تصریح کرد: در مذاکرات فقط درباره موضوع هسته‌ای گفت‌وگو می‌کنیم و تمامی تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای در صورت حصول توافق لغو خواهد شد. ما از ابتدا هم نمی‌خواستیم درباره موضوعات دیگر مثل حقوق‌بشر صحبت کنیم، طبیعی است تنها در این مذاکرات، تحریم‌های هسته‌ای لغو شود.
ایزدی: هدف تحریم‌ها نیست، توافق است!
دکتر فواد ایزدی، کارشناس مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «وطن امروز» درباره نشست روز گذشته بررسی بیانیه لوزان در دانشگاه علامه، اظهار داشت: با توجه به نحوه چیدمان سخنرانی‌ها، بعد از توضیحات اعضای تیم هسته‌ای امکان پاسخگویی مجدد وجود نداشت. ایزدی ادامه داد: اما آنچه مسلم است آقایان عراقچی و تخت‌روانچی نه‌تنها پاسخی متناسب با انتقادات مطرح شده ندادند بلکه به صورت ضمنی، انتقادات اصلی مطرح شده را نیز تایید کردند. این استاد دانشگاه تصریح کرد: بنده در این نشست به لزوم برداشته شدن تحریم‌ها اشاره کردم که آقای عراقچی در پاسخ به آن گفت: ما برای برداشته شدن تحریم‌ها مذاکره نمی‌کنیم. خب! این اظهار نظر تایید همان انتقاد ما است و اگر قرار است تحریم‌ها برداشته نشود پس اصلا به چه دلیل مذاکره می‌کنیم. ایزدی همچنین با اشاره به سخنان تخت‌روانچی مبنی بر برداشته شدن تحریم‌های صرفا مرتبط با موضوع هسته‌ای، بیان داشت: این اظهار نظر نیز تایید یکی دیگر از انتقادات مهم مطرح شده بود. در صورتی که در همان نشست اشاره کردم که تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای نیز جنبه سیاسی دارد. فواد ایزدی در پایان برآورد خود را از هدف اصلی تیم هسته‌ای در مذاکرات مطرح کرد و در عین حال گفت: امیدوارم این تحلیل اشتباه باشد. ایزدی در این‌باره گفت: به نظر می‌رسد هدف تیم مذاکره‌کننده کشورمان از مذاکرات، برداشته شدن تحریم‌ها نیست بلکه اصل توافق هدف است.
 

اواسط نوروز 94 بود که یک عکس در یکی از شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشته شد و سریعا دست‌به‌دست چرخید. این عکس، عکس سردر تغییریافته دانشگاه علوم اقتصادی بود که به دانشگاه خوارزمی تبدیل شده بود. اولین چیزی که به ذهن همه رسید، واقعی بودن یا نبودن عکس بود. هیچ بعید نبود یک آدم خٌنٌک دروغ سیزده‌اش را پیش از موعد منتشر کرده باشد. روز 15 فروردین 94 دانشجویان دانشگاه علوم اقتصادی که کنجکاوانه به دانشگاه برگشته بودند با صحنه عجیبی مواجه شدند. سردر دانشگاه از علوم اقتصادی به خوارزمی تغییر یافته بود. مسیر که همان بود، دنیا هم که دنیای فیلم‌های علمی- تخیلی نبود که جای ساختمان‌ها عوض شود. فقط می‌شد نتیجه گرفت این خود دانشگاه است که عوض شده است.
  اعتراض می‌کنم، پس هستم
دانشجویان بهت‌زده در اولین قدم از مسؤولان دانشگاه پرسیدند که آیا خبر ادغامشان با دانشگاه خوارزمی صحت دارد یا خیر. بعد از کلافه کردن تمام مسؤولان و نگرفتن جواب مناسب و مهم‌تر از همه هضم شوک اولیه، بنا شد اقدامات اعتراضی جدی به این ادغام انجام شود. اولین فاز اعتراض هم شرکت نکردن در کلاس‌ها بود. برای منسجم‌تر شدن اعتراضات، رابط‌هایی برای گفت‌وگو با وزارت علوم انتخاب شدند و دانشجویان هم با تحصن در مکان دانشگاه اعتراض خود را اعلام کردند. بالاخره پس از چند روز بدقولی، نماینده وزارت علوم روز دوشنبه 26 فروردین به دانشگاه آمد و در جلسه‌ای به پرسش‌های دانشجویان پاسخ داد. این دیدار با دکتر حسینی، رئیس‌کل دفتر گسترش وزارت علوم چندان رضایتبخش نبود و دانشجویان از استدلال‌های دکتر حسینی قانع نشدند و در نهایت ماجرا با این حرف دکتر حسینی که مصوبه از طرف وزارت علوم لغو نمی‌شود ختم شد. پس از این جلسه بنا شد روز چهارشنبه 28 فروردین همزمان با جلسه شورایعالی انقلاب فرهنگی مقابل دفتر ریاست‌جمهوری تجمع شود. پیش از این تجمع، شورایعالی انقلاب فرهنگی در تاریخ 26 فروردین در اطلاعیه‌ای تصریح کرد: پیرو درج خبری مبنی بر ادغام دانشگاه علوم اقتصادی در دانشگاه خوارزمی براساس مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی، به اطلاع می‌رساند این شورا مصوبه‌ای در این خصوص ندارد و ادعای مطروحه در این زمینه تکذیب می‌گردد. و قول پیگیری به دانشجویان داده شد. این بیانیه، دانشجویان را امیدوار کرد و آنها را مصمم کرد تا رسیدن به هدف و گرفتن نتیجه، اعتراضشان را ادامه دهند. از طرفی دکتر حسینی در مصاحبه‌ای اعلام کرد این ادغام به تایید شورای گسترش آموزش عالی و شورایعالی انقلاب فرهنگی رسیده است و از آنجا که این دانشکده در دولت قبل بدون تایید شورایعالی انقلاب فرهنگی به دانشگاه تبدیل شده بود، ماهیت این دانشگاه همواره مورد سوال شورا بود و این الحاق درخواست شورا نیز بود. بنابراین بنا شد تجمع بعدی، روز شنبه 29 فروردین مقابل وزارت علوم باشد. در جریان این تجمع، 5 نماینده دانشجویان با فرهادی، وزیرعلوم دیدار کردند. این دیدار هم چندان رضایت‌بخش نبود و فرهادی گفت این ادغام از جمله وظایف قانونی او برای انسجام‌بخشی به آموزش عالی است. در جریان این اعتراضات و عدم حضور در کلاس، عده‌ای نگران غیبت‌ها بودند اما اساتید هم با انتشار بیانیه‌هایی بی‌نام از این حرکت دانشجویان استقبال و از این اعتراض حمایت کردند.
  چرا مخالفیم؟
در وهله اول اعتراض دانشجویان برسر مخفی بودن این مساله است. دانشجویان این تغییر یک‌باره و مخفی را توهین به خودشان به‌شمار می‌آورند. تراز دانشگاه دیگر مساله اعتراض دانشجویان به این ادغام است. تراز دانشگاه خوارزمی پایین‌تر از دانشگاه علوم اقتصادی است و دانشجویان هنگام انتخاب رشته، شبانه علوم اقتصادی را به روزانه خوارزمی ترجیح داده‌اند. در فضای مالی و کسب‌وکار نام دانشگاه علوم اقتصادی مانند یک برند است و یکی از دلایل انتخاب دانشجویان همین حسن شهرت دانشگاه علوم اقتصادی در عرصه مالی بوده است. وزیرعلوم در پاسخ به این مشکل گفت مدارک همچنان به نام علوم اقتصادی صادر می‌شود و دانشجویان در انتخاب مدرک خود بین دانشگاه خوارزمی و علوم اقتصادی مختار هستند. اما مساله اینجاست که اگر قرار است دانشگاه تعطیل شود مدرک دانشگاه منحل شده به درد دانشجویان نمی‌خورد و تا 10 سال آینده کسی علوم اقتصادی را به یاد نمی‌آورد. از طرف دیگر معامله‌ای بین دانشجویی که انتخاب رشته کرده و وزارت علوم صورت گرفته و حالا وزارت علوم این معامله را فسخ کرده است. مشکل ما با کل هدف‌گذاری این قضیه است، اگر قرار بر ادغام است و می‌خواهند معامله را از سمت یک طرف معامله فسخ کنند، اصولا باید سمت دیگر راضی باشد. در نامه دانشجویان به رئیس‌جمهور در این باره آمده: ‌«خواسته اصلی و اساسی دانشجویان این دانشگاه بر آن است که دانشگاه علوم اقتصادی به‌عنوان تنها دانشگاه تخصصی کشور در حوزه علوم اقتصادی بویژه مباحث اقتصاد مقاومتی و به‌عنوان یکی از ضروریات حال حاضر کشور که نیروی متخصص اقتصادی است حتی‌المقدور استقلال خود را حفظ کرده و به بقای خود ادامه دهد. در صورتی‌که تصمیم نهایی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری بر ادغام این دانشگاه باشد، خواسته دانشجویان این دانشگاه، ادغام با دانشگاهی در سطح علمی برابر یا بالاتر از این دانشگاه است که هم منجر به رشد کیفیت و هم‌افزایی علمی شود و هم از تضییع حقوق دانشجویانی که از طریق کنکور و در فضای رقابت سالم در سطح کشور در این دانشگاه پذیرفته شده‌اند، جلوگیری به عمل بیاید».
مساله دیگر مکان دانشگاه خوارزمی است که در استان البرز قرار دارد. یکی از دانشجویان در این باره می‌گوید: «یکی از موضوعات قابل بحث این است که دانشگاه خوارزمی در استان البرز شعبه دارد و چه کسی تضمین می‌کند که دانشجویان علوم اقتصادی بعد از ادغام به استان البرز منتقل نمی‌شوند. وزیر علوم در این باره گفت ساختمان‌های تحصیلات تکمیلی خوارزمی در استان تهران است و دانشجویان علوم اقتصادی به البرز منتقل نخواهند شد. اینکه مسؤولان ادعا می‌کنند ادغام این دو دانشگاه باعث بهبود فضای آموزشی و هیات علمی می‌شود و از سوی دیگر می‌گویند در هیات علمی دانشگاه‌ها، ساختمان‌ها و... تغییری ایجاد نخواهد شد کمی متناقض به نظر می‌رسد».
   تاریخچه یک دانشگاه اقتصادی
دانشگاه علوم اقتصادی به‌عنوان نخستین مرکز آموزشی وزارت امور اقتصادی و دارایی ایران در سال ۱۳۱۵ بنیانگذاری شده است. هدف این مرکز در دوره‌ طولانی تحولات 50 ساله‌ خود تا سال ۱۳۶۵ آموزش و تربیت نیروی انسانی ماهر در رده‌های مختلف دانشگاهی بوده است. مجوز تاسیس این دانشگاه با عنوان دانشکده‌ امور اقتصادی در شهریور ۱۳۶۶ توسط وزارت فرهنگ و آموزش عالی و شورایعالی انقلاب فرهنگی صادر شد. این دانشگاه در سال ۱۳۸۲ با مصوبه‌ شورایعالی اداری از وزارت امور اقتصادی و دارایی جدا شد و تحت پوشش وزارت علوم، تحقیقات و فناوری قرار گرفت و با عنوان دانشکده امور اقتصادی به فعالیت خود ادامه داد. با تغییر مدیریت دانشکده در سال 1384 تغییرات وسیعی در دانشکده به‌وجود آمد و در سال 1386 به دانشکده علوم اقتصادی تغییر نام داد. در سال 1389 دانشکده با دانشگاه علامه طباطبایی ادغام شد اما در نامه‌ای مورخ ۲۶ تیرماه ۱۳۹۲ به شماره پیگیری 2/22/58218 دانشکده علوم اقتصادی به دانشگاه علوم اقتصادی ارتقا یافت و توسط دفتر گسترش وزارت علوم تصویب شد. در تاریخ 24 اسفندماه 93 با مصوبه شورای گسترش آموزش عالی وزارت علوم، دانشگاه علوم اقتصادی با دانشگاه خوارزمی ادغام شد که البته خبر این ادغام سال 94 به دانشجویان رسید.
 

دکتر حجت‌الله عبدالملکی*: در نخستین روز سال 94، رهبر حکیم انقلاب در فرمایشات سالانه‌شان در حرم حضرت علی‌بن‌ موسی‌الرضا المرتضی علیه‌السلام، بخش مبسوطی از فرمایشات‌شان را به موضوع بسیار مهم «اقتصاد مقاومتی» اختصاص دادند.
یک- در دوره‌ مدیریت دولت یازدهم، تحقق اقتصاد مقاومتی نیازمند وقوع 4 مقدمه است که عبارتند از:
 1- نظریه‌پردازی، 2- گفتمان‌سازی
3- مطالبه‌گری و 4- برنامه‌ریزی.
نظریه‌پردازی اقتصاد مقاومتی به معنای تبیین مفهوم، ماهیت و پایه‌های معرفتی و روش‌شناختی این الگوی اقتصادی و تبیین نظری کارآمدی این الگو در رفع مشکلات اقتصادی، تحقق اهداف و تداوم پیشرفت اقتصادی ایران است. در گفتمان‌سازی اقتصاد مقاومتی نیز دیدگاه نظری و علمی پیشین به باور عمومی در نخبگان و عموم مردم تبدیل می‌شود تا در گام سوم، مطالبه‌ای عمومی برای عملیاتی کردن این الگو شکل بگیرد. در پی این مطالبه عمومی، مسؤولان کشور (و به‌طور خاص قوه مجریه) خود را ناگزیر از پیگیری آن خواهند دید؛ اقدامی که مستلزم برنامه‌ریزی دقیق و جزء‌به‌جزء خواهد بود.
حضرت امام خامنه‌ای مدظله‌العالی به‌عنوان معمار و نظریه‌پرداز تمدن نوین اسلامی با طرح مساله خطر جنگ اقتصادی در طول نیمه دوم دهه 80 و انشای اصطلاح اقتصاد مقاومتی در سال 89 و تبیین ابعاد این نظریه در سال‌های 90، 91 و 92، عملاً بخش مهمی از مرحله‌ نظریه‌پردازی اقتصاد مقاومتی را به انجام رساندند، هرچند حضرت معظم‌له تبیین جزئیات آن را- که بیشتر متعلق به مرحله برنامه‌ریزی است- به متخصصان و کارشناسان دانشگاهی در داخل و خارج قوا واگذار فرمودند. طی 5 سال اخیر با نمایان شدن ضعف دولت‌ها در مقابل تهدیدات اقتصادی خارجی- که باعث به زحمت افتادن توده مردم شد- و نیز با قطع امید از همکاری دشمنان قسم‌خورده ملت و نظام اسلامی ـ بویژه در جریان مذاکرات یک سال و نیم اخیر که به‌صورت مستقیم با آمریکا صورت گرفت- نخبگان و توده مردم جدای از استدلالات نظری، به‌طور عملی متوجه ضرورت اصلاح درونی اقتصاد کشور و قطع امید از راه‌حل‌های خارجی برای اقتصاد شدند. بدین‌ترتیب مرحله دوم (یعنی گفتمان‌سازی اقتصاد مقاومتی) نیز به‌سرعت در حال پیشرفت و تقویت است.
دو ـ اما در تعامل با دولت یازدهم که نشان داده است تمایل چندانی به تقویت بنیه و زیرساخت‌های نرم و سخت اقتصاد از درون ندارد و بیشتر چشم به عنایات قدرت‌های خارجی در رفع و رجوع مشکلات اقتصادی کشور دارد، تحقق الگوی کارآمد اقتصادی برای مقاوم‌سازی اقتصاد در برابر هجمه‌ها و تکانه‌ها بدون مطالبه‌گری جدی، ممکن نخواهد بود. در واقع تجربه یک سال و چند ماه اخیر نشان داده است بدون فشار افکار عمومی (اعم از نخبگان و توده‌ها) دولت حاضر به برنامه‌ریزی جدی برای اجرای اقتصاد مقاومتی نیست و آنچه تحت عنوان اقتصاد مقاومتی در دستگاه‌های دولتی و مراجعی از جمله شورای اقتصاد و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور صورت گرفته، تنها پیگیری امور و اقدامات روزمره و عادی اقتصاد (فارغ از وقوع یک جنگ تمام‌عیار اقتصادی و بی‌توجه به ضرورت بازسازی درونی اقتصاد کشور) و در مواردی متعارض با آن بوده است. پس از یک سال از ابلاغ سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی، جریان نظریه‌پردازی در این الگوی اقتصادی با همت محققان و صاحب‌نظران در ادامه نظریه پایه حضرت امام خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی، به بلوغ خود رسیده است و هرچند جریان نظری در این حوزه همچنان و با قوت ادامه خواهد داشت، مقدمه نظری کافی برای ورود به مراحل بعدی به‌خوبی فراهم شده است اما- همان‌گونه که پیش‌تر نیز گفته شد- به‌رغم قصور دانشمندان این حوزه و رسانه‌ها در تبیین و اطلاع‌رسانی دقیق و به‌روز، هم‌اکنون اقتصاد مقاومتی و ضرورت و کارآمدی آن به‌طور نسبی به گفتمان غالب نخبگان و توده‌ مردم نیز تبدیل شده است و اگرچه رسانه‌ها و جریان‌های علمی- فرهنگی باید در تقویت این گفتمان (از طریق اطلاع‌رسانی دقیق و عمیق) همتی مضاعف بگمارند، لکن با تحقق سطح فعلی گفتمانی، عصر مطالبه‌گری فرارسیده است.

فرمایشات بسیار مهم حضرت امام خامنه‌ای مدظله‌العالی در سالگرد ابلاغ سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی در جمع مردم تبریز، در شرایطی مطرح شد که رویکرد مطالبه‌گرانه موجود در فضای عمومی نخبگان و مردم، حضرت معظم‌له را به بیان استوار مطالبات از مسؤولان و مؤاخذه ایشان واداشت. در سنت هدایت مقام معظم رهبری، معظم‌له پس از پیش‌بینی شرایط ویژه و خطیر، با منطقی استوار به تبیین وضعیت، مخاطرات و راه‌حل‌ها می‌پردازند و پس از اینکه طی یک روند تکامل اجتماعی و گفتمانی، این موضوع به وجدان عمومی تبدیل شد، در صورت نیاز، با لحن شدید و این‌بار به نمایندگی از ملت و انقلاب به مطالبه و حتی مؤاخذه می‌پردازند.
سه ـ در تحلیل محتوای کلام امام خامنه‌ای مدظله‌العالی در جمع مردم تبریز، 24 نکته کلیدی و اساسی وجود دارد که اولین آن اختصاص بیش از دوسوم بیانات (حدود 3000 کلمه از سخنرانی 4400 کلمه‌ای) به موضوع اقتصاد کشور و اقتصاد مقاومتی است، درحالی‌که تنها چند روز از حماسه 22 بهمن‌ماه 93 گذشته بود و اصولاً این دیدار به مناسبت سالگرد یک اقدام سیاسی و انقلابی (حماسه مردم تبریز در 29 بهمن‌ماه 1356) برگزار ‌شد. این مطلب در کنار لحن جدی معظم‌له، نشان‌دهنده شدت اهتمام ایشان به موضوع اقتصاد مقاومتی است.
ایشان پس از بیان تاریخچه و فلسفه خصومت مستکبران عالم با انقلاب و ملت و نظام اسلامی و عدم ارتباط آن با برنامه هسته‌ای ایران و با تبیین 2 مشکل اساسی اقتصاد کشور (نفتی بودن و دولتی بودن) و در ادامه با تعریف مجدد اقتصاد مقاومتی و تأکید بر اقداماتی از جمله تقویت نظام مالیاتی، ارتقای بهره‌وری، قطع وابستگی بودجه به نفت، تقویت تولید داخلی، کاهش مصارف خارجی، تقویت اقتصاد دانش‌بنیان، مبارزه با مفاسد بانکی و... این سوال کلیدی و معنادار را مطرح کردند که مسؤولیت این کارها با کیست؟
ایشان بلافاصله فرمودند: «ما در این سال‌ها خیلی هشدار دادیم.» و ضمن بیان اینکه مسؤولان تلاش کرده‌اند، به‌نوعی مسؤولیت را همچنان متوجه مسؤولان کردند و فرمودند: «نه آن هشدارهایی که بنده دادم کافی است و نه آن تلاشی که مسؤولان کردند کافی است. اینها کافی نیست. باید کار جدی انجام بگیرد!»
چهار- در پاسخی که از فحوای کلام معظم‌له درباره اینکه چه کسی در ارتباط با اقتصاد مقاومتی مسؤول است، دریافت می‌شود، 2 نکته اساسی وجود دارد.
 الف- مسؤولیت اصلی برعهده مسؤولان کشور است. ایشان بلافاصله بعد از طرح این سوال که مسؤولیت این کار با کیست، به وظیفه مسؤولان، ناکافی بودن تلاش آنها و اینکه باید کار جدی انجام بگیرد، اشاره می‌کنند. با توجه به نوع چینش عبارات و با لحاظ شیوه بلاغت ایشان، کلام مذکور به مفهوم مسؤولیت اولیه و اصلی مسؤولان کشور در این زمینه است. خصوصیت این تأکید این است که مسؤولان مجاز نخواهند بود، از تحقق اهداف شانه خالی کنند!
ب- نقش مردم کمک به مسؤولان است. در نگاه حضرت امام خامنه‌ای، «تکیه اقتصاد مقاومتی روی مردم است.» اما در پاسخ به این سوال که چه کسی مسؤول است، به نقش مردم پس از مسؤولان اشاره می‌کنند و می‌فرمایند: «مردم هم بایستی کمک کنند». باز هم مبتنی بر اصول بلاغت، این تقدم و تأخر مفهوم دارد. ضمن تأکید بر اینکه مردم نقش مهمی دارند، مسؤولیت اصلی و اولیه بر دوش مسؤولان دانسته می‌شود و مسؤولیت مردم در واقع کمک کردن است. این موضوع آنجا بیشتر روشن می‌شود که حضرت معظم‌له در بخش دیگری می‌فرمایند: «از نیروهای مردم استفاده بشود، کمک واقعی گرفته بشود، برنامه‌ریزی بشود.» در واقع از نگاه ایشان وظیفه بهره‌برداری از ظرفیت‌های مردم و به فعلیت رساندن آن نیز مستلزم برنامه‌ریزی و برعهده مسؤولان است.
پنج- در نوشتارهای دیگر، ان‌شاءالله به بیان برخی زوایای دیگر بیانات راهبردی رهبر معظم انقلاب درباره اقتصاد مقاومتی پرداخته خواهد شد، لکن آنچه از اهمیت کلیدی برخوردار است، لحن مطالبه‌گرانه معظم‌له و نیز مسؤولیت مستقیمی است که متوجه مسؤولان کشور می‌دانند که علی‌القاعده نقش دولت و قوه مجریه در این زمینه بسیار جدی‌تر و اساسی‌تر از سایر قوا خواهد بود؛ آن هم در سال همدلی و همزبانی دولت و ملت.  به هر حال برنامه‌ مطالبه‌ جدی از مسؤولان دولتی در اجرای اقتصاد مقاومتی، با توجه به تاکیدهای مداوم و پیگیرانه رهبر عالیقدر انقلاب در این باره، کلید خورده است و طبعاً در هفته‌ها و ماه‌های آتی، شاهد گسترش مطالبات صریح اقشار مختلف از دولت محترم (بویژه در فضای نخبگانی) خواهیم بود. امید که دولتمردان نیز خود را در مقام پاسخ به این مطالبات و برنامه‌ریزی و اقدام جدی و عملی برای اجرای الگوی اقتصاد مقاومتی بدانند.
* عضو هیأت‌علمی دانشکده معارف اسلامی
و اقتصاد دانشگاه امام صادق(ع)

سیروس مقدم گفت: در سریال «میکائیل» به بهانه حضور قهرمان اصلی قصه (میکائیل) که پلیس هم هست، اتفاق‌ها به زندگی اجتماعی افراد هم کشیده می‌شود. «سیروس مقدم» که این روزها مشغول ساخت سریال «پایتخت4» برای ماه مبارک رمضان است و سریال پلیسی میکائیل را نیز روی آنتن شبکه یک دارد، در گفت‌وگو با فارس درباره «پایتخت 4» گفت: به تازگی از سفر چین برگشتیم و قرار بر این است کل گروه در شیرگاه مازندران مستقر شویم و ضبط را از سر گیریم. وی درباره آخرین ساخته خود، سریال «میکائیل» بیان کرد: ما در این سریال سعی داریم به مخاطب نشان دهیم علاوه بر اینکه پلیس در امنیت روانی مردم می‌تواند تاثیرگذار باشد، خود مردم هم در این موضوع دخیل هستند و به عبارتی سرنوشت خود را در دست دارند که باید از حق خود دفاع کنند. مقدم افزود: تا به حال در ژانرهای مختلفی سریال ساخته‌ام و معتقدم ساخت سریال در ژانر اکشن جزو مدیوم کاری من نیست اما در میکائیل به بهانه حضور قهرمان اصلی قصه (میکائیل) که پلیس هم هست، اتفاق‌ها به زندگی اجتماعی افراد هم کشیده می‌شود. وی افزود: قصه میکائیل در حقیقت یک وسترن پلیسی است که پلیس آن به دنبال برقراری نظم و آرامش در شهر خود هست. کارگردان سریال «زیرهشت» درباره استفاده از لوکیشن‌های سریال در حال پخش خود گفت: همیشه سریال‌های جهانی را دنبال می‌کنم و در این مدت اخیر با دیدن سریال‌های ترکیه‌ای که اتفاقا در بین مردم ایران استقبال خوبی هم از آنها شده است به این نتیجه رسیدم که سازندگان آن سریال‌ها هم از این روش (استفاده از چند لوکیشن زیبا در کنار یکدیگر) استفاده کرده و بهترین و زیباترین لوکیشن‌های چند شهر را به هم وصل می‌کنند. وی ادامه داد: وقتی توسط مونتاژ این فضاها در کنار یکدیگر قرار می‌گیرد، یک شهر زیبا را برای مخاطب به تصویر می‌کشد که در اصل هر قسمت از آن متعلق به یک شهر بوده که با مونتاژ به این شکل درآمده است. مخاطب ما از دیدن فضاهای تکراری خسته شده و نیاز به دیدن تصاویری جدید و بکر دارد. کارگردان سریال «دیوار» دلیل انتخاب فضای جنوب را اینگونه بیان کرد: یکی از دلایل انتخاب فضای جنوب به این بازمی‌گردد که در حقیقت آنجا زادگاه من است و به خوبی فضایش را می‌شناسم، جزیره خوب، دریا و بافت سنتی، دلفین‌ها و دره ستاره‌ها مجموعه‌ای بود که ما به آن احتیاج داشتیم و همگی در قشم به راحتی قابل دسترسی بود. وی افزود: ما در ساخت میکائیل، تصاویر زیبایی از مناطقی چون قشم، تهران، لواسان،شمال کشور و. . . را به هم وصل کردیم و شهری فرضی با نام «شصت کیلومتر» را ترسیم کردیم. مخاطب ما با یک جزیره خیالی روبه‌رو است که دریا و نخلستانش در قشم، ایستگاه قطار در بندرعباس و ایستگاه بین راهش در شمال ایران قرار دارد. باید بگویم تمام فضاهایی که به خشونت فضای قصه،جذابیت صخره، دریا و نخلستان بازمی‌گردد در جنوب کشور و دیگر صحنه‌ها که شامل جذابیت‌های شهری چون شهربازی و. . . می‌شود را در تهران ضبط کردیم. مقدم در پایان درباره حضورش در شبکه نمایش خانگی نیز گفت: اگر فیلمنامه خوبی به دستم برسد حتی اگر متعلق به شبکه‌های روستایی هم باشد، اقدام به ساخت آن می‌کنم اما اگر فیلمنامه بد سینمایی هم پیشنهاد شود حاضر به ساختش نیستم. تجربه هم نشان داده موفقیت سازندگان در رسانه‌ای مثل تلویزیون خیلی بیشتر از هر رسانه دیگری است.
 

گروه بین‌الملل: عبدالملک الحوثی، رهبر جنبش انصارالله یمن در نخستین سخنرانی خود پس از تجاوزگری عربستان سعودی به خاک یمن، گفت: دشمن سعودی مدارس، مساجد، فرودگاه‌ها و مردم بی‌دفاع یمن را هدف قرار داده است و سوالی که در اینجا مطرح می‌شود این است که چگونه این تجاوزات می‌تواند به نفع مردم یمن باشد؟ وی تاکید کرد که کودکان یمنی با موشک و بمباران جنگنده‌های سعودی کشته می‌شوند و اسرائیل این تجاوزات را منفعت مشترک خود و عربستان بر می‌شمرد. رهبر انصارالله گفت: عربستان هیچ‌گونه حق و حقوق و هیچ‌گونه توجیهی برای دخالت در یمن و نقض حاکمیت این کشور ندارد. عبدالملک الحوثی با تاکید بر اینکه آمریکا تجاوزات جنایتکارانه علیه یمن را مدیریت می‌کند، گفت: بزرگ‌ترین خطری که حرمین‌شریفین را تهدید می‌کند، همین آمریکا و اسرائیل هستند. الحوثی خاطرنشان کرد: عربستان برای تأمین منافع دیگران به یمن تجاوز کرده است و اسرائیل بزرگ‌ترین برنده تجاوز عربستان به یمن است. الحوثی گفت: گفت‌وگو میان احزاب مختلف یمنی قبل از اقدام دشمن سعودی وجود داشت و ملت انقلابی بر موفقیت آن و رسیدن به توافق سیاسی میان این احزاب تاکید داشتند اما این دست خارجی بود که مانع رسیدن این توافق و حل بحران یمن شد و به عقب افتادن گفت‌وگو میان احزاب یمنی همواره به دلیل توطئه دشمن و تن دادن یمن به هیمنه خارجی است. وی در ادامه به مبارزه ارتش یمن و کمیته‌های مردمی وابسته به جنبش انصارالله در برابر القاعده اشاره کرد و گفت: مقابله با گروه تروریستی القاعده در شرایط کنونی و سابق برای جلوگیری از سیطره آن بر نهادهای دولتی و امنیتی ضرورت دارد. عبدالملک الحوثی با تاکید بر اینکه ایران به دنبال سلطه بر یمن نیست، اعلام کرد که مشکل مردم یمن با ایران نیست، بلکه با سلب استقلال کشورشان است. وی با بیان اینکه متجاوزان قادر به مقابله با ایران نیستند، تأکید کرد: ایران یک کشور بزرگ اسلامی است که متجاوزان جرأت مقابله با آن را ندارند. رهبر انصارالله همچنین به مواضع اخیر شورای امنیت علیه یمن اشاره کرد و گفت: مواضع شورای امنیت غافلگیرکننده نبود، زیرا شورای امنیت سازمان ملل شورایی برای تقسیم کردن نفوذ و هیمنه به طور متساوی بین کشورهای بزرگ است.

گروه اقتصادی: انتشار خبر حذف 5 گروه از دریافت یارانه نقدی و دستپاچگی مسؤولان نشان داد دولتی‌ها حداقل بر سر یارانه نقدی اصلا هماهنگ نیستند و برنامه‌ریزی دقیقی برای آن ندارند. دیروز خبری منتشر شد مبنی بر اینکه یارانه نقدی گروه‌های پنجگانه شامل پزشکان، مالکان خودروهای لوکس، صاحبان صرافی‌ها، اعضای هیأت‌مدیره بانک‌ها و هیأت‌مدیره شرکت‌های خصوصی و افراد مقیم خارج از کشور از فروردین‌ ۹۴ قطع شده و این گروه، یارانه نقدی فروردین خود را دریافت نکرده‌اند. برخی پزشکان در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» این موضوع را تایید و اعلام کردند یارانه آنها قطع شده است. البته یارانه همه کسانی که شامل این گروه‌ها می‌شوند قطع نشده و گویا قرار است به تدریج این اتفاق رخ دهد اما مهم‌ترین موضوعی که روز گذشته رخ داد تکذیب‌ها و تاییدهای مسؤولان بود که باز هم وضعیت یارانه نقدی را مبهم کرد. سخنگوی دولت بعد از انتشار این خبر در شبکه خبر اعلام کرد حذف یارانه نقدی تکذیب می‌شود و کسی از لیست یارانه‌بگیران حذف نشده است. این در حالی است که مسؤولان وزارت تعاون آن را تایید کردند. اکبر ایزدی، مدیرعامل سازمان هدفمندی یارانه‌ها درباره خبر منتشر شده درباره حذف 5 گروه درآمدی از دریافت یارانه نقدی اظهار کرد: سازمان هدفمندی یارانه‌ها هیچ‌گونه وظیفه‌ای در قبال شناسایی و حذف گروه‌های درآمدی مختلف از دریافت یارانه نقدی ندارد و این وظیفه به عهده وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی است. وی درباره صحت این خبر نیز به نسیم خاطرنشان کرد: در صورت تایید این خبر تنها مرجعی که می‌تواند آن را اعلام کند سخنگوی دولت است و ما اجازه اعلام درست یا نادرستی آن را نداریم.
تأیید حذف
احد رستمی، سرپرست اداره‌کل دفتر مطالعات رفاه اجتماعی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با تایید حذف یکسری افراد از ابتدای سال 94 از دریافت یارانه از ارائه فرمولی به دولت خبر داد. احد رستمی با اشاره به اینکه کارگروه بررسی حذف یارانه اقشار پردرآمد با محوریت وزارت رفاه، جلسات نهایی خود را برگزار می‌کند، اظهار داشت: نتیجه دقیق این نشست‌ها بزودی اعلام خواهد شد. وی در پاسخ به این سوال که تاکنون چه گروه‌هایی به طور کامل حذف شده‌اند، گفت:‌ تاکنون هیچ گروهی حذف نشده است اما برخی افراد که میزان دارایی و درآمدشان مشخص بود، از ابتدای سال 94 حذف شدند البته به طور کلی پیشنهاد حذف تمام اقشار پردرآمد در فرمولی معین خواهد شد. سرپرست اداره‌کل دفتر مطالعات رفاه اجتماعی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در پاسخ به سؤالی دیگر مبنی بر اینکه از چه ماهی می‌توان امیدوار بود یارانه اقشار پردرآمد حذف خواهد شد؟ گفت: از اردیبهشت‌ماه سعی داریم یارانه افراد قطعی‌شده را برای حذف به دولت پیشنهاد کنیم. در حال تکمیل بانک‌های اطلاعاتی خانوار با هماهنگی دیگر دستگاه‌ها هستیم که براساس این هماهنگی‌ها، فرمول دارایی خانوار که حدنصاب دریافت یارانه خواهد بود، معین می‌شود. این مقام مسؤول در وزارت رفاه در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه چه درآمد خاصی را برای حذف یارانه خانوار درنظر گرفته‌اید، گفت: در مناطق و شهرها میزان درآمد و دارایی متفاوت است که در نهایت جزئیات آن به طور مفصل اعلام خواهد شد. رستمی در برابر این سوال که آیا از اردیبهشت‌ماه یارانه اقشار پردرآمد حذف خواهد شد یا خیر، تصریح کرد: حتماً حذف یارانه اقشار پردرآمد در دستورکار بوده و براساس الزام قانون، انجام خواهد شد.
سهل‌انگاری در شناسایی دقیق درآمد خانوارها
نایب‌رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه دولت طبق قانون مکلف به حذف یارانه پردرآمدهاست، گفت: مجلس سال گذشته دولت را مکلف کرد تا نسبت به حذف یارانه دهک‌های بالا درآمدی اقدام کند اما متاسفانه این کار را نکرد. محمد رضا پورابراهیمی درگفت‌وگو با «وطن امروز» در پاسخ به اینکه آیا حذف یارانه نقدی 5 گروه (پزشکان، مالکان خودروهای لوکس، صاحبان صرافی‌ها، اعضای هیأت‌مدیره بانک‌ها و هیأت‌مدیره شرکت‌های خصوصی و افراد مقیم خارج از کشور) صحت دارد؟! تصریح کرد: دولت باید این کار را اگر هم شروع نکرده است، با روشی خاص و منطقی آنگونه که حقوق کسی پایمال نشود بزودی عملیاتی کند، چراکه مجلس دست آن را در اجرای حذف یارانه متمکنان باز نگه داشته است. وی به راهکارهای شناسایی افراد ضعیف و غنی کشور برای حذف یارانه نقدی توسط دولت در سال گذشته چون عدم ثبت‌نام و انصراف از گرفتن یارانه اشاره کرد و افزود: این طرح شکست خورد، چراکه برخی اطلاعات غلط ارائه می‌دادند یا اکثر قریب به اتفاق موافق دریافت یارانه بودند. پورابراهیمی با بیان اینکه مجلس مبنای شناسایی افراد کشور را برحسب چگونگی میزان درآمد و هزینه خانوارها را به دولت پیشنهاد کرد تا از این طریق متناسب با میزان دخل و خرج، موقعیت جغرافیایی و... عدد و رقمی خاص را مبنا قراردهد، افزود:  دولت با سهل‌انگاری به این بخش توجه نکرد و این روش را کاری بسیار سخت دانست. وی افزود: دولت ظاهرا به دنبال پایش اطلاعات خانوارها برای شناسایی ضعیف و غنی است اما تاکنون هیچ مبنا و روش کاری برای شناسایی افراد درز نکرده است.
مرکز آمار: کسی با ما مشورت نکرد
علیرضا زاهدیان، معاون طرح‌های آماری مرکز آمار ایران در گفت‌وگو با نسیم در پاسخ به این سوال که آیا حذف پزشکان، مالکان خودروهای لوکس، صاحبان صرافی‌ها، اعضای هیأت‌مدیره بانک‌ها و هیأت‌مدیره شرکت‌های خصوصی و افراد مقیم خارج از کشور از دریافت یارانه نقدی را تایید می‌کنید یا خیر، اظهار کرد: در این باره اطلاع دقیقی به مرکز آمار نرسیده و سازمان هدفمندی مستقلا عمل می‌کند. وی درباره نقش مرکز آمار در این زمینه گفت: در این باره هیچ مشورتی از مرکز آمار ایران گرفته نشده است و ما هیچ نقشی در این زمینه نداشتیم. معاون طرح‌های آماری مرکز ایران تصریح کرد: بعد از تشکیل سازمان هدفمندی نقش مرکز آمار ایران در شناسایی دهک‌های درآمدی حذف شد و ما تنها در زمینه جمع‌آوری اطلاعات خانوارها در دولت قبل مشارکت داشتیم.
وزیر اقتصاد: یارانه ثروتمندان قطع شد
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس از حذف برخی ثروتمندان از دریافت یارانه نقدی در فروردین‌ماه ۹۴ خبر داد که براساس اقدام دولت، طبق بانک‌های اطلاعاتی انجام شده است. ایرج ندیمی،‌ با اشاره به موضوع حذف یارانه غیرنیازمندان اظهار داشت: براساس گزارشی که وزیر اقتصاد در این باره ارائه کرد، گفته شد یارانه افراد با درآمد مکفی قطع شده و نیز به آنها اطلاع داده شده است. در این جلسه عنوان شد براساس بانک‌های اطلاعاتی موجود اقدام به شناسایی و حذف ثروتمندان شده است. به گفته این نماینده مجلس حذف افراد از یارانه نقدی فقط شامل ثروتمندان می‌شود و طبقات متوسط و فقیر را مد نظر قرار نخواهد داد. دولت معتقد است در زمینه حذف غیرنیازمندان و ثروتمندان در جهت اطلاع‌رسانی و رسانه‌ای شدن آن اقدام نخواهد کرد.
 

حذف خارج‌نشینان
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با اعلام اینکه اولین گروه یارانه‌بگیر از ماه گذشته حذف شد، در قالب پیشنهادی به دولت گفت: برای تشخیص دهک‌های پردرآمد باید فرمول دقیقی تعیین و به صورت پلکانی نسبت به حذف اقدام کنند. ابراهیم نکو در گفت‌وگو با فارس، در پاسخ به این سوال که دولت چرا با وجود ایجاد کارگروهی هنوز نتوانسته نسبت به حذف یارانه دهک‌های پردرآمد جامعه اقدامی انجام دهد، اظهار داشت: یارانه اقشار پردرآمد باید حذف شود و در این زمینه هیچ مخالفتی نیست. وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی یا امور اقتصادی و دارایی به تنهایی نمی‌توانند چنین کار بزرگی را انجام دهند، بنابراین در کارگروه یادشده برای حذف یارانه اقشار پردرآمد، باید تمام کارشناسان و صاحب‌نظران حضور داشته باشند. نکو با اشاره به اینکه برای حذف یارانه اقشار پردرآمد و شناسایی دقیق آنها باید فرمول مشخصی معین شود، گفت: برخی افراد ظاهراً پردرآمد هستند اما در واقع با مشکلات عدیده‌ای روبه‌رو شدند، بنابراین پیشنهاد می‌شود فرمولی معین شود تا براساس آن افراد با توجه به دارایی و سرمایه از چرخه دریافت یارانه حذف شوند. این نماینده مجلس با بیان اینکه نباید دولت گروه یا مشاغل مشخصی را مدنظر قرار دهد، گفت: باید اشخاص و افراد به‌طور دقیق مورد شناسایی قرار گرفته و نسبت به حذف یارانه آنان اقدام کنند.
 

گروه اجتماعی: هرچند سازمان دامپزشکی از صدور مجوز واردات گوشت بوفالوی هندی فقط برای تولید سوسیس و کالباس خبرداده و تاکید کرده بر وارد نشدن این محصول در چرخه مستقیم مصرف مردم نظارت خواهد کرد اما با توجه به سابقه سال‌های گذشته که این محصول به‌عنوان گوشت چرخ‌کرده در بازار مصرف عرضه شده و سازمان دامپزشکی هم آن را تایید کرده، مشخص نیست امسال هم این محصول که فقط شرایط بهداشتی‌اش برای مصرف صنایع مورد تایید است در چرخه مستقیم مصرف وارد می‌شود یا اینکه نظارت‌ها بسیار قوی خواهد بود. طی هفته گذشته واردات یا ممنوعیت واردات گوشت بوفالوی هندی که بیماری‌های گوناگونی مانند جنون گاوی و انواع بیماری‌های انگلی را می‌تواند همراه داشته باشد به کشمکشی بین سازمان غذا و دارو و سازمان دامپزشکی تبدیل شد.
گوشت بوفالوی هندی در چرخ گوشت
به گزارش ایسنا، مدیران دولتی از تشدید نظارت بر استفاده از گوشت بوفالوی هندی تنها در فرآورده‌های گوشتی حرارت دیده (سوسیس و کالباس) و ممانعت از ورود آن به چرخه مصرف مستقیم مردم خبر می‌دهند و دامپزشکان و مدیران وزارت بهداشت معتقدند به دلیل تفاوت بالای قیمت گوشت بوفالو با گوشت گاومیش یا گوشت قرمز منجمد، سازمان دامپزشکی نمی‌تواند از ورود این محصول- که منافع بسیاری برای سودجویان دارد- به سفره‌های مردم جلوگیری کند و امسال هم این محصول وارداتی با مخاطرات بسیاری که می‌تواند برای مردم داشته باشد مانند سال‌های گذشته به‌عنوان گوشت چرخ‌کرده وارد سفره‌های مردم خواهد شد.
واردات بیماری از هندوستان!
البته در اینکه گوشت بوفالو می‌تواند ناقل بیماری‌هایی از جمله جنون گاوی و سارکوسیست باشد بین سازمان دامپزشکی و دامپزشکان اتفاق نظر وجود دارد اما اختلاف از اینجا شروع می‌شود که دامپزشکانی که خود نیز به هند سفر کرده‌اند، می‌گویند «این کشور ساختار مناسب دامپزشکی و بهداشتی نداشته و به دلیل اینکه برنامه‌ای برای مبارزه با بیماری جنون گاوی ندارد بشدت از این نظر آلوده است، همچنین بیماری انگلی سارکوسیست را یکی دیگر از مخاطرات بهداشتی محتمل برای انسان می‌دانند».
نگرانی از بیماری جنون گاوی
اما مهدی خلج، رئیس سازمان دامپزشکی کشور  برخلاف این عقیده دامپزشکان می‌گوید یکی از نگرانی‌های منتقدان نسبت به واردات گوشت بوفالو از هند، درباره بیماری جنون گاوی است اما به روشنی مشخص است که هند در سایت سازمان جهانی بهداشت دام در زمینه بیماری جنون گاوی جزو کشور‌های ممتاز مقابله‌کننده با این بیماری قرار دارد، پس نمی‌توان گفت این کشور از نظر جنون گاوی جزو کشور‌های آلوده است.  وی تاکید دارد درباره بیماری انگلی سارکوسیست که گفته می‌شود در گوشت بوفالوی هندی وجود دارد باید گفت با رعایت ضوابط بهداشتی موجود، این بیماری هیچ مخاطره‌ای را برای انسان به وجود نمی‌آورد و به همین دلیل سازمان دامپزشکی باوجود ارزیابی خطر برای پایین‌تر بودن میزان این بیماری از حداکثر مجاز، اجازه مصرف آن را به صورت مستقیم نداده است و تنها مجوز مصرف در فرآورده‌های گوشتی حرارت دیده را داده است.
بالاگرفتن کشمکش ها
اما اختلاف دوم از همینجا شروع می‌شود، چرا که سازمان دامپزشکی باوجود اینکه وجود بیماری انگلی سارکوسیست در گوشت بوفالوی هندی را مورد تایید قرار می‌دهد می‌خواهد با تشدید نظارت‌هایش مانع مصرف مستقیم این محصول وارداتی در سفره‌های مردم شود. جالب‌تر اینکه رئیس سازمان دامپزشکی به تخلف برخی واردکنندگان طی سال‌های گذشته در استفاده از گوشت بوفالوی هندی در تولید گوشت چرخ‌کرده و قرار دادن آنها در بلک‌لیست هم اشاره می‌کند اما معتقد است دستگاه‌های نظارتی مانند وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و این سازمان همواره بر روند مصرف این محصول در چرخه مورد نظر نظارت شدید دارند به طوری که حتی در سال‌های گذشته برخی وارد‌کنندگان که گوشت بوفالو را به چرخه مستقیم مصرف مردم وارد کردند علاوه بر جریمه از سوی دستگاه قضایی در لیست سیاه سازمان دامپزشکی قرار گرفتند و دیگر اجازه واردات گوشت به آنها داده نمی‌شود.
بوفالو در سبد مصرف خانوار
این در حالی است که دامپزشکان می‌گویند گوشت بوفالوی هندی که دارای این مخاطرات بهداشتی فراوان است، قیمت بسیار پایین‌تری نسبت به گوشت گاومیش وارداتی یا حتی گوشت منجمد قرمز در کشور دارد به همین دلیل سودجویان انگیزه بسیار بیشتری برای تولید گوشت چرخ‌کرده و استفاده از گوشت بوفالوی هندی در سبد مصرف مستقیم مردم پیدا می‌کنند و دستگاه‌های نظارتی نیز هر قدر نظارت خود را تشدید کنند باز هم نمی‌توانند جلوی سودجویان و متخلفان را بگیرند. البته یکی دیگر از انتقاداتی که دامپزشکان وکارشناسان بازار به آن اشاره می‌کنند این است که گوشت بوفالوی هندی با توجه به اینکه قیمتی بسیار پایین‌تری نسبت به دیگر انواع گوشت وارداتی مانند گاومیش دارد و از کیفیت کمتری نیز برخوردار است، در صورت ورود به سفره‌های مردم به‌عنوان گوشت چرخ‌کرده به راحتی قابل تشخیص نیست و سودجویان می‌توانند آن را با قیمت‌های گوشت قرمز باکیفیت چرخ‌کرده به مردم بفروشند و این رانت و فساد برای عده‌ای سودجو ایجاد می‌کند. حال باید منتظر ماند و دید مدیران وزارت جهاد کشاورزی و سازمان دامپزشکی چه تصمیمی برای گوشت بوفالوی هندی می‌گیرند و آیا می‌توانند مانع ورود این محصول به چرخه مصرف مستقیم مردم شوند یا امسال هم تنها متخلفان دیگری به لیست متخلفان سال‌های گذشته اضافه می‌شوند و مردم می‌مانند با مخاطرات بهداشتی بوفالوی هندی؟

با این توجیه که وزارت ورزش در این فصل تصمیم‌گیرنده درباره هیات رئیسه و کادر فنی باشگاه پرسپولیس بوده و فدراسیون فوتبال نیز به‌عنوان مسؤول در انعقاد قرارداد کی‌روش باید پاسخگو باشد در مقام مقایسه برآمده‌ایم تا هزینه نیمکت سرمربیگری تیم فوتبال پرسپولیس و تیم‌ملی فوتبال ایران را بررسی کنیم و در این بین نیز به عملکرد مسؤولان تصمیم‌گیرنده وزارت ورزش و جوانان و نیز فدراسیون فوتبال برآییم.
علی دایی شروع‌کننده
رقم ثبت شده علی دایی در سازمان لیگ برای این فصل یک‌میلیارد و 750 میلیون تومان بود، این در حالی است که حتی برخی رسانه‌ها از رقم 2 میلیارد و 200 میلیون تومانی این مربی پرسپولیس خبر می‌دادند. به هر حال علی دایی تنها در 7 هفته آغازین لیگ روی نیمکت پرسپولیس نشست تا حاصل کارش در این فصل تنها جمع 8 امتیاز باشد. او با فرآیندی بی‌سابقه در شب توفانی درفشی‌فر به بدترین شکل ممکن توسط سیاسی، رئیس
هیات مدیره باشگاه درحالی که علیرضا رحیمی به‌عنوان مدیرعامل در باشگاه پرسپولیس فعالیت می‌کرد برکنار شد. این عزل و نصب موجب تشویش فراوان مقابل در باشگاه پرسپولیس در درفشی‌فر شده بود، دایی به بدترین شکل ممکن کنار گذاشته شد و درخشان که در پوست خود نمی‌گنجید سکان هدایت تیم را در شرایطی سخت برعهده گرفت.
حمید درخشان جانشین اول
رقم ثبت شده حمید درخشان در سازمان لیگ رقم 500 میلیون تومان است، هرچند صحبت‌ها درباره قرارداد درخشان مبلغ 600 میلیون تومان بود. او که از دایی کمتر می‌ارزید در عمل هم نشان داد که مربی موفقی نیست. درخشان که شمشیر را از رو برای کادر فنی سابق پرسپولیس بسته بود مدام از ضعف بدنی بازیکنان این تیم حرف می‌زد و مربیان قبلی این تیم را نشانه می‌رفت اما خودش در 18 بازی موفق به کسب 21 امتیاز شد و پرسپولیس را با قرار گرفتن در رده نهم جدول تحویل داد. دایی و درخشان هر دو از نظر کسب نتایج توفیق چندانی نداشتند اما مطمئنا در دوره حضور دایی در تیم انضباط و ثبات بر تیم حکمفرما بود، در حالی که در برهه مربیگری درخشان تنش‌ها، درگیری‌ها و بی‌نظمی‌ها در پرسپولیس بیداد می‌کرد.
برانکو ایوانکوویچ از راه رسید
رقم قرارداد برانکو توسط سازمان لیگ هنوز اعلام نشده است، اما 2 مبلغ در مورد قرارداد این مربی کروات به گوش می‌خورد، رقم 650 هزار دلاری و قرارداد 1/5 میلیون دلاری. هرچند مسؤولان باشگاه پرسپولیس از رقم 650 هزار دلاری سخن گفته‌اند اما عابدینی، مدیرعامل اسبق این باشگاه که با حسین هدایتی رابطه نزدیکی دارد معتقد بود رقم قرارداد برانکو چیزی حدود 1/5 میلیون دلار است. برانکو که از هفته 26 سکان هدایت باشگاه را برعهده گرفته آخرین شانس وزارت ورزش و جوانان برای خروج پرسپولیس از بحران است.
کارلوس کی‌روش در تیم‌ملی
پس از انتشار پیش‌نویس قرارداد کی‌روش،  رقم قرارداد یک‌میلیارد و ۴۰۰ هزار دلاری این سرمربی مشخص شد. او به‌رغم اینکه یک مربی کاملا حرفه‌ای‌ است، توانسته برای اولین بار تیم‌ملی فوتبال ایران را به نظم و انسجامی خاص برساند، در دوره حضور او فوتبال ایران مادام در صدر جدول رده‌بندی تیم‌های آسیایی قرار داشت و کی‌روش برای اولین بار در ایران با بازیکن‌سالاری جنگید و از مواضع خود کوتاه نیامد. هرچند ایراداتی به نتایج کسب شده کی‌روش گرفته می‌شود اما شاید ایران را با هر مربی دیگری هم توان صعود از گروهی با حضور تیم‌های آرژانتین، نیجریه و بوسنی نبود. در جام ملت‌های آسیا نیز با اشتباه مسلم داور استرالیایی تیمش 10 نفره شد هرچند تا ضربات پنالتی جنگیدند تا حذف شده بزرگ جام لقب گیرند.
وزارت ورزش و جوانان
انتقادات از رقم بالای قرارداد کی‌روش و یکطرفه بودن این قرارداد، مواضع مخالف با سرمربی تیم‌ملی و نیز فشارهای وارده به او توسط این وزارتخانه وجود داشته است. کار بارها بالا گرفته و حتی به چالشی میان وزیر ورزش و مربی پرتغالی تیم‌ملی تبدیل شده اما مساله مشخص انتقاد مسؤولان بالادستی به فدراسیون فوتبال به دلیل حیطه گسترده اختیارات کی‌روش و رقم قرارداد بالای او است اما حال یک سوال مطرح است و آن اینکه آیا حاصل دستپخت مسؤولان وزارت ورزش و جوانان برای این فصل پرسپولیس چیزی کمتر از یک فصل حضور کی‌روش در فوتبال ایران آب خورده؟ آن هم تیمی که سراسر بحران، بی‌نظمی و کسب نتایج ضعیف در لیگ برتر فوتبال ایران بوده است؟
کی‌روش، دایی، درخشان و برانکو
رقم قرارداد سالانه 5میلیارد تومانی کی‌روش را که در مقابل سرمربی‌های این فصل پرسپولیس قرار دهیم متوجه بسیاری از حاشیه‌سازی‌ها خواهیم شد. جمع قرارداد 3  سرمربی پرسپولیس با فرض کمترین حالت و آنچه توسط باشگاه و سازمان لیگ اعلام شده چیزی حدود 4/5 میلیارد تومان است؛ رقمی که با قرارداد سرمربی تراز اولی همچون کی‌روش اختلاف چندانی ندارد. کی‌روش حاصل قرارداد فدراسیون و دایی، درخشان و برانکو دستپخت وزارت ورزش و جوانان هستند؟ حال این پرسش مطرح است که آیا وزارتخانه که ایراد و اشکال اساسی را رقم قرارداد بالای کی‌روش می‌داند آیا برای نیمکت مربیگری پرسسپولیس چیزی کمتر از تیم‌ملی هزینه کرده است؟
 

گروه سیاسی: با موافقت اوباما، توافق هسته‌ای با ایران، رسما در سنا مورد بررسی قرار خواهد گرفت و نظارت سنا بر این توافق قطعی است. اما سوالی که اکنون مطرح می‌شود این است که آیا این توافق با استقبال سناتورها مواجه خواهد شد یا خیر؟ طی روزهای اخیر برخی اظهارنظر‌ها حکایت از آن دارد که فضای مساعدی نسبت به این توافق در سنا وجود ندارد. سناتور لیندسی گراهام، سناتور ایالت کارولینای جنوبی روز یکشنبه اعلام کرد کنگره به هیچ‌وجه نمی‌تواند چارچوب توافق صورت گرفته هسته‌ای بین اوباما و ایران را تایید کند. گراهام از تشبیهی استفاده کرد که نشان می‌دهد احتمال اینکه دموکرات‌ها یا جمهوریخواهان به این توافق و چارچوب مدنظر قرار گرفته رأی مثبت بدهند، بسیار پایین است. گراهام در این باره گفته است: «احتمال اینکه این چارچوب توافق، بعد از ملاحظه و بررسی در کنگره مورد تایید نمایندگان قرار بگیرد، مثل احتمال وجود داشتن گلوله برفی در جهنم است!» به گزارش «وطن امروز»، لیندسی گراهام که در گفت‌وگو با فاکس‌نیوز این مساله را بیان می‌کرد، در ادامه، سیاست‌های اوباما در قبال ایران را مورد انتقاد قرار داد و نشریه داخلی کنگره آمریکا (هیل) در این باره نوشت: گراهام که یکی از نامزدهای بالقوه برای انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 از طرف جمهوریخواهان است، درباره جزئیات این چارچوب پیشنهادی گفت: «این چارچوب در زمانی که ما باید قدرتمند باشیم، بسیار ضعیف است». وی افزود: «فکر نمی‌کنم هیچ جمهوریخواه یا دموکراتی در کنگره باشد که اجازه دهد این چارچوب به توافق نهایی ختم شود».  گراهام اضافه کرد: «توافق احتمالی اوباما با تهران فاقد موارد لازم برای جلوگیری از تولید سلاح هسته‌ای در ایران است». به عقیده این سناتور جمهوریخواه، چارچوب مورد علاقه سناتورها باید اینگونه باشد که «در هر زمان و هر مکانی» که لازم شد، بازرسی‌های اتمی صورت گیرد و محدودیت‌های بیشتری برای فعالیت‌های هسته‌ای در رآکتورهای ایران اعمال شود. این در شرایطی است که ایران به هیچ‌وجه بازدید از مناطق نظامی را نپذیرفته است.  گراهام همچنین تصریح کرد: «در نهایت هم تا زمانی که رفتار ایران تغییر نکند، نباید تحریم‌ها برداشته شود». او البته به این نکته اشاره نکرده که منظورش از تغییر رفتار ایران چیست و آیا این تغییر رفتار تنها به برنامه هسته‌ای ایران مربوط است یا شامل موارد دیگر چون مسائل نظامی یا حقوق بشری نیز می‌شود.  نماینده کارولینا در سنای آمریکا چارچوب در نظر گرفته شده برای توافق هسته‌ای را دلیلی دانست که مردم آمریکا باید بدانند اوباما استراتژی دیپلماتیک با ثبات ندارد. گراهام ادعا کرد هر روز سیاست خارجی اوباما باعث بدتر شدن شرایط معامله نهایی برابر چشم مردم آمریکا می‌شود.  گراهام که از این فرصت برای تبلیغات انتخاباتی خود نیز بهره می‌گرفت، ادعا کرد سیاست‌های دموکرات‌ها از جمله نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری سال 2016، یعنی هیلاری کلینتون به درد وضعیت فعلی آمریکا نمی‌خورد.  گراهام گفت: من می‌توانم بگویم که
90 درصد مطمئنم برای انتخابات ریاست جمهوری آماده‌ام و می‌خواهم بگویم بیشتر از قبل بر این عقیده‌ام که نظراتم در عرصه سیاست خارجی درست بوده است.  به نوشته نشریه هیل، گراهام معتقد است نظراتش در عرصه سیاست خارجی، هم با ران پل، نامزد پیشین جمهوریخواهان برای انتخابات و هم با بسیاری از دموکرات‌ها نظیر اوباما و کلینتون مخالف است. اوباما با این حال روز جمعه گذشته به کنگره اجازه داد توافق نهایی با ایران را مورد بازبینی قرار دهد و شرایطی را برای رفع تحریم‌ها در نظر بگیرد. به نظر می‌رسد بحث‌های مربوط به انتخابات ریاست جمهوری بیش از پیش بر این مساله تأثیر خواهد داشت و بسیاری از نمایندگان جمهوریخواه و همچنین تعدادی از دموکرات‌ها برای پیشبرد اهداف خود در این انتخابات از هم اینک در حال ارزیابی و ایجاد موانعی برای رسیدن اوباما به توافق نهایی با ایران هستند.  واژه احتمال حضور گلوله برفی در جهنم، واژه‌ای است که اولین بار توسط نمایندگان سنا مطرح شد اما بارها پیش از این نیز نمایندگان کنگره اعلام کرده بودند در صورتی که متن قرارداد نهایی، مورد نظرشان نباشد، آن را رد کرده و اجازه نمی‌دهند رئیس‌جمهور بعدی آمریکا این توافق را به مرحله اجرا برساند. نشریه فیسکال تایمز نیز در این باره نوشته است: اجازه‌ای که اوباما به نمایندگان کنگره داد که توافق نهایی هسته‌ای با ایران را مورد بررسی قرار دهند، باعث سخت‌تر شدن شرایط برای مذاکره‌کنندگان شده است، چرا که نمایندگان با استفاده از این فرصت انتقادهای بیشتری را به اوباما وارد کرده‌اند و قصد دارند با استفاده از فرصت
پیش آمده، اهداف تبلیغاتی و انتخاباتی خود را پیش برده و در عین حال شرایط سخت‌تری را برای این توافق ایجاد کنند که ایران اعلام کرده است هرگز آنها را نمی‌پذیرد.

معاون عربی و آفریقای وزیر امور خارجه از برخورد راکت یا موشکی به نزدیکی سفارت جمهوری اسلامی ایران در صنعا پیش از ظهر دیروز خبر داد. حسین امیرعبداللهیان در مصاحبه با خبرگزاری صدا و سیما گفت: متأسفانه راکت یا موشکی به چند متری سفارت کشورمان در صنعا اصابت کرده و شیشه‌های سفارتخانه شکسته شده است اما خوشبختانه سفیر و کادر دیپلماتیک ما صدمه ندیده‌اند. وی افزود: در پی این حادثه کاردار عربستان سعودی در تهران را به وزارت امور خارجه احضار و با ارائه یادداشت اعتراضی به مقامات سعودی رسماً گوشزد کردیم که وظایفشان را در قبال حفظ دیپلمات‌ها و اماکن دیپلماتیک ایفا کنند. معاون وزیر امور خارجه هشدار داد: صریحاً اعلام می‌کنیم سفارت کشورمان در صنعا به فعالیت‌هایش ادامه خواهد داد و مسؤولیت مستقیم هرگونه حادثه‌ای را که منجر به ایجاد مشکل برای اقدامات دیپلماتیک سفارت کشورمان در صنعا شود متوجه عربستان سعودی به عنوان کشور متجاوز علیه یمن می‌دانیم. معاون عربی و آفریقای وزیر امور خارجه همچنین گفت: طرح سیاسی ایران ویژه حل بحران یمن در نامه رسمی آقای ظریف  امروز (دیروز) برای وزرای خارجه همه کشورها ارسال شد. حسین امیرعبداللهیان با تبیین مفاد طرح 4 ماده‌ای ایران برای رفع بحران یمن افزود: این طرح که وزیر امور خارجه دو روز پیش به دبیرکل سازمان ملل متحد ارائه کرد، یگانه طرح سیاسی موجود روی میز است زیرا متأسفانه برخی کشورها در تجاوز عربستان علیه یمن یا مشارکت داشتند یا حمایت سیاسی - تبلیغاتی کردند.
  واکنش افخم
اما مرضیه افخم، سخنگوی وزارت امور خارجه نیز درباره انتشار خبری مبنی بر اصابت راکت طی حملات هوایی دیروز به نزدیکی سفارت کشورمان در صنعا گفت: طبق آخرین اطلاعاتی که از محل به دست ما رسیده، طی حملات هوایی به یمن یک فروند راکت به نزدیکی سفارت کشورمان در صنعا اصابت کرده که بر اثر آن شیشه‌های ساختمان سفارت نیز شکسته شده است. سخنگوی وزارت امور خارجه تصریح کرد: وزارت امور خارجه تعرض و به خطر انداختن امنیت اماکن دیپلماتیک و دیپلمات‌ها را نقض صریح کنوانسیون‌های بین‌المللی شمرده و بر همین اساس اقدامات و پیگیری‌های لازم از کانال‌های دیپلماتیک به عمل می‌آید.