گروه سیاسی: مهدی هاشمی به زندان می‌رود. روز پنجشنبه 21 خرداد را باید به‌عنوان یک روز تاریخی ماندگار در تقویم نشانه‌گذاری کرد. در این روز و پس از سال‌ها انتظار اعلام شد جنجالی‌ترین و آقازاده‌ترین آقازاده باید 10 سال را در زندان سپری کند.
در این روز سخنگوی قوه‌قضائیه خبر داد دادگاه تجدیدنظر، حکم نهایی مهدی هاشمی را ابلاغ کرده است و براساس این حکم، مهدی هاشمی
به 10 سال زندان محکوم شده است.
به گزارش «وطن امروز»، البته خبر ابلاغ حکم مهدی هاشمی روز چهارشنبه هفته گذشته در محافل خبری منتشر شد. در این روز برخی خبرگزاری‌ها خبر دادند دادگاه تجدیدنظر حکم دادگاه بدوی مهدی هاشمی را تایید کرده است. اگرچه این خبر از سوی منابع قضایی تایید نشد اما در محافل سیاسی و رسانه‌ای درباره محتوای این حکم گمانه‌زنی‌هایی مطرح شد. پیش از این، گفته شده بود شعبه 28 دادگاه انقلاب برای مهدی هاشمی مجموعا 15 سال حبس و جزای نقدی سنگین در نظر گرفته است و بر همین اساس پیش‌بینی می‌شد، تایید حکم دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر به معنی تایید همین میزان مجازات است. با این حال اما این موضوع هیچ‌گاه از سوی دستگاه قضایی تایید نشده بود.
اما غلامحسین محسنی‌اژه‌ای، روز پنجشنبه بخشی از مجازات مهدی هاشمی را اعلام کرد. سخنگوی قوه‌قضائیه در گرگان درباره حکم پرونده مهدی هاشمی گفت: بنده نیز عصر دیروز(چهارشنبه) اطلاع پیدا کردم، البته به حکم دسترسی پیدا نکرده‌ام چراکه عصر روز گذشته عازم استان گلستان شده‌ام. وی افزود: وی 3 جرم داشته است که طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی، اگر کسی تا 3 جرم داشته باشد، براساس این ماده هریک از جرائم، مجازات مستقل می‎گیرد و در مقام اجرا نیز طبق همین ماده قانونی اشد آن حکم اجرا می‎شود. سخنگوی دستگاه قضا خاطرنشان کرد: جرم‌های وی شامل اختلاس، ارتشا و مسائل امنیتی است. دادگاه تجدید‌نظر استان هر ۳ را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی تایید کرده و حکم روز گذشته ابلاغ شده است. وی ادامه داد: البته وی اتهامات دیگر هم داشت؛ در کیفرخواست 12 اتهام داشت که برخی از اتهامات را دادگاه بدوی در هم ادغام و اعلام کرد درست است که عناوین جرائم مختلف است ولی یک فعل و یک جرم است لذا برخی اتهامات ایشان ادغام و از برخی مانند جاسوسی تبرئه شد. در نهایت دادگاه تجدید‌نظر با رعایت همین ماده قانونی، حکم را صادر کرده است. محسنی‌اژه‌ای در تشریح حکم اظهار داشت: درباره اختلاس، طبق قانون اگر چنانچه توأم با جعل باشد، مجازات بین 7 تا 10 سال است، اگر بدون جعل باشد بین 5 تا 10 سال است، طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی حاکم موظف است 10 سال را بدهد. درباره رشوه نیز از 5 تا 10 سال است که باز هم براساس این ماده باید 10 سال درنظر گرفته شود، برای مسائل امنیتی بین 2 تا 5 سال حبس در نظر گرفته می‌شود. سخنگوی دستگاه قضا تأکید کرد: حکم وی در مقام اجرا یکی از اینها که بالاتر است، اجرا می‎شود یعنی عملاً 10 سال اجرا خواهد شد.
مفسد اقتصادی!
اگرچه سخنگوی قوه‌قضائیه در تشریح مجازات مهدی هاشمی به مفاد صریح قانونی اشاره کرده است اما با این وجود می‌توان با استناد به اظهارات آقای اژه‌ای دریافت که اتهامات اختلاس و رشوه نقش ویژه‌ای در این میزان مجازات مهدی هاشمی داشته است.
البته انتظار آن نیز می‌رفت که اتهامات اقتصادی اصلی‌ترین محور پرونده مهدی هاشمی باشد. در افکار عمومی نیز نام این آقازاده جنجالی همواره با اتهامات اقتصادی همراه بوده است. در واقع سال‌هاست چه درست و چه غلط، در افکار عمومی اتهامات فراوانی نسبت به رفتار اقتصادی مهدی هاشمی مطرح بوده است. به هر حال اکنون و با این حکم دادگاه تجدیدنظر، فساد اقتصادی مهدی هاشمی اثبات شده است البته یکی از موضوعاتی که درباره پرونده مهدی هاشمی و حکم صادره برای آن باید در نظر گرفت این است که آیا این حکم برای همه اتهامات مطرح درباره این آقازاده است یا تنها برای بخشی از این اتهامات؟ یا به عبارت دیگر، آیا پرونده مهدی هاشمی با این حکم بسته شده یا خیر؟
الیاس نادران، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در این‌باره به «وطن امروز» گفته بود حکم صادره برای مهدی هاشمی تنها مربوط به بخشی از اتهامات او است.
نادران درباره حکم شعبه 28 دادگاه انقلاب درباره مهدی هاشمی گفت: اینکه حکم «م ـ ه» در این زمان هم صادر شده بازهم قوه‌قضائیه شهامت به خرج داده است. وی افزود: بالاخره قاضی براساس مستندات پرونده رای داده است و این محل تردید نیست اما اینکه گفته شد به همه اتهامات رسیدگی نشده خود گویای این است که وی اتهامات دیگری نیز در پرونده دارد که در زمان مقتضی باید دادگاه به آن رسیدگی کند. نادران در پاسخ به این سوال که یعنی ممکن است حکم دیگری نیز علاوه بر آنچه اعلام شده در آینده اعلام شود؟ گفت: علی‌القاعده براساس آنچه معاون اول و سخنگوی قوه‌قضائیه اعلام کرد، حکم اعلام شده ناظر به بخشی از اتهامات «م‌ـ ه» است. نادران همچنین درباره نحوه برخورد با مهدی هاشمی گفت: اگر بموقع به اتهامات این فرد رسیدگی می‌شد و همان زمان حکم متناسب می‌گرفت، بی‌تردید در فتنه 88 این رفتارهایی که شاهد بودیم از او سر نمی‌زد. اگر حکم بموقع صادر می‌شد هم برای مهدی هاشمی برکات داشت و باعث می‌شد دچار آلودگی‌های بیشتر نشود و هم درس عبرتی برای دیگران می‌شد تا بدانند به اعتبار اقوام، بستگان و اطرافیان نمی‌توانند از زیر تیغ عدالت اسلامی خارج شوند. اگرچه به اعتقاد این نماینده مجلس، این دادگاه تنها به برخی از اتهامات مهدی هاشمی پرداخته است اما به هر حال به نظر می‌رسد برای شروع مقابله با پدیده فساد آقازاده‌ها، این می‌تواند یک اقدام قابل توجه باشد. بویژه آنکه قطعا فشارهای فراوانی طی این مدت به قوه‌قضائیه وارد شده است تا آقازاده پرنفوذ از این اتهامات تبرئه شود.

آیا هاشمی باز هم تبرئه پسرش را القا می‌کند؟
حجت‌الاسلام اکبر هاشمی رفسنجانی چندی پیش در گفت‌وگو با یکی از رسانه‌های حامی دولت با اشاره به پرونده فرزند خود مهدی هاشمی گفته بود: چون دادگاه علنی نیست، نمی‌توانم حرف‌های آنجا را بزنم. ولی ماحصلی که به من اطلاع داده شده، این است که اینها بدون هیچ دلیلی تعداد زیادی اتهام درست کرده بودند. هاشمی رفسنجانی در بخش دیگری از سخنان خود تاکید کرده بود: «من نمی‌خواهم دخالت کنم. من از اول به رهبری و رئیس قوه‌قضائیه و همه گفته‌ام. قاضی را نمی‌شناسم و هیچ وقت ندیده‌ام. به اینها گفتم اگر مهدی جرمی کرده باشد، ترجیح من این است در دنیا جزایش را ببیند و به آخرت نیفتد. چون آخرت خیلی سخت است و اگر جرمی نکرده، این در شأن جمهوری اسلامی نیست که انسانی را که جرم ندارد، به دلیل مسائل سیاسی، متهم یا محکومش کنند.» هاشمی گفته بود: ما هم نمی‌خواهیم در کار قوه‌قضائیه دخالت کنیم. حرف من با همه اینها این است که از بالا دستور ندهید و اگر از بالا دستور دادید، خلاف موازین قضایی و شرع است. در واکنش به این اظهارات هاشمی، آیت‌الله آملی‌لاریجانی، رئیس قوه‌قضائیه گفت القای تبرئه یک متهم، سخنی خلاف و قابل پیگیری قضایی است. رئیس قوه‌قضائیه اظهار داشت: متأسفانه برخی شخصیت‌ها در عین اینکه می‌گویند نمی‌خواهیم در کار قضایی دخالت کنیم اما با سخنان خود به  نوعی دخالت در کار قاضی می‌کنند و بر وی فشار وارد می‌کنند. خصوصاً القای این نکته که ممکن است متهم تبرئه شود ولی به نحو دستوری او را محکوم کنند. این سخن خلاف است و نشر این سخنان قابل پیگیری قضایی است. آملی‌لاریجانی افزود: توقع این است، افرادی که از شخصیت‌های نظام هستند براساس موازین و در جهت احقاق حق سخن بگویند و اینگونه نباشد که اگر پرونده‌ای علیه ما یا بستگان ما است، دستگاه قضا را متهم کنیم. اکنون و با قطعی شدن حکم مهدی هاشمی این سوال در اذهان مطرح شده است که واکنش حجت‌الاسلام هاشمی رفسنجانی پدر این آقازاده به حکم قطعی دادگاه چه خواهد بود؟

جعفر عظیم‌زاده: غرب آسیا و شمال آفریقا از دیرباز یکی از کانون‌های اصلی تحولات امنیتی و نظامی به شمار می‌آید و در طول تاریخ، این منطقه آبستن جنگ‌ها و منازعات خونینی بوده است.
امروز این منطقه دوران بسیار حساس و پیچیده‌ای را سپری می‌کند؛ وضعیتی که همان
«تنگنای امنیتی» یا «دوراهی امنیتی»
 (Security Dilemma) مورد نظر رئالیست‌ها را به ذهن متبادر می‌کند. بدون شک یکی از بازیگران اصلی این معمای امنیتی در منطقه، ظهور و بروز پدیده‌ای به نام «داعش» است. «داعش» یا به تعبیر بنیانگذاران و هواداران این گروه، «دولت اسلامی عراق و شام» در حقیقت جمعی از نیروهای القاعده با ملیت‌های مختلف است که در سال 2003 توسط «ابومصعب الزرقاوی» و در جریان نامه‌ وی به «اسامه بن‌لادن» رهبر القاعده، ابعاد فکری و عملیاتی آن طرح‌ریزی و پایه‌گذاری شد. زرقاوی در این نامه ضمن تاکید بر ابعاد استرات‍ژیک حضور القاعده در عراق و سرزمین شام و همچنین ضرورت مبارزه با کفار (آمریکا و شیعیان)، جهاد فی‌سبیل‌الله در سرزمین رافضین (عراق) را واجب دانسته و اعلام کرد معرکه واقعی و سرنوشت نهایی جنگ با کفار در سرزمین شام و اطراف آن تعیین خواهد شد. بعد از موفقیت نسبی پروژه داعش در سوریه؛ تابستان 1393 (2014)، بخش‌هایی از شمال و غرب عراق نیز عرصه تاخت و تاز داعش  قرار گرفت و در سایه عوامل مختلفی نظیر ضعف ارتش عراق، شکاف اجتماعی و قومیتی جامعه عراق، اختلافات سیاسی هیات حاکمه و... مناطقی از عراق نظیر نینوا،‌ صلاح‌الدین و موصل به تصرف داعش درآمد. البته حمایت‌های برخی کشورهای منطقه و ایالات متحده آمریکا و غرب نیز در توسعه و تقویت این گروه بسیار موثر بوده است.
با توجه به تضادهای هویتی بین ایران و داعش و همچنین عمق فجایعی که این گروه در عراق و سوریه به بار آورده است، ضرورت اقدام فوری و عاجل برای مهار و کنترل این گروه تروریستی بیش از پیش احساس می‌شود؛ از این‌رو ایران باید شناختی جامع و مانع و مبتنی بر واقعیات مکانیزم بازی قدرت در عراق و سوریه داشته باشد تا بتواند امنیت ملی خود را تمام و کمال حفظ کند. ناگفته نماند از ابتدای شروع بحران سوریه و بویژه تحولات کشور عراق، دولت ایران بدون هیچ تعلل و مصلحت‌‌اندیشی وارد میدان مبارزه با داعش شد و امروز بر همگان آشکار است اگر ایران هم مانند سایر کشورها گرفتار  مصلحت‌اندیشی می‌شد و بموقع وارد میدان نمی‌شد، شاید تهدید داعش به مراتب جدی‌تر شده بود.
بدون شک نام سردار قاسم سلیمانی، فرمانده سپاه قدس ایران در صدر لیست مبارزه با داعش قرار دارد. ایشان در سخنرانی‌های خود بارها دولت‌های منطقه را به خطر داعش آگاه نموده و در دیدار خود با فرماندهان دفاع مقدس و ایثارگران استان کرمان، به صراحت از عملکرد ایالات متحده در مقابله با داعش انتقاد کرد و حتی از کارشکنی و تعلل آمریکایی‌ها در مقابله با داعش که منجر به اشغال الرمادی مرکز استان الانبار شد پرده برداشت. از طرف دیگر در داخل ایران- هم در محافل علمی و هم در صحبت‌های روزمره- بحث‌های فراوانی درباره نقش‌آفرینی ایران در جبهه مقابله با داعش و حمایت‌های سیاسی، نظامی و مستشاری کشور از دولت‌های عراق و سوریه  بین موافقان و مخالفان در گرفته است. در بررسی دیدگاه‌های مختلف درباره علل و انگیزه‌های حضور ایران در جبهه ضدداعش، برخی تحلیلگران به ماهیت ارزشی نظام سیاسی ایران اشاره دارند و معتقدند ایران برای دفاع از حرم امامان معصوم علیهم‌السلام باید در عراق و سوریه حضور داشته باشد و عده‌‌ای دیگر معتقدند ایران به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای تمایل دارد حوزه نفوذ خود را در کشورهای عراق و سوریه گسترش دهد تا با تقویت جبهه مقاومت بتواند کماکان به‌عنوان قدرت چالش‌گر اصلی اسرائیل در منطقه مطرح باشد.
فارغ از همه این تحلیل‌ها، در واکاوی و شناخت دقیق و توأم با واقعیت ماهیت تحولات منطقه، باید با یک نگاه چندمتغیری به این مقوله نگریست. به عبارت بهتر در بازشناسی حضور ایران در مقابله با داعش،‌ عوامل و متغیرهای مختلفی تاثیرگذار هستند‌ ولی‌ نقش و وزن یک عامل یا متغیر احتمالاً پررنگ‌تر است. نگارنده معتقد است ملاحظات مربوط به امنیت ملی ایران؛ فارغ از سایر ملاحظات سیاسی، دینی و مذهبی ایجاب می‌کند ایران مقابل داعش صف‌آرایی کند. اگر مقامات آمریکایی ادعا می‌کنند داعش تهدیدی برای امنیت ملی ایالات متحده است، چرا کشوری مانند ایران دست روی دست بگذارد؟! در این تحلیل با در نظر گرفتن این موضوع،‌ سعی داریم از دیدگاه نظریات جریان اصلی روابط بین‌الملل و بویژه نظریه رئالیسم به تبیین موضوع حضور ایران در جبهه ضدداعش بپردازیم.
در میان رویکردها و پارادایم‌های مختلف روابط بین‌الملل درباره توضیح و تبیین مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی نظیر درک و برداشت بازیگران و کنشگران از تحولات و موضوعات مختلف و الگوی رفتاری آنها؛ رهیافت رئالیستی می‌تواند چارچوب نظری مناسب و منطبق با واقعیت را به دست دهد. پارادایم رئالیستی از معدود نگرش‌هایی است که مساله امنیت و بیشینه‌سازی منافع ملی، محور و پایه اصلی آن به شمار می‌رود و مسائلی مانند امنیت منطقه‌ای، امنیت بین‌المللی، ناامنی،
بقا، خوداتکایی در تحصیل امنیت و خودیاری (Help Self)، در دستور کار اصلی آن قرار دارد. واقع‌گرایان از سیاست و معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی تصویر نسبتاً تیره‌ای ارائه می‌دهند و نظام بین‌الملل را میدان مبارزه‌ای می‌دانند که در آن کشورها با بی‌رحمی هرچه تمام‌تر به دنبال فرصت‌هایی برای بیشینه‌سازی منافع ملی و قدرت خود هستند و اعتماد و همکاری در میان آنها محلی از اعراب ندارد. «جان مرشایمر» پدر «واقع‌گرایی تهاجمی» می‌گوید: «احتمال دارد جنگ ویژگی دائم نظام بین‌الملل نباشد اما همواره رقابت امنیتی بی‌رحمانه‌ای وجود خواهد داشت که در آن جنگ مانند باران همواره محتمل است و لذا ناامنی ویژگی بارز نظام بین‌الملل است و همچون هنجار عادی نظام بین‌الملل پذیرفته شده است». یکی از موضوعاتی که مورد تاکید و توجه رئالیست‌هاست، مساله «تنگنای امنیتی» یا «دوراهی امنیتی» است.

تنگنای امنیتی وضعیتی است که در آن تلاش هر بازیگر برای افزایش امنیت خود به شکل تناقض‌آمیزی موجب کاهش امنیت بازیگر دیگر خواهد شد، لذا بازیگران باید این واقعیت را بپذیرند و تلاش کنند با مدیریت ناامنی، تبعات و پیامدهای آن را علیه خود مهار و کنترل کنند. به باور آنها تنگنای امنیتی نه تنها می‌تواند به وجودآورنده تنش‌ها و منازعات شود بلکه برای وقوع جنگ نیز زمینه لازم را فراهم می‌کند، لذا هر یک از بازیگران بر این باورند بازیگری که بتواند اولین ضربه را وارد کند، در مراحل بعدی منازعه برتری قاطعی نسبت به حریف خواهد داشت. آنها مدیریت ناامنی را به معنای کاهش میزان ناامنی، افزایش ظرفیت بازیگر در برابر تهدیدات امنیتی و انتخاب ابزاری مناسب برای مواجهه با اقدامات ضدامنیتی بازیگران متخاصم تعریف می‌کنند و معتقدند بازیگران باید استراتژی‌های مختلفی برای مدیریت مطلوب این فضای ناامن به کار گیرند؛ استراتژی‌هایی نظیر مدیریت ناامنی بر مبنای قدرت تهاجمی، مدیریت ناامنی بر مبنای قدرت تدافعی (بازدارندگی) و مدیریت ناامنی بر مبنای ائتلاف‌سازی.
با این تفاسیر و با توجه به روند مطالبی که گفته شد داعش و جمهوری اسلامی در نحوه تفکر و برداشت خود از پدیده‌ها و موضوعات مختلف خصوصاً هویت، مکتب فکری، منافع و تهدیدات متقابل، بسیار نامتجانس و متناقض فکر می‌کنند، چون داعش قبل از هر چیز خود را پدیده‌ای هویتی در منطقه غرب آسیا و شمال آفریقا معرفی می‌کند که وظیفه احیای خلافت و امارت اسلامی و بازسازی شوکت و عظمت اهل سنت را دارد و همان تصویر سیاه و تیره‌ای که مورد نظر رئالیست‌هاست؛ در فضای امنیتی منطقه خاورمیانه ایجاد کرده است و لذا جمهوری اسلامی باید با اتخاذ یک سیاست واقع‌بینانه محیط امنیتی خود را تدبیر و با اتخاذ راهبرد تهاجمی در کنار استراتژی تدافعی و ائتلاف‌سازی در دکترین امنیت ملی خود به مهار، کنترل و نابودی داعش اقدام کند.  ارزیابی و بررسی عملکرد و الگوی رفتاری داعش به خوبی نشان‌دهنده این واقعیت است که داعش، سودای تشکیل حکومت و خلافت در همه سرزمین‌های اسلامی را در سر دارد  و در این مسیر تنها به سوریه و عراق اکتفا نخواهد کرد؛ بل دیگر دولت‌های عربی منطقه هم باید منتظر تهاجم ناگهانی داعش به کشورهای خود باشند، زیرا گروه‌های تکفیری، حکومت‌های کشورهایی نظیر عربستان،‌ اردن، ترکیه، کویت و قطر را نیز غیراسلامی و وابسته به کفار می‌دانند. از طرف دیگر آمریکا و کشورهای غربی در پروژه بلندمدت خود سعی دارند کانون توجه گروه‌های تندرو اسلامی و آمیخته با آموزه‌های «سلفیسم» را از قلمرو سرزمینی خود دور نگه دارند و با نواختن بر طبل فرقه‌گرایی، غرب آسیا و شمال آفریقا را درگیر بحران و آشفتگی کنند، چراکه آنها در محیط بحرانی خاورمیانه با کمترین هزینه، بیشترین سود و منفعت را کسب می‌کنند و از آنجا که یکی از آموزه‌های سلفیسم، جنگ با فرقه‌هاست، گروه‌هایی نظیر داعش خود به خود به بیشینه‌سازی منافع آمریکا و غرب کمک می‌کنند.
با توجه به اینکه داعش به مرزهای سیاسی، اعتقادی ندارد، لذا گفتمان و عملکرد آن علاوه بر تهدیدهای منطقه‌ای و بین‌المللی، به طور خاص تهدیدی جدی برای امنیت ملی و منافع جمهوری اسلامی ایران است. این تهدید، نفوذ سیاسی و توسعه و گسترش گفتمان نظام مقدس اسلامی را که در نتیجه تحولات حاصل از بیداری اسلامی در کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا به وجود آمده بود، با چالش مواجه می‌کند. از این‌رو ضرورت مقابله سخت‌افزاری و نرم‌افزاری در مهار داعش بیش از پیش در سیاست امنیتی ایران احساس می‌شود.

 

محمد ایرانی: گروهی موسوم به «دیده‌بان قضایی»، اخیراً ‌گزیده‌ای از اسنادی را که از وزارت دفاع و وزارت خارجه آمریکا از طریق یک دادخواست فدرال به دست آورده منتشر کرده که پیش از این به‌عنوان اسناد سری طبقه‌بندی شده بود.
 در حالی که عمده تمرکز رسانه‌های آمریکایی بر چگونگی مدیریت حمله به کنسولگری آمریکا در بنغازی لیبی معطوف بوده، یکی از اسناد منتشرشده در سال 2012 از سوی آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا از طرحی پرده برداشته که نشانگر برنامه‌ریزی آمریکا برای سرنگونی دولت «بشار اسد» از طریق تشکیل گروه موسوم به «دولت اسلامی» بوده که «مطلوب است در شرق سوریه تشکیل شود تا سیاست‌های غرب در منطقه را به پیش برد».
این گزارش که به تازگی از طبقه‌بندی خارج شده، به طور تعجب‌برانگیزی تصریح می‌کند «غرب، کشورهای حوزه
خلیج‌فارس و ترکیه از مخالفان سوری حمایت می‌کنند... احتمال تشکیل اعلام‌شده یا نشده حکومتی سلفی در شرق سوریه وجود دارد و این امر دقیقا آن‌ چیزی است که قدرت‌های حمایت‌کننده از مخالفان دولت اسد خواهان آن هستند تا رژیم سوریه منزوی شود».
گزارش آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا(DIA) که پیش از این تحت عنوان «سری» طبقه‌بندی شده و به تاریخ 12 آگوست 2012/ 21 مرداد 1391 بازمی‌گردد، به طور گسترده‌ای بین سازمان‌های دولتی از جمله فرماندهی مرکزی آمریکا، سازمان سیا، اف‌بی‌آی، وزارت امنیت داخلی، وزارت خارجه و دیگر نهادها توزیع شده است. این سند  نشان می‌دهد سازمان اطلاعات آمریکا اوایل سال 2012 ظهور داعش در عراق را پیش‌بینی کرده اما به جای آنکه به‌عنوان یک تهدید منظور شود، در این گزارش این گروه تروریستی به‌عنوان یک دارایی راهبردی برای آمریکا متصور شده است.
در حالی که شماری از تحلیلگران و روزنامه‌نگاران از مدت‌ها پیش نسبت به نقش سازمان‌های اطلاعاتی غربی در شکل‌گیری و آموزش گروه‌های مسلح مخالف در سوریه اسنادی را ارائه می‌دادند، این سند تاییدی از بالاترین سطح اطلاعات داخلی آمریکا در قبال این نظریه است که دولت‌های غربی به طور بنیادین گروه تروریستی داعش را به‌عنوان ابزار خاص خود به منظور تغییر رژیم سوریه می‌بینند و این سند بیانگر این سناریوی از پیش طراحی‌شده است. شواهد ناشی از تحقیقات میدانی، فیلم‌های ویدئویی و در عین حال اعترافات اخیر مقامات بلندپایه نظیر اعترافات «رابرت فورد» سفیر پیشین آمریکا در سوریه، همگی اثبات‌کننده حمایت جدی وزارت خارجه ایالات‌متحده و سازمان سیا از تروریست‌های داعش در میدان نبرد سوریه است که دست‌کم به سال‌های 2012 و 2013 بازمی‌گردد. شواهد ناشی از تحقیقات میدانی به تحقیقات سازمان انگلیسی «تحقیقات درباره سلاح‌های زرهی در مناقشات» اشاره دارد که داده‌هایی را درباره منشأ راکت‌های ضدتانک به دست آورده که از تروریست‌های داعش به دست آمده و به برنامه مشترک «سعودی/ سیا» از طریق شماره‌های سریال قابل شناسایی بازمی‌گردد. گزارش به تازگی منتشرشده از سوی آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا به مواردی خلاصه درباره دولت اسلامی در عراق(ISI) اشاره دارد که بعدا به «دولت اسلامی در عراق و سوریه»(ISIS) تغییر نام داد:
یک - القاعده هدایت‌کننده مخالفان در سوریه است.
دو - غرب مخالفان را به رسمیت می‌شناسد.
سه - شکل‌گیری حکومت در حال ظهور صرفا زمانی تحقق می‌یابد که شورش و آشوب در سوریه ظهور کند (هیچ اشاره‌ای به خروج نیروهای آمریکایی از عراق به‌عنوان تسهیل‌کننده ظهور گروه موسوم به دولت اسلامی که مورد بحث و جدل شماری از سیاستمداران و تحلیلگران است، نمی‌شود).
چهار- شکل‌گیری یک «قلمروی سلفی» در شرق سوریه، «دقیقا» آن چیزی است که خارجی‌های حامی مخالفان خواستار آن هستند (که به‌عنوان «غرب، کشورهای حوزه خلیج فارس و ترکیه» شناخته می‌شوند) تا دولت اسد تضعیف شود.

پنج - «مکان‌های امن» در نواحی‌ای پیشنهاد می‌شود که از سوی شورشیان تسخیر شده و در این راستا مدل لیبی مدنظر قرار می‌گیرد که می‌توان آن را به شکل‌گیری مناطق پرواز ممنوع به‌عنوان نخستین اقدام «جنگ بشردوستانه» ترجمه کرد.
شش- عراق به‌عنوان بخشی از «گسترش شیعی» شناخته می‌شود.
هفت - یک دولت سنی برای «عراق متحد» ویرانگر خواهد بود و می‌تواند به «زمینه‌سازی احیای عناصر تروریست از سراسر جهان عرب که وارد عراق می‌شوند»، منجر شود.
اکنون داعش به تهدیدی جدی برای آفرینندگان خود تبدیل شده و اگرچه ایدئولوژی، موضع‌گیری‌ها و اهداف بلندمدت آن از جهاتی با گروه «القاعده» شباهت‌هایی دارد، بسیاری از کارشناسان بر این باورند داعش چنان خود را متحول کرده که واشنگتن برای رویارویی با این بحران خودساخته با بهره‌گیری از روش‌های متعارف در سرکوب آن راه به جایی نخواهد برد به گونه‌ای که برخی کارشناسان چون «اودری کورث کرونین» در مقاله‌ای در نشریه معروف «فارن افرز» با تاکید بر اینکه اوباما و دولتش با تروریست خواندن داعش مسیر اشتباهی را طی می‌کنند، می‌نویسد: «این اشتباه است که داعش را گروه تروریستی بدانیم، چرا که به سختی می‌توان دلایلی را در این رابطه ارائه داد، اگرچه این گروه از تاکتیک‌های تروریستی بهره می‌گیرد. شبکه‌های تروریستی نظیر القاعده عمدتاً ده‌ها تا صدها نیرو در اختیار دارند، به غیرنظامیان حمله نمی‌کنند، سرزمین‌هایی را به تسخیر خود درنمی‌آورند و به طور مستقیم با نیروهای نظامی درگیر نمی‌شوند اما داعش بیش از 30 هزار نیروی رزمی در اختیار دارد، مناطقی در عراق و سوریه را در کنترل خود دارد و از توانایی‌های نظامی گسترده‌ای برخوردار است، خطوط ارتباطی را تحت کنترل دارد، ساختارهای فرماندهی تشکیل داده و به تامین مالی خود می‌پردازد و دست به عملیات‌های نظامی پیچیده می‌زند. داعش را باید یک‌ «شبه‌دولت» نامید که تحت رهبری یک ارتش متعارف است و به همین دلیل است که راهبردهای ضدتروریستی و مبارزه با شورش‌ها که عمدتا در قبال تهدیدات القاعده راهگشا بوده، علیه داعش جواب نمی‌دهد».
در واقع واشنگتن در سازگار کردن
سیاست‌های خود در عراق و سوریه با ماهیت واقعی تهدید داعش به کندی عمل کرده و در سوریه، راهبرد ضدتروریستی آمریکا عمدتا اولویت را به بمباران گروه‌های منتسب به القاعده داده که نتوانسته باعث جلوگیری از پیشروی و فعالیت داعش شود. در عراق، واشنگتن با اتکا به راهبرد مبارزه با شورش‌ها و آشوب‌های مسلحانه ادامه می‌دهد و به دولت مرکزی به منظور دستیابی به کنترل مجدد اوضاع،‌ متحد کردن کشور و تشکیل نیروهای بومی به منظور شکست دادن داعش، به عمد، کمکی نمی‌کند. آمریکا پس از شکل‌گیری داعش و نافرمانی فرماندهی این گروه در قبال فرمانبرداری از اربابانش در واشنگتن دست به تلاش گسترده‌ای برای زمینگیر کردن آن زده اما راه به جایی نبرده است. براساس تحقیقی که از سوی روزنامه «واشنگتن‌پست» در سال 2010 انجام گرفت، حدود 263 سازمان آمریکایی در پاسخ به حملات 11 سپتامبر یا ایجاد شده یا سازماندهی مجدد شدند که وزارت امنیت داخلی، مرکز ملی ضدتروریسم و اداره امنیت حمل و نقل از جمله آنهاست. هر ساله سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا حدود 50 هزار گزارش درباره تروریسم تولید می‌کنند و 51 سازمان فدرال و فرماندهی نظامی در آمریکا بر چگونگی انتقال پول به شبکه‌های تروریستی و خروج پول از آنها نظارت دارند اما با وجود اینکه این سیستم توانسته در داخل خاک آمریکا دستاوردهایی داشته باشد، برای مقابله با داعش که ارائه‌گر چالش متفاوتی است، کاربردی ندارد. تاکتیک نظامی و اطلاعاتی آمریکا به منظور دستگیری یا کشتن رهبران اصلی القاعده کارآمد بود به طوری که 75 درصد رهبران هسته اصلی القاعده در حملات نیروهای ویژه یا پهپادها از پای درآمدند؛ تاکتیکی که برای جست‌وجوی اهداف مخفی‌شده در نواحی روستایی به خوبی جواب داد اما این تاکتیک‌ها در مقابله با داعش تا به حال موثر نبوده‌ است چرا که نیروها و رهبران این گروه در نواحی روستایی پخش شده‌اند و همگی در جوامع محلی و غیرنظامی درهم آمیخته‌اند که عمدتا در محاصره ساختمان‌ها هستند و این امر دست زدن به حملات از سوی پهپادها و تهاجم‌های ناگهانی را بشدت دشوار کرده است. در عین حال کشته شدن رهبران داعش به منزله فلج‌ شدن این سازمان نیست. این گروه بر یک شبه‌دولت کارآمد حکومت می‌کند که از یک ساختار اجرایی پیچیده برخوردار است که در راس فرماندهی نظامی آن دستگاه خلافت قرار دارد متشکل از البغدادی و 2 معاون وی یعنی ابوعلی الانباری که کنترل عملیات‌های داعش در سوریه را برعهده دارد و ابومسلم الترکمانی که عهده‌دار کنترل عملیات‌ها در عراق است. این دو، پیش از این  ژنرال‌های ارتش صدام بودند. تشکیلات اداری غیرنظامی داعش تحت نظارت 12 مدیر قرار دارد که بر مناطق عراق و سوریه حکومت کرده و بر شوراهایی نظارت می‌کنند که وظیفه رسیدگی به اموری چون مسائل مالی، رسانه‌ها و امور مذهبی را برعهده دارند. به نظر می‌رسد این شبه‌دولت در نبود البغدادی و نزدیک‌ترین یارانش نیز از توانایی لازم برای اداره خود برخوردار است.
آمریکا قطعا با داعش است ولی اگر هم مخالف آن بود، در رویارویی با داعش از گزینه‌های نظامی کارآمدی برخوردار نبود. بعید است تاکتیک‌های ضدتروریستی و مبارزه با شورش‌ها و آشوب‌های مسلحانه و البته روش‌های متعارف، واشنگتن را به پیروزی قطعی در برابر گروهی برساند که براساس اسناد فاش‌شده، قرار بوده به‌عنوان ابزاری برای نیل واشنگتن به اهدافش در غرب آسیا ایفای نقش کند. تلاش‌های رهبران سیاسی و نظامی آمریکا به منظور تضعیف داعش راه به جایی نبرده است و جالب آنکه واشنگتن اکنون برای کسب حمایت‌ها و کمک‌های کشورهای منطقه،‌ تقلا می‌کند.
آمریکا برای خروج از باتلاق سیاست‌های نابخردانه خود در منطقه چاره‌ای جز درخواست کمک از کشورهای قدرتمند منطقه ندارد. اگر کشورهایی چون عربستان هم که در شکل‌گیری تهدید داعش نقش داشته و با اقدامات غیرمعقولانه خود نظیر حمله به یمن، زمینه را بیش از پیش برای جولان گروه‌هایی چون القاعده فراهم کردند، از این سیاست‌ها دست برندارند، داعش و گروه‌های مشابه آن، سال‌ها به‌عنوان تهدید جدی برای منطقه و منافع کشورهای آن باقی خواهد ماند.
حماقت‌های هیات حاکمه آمریکا را پایانی نیست و این ملت‌های منطقه هستند که هزینه همراهی دولت‌های نامعقول خود با سیاست‌های غرب را باید پرداخت کنند.
 

گروه سیاسی: در جدیدترین بیانیه آمریکا در شورای حکام درباره «اجرای پادمان‌ در ایران» تاکید شده است ایران باید در زمینه ابعاد احتمالی نظامی فعالیت‌های هسته‌ای خود در گذشته با آژانس همکاری کند. به گزارش «وطن امروز»، این بیانیه آژانس که بعد از سخنان قابل تامل رئیس سازمان انرژی اتمی و اشاره او به تمام ابعاد نظامی صادر شده در حالی است که مسؤولان ارشد جمهوری اسلامی بارها بر خط قرمز بودن هرگونه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی کشور و ممنوعیت مصاحبه با دانشمندان و مسؤولان نظام تاکید کرده‌اند.
به گزارش فارس، شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نشست فصلی خود را از 8 ژوئن آغاز کرد و تا 12 ژوئن (22 خردادماه) ادامه داشت. در این نشست قرار بود برخی کشورهای عضو شورای حکام، بیانیه‌های خود را درباره «اجرای پادمان‌ در ایران» قرائت کنند. نماینده آمریکا در آژانس بیانیه‌ای را با عنوان اجرای توافق پادمان‌های پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) و مفاد مرتبط با قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل قرائت کرد. «لورا کندی» به‌عنوان نماینده آمریکا در آژانس این بیانیه را ارائه کرد و گفت: ایران باید در زمینه ابعاد احتمالی نظامی فعالیت‌های هسته‌ای خود در گذشته با آژانس همکاری کند. این بیانیه می‌افزاید: آمریکا تلاش‌های آژانس برای تایید ماهیت کاملاً صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را تحسین می‌کند. این تلاش‌ها با توجه به پیشینه تلاش‌های 1+5 و با هماهنگی اتحادیه اروپا برای رسیدن به برنامه جامع اقدام مشترک درباره برنامه هسته‌ای ایران است. این بیانیه تأکید کرد: کار آژانس که شامل پرداختن به نگرانی جامعه بین‌الملل درباره ابعاد احتمالی نظامی (PMD) برنامه هسته‌ای ایران می‌شود، عنصر مهمی در اطمینان حاصل کردن از ماهیت کاملاً صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران است. در این بیانیه آمده است: ما توجه داریم که آژانس و ایران ۲ مرتبه در سطح کارشناسی تحت چارچوب همکاری ایران و آژانس از زمان نشست ماه مارس شورای حکام با یکدیگر دیدار کرده‌اند و ایران ظاهراً اطلاعات محدودی در ارتباط با اقدامات عملی چشمگیر ارائه کرده است. این دو نشست، اگرچه برای حل ۲ اقدام عملی تحت چارچوب، ناکافی بود اما هر دو این نشست‌ها درباره PMD بود. نماینده آمریکا در آژانس تصریح کرد: ما از ایران می‌خواهیم هرچه سریع‌تر و بدون تأخیر، ۲ اقدام عملی چشمگیر را به اجرا درآورد و اقدامات عملی جدیدی پیشنهاد دهد. ما امیدواریم نشست‌های بیشتر بین آژانس و ایران، نتایج ملموس‌تر و چشمگیرتری داشته باشد. این بیانیه می‌افزاید: ما به وضوح اعلام کردیم تلاش‌های آژانس برای پرداختن به نگرانی‌های PMD نباید محدود باشد. در واقع مدیرکل تأکید کرده است آژانس آمادگی دارد تمام موضوعات مهم را در یک زمان معقول رسیدگی کند اما نتیجه‌گیری سریع در این‌باره نیازمند همکاری کامل ایران با آژانس است. تنها در این شرایط است که آژانس می‌تواند ارزیابی سامانه‌های PMD را داشته باشد. در پیوست گزارش نوامبر 2011 مدیرکل به شورای حکام به صورت مفصل به نگرانی‌های آژانس درباره PMD اشاره شده است. این بیانیه تأکید می‌کند: ما ایران را ملزم می‌کنیم به جامعه بین‌الملل اطمینان واقعی درباره این مساله دهد که برنامه هسته‌ای این کشور کاملاً صلح‌آمیز است و صلح‌آمیز باقی می‌ماند. در همین راستا، همکاری ایران با آژانس برای رفع این نگرانی‌های جدی درباره PMD ضروری است. این گزارش می‌افزاید: ایران همچنین علاوه بر PMD، ملزم است تا کد اصلاحی 3.1 را که مستلزم اطلاع‌رسانی زودهنگام درباره ساخت تأسیسات جدید است بدون تأخیر اجرا کند.‎ این بیانیه می‌افزاید: به‌علاوه مدیرکل یک مرتبه دیگر بر اهمیت اجرای پروتکل الحاقی توسط ایران تأکید کرد تا آژانس را در موقعیتی قرار دهد که بتواند درباره نبود مواد هسته‌ای و فعالیت‌های اعلام نشده در ایران تضمین ارائه دهد.

گروه اجتماعی: سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس درباره مراحل انجام استیضاح وزیر آموزش‌وپرورش توضیحاتی ارائه داد. قاسم جعفری، سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس درباره ماجرای استیضاح فانی گفت: برخی نمایندگان 8-7 ماه بود که در این باره اصرار می‌کردند و  هیات رئیسه و تعدادی از نمایندگان بنا را بر تعامل گذاشتند و جلسات گوناگونی را هم برگزار کردند که استیضاح انجام نشود. وی به ایلنا افزود:  با اصرار استیضاح‌کنندگان، استیضاح در صحن اعلام وصول شد، البته نمایندگان  براساس آیین‌نامه قبلی اقدام و استیضاح را مستقیم به هیات‌رئیسه ارائه کردند. عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس با اشاره به اینکه 7-8 ماه پیش آیین‌نامه استیضاح اصلاح شد، افزود: براساس این اصلاحیه استیضاح باید ابتدا به کمیسیون تخصصی مربوط ارجاع داده شود. همچنین وزیر و استیضاح‌کنندگان باید طی جلسه‌ای صحبت کنند و اگر پس از جلسه دوباره اصرار بر این داشتند که به صحن ارجاع داده شود، به هیات رئیسه گزارش داده می‌شود و هیات رئیسه اعلام وصول می‌کند. جعفری با بیان اینکه استیضاح فانی در کمیسیون تخصصی بررسی می‌شود، بیان داشت: روند استیضاح بستگی به آن جلسه دارد که وزیر بتواند استیضاح‌کنندگان را قانع کند یا نه. اگر کنار بیایند استیضاح منتفی می‌شود و اگر کنار نیایند؛ آن موقع به هیات رئیسه گزارش و استیضاح در صحن اعلام می‌شود. وی با اشاره به اینکه همه مشکلات با رفتن یک وزیر درست نمی‌شود، اظهار کرد: البته وزیر هم بی‌تاثیر نیست و باید یک نگاه بینابینی را در نظر گرفت.

خانواده طارق‌عزیز که هفته گذشته در زندانی در عراق درگذشت اعلام کردند جسد وی در حال انتقال به اردن برای تدفین، در بغداد ربوده شده است. یک مسؤول اردنی به شرط عدم افشای نامش گفت‌: جسد عزیز از بغداد خارج شده است. طارق عزیز که یکی از برجسته‌ترین معاونان صدام بود، روز جمعه در حالی که در زندانی در ناصریه در انتظار اجرای حکم اعدام خود بود، درگذشت. طبق اعلام منابع عراقی، طارق عزیز به دلیل مشکل قلبی مرد.‍

 

گروه بین‌الملل: چهارشنبه هفته پیش در یک روز غمبار تابوت بقایای هرچند ناچیز 16 دانش‌آموز آلمانی وارد شهر هالترن شد. ساکنان شهر درحالی که رزهای سفید در دست داشتند در مسیر کاروان حامل تابوت‌ها که از کنار مدرسه این بچه‌ها می‌گذشت صف کشیدند. این صحنه تنها گوشه‌ای از عزاداری برای قربانیان پرواز شماره ۹۵۲۵ خطوط هوایی ژرمن‌وینگز وابسته به لوفت‌هانزا در آلمان و 18 کشور دیگر جهان بوده و خواهد بود. ظاهرا در آلمان سوگواری‌ها بسیار گسترده‌تر است، هم به خاطر تعداد زیاد قربانیان و هم اینکه اغلب 44 آلمانی کشته شده، دانش‌آموز و حتی همکلاس بودند اما کاروان تابوت‌ها متوقف نمی‌شود و تا ۲ هفته آینده به کشورهایی مثل اسپانیا که بیشترین قربانی را با 47 کشته در پرواز مرگ بر فراز آلپ داشته و همین طور استرالیا، آرژانتین، ژاپن و حتی ایران می‌رسد، جایی که خانواده‌های داغدار ۲ هموطن و همکار ما انتظار پاره‌ای از بدن جگرپاره‌هایشان را می‌کشند. حالا ۲ ماه و نیم از آن سه‌شنبه لعنتی (۲۴ مارس ۲۰۱۵/ ۴ فروردین ۱۳۹۴) می‌گذرد که میلاد حجت‌الاسلامی، خبرنگار خبرگزاری تسنیم و حسین جوادی، دوست و همکار ما در «وطن امروز» در فرودگاه ال‌پرات بارسلونا سوار بر آخرین صندلی‌های پروازی شدند که ساعتی بعد به پرواز مرگ بدل شد و کمک‌خلبان دیوانه لوفت‌هانزا، ایرباس A320 را با ۱۴۴ مسافر و ۴ خدمه و یک خلبان بیرون کابین مانده به کوه‌های آلپ جنوبی فرانسه کوبید. از زمان پایان گرفتن تجسس برای یافتن بقایای همه قربانیان (149 سرنشین و آندریاس لوبیتز، کمک‌خلبان قاتل) به دلیل اشتباهاتی که به تاخیر در صدور گواهی فوت آنها در فرانسه انجامید، تابوت 16 دانش‌آموز آلمانی، اولین گروه از تابوت‌ها بود که به سرزمین مادری قربانیان منتقل می‌شد. باقی اجساد نیز این هفته و هفته آینده منتقل خواهند شد.  برایس روبین، دادستان مارسی که از روز حادثه مسؤولیت پرونده سقوط پرواز ۹۵۲۵ ژرمن‌وینگز را بر عهده داشته با تعدادی از خانواده‌های مسافران قربانی در پاریس ملاقات کرده و پنجشنبه پیش جزئیات تازه‌ای از تحقیقات جنایی خود را درباره‌ آندریاس لوبیتز 27 ساله، کمک‌خلبانی که عامل سقوط عمدی بود، افشا کرد. جزئیاتی که قطعا به مذاق ژرمن وینگز و شرکت مادر آن، هواپیمایی لوفت‌هانزا خوش نخواهد آمد. مهم‌ترین سوال دادستان روبین این است که آیا باید اتهام قتل غیرعمد متوجه شرکت لوفت‌هانزا و زیرمجموعه‌اش یا هر فرد مرتبط یا مسؤول در رابطه با ندیده گرفتن بیماری روانی کمک‌خلبان آلمانی شود؟ حال دادستان اعلام می‌کند که قطعا کمک‌خلبان مقصر کشته شدن 149 مسافر و خدمه هواپیماست. به گفته او، بعضی از پزشکانی که لوبیتز را به خاطر افسردگی معالجه می‌کردند احساس می‌کردند که او آمادگی خلبانی ندارد اما به خاطر قوانین آلمان درباره حفظ اسرار بیمار، این مساله را به شرکت استخدام کننده او اطلاع ندادند. این در حالی بود که این کمک‌خلبان روان‌پریش به دلیل ترس از نابینا شدن دوز داروی ضدافسردگی خود را بالا برده و به پزشکان بسیاری مراجعه کرده بود. او ظرف یک ماه پیش از سقوط 7 پزشک مختلف را شامل یک پزشک عمومی، ۳ روانشناس و ۳ متخصص چشم ملاقات کرده و مجموعا ظرف 5 سال نزد 41 پزشک مختلف رفته بود.  لوبیتز نگران بینایی‌اش بود و کمی بیش از یک هفته قبل از سقوط به یک پزشک گفت که شبی فقط ۲ ساعت می‌خوابد و نگران است نابینا شود اما پزشکان نتوانستند علت فیزیکی ضعف بینایی او را شناسایی کنند و یک پزشک گفت علت آن شاید روان‌پریشی باشد یا شاید هم ضعف سیستم نظارت لوفت‌هانزا که هیچ‌گاه این ضعف چشم و آن روان‌پریشی را در سال‌های فعالیت کمک‌خلبان در این خطوط هوایی تشخیص ندادند. دادستان روبین می‌گوید که برخی پزشکان متوجه بی‌ثباتی روانی لوبیتز شده و او را برای پرواز «نامناسب» دانسته بودند اما «متاسفانه این اطلاعات به دلیل الزامات مربوط به محرمانه بودن سابقه پزشکی گزارش نشده بود». در آلمان اگر پزشکی اطلاعات مربوط به بیمار را فاش کند، زندانی خواهد شد مگر اینکه شواهدی دال بر قصد ارتکاب جرم جدی یا صدمه زدن به خود در پرونده بیمار موجود باشد و مطابق بیان روبین، لوبیتز از پزشکان خود خواسته بود اطلاعات مربوط به بیماری وی را حتی با یکدیگر درمیان نگذارند.  به گفته دادستان فرانسوی، هنوز مشخص نیست که مشکلات بینایی کمک‌خلبان آلمانی واقعی یا ناشی از تخیلات او بوده است اما واضح است که لوبیتز تصور می‌کرده این مشکل فعالیت حرفه‌ای او را با خطر مواجه کرده است: «او حتی به برخی افراد نزدیک خود گفته بود با از دست دادن بینایی، زندگی دیگر معنایی نخواهد داشت». اما برای قربانیان و بازماندگان پرواز مرگ، زندگی معنایی فراتر از بیهودگی لوبیتز داشت. «پیتر کورتاس» وکیل آلمانی خانواده 34 قربانی این سانحه گفت: «مذاکرات با ژرمن‌وینگز برای دریافت غرامت از چند روز پیش آغاز شده است».
در ایران اما هنوز خانواده‌های جوادی و حجت‌الاسلامی در گشودن پرونده حقوقی علیه ژرمن‌وینگز و شرکت مادرش،
لوفت‌هانزا تنها مانده‌اند.
 

گروه بین‌الملل: ابهام درباره نحوه مرگ فرمانده نیروی هوایی سلطنتی سعودی که هفته گذشته رخ داد، دستگاه نظامی ریاض را نزد افکار عمومی به چالش کشیده است. اواخر هفته گذشته  پس  از انتشار خبر مرگ ژنرال «محمد بن احمد الشعلان» فرمانده نیروی هوایی سلطنتی سعودی طی یک ایست قلبی در خارج از خاک این کشور، منابع یمنی و عربستانی فاش کردند خبر  رسمی کوتاه و بسیار مبهم مرگ او در حقیقت پوششی بوده برای مخفی کردن هلاکتش در جریان شلیک موشک اسکاد توسط ارتش یمن به پایگاه هوایی مهمی در خاک عربستان. به گزارش فارس، یک منبع یمنی در نیویورک ضمن تکذیب اخبار رسمی درباره مرگ «محمد بن احمد الشعلان» گفت: «الشعلان ۵ روز پیش (شنبه هفته پیش) در حملات موشکی ارتش یمن به منطقه «خمیس مشیط» عربستان کشته شد». ارتش یمن اوایل هفته جاری به وسیله موشک اسکاد، پایگاه هوایی «امیر خالد» در خمیس مشیط را هدف قرار داد. این پایگاه در شهر «خمیس مشیط» در جنوب عربستان سعودی قرار دارد. گفته می‌شود بر خلاف  ادعای عربستان مبنی بر اینکه  این موشک‌ها قبل از اصابت، با سامانه دفاعی هدف قرار گرفتند اما دقیقا به هدف مورد نظر اصابت کردند. آنچه بیش از هرچیز شک‌برانگیز به نظر می‌رسد، بیانیه بسیار کوتاه وزارت دفاع عربستان درباره مرگ الشعلان است. این بیانیه تنها در ۲ سطر تنظیم و در آن اعلام شد فرمانده نیروی هوایی عربستان بر اثر عارضه قلبی وفات یافته است. در این بیانیه حتی اسمی از نام کشوری که الشعلان برای انجام مأموریت محوله به آنجا اعزام شده بود، به میان نیامده است. این در حالی است که اگر الشعلان به‌عنوان یکی از فرماندهان عالیرتبه ارتش عربستان برای انجام مأموریت رسمی به کشوری اعزام شده بود، باید خبر آن در رسانه‌ها منتشر می‌شد. حتی شبکه «سی‌ان‌ان» در گزارشی با اشاره به بیانیه وزارت دفاع عربستان در این زمینه اعلام کرد: «این بیانیه بسیار عجیب به نظر می‌رسد، زیرا هیچگونه اشاره‌ای به جزئیات مرگ «محمد بن احمد الشعلان» و حتی مکانی که پیش از مرگش در آنجا حضور داشته است، ندارد». در همین حال روایت دیگری منتشر شد مبنی بر اینکه «محمد بن احمد الشعلان» در جریان حمله موشکی نیروهای مردمی یمن به پایگاه نظامی سعودی‌ها در منطقه «عسیر» عربستان طی روز شنبه هفته گذشته به هلاکت رسیده است.  «جمال بن» یک فعال توئیتری مشهور عربستانی نیز ضمن تایید مرگ فرمانده نیروی هوایی سلطنتی عربستان در حمله موشکی ارتش یمن اعلام کرد جسد بن شعلان کاملا در آتش سوخته است. به گزارش فارس کاربر عربستانی اعلام کرد که بن شعلان در این حادثه به همراه همراهان خود کشته شده است و به دلیل آتش‌سوزی ایجاد شده بعد از اصابت موشک ارتش یمن، از اجساد آنها چیزی باقی نمانده است.
رویترز: عربستان در موضع ضعف است
خبرگزاری رویترز صبح دیروز در یک جمع‌بندی کلی از ۱۱ هفته بمباران هوایی مستمر سعودی‌ها در یمن چنین تحلیل کرد: «حال که عربستان نتوانست توازن قدرت در یمن را تغییر دهد، بسیاری از گزینه‌های خود را از دست داده است و باید یک گزینه ناخوشایند انتخاب کند و آن پذیرش کنترل بالفعل حوثی‌ها بر صنعاست». در گزارش تحلیلی این خبرگزاری انگلیسی آمده است: «گزینه‌های عربستان سعودی برای بازگرداندن دولت «عبدربه منصور هادی» (رئیس‌جمهور مستعفی و فراری) به صنعا محدود شده و در حال اتمام است. نیروهای الحوثی همچنان کنترل بخش اعظمی از غرب کشور را در دست دارند و حملات خمپاره‌ای یا موشکی به عربستان صورت می‌دهند.احتمال می‌رود ریاض به انتخاب یک گزینه ناخوشایند مجبور شود و آن گزینه، پذیرش سیطره بالفعل دشمنان خود بر صنعا و امضای یک توافق، یا ادامه دادن نبرد است که به فروپاشی و ایجاد هرج و مرج در یمن می‌انجامد و این وضعیت تهدیدی دائمی علیه امنیت عربستان سعودی خواهد شد. قدرت نیروهای مبارز الحوثی در ادامه حملات موشکی آنها به پست‌های مرزی عربستان سعودی که به کشته شدن بیش از ۱۰ نظامی سعودی منجر شده است، نشان می‌دهد یک نیروی مجهز به پیشرفته‌ترین تجهیزات نظامی در شکست دادن یک نیروی با سرعت بالا با دشواری‌هایی مواجه است.

در صورت نارضایتی مصرف‌کنندگان از خدمات عرضه‌کنندگان خودرو، هیات حل اختلاف 3 نفره به شکایات مشتریان در این زمینه رسیدگی خواهد کرد. به گزارش ایسنا، به دلایل مختلف از جمله تاخیر در تحویل، پایین بودن کیفیت خودروها و سطح پایین خدمات پس از فروش خودروها؛ ‌میزان نارضایتی مصرف‌کنندگان از عملکرد خودروسازان و واردکنندکان خودرو در کشور بالاست. در این زمینه هم‌اکنون مراجع مختلفی به شکایت مصرف‌کنندگان از خودروسازان و واردکنندگان خودرو رسیدگی می‌کنند با این حال در اصلاحیه آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، تشکیل یک هیات حل اختلاف 3 نفره در این زمینه پیش‌بینی شده است.  در ماده 63 آیین‌نامه اجرایی این قانون آمده است: «عرضه‌کنندگان خودرو موظفند رضایت مصرف‌کننده را از خدمات ارائه شده خود در دوران ضمانت و تعهد تأمین کنند. چنانچه رضایت مصرف‌کننده تأمین نشود، می‌تواند به هیأت حل اختلاف مربوط مرکب از نماینده عرضه‌کننده خودرو، کارشناس رسمی دادگستری در رشته مرتبط و کارشناس راهنمایی و رانندگی نیروی انتظامی به ریاست کارشناس رسمی دادگستری مراجعه کند. مرجع حل اختلاف موظف است ظرف 20 روز از تاریخ ثبت شکایات به موضوع رسیدگی و نسبت به آن کتبا اعلام رأی کند و ملاک رأی نظر اکثریت اعضای هیأت است. این رأی باید ظرف 10 روز از تاریخ صدور توسط عرضه‌کننده اجرا شود. در صورت اعتراض عرضه‌کننده یا مصرف‌کننده خودرو به رأی صادر شده، موضوع در دادگاه صالح قابل رسیدگی است. دادگاه باید موضوع را خارج از نوبت و حداکثر ظرف 2 ماه رسیدگی و درباره آن انشای رأی کند. این رأی قطعی و از طریق واحد اجرای احکام شعبه صادرکننده حکم قابل اجراست». همچنین در تبصره 1 این ماده پیش‌بینی شده که هیات حل اختلاف در انجمن صنفی خدمات پس از فروش خودرو تشکیل می‌شود و طبق تبصره 2، انجمن خدمات پس از فروش خودرو مکلف است ظرف یک ماه از تاریخ تصویب این آیین‌نامه، هیات‌های حل اختلاف مربوط را در محل انجمن‌ها تشکیل دهد.  طبق اصلاحیه‌ آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، ثبت اعتراض و رسیدگی به آن در هیأت حل اختلاف رایگان است.

حجت‌الاسلام و المسلمین سید سعید لواسانی*: جامعه اسلامی زمانی تحقق پیدا می‌کند که بندگی خدا و ایمان و عمل صالح جزو فرهنگ عمومی جامعه درآید و یکی از جلوه‌های فرهنگ عمومی اسلامی گریز از آرزوهای پست و حقیر دنیوی است که تنها با یاد مرگ تحقق می‌یابد. گفتیم که یاد مرگ حرکت‌افزاست، زیرا انسانی که خود را همواره در محضر خدا می‌بیند، همه تلاشش آن است که فرامین الهی را در جان خود و در جامعه تحقق بخشد و هیچ توجهی به دنیا و دنیاداران نداشته باشد و این جامعه را گلستان می‌کند، زیرا گناه‌ها و بدی‌ها از چنین جامعه‌ا‌ی رخت برمی‌بندد. در حقیقت کسی که همواره یاد مرگ است، مانند آن است که در این دنیا زندگی نمی‌کند، تنش در دنیاست اما وجودش در آخرت است، زیرا همه حواسش به دیدار خداست و در عالم آخرت سیر می‌کند. چنین کسی نه‌تنها در جامعه فساد نمی‌کند بلکه جامعه را پاک و آراسته می‌کند بنابراین ما موظفیم همواره مرگ را در نظر خودمان مجسم کنیم و توجه‌مان به گرفتاری‌های پس از مرگ باشد که چه بر ما در برزخ می‌گذرد که اگر خود را اصلاح نکنیم، از آنها گریزی نیست. آری! مرگ در کمین ماست و جایگاه‌های بسیار خطرناک برزخ هم در انتظار ماست، باید خودمان را آماده این سفر خطرناک بکنیم. این امیرالمومنین(ع) است که حقیقت را می‌بینند و می‌نالند و آه می‌کشند: «آهِ‏ مِنْ‏ قِلَّه.. الزَّادِ وَ طُولِ الطَّرِیقِ وَ بُعْدِ السَّفَرِ وَ عَظِیمِ الْمَوْرِد» [نهج‌البلاغه: 481] «آه از کمی توشه و زیادی راه و دوری سفر و بزرگی قیامت». کار سخت است و اگر خودمان را آماده نکنیم، زیانی جبران‌ناپذیر خواهیم دید.
نقل است که پیامبر خدا صلی‌الله علیه و آله در مسجد بر جماعتی وارد شدند  که سخن می‌گفتند و می‌خندیدند، یعنی در حالت غفلت به سر می‌بردند. فرمودند: مرگ را زیاد یاد کنید. قسم به کسی که جانم در دست او است، اگر شما آنچه را من می‌دانم، می‌دانستید، کم می‌خندیدید و زیاد گریه می‌کردید. «وَ خَرَجَ رَسُولُ‌الله(ص) إِلَى الْمَسْجِدِ فَإِذَا قَوْمٌ یَتَحَدَّثُونَ‏ وَ یَضْحَکُونَ‏ قَالَ اذْکُرُوا الْمَوْتَ أَمَا وَ الَّذِی نَفْسِی بِیَدِهِ لَوْ تَعْلَمُونَ مَا أَعْلَمُ لَضَحِکْتُمْ قَلِیلًا وَ لَبَکَیْتُمْ کَثِیراً» [مجموعه ورام: 1/269] اگر ما سختی راهی که در پیش داریم، بدانیم، یقیناً به‌گونه‌‌ای دیگر رفتار می‌کنیم و چه بسا فقط پوست و استخوان بشویم.
توجه داشته باشید که نمی‌گویم نخندیم، با هم صحبت نکنیم و همواره عبوس و گرفته باشیم بلکه تعبیر زیبای امیرالمومنین(ع) باشیم؛ «الْعَارِفُ‏ وَجْهُهُ‏ مُسْتَبْشِرٌ مُتَبَسِّمٌ وَ قَلْبُهُ وَجِلٌ مَحْزُون» [غرر الحکم: 153] «عارف- کسی که به حق معرفت پیدا کرد و مرگ و زندگی و پس از مرگ را به درستی شناخت- چهره‌اش بشاش است و همواره تبسمی بر لب دارد و قلبش ترسی دارد و نگران و ناراحت است». به این دلیل است که امیرالمومنین(ع) می‌فرمایند: خنده پیامبر خدا(ص) تبسم بود. [الامالی شیخ طوسی: 522] نه قهقهه و خنده‌ای که نشان غفلت است، زیرا می‌دید که در ورای دنیا چه در انتظار آدمی است.
باز تاکید می‌کنم منظور آن نیست که گرفته و غمگین باشیم بلکه مقصود آن است که زندگی ما با غفلت سپری نشود و همواره توجه داشته باشیم که سفری سخت در پیش داریم که اگر به آن توجه نکنیم، حتماً زیان می‌بینیم. یعنی زندگی و مرگ را جدی بگیریم و برای پس از مرگ خود آماده شویم. کسی که به مرگ اشراف دارد و می‌داند که چه چیزی در انتظار او است، یقیناً به گونه‌ای دیگر رفتار می‌کند. باید خودمان را در بالای بلندی‌ای فرض کنیم، که پایین آن دره‌ای هولناک است که دره را آتشی پرحجم پوشانده است، لحظه‌ای غفلت باعث می‌شود که پای ما بلغزد و در دره سقوط کنیم، آیا بی‌توجه می‌شویم؟ گَعده می‌گیریم و قهقهه می‌زنیم؟ این وضع ما پس از مرگ است که امروز از آن غافلیم، چون مستیم! اما حتماً با آن روبه‌رو می‌شویم و از آن گریزی نیست. این همان چیزی است که در لسان اهل‌الله از آن به «هَوْلِ‏ الْمُطَّلَع»  یاد می‌شود.
«نَعُوذُ بِالله مِنْ هَوْلِ‏ الْمُطَّلَع‏» [الفقه الرضا: 170]
اما هول مُطَّلَع چیست؟ حقیقت آن را نمی‌شناسیم، همین‌قدر می‌دانیم که ائمه اطهار علیهم‌السلام از آن به خدا پناه می‌برند. و امام صادق(ع) در نمازهای شب خود با صدایی بلند در پیشگاه خدا ناله می‌زدند: خدایا! مرا بر هول مُطَّلَع یاری فرما. «اللَّهُمَّ أَعِنِّی عَلَى هَوْلِ‏ الْمُطَّلَعِ» [الکافی: 2/539] و امیرالمومنین(ع)هم می‌فرمایند: پیش از اینکه قیامت برپا شود، اموری بر شما می‌گذرد که یکی از آنها هول مُطَّلَع است. [نهج البلاغه: 281] و آنچنان «هول مُطَّلَع» سخت است که امام حسن مجتبی(ع) هنگام مرگ به دلیل وقف در آن می‌گریستند. «إِنَّمَا أَبْکِی لِخَصْلَتَیْنِ هَوْلِ‏ الْمُطَّلَعِ‏ وَ فِرَاقِ الْأَحِبَّه»  [الزهد: 79] ظاهراً هول مُطَّلَع جایگاه اطلاع است که ما در مکانی بالا قرار می‌گیریم که خیلی وحشتناک است، زیرا محل لغزیدن ماست که چه بسا در آتش جهنم سقوط کنیم. نه اینکه سقوط می‌کنیم، چه بسا سقوط کنیم، چقدر ترس دارد! حقیقت دنیا و حقیقت برزخ همین است که اگر حواس‌مان را جمع نکنیم و دنیا را به غفلت و گناه سپری کنیم، چه بسا سقوط کنیم. حرف زیاد است و حقیر اهلش نیستم، بگذاریم و بگذریم!
* امام جمعه شمیرانات