عصر روز جمعه به وقت محلی چند نفر با حمله به سفارت ایران در انگلیس، وارد محوطه ساختمان سفارتخانه شدند. متعرضان به سفارت ایران که به همراه خود قمه و چماق داشتند، به کمک یک نردبان، توانستند وارد بالکن سفارت شوند. آنان پس از ورود به بالکن سفارت، پرچم کشورمان را پایین کشیده و پرچم‌های خود را نصب کردند. این 4 متجاوز به سفارت ایران که از اعضای «فرقه شیرازی» بودند، ضمن سر دادن شعارهایی علیه مسؤولان کشورمان، به بزرگان و افراد مورد احترام اهل سنت نیز توهین کردند. عملیات حمله به سفارت ایران البته همزمان از سوی شبکه تلویزیونی «فدک» وابسته به فرقه شیرازی به صورت مستقیم و زنده پخش می‌شد! حمله به سفارت ایران در انگلیس که 3 ساعت به طول انجامید و پوشش زنده آن توسط شبکه تلویزیونی فرقه شیرازی بدون هیچ واکنش سریعی از سوی پلیس همراه شد تا آنان بتوانند ساعاتی بخشی از سفارت کشورمان را به اشغال خود درآورند. دقایقی پس از انتشار این خبر، سخنگوی وزارت امور خارجه از رفتار انگلیسی‌ها در قبال حمله به سفارت ایران انتقاد کرد و وظیفه دولت انگلستان در حفاظت از اماکن دیپلماتیک و دیپلمات‌های ایرانی را یادآوری کرد. عباس عراقچی، معاون سیاسی وزیر امور خارجه نیز مراتب اعتراض خود را به سفیر انگلیس در تهران منتقل کرد. دیروز پس از بررسی جزئیات این اقدام تروریستی، مقامات کشورمان نسبت به آن واکنش نشان دادند. مقامات کشورمان اشغال بخشی از سفارت ایران در لندن را بدون موافقت یا چشم‌پوشی نیروهای امنیتی و پلیس انگلیس ناممکن خواندند و ضمن انتقاد از عدم رعایت قواعد بین‌المللی درباره سفارت ایران توسط پلیس انگلیس از واکنش قاطع جمهوری اسلامی در برابر این اتفاق گفتند.  براساس این گزارش، خبر حمله به سفارت ایران در لندن را حمیدرضا بعیدی‌نژاد، سفیر کشورمان در انگلیس اعلام کرد. او شامگاه جمعه در توئیتی از حمله افراد وابسته به فرقه شیرازی به ساختمان سفارت خبر داد و نوشت: «دقایقی پیش تعداد اندکی از طرفداران فرقه شیرازی به سفارت ایران در لندن تعرض نموده و با شکستن پرچم، در حال شعار علیه مقامات کشور، و لعن عایشه، ابوبکر، عمر و عثمان هستند. به هنگام ورود، آنها با چماق و قمه دیده شدند». او همچنین نوشت: «پلیس در محل حاضر است».
عاملان حمله به سفارت ایران چه کسانی بودند؟
پس از توئیت سفیر ایران در انگلیس درباره مهاجمان و همچنین پوشش زنده این اقدام توسط شبکه وابسته به فرقه شیرازی و همچنین نصب پرچم گروه، ماهیت عناصر اصلی این جریان مشخص شد. این اقدام تروریستی توسط عناصر فرقه شیرازی صورت گرفت و پشت پرده این عملیات در انگلیس یکی از سرکردگان این فرقه به نام یاسر الحبیب است. الحبیب که عموما به نشر مطالب تفرقه‌برانگیز در جهان اسلام شهرت دارد و پیش از اقامت در لندن، دفترش در کویت به دلیل نشر مطالب تفرقه‌افکنانه پلمب شده بود، یکی از افراد وابسته به فرقه شیرازی‌هاست که در شبکه شیرازی‌ها نقش برجسته‌ای دارد (وی داماد برادر صادق شیرازی است). او در لندن گروهی را تحت عنوان «خدام المهدی» رهبری می‌کند. یاسر الحبیب در لندن شبکه تلویزیونی ای به نام «فدک» را راه‌اندازی کرده که همین تلویزیون در جریان حمله به سفارت ایران در لندن، اقدام به پوشش زنده این عملیات کرد. فرقه شیرازی‌ ارتباط بسیار نزدیک و تنگاتنگی با انگلیس دارد از همین رو در میان شیعیان منطقه، این فرقه را با نام «شیعیان انگلیسی» یاد می‌کنند. به عنوان نمونه، یاسر الحبیب، داماد شیرازی‌ها دارای ارتباطات گسترده‌ای با دربار ملکه انگلیس است. رابطه و مناسبات او با انگلیسی‌ها به گونه‌ای است که او این موضوع را انکار نیز نمی‌کند. او در یکی از برنامه‌های شبکه تلویزیونی خود درباره ملکه انگلیس گفت: «ملکه الیزابت از اهل بیت است(!) و ملکه دوست من است و من راضی نمی‌شوم کسی علیه او صحبت کند». فعالیت فرقه شیرازی‌ها در لندن هم بسیار قابل تامل است به‌گونه‌ای که امکانات و فضایی که در اختیار این فرقه قرار گرفته، بخوبی ماهیت مناسبات این فرقه و حکومت انگلیس را نشان می‌دهد. فرقه شیرازی‌ها توانسته در منطقه‌ای خوش آب و هوا و سرسبز در لندن، شهرکی به نام فدک افتتاح کند. شهرک «فدک الصغری» در منطقه‌ای خوش آب و هوا و سرسبز در شهر لندن قرار دارد که توسط شیخ یاسر الحبیب داماد مجتبی شیرازی، برادر صادق شیرازی در لندن خریداری شده است. این شهرک سال 91 افتتاح شد
و پرچم گروه یاسر الحبیب در یکی از تپه‌های آن طی مراسمی که اعضای این گروه یونیفرم‌های سبز نظامی بر تن کرده بودند برافراشته شد. وسعت این منطقه که در اختیار فرقه شیرازی قرار گرفته به اندازه‌ای است که آنها می‌گویند بزودی این شهرک را تبدیل به یک دهکده بزرگ وابسته به فرقه می‌کنند. حمایت انگلیسی‌ها از این فرقه پس از آن آشکار شد که آنان به صورت علنی به افراد مورد احترام اهل سنت مانند «ابوبکر، عمر، عثمان و عایشه» فحاشی و توهین کردند و این رویه را تاکنون نیز ادامه داده‌اند؛ با این حال هرگز از سوی رژیم انگلیس فشار یا محدودیتی علیه آنها اعمال نشده. دفاتر این فرقه در آمریکا و انگلیس قرار دارد و هرگز از سوی این کشورها، کوچک‌ترین محدودیتی علیه این فرقه اعمال نشده است. این در حالی است که فعالیت تشکل‌های اسلامی بویژه در انگلیس با محدودیت‌های بسیاری مواجه است. با این حال اما فرقه شیرازی در لندن حتی توانسته‌ است برای شهرک خود، نیروی پلیس نیز تربیت کند! جالب‌تر اینکه با وجود اهانت‌های مکرر این فرقه به بزرگان اهل سنت اما حکام عربی هرگز علیه این فرقه اقدامی نکرده و نسبت به فعالیت‌های آنان اعتراضی نکرده‌اند. به عنوان نمونه، تلویزیون‌ها و شبکه‌های ماهواره‌ای جریان شیرازی‌ها از ماهواره‌های عربی همچون «عرب‌ست» (متعلق به اتحادیه عرب) و «نایل‌ست»(متعلق به مصر) پخش می‌شوند اما دولت‌های عرب هیچ اقدامی برای توقف پخش این شبکه‌ها از آن ماهواره‌ها نمی‌کنند. طی سال‌های اخیر و با افزایش اهانت‌های مشکوک فرقه شیرازی به بزرگان اهل سنت که موجب ایجاد بهانه برای وهابی‌ها و کشتار شیعیان مظلوم در سایر کشورها شد، حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر حکیم انقلاب توهین به بزرگان اهل سنت را حرام اعلام کردند تا موضع اصلی و علنی جهان تشیع درباره فرقه شیرازی را رسما اعلام کنند. پس از آن نیز ایشان با طرح موضوع «شیعه انگلیسی» افکار عمومی شیعیان در ایران و خارج از ایران را متوجه انحرافات این فرقه از جمله در موضوع «قمه‌زنی» که موجب وهن اسلام و تشیع شده، کردند. طی سال‌های اخیر نیز با اقدامات فرهنگی مناسبی که صورت گرفت، برخی اقدامات موهن این فرقه، نظیر تشبه به حیوانات در زمان مشرف شدن به بارگاه معصومین(ع) در کربلا و نجف با انتقاد شیعیان مواجه شده است. در جریان حمله داعش به عراق و سوریه نیز این فرقه که داعیه شیعی‌گری و مخالفت با اهل تسنن دارد، نه‌تنها حاضر به پیکار با دشمنان اهل بیت(ع) نشد بلکه نزدیکان شیرازی در آستانه فرار از کربلا بودند. همین موضوع باعث شد ماهیت انگلیسی این فرقه بیشتر مورد توجه قرار گیرد.
واکنش ایران به تعرض فرقه انگلیسی
پس از انتشار خبر حمله عناصر فرقه شیرازی به سفارت ایران، سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان نسبت به تعرض به سفارت کشورمان واکنش نشان داد.  بهرام قاسمی ضمن تاکید بر وظیفه دولت انگلستان برای حفظ و حراست از اماکن دیپلماتیک و دیپلمات‌های جمهوری اسلامی به فارس گفت: دولت انگلستان موظف است به طور جدی و قاطع وظایف خودش را در حفظ و حراست از اماکن دیپلماتیک و دیپلمات‌های جمهوری اسلامی ایران انجام دهد و متجاوزان به حریم دیپلماتیک را سریعا دستگیر و مورد پیگرد قرار دهد. در همین راستا نیز عباس عراقچی، معاون سیاسی وزیر امور خارجه مراتب اعتراض شدید جمهوری اسلامی ایران را به سفیر انگلیس در تهران منتقل کرد و خواهان محافظت کامل پلیس از دیپلمات‌های کشورمان در لندن و برخورد فوری پلیس با مهاجمان شد. سفیر انگلیس نیز ضمن ابلاغ عذرخواهی رسمی دولت انگلیس، از حضور پلیس ضدشورش انگلیس در محل و کنترل اوضاع خبر داد و اعلام کرد تمام اقدامات لازم برای محافظت از جان دیپلمات‌های ایران و جلوگیری از ورود مهاجمان به داخل سفارت به عمل آمده است. ساعاتی پس از این گفت‌وگو، سخنگوی وزارت امور خارجه از پایان اشغال بالکن ایران خبر داد و گفت متعرضان به بالکن سفارت کشورمان در لندن دستگیر شدند. او خواستار محاکمه و مجازات آمران و عاملان این اقدام شد.
روز گذشته در نخستین اقدام، سفیر انگلستان به وزارت امور خارجه احضار شد. به گزارش مهر، در این دیدار مدیرکل اروپای وزارت امور خارجه مجددا مراتب اعتراض شدید جمهوری اسلامی ایران را به «نیکلاس هاپتون» ابلاغ کرد.
محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت نیز در حاشیه سیزدهمین همایش سراسری رؤسا و مدیران پلیس راهنمایی و رانندگی در پاسخ به سؤال تسنیم درباره واکنش جمهوری اسلامی به حمله تعدادی به سفارت ایران در لندن اظهار کرد: همان‌طور که سخنگوی وزارت امور خارجه بیان کرد این اقدام بشدت از سوی جمهوری اسلامی محکوم است و همکاران ما در وزارت امور خارجه از تمام ابزارهای دیپلماتیک برای پیگیری موضوع استفاده خواهند کرد. سخنگوی دولت در پاسخ به سؤال دیگری درباره اینکه آیا پلیس لندن در این اتفاق اهمال داشته است یا خیر، گفت: طبعاً بر اساس آنچه تا این لحظه گزارش شده پلیس انگلیس پس از چند ساعت از حمله افراد مهاجم به سفارتخانه وارد عمل شده و با آنها برخورد کرده است و این در حالی است که در عرف بین‌المللی سفارتخانه‌ها مکان‌هایی هستند که باید توسط پلیس صیانت شوند و برخورد پلیس با افراد مهاجم پس از چند ساعت از حضور غیرقانونی آنها انجام شد. وی ادامه داد: پیشاپیش مشخص است در این باره قواعد بین‌المللی رعایت نشده و جمهوری اسلامی قطعاً در برابر این اتفاق واکنش قاطع خواهد داشت. اهمال‌کاری پلیس لندن در مقابل عناصر فرقه شیرازی یادآور ماجرای اشغال 6 روزه سفارت ایران در سال 59 بود. در آن سال نیز در پی اهمال‌ پلیس لندن، اعضای گروهک خلق عرب با اشغال سفارت ایران، 2 ایرانی را شهید و چند نفر را زخمی کردند.
 حمله به سفارت پس از سفر بن‌سلمان
حمله فرقه انگلیسی شیرازی‌ها به سفارت ایران در لندن پس از پایان سفر 3 روزه محمد بن سلمان به لندن صورت گرفت. به اعتقاد کارشناسان، چراغ سبز انگلیسی‌ها برای حمله فرقه شیرازی به سفارت ایران از جمله اقداماتی است که انگلیسی‌ها برای اطمینان‌بخشی به پسر پادشاه سعودی در راستای تحکیم مناسبات انجام داده‌اند. در جریان سفر اخیر ترزا می‌ به عربستان‌سعودی، انگلیسی‌ها سرمایه‌گذاری ویژه‌ای در عربستان انجام دادند. آنها با انجام توافقات نظامی و سیاسی تلاش می‌کنند همانند دولت آمریکا، از بازار جدید عربستان‌سعودی که در نتیجه تلاش پسر پادشاه برای رسیدن به قدرت ایجاد شده، بی‌نصیب نمانند.

گروه سیاسی: حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر حکیم انقلاب اسلامی صبح روز شنبه در دیدار جمعی از دانش‌آموزان و دانشجویان شرکت‌کننده در کاروان‌های راهیان نور، دوران دفاع‌‌مقدس را قطعه‌ای نورانی و برگی زرین از تاریخ کشور و انقلاب خواندند و با تأکید بر اینکه کاروان‌های راهیان نور یکی از جلوه‌های پاسداشت آن دوران است، گفتند: قدرت‌های بین‌المللی، جنگ ۸ ساله را با هدف از بین بردن انقلاب اسلامی، به ملت ایران تحمیل کردند اما عظمت، فداکاری، ایمان، تدبیر، شجاعت و بصیرت جوانان موجب شد جنگ به نفع ملت تمام و انقلاب اسلامی ریشه‌دارتر و قوی‌تر از گذشته شود. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، رهبر انقلاب اسلامی عزت، اقتدار، امنیت، استقلال، آزادی و سلامت امروز کشور و ملت را مرهون ۸ سال دفاع‌مقدس دانستند و تأکید کردند: دوران دفاع‌مقدس یک ذخیره است که باید برخلاف خواست دشمنان که درصدد به‌فراموشی سپردن آن هستند، برای پیشرفت کشور و رشد ملی و آمادگی مردم و جوانان در میدان‌های مختلف، همواره زنده بماند و مورد تجلیل قرار گیرد. ایشان کاروان‌های راهیان نور را یک مبارزه عظیم مردمی برای زنده نگه داشتن آن دوران پرعظمت خواندند و با اشاره به ابعاد گوناگون و ناگفته دفاع‌مقدس، افزودند: یکی از این ابعاد، تحلیل چرایی آغاز جنگ تحمیلی است که علت آن را باید در عظمت و ابهت انقلاب اسلامی و مرعوب شدن و وحشت قدرت‌های مسلط آن زمان در دنیا، جست‌وجو کرد. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با تأکید بر اینکه پیروزی انقلاب اسلامی در سال ۵۷ تخت قدرت قدرتمندان غرب و شرق را با نام اسلام، به لرزه درآورد، خاطرنشان کردند: با گسترش فرهنگ انقلاب اسلامی در منطقه و در میان ملت‌های مسلمان در همان سال‌های ابتدایی، قدرت‌های سلطه‌گر بشدت نگران شدند و درصدد برآمدند تا به هر قیمتی که می‌توانند، انقلاب را از بین ببرند بنابراین صدام را که شخصیتی خودخواه و ظالم بود، برای آغاز جنگ و حمله به ایران تشویق کردند. ایشان با اشاره به حمایت‌های گسترده مالی و تسلیحاتی و اطلاعاتی آمریکا و اروپا بویژه انگلیس، فرانسه و آلمان و همچنین شوروی سابق از رژیم بعثی صدام، گفتند: در اواسط جنگ، فرانسه پیشرفته‌ترین هواپیماها و بالگردهای خود و آلمان رسماً و علناً مواد شیمیایی در اختیار صدام قرار داد که هنوز پس از گذشت ۳۰ سال از پایان جنگ، بازماندگان زیادی گرفتار آثار آن هستند و تعداد زیادی نیز بر اثر همان مواد سمی شهید شدند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای افزودند: در مقابل این حمایت‌های جهانی از رژیم بعثی، جمهوری اسلامی ایران، تنها چیزی که در اختیار داشت، ملت با ایمان و رهبر مقتدری همچون امام بزرگوار بود که در نتیجه آن، همه تلاش‌های قدرت‌های شیطانی دنیا، همچون تیری به سنگ خورد و ملت ایران، در ۸ سال دفاع‌مقدس بر همه قدرت‌ها پیروز شد.
رهبر انقلاب اسلامی یکی دیگر از ابعاد ناگفته دفاع‌مقدس را کیفیت و نوع دفاع رزمندگان برشمردند و تأکید کردند: دفاع جوانان ملت ایران در جنگ ۸ ساله، دارای ویژگی‌ها و خصوصیات فوق‌العاده‌ای بود که عبارتند از «عزم و اراده قوی»، «ایمان مستحکم»، «شجاعت و فداکاری»، «ابتکار و نوآوری» و «عبادت و توسلات معنوی».حضرت آیت‌الله خامنه‌ای دوران دفاع‌مقدس را انسان‌ساز خواندند و افزودند: همت‌ها، خرازی‌ها، باکری‌ها، برونسی‌ها، چیت‌سازیان‌ها و هزاران جوان دیگر، انسان‌های معمولی بودند که جنگ آنها را به اسطوره‌های عظیم و چهره‌های ماندگار و ستاره‌های درخشان تبدیل کرد. رهبر انقلاب اسلامی در بیان ویژگی‌های بارز جوانان دوران دفاع‌مقدس گفتند: عبادت، خردمندی و تدبیر، دلیری و شجاعت، فداکاری و ایستادگی و بصیرت ویژگی‌های ممتاز این جوانان بود که از آنان، شیران روز و عابدان شب ساخته بود و بر همین اساس امام (ره) با نگاه عمیق خود، تربیت چنین جوانانی را فتح‌الفتوح خواندند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای خطاب به جوانان خاطرنشان کردند: آینده کشور متعلق به شما است. اگر خود را با چنین خصوصیاتی پرورش دهید قطعاً کشور در آینده نزدیک، در همه زمینه‌ها، به اوج تعالی و کمال خواهد رسید. ایشان افزودند: دشمنان و بدخواهان این ملت، قصد داشتند هنگامی که نوبت به جوانان این نسل می‌رسد، نامی از اسلام و انقلاب باقی نماند و آمریکا مسلط بر همه امور کشور باشد و حملات سخت و نرم خود را با این نیت ادامه دادند اما اکنون با نسلی مواجه هستیم که ایمان، استعداد و شکوفایی و اقتدار او از نسل اول بیشتر است و این نسل برای عقب راندن دشمن از نسل‌های قبل آماده‌تر هستند. رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: با وجود چنین جوانانی و با حرکت‌هایی همچون راهیان نور، دشمن در مقابل ملت ایران، همچون 40 سال گذشته، هیچ غلطی نمی‌تواند بکند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای افزودند: البته آزار و اذیت‌هایی همچون تحریم‌های اقتصادی و یا تبلیغات سوء خواهند کرد اما این آزارها، حرکت عظیم ملت ایران را متوقف نخواهد کرد. ایشان در پایان
سخنان شان توصیه‌هایی هم برای کاروان‌های راهیان نور داشتند. رهبر انقلاب اسلامی گفتند: همه دستگاه‌ها به این حرکت کمک کنند، ابعاد فرهنگی و اجتماعی راهیان نور هرچه بیشتر تعمیق شود، در روایتگری حوادث و مسائل، امانت رعایت و از اغراق پرهیز شود، حوادث برجسته دوران دفاع‌مقدس در کتاب‌های درس گنجانده شوند و ایمنی مسافران کاروان‌های راهیان نور حتماً رعایت شود.
پیش از سخنان رهبر انقلاب اسلامی، سردار کارگر، رئیس بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع‌مقدس، راهیان نور را ظرفیتی برای افزایش توان بازدارندگی و قدرت دفاعی کشور دانست و گفت: سال گذشته حدود 6 میلیون نفر که اکثریت آنان را جوانان تشکیل می‌دادند، از ۵۷ یادمان دفاع‌مقدس در 7 استان کشور بازدید کردند.
 

پیشروی سریع ارتش سوریه و نیروهای مقاومت در منطقه غوطه شرقی در سیزدهمین روز عملیات نظامی همچنان ادامه یافت. ستاد تبلیغات جنگ در سوریه، روز گذشته گزارش داد که ارتش سوریه پس از پیشروی سریع به نزدیکی بزرگراه «حرستا- دوما» رسیده است و عملیات خود در غوطه شرقی را با آزادی ساختمان‌ها و مزارع در منطقه الغدروانی در حرستا ادامه می‌دهد. تلویزیون رسمی سوریه نیز اعلام کرد یگان‌های ارتش سوریه در محور مزارع شهر حرستا در غوطه شرقی در حال پیشروی هستند. خبرنگار تلویزیون روسیا الیوم نیز گفت ارتش سوریه در شهرک‌های مسرابا، حوش‌الاشعری و افتریس و نیز مزارع جسرین در غوطه شرقی در حال پیشروی است. ارتش سوریه پیش از این  گردان افتریس در جنوب شرق حرستا در غوطه شرقی را آزاد کرده بود. ستاد تبلیغات جنگ همچنین تأکید کرد ارتش سوریه از مواضع خود در شهرک المحمدیه حرکت و به عمق یک کیلومتری به سمت شهرک جسرین پیشروی کرده است. این پیشروی‌ها و بازپس‌گیری‌های مناطق جدید در غوطه پس از آزادی 50 درصد از این منطقه از دست گروه‌های مسلح صورت می‌گیرد. این در حالی است که شنبه‌شب گروه تروریستی «جیش‌الاسلام» در غوطه با اخراج عناصر گروه جبهه‌النصره که توسط جیش‌الاسلام دستگیر شده‌اند و رفتن آنها به استان ادلب موافقت کرد. همزمان با آن مرکز آشتی روسیه در سوریه اعلام کرد افراد مسلح متمرکز در غوطه شرقی دمشق نیز به دولت سوریه پیشنهاد مذاکره برای جدایی‌شان از گروه جبهه النصره ارائه کرده‌اند. سرلشکر یوری یوتوشینکو، رئیس این مرکز گفت برخی نمایندگان گروه‌های مسلح غیرقانونی در غوطه شرقی تلاش‌های‌شان برای تماس با نیروهای دولتی سوریه و مرکز آشتی روسیه در سوریه را شدت داده‌اند تا مساله جدایی‌شان از جبهه النصره را مورد مذاکره قرار دهند. در تحولی دیگر، ستاد تبلیغات جنگ از کشته شدن ضیا الشاغوری، معاون فرمانده گروه تروریستی «فیلق الرحمن»به همراه یک گروه عناصر همراه وی در حمله ارتش سوریه در منطقه افتریس خبر داد.
 

گروه اقتصادی: برنامه نهایی استیضاح 3 وزیر اقتصادی اعلام شد و طبق برنامه سه‌شنبه و چهارشنبه، وزرای راه‌وشهرسازی و رفاه و جهاد کشاورزی باید به نمایندگان مجلس درباره عملکرد خود توضیح دهند. به گزارش «وطن‌امروز»، عباس آخوندی، وزیر راه‌وشهرسازی تا کنون 2 بار از آزمون استیضاح به سلامت عبور کرده اما جو مجلس کمی متفاوت‌تر از قبل شده است. سال گذشته آخوندی پس از حادثه برخورد 2 قطار در سمنان و کشته شدن 40 هموطن استیضاح شد. بسیاری فکر می‌کردند با توجه به اینکه وزارت راه‌وشهرسازی در جریان این فاجعه به طور مستقیم مقصر بوده، نمایندگان مجلس باید عذر آخوندی را بخواهند اما وی با رای اعتماد مجدد مجلس مواجه شد. در آن حادثه سیستم هوشمند ریلی که در همان زمان صدارت آخوندی طراحی و راه‌اندازی شد مقصر اصلی تصادف 2 قطار و فاجعه بی‌سابقه کشته شدن 40 مسافر شناخته شد اما تیغ هواداران آخوندی در مجلس بیش از استیضاح‌کنندگان برید و وی ابقا شد و حتی 8 ماه بعد وی بار دیگر در مجلس و در جریان معرفی کابینه دوازدهم رای آورد.  حالا سقوط هواپیمای تهران- یاسوج بار دیگر تراژدی در حوزه راه آفرید و وزیر راه و شهرسازی حاضر به عذرخواهی نشده است. عباس آخوندی حالا در مقام یک مدعی حاضر شده و با حمله به استیضاح‌کنندگان آنها را خطاب قرار داده که از کجا می‌دانید من مقصر سقوط هستم؟
جالب اینکه محورهای استیضاح آخوندی فقط سقوط هواپیما نیست و مساله رکود در حوزه مسکن و حوادث ریلی و جاده‌ای و سوءمدیریت در حوادثی چون برف سنگین تهران نیز جزو محورهای استیضاح حساب می‌شود. آخوندی اما در صفحه شخصی خود در یادداشتی به استیضاح‌کنندگان حمله کرده و نوشته است: «بسیار خرسندم که برای سومین بار در صحن مجلس شورای اسلامی برای پاسخ به استیضاح نمایندگان طالب توضیح حضور پیدا خواهم کرد. البته افزون بر استیضاح، تاکنون 4 بار دیگر نیز برای پاسخ به سؤال نمایندگان محترم نیز حضور یافته‌ام و در تمام موارد اکثریت نمایندگان عزیز توضیح‌های اینجانب را قانع‌کننده‌ تشخیص داده‌اند. مبنای من در ادای توضیح‌ها همواره بر صداقت و درستی، منظور داشتن منافع ملی و رعایت وجدان جمعی ملت عزیز ایران بوده‌ و هست و بر این باور نیز هستم که روح مردم‌سالاری چیزی جز اعمال حق پرسشگری برای ملت و ملزم‌ ساختن مسؤولان به پاسخگویی در چارچوب قانون نیست و باید با جان و دل آن را پاس بداریم، با این وجود، چند نکته باریک‌تر ز مو اینجاست. استیضاح در پی سانحه سقوط هواپیمای آسمان کلید خورد و یکی از طراحان آن عنوان کرد «باید توجه داشت در حوادث نفتکش سانچی و سقوط هواپیمای تهران به یاسوج وزارتخانه‌های تعاون، کار و رفاه اجتماعی و راه‌وشهرسازی مقصر هستند». ایشان چگونه و با چه ‌مدرکی به این نتیجه رسیدند؟ در کجای فرآیندی که منجر به سانحه سانچی شد، وزارت راه قرار می‌گیرد که ایشان حکم به تقصیر صادر فرموده‌اند؟
 دوستان در حالی که من در محل وقوع سانحه در حال تنظیم امور امداد، تجسس، شناسایی و سرکشی به خانواده‌های داغدار بودم، درخواست استیضاح را به هیات رئیسه تقدیم کردند. آیا واقعاً درست است که مسؤول درگیر عملیات میدانی را در چنین موقعیتی از کار باز داشت؟ آن هم پیش از آنکه کوچک‌ترین اطلاعی از کیفیت وقوع سانحه به‌دست ‌آید؟ ممکن است گفته شود ما نگران تطویل زمان یافتن لاشه هواپیما و جعبه سیاه بودیم. آیا نمی‌شد 2 هفته انتظار کشید؟ هر چند حتی این موضوع هم موجب نمی‌شود تا با چشم بسته دستگاهی با این سطح از حساسیت را متهم کرد. در این مورد، ظرف 2 روز پس از سانحه در 1/12/1396 لاشه هواپیما و ظرف 14 روز پس از آن در 12/12/1396 جعبه سیاه یافته شد. امید است که با توجه به اطلاعات گردآوری‌شده، ظرف چند روز آتی ستاد سانحه نظر نهایی خود را درباره علت سقوط سانحه اعلام نماید؟ باز، آیا نمی‌شد پس از پیدا‌ شدن جعبه سیاه دوستان اعلام می‌کردند که ما تا روشن شدن ابعاد گوناگون سانحه صبر می‌کنیم و پس از آن براساس یافته‌های ستاد رسیدگی که معیار قانونی است در جهت استیفای حقوق مردم عمل خواهیم کرد؟
اکنون سؤال من از دوستان این است که آیا این استیضاح بر پایه‌ درستی استوار است؟»
دنا مقصر بود نه آخوندی!
عدم عذرخواهی عباس آخوندی و حمله به استیضاح‌کنندگان موجب شگفتی بسیاری شد. غلامرضا تاجگردون، رئیس کمیسیون تلفیق بودجه 97 و یکی از نمایندگان حامی دولت که از عدم عذرخواهی آخوندی ناراحت بوده در صفحه شخصی خود با طعنه دنا را به جای وزیر راه‌وشهرسازی مقصر سقوط هواپیما دانست. وی با بیان اینکه نمی‌داند نتیجه استیضاح وزیر راه چه می‌شود، گفت: ولی دنا، تو مقصر بودی که قامتت بلندتر از تصور ما بود! غلامرضا تاجگردون، نماینده مجلس شورای اسلامی و یکی از طراحان استیضاح آخوندی در صفحه اینستاگرام خود به عدم عذرخواهی وزیر راه واکنش نشان داد و نوشت: در این ایام هر چه تلاش کردم وزیر عزیزی از سقوط هواپیما عذرخواهی کند نشد و نپذیرفتند و هر کسی گفت اگر عذرخواهی کنیم یعنی مقصریم. وی با بیان اینکه نمی‌داند نتیجه استیضاح وزیر چه می‌شود، گفت: ولی دنا، تو مقصر بودی که قامتت بلندتر از تصور ما بود.
 آخوندی و مسکن
افشین پروین‌پور، عضو سابق شورای مسکن کشور در گفت‌وگو با «وطن امروز» درباره کارنامه 5 ساله محمد آخوندی، گفت: مسکن‌مهری که 70 درصد پیشرفت در دولت قبل داشت در این دولت ناکام ماند و به نظرم تا سال 1400 هم این پروژه تمام نمی‌شود. وی افزود: برابر مسکن‌مهر موضوع مسکن اجتماعی را علم کردند اما دیدید که در مسکن اجتماعی هم توفیقی نداشتند به طوری که تاکنون حتی یک مسکن اجتماعی هم احداث نشده است و با این روند احداث هم نمی‌شود. پروین‌پور در پاسخ به این سوال که به نظر شما اختلاف سلیقه‌ای در حوزه مسکن بین رئیس جمهور و وزیر راه‌وشهرسازی است؟ گفت: این موضوع دور از ذهن نیست، در هر صورت طی سال‌های اخیر نه کاری صورت گرفته است و بدتر نه عزمی برای کاری وجود دارد. این کارشناس حوزه مسکن درباره طرحی که بتازگی در هیات دولت به نام مسکن پیشگام و با هدف ساخت شهرک‌ و بلوک‌سازی‌های انبوه در مناطق فرسوده پیگیری می‌شود، گفت: در مناطق فرسوده چند نکته بسیار مهم است؛ اول اینکه باید شخصی که برای آن خانه ساخته می‌شود احساس کند سود کرده است.  وی افزود: اگر شخص احساس سود نکند این طرح شکست می‌خورد، تجربه‌های پیش از این هم به دلیل اینکه صاحب زمین یا شخصی که خانه را تحویل می‌گرفت احساس ضرر می‌کرد، شکست می‌خورد. پروین‌پور تصریح کرد: کار ساخت و ساز در بافت فرسوده بسیار سخت‌تر از مناطق دیگر است، بعید می‌دانم دولتی که نتوانست در مسکن‌مهر به جایی برسد بتواند در بافت‌های فرسوده هم کاری کند. 

 زمان استیضاح ۳ وزیر دولت در مجلس
سخنگوی هیات‌رئیسه مجلس زمان استیضاح ۳ وزیر دولت دوازدهم را اعلام کرد. بهروز نعمتی، سخنگوی هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به روند استیضاح وزرای راه و شهرسازی، جهاد کشاورزی و کار، تعاون و رفاه اجتماعی در مجلس، گفت: استیضاح این 3 وزیر هفته گذشته از سوی هیات‌رئیسه پارلمان اعلام وصول شد. وی با اشاره به دستور‌کار صحن علنی مجلس در هفته جاری، افزود: استیضاح علی ربیعی، عباس آخوندی و همچنین محمود حجتی در دستور کار هفته جاری قوه مقننه قرار دارد. سخنگوی هیات رئیسه مجلس با تاکید بر اینکه استیضاح این 3 وزیر در جلسات علنی پارلمان در روز‌های سه‌شنبه و چهارشنبه 22 و 23 اسفند برگزار می‌شود، تصریح کرد: جلسه  استیضاح علی ربیعی، وزیر کار و عباس آخوندی، وزیر راه به ترتیب در جلسات علنی صبح و عصر روز سه‌شنبه 22 اسفند و همچنین جلسه استیضاح محمود حجتی، وزیر جهاد کشاورزی در جلسه علنی روز چهارشنبه 23 اسفند برگزار می‌شود.

گمانه‌زنی‌‌های رسانه‌‌های مستقل و ضدسلطه درباره دروغ واشنگتن و متحدانش درباره ماهیت توافق بر سر نخستین مذاکره رودرروی رهبران کره‌شمالی و آمریکا درست از آب درآمد. در حالی که تا 48 ساعت بعد از اعلام استقبال رئیس‌جمهور ایالات متحده از آنچه دعوت رسمی کیم جونگ اون از او برای ملاقات مستقیم خوانده شده، رسانه‌‌های کره‌شمالی همچنان این موضوع را مسکوت گذاشته‌‌‌‌اند، تنها منابع خبری آمریکایی، کره‌جنوبی و بعضا ژاپنی در این زمینه اطلاع‌رسانی کرده‌‌اند و به همین دلیل حقیقت ماجرا تا حد زیادی تحت تاثیر تبلیغات یک‌طرفه این سه دشمن کره‌شمالی قرار گرفته است. با این همه، اظهارات وزیر خارجه آمریکا مبنی بر اینکه پیشنهاد دیدار با اون، تماما با ابتکار و ایده ترامپ و در واقع یک تصمیم خلق‌الساعه از سوی او بوده است تا حد زیادی ماهیت توافق مزبور را روشن کرد.
پیش‌‌‌‌‌‌تر نیز رئیس دفتر امنیتی رئیس‌جمهور کره‌جنوبی که پنجشنبه پیش برای نخستین‌بار این خبر را در نشست خبری کاخ سفید اعلام کرد فاش کرده بود همه نشست‌های دوره‌ای هیات‌های کره‌جنوبی با مقامات کره‌شمالی به رهبری شخص دونالد ترامپ انجام گرفته است که این احتمال مطرح شدن درخواست اصلی برای ملاقات ترامپ- اون در پکن از سوی واشنگتن را افزایش می‌داد.
روشن شدن این موضوع کمک می‌کند سخنان یکجانبه رهبران آمریکا، کره‌جنوبی و ژاپن در این‌باره که رهبر کره‌شمالی پیش‌شرط مذاکره مستقیم یعنی «خلع سلاح هسته‌ای» را به‌خاطر اعمال تحریم‌‌های غربی پذیرفته است، زیر سوال می‌برد. رسانه‌‌های مستقل نظیر «وطن‌امروز» از همان ابتدای انتشار استقبال ترامپ از دعوت اون، گمانه‌زنی کرده بودند که آمریکایی‌ها موضوع را وارونه جلوه داده‌‌اند و همانطور که حالا رکس تیلرسون روشن کرده، در واقع دعوت از سوی ترامپ بوده و اون با شروطی آن را پذیرفته است. شروطی که نه آمریکا و متحدانش حاضر به فاش کردن آن هستند نه پیونگ‌یانگ به دلایلی فعلا آنها را رسانه‌ای نمی‌کند. مثلا آنچه ترامپ در توئیت‌‌های جدیدش با عنوان پیشنهاد «خلع سلاح هسته‌ای» توسط پیونگ‌یانگ از آن یاد می‌کند در حقیقت همان شرط قدیمی کیم جونگ اون برای مذاکره با آمریکاست، یعنی خلع سلاح هسته‌ای کره‌شمالی همزمان با آمریکا و دیگر کشورهای دارای سلاح هسته‌ای در جهان.
رسانه‌‌های مستقل همچنین به تکاپو افتادن ناگهانی دولت آمریکا برای حل‌وفصل مستقیم اختلافات هسته‌ای با کره‌شمالی را ناشی از تهدید هسته‌ای مستقیم ولادیمیر پوتین در سخنرانی تاریخی‌‌‌‌اش در مسکو در روز اول ماه مارس دانسته بودند. تاکید تیلرسون بر ناگهانی بودن تصمیم ترامپ برای قرار ملاقات با اون نیز موید دستپاچگی کاخ سفید ناشی از شوک هسته‌ای کرملین است. ترامپ نیز که مانند سایر مقامات دستگاه حاکمه آمریکا، تهدید بی‌سابقه رئیس‌جمهور روسیه را جدی گرفته بود تلاش کرده است با مطرح کردن موضوع ملاقات با اون هسته‌‌‌ای، خود را در حال حل بحران تهدیدات هسته‌ای روزافزون جهانی علیه خاک آمریکا  نشان دهد. به گزارش روزنامه نیویورک‌پست، اظهارنظر روز پنجشنبه وزیر خارجه ایالات متحده- همزمان با انتشار خبر قرار ملاقات ترامپ و اون- یک نوع افشاگری از داخل کابینه واشنگتن محسوب می‌شود، چرا که او علنا گفته است نظر مخالف خود را به ترامپ درباره نامناسب بودن زمان و شرایط برای مذاکره مستقیم با اون اعلام کرده، اگرچه ترامپ تشخیص دیگری داده است. با بررسی سایر تناقضات میان اظهارات ترامپ و وزیر خارجه‌‌‌‌اش ابعاد بیشتری از ماهیت پیشنهاد کاخ سفید برای ملاقات با رهبر کره‌شمالی مشخص می‌شود. تیلرسون روز جمعه  به‌رغم اظهارات روز پیش از آن مبنی بر اینکه آمریکا راه درازی برای گفت‌وگوی مستقیم با کره شمالی در پیش دارد، تاکید کرد: «این اطلاعیه رئیس‌جمهور به هیچ‌وجه مایه تعجب نبود. من صبح جمعه درباره این تصمیم با رئیس‌جمهور صحبت کرده‌ام و مکالمه خوبی داشتیم. این چیزی است که ترامپ مدت‌ها در ذهن داشته و در نتیجه به هیچ عنوان مساله تعجب‌آوری محسوب نمی‌شود. ترامپ پیش‌تر به طور صریح اعلام کرده بود برای دیدار با کیم جونگ اون تمایل دارد. البته برنامه‌ریزی این گفت‌وگوها میان ترامپ و کیم جونگ اون چند هفته طول خواهد کشید. مساله کنونی توافق درباره زمانبندی نخستین نشست میان ترامپ و کیم جونگ اون است و دستیابی به این توافق چند هفته طول خواهد کشید».
این در حالی است که دومین پیام توئیتری ترامپ درباره دیدارش با اون  که تقریبا همزمان با اظهارات تیلرسون منتشر شده نشان می‌دهد او در حال خیالپردازی است. ترامپ نوشته بود: «توافقات با کره‌شمالی در حال شکل‌‌‌گیری است و انجام خواهد شد... زمان و مکان آن مشخص خواهد شد». اما سخنگوی کاخ سفید ساعاتی پس از پیام جدید ترامپ، مجبور شد آن را محترمانه نقض کند. سارا سندرز به خبرنگاران گفت: «واضح بگویم که آمریکا هیچ امتیازی نداده و این کره‌شمالی است که وعده‌هایی از جمله درباره «ضدهسته‌ای شدن» داده است. این دیدار بدون انجام اقدامات بنیادین مرتبط با تعهداتی که کره‌شمالی قبول کرده، عملی نخواهد شد!»  حرف‌های سندرز در عین حال نقض منابع اصلی خبر مزبور یعنی نماینده رئیس جمهور کره‌جنوبی نیز محسوب می‌شد که پیش از سفر به واشنگتن و متعاقب دیدار با اون در پیونگ یانگ، تنها اعلام کرده بود کره‌شمالی به عنوان یک هدف نهایی، خود را به غیرهسته‌ای شدن کشورش متعهد کرده اما هرگز حرفی در این‌باره که پیونگ یانگ به طرف‌‌های خارجی نیز تعهدی بنیادین داده و قصد دارد غیرهسته‌ای شدن را قبل از دیدار اون با ترامپ آغاز کند سخنی به میان نیاورده بود. تنها تعهد کره‌شمالی تا پیش از ملاقات مستقیم ترامپ و اون که از زبان هیأت کره جنوبی منتشر شد، توقف آزمایش‌های موشکی این کشور بود. این تناقضات باعث شد رسانه‌‌های جریان اصلی آمریکا نظیر نیویورک‌تایمز، تلویحا صداقت ادعاهای ترامپ درباره دعوت رهبر کره‌شمالی از خود را زیر سوال برده و او را متهم به یک اقدام ماجراجویانه و فاقد تضمین‌‌های لازم بدون مشورت با مقامات کلیدی دولتش از جمله وزیر خارجه کنند.

رژیم سعودی دارای یکی از بدترین آمارها در زمینه حقوق‌بشر است. شکنجه و بازداشت‌های مغرضانه در این کشور به طور وسیع گزارش شده و فقط در سال 2017 میلادی 100 نفر اعدام شده‌اند. پس از حمله ائتلاف سعودی به یمن، ولیعهد عربستان رسما و علنا دستور به بمباران مردم بی‌گناه این کشور داد و موجب مرگ ده‌ها هزار انسان شد. در این میان در حالی که فاجعه رقم‌زده شده توسط عربستان در یمن که آمار وحشتناکی از وبا و قحطی را موجب شده رو به گسترش است، انگلیس همچنان به مقام‌های سعودی سلاح می‌فروشد. از وقتی‌ که محمد بن‌سلمان اقدام به بمباران و تجاوز به یمن کرد، انگلیس تجهیزات و تسلیحات جنگی به ارزش میلیاردها پوند در اختیار سعودی‌ها قرار داد. سال گذشته بود که «کمپین ضدتجارت سلاح» (CAAT) اقدام به شکایت از وزیر خارجه انگلیس به‌خاطر صدور مجوز فروش سلاح به عربستان کرد، چرا که در راستای حقوق بین‌الملل، این عمل مصداق بارز نقض حقوق‌بشر بود. دولت انگلیس هم تایید کرده سعودی‌ها در حمله به یمن از تسلیحات خریداری‌شده از بریتانیا استفاده کرده‌اند. هواپیماهای تورنادو و تایفون 2 مورد از اصلی‌ترین جنگ‌افزارهای استفاده شده در حمله به یمن هستند که توسط یک شرکت انگلیسی ساخته شده‌اند. حالا در جریان سفر 3 روزه ولیعهد عربستان به انگلیس، لندن اعلام کرد با عربستان برای فروش 48 هواپیمای جنگی تایفون به توافق رسیده است. ارزش این قرارداد حدود 14 میلیارد دلار است. این نخستین‌بار نیست که عربستان از انگلیس تجهیزات جنگی خریداری می‌کند. تایفون جنگنده‌ای بسیار چالاک است که توانایی بالایی در جنگ هوایی نزدیک دارد.  10 سال پیش، عربستان از این کشور 27 فروند هواپیمای جنگی خریداری کرده بود. امضای این تفاهمنامه سبب خشم نهادهای حقوق‌بشری و فعالان ضدجنگ در انگلیس شده که تداوم معاملات تسلیحاتی لندن و ریاض را مانع پایان جنگ در یمن و بحران انسانی در این کشور می‌دانند. عفو بین‌الملل در واکنش به قرارداد تسلیحاتی اخیر عربستان و انگلیس اعلام کرد فروش جنگنده‌های انگلیس به رژیمی که رهبری ائتلافی نظامی را برعهده دارد که خانه‌ها، بیمارستان‌ها و مدارس را در یمن هدف قرار می‌دهد، به منزله ریختن دوباره بنزین بر آتش بحران انسانی یمن است. ائتلاف منع فروش سلاح نیز این قرارداد را محکوم کرده و آن را به منزله بی‌توجهی دولت ترزا می ‌به درخواست‌ها و فراخوان‌ها برای تعلیق فروش اسلحه به عربستان تا زمان توقف جنگ در یمن دانسته است. حزب اپوزیسیون کارگران انگلیس و برخی نهادهای غیردولتی از ترزا می ‌خواستند صادرات اسلحه به ریاض را تا زمانی که جنگ علیه یمن را متوقف نکرده به حالت تعلیق درآورد. این حزب و نهادهای یادشده در عین حال از استقبال می ‌از بن‌سلمان انتقاد کردند اما نخست‌وزیر انگلیس در دیدارش با این شاهزاده عربستانی در چهارشنبه گذشته از روابط موجود میان لندن و ریاض و همکاری‌های نظامی 2 کشور دفاع کرد و گفت فروش‌ اسلحه در چارچوب اصول دقیقی است. البته قراردادهای تسلیحاتی تمام ماجرا نیست و در همین سفر، بن‌سلمان با پیشکشی 100 میلیارد پوندی به انگلیس رفته است. انگلیس در پی جدایی از اتحادیه اروپایی (بریگزیت) ‌به‌دنبال شرکای تجاری جدیدی می‌گردد و روی عربستان حساب باز کرده است. در این سفر، شورای استراتژیک همکاری بین 2 طرف تاسیس شد؛ ماموریت این شورا، هدایت  100 میلیارد پوند سرمایه‌گذاری عربستان در انگلیس طی 10 سال آینده است. این ارقام، چنان درشت است که چشم‌وگوش دولت انگلیس را نسبت به نقض حقوق بشر در عربستان و یمن بسته نگه دارد. پروفسور پال راجرز از دپارتمان صلح دانشگاه بدفورد در این‌باره به الجزیره گفت: «دولت انگلیس تشخیص داده که عربستان سعودی برای صادرات اسلحه انگلیس بسیار سودآور است و به همین‌خاطر، وقتی که مذاکرات درباره پول مطرح است، موضوع حقوق بشری در پادشاهی (عربستان) در تفکرات دولت فعلی جایگاهی ندارد». نشریه گاردین نیز در گزارشی با اشاره به سفر ولیعهد سعودی به لندن، توافقات شکل‌گرفته برای کمک 100 میلیارد پوندی بین سران سعودی و دولتمردان انگلیسی را «یک شرمساری ملی» خوانده است. گاردین نوشته است با وجود خشم از رابطه انگلیس با دولت‌های (حاشیه جنوبی) خلیج‌فارس و همزمان با سفر محمد بن‌سلمان به لندن، وزرای دولت انگلیس توافقنامه کمکی به ارزش 100 میلیون پوند را با ریاض منعقد کردند. دولت انگلیس این تواق را به عنوان یک «مشارکت نوین بلندمدت» برای بهبود معیشت و تقویت توسعه اقتصادی در برخی از فقیرترین کشورهای جهان توصیف کرده است اما این توافق با خشم اعضای احزاب مخالف مجلس عوام انگلیس و نهادهای خیریه این کشور مواجه شد، گروه‌هایی که از نقش عربستان سعودی در جنگ یمن عمیقا نگرانی دارند. کیت اوسامار، وزیر در سایه توسعه بین‌المللی انگلیس گفت این توافق «موجب استهزاء» شهرت انگلیس به عنوان یک رهبر جهانی در ارائه کمک‌های بشردوستانه می‌شود. به گفته وی، «ترزار می‌ گفته بود با بن‌سلمان برای توقف بمباران غیرنظامیان و پایان بخشیدن به استفاده از حربه گرسنگی به عنوان یک سلاح جنگی رایزنی خواهد کرد». وی افزود: «زندگی بیش از 22 میلیون یمنی به دسترسی کامل و دائمی به کمک، غذا و سوخت وابسته است اما به جای آن، [نخست‌وزیر انگلیس] نتوانست هیچ مصالحه‌ای را (از سوی بن‌سلمان) به دست آورد و تنها مدالی در زمینه مشارکت بشردوستانه نوینی را همراه با تاییدی از جانب سازمان توسعه بین‌المللی انگلیس تقدیم عربستان سعودی کرد». وی تصریح کرد این اقدام «موجب پاک شدن وجهه عربستان سعودی و نقش آن در این جنگ می‌شود و این یک شرمساری  ملی است».

حسین قدیانی: آنجا که مثل همین متن، ضرورت داشته باشد، اصلا بیمی ندارم که به فرزند شهید بودن خود، اشاره کنم! قطعا پدر را نردبان خود کردن، خط قرمز پررنگ من است اما تا جانی در این بدن هست و تا جوهری در این قلم، حتما «بابااکبر» را خرج راهی می‌کنم که خودش قبل از من، جانش را برای پیمودن آن گذاشت! و این را، استعاره دیگری از حیات طیبه شهدا می‌دانم که درست از لحظه شهادت‌شان آغاز می‌شود! پس نوشتن من از پدر شهیدم، هم نوشتن از یک افتخار است، هم یک نوشتن با افتخار!
الغرض! در این متن، بیشتر یک فرزند شهید دوران سراسر فخر دفاع‌مقدس هستم، تا یک روزنامه‌نگار! راستش را بخواهی؛ چه از منظر احساس و چه از بعد منطق، فکر می‌کنم و صدالبته اعتراف می‌کنم که سختی کار خانواده شهدای مدافع حرم، از امثال ما خانواده شهدای دهه ۶۰ بیشتر است! این درست که ما هم زخم سهمیه را دشت کردیم و حتی برای یک توپ چهل‌تکه پیزوری، طعنه‌ها شنیدیم لیکن مظلومیت شهدا و خانواده شهدای مدافع حرم، بسی بیش از ماست! خودت را بگذار جای مادری که جگرگوشه‌اش را فرستاد سوریه تا داعشی لعین، در همان سنگر ابتدایی، متوقف بماند و هرگز پایش به خاک پاک وطن نرسد! حالا دگربار خودت را بگذار جای مخاطب زخم‌زبان «مدافعان اسد»! نه! ما بخواهیم هم نمی‌توانیم بفهمیم بعضی دردها را! طرف که عنوان «سلبریتی» بر خودش گذاشته، برداشته مدعی شده که اقلا بخشی از مردم، نسبت به شهدای مشهور به مدافع حرم، هم ذهنیت دارند و هم اعتراض! و بعد که واکنش‌ها را دیده، رفته در جلد مغلطه و فرافکنی، که «من خودم عاشق شهدای دفاع‌مقدس هستم و همیشه مدیون آنها»! پس حق دارم در این متن، بیشتر یک فرزند شهید از قضا دهه شصتی باشم، تا یک روزنامه‌نگار! هیهات! همه شهدای ما، شهید دفاع‌مقدس هستند! از همین شهدای اخیر خیابان پاسداران بگیرید تا شهدای مدافع حرم، تا شهدای هسته‌ای، تا شهدای امنیت در شهرها و مرزها، تا حسین غلام‌کبیری و امیرحسام ذوالعلی که شهدای دفاع از مردمسالاری و قانون بودند، تا شهدای ترور و حتی شهدای مقطع منتهی به انقلاب، همه و همه شهدای دفاع‌مقدس هستند! و مثل شهدای ۸ سال جنگ تحمیلی، واجب‌الاحترام! بعضی‌ها توهم زده‌اند امروز هم مثل دوران صدر اسلام است که با اسم «محمد» بر فرق «علی» بکوبی و با نام «شهدای خیبر و بدر» بر سر «شهدای کربلا»! بگذار فاش بگویم؛ آنکه حرمت شهدا و خانواده شهدای مدافع حرم را رعایت نمی‌کند و در مواجهه با خون و البته خون دل این عزیزان، سخن در نهایت وقاحت می‌گوید، در وهله اول دارد شهدای دفاع‌مقدس را سرزنش می‌کند! که «بابااکبر»ها و «بلباسی»ها ریشه در یک مکتب دارند! مکتب مقدس دفاع! و جهاد! و مقاومت! و ایستادگی! و بیرون کردن دشمن از خاک وطن! و بیرون نگه داشتن دشمن از خاک وطن! آیا مسخره‌تر از این هم می‌شود که کسی مدعی شود «من قاسم سلیمانی کربلای ۵ را قبول دارم اما قاسم سلیمانی امروز را نه»؟! و مگر چه فرقی کرده دیروز و امروز سردار ما؟! الا آنکه امروز، با جهاد بیشتر و مظلومیت بیشتر و غربت بیشتر و سختی بیشتر و تحریم بیشتر و تهدید بیشتر و صدالبته جنگی به مراتب سخت‌تر و دشوارتر، لذت زندگی را بر خود و بر همسنگران خود حرام کرده تا اصلا و اساسا قدوم دشمن، نتواند امن و امان ما را ویران کند؟! این ایثار، آیا قدردانی می‌خواهد یا زخم‌زبان؟! اتفاقا امثال سلبریتی‌ها که بیشترین بهره را از لذایذ ظاهری دنیا می‌برند، بیشتر باید شاکر مجاهدت مدافعان حرم باشند و الا مادران و پدران و همسران و فرزندان شهدا و رزمندگان مدافع حرم که غالبا در مناطق جنوب شهر زندگی می‌کنند، مگر چه جایی از این دنیا را اشغال کرده‌اند؟! والله انصاف هم خوب چیزی است! در همه جای دنیا، من‌جمله خود غرب، سلبریتی‌ها بیشترین احترام را برای سربازان مدافع امنیت می‌گذارند و اگر آن سرباز، از جان خود هم گذشته باشد، که بسی بیشتر! آن‌وقت اینجا با غربزده‌هایی طرف هستیم که از غرب، فقط آنچه را می‌گیرند که به نفع‌شان باشد! و شگفتا! رسما در روزنامه‌های زنجیره‌ای، از ضرورت توبیخ قاسم سلیمانی، قلم‌فرسایی می‌کنند! و علنا لوگوی خود را با رنگ پرچم تکفیری‌ها ست می‌کنند! و در فردای شهادت سردار مدافع حرم، تیتر می‌زنند «سرتیپ حسین همدانی در سوریه کشته شد»! طرفه حکایت اینجاست؛ در حالی متأثر از واکنش‌ها، همین که قافیه را تنگ می‌بینند، مایه از دین خود به ۸ سال دفاع‌مقدس می‌گذارند که گویی همین حاج‌حسین همدانی، رزمنده تام و تمام روزگار جنگ نبود! پس بعضی‌ها اساسا با احترام و قدردانی و بدیهیات ادب و الفبای معرفت، مشکل دارند، نه شهدا و خانواده شهدای مدافع حرم! به آثاری که جماعت، آفریده‌اند نگاه کنید!
در کدام‌شان، اندک احترامی برای «بابااکبر»ها گذاشته‌اند؟! و مگر جز این است که مترصد بهانه می‌گردند تا «راهیان نور» را بزنند؟! آیا مقصد راهیان نور، جایی جز فکه و شلمچه و طلاییه و دوکوهه است؟! و آن‌روز که در زمان دولت موسوم به اصلاحات- الا انهم هم المفسدون!- فرهنگ شهادت را «خشونت‌بار» خواندند و حتی از ضرورت تجدیدنظر در عبارات زیارت عاشورا نوشتند، آیا ما به این معنی «رزمنده مدافع حرم» داشتیم؟! و آیا آن‌روز که شهدا را قیاس با «فرزندان وحشی قوم آتیلا» کردند هم «شهید مدافع حرم» داشتیم؟! بنابراین ذهنیت و اعتراض جماعت، به ذات و به فلسفه شهادت است، نه فقط به شهدای مدافع حرم! این شهدا صدالبته، تنها مدافع حرم اهل بیت نیستند، بلکه مدافع حریم امن و امان وطن هم هستند! تا فی‌المثل، مراسم اهدای سیمرغ به برگزیده‌های جشنواره فیلم فجر در امنیت کامل برگزار شود! تا باقیمانده ستون‌های تخت جمشید، به سرنوشت آثار و ابنیه تاریخی شهرهای شام دچار نشود! بگذار روشن کنم جماعت را! اینان در وهله اول، بویی از «ملی‌گرایی» نبرده‌اند! ملی‌گرایی، به پرستش فلان شاه از قضا موحد نیست! و به طواف بر گرد مزار کورش نیست! و‌ به همخوانی شعار «ایران، ‌ای سرای امید» نیست! و به تبریک عید باستانی نیست! که می‌بینی حتی اوبامای سیاهکار واضع تحریم هم، نوروز را به ملت ایران تبریک می‌گوید! ملی‌گرایی به آن است که بروی در بیرون مرزها با دشمنی بجنگی که چشم طمع به امنیت ملت تو دارد و او را همانجا متوقف نگه داری تا بلایی که بر سر ناموس عراقی و سوری آمد، بر سر ناموس هموطن عزیز تو نیاید، ولو آنکه آن هموطن، لزوما هم مثل تو فکر نکند! و این همه را در حالی انجام بدهی که ۳ فرزند قد و نیم‌قد داری و یکی هم در راه، که چند ماه بعد از شهادتت، دنیا بیاید! آری! ملی‌گرا یعنی «محمد بلباسی» که از زن و فرزند و زندگی و جان شیرین گذشت برای امنیت ملت! و الا بیا صبح تا شب، با هم سرود «ای ایران» بخوانیم! ما اما حواس‌مان جمع است به مطالبی که می‌نویسیم! حماسی‌ترین و باشکوه‌ترین سرودها را برای ایران و ایرانی، شهدا می‌خوانند، با قطره‌قطره خون‌شان! آنجا که رقص‌کنان به زمین می‌افتند اما به آسمان می‌روند! اشک و آه و نگاه آخرین فرزند شهید محمد بلباسی یعنی آخرین درجه ملی‌گرایی! که از بدو تولد، محروم باشی از سایه پدر! از چشمان این طفل معصوم، حیا نمی‌کنند بعضی‌ها؟! من اما خوب می‌دانم از چه دارند می‌سوزند جماعت! از اینکه ملت، همیشه احترام شهدا و خانواده شهدا را داشته، به‌رغم منورالفکران! عمری شعار دادند؛ «بسیجی واقعی، همت بود و باکری» اما ملت، در نگاه نافذ و معنی‌دار «محسن حججی» هم «همت» را دید و هم «باکری» را! پس قاسم سلیمانی، سیاستمدار نیست که امروزش با دیروزش نخواند! او شهادتمدار است و ولایتمدار! و تو نمی‌‌توانی فقط حاج‌قاسم دیروز را قبول داشته باشی! حاج‌قاسم یک جریان زنده است؛ یک رود ممتد! و ایضا همت و باکری و چمران و باقری! دیروز کاوه یعنی امروز حججی! دیروز بروجردی یعنی امروز بلباسی! دیروز شهدای دفاع‌مقدس یعنی امروز شهدای مدافع حرم! و تنها کسانی به شهید امروز اهانت می‌کنند که دیروز هم حرمت شهدا را نگه نمی‌داشتند! من تشکر می‌کنم در این متن از همه ستار‌ه‌ها و سلبریتی‌ها و مشهورین که در این سالیان اخیر، به‌رغم بعضی همکاران خود، نشان دادند اهل وجدان هستند و انصاف! لیکن اگر همه بازیگران و همه سینماگرها و همه فوتبالیست‌ها و اصلا و اساسا همه این مردم نازنین، خودشان را مدیون خانواده شهدا بدانند یا حتی ندانند، ما باز هم نیک می‌دانیم که طلبی از کسی نداریم! آن راه سراسر افتخار را پدران ما خود انتخاب کردند و ما اگر چه، مفتخر به آن مردان بزرگ هستیم اما خوب می‌دانیم که «مکتب شهادت» محل فخرفروشی نیست! ما خود را به این انقلاب و این رهبر انقلاب و این مردم، از همه بدهکارتر می‌دانیم! ما از پدران‌مان آموخته‌ایم که هر چقدر هم برای این مردم دوست داشتنی کار کنیم، باز هم کم است! این نگاه ماست و نگاه همه خانواده شهدا من‌جمله خانواده شهدای مدافع حرم است! حالا اگر خانم کارگردان، هنوز هم شک دارد که آیا حججی و بلباسی «شهید» حساب می‌شوند یا نه و اگر آن دیگری، سرزمینی که برای ذره‌ذره خاکش، خون «بابااکبر»ها ریخته شده را بدون حتی گرفتن یک جایزه، می‌فروشد به اجنبی، فدای سر ملت عظیم‌الشأن ایران که در مواجهه با صبر و بصر خانواده شهدا، همیشه فروتن بوده‌اند و خاضع! قدرمسلم، ما قدردان قدرشناسی‌های این ملت نستوه هستیم! زنده‌باد ایران و ایرانی!
یا علی!
 

ابوالفضل اقبالی: امروز در حالی منشور حقوق‌بشر سازمان ملل همچون یک پتک تبلیغاتی بر سر کشورهای اسلامی کوبیده می‌شود که کشورهای غربی و نظام سرمایه‌داری، خود بزرگ‌ترین ناقضان حقوق‌بشر هستند. یکی از مصادیق نقض حقوق‌بشر توسط کشورهای غربی در مساله حقوق و شخصیت زنان است. نظام سرمایه‌داری با وضع هنجارها بر مبنای منویات خود در زمینه حقوق و وظایف زنان و نیز حمایت و ایجاد جنبش‌های فمینیستی و دفاع از حقوق زنان به دنبال بیرون راندن زنان از خانه و کشاندن این نیروی کار ارزان به بازارهای کار و تولید است که این پدیده آبستن آسیب‌ها و لطمات فراوان بر پیکر خانواده، جامعه و شخصیت زنان است. امروز زنان غربی که به مدد جنبش‌های فمینیستی در ظاهر به حقوق و آزادی‌های اجتماعی و سیاسی دست یافته‌اند، زندگی خود را مواجه با تعارضات نقشی متعدد و آسیب‌های فردی و اجتماعی زیادی می‌بینند، لذا این نوشتار بر آن است تا تناقضات نظام سرمایه‌داری در زمینه نقض حقوق زنان را تبیین کند.
الف- خانواده در غرب
در موج دوم، نگاه اکثریت فمینیست‌ها به خانواده بسیار انتقادی بود و بیشتر به نقش خانواده در فرودستی زنان توجه می‌کردند. استدلال آنها این بود که موقعیت زنان به عنوان همسر و مادر و همچنین فرآیند جامعه‌پذیری در خانواده که نگرش‌های مربوط به زن و مرد و زنانگی و مردانگی را به نسل‌های بعد منتقل می‌کنند، نقش اصلی را در فرودست‌‌سازی زنان و تداوم تقسیم کار جنسیتی و روابط قدرت میان زن و مرد دارد. (مشیرزاده،132:1383)
«سیمون دوبووار» یکی از تاثیرگذارترین رهبران جنبش فمینیسم و مؤلف کتاب جنس دوم می‌گوید: «هیچ زنی نباید مجاز باشد در خانه بماند و فرزندانش را بزرگ کند. جامعه باید به‌طورکامل متفاوت شود. زنان نباید حق انتخاب داشته باشند دقیقاً به این دلیل که در صورت داشتن حق انتخاب، بسیاری از آنها سرگرم همان کارهای پیشین می‌شوند...».
(De Beauvoir, 1975:12) «بتی فریدان» یکی دیگر از سردمداران جنبش فمینیسم در غرب، خانه سنتی را به اردوگاه کار اجباری تشبیه می‌کرد که زندانیان آن، زنان خانه‌داری هستند که به‌وسیله نیروی زنانگی، شست‌وشوی مغزی شده‌اند و دیگر به طور کامل انسان نیستند. (Friedan, 1963:75) «کیت میلت» که از فمینیست‌های افراطی و همجنس‌گراست، می‌گوید: «خانواده نهادی ستمگر است، زنان مِلک مردان و برده صرف هستند و خود خانواده سازمانی فئودالی است که برای جامعه‌پذیری جوانان جهت نظم جامعه‌ای بزرگ‌تر، طراحی شده است. خانواده باید از بین برود و مراقبت از کودکان به طور قطع بهتر است به جای افراد آزرده و اغلب ناخرسند (والدین)، به کارورزان کاملاً تعلیم‌دیده از هر دو جنس واگذار شود». (Millett, 1970:89)
نتیجه منطقی این فرآیند در جهان، بویژه در دنیای غرب، زوال خانواده است و دیگر کمتر کسی حاضر به تشکیل خانواده است. اینگونه است که امروز در غرب زندگی زناشویی در چارچوب خانواده جای خود را به زندگی دوستانه و گروهی در کنار هم داده است. «آندره میشل» که خود یکی از نظریه‌پردازان فمینیست است در گزارش یونسکو اعلام می‌کند شمار فزاینده‌ای از مردان و زنان بیرون از قاعده ازدواج زندگی مشترکی دارند. این حالت در اروپا بیشتر مشاهده می‌شود؛ در فرانسه 10 درصد از زوج‌ها (حدود یک میلیون زوج) در دایره اینگونه خانواده‌ها قرار دارند. در نروژ و دانمارک نیز از هر 10 زوج 3 الی 4 زوج زندگی مشترک دارند. (Michel: 1995) از سال 1960 روند زوال خانواده و فروپاشی آن بشدت سرعت گرفت و تعداد زوج‌های همزیست بدون ازدواج در آمریکا 15 برابر شده است (Edwards, 2008) و وظیفه بقای نسل نیز به عهده دستگاه‌ها و لوله‌های آزمایشگاهی گذاشته شده و بچه به عنوان کالای صنعتی از بیمارستان خرید و فروش می‌شود و کارکرد رشد و جامعه‌پذیری کودک نیز توسط مراکز آموزشی و مهدهای کودک‌ انجام می‌شود و تنها چیزی که مورد توجه قرار نمی‌گیرد پرورش روانی و عاطفی کودک است و بالاخره اینکه بشر امروز تمام نیازهای خویش را در بیرون از خانواده جست‌وجو می‌کند. (گاردنر،84:1387)
هم‌اکنون حلقه مفقوده حل بحران غرب به اذعان خودشان بازگشت به خانواده و خانواده‌محوری است. غربی‌ها که بحران معنا را در زندگی خود احساس می‌کنند به این حقیقت رسیده‌اند که کلید رهایی از این جهنم خودساخته، آرامشی است که در زیر سایه کانون گرم و صمیمی خانواده حاصل می‌شود. در یکی از نظرسنجی‌هایی که توسط موسسه گالوپ انجام شده،
78 درصد زنان مورد مصاحبه خانواده را مهم‌تر از اشتغال دانسته بودند و در نظرسنجی دیگری از همین موسسه افرادی که روی وابستگی‌های دیرین و سنتی خانواده تاکید کرده بودند 94 درصد بودند. در یک نظرسنجی دیگر توسط مجله گلوب‌‌اندمیل 76 درصد زنان معتقد بودند اشتغال زنان باعث قربانی شدن آرامش و آسایش فرزندان شده است.
ب- زنان و آرزوی مادری
یکی از پیامدهای نحس جنبش دفاع از حقوق زنان در غرب، سلب آرزوی مادری به عنوان یک حق از زنان است. از آنجا که فمینیست‌ها با هرگونه از اشکال وابستگی زنان به مردان مخالف بوده و از ابتدا در جست‌وجوی کسب استقلال زنان برآمدند، در کتاب‌ها و مانیفست‌های خود بشدت به مقولاتی چون ازدواج، حاملگی، مادری، خانه‌داری و... تاخته و زنان را از نزدیک شدن به آنها بر حذر می‌داشتند. «جسی برنارد» چهره نام‌آشنایی از سران فمینیسم است که در کتاب «دنیای زنان» با تقسیم ازدواج به «ازدواج فرهنگی» که برای زنان جنبه آرمانی دارد و «ازدواج نهادی» که در واقعیت وجود دارد، ازدواج از نوع دوم را به نفع مردان و به ضرر زنان می‌دانست و خواستار رهایی زنان از آن بود. وی می‌نویسد: «ازدواج برای مردان خوب و برای زنان بد است و تأثیر نابرابر زناشویی روی 2 جنس، زمانی متوقف خواهد شد که زن و شوهر از قید و بندهای نهادی رایج رهایی یابند و ازدواجی را در پیش گیرند که با نیازها و شخصیت‌شان بهترین همخوانی را دارد». (Bernard, 1981:125)
«سیمون دوبووار» که تولید مثل را بردگی می‌خواند، در این زمینه معتقد است: «به یاری آبستنی مصنوعی، تحولی کمال می‌پذیرد که به بشریت اجازه می‌دهد بر کار تولید مثل تسلط یابد. این تغییرها، بویژه برای زن اهمیت فراوان دارد و زن می‌تواند تعداد آبستنی‌ها را محدود کند. از روی عقل آنها را جزئی از زندگی خود کند، نه اینکه برده آنها باشد». (De Beauvoir, 1975:152)
«شولامیث فایرستون» نیز در طرح خود به نام «دیالکتیک سکس» می‌نویسد: «اولین تقاضاهای نظم اجتماعی فمینیستی آن خواهد بود که به هر وسیله ممکن، زنان را از شر بیولوژی تولیدمثل نجات دهند». (Firestone, 1970:167) اکثر نظریه‌پردازان فمینیسم رادیکال معتقدند زنان حق پایان دادن به بارداری خود یا سقط جنین را دارند و این امری شخصی و مربوط به خود زن است، نه دولت. (مشیرزاده 286:1385) «بتی فریدان» با دفاع از سقط جنین، آن را «حق جوهری غایی زنان» می‌خواند (Friedan, 1963:14) و «مری دیلی» می‌گوید همه تلاش فمینیست‌ها باید مصروف ایجاد جامعه‌ای شود که در آن مشکل سقط جنین وجود نداشته باشد. (Daly, 1968:41)
این نظریات افراطی باعث ایجاد شرایطی در غرب شده است که طی آن امروز در کشورهای غربی بسیاری از زنان از وسایل پیشگیری بارداری استفاده می‌کنند، عده‌ای دیگر سقط جنین را به عنوان یک حق پذیرفته‌اند یا تکنولوژی‌های جدید تولید مثل (IVF) را به عنوان ابزاری مفید و آخرین وسیله بارداری می‌پندارند. همچنین به گزارش آمارهایی که توسط مراکز غربی منتشر شده است، سال 2015 بیش از یک میلیون مورد سقط جنین در آمریکا انجام‌شده است و به ازای هر هزار زن در انگلستان 14 درصد، در سوئد 19 درصد و در کانادا 28 درصد سقط جنین انجام داده‌اند.
اما با این وجود در کشورهای غربی همواره زنانی بوده‌اند که در آرزوی مادری کردن و بچه‌دار شدن بوده و حق خود می‌دانند که به دور از هرگونه تحقیر و مانعی به مادری کردن و خانه‌داری بپردازند. نمونه بارز این ادعا خانم «کارولین گراگلیا» یکی از زنان حقوقدان در کشور آمریکاست که به‌رغم طی مدارج علمی و اجتماعی بالامرتبه، شغل خانه‌داری را برای خود انتخاب کرده و معتقد است تنها کافی است طبق تمهیدات اجتماعی، به زنان اجازه داده شود نقش‌های زیستی خود را بخوبی و بدون مانع ایفا کنند و تنها در این شرایط است که آنان به موفقیت دست پیدا می‌کنند. (Graglia, 1997:76)
بسیاری از زنان و دختران انقلاب جنسی که از ایده فمینیست‌ها درباره تولید مثل استقبال کردند، امروز مشتریان پروپاقرص کلینیک‌های باروری هستند و هزاران دلار پول خرج می‌کنند تا بچه‌دار شوند و زمان از دست رفته را بازگردانند. برای این زنان تولید مثل یک امر بازدارنده و مانع پیشرفت نیست، بلکه یک آرزوی دست‌نیافتنی است. (Stolba, 2002)
--------------------------
منابع
مشیرزاده، حمیرا.(1374). از جنبش تا نظریه اجتماعی. تهران: شیرازه.
-Bernard, Jessie. (1981). «The Good Provider Role: Its Rise And Fall». American Psychologist.
-De Beauvoir, Simone, (1975) «Sex, Society And The Female Dilemma: A Dialogue Between Simone De Beauvoir And Betty Friedan,» Saturday Review.
-De Beauvoir, Simone. (1949). «The Second Sex». Translated By H.M. Parsley. N.Y: Vintage Book. 
-Firestone, Shulamith, (1970). «The Dialectic Of Sex» In: Linda Nicholson (Ed.), The Second Wave, New York And London: Rutledge,
-Friedan, Betty. (1963). “The Feminine Mystique”. N.Y: Dell.
-Graglia, F. Carolyn. (1997). »Domestic Tranquility« London: Rutledge.
-Michel, Andrea, (1995). “Report ON Marriage”, Enesco, Vol 230
-Millett, Kate. (1969). “Sexual Politics”. Garden City, N.Y: Doubleday
-Oakley, Ann, (1976). Woman’s Work: The Housewife, Past And Present, New York: Vintage Books.
-Stolba, Christine. (2002), «Overcoming Motherhood: Pushing The Limits Of Reproductive Choice». Policy Review.