گروه بین‌الملل: بحران اخیر عراق و اشغال موصل توسط عناصر تروریستی داعش در حالی روز جمعه چهارمین روز را سپری کرد که حالا نیروهای مردمی هم قصد دارند به کمک ارتش بیایند تا سریع‌تر غائله‌ای را که تروریست‌های داعشی در مناطقی چون موصل ایجاد کرده‌اند، پایان دهند. تلویزیون عراق اعلام کرد: آیت‌الله سیستانی، مرجع عالیقدر شیعیان عراق مردم و نیروهای مسلح و امنیتی این کشور را به دفاع از عراق و مقدسات و مقابله شجاعانه با تروریست‌ها فراخواند. شیخ عبدالمهدی کربلایی، نماینده آیت‌الله سیستانی، مرجع عالیقدر شیعیان عراق در خطبه‌های نمازجمعه در مرقد مطهر امام حسین(ع) در شهر کربلای معلا گفت: هر کسی که می‌تواند سلاح به دست گیرد و توان مقابله با ترویست‌ها را دارد، برای مقابله با تروریست‌ها داوطلب شود، زیرا دفاع از عراق وظیفه ملی است. وی با اشاره به اینکه مرجعیت شیعه از تلاش‌های نیروهای مسلح عراق در مقابله با گروه‌های تروریستی حمایت می‌کند، افزود: ایشان این گروه‌ها را به شجاعت و صبر و پایداری دعوت می‌کند زیرا دفاع از عراق، وظیفه ملی است و همه باید برای دفاع از عراق وارد عمل شوند. کربلایی با بیان اینکه عراق با اوضاع بسیار خطرناکی روبه‌رو شده است، افزود: باید هوشیار باشیم؛ دفاع از عراق مسؤولیت ملی و دینی خطیری است زیرا کشور و ملت عراق با چالش و خطری بزرگ روبه‌رو شده‌ و هدف حمله تروریست‌ها قرار گرفته‌اند و در نتیجه همه اقشار و طایفه‌های ملت عراق در معرض این حمله قرار دارند و همگی باید با صبر و استقامت و شجاعانه سلاح در دست گیرند و با تروریست‌ها مقابله کنند. در همین راستا منابع عراقی خبر دادند 5/1 میلیون داوطلب برای نبرد با تکفیری‌ها اعلام ‌آمادگی کردند.  در بصره روز پنجشنبه بیش از 13 هزار داوطلب به ارتش عراق پیوستند. به این افراد داوطلب آموزش داده خواهد شد و به استان نینوا انتقال داده می‌شوند. در شهرهای دیگر عراق همچون نجف نیز از تشکیل گسترده گردان‌های مردمی مبارزه با داعش خبر می‌رسد. مسؤولان استان بابل عراق نیز عشایر این استان را به پیوستن داوطلبانه به نیروهای ارتش فراخواندند. از سامرا نیز خبر می‌رسد هزاران نیروی مردمی برای دفاع از حرم امامین عسکریین(ع) وارد این شهر شده‌اند.مردم و عشایر استان دیالی در شمال شرق عراق نیز با تأکید بر ضرورت حفظ امنیت کشورشان، آمادگی خودشان را برای مقابله با گروه‌های تروریستی که اخیرا باعث ناآرامی در استان‌های الانبار، نینوا و صلاح‌الدین شده‌اند، اعلام کردند. هر چند تروریست‌های داعش با حمایت مالی و نظامی برخی کشورهای عربی بویژه عربستان به خاک عراق یورش برده‌اند اما بی‌تردید این اقدام آنها در کشور پنهاور عراق که مردم برای ریشه کن کردن آنان یکصدا شده‌اند، به مثابه خودکشی و ورود به قعر جهنم است.
پیشروی‌های ارتش
گروه تروریستی داعش در روزهای گذشته با حمله به استان نینوا، کنترل بخش‌هایی از شهر موصل در این استان را در دست گرفت و سپس به سمت استان صلاح‌الدین سرازیر شد. اما گزارش‌های رسیده حاکی از آن است که دولت عراق عملیات پاکسازی راه‌های موصل و صلاح‌الدین را آغاز کرده است. ارتش عراق، روز جمعه برای آزادکردن موصل که از سه‌شنبه به اشغال عناصر تروریست داعش درآمده است، نیروهای آموزش‌دیده برای جنگ‌های چریکی و شهری را به این منطقه اعزام کرده است. این نیروها با پشتیبانی نیروی هوایی و لجستیک در حال پاکسازی موصل از عناصر تروریستی داعش هستند. در همین حال خبرها حاکی است در پی حملات هوایی نیروهای ارتش عراق، عناصر داعش خیابان‌های موصل را ترک کرده و به سوی منطقه ربیعه عقب‌نشینی کردند. بر پایه این گزارش، نیروهای یگان ویژه، توسط افسران سابق ارتش عراق سازمان‌دهی شده بودند و زیر نظر سازمان مبارزه با تروریسم و افسران لشکر نیروهای ویژه 65 و 66، برای جنگ‌های خیابانی و چریکی آموزش دیده‌اند. منابع آگاه با تاکید بر اینکه این نیروها برای شرایط دیگری آموزش دیده بودند، خاطرنشان کردند، شرایط ویژه کنونی فرماندهی نظامی را ناچار به استفاده از این نیروها کرد که البته این نیروها با پشتیبانی کامل نیروی هوایی و پشتیبانی لجستیک وارد عمل شده‌اند. همچنین ارتش عراق تلاش دارد امنیت جاده صلاح‌الدین به کرکوک را که جاده بین‌المللی است و از اهمیت حیاتی برخوردار است، تامین کند. ارتش عراق برای پاکسازی این جاده از تروریست‌ها از نیروهای زمینی و هوایی خود استفاده کرده است. همچنین خبر می‌رسد به‌دنبال عملیات نیروهای ارتش عراق، کنترل کامل شهرهای  سامرا و تکریت به دست نظامیان افتاده و عناصر وگروه‌های تروریست در این شهرها حضور ندارند. شهر سامرا طی یک هفته گذشته دو بار هدف حمله گسترده تروریست‌ها قرار گرفت که هر دو حمله داعشی‌ها ناکام ماند و نیروهای مردمی و نیروهای امنیتی مانع از سقوط این شهر شدند. این گزارش حاکی است، همچنین منطقه تلعفر و 4 منطقه دیگر در شهر موصل از عناصر مسلح پاکسازی شده است. مدیریت ناحیه جلولاء در استان دیالی عراق اعلام کرد نیروهای پیشمرگ تلاش عناصر داعش برای ورود از سمت غربی این شهر را ناکام گذاشتند. این منبع تاکید کرد نیروهای پیشمرگ به‌طور کامل امنیت این منطقه را بعد از عقب‌نشینی تشکیلات ارتش و پلیس به دست گرفته‌اند. این درحالی است که از صبح جمعه رسانه‌های حامی داعش همچون العربیه، رویترز و بی‌بی‌سی مدعی شده‌اند این شهر مرزی با  ایران در کنترل داعش است. همچنین وزارت کشور عراق به منظور جلوگیری از نفوذ تروریست‌های داعش به مناطق بغداد یک طرح امنیتی را به مورد اجرا درآورده است. رسانه‌های عراقی همچنین به نقل از یک منبع مسؤول از ورود نیروهای لشکرهای ابوالفضل‌العباس(ع) و ذوالفقار به فرودگاه بغداد با هدف پیوستن به نیروهای امنیتی برای آزادسازی موصل و شهرهای دیگر از چنگال داعش خبر دادند.
عکس صدام در دست تروریست‌ها
شاهدان عینی در تکریت با اشاره به اینکه تروریست‌های داعش عکس‌هایی از صدام، رئیس معدوم رژیم بعث عراق و عزت ‌الدوری معاون وی را برافراشته بودند، تاکید کردند بی‌شک این عناصر تروریست از اعضای حزب سرنگون شده بعث و گروه‌های وابسته به تشکیلات «نقشبندیه» به سرکردگی عزت الدوری هستند. اهالی شهر تکریت با اشاره به این موضوع تصریح کردند، گروه‌های دیگری نیز پرچم گروهک تروریستی «داعش» را برافراشته بودند.
سوت و کف رژیم بحرین برای داعش
سمیره‌ رجب، وزیر اطلاع‌رسانی و سخنگوی دولت بحرین با حمایت از اقدام تروریست‌های داعشی در اشغال شهر موصل و حمله به استان‌های نینوا، صلاح‌الدین و کرکوک، مدعی شد آنچه در عراق جریان دارد انقلابی مردمی علیه دولت بغداد است. سخنگوی دولت بحرین با انتشار پیامی در صفحه‌اش در توییتر تاکید کرد داعش اسمی است که برای پنهان کردن اراده مردم عراق به کار می‌رود. این اظهارات تفرقه‌افکنانه سمیره رجب در حالی است که رژیم منامه شدیدترین سرکوب‌ها را علیه مردم کشورش به کار می‌گیرد و برای مقابله با بحرینی‌ها از ارتش عربستان کمک گرفته است. این اظهارات خانم سخنگو باعث شده موجی از انتقادات علیه وی در فضای مجازی ایجاد شود. بحرینی‌ها در پیام‌هایشان تاکید کردند رژیم منامه به بهانه مذهبی شدیدترین فشار را بر شیعیان این کشور که اکثریت هستند، وارد می‌کند. پیش از سمیره‌ رجب، رغد صدام هم در پیامی از اقدامات داعش حمایت کرده و از آمادگی‌اش برای پیوستن به داعش گفته بود. دختر صدام، دیکتاتور معدوم عراق در صفحه توییترش نوشت من اولین مجاهد زن در تشکیلات داعش خواهم بود و در بالا بردن روحیه اعضای داعش برای جنگ علیه ارتش عراق تلاش خواهم کرد. من ازعربستان ، قطر و امارات به خاطر پشتیبانی‌های شان
از داعش بسیار متشکرم.
بوی توطئه در داخل عراق
قرار بود پارلمان عراق، روز پنجشنبه با تشکیل نشستی درخواست نخست‌وزیر برای برقراری وضع فوق‌العاده در عراق را بررسی کند. اما این نشست به دلیل عدم‌حضور نمایندگان و نرسیدن به حدنصاب قانونی به تعویق افتاد. در همین رابطه علی شلاه، نماینده ائتلاف دولت قانون از توطئه اسامه النجیفی، رئیس مجلس عراق در جلوگیری از برگزاری جلسه پنجشنبه مجلس و اعلام‌نشدن حالت فوق‌العاده در این کشور خبر داد و تأکید کرد دولت برای اعلام وضع فوق‌العاده در صورت نیاز به دادگاه فدرال مراجعه خواهد کرد.
تغذیه داعش توسط سعودی‌ها
پایگاه خبری ورلدنت دیلی، طی گزارشی ویژه نوشت دولت‌های اردن و سوریه، عربستان سعودی را متهم به تجهیز تسلیحاتی داعش کرده‌اند. بنابراین گزارش، منابع مطلع در داخل اردن و سوریه عنوان می‌کنند دولت سعودی در حال تجهیز نیروهای داعش است. مقامات سوری در گفت‌و‌گو با این رسانه خبری اعلام داشتند سعودی‌ها بشدت نسبت به عقیم ماندن طرح کنار زدن «بشار اسد» متحد ایران ناراحت هستند و به همین دلیل ریاض به اکثر گروه‌های تندرو بویژه داعش کمک‌های تسلیحاتی می‌دهد تا با قدرت نرم ایران در عراق مقابله کند. مقامات اردنی نیز نسبت به شیوع درگیری‌ها در خاک این کشور بشدت اظهار نگرانی کرده‌اند. مقامات اردنی در گفت‌وگو با ورلدنت دیلی اعلام داشتند اوباما از عدم‌تمایل خود در حمله هوایی علیه داعش در عراق خبر داده است. حملاتی که موجب قطع کمک‌های تسلیحاتی به نیروهای داعش می‌شد.
نفاق سیاسی آمریکا در عراق
به دنبال پیشروی‌های تروریست‌های داعش در عراق، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا گفته است همه گزینه‌های مربوط به عراق را بررسی خواهد کرد اما نیروهای زمینی وارد خاک این کشور نخواهند شد. در واقع اوباما به‌صورت ضمنی حملات هوایی به خاک عراق را با هدف پشتیبانی از نیروهای عراقی در مقابل داعش تایید کرده است. در واکنشی دیگر از سوی آمریکا به تحولات اخیر عراق، جو بایدن، معاون اوباما در تماس تلفنی با نوری مالکی، نخست‌وزیر عراق ضمن تاکید بر همبستگی واشنگتن و بغداد، گفته کاخ سفید در حال بررسی فوری تقویت کمک‌های امنیتی خود به عراق است.  دبیرکل ناتو نیز تاکید کرد سازمان پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) قصد مداخله نظامی در این کشور را ندارد. از سوی دیگر ویلیام هیگ، وزیر امور خارجه انگلیس در سخنانی عنوان داشت نیروهای انگلیسی برای کمک به دولت عراق با هدف کنترل شهرهای کلیدی به این کشور اعزام نخواهند شد. ویلیام هیگ گفت در حالی که اوضاع عراق بشدت نگران‌کننده است، دولت انگلیس مایل به اعزام نیرو و مداخله نظامی نیست و وی بر این باور است که عراق نیروهای امنیتی کافی برای مقابله با تهدید شبه‌نظامیان داعش دارد. قدر مسلم آن است که اقدام آمریکا در اعلام حمایت از تلاش‌های دولت عراق در مبارزه با تروریسم نوعی نفاق سیاسی است؛ دولت آمریکا خودش حامی تروریسمی است که سوریه در حال جنگ با آن است. این موضوع همچنین موجب رسوایی کشورهای حامی تجاوز به سوریه شد؛ چرا که نخستین اولویت قانونی و عملی در مبارزه با تروریسم توقف حمایت مالی و تسلیحاتی از تروریست‌ها و توقف اعزام تکفیری‌ها به منطقه از کل دنیا و مجازات کسانی است که در این اقدامات دست داشته‌اند. تا زمانی که کشورهای حامی تجاوز به سوریه به این اقدامات خود ادامه دهند، نابود کردن تروریسم غیرممکن است. در همین راستا الکسی بوشکوف، رئیس کمیسیون روابط بین‌الملل در مجلس دومای روسیه در صفحه توییتر خود نوشت سیاست‌های آمریکا در عراق موجب شد عناصر افراطی موصل را تصرف کنند و اکنون یورش به بغداد را در سر بپرورانند. وی افزود: رویدادهای کنونی عراق، نتیجه 10 سال اشغال این کشور توسط آمریکاست.
 

شروین طاهری: امروز دور دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان صحنه نبردی علنی میان دو جریان سیاسی اصلی این کشور خواهد بود: منادیان استقلال افغانستان و  حامیان ادامه استعمار آمریکایی. در عین حال این انتخابات خود متاثر از تناقض میان طالبانیسم و دموکراسی است، طوری که دو رقیب نه‌تنها باید در چالشی رودررو به قصد رسیدن به ارگ ریاست‌جمهوری شرکت کنند بلکه تازه پس از آن به چالشی بغرنج‌تر مقابل پایگاه  قدرتمند طالبان برخواهند خورد. این دو طیف سیاسی که  از هنگامه اشغال این کشور توسط بیگانگان به سرکردگی آمریکا، دو جریان موازی در لایه‌های سیاست بوده‌اند امروز توسط دو نامزد پیشتاز دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری نمایندگی می‌شوند، دو چهره‌ای که تفاوت ماهیتشان همانقدر شدید است که تناقض دیدگاه‌ها و اهدافشان.
از یک سو دکتر عبدالله عبدالله که در انتخابات 16 فروردین93 (دور نخست) تا آستانه پیروزی مطلق رفت و 45 درصد آرا را به دست آورد، چهره‌ای مستقل است با سوابق جهادی دوشادوش احمد شاه مسعود. در مقابل او، دکتر اشرف غنی احمدزی  قرار دارد که با 6/31 درصد آرا به دور دوم رسید و به عنوان کارمند سابق صندوق بین‌المللی پول مستقیما توسط آمریکا و اسرائیل حمایت می‌شود. اولی شعار اصلاحات در عین وحدت و همدلی سر داده ولی دومی مدام به پشتون‌گرایی متعصبانه دامن می‌زند تا فضای انتخابات را به سوی دوقطبی پشتون‌ها در مقابل اقلیت‌ها بکشاند و می‌دانیم که آنها بیش از 50 درصد جمعیت کشور را دربرمی‌گیرند. عبدالله از مشروط کردن توافقنامه دولت جدید کابل برای ادامه حضور نیروهای بیگانه سخن می‌گوید و اشرف حفظ امنیت افغانستان را تنها در گرو باقی ماندن نیروهای آمریکا و ناتو می‌داند و بس! دکتر عبدالله عبدالله، طبیب چشم‌پزشکی است که نگاهی ملی و میهنی به کشورش دارد اما شکی باقی نمانده که اشرف غنی احمدزی  در مقابل زیاده‌خواهی‌های غربی‌ها برنامه‌ای ندارد، جز تحمیل «چشم»‌های متوالی به ملت افغان. حتی موقعیت‌های اخیر این دو نیز موید این دیدگاه است. عبدالله که نفر دوم  انتخابات ریاست‌جمهوری پیشین پس از حامد کرزى، رئیس‌جمهور فعلى بود، همچنان عضو جبهه ملى است که  فراگیر‌ترین جریان سیاسی کشور  و شامل رهبران شمارى از احزاب سیاسى است.
 اشرف غنی احمدزی طی دو سال گذشته، عضو کمیته عالی مشورتی پروژه‌های حاکمیت قانون در پروگرام عدالت بین‌المللی وکلای آمریکا بوده  و همزمان عضویت کمیته عالی پروژه موسسه بروکینگ (برای صلح در جهان) را نیز داراست. اشرف فقدان برنامه‌های ملی در کمپین انتخاباتی خود را  با شعارهای قشری جبران کرده است، مثل ادعاهای کلی برای احیای حقوق زنان و حتی جلب حمایت فمنیست‌ها و همجنس‌بازان افغان. تبلیغات انتخاباتی به سبک غربی، ژستی است که اشرف برای توجیه حضور 13 ساله حامیان آمریکایی‌اش در افغانستان به خود گرفته است. او به دستور  واشنگتن بشدت سعی دارد اینگونه به افکار عمومی جامعه جهانی القا کند که پس از 13 سال حضور نظامی در افغانستان توانسته با تروریسم مبارزه  و مسیر دموکراسی را در افغانستان ریل‌گذاری کند اما در عین حال می‌داند جامعه افغانستان یک جامعه سنتی است که ارزش‌های قومی در درجه اول و ارزش‌های دینی در وهله بعد از اهمیت بالایی برای مردم این کشور برخوردار است. در این میان اشرف خود را یک پشتون اصیل  دوآتشه معرفی می‌کند و  در مقابل با عنوان کردن این نکته که عبدالله تنها از طرف مادری خون پشتون دارد، با شدت و حدت بر طبل پشتون‌گرایی می‌کوبد تا این اکثریت قدرتمند را که بویژه بدنه قومیتی اکثر گروه‌های طالبان را تشکیل می‌دهند به نفع خود به بازی بگیرد. موضوع اینجاست که حتی اگر او با این حربه قومیتی بتواند پیروز شود نمی‌تواند الگوی مورد نظر آمریکا در افغانستان را پیاده کند.  اشرف غنی احمدزی بشدت گرایش‌های غرب‌گرایانه دارد و در جامعه سنتی افغانستان به فردی سکولار معروف است. شخصیت به دور از دین و اسلام و نزدیکی به آمریکا باعث شده است تا طالبان از هم‌اکنون مخالفت‌های شدید خود با اشرف غنی را اعلام دارند.  از نگاه طالبان همین که او اعلام کرده است در صورت پیروزی در انتخابات، پیمان امنیتی کابل– واشنگتن را امضا خواهد کرد  گناهی نابخشودنی است. در نتیجه می‌توان پیش‌بینی کرد در صورت حضور وی در کاخ گلخانه (ریاست‌جمهوری) کابل، نزاع  و درگیری میان اشرف غنی رادیکال با طالبان بشدت بالا خواهد گرفت. تناقض‌های طالبانی در جامعه افغانستان وقتی بیشتر خود را نشان می‌دهد که بدانیم اگر عبدالله عبدالله هم با همه شایستگی‌هایش به پیروزی در انتخابات امروز دست یابد، کینه طالبان از مبارزات جهادی یار مسعود و دشمن قدیمشان ممکن است به برافروخته شدن آتش جنگ میان نیروهای حامی عبدالله و شبه‌نظامیان طالبان منجر شود، بویژه که او از سوی پاکستان- محرک اصلی بسیاری از گروه‌های شبه‌نظامی در جنوب افغانستان- متهم به ارتباط نزدیک با هند نیز هست. آمریکا اگر می‌توانست مشکل طالبان را حل کند به پیروزی چشمگیری در افغانستان دست یافته بود. طالبان بزرگ‌ترین معضل امنیتی بر سر راه امیال آمریکا و متحدانش در افغانستان است. واشنگتن نیز این موضوع را درک کرده و پس از ناتوانی از تقابل نظامی با این گروه سعی کرد از طریق سیاسی و مذاکره، طالبان را رام خواسته‌‌های خود کند که تاکنون موفق به این کار نشده است. در نتیجه انتخابات افغانستان هرچه باشد نوعی زایمان زودرس برای روند دموکراسی‌سازی مصنوعی آمریکایی در این کشور بوده و بازخوردی جز شکست در اهداف کاخ سفید  نخواهد داشت.

سیدعابدین نورالدینی: سال 88 عده‌ای از اصلاح‌طلبان شعار «نه غزه نه لبنان» سر دادند. شعاری که 24 ساعت قبل از آنکه در چند خیابان تهران گفته شود، از رادیو اسرائیل مطرح شد. شاید بسیاری اکنون دلیل این شعار را فهمیده باشند که چگونه ظرفیتی که باید در جهان اسلام علیه اسرائیل و آمریکا بسیج می‌شد تبدیل به النصره و داعشی شده که مرز‌های ایران را دروازه‌های بهشت خود می‌داند. اکنون دیگر همه فلسفه تشکیل داعش را می‌دانند. اگر تا دیروز و با جنگ صلیبی جورج بوش علیه مسلمانان، کارکرد طالبان و القاعده علیه آمریکا و رژیم صهیونیستی بسیج شده بود اما اکنون آمریکای اوباما داعش را از دل بحران سوریه ایجاد می‌کند تا این‌بار تلاش کند این ظرفیت را علیه ایران و جریان مقاومت در منطقه متمرکز کند. «نه غزه نه لبنان» چه دانسته گفته شده باشد چه ناآگاهانه، عملا علیه تلاش‌های فرامرزی ایران برای تقویت انسجام جهان اسلام علیه نظام سلطه و مقوم تلاش آمریکا برای تقابل شیعه – سنی در جهان اسلام بود. اصلاح‌طلبان اکنون نسبت به پیشروی داعش تا چند ده کیلومتری مرزهای ایران چه توضیحی دارند؟ آیا به اشتباهاتشان معترفند؟
شاید گفته شود این تنها یک شعار از دل ناآرامی‌های فتنه 88 بود و تنها گزاره مورد استناد در این بحث است اما بررسی رفتار اصلاح‌طلبان طی سال‌های اخیر نشان می‌دهد تفکر معیوبی که از دل آن «نه غزه نه لبنان» بیرون می‌آید؛ یک سلسله رفتارها و مواضعی را در قبال تحولات منطقه اتخاذ کرده که می‌تواند موجب تحکم محتوای این نوشته شود. موضع اصلاح‌طلبان در قبال تحولات سوریه چه بود؟ آیا آنها تحولات سوریه را در امتداد «بهار عربی» ارزیابی نمی‌کردند؟ کدام جریان سیاسی در ایران به بشار اسد «دیکتاتور» می‌گفت؟ در کدام جریان سیاسی عده‌ای «ایران» را مقصد بعدی انقلاب‌های منطقه می‌دانستند یا اینکه آرزوی رسیدن این انقلاب‌ها به ایران را داشتند؟ در اوج بحران سوریه همین اصلاح‌طلبان به اسد «دیکتاتور» می‌گفتند و جمهوری اسلامی را به خاطر دفاع از اسد شماتت می‌کردند. چه کسی اسد را به صدام تشبیه و سرنوشت صدام را برای پسر حافظ اسد پیش‌بینی کرد؟ اسد با همین داعشی می‌جنگید که اکنون در نزدیکی مرزهای ایران است ولی در ایران اصلاح‌طلبان و تکیه‌گاه اصلاحات می‌خواستند پشت اسد را خالی کنند. آیا این ادامه منطق معیوب «نه غزه نه لبنان» نبود؟
باز هم نمونه‌های دیگری در خطاهای فاحش این تفکر معیوب سیاسی در حوزه امنیت ملی و سیاست خارجی را می‌توان شاهد آورد. مگر در جنگ بوش پدر علیه صدام، همین چهره‌های اصلاح‌طلب نبودند که با استناد به ماجرای «خالدبن ولید» مدعی بودند ایران باید دست از بی‌طرفی برداشته و از صدام در مقابل آمریکایی‌ها حمایت کند؟! جمهوری اسلامی ایران باید از صدام حمایت می‌کرد؟! صدامی که در مانیفست تکفیری‌های وهابی و داعش «خودی» است و دخترش برای پیوستن به داعش اعلام آمادگی و از سعودی برای حمایت از داعش تشکر کرده است؟ صدامی که داعش دست به قبر او در تکریت نزد؟
در ماجرای افغانستان و شهادت دیپلمات‌های ایرانی در مزارشریف هم شورایعالی امنیت ملی دولت خاتمی تشکیل جلسه داد و با اکثریت آرا حمله نظامی ایران به افغانستان را تصویب کرد و قطعا اگر رهبری مخالفت نمی‌کردند؛ فرزند نامشروع القاعده همان زمان متولد می‌شد و داعش در شرق ایران اعلام موجودیت می‌کرد. آیا داعش در ماهیت تفاوتی با اشرار وهابی مزاحم در شرق ایران دارد؟ عبدالمالک ریگی از کدام خاستگاه به ظاهر دینی برخاست؟ سفرهای دائمی ریگی به عربستان‌سعودی و دیدارهای او با بندر بن‌سلطان برای چه بود؟! سرمایه‌گذاری‌های آمریکایی‌ها روی این شرور وهابی برای چه بود؟ ریچارد هالبروک، نماینده ویژه اوباما در افغانستان و پاکستان چرا با ریگی قرار ملاقات گذاشته بود؟ ملاقاتی که قرار بود در یکی از پایگاه‌های نظامی آمریکا در قرقیزستان برگزار شود و ریگی هرگز به آن نرسید. شاید زمان آن رسیده باشد که اصلاح‌طلبان توضیح دهند چرا در اوج فتنه 88، عبدالمالک ریگی با اعلام حمایت از فتنه، آمادگی خود را برای آموزش نظامی سبزها اعلام کرد؟ آیا حمایت ریگی در امتداد همان «نه غزه نه لبنان» قابل تفسیر نیست؟ در همین جریان آزادسازی مرزبانان ایرانی، آیا رفتار عزتمندانه‌ای صورت گرفت؟ جیش‌العدل همان بازماندگان ریگی هستند.
ماجرای نامه به دنیس راس را یادتان هست؟ در اوج لشکرکشی آمریکا به منطقه یک مقام مسؤول در دولت آقای خاتمی به دنیس راس، مشاور ارشد جورج بوش نامه نوشت و خلع سلاح حزب‌الله و حماس را پیشنهاد داد. این نامه با یک اقدام ظریف، توسط نیویورک‌تایمز منتشر شد تا موضوع مورد توجه رسانه‌ها و محافل آمریکایی‌ قرار گیرد. آیا خلع سلاح حماس و حزب‌الله معنایی جز «نه غزه نه لبنان» دارد؟
اصلاح‌طلبان کارنامه پر اشتباهی در صحنه مواجهه با تروریسم و بویژه تروریسم تکفیری دارند و بعضا همین اشتباهات آسیب‌هایی جدی به منافع جمهوری اسلامی ایران وارد کرده است. بگذارید این موضوع با صراحت گفته شود. بخش وسیعی از جریان اصلاح‌طلب در صحنه مواجهه و مقابله جمهوری اسلامی ایران با آمریکا و بویژه در موضوع تروریسم، نه‌تنها نظام را همراهی نمی‌کنند بلکه بعضا مزاحمت‌هایی نیز برای کشور ایجاد می‌کنند.
طی سال‌های اخیر کدام اقدام جریان اصلاح‌طلبی را می‌توان آدرس داد که در تقابل با آمریکا و تروریسم تکفیری دست‌ساز آمریکا در منطقه تعریف شده باشد؟ نه تنها تقابلی نیست که متاسفانه گزاره‌های زیادی وجود دارد که خلاف آن را ثابت می‌کند. به هر حال جریانی که سال 88 از اوباما استمداد می‌طلبید، قاعدتا حتی از پیروزی اولیه آمریکا در اوکراین هم به وجد می‌آید.
***
یک بار در سال 87 رهبر انقلاب خطر «شاه سلطان حسین»‌ها و تفکر شاه سلطان حسینی را برای کشور گوشزد کردند. اکنون به مرور خطر این تفکر برای توده‌های مردم آشکار و ملموس می‌شود. ایران همچنان سیاست‌های اصولی خود را در منطقه و به طور کلی در سیاست خارجی دنبال می‌کند و ظرفیت مردم و دولت عراق به راحتی می‌تواند غده چرکین داعش را برطرف کند؛ اما به 2 نکته باید توجه داشت.
1ـ اکنون که حقانیت تفکر مقاومت و سیاست‌های رسمی جمهوری اسلامی در منطقه ملموس‌تر شده، این را باید گفت که داعش نه خطر اصلی و نه دشمن اصلی ما است. داعش اسباب دست پنهانی است که خوب می‌داند لشکرکشی بوش به منطقه چه ضربه‌ای به حیثیت و منافع آمریکا وارد کرده است و اکنون به دنبال جبران آن است. دشمن اصلی مردم ایران اکنون رو در روی ما، حقوق هسته‌ای ما را طلب می‌کند. آمریکا دشمن اصلی ما است نه تروریست‌هایی که با یک اشاره جابه‌جا می‌شوند. آمریکا دشمن اصلی ما است که اظهارات چند روز اخیرش درباره تحولات عراق نشان می‌دهد برای ایجاد تقابل شیعه‌– سنی در عراق عجله دارد.
2 ـ آقای رئیس‌جمهور در جشن سالروز 24 خرداد حضور یافت و به سرعت به جلسه شورایعالی امنیت ملی رفت تا درباره اتفاقات عراق تصمیم‌گیری شود. شایسته بود آقای رئیس‌جمهور در شرایط فعلی به ضرورت انسجام ملی توجه کنند. تقسیم کردن مردم به اقلیت و اکثریت در شرایط فعلی چه ضرورتی دارد؟ در حالت عادی اقلیت 3/49 درصدی و اکثریت 7/50 درصدی بیشتر شبیه‌ جوک است. چه برسد به شرایطی که انسجام ملی یک ضرورت ویژه برای کشور است.

 

حسین قدیانی: تقسیم کردن ملت به اقلیت و اکثریت اگر از ناحیه احزاب صورت گیرد شاید یک توجیهی داشته باشد چرا که نان‌ دار و دسته‌های سیاسی عمدتا در همین دوگانه‌سازی‌هاست، لیکن به هیچ‌وجه زیبنده شأن دست‌اندرکاران ارشد اجرایی نیست که هرازگاه ملت را به دو گروه اقلیت و اکثریت تقسیم کنند. متاسفانه در دولت اعتدال بارها شاهد این تقسیم‌بندی بوده‌ایم. در آخرین نمونه، رئیس کابینه دچار این دوگانه‌سازی شدند، آنجا که گفتند اقلیت حق ندارد به تصمیم اکثریت بی‌احترامی کند. بلاشک سخن‌گفتن به‌گونه‌ای که گویا آقای روحانی بیشتر رئیس‌جمهور آن دسته از جمهور است که به او رای‌ داده‌اند، تناسبی با شعار تدبیر یا حتی شعار اعتدال ندارد. وقتی ما به‌عنوان منتقد دولت، رئیس‌جمهور را رئیس همه جمهور می‌دانیم، وقتی ما از نوک پا تا فرق سر با بعضی از این منتقدان بعضی از این دولت‌ها فرق‌های اساسی داریم، وقتی روادارانه و همراه با احترام سخن می‌گوییم و وقتی اینچنین دلسوز جایگاه دولتمردان هستیم، بهتر است خود متولیان نیز حرمت بیشتری برای امامزاده قوه اجرا نگه‌دارند و خود را محدود به رای‌دهندگان شعار اعتدال نکنند. «بی‌احترامی نکردن» یک گزاره اخلاقی است که همه باید به آن ملتزم باشند. هیچ‌کس نباید به هیچ‌کس بی‌احترامی کند، این مهم، اقلیت و اکثریت ندارد. نه جمهور باید به رئیس‌جمهور بی‌احترامی کند و نه برعکس. نقد البته اگر متین و مستند باشد بلااشکال است اما متهم کردن این و آن به «زندگی در عصر حجر» قطعا زیبنده داعیه‌داران احترام نیست. ما یک‌ «وحدت کلمه ملت» داریم یک «تقسیم کردن ملت». فرض است بر دولتمردان که حتی هنگام دعوت به اخلاق نیز از «موضع حق» یعنی «موضع وحدت» سخن بگویند و بسی بیش از این، متوجه نتایج شوم تقسیم کردن ملت باشند. الحمدلله در کارنامه دکتر روحانی، سمت‌های حساس امنیتی موج می‌زند، فلذا ایشان بهتر از همه می‌دانند که از جمله بسترهای ایجاد ناامنی، همین دوگانه‌سازی‌هاست. وانگهی! ناظر بر نتیجه انتخابات 24 خرداد 92 باید بپذیریم که تقسیم کردن ملت به دو گروه اقلیت و اکثریت، بیش از آنکه تقسیم کردن مردم به دو گروه اقل و اکثر باشد، فی‌الواقع تقسیم کردن مردم به عدد 2 است. با این حساب آیا مدبرانه‌تر نیست که خروجی سخن دست‌اندرکاران، طرد نیمی از ملت از دایره پیرامونی‌شان نباشد؟ واقعا آیا رواست که بازهم بر همان مدار دوگانه کردن ملت مدعی شویم «ملت ما سال قبل در برابر مولایش در انتخابات سر فرود آورد و در برابر خرافه‌گرایان از امام زمان (عج) عذرخواهی کرد» در اینجا باید گفت اولا، آیا از جمله مصادیق خرافه‌گرایی همین خرج کردن بیهوده از مقدسات نیست؟ واقعا چرا در تحلیل رای خود، پای صاحب‌الزمان(عج) و عذرخواهی از ایشان را به میان می‌کشیم؟ ثانیا، طبق این جمله، آرایی که روز 24 خرداد در صندوق‌ها ریخته شد رای علیه خرافه‌گرایی بود. با این همه، خوب بود دقیقا مشخص می‌کردند که آیا همه آرای ماخوذه، رای علیه خرافه‌گرایی بود یا فقط آرای اکثریت 7/0 درصدی؟! ما با استناد به پس و پیش جمله مذکور، خوف این داریم که بازهم پای تقسیم ملت در میان باشد، مع‌الاسف این بار به دو گروه «عذرخواهان از امام عصر(عج)» و «دیگران»! اینکه ما نتایج تقسیم کردن مردم به 2 گروه اقلیت و اکثریت را «شوم» می‌خوانیم، دقیقا به خاطر همین خروجی است. ثالثا، آیا متهم کردن نیمی از مردم به خرافه‌گرایی و عدم‌ عذرخواهی از حضرت صاحب(عج) از مصادیق «بی‌احترامی» و ایضا «برچسب‌زدن به یکدیگر» نیست؟! و مگر در همایش مورد نظر، بیان نشد که «امروز، روز برچسب‌زدن به یکدیگر نیست»؟! در این باب البته سخن بسیار است اما واقعا بر این اعتقاد، راسخ و استوارم که اساسا شأن و منزلت منجی عالم بشریت، از این مباحث جداست. فی‌الحال دعا می‌کنیم تا مدعیان ان‌شاءالله دلسوز مبارزه با خرافه‌گرایی، خود ناخواسته به این بلیه مبتلا نشوند. دستی می‌برم در آن مثل معروف، اینچنین تغییرش می‌دهم: «هنگامی که می‌خواهی با خرافه و بی‌احترامی و احیانا افراط مبارزه کنی، مراقب باش تبدیل به یکی از آنان نشوی!»
***
در همایش، البته سخنی هم از «مکانیزم صندوق رای» رفت. تهمتی که سی و چند سال است دشمنان قسم‌خورده دارند به مردمسالاری این نظام وارد می‌کنند، مضحک‌تر از آن است که به جواب نیاز داشته باشد. چه اینکه از نظر اغیار طرف توافق، انتخابات 24 خرداد هم «غیردموکراتیک» بود!

مهدی محمدی: درک مجموعه شرایط امنیتی که منجر به قدرت گرفتن انفجاری داعش در عراق شده، مستلزم توجه همزمان به 5 پدیده سازمان‌یافتگی، مداخله خارجی، ریشه‌های ایدئولوژیک، پیروزهای‌های نظامی (بویژه در سوریه) و دولت‌سازی در عراق است.  
به لحاظ امنیتی تهدید جدید شکل‌گرفته در عراق که خشونت بالا، گسترش سریع، پیش‌بینی‌ناپذیری و نداشتن رهبر قابل‌مذاکره جزو مهم‌ترین ویژگی‌های آن است، احتمالا از دل ملاحظات تاکتیکی و راهبردی زیر بیرون آمده است.
1- در تحلیل نخستین، برخی شواهد نشان می‌دهد گروه داعش وارد عراق شده تا از این کشور پول، امکانات و تجهیزات جمع‌آوری کند و به سوریه بازگردد. از این منظر، ورود داعش به عراق یک پیروزی نیست بلکه نتیجه تاکتیکی شکست آن در سوریه است و مرزهای غربی عراق به عنوان راه تنفس آن عمل کرده است. غارت بانک‌ها در موصل و شهرهای دیگر و انتقال سریع تجهیزات نظامی و غیرنظامی که داعش در عراق به غنیمت گرفته (بویژه تجهیزات به جا مانده از لشکرکشی آمریکا به عراق) این فرضیه را تقویت می‌کند. با این حال، روشن است این بازگشت هرگز یک بازگشت کامل نخواهد بود و داعش از طریق ائتلاف عملیاتی با منافقین و بقایای حزب بعث– که برخی از آنها هنوز هم در ارتش و دستگاه‌های امنیتی حضوری موثر دارند- و محاسبه روی همراهی بخش‌هایی از مردم و عشایر اهل‌سنت در عراق، برنامه‌ای بلندمدت برای حضور در این کشور دارد.
2- دومین مساله این است که می‌توان به فتنه داعش به مثابه روشی برای تغییر آرایش سیاسی در عراق نگاه کرد. ائتلاف آمریکا، اسرائیل و سعودی در ماه‌های گذشته همه تلاش خود را کرد تا اولا شیعه برای انتخابات به یکپارچگی نرسد، ثانیا حزب مالکی برنده انتخابات نشود و ثالثا شخص مالکی از کاندیداتوری برای پست نخست‌وزیری صرف‌نظر کند اما در هر سه این اهداف شکست خورد. شیعه کم و بیش یکپارچه ظاهر شد، ائتلاف قانون انتخابات را برد و مالکی هم‌اکنون کاندیدای نخست‌وزیری است. یکی از شیوه‌های تحلیل امنیتی فتنه داعش این است که اینگونه به مساله نگاه کنیم که آمریکا، اسرائیل و عربستان می‌خواهند حال که در محیط سیاسی قادر به شکست شیعه نبوده‌اند با ابزارهای امنیتی از آن امتیاز‌های سیاسی بگیرند. به همین دلیل است می‌بینیم آمریکایی‌ها خیلی زود استفاده از ادبیات «ضرورت گفت وگوی دولت با مخالفان» را شروع کرده‌اند، تقریبا هیچ کمک نظامی به دولت عراق ارائه نکرده‌اند و می‌توان حدس زد بزودی به عنوان فرشته نجات وارد میدان می‌شوند و از مالکی می‌خواهند یا کاندیدای نخست‌وزیری نشود یا امتیازهای بزرگ به اهل‌سنت واگذار کند.
3- نشانه‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه زمانی که همه توجهات به سمت سوریه بوده، آمریکایی‌ها ائتلافی از 5 گروه ایجاد کرده‌اند: 1- بقایای گروه القاعده در عراق 2- داعش در سوریه (که عمدتا تشکیل‌شده از جنگجویان خارجی است) 3- بقایای حزب بعث در میان مردم، ارتش و دستگاه اطلاعاتی عراق 4- منافقین و 5- برخی جریان‌های کُرد (عمدتا نزدیک به مسعود بارزانی). فتنه فعلی عراق به نوعی تست این شبکه‌سازی جدید است. بقایای گروه توحید و جهاد به رهبری ابومصعب زرقاوی (معدوم) اکنون رهبری ابوبکر بغدادی را به طور کامل پذیرفته‌اند، جنگجویان خارجی کاملا با بقایای حزب بعث شبکه شده‌اند، منافقین مشورت‌های ضدشیعی و اطلاعاتی به این گروه‌ها می‌دهند (در واقع آنها واسطه اصلی اسرائیل در صحنه هستند) و بخشی از جریان کرد هم در غیاب جلال طالبانی سعی می‌کند با تحت فشار قرار دادن بغداد امتیازهای اقتصادی و ژئوپلتیک بیشتر بگیرد. اگر همراهی‌های مردمی حتی جزئی با این تحرکات در استان‌هایی چون صلاح‌الدین و نینوا مشاهده شود، ممکن است آمریکایی‌ها به این جمع‌بندی برسند که حتی سناریوی تجزیه عراق هم قابل سرمایه‌گذاری است.4- برخی ارزیابی‌ها نشان می‌دهد داعش درصدد است تمرکز حملات خود را روی بغداد قرار دهد. این امر به عنوان جایگزینی برای تصرف دمشق
– که اکنون تقریبا به طور کامل از آن نا‌امید شد‌ه‌اند- مطرح شده است. برخی ارزیابی‌ها نشان می‌دهد داعش قصد دارد یک پایتخت را اشغال و آن را به عنوان مرکز دولت خود اعلام کند. پیش‌فرض چنین سناریویی این است که داعش باید بتواند نیروی خود را میان سوریه و عراق تقسیم کند و این به نوبه خود یعنی به این گروه وعده ارائه امکانات و تجهیزات بیشتر داده شده است.
بر این اساس، سناریوی محتمل در روزهای آینده این است که بخشی از داعش متمرکز بر بغداد شود و بخشی دیگر به سوریه بازگردد.
5- از منظر ارزیابی فرصت‌محور، البته مزایایی هم در ورود داعش به عراق نهفته است. فرصت اول این است  که با ورود داعش به عراق، امکان ایران برای ضربه زدن به آن بسیار بیشتر می‌شود. آسیب‌پذیری داعش وقتی صرفا در سوریه متمرکز بود، با وضعیت فعلی که در نزدیکی مرزهای ایران پهن شده به‌هیچ‌وجه قابل مقایسه نیست. فرصت دوم، تقسیم نیروی داعش میان عراق و سوریه است که به‌طور طبیعی به کاهش توان آن در سوریه و در نتیجه ضربه‌پذیر‌تر شدن آن در مقابل حملات نیروهای دولتی و مردمی حامی اسد منجر خواهد شد. هر چه پیروزی‌ها در سوریه جدی‌تر شود، سوری‌ها و محور مقاومت بیشتر در موقعیتی خواهند بود که تکلیف داعش را در عراق یکسره کنند.

گــروه اقتصادی: یک ســال از انتخــابات ریاست‌جمهوری و رئیس‌جمهور شدن حسن روحانی گذشت. روحانی در خرداد 1392 و قبل از برگزاری انتخابات وعده‌های بسیاری داد و بیشتر این وعده‌ها اقتصادی بود. حسن روحانی بعد از اینکه به مقام ریاست‌جمهوری دست یافت بر اجرای این وعده‌ها تاکید کرد و حتی وعده‌های جدیدی را هم مطرح کرد. یک سال پس از انتخابات یازدهم به مرور وعده‌های اقتصادی روحانی می‌پردازیم و بخشی از عملکرد اقتصادی 10 ماهه دولت را زیر ذره‌بین قرار می‌دهیم.
وعده‌های روحانی  
اقتصاد محور اصلی شعارهای تبلیغاتی کاندیداها از جمله روحانی بود. روحانی در سخنان متعدد گفت حل معضلات اقتصادی زیاد مشکل نیست و برای حل آنها حتی برنامه یک ماهه و 100 روزه دارد.
قفل بیکاری باز نشد
خرداد ماه سال قبل بود که حل معضل بیکاری یعنی دغدغه اصلی کشور از سوی رئیس‌جمهور مطرح شد. با وجود گذشت یک سال اما همچنان این چالش باقی است و غول بیکاری روز به روز بزرگ‌تر می شود و چراغ جادویی برای به زانو درآوردن آن رونمایی نشده است.
یکی از مهم‌ترین وعده‌های روحانی هنگام انتخابات که وعده ایجاد اشتغال برای تحصیلکرده‌ها و بیکاران بوده، در همان حالت باقی مانده است.
به گزارش تسنیم، روحانی در 9 خرداد 92 که با قاطعیت اعلام کرد برنامه اقتصادی من حل معضل اشتغال بویژه برای تحصیلکرده‌هاست البته روحانی این وعده را در موقعیت‌های مختلف تکرار کرد و در برهه‌های مختلف بیان کرد دولت تدبیر و امید نخواهد گذاشت این همه جوان بیکار در کشور وجود داشته باشند یا در جایی دیگر به این اشاره کرد که دانشجویان باید با صنعت و کشاورزی آشنا شوند تا بتوانند بلافاصله بعد از فارغ‌التحصیلی شغل پیدا کنند.
 این صحبت‌ها در حالی بیان شد که پس از روی کار آمدن دولت نیز مقامات دیگر نسبت به نرخ بیکاری هشدار داده‌اند. از جمله وزیرکار و وزیر اقتصاد در ماه‌های اخیر خبر از آمارهای 8 تا 10 میلیونی نرخ بیکاری در آینده نزدیک دادند و با وجود اهمیت این موضوع،  وضعیت بیکاری در جامعه همچنان مانند قبل است. انتظار می‌رفت با توجه به اهمیت این موضوع شرایط برای کارجوانان تحصیلکرده فراهم باشد اما در حال حاضر وضعیت نه‌تنها بهبود نیافته بلکه به اعتقاد کارشناسان اقتصادی پیش‌بینی می‌شود در آینده نزدیک شاهد ورود موج جدید بیکاری به صف طویل جویندگان کار باشیم.
نگاهی به آمارهای مرکز آمار نیز نشان‌دهنده این است که وضعیت بیکاری در کشور با وجود کاهش نسبت به ماه‌های گذشته هنوز هم در وضعیت بحران قرار دارد. چندی قبل مرکز آمار ایران در گزارشی از وضعیت اشتغال در پاییز 92 و نرخ بیکاری خبر داد و این نرخ را برای جمعیت 15 ساله کشور و بیشتر در این فصل  3/10 درصد اعلام کرد. نرخ بیکاری مردان در این دوره 5/8 درصد و نرخ بیکاری زنان 4/20 درصد بوده است. این گزارش نرخ بیکاری را در مناطق شهری 7/11 درصد و مناطق روستایی 9/6 درصد اعلام کرده است. نرخ بیکاری جمعیت 15 ساله کشور و بیشتر در پاییز 92 نسبت به تابستان 92 بالغ بر 1/0 درصد کاهش یافته است. نرخ بیکاری در پاییز 92 نسبت به مدت مشابه سال قبل نیز 8/0 درصد کاهش داشته است.
اما مساله اینجاست که با وجود ماموریت  روحانی، رئیس‌جمهور کشورمان به وزیر کار هنوز برنامه دقیقی برای عملیاتی شدن این ماموریت مطرح نشده است. روحانی 11 اردیبهشت امسال نیز  در روز جهانی کارگر با حضور در جمع کارگران برخی دستورات و پیگیری‌های جدید را برای بهبود زندگی کارگران مطرح کرد. مسکن کارگران، تاکید بر تدبیر برای حل مشکلات میلیون‌ها جوان آماده کار، پیگیری امنیت شغلی کارگران، بهبود وضعیت بیمه، ایجاد پوشش جدید بیمه برای کارگران فصلی و ساختمانی و پرهیز از تبعیض جنسیتی در اشتغال از مهم‌ترین موضوعاتی بود که حسن روحانی پیگیری آنها از سوی وزارت کار را مورد تاکید قرار داد.
تلاش دولت برای ثبات نرخ ارز
بررسی وضعیت نرخ ارز در عمر یک ساله دولت یازدهم تا حدی حکایت از ثبات نسبی قیمت آن در بازار دارد. نرخ ارز که درنخستین روزهای فعالیت دولت حسن روحانی با جو روانی حاکم بر اقتصاد کشور به سرعت کاهش یافت، پس از مدتی به ثبات رسید و تغییر و نوسان زیادی در نرخ‌ها ایجاد نشد. البته دولت جدید سعی بر آن داشت قیمت دلار را به عنوان ارز اصلی حدود همان 3 هزار تومان زمان تحویل دولت نگه‌ دارد اما ولی‌الله سیف، رئیس کل بانک مرکزی هنوز چند ماهی از استقرار دولت جدید نگذشته بود که اعلام کرد: کاهش نرخ دلار به کمتر از 2900 تومان منطقی نیست و قیمت دلار به کف رسیده است. این در حالی بود که یکی از شعارهای اصلی روحانی افزایش ارزش پول ملی بود و سخنان سیف کاملا در تضاد با این شعار بود. سیف با این سخنان خود شوک بزرگی را به بازار ارزی کشور وارد کرد اما چند روز پس از آن اظهار نظر پرهیاهو، رئیس کل بانک مرکزی طی سخنانی موضع‌گیری خود را تغییر داد و با بیان اینکه «کسی مخالف کاهش نرخ دلار نیست بلکه تغییر ناگهانی نرخ ارز مورد بحث است، گفت: چند ماه قبل کاهش نرخ دلار به صلاح نبود اما الان کاهش این نرخ منطقی است.» با این وجود سخنان اولیه سیف تاثیر عمیق خود را بر بازار ارز گذاشت و این تاثیرت همچنان تداوم یافت. البته وزیر اقتصاد نیز به علت این اظهارات رئیس کل بانک مرکزی به مجلس فراخوانده شد و از نمایندگان کارت زرد دریافت کرد. وزیر اقتصاد نیز که انتظار این اخطار را نداشت تهدید به استعفا کرد اما ساعتی بعد این تهدید را پس گرفت. ثبات بازار ارز از مهم‌ترین ابزارهای دولت برای مهار نرخ تورم اعلام شده زیرا چنانچه بازار ارز با بخشنامه‌ها و شوک‌های ناگهانی مواجه شود می‌تواند قیمت کالاها را در بازار افزایش دهد به همین دلیل دولت در حالی در مسیر ثبات نرخ ارز گام برداشته که مهم‌ترین حرکت در راستای یکسان‌سازی نرخ این کالای مهم اقتصادی است اما با وجودی که نرخ ارز با گذشت 8 ماه از فعالیت دولت یازدهم با نوسان کم در مرز 3 هزار تومان ثابت ماند اما در ابتدای سال جاری قیمت آن در بازار دستخوش تغییر شد و نرخ آن از 3 هزار تومان تا 3400 تومان افزایش یافت. البته این افزایش قیمت ناشی از این بود که دلالان سودجو و سفته‌بازان معتقد بودند دولت توانایی عرضه ارز به بازار را برای تعدیل قیمت یا تامین نیازها ندارد اما با اوج گرفتن قیمت ارز در بازار دولت اقدام به عرضه ارز کرد و با وارد کردن ارز صادرات پتروشیمی، مسیر تعادل قیمت ارز طی شد. این در حالی است که معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور در این باره اظهار داشت: با افزایش تقاضای ارز از بازار آزاد به سمت اتاق مبادله و بانک مرکزی حرکت خواهیم کرد، همچنین صنایع نیز به سمت تامین ارز خود از بانک مرکزی حرکت می‌کنند. نوبخت در توضیح پرریسک بودن بازار ارز گفت: زمانی قیمت دلار بیش از 4 هزار تومان بود و با دخالت و تعادل‌بخشی دولت دیدیم که قیمت آن به زیر 3 هزار تومان آمد و تلاش ما حرکت به سمت یکسان کردن نرخ ارز با همان قیمت مبادله‌ای 2650 تومان است. البته در دولت یازدهم نرخ سکه بشدت کاهش پیدا کرد، چرا که نرخ جهانی طلا کاهش یافت. همچنین ثبات نسبی در بازار ارز موجب شد کمی از حباب قیمت طلا بترکد و سکه ارزان شود.
 خودرو گران تر از دیروز !
تیم اقتصادی روحانی اعتقاد داشت در دولت قبل بسیاری از نرخ‌ها حبابی رشد کرده است. حتی برخی مسؤولان دولت یازدهم وعده کاهش نرخ خودرو را دادند اما جمله وزیر صنعت در آغاز به کار دولت همه را شوکه کرد. نعمت‌زاده در پاییز گفت نرخ خودرو به کف قیمت رسیده و ارزان نخواهد شد و حتی گران‌تر خواهد شد. اعتراض به این اظهارات موجب شد نعمت‌زاده عقب‌نشینی کند و دیگر از گرانی خودرو سخن نگوید اما سرانجام خودرو گران شد. همین چند روز پیش بود که شورای رقابت نرخ جدید خودرو را اعلام کرد و طبق آن خودرو تا 7 درصد گران شد. این وضعیت در بازار آزاد بدتر شد و نرخ خودرو روز به روز افزایش پیدا کرد.  شورای سیاستگذاری خودرو، شورای رقابت، سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان و شاید چند دستگاه دیگر بر سر تعیین و ابلاغ قیمت‌های جدید خودرو اختلاف‌نظر دارند و در این میان معلوم نیست چه بر سر این کالا و بازار خواهد آمد. چندی پیش محمدباقر نوبخت، معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهوری از تثبیت قیمت این محصول خبر داد اما شورای رقابت و شورای سیاستگذاری خودرو از تعیین فرمول جدید قیمت‌گذاری خبر داده‌اند و قرار است این فرمول ابلاغ شود اما متولی ابلاغ این فرمول مشخص نیست و جالب‌تر آنکه وزیر صنعت، معدن و تجارت گفته طبق قانون و مصوبه شورای اقتصاد، تصمیم‌گیری برای قیمت خودرو به شورای رقابت واگذار شده است. به گفته محمدرضا نعمت‌زاده، شورای رقابت با این استدلال که قیمت خودرو انحصاری است وارد عمل شده و تا زمانی که این مصوبه پابرجاست، تصمیم‌گیری درباره قیمت خودرو در اختیار شورای رقابت است. اگر چنین است پس جایگاه شورای سیاستگذاری خودرو و سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان در ابلاغ قیمت‌های جدید چیست. به‌نظر این چندپارگی‌ها آن هم در بازاری که ظرف 6 ماه اخیر بیشترین نوسان را به خود دیده است نه به نفع تولیدکننده است و نه به نفع مصرف‌کننده.
بله 97 درصدی به یارانه نقدی!
آغاز فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها یکی از چالش‌های دولت یازدهم بود. دولت در لایحه بودجه خواهان افزایش 56 هزار میلیاردی درآمد خود از اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها بود اما مجلس فقط با درآمد 48 هزار میلیارد تومانی موافقت کرد تا دولت حامل‌های انرژی را گران نکند البته هنوز سال جدید آغاز نشده دولت نرخ آب، برق و گاز را گران کرد و سرانجام در اردیبهشت 1393 بنزین 700 تومانی، 1000 تومان شد و گازوئیل به 500 تومان رسید اما موضوع اصلی در فاز جدید هدفمندی، یارانه‌های نقدی بود. دولت از اسفند 1392 بر طبل انصراف می‌کوبید و همه ابزارها در اختیار دولت قرار گرفت تا مردم را مجبور به انصراف کند. دولت قصد داشت با راه‌اندازی کمپین انصراف از یارانه درصد قابل‌توجهی از مردم انصراف دهند و در زمان ثبت‌نام یارانه‌ای دولتی‌ها از انصراف میلیون‌ها نفر خبر می‌دادند اما نتیجه چیز دیگر بود؛ 97درصد مردم خواهان دریافت یارانه بودند و تهدید و تطمیع‌های دولت جواب نداد! شکست قابل پیش‌بینی دولت آنقدر برای مسؤولان شوک‌آور بود که 2 ماه بعد از پایان ثبت‌نام‌ها هنوز تصمیمی درباره آینده یارانه نقدی نگرفته‌اند. ثبت‌نام 97 درصدی مردم بزرگ‌ترین شکست اقتصادی دولت محسوب می‌شود که بسیاری از تصمیمات آینده اقتصادی را تحت تاثیر قرار داد.
رانت چه شد؟
مبارزه با رانتخواری مهم‌ترین وعده روحانی بود، او همواره از رانتخواری و ویژه‌خواری انتقاد می‌کرد و می‌کند! روحانی در ماه‌های ابتدایی آغاز به کار خود در یک حرکت تبلیغاتی به معاون اول خود دستور داد با ویژه‌خواری مبارزه کند و دستگاه‌ها گزارش خود را ارائه دهند! در چنین فضایی ناگهان احمد توکلی، نماینده مجلس از یک رانتخواری و ویژه‌خواری در دولت یازدهم خبر داد. طبق این گزارش، بانک مرکزی و وزارت صنعت تفاهمنامه‌ای با یک تاجر خاص امضا می‌کنند و تسهیلات ویژه‌ای به این تاجر خاص تعلق می‌گیرد در حالی که تجار دیگر نیز خواهان چنین تسهیلاتی بودند. رانتخواری 85 میلیون یورویی و 650 میلیون یورویی موجب شد توکلی پرونده آن را به دیوان محاسبات ببرد و دیوان محاسبات نیز آن را تایید کرد. این در حالی است که از دی 1392 تاکنون دولتی‌ها زیر بار این رانتخواری و ویژه‌خواری نمی‌روند و آن را قبول ندارند.
مسکن مهر
در زمینه مسکن مهم‌ترین اقدام دولت افزایش مقدار وام مسکن بود. وام 35 میلیون تومانی البته در کلانشهرها تاثیر چندانی بر قیمت‌ها نداشت و دولت وعده مسکن اجتماعی به جای مسکن مهر داد. البته این وعده را هم دولت داد که طرح‌های سابق مسکن مهر را به پایان خواهد برد اما در بسیاری از مناطق این وعده‌ها عملی نشده و طرح‌های مسکن مهر متوقف شده است. از طرفی دولت نرخ مسکن مهر را گران کرد تا برخی متقاضیان منصرف شوند! در 10 ماهه گذشته دولت مدام از طرح‌هایی مانند مسکن امید و اجتماعی سخن گفته اما هنوز در مرحله مقدماتی قرار دارند و اقدام خاصی در این زمینه صورت نگرفته است. مسکن از 2 سال پیش وارد رکود شده و این رکود نیز ادامه
پیدا کرده است.
 

گروه اقتصادی: سرانجام بعد ازجلسات بسیار، شورای رقابت نرخ جدید خودروها را اعلام کرد تا قیمت پایه خودرو افزایش پیدا کند. این در حالی بود که نوبخت، سخنگوی دولت همواره از عدم افزایش قیمت خودرو سخن می‌گفت. نتیجه وعده گران‌ نشدن از یک‌طرف و اصرار بر گرانی از سوی دیگر، گران‌تر شدن خودرو بود. این در حالی است که خودروسازان اعتقاد دارند به‌علت عدم‌حمایت دولت از تولیدکنندگان، خودرو باید از قیمت‌های جدید هم گران‌تر بشود! دبیر انجمن خودروسازان ایران با تاکید بر اینکه خودروسازان قیمت‌های اعلامی جدید شورای رقابت برای خودرو را اعمال نخواهند کرد، اعلام کرد: اجرای فرمول جدید قیمت‌گذاری خودرو که شورای رقابت تصویب کرده است، بر زیان‌های خودروسازان خواهد افزود. احمد نعمت‌بخش در گفت‌وگو با مهر درباره فرمول جدید قیمت‌گذاری خودرو که مورد تصویب اعضای شورای رقابت قرار گرفت، گفت: خودروسازان این دستورالعمل را اجرا نخواهند کرد، چرا که در صورت اجرا، بر زیان آنان افزوده خواهد شد. وی گفت: در جلسه شورای سیاست‌گذاری خودرو که روز پنجشنبه هفته جاری برگزار شد، اعتراض و گلایه‌های خود را درباره دستورالعمل جدید قیمت‌گذاری خودرو به اطلاع وزیر و معاونانش رساندیم و مقرر شد آنان این موضوع را پیگیری و تعیین تکلیف کنند. دبیر انجمن خودروسازان با بیان اینکه الان 15 ماه است که تورم بخشی در قیمت نهایی خودرو اعمال نمی‌شود، اظهار داشت: فرمول قبلی شورای رقابت هم 2 هزار میلیارد تومان زیان به خودروسازان وارد کرد، ضمن اینکه تصمیمات سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان در سال 91 نیز 4 هزار میلیارد تومان به این صنعت زیان وارد کرده بود. نعمت‌بخش ادامه داد: براساس قوانین موجود کشور، در سال‌های اخیر دولت باید به خودروسازان به دلیل اینکه قیمت محصولاتشان را کمتر از قیمت واقعی عرضه کردند، زیان می‌داد که متاسفانه تاکنون آن را پرداخت نکرده است. وی در عین حال یادآور شد: مسؤولان شورای رقابت در جلساتی که با مقامات وزارت صنعت، معدن و تجارت و خودروسازان پیش از نهایی شدن فرمول جدید قیمت‌گذاری خودرو داشتند، وعده دادند 10 تا 12 درصد قیمت‌ها افزایش یابد اما براساس فرمول جدید، نه‌تنها قیمت خودرو افزایش نمی‌یابد بلکه قیمت‌های فعلی آنها از قیمت‌های جدید بیشتر بوده و بعضا اختلاف چند میلیونی دارد. دبیر انجمن خودروسازان، ورود شورای رقابت به قیمت‌گذاری خودرو را «اشتباه» خواند و گفت: این شورا فقط باید دستورالعمل بدهد، نه اینکه در کنار تعیین فرمول، قیمت خودرو را هم تعیین کند. به گفته نعمت‌بخش، مگر می‌شود استانداردهای اجباری که دولت با محوریت سازمان حفاظت محیط زیست برای خودروسازان گذاشته است را برای مصرف‌کنندگان، آپشن اختیاری درنظر گرفت و به مشتریان، مثلا خودرو یورو 2 به جای یورو 4 تحویل داد!
خودرو چقدر گران می‌شود؟
رئیس شورای رقابت روز چهارشنبه از نهایی شدن فرمول جدید قیمت‌گذاری خودرو خبر داد و گفت: در این دستورالعمل با تحقق ۵ شرط قیمت خودرو از 7/3 درصد تا 6/9 درصد افزایش یافته است.  رضا شیوا در گفت‌وگو با تسنیم، درباره جلسه شورای رقابت که قرار بود در آن دستورالعمل قیمت‌گذاری خودرو نهایی و اعلام شود، اظهار داشت: در این جلسه دستورالعمل قیمت خودرو با تصویب اعضا نهایی شد. وی با بیان اینکه دستورالعمل قیمت خودرو با لحاظ تورم‌بخشی خودرو و براساس ارز مبادله‌ای تعیین شده است، افزود: این تصمیم با این ملاحظه گرفته شد که با مصوبه دولت قرار است در روزهای آینده ارز مبادله‌ای به خودروسازان ارائه شود. رئیس شورای رقابت ضمن اشاره به اینکه در فرمول جدید کیفیت تولید خودرو از سوی خودروسازان اهمیت ویژه‌ای دارد، گفت: در فرمول جدید 5/2 امتیاز مثبت به خودروسازانی که تولید خودروی مناسب دارند ارائه و 5/2 امتیاز منفی برای خودروسازان متخلف در تولید خودروهای بی‌کیفیت لحاظ شده است. به‌گفته شیوا، در فرمول جدید بهره‌وری شرکت‌های خودروسازی نیز مورد توجه ویژه‌ای قرار گرفته و در مجموع با ارائه اعداد و ارقام توسط مرکز ملی رقابت، در دستورالعمل جدید افزایش 7/3 درصدی تا 9/6 درصدی قیمت خودرو مورد تصویب قرار گرفته است. وی با بیان اینکه البته شورای رقابت در افزایش قیمت خودرو 5 شرط اساسی را برای خودروسازان در نظر گرفته است، اظهار داشت: خودروسازان نخست باید میزان تولید خود را به‌صورت ماهانه اعلام کنند تا در راستای آن ضمن همفکری با شورای رقابت میزان عرضه خودرو در بازار مدیریت شود. وی اضافه کرد: به‌جز الزامات قانونی در نصب آپشن‌ها هیچ الزام دیگری نباید از سوی خودروسازان به مشتریان در نصب آپشن‌ها تحمیل شود.  شیوا با اشاره به اینکه در طرح فروش، خودروسازان باید به‌گونه‌ای عمل کنند که رضایت‌مصرف‌کننده به‌صورت واقعی تأمین شود، گفت: در بازار خودرو باید حتی‌الامکان حضور واسطه‌گران کاهش پیدا کند. البته باید این نکته را عنوان کنم که هنوز با اعمال افزایش قیمت در برخی خودروها اختلاف قیمت 10 تا 15 درصدی کارخانه و بازار آزاد دیده می‌شود به‌نحوی که در بازار آزاد قیمت تعدادی از خودروها پایین‌تر از کارخانه به مشتریان ارائه می‌شود اما اکثر خودروها در بازار آزاد بسیار گران‌تر از نرخ کارخانه فروخته می‌شود در نتیجه بازار واسطه‌گری در حوزه خودرو افزایش پیدا کرده است. رئیس شورای رقابت تصریح کرد: باید بازار خودرو به‌نحو مناسبی مدیریت شود تا رضایت مصرف‌کننده و تولیدکننده در آن به وجود‌ آید. وی تصریح کرد: فرمول جدید دستورالعمل قیمت‌گذاری خودرو در اولین روز کاری اعلام می‌شود اما خودروسازان نخست باید تعهدات خود را در اجرای 5 شرط شورای رقابت در افزایش قیمت خودرو اعلام کنند، در غیر این صورت افزایش قیمت خودرو کان‌لم‌یکن شده و خودروسازان باید محصولات خود را مطابق دستورالعمل قیمت در خرداد 91 به فروش برسانند. رئیس شورای رقابت جزئیات 5 شرطی را که خودروسازان برافی افزایش قیمت باید اعمال کنند به‌شرح زیر اعلام کرد:
1- میزان تولید خودرو در سطح قابل قبول (مورد تایید شورای رقابت) قرار گیرد.
2- آپشن‌های نصب‌شده روی خودروها به هیچ وجه اجباری نباشد.
3- طرح‌های فروش به‌نحوی که دریافت‌کننده خودرو، مصرف کننده نهایی آن باشد، اجرا شود.
4- بازار حاشیه از میان برداشته شود.
5- فرمت قراردادها طبق نظر شورای رقابت (به‌نحوی منصفانه) اصلاح شود.

رضا ایرانمنش از بازیگران جانباز 8 سال دفاع مقدس در گفت‌وگویی با سینماپرس در اظهارات صریحی نسبت به وضعیت فرهنگی دولت یازدهم انتقاداتی  مطرح کرده است. آنچه در پی خواهد آمد سخنان صریح و بی‌پرده این بازیگر فرهیخته سینما نسبت به عملکرد فرهنگی دولت یازدهم است.
  در دولت احمدی‌نژاد بر این عقیده بودم که او به هیچ عنوان به هنر و هنرمند اهمیت نمی‌دهد اما راه گفتن این موضوع به رئیس‌جمهور و زیردستان او برای همه ما باز بود. چه بسا خود من بارها این موضوع را به او گفتم و درددل کردم و او حداقل کاری که می‌کرد، گوش دادن به حرف‌های ما بود اما متاسفانه آقای روحانی از زمانی که آمده همین حداقل کار را هم برای ما انجام نداده است. من منتقد احمدی‌نژاد بودم اما از رأی دادن به روحانی پشیمانم!
  از ابتدا هم دوست نداشتم وارد گروه‌های سیاسی راستی و چپی شوم و به همین خاطر هم آدم‌های سیاسی را نمی‌شناسم و نمی‌دانم کدامیک راستی و کدامیک چپی هستند و خود را درگیر این ماجراها نکرده‌ام لذا همیشه سعی داشته‌ام که حرفم را بگویم و از کسی هم بیمی نداشته باشم. امروز می‌خواهم فریاد بزنم و به مسؤولان بگویم انصاف و معرفت‌تان کجا رفته است؟ شما با هنر می‌توانید به خیلی از خواسته‌های خود دست پیدا کنید، می‌توانید از طریق هنر و هنرمند کمی هم به درد جامعه برسید، حتی می‌توانید از طریق هنر حجاب و فضای مجازی و اینترنتی که این روزها غصه آن را می‌خورید را درست کنید.
  متاسفانه بی‌عدالتی زیاد است. برخی از کسانی که در صدر امور قرار گرفته‌اند و تصمیم‌گیری می‌کنند، هیچ آگاهی از درد‌های جامعه و هیچ تخصصی در رفع‌مشکلات آنها ندارند و دردهای مردم را درک و حس نمی‌کنند. چه بسا در امر هنر نیز برخی متولیان درکی از هنر و هنرمند ندارند زیرا متعهد و متخصص به کار خود نیستند.
  احمدی‌نژادی که امروز همه ادعا می‌کنند در دولت او فساد اقتصادی بوده است، حداقل من به عنوان یک هنرمند در 4 سالی که بیکار بودم، می‌توانستم پیش او بروم و با زدن حرف دلم خالی شوم و او هم گوش می‌داد اما آقای روحانی! از لحظه‌ای که آمدید یک لحظه هم خزانه دولتت خالی نبوده است، از لحظه‌ای که آمدید همه چیز را از اقتصاد تا اعتبار کشور زیر سوال بردید، امشب یک حرف می‌زنی و فردا حرفی دیگر! اگر تعامل نداری تعادل داشته باش! آقای روحانی، برادر بزرگوار من! در این یک سال راه را کج رفته‌ای اما اگر در این فکر هستی که در سه سال باقی‌مانده از حکومت خود همین راه را ادامه بدهی مملکت را بیش از این از بین خواهی برد.
  زمانی که آقای روحانی آمدند ادعا کردند به بدنه دولت دست نخواهند زد و تنها یک تعدادی را تغییر می‌دهند اما برخلاف حرف خود، دون‌پایه‌ترین آدم‌ها را نیز تغییر دادند و وعده‌ات چیز دیگری را نشان می‌دهد در صورتی که احمدی‌نژاد تنها وزرا و معاون‌ها را عوض کرد نه تمام آدم‌های داخل اداره‌ها را، چرا باید وقتی کسی ۴ سال در سمت خود کارکشته شده است و چم و خم کار را یاد گرفته تغییر کند و باز روز از نو و روزی از نو؟!
  آقای رئیس‌جمهور نیازی نیست که چهار شب به یک مناسبت به چهار خانواده جانباز سر بزنید و تلویزیون هم پخش کند. جانبازها را ابزار سیاست‌های خود نکنید. اگر راست می‌گویید مانند فرمانده لشکر محمدرسول‌الله(ص) هر هفته به یکی از این خانواده‌ها سر بزنید تا میلیون‌ها جانباز دیگر با دیدن شما در تلویزیون حسرت نخورند که چرا به آنها سر نمی‌زنید. ۹۹ درصد کسانی که امروز شهید گمنام هستند به خاطر اینکه بعد از شهادت خود ریا نکرده باشند پلاک‌های خود را گم و گور می‌کردند و با خود عهد می‌بستند که پیدا نشوند تا شهادتشان خالصانه باشد و می‌گفتند راضی نیستیم حتی سنگ قبری به نام ما وجود داشته باشد. آقای رئیس‌جمهور، آقای معاون رئیس‌جمهور، آقای وزیر و رئیس بنیاد جانبازان! به همه شما می‌گویم بی‌ریایی را از بچه‌های جنگ یاد بگیرید. سخت زندگی کردن و مشکلات هنرمندان باعث آبروریزی کشور است. چرا باید عاقبت ما این باشد؟ چرا از حرف فلان شخصی که از ایران رفته، ناراحت می‌شوید؟ شما خودتان آنها را به اینجا رسانده‌اید. اگر ایمان می‌آوردید که همان شخصیت یک فردی است که در هر دوره‌ای و با هر حکومت، دولت و سیاستی نگرش خدمتگزارانه خود را دارد و از فکر و هنر او بهره می‌بردید امروز همان شخص از فلان شبکه تلویزیونی خارج سر درنمی‌آورد.

علیرضا پورصباغ:‌ حامد عزیزی را اغلب علاقه‌مندان سینما در مقام گوینده در نقش  خرس پاندا در  پاندای کونگ‌فوکار  می‌شناسند. عزیزی، فعالیتش را از انجمن گویندگان جوان تهران آغاز کرد و در این انجمن درخشید اما پس از مدتی از انجمن گویندگان جوان جدا شد و به سندیکای اصلی گویندگان ملحق شد. بی‌شک وی یکی از استعداد‌های مطرح دوبله به شمار می‌رود اما در این گفت‌وگو به بررسی کارنامه  حامد عزیزی نخواهیم پرداخت. محوریت اصلی این گفت‌وگو خاستگاه صنفی او است که  وی  را به عنوان دوبلور   معرفی کرد. به دلیل شائبه‌ها و شایعاتی که درباره همکاری انجمن گویندگان جوان تهران با شبکه‌های ماهواره‌ای وجود داشت با حامد عزیزی  به گفت‌وگو نشستیم.
***
  شما با آقای مهرداد رئیسی (رئیس انجمن گویندگان جوان)  از زمان دانشجویی هم دانشگاهی  بودید؟
از زمان دبیرستان همدیگر را می‌شناختیم، دانشگاهمان هم یکی بود. هر دو رشته کامپیوتر با گرایش نرم افزار می‌خواندیم.
  آقای رئیسی درس‌شان را تمام کردند؟
 فکر نمی‌کنم چون درگیر مسائل زندگی شدند. مثل کار و بعدا هم فعالیت‌های دوبله و آغاز به کار انجمن گویندگان جوان، عاملی شد که ایشان ادامه تحصیل ندهد.
  از این جهت این سؤال را پرسیدم چون آقای رئیسی یک انجمن در وزارت کار به نام خود ثبت کرده است. یکی از شرایط ثبت انجمن صنفی در وزارت کار داشتن حداقل مدرک تحصیلی  لیسانس است. آقای اشکان صادقی در مصاحبه‌ای از قول آقای رئیسی گفته‌اند من هرکسی را می‌توانم بخرم! به نظر شما آیا این اتفاق در ثبت انجمن افتاده است؟
 بله! حتما اتفاق افتاده است. ثبت انجمن دقیقا همزمان با سخنرانی پیروزی احمدی‌نژاد به عنوان رئیس‌جمهور رخ  داد.
  یعنی هنوز مدیران دوره قبلی(دولت اصلاحات) بر سرکار بودند.
 بله!
  شروع به کار انجمن توجه مردم و رسانه‌ها را به خود جلب کرد. یعنی گروه سابق شما انجمن گویندگان جوان  با دست پر به میدان آمد و این موضوع به هیچ عنوان قابل انکار نیست. افرادی مثل شما،  نیمارئیسی، جمیله رستگاران،آرزو آفری،محمد حبیبی و...
  در آن زمان یکسری نیروهای مشتاق دوبله  وجود داشت که یا در تلویزیون پذیرفته شده بودند یا در حال گذراندن دوره کارآموزی بودند و به آنها بها داده نشده بود. در نتیجه جذب سیستم رئیسی یعنی انجمن گویندگان جوان شدند. یا افرادی هم بودند که اصلا درخواستی به سندیکای گویندگان نداده بودند چون راه را برای خودشان بسته می‌دیدند مثل من و آقای مجید حبیبی. من واقعا درگیر گرفتن لیسانس برای ورود به سندیکای گویندگان بودم. اینکه من به دنبال گرفتن مدرک مهندسی کامپیوتر بودم صرفا جهت راهیابی به سندیکا بود.
  چرا آقای رئیسی از همان ابتدا نپذیرفت که زیر مجموعه سندیکا باشد؟
 در واقع 2  دلیل داشت. یکی اینکه مدیریت وقت انجمن می‌توانست این غائله را همان سال 84 تمام کند. یعنی می‌توانست با وارد کردن 76 نفر توسط آقای قنبری (رئیس وقت انجمن ) همان موقع به غائله چند دستگی  و وجود 2 سندیکای گویندگی  خاتمه دهد،من در جریان مکالمات رئیسی با قنبری بودم. تمام تلاش رئیسی بر این بود که ماجرا به نحوی پیش نرود که به نفع اعتصاب‌کنندگان باشد. مدیریت یا شاید هیات مدیره وقت نگذاشتند این ماجرا خاتمه یابد و برای ورود این چند نفر به سندیکا شرط تست 3مرحله‌ای گذاشت و هیچکدام از این افراد راضی نبودند. چون به‌هرحال صدای شناخته‌شده‌ای داشتند. مثلا اشکان صادقی مجری رادیو بود. یا نیما رئیسی  بازیگر بود، سیما رستگاران بازیگر تئاتر و گوینده بود و آرزو آفری  بازیگر بود. تنها کسانی که سابقه بازیگری نداشتند من، صولتی و مجید حبیبی بودیم، البته صولتی در مشهد فعالیت داشت. به‌هرحال مردم اتفاقات سال 84 را یک پوست‌اندازی جدید برای دوبله می‌دیدند. ورود 76 صدای آشنا به سیستمی که تا آن سال‌ها خیلی بسته بود البته بعدها رویکرد عوض شد هرچند  این اتفاق خیلی دیر   افتاد. به هرحال مدیریت می‌توانست با ورود این افراد به سندیکا غائله را ختم کند تا چیزی به اسم دوبله خارج از سندیکا وجود نداشته باشد که فجایع بعدی را ایجاد کند. می‌توانم بگویم یک اشتباه کوچک در مدیریت باعث یک فاجعه شد. آقای رئیسی هم از ابتدا قصد رفتن از سندیکای جوان را داشتند اما شرایط اعتصاب سبب شد بعدها شرایطی به‌وجود بیاید و او در موقعیتی قرار بگیرد که صاحب قدرت شود.
  این قدرت را از کجا به‌دست می‌آورد؟
 همین که مجوز را از وزارت کار گرفته بود خودش نوعی متمرکز شدن  قدرت در انجمن گویندگان جوان بود  و وجاهت قانونی پیدا کرده بود. حالا وقتی می‌خواست با سندیکای گویندگان که یک سندیکای 70ـ60 ساله بزرگی هم بود مقابله کند توانست به آنها بفهماند دیگر شما نمی‌توانید از موضع برتر به ما نگاه کنید بلکه هر دو وزن رقابتی  برابر داریم.
  اگر سندیکا بدون شرط 3 مرحله تست  گویندگی طبق استناد به سخنان محمود قنبری،  خود آقای رئیسی را جذب می‌کرد مشکل او برطرف می‌شد؟
 خیر! او هیچوقت درباره خودش حرف نمی‌زد بلکه همواره درباره گروه صحبت می‌کرد.
  این فرد که تا این حد از گروه حمایت می‌کرد پس شما چرا بعدها از او جدا شدید؟
نکته‌ای که شما در یادداشت‌های خودتان در یکی از روزنامه‌های صبح به آن اشاره داشتید این بود رئیسی  قصد دامن زدن به اعتصاب را نداشت اما از اعتصاب انجمن گویندگان اصلی در سال 83 به نحو احسن بهره‌برداری کرد. ناگهان اعضای انجمن گویندگان جوان به موسسه‌ای خاص از مجموعه موسسات شبکه نمایش خانگی  که شرایط اعتصاب را نپذیرفته بود رفتند و با آن 4 نفری که از سندیکای اصلی  جدا شده بودند شروع به کار کردند یعنی با آقایان مدقالچی، خانم پوستی، آقای مهرزادیان و آقای جلیلوند و... به این شکل کینه سندیکا از انجمن گویندگان جوان بیشتر شد. همه چیز در مؤسسه قرن 21 به نحوی پیش رفت که اعتصاب به آنچه مدنظر خود داشت نرسید. این مساله از همان یک ماه نخست اعتصاب مشهود بود. یعنی در یک ماه اول مشخص شد که اعتصاب با بحران روبه‌رو شده است پس نباید ادامه پیدا می‌کرد. ولی بازهم یک تصمیم غلط باعث شد این اعتصاب یک سال دیگر ادامه پیدا کند.
  شماچرا از آقای رئیسی جدا شدید و در مجموع چند سال با ایشان کار کردید؟
 4 سال کار کردم. از 84 تا فروردین 88. به عبارتی از تمام پشت‌پرده‌ها باخبرم!
  پس لطفا بفرمایید آقای رئیسی با چه انگیزه و هدفی آموزش دوبله را در کنار انجمن گویندگان جوان تهران راه‌اندازی کردند؟
 نمی‌توانم بگویم کاری که انجام داده است درست بوده یا غلط. بهتر است از منظر رئیسی به ماجرا نگاه کنیم؛ از نگاه او یک انجمن با شاکله قانونی پا گرفته بود که فقط 98 نفر عضو فعال داشت، در نتیجه تصمیم به تقویت سیستم انجمن گویندگان جوان تهران  گرفت. خواست استعدادهای دیگری کشف کند تا با سندیکا رقابت کند، هرچند موفق به این کار نشد. چرا که در حوزه دوبله فیلم  و سریال هرگز نمی‌توانست با سندیکا رقابت کند.
  یعنی می‌خواست به حوزه فیلم و سریال ورود پیدا کند؟
 حتما، در نتیجه با آموزش   نیرو‌های جدید  حوزه کاری خود را گسترش داد و رنگ و لعاب مجموعه او از سال 86 تغییر کرد. یعنی در سال 85 تمام تلاش خود را صرف این موضوع کرد که همه را راضی نگه دارد. از ابتدای سال 86 رویکرد تلویزیون و سندیکای اصلی  این بود  که افراد مستعدی که خارج از تلویزیون و با انجمن گویندگان جوان تهران   فعالیت می‌کنند توسط انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم جذب شوند. افرادی مثل جمیله  رستگاران و صنم نکواقبال به تلویزیون رفتند. یعنی با تغییر رویکرد تلویزیون و سندیکا عده‌ای توانستند جذب شوند. شاید من هم باید همین کار را می‌کردم. برخی هم خواستند جذب شوند ولی در مراحل تست و آموزش رد شدند. نخستین گروهی که از سندیکای رئیسی جدا شدند در سال 85 و 87 درخواست تست دادند. منظورم این است که همه چیز در سیستم سندیکا مغرضانه نبود چون عده‌ای توانستند جذب شوند. این ناخن کشیدن به چهره سندیکا کینه‌ای است که از سال 85 در انجمن جوان ایجاد شد. سندیکا به همه بچه‌هایی که وارد شدند روی خوش نشان داد. حتی با من که به نوعی مهره اصلی رئیسی  و انجمن گویندگان جوان بودم.
  از سال‌ها قبل می‌دانستیم تو چهره اصلی انجمن گویندگان جوان هستی  و اغلب تصمیمات را تو، رئیسی و محمدرضا علیمردانی می‌گرفتید، مهرداد رئیسی آنقدرها زرنگ نبود  که فعالیت‌ها را در آن مقطع اینچنین ساماندهی کند؟
 بله، یعنی در سندیکای اصلی گویندگان  همه می‌دانستند من فرد تصمیم‌گیرنده‌ای  در انجمن گویندگان جوان هستم اما برخی  تصمیمات توسط مهرداد رئیسی به تنهایی گرفته می‌شد. ما خیلی با هم مشورت می‌کردیم. هرچند  بعد از یک دوره‌ای ناگهان  مهرداد شروع کرد  به اتخاذ بسیاری از تصمیمات خودسرانه.
  مثلا چه تصمیمات خودسرانه‌ای، همکاری با شبکه‌های  ماهواره‌ای؟
 بله. در این موارد اصلا لزومی نمی‌دید با من مشورت کند چون می‌دانست مخالفت می‌کنم .
  در مذاکرات با شبکه‌های ماهواره‌ای تو حضور داشتی؟
 من هرگز در مذاکرات همراه رئیسی نبودم. در واقع یک سال و نیم تا 2 سال اتاق فکری  که با حضور من، آقای علیمردانی و رئیسی در انجمن وجود داشت با حضور  افراد دیگری ادامه یافت اما  از تاریخ مهرماه 86 همه چیز تغییر کرد و کم‌کم همه تصمیمات قائم به ذات شد و انتحاری عمل می‌کرد. مثلا اولین کسی که با GEM همکاری  کرد، مهرداد رئیسی بود.
  چه برنامه‌ای؟
 یک برنامه درباره دخترها و پسرهایی بود  که مثلا قصد پیدا کردن زوج مناسب (دوست دختر یا دوست پسر) داشتند.
  پول خوبی به او برای این همکاری می‌دادند؟
 حتما، تغییرات سریعی  که در سبک مهرداد رئیسی اتفاق افتاد نشانگر این بود که پای پول زیادی در میان است. ناگهان  زندگی، خودرو و  منزل وی تغییرات اساسی کردند.
  افرادی که در فرآیند  دوبله‌های ماهواره‌ای  با وی همکاری می‌کردند چه کسانی بودند؟
کارآموزهایی بودند که در آموزشگاه انجمن گویندگان جوان مشغول آموختن این حرفه بودند.
  پس علت راه‌اندازی آموزشگاه  دوبله صرفا برای  جذب کسانی بود که در دوبله‌های ماهواره‌ای با وی مشارکت داشته باشند؟
 بله و علت این کار هم این بود که اولا صداها صداهایی نبودند که بشود پیگیری کرد تا مچ رئیسی باز  شود.
  اشکان صادقی گفت  برای اینکه صدایی از کارآموزها درنیاید و خبر همکاری انجمن گویندگان جوان با شبکه‌های ماهواره‌ای  به بیرون از انجمن و رسانه‌ها  درز نکند آتوهایی از آنان گرفته می‌شد مثلا در استودیو و سایر جاهای انجمن از آنان فیلم گرفته می‌شد.
 متأسفانه کاملا درست است چون من این مسأله را از نزدیک دیده‌ام.
  محتوای فیلم‌هایی که تهیه می‌شد چه بود؟ روابط دخترها و پسرها؟
 نه، این روابط اصلا آنجا شکل نمی‌گرفت. گویندگان  را مجبور می‌کرد لباس فرم یکسان بپوشند و از تعویض لباس آنها...
  کارآموزها و گویندگان  متوجه این مساله نبودند؟
 نه، اصلا حتی ما هم متوجه نمی‌شدیم. من حدود یک سال بعد فهمیدم. تقریبا آن موقع از هرکسی در آن مجموعه از هرکسی آتو داشت! اگر من زودتر می‌فهمیدم شاید خیلی زودتر از او جدا می‌شدم.
  شما جدا شدید تا آلوده ماهواره نشوید؟
 تقریبا از سال 87 آنجا رسما پایگاه دوبله شبکه‌های  ماهواره‌ای شده بود.
  چه سریال‌هایی در ابتدا دوبله شد؟
مساله مهم‌تری را نباید فراموش کنیم و آن اینکه شبکه GEM آنجا پایگاه زد. یعنی سعید کریمیان اولین پایگاه GEM را آنجا تاسیس کرد  و بعد آهسته آهسته PMC وارد همکاری با انجمن گویندگان جوان شد.
  PMC که در آن مقطع خانم مهتاب تقوی را داشت؟
خیر، خانم تقوی از سال 88 در این شبکه شروع به کار کرد. حرف من درباره مقطع زمانی قبل یعنی سال 88 است. یعنی ابتدای 86 تا انتهای 89. مهتاب تقوی یک‌ششم بار دوبله شبکه PMCرا هم  به دوش نمی‌کشید اما رئیسی کل کارهای این شبکه را به عهده  گرفته بود. در سال 88 گسترش پیدا کرد  و کم‌کم شبکه فارسی‌وان هم اضافه شد و پس از آن زمزمه. در سال 88 PMC یکسری از سریال‌های کلمبیایی را خرید، اسامی سریال‌ها را دقیقا به خاطر ندارم اما می‌توانم بگویم همه سریال‌هایی که آن موقع گل کردند همه در تهران دوبله شده بودند. به‌جز سریال «ویکتوریا» که فارسی‌وان آن را به افغانی‌ها داده بود تا دوبله کنند.
  این افغانی‌ها را هم آقای رئیسی آموزش داده بودند که دوبله کنند؟
در دوره‌ای خاص  عده‌ای از افغانی‌ها برای گذراندن دوره آموزش دوبله به ایران آمده بودند که آقای رئیسی هم در آموزش آنها مشارکت داشت. می‌توانم بگویم اصلا آقای رئیسی درگیر ماجرای سریال «ویکتوریا» و فارسی وان نبود. بعد از یک دوره، رئیسی شروع به همکاری با فارسی‌وان کرد.
  سریال «24» را هم آقای رئیسی دوبله کرد؟
نه! آن سریال کار دوبلورهایی بود که در دوبی کار می‌کردند. بعدا عده‌ای از دوبلورهای دوبی به ایران آمدند، می‌گفتند ما آنجا برای هر سیلاب، 5 درهم می‌گرفتیم. یعنی هر جمله‌ای 5 درهم! می‌توانید تصور کنید؟! این نشان می‌دهد که پول بسیار هنگفتی را آقای رئیسی از مجموعه MBCو فارسی وان دریافت کرده است، حالا باکس MBCکه بماند موضوع همکاری با MBC مربوط به تابستان 87 بود.
  تابستان 87 که سریال «آسی» را دوبله کرد؟
نه! در تابستان 87 برای MBC زیرنویس می‌زد.
  گفته‌اند دوبله از سریال «آسی» کار رئیسی بوده است.
«آسی» را آقایی کار کرده بودند که در خیابان کارگر شمالی یک استودیو داشتند ولی اسم او را یادم نیست، به هرحال در تهران دوبله شد.
  چرا آقای رئیسی زیرنویس‌ها را برای MBC persiya   کار می‌کرد اما سریال‌ها را  برای این شبکه دوبله نکرد؟ ماجرای دعوای رئیسی با علیرضا امیرقاسمی (مدیر فعلی شبکه Ti  و گرداننده سابق شبکه طپش، کنسرت‌گذار لس‌آنجلسی و پسر معاونت سابق ساواک) بر سر چه بود؟
مهرداد رئیسی بلایی بر سر علیرضا امیرقاسمی در شبکه MBC درآورد که شنیدنی است. در ابتدا امیرقاسمی از MBC  می‌خواهد که مسؤولیت زیرنویس گذاشتن فیلم‌ها را به او بدهند چون شبکه مال عرب‌ها بود و خوب پول می‌دادند. امیر قاسمی هم قرارداد بست چون  هر کاری ظاهرا هنری به قول خودشان  را در دوبی هندل می‌کند.  
  پس علت اینکه در فواصل سال‌های 85 تا 87 رئیسی دائما به دوبی رفت و آمد می‌کرد همین بود؟
نه، در آن سال‌ها سیاحتی به دوبی می‌رفت ولی در سال 87 مدت بسیار زیادی را در امارات گذراند، در اصل آقای رئیسی پیمانکار امیرقاسمی بود.
  یعنی امیرقاسمی کار را می‌گرفت و به رئیسی می‌داد.  ماجرای چالش برانگیز میان   امیرقاسمی و رئیسی  چه بود؟
 پس از مدتی همکاری با امیر قاسمی، رئیسی فیلم‌ها را به امیرقاسمی نداد  و باعث از بین رفتن امیرقاسمی و همکاری او با  MBC پرشیا  شد. سپس خود رئیسی مستقیما با شبکه وارد مذاکره شد. امیرقاسمی هم که نمی‌توانست به ایران بیاید، مهرداد رئیسی هم عملا  آنتن شبکه را متوقف کرده بود. اصلا نباید فکر کنید احتمالا رئیسی آدمی با ضریب هوشی پایین بوده است! خدای این کارهاست.  می‌داند چگونه زیرپای این و آن را خالی کند. از طرفی  وقتی قضیه فیلمبرداری از کارآموزها مطرح شد عده‌ای از کارآموزها انجمن را ترک کردند و در سال 87 انجمن فروریخت و کار به جایی رسید که میزان شکایات به دفتر سندیکای گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم  بسیار افزایش یافت. جوری که صدای اعتراض همه را درآورد. هرچند ما هیچ نقشی نداشتیم اما لطمه می‌خوردیم. مثلا در برنامه «دو قدم مانده به صبح» که دقیقا یادم نیست مربوط به چه زمانی بود ولی یادم هست آقای منوچهر اسماعیلی در این برنامه و در آنتن رسانه اعلام کرد رئیسی مشکل اخلاقی دارد. من همانجا به مهرداد رئیسی زنگ زدم و گفتم دیگر نمی‌توان با تو کار کرد. منوچهر اسماعیلی در این برنامه گفت «عده زیادی نزد ما آمده‌اند و شکایت کردند که اصول اخلاقی در انجمن گویندگان جوان تهران با مدیریت آقای رئیسی رعایت نمی‌شود. این چه انجمنی است که مجوز وزارت کار را دارد اما اصول اخلاقی را رعایت نمی‌کند؟» این حرف را جناب اسماعیلی  مستقیما روی آنتن زد. برنامه را زنده از تلویزیون دیدم. من هم همانجا به او زنگ زدم و گفتم وقتی مستقیما در برنامه زنده رسانه ملی درباره تو اینگونه صحبت می‌شود نمی‌توان با تو کار کرد، طبیعی است بسیاری از گویندگانی که  مشکل اخلاقی نداشتند و به صورت سلامت در این حرفه فعالیت می‌کردند  به معنای واقعی  از انجمن گویندگان جوان تهران  فرار کردند.
  چه کسانی پس از سخنان منوچهر اسماعیلی در برنامه دو قدم مانده به صبح عزم کردند بر جدا شدن از انجمن گویندگان جوان تهران؟
من و مهدی امینی که بعدا استودیو کوالیما را بنیان گذاشتیم، احساس خطر کردیم و رفتیم. ما دیدیم مسائل درونی انجمن گویندگان جوان  اعم از مسائل غیر‌اخلاقی و همکاری با ماهواره به صورت رسمی در محافل مختلف  مطرح می‌شود  و شایع شده بود که این مساله هست و بعد قصد کردیم که از انجمن فرار کنیم.
  وقتی زیاده‌طلب‌ها نخ جریان فرهنگی را در دست بگیرند، عاقبت این اتفاقات طبیعی است.
وقتی زیاده‌‌خواهی وارد یک سیستمی می‌شود و کار می‌کند این زیاده‌خواه      هیچ وقت منعفت جمع را در نظر نمی‌گیرد. زیاده‌خواهی مثل رئیسی جمعی را جذب می‌کند  و به انحراف می‌کشاند البته  زیاده‌خواهی خوب است اما زیاده‌خواهی که  منفعت خودش را به جمع ترجیح می‌دهد و بعد جمع را با خودش نابود می‌کند، عین قهقهرایی است. منوچهر اسماعیلی برای ما خیلی عزیز بود،حتی زمانی که در انجمن گویندگان جوان بودیم، در صنف دوبله یک بت به شمار می‌رود. وقتی من می‌دیدم در مجموعه‌ای کار می‌کردم که اینگونه درباره یکی از شاخصه‌ها و بت‌های دوبله سخن می‌گویند دچار هراس می‌شوم. ایشان نمی‌تواند بگوید که آن انجمن گویندگان جوان منهای آقای عزیزی و آقای امینی و سایرین   مشکل اخلاقی دارد، کل را با هم در نظر می‌گیرد. در نتیجه وقتی کل را مورد خطاب قرار می‌دهی باید حسابت را از این مجموعه‌ای  که به زعم منوچهر اسماعیلی فاسد است جدا کنی. بهمن ماه یا اسفند ماه سال 87  که آن سخنان مورد اشاره را در برنامه دو قدم مانده به صبح آقای اسماعیلی فرمودند  برای من دیگر انجمن گویندگان جوان تمام شده بود و به این نتیجه رسیدم که ما و مهرداد رئیسی مسیرمان باهم یکی نیست.
  بقیه غیر‌از تو چه تصمیمی گرفتند؟
مثلا محمدرضا علیمردانی 3 ماه قبل از من رفته بود.
  اشکان صادقی؟
اشکان و مجید حبیبی خیلی پیش‌تر رفته بودند. تنها باقیمانده‌ها من، رضا صولتی و آرزو آفری بودیم.
  آفری چرا ماند؟
آرزو آفری گوینده  بسیار مستعد و خوش‌صدایی بود تا جایی که ابوالحسن تهامی‌نژاد در نقدی که در مجله  فیلم در همان سال‌ها منتشر کرد گفت آفری یک نسیم تازه در اقلیم دوبله است، نمی‌دانم برای چه در انجمن گویندگان جوان ماند! بعدها هم در یک مقطعی همکاریش بشدت با انجمن گویندگان جوان کم شد. آفری بیشتر دنبال این بود که بیاید و کارش را انجام دهد. محمدرضا صولتی هم همان خصایص آفری را داشت. او هم دنبال فعالیت حرفه‌ای درست  بود، سعی می‌کرد که   وارد  جریانات مشکوک نشود و تنها کسی بود که در مجموعه رئیسی تا روز آخر سالم ماند و آلوده دوبله ماهواره‌ای نشد.
  بعد از پخش برخی سریال‌های pmc این شائبه درباره آفری وجود داشت که در این سریال حرف زده است؟
فقط در یک سریال گویندگی کرد.  فکر می‌کنم سریال مایسا بود. فقط در همان مقطع در این مینی‌سریال گویندگی کرد که  این سریال سال 88 از شبکه pmc family پخش  شد. بیست قسمت هم بیشتر نشد و بعد از دوبله این سریال، در این حوزه  یعنی دوبله سریال‌های ماهواره‌ای گویندگی نکرد. آفری علاقه نداشت که انگ همکاری با شبکه‌های ماهواره‌ای به او الصاق شود چون در حوزه قانونی فعالیت می‌کرد و مردم او را می‌شناسند و گوینده محبوبی است. محمدرضا صولتی هم از آن افرادی بود که هیچ‌وقت خودش را آلوده به ماهواره نکرد  حتی یک اپیزود، در هیچ مقطعی با ماهواره همکاری نکرد، چند نفری بودند که سرشان به کار خودشان بود. یک نکته مهمی دیگری هم که وجود دارد اینکه وقتی از انجمن بیرون آمدیم تعداد زیادی از افرادی  که داشتند در انجمن گویندگان جوان  کار می‌کردند و در واقع شاگردان خود من بودند،  فرصت کار کردن پیدا کردند. در نتیجه عده زیادی ماندند تا به مرزهایی که امثال بنده رسیده بودند برسند و هیچ وقت هم نشد که این کار را بکنند. خودشان را به در و دیوارهای سریال‌های ماهواره‌ای زدند. یعنی با این انگیزه که روزی به سطحی که حامد عزیزی در انجمن گویندگان جوان رسیده بود، برسند  در تمام سریال‌های ماهواره‌ای گویندگی کردند  و در ماجرای دستگیری سال 91 گرفتار شدند.
  قبل از 91 یک دستگیری کوچک اتفاق افتاد. روایت عباس مطمئن‌زاده کارشناس دوبله را دارم می‌گویم که وزیر وقت ارشاد سریعا متوجه مساله  دوبله‌های  شبکه‌های ماهواره‌ای شد  و دستور داد که صدا‌ها را شناسایی کنید و مطمئن‌زاده  تایید کرد  کسانی که در این سریال‌ها گویندگی کرده‌اند دوبلورهای رئیسی هستند و 89 یک دستگیری و گوشمالی کوچک اتفاق افتاد اما این گروه‌ها پس از آزادی همکاری خود را با شبکه‌های ماهواره‌ای  ادامه دادند.
  درباره دستگیری‌ها باید بگویم در همان سالی که شما اشاره کردید قوه‌قضائیه  بشدت پیگیر بود و سخنان جناب محسنی‌اژه‌ای موید همین جریان است ولی در سال  91 اوضاع خیلی ناجور شده بود. هر گروهی که از انجمن منشعب شده بود استودیو زده بودند و برای ماهواره‌ها کار می‌کردند.
  دستگیری 89 منجر شد استودیو  4  طبقه‌ای  بلوار فردوس تعطیل شود؟
بعد از آن مقطع دستگیری، رئیسی  دست به کارهای عجیبی زد. در تمام فضای انجمن و استودیو دوربین گذاشت و سیستم‌های عجیب و غریب و امنیتی جلوی در گذاشت که حتما گویندگان با اثر انگشت وارد فضای استودیوی انجمن شوند بعد زنگ بزنند و در باز شود.  
  شما که همکار سابق و همکلاسی دبیرستان با او بودید با وجود اینکه جدا شده بودید به او گفتید دست از این کار احمقانه ضد ملی بردارد؟
من سال 87 ارتباطی نزدیکی با او نداشتم. سال 88 یکبار تماس تلفنی داشتیم ولی دیگر ارتباطی  نداشتیم و فقط دورادور در جریان کارهایی بودم  که در انجمن انجام می‌دادند. یک دستگیری کوچک ابتدا اتفاق افتاد و دستگیری بعدی به دلیل دوبله سریال‌های جم دایره گسترده‌تری را در برگرفت. یعنی آنقدر تعداد گروه‌ها زیاد شده بود که همه را گرفتند. یعنی تعداد گروه‌هایی که با شبکه‌های ماهواره‌ای همکاری می‌کردند  مثل شرایط کنونی خیلی زیاد شده بود. البته انجمن گویندگان هم به صورت فول کنترات داشتند pmc family  را ساپورت می‌کردند و  
بعد از دستگیری اعضای انجمن و رئیسی، عملا شبکه
  pmc family تعطیل شد، چون نمی‌توانست هزینه دوبله شدن توسط گروه‌های خارجی مقیم در دوبی را تامین کند.  پس از ماجرای دستگیری عده دیگری  از گویندگانی که پس از رفتن من در آنجا کار می‌کردند از«انجمن گویندگان جوان» بیرون  آمدند و فهمیدند اوضاع خیلی به هم ریخته شده است. آمدند بیرون و  گروه تشکیل دادند و  ظاهرا دوبله‌ها مجاز انجام می‌دهند و گاهگداری با شبکه‌های تلویزیونی مختلف همکاری می‌کنند. یکی از مدیران شبکه‌های پویا گفته که رئیسی در ایتالیاست و مشغول ادامه تحصیل در رشته انیمیشن است. آخر چگونه می‌شود آدمی که تحصیلات خود را  در رشته نرم‌افزار  کامپیوتر تمام نکرد و وارد دوبله زیرزمینی شد حالا با این سابقه برای ادامه تحصیل به ایتالیا رفته باشد و تازه صداهایی که با او در شبکه ماهواره‌ای شنیده شده الان در Next1 و AAAFAMILY  شنیده می‌شود.  در شبکه  NEXT1   صداهایی را شنیدم که به نظرم می‌آمد قبلا اینها را جایی شنیدم و مشخص است نسلی هستند که بعد از خروج من از انجمن گویندگان جوان وارد سیستم رئیسی شدند. چون به دلیل دروازه آموزش باز انجمن گویندگان جوان  خود شما بهتر می‌دانید که نسل‌های مختلفی آمدند. اما من دیدم شبکه نکس‌وان سریال بورخس را پخش می‌کرد که خیلی برایم عجیب بود که چگونه این سریال دوبله شده است. دوبله سریال به نظرم متعلق به گروهی کارکشته است و روند دوبله اصلا  آماتوری نیست. من در سریال نکس‌وان دیدم مسائلی ترویج می‌شود که فاجعه است. سریالی که درباره روابط آزاد جنسی است و برای پخش عمومی در کشوری با پیشینه اسلامی محلی از اعراب  ندارد. حتی سریال علامت هشدار بالای 18 سال ندارد  ولی همه چیزش دوبله شده است، نکته نگفته‌ای نبوده که دوبله نشده باشد. مثلا  GEM برای خودش یک چارچوبی دارد  PMC  بیشتر مراعات می‌کند و شاید کمی روکش خانوادگی داشته باشند ولی  NEXT1 تیشه را برداشته از ریشه  به فرهنگ ایرانی می‌زند. اشارات من درباره GEM و PMC     به معنی تایید این شبکه‌های ماهواره‌ای نیست اما آنچه در  NEXT1   نشان می‌دهد فاجعه است. سریال  بورخس یا بورشیا  مربوط به دوره رنسانس است. در مقطع رنسانس مذهب از اجتماع اروپا کنار گذاشته می‌شود اما صداهایی که در  دوبله سریال‌های  NEXT شنیده می‌شود صداهای آشنایی  هستند و  این احتمال وجود دارد که جریانات منشعب شده  از انجمن گویندگان جوان در آن فعالیت کنند.
  با این فرض این سؤال مطرح می‌شود که آیا از انجمن گویندگان جوان گروه‌هایی هم جدا شدند که به صورت مستقل در داخل کشور  برای ماهواره کار می‌کنند؟
 بله! حداقل ۱۰ گروه یا شاید هم بیشتر در حال حاضر برای شبکه‌های ماهواره‌ای فعالیت می‌کنند.
  چرا سندیکای اصلی گویندگان جلوی آموزش  و امر دوبله در انجمن گویندگان جوان که منشا اشاعه دوبله ماهواره‌ای است را نمی‌گیرد. چون به همین صورت نیروهایی را جذب می‌کند و پس از آموزش و مدتی  فعالیت در انجمن گویندگان جوان، به صورت مستقل گروه تشکیل می‌دهند و  برای شبکه‌های ماهواره‌ای کار می‌کنند.
انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم  توان اجرایی ندارد. سندیکای گویندگان اصلی بیشتر حافظ منافع اعضای خودش به شمار می‌رود و من فکر می‌کنم هیات مدیره کنونی به حدی در این حوزه گلوی خودش را پاره کرده است و فریاد زده و اعتراض کرده که دیگر تارهای صوتی اعضای  انجمن دچار مشکل شده است. در این موضوع خاص یعنی دوبله‌های زیرزمینی، قوه قضائیه به شکل جدی باید با همکاری پلیس امنیت، وزارت اطلاعات و ارشاد وارد عمل  شود. یعنی ابتدا مجوز آموزش انجمن گویندگان لغو شود که دیگر نیروی متخصص دوبله به صورت آزاد تربیت نشود و بعد نیروهای امنیتی و قضایی وارد عمل شود.
  خودتان این شرایط را چگونه توصیف می‌کنید آیا وضعیت عظمت دوبله ایران با گروه‌هایی که به صورت قارچ رشد کرده‌اند و آثار ماهواره‌ای را دوبله می‌کنند، دچار خدشه نشده است؟
برای پاسخ به این سؤال باید شرایط و آنچه در گذشته اتفاقا افتاده است را مرور کنیم و اصلا ارزیابی کنیم  دوبله در ایران چه نقشی را بازی کرده است  تا متوجه جنایات امثال مهرداد رئیسی شویم.  باید فعالیت دوبلاژ در ایران را به سه دوره تقسیم کرد. نخست دوران دوبلاژ قبل از انقلاب، دوم دوبله‌هایی که در مقطع انقلاب و  8 سال دفاع مقدس اتفاق افتاد و  سوم اتفاقاتی که برای دوبله  پس از دهه 80 اتفاق افتاد. من می‌خواهم از نقش شاه  در دوبله برای شما بگویم. شاه نیت تغییر بافت سنتی را به مدرنیته غیر‌بومی داشت. این حقیقت را که دیگر قبول دارید که می‌خواست شکل و شمایل مذهبی و سنتی را در هم شکند. نخستین دروازه ورود فرهنگ غربی به بطن اجتماع ایران  قبل از انقلاب سینما بود. من الان دارم درباره تاثیر سینما بر توده‌ها حرف می‌زنم این موضوعی که مطرح می‌کنم  اصلا ربطی به نویسندگان، متفکران و نخبگان ندارد. درباره توده مردم که اوقات فراغتی داشتند، سینما و تلویزیون نقش بسیار موثری برایشان داشت. مهم‌ترین گزینه برای ورود  فرهنگ غربی به فرهنگ فارسی در حوزه سینما، دوبله بود. سینما باید از فیلتر دوبله عبور می‌کرد تا برای مخاطب عام قابل فهم باشد. ترجمه و دوبله، فیلم را قابل فهم برای توده‌ها می‌کرد؛ چه روایت‌های سینمایی، چه روایت‌های  تاریخی درست و غلط، چه روایت‌های سینمای سیاسی، چه روایت‌های داستانی  اخلاقی. فرهنگ مهاجم از طریق مدخل سینما وارد فرهنگ عمومی می‌شد.  همه آثاری سینمایی که قرار بود برای توده‌ها قابل درک  و فهم باشد از فیلتر دوبله عبور می‌کرد. پس شاه و سیستم فرهنگی رژیم گذشته  بسیار خوب نقش گوینده و دوبله را در مقطع زمانی خودش می‌دانست  و پول بسیار خوبی به هنر  ـ صنعت دوبلاژ تزریق می‌کرد و  گویندگان را ترغیب می‌کرد فعال باشند و هزینه‌های بسیار زیادی صرف می‌شد و  دوبلورها در دوره پهلوی به اندازه یک بازیگر تامین می‌شدند. نتیجه می‌گیریم که  اتاق فکر پهلوی بسیارموفق عمل کرده است، البته بعدها جریان انقلاب سبب می‌شود آن نوع تئوری دچار بن‌بست شود. پس از آن ما وارد جریانی می‌شویم که به انقلاب و جنگ  منتهی می‌شود و  پس از این رویدادها با تحولات  فرهنگی مواجهیم. در این تحولات، تنها گروهی از طیف‌های سینمایی که از قبل از انقلاب ماندند و در خلال تحولات فرهنگی تسویه نشدند دوبلورها بودند. چون فن بسیار سختی است که جایگزین، پرورش و تربیت نیرو در این حیطه به راحتی امکانپذیر نیست. گویندگی اصلا کار راحتی نیست مثلا برای تربیت  10 دوبلور حرفه‌ای 10 سال باید وقت گذاشت. یعنی این گروه دوبلورهای فعلی ما از ۱۳۳۵ پرورش پیدا کردند، اوج شکوفایی فعالیتشان را در سال‌های ۱۳۴۲ تا 1356 می‌بینیم. 10 سال زجر کشیدند که رسیدند به نقطه طلایی و بعد اوج شکوفایی. البته اوج شکوفایی دوبله به زعم من دهه 50 نبود،  اوج شکوفایی دوبله بعد از انقلاب و در دهه شصت بود.  نقش دوبلورها در حسی و شعفی که  در آثار دفاع مقدس به مخاطبان ارائه می‌کردند بی‌نظیر بود  یعنی ما در آثار جنگی عمدتا بازیگر شاخص نداشتیم و دوبلورها بودند که موجب دیده شدن بسیاری از آثار زمان جنگ می‌شدند.  یعنی دوبلورهای در دهه 30 و 40 آمدند و در دهه پنجاه شاهکار آفریدند و 20 سال  هم طول کشیده که صداهایشان به اوج پختگی برسد،  اسطوره‌هایی شدند که مخاطبان سینما و تلویزیون را در دهه 60 میخکوب می‌کردند. چرا؟ دوبلورهای به مقطعی رسیدند که در دهه 50 که تو فکر می‌کردی فلان بازیگر خارجی دارد فارسی حرف می‌زند. یعنی طی 20 سال به مرزی می‌رسند که  مخاطب دنبال شنیدن صدا نیست دنبال دیدن  روند روایت فیلم است. خب! چنین پتانسیلی می‌دانید برای اینکه به مقطع باروری اسطوره‌ای دهه 50 برسد چقدر وقت و هزینه صرفش می‌شود یادتان باشد سیستم شاه هزینه می‌کرد که دوبلورها  به لحاظ مالی و معیشتی در بهترین وضعیت ممکن باشند. وارد دهه شصت می‌شویم، اوج کار گویندگان، با دوبله فیلم‌های فارسی  در دهه 60 است. مدیریت سلیقه‌ای  ارشاد آن زمان عزم را جزم کرده بود که دوبلورها باید قیچی شوند و به این فکر نکرده بود که رسیدن گروه دوبلورها به این بلوغ و پختگی 20 سال طول می‌کشد.
  مثلا ژاله کاظمی در مصاحبه‌های تلویزیونی دولتمردان شاه پای ثابت بود اما در جریان تغییرات اساسی فرهنگی تسویه  نشد؟
قابل تسویه کردن نبودند. نیرویی که 20 سال زمان طول کشید به این سطح برسد، نمی‌شود قیچی‌اش کرد. خیلی سیاست‌های عجیب و غریبی در آن مقطع جاری بود. سعی کردند نیروهای  دیگری بیاورند اما نشد. خیلی از نیروهایی که بعد از انقلاب گرفتند نیروهایی بودند که ستاره شدند؛ مریم شیرزاد، کیکاووس یاکیده، امیر صمصمامی، منوچهر زنده‌دل، شروین قطعه‌ای و... استعدادهایی بودند که طی یکی دوسال خودشان را بروز دادند. عرض من این است که وقتی به مقطع بعد از انقلاب می‌رسیم فیلم خارجی برای دوبله  نبود و ضرب هنرمندانه گویندگان  در فیلم‌هایی ایرانی بروز پیدا می‌کند که بدون شک حماسه فیلم‌های دهه 60 روی دوش دوبلورهای ایرانی بود. البته می‌خواهم به بررسی مقطع دهه 60 تا پایان دوبله امام علی(ع) که توسط بهرام زند انجام شد بپردازم. با این اوصاف دوبلورها حماسه بسیار بزرگی را خلق کردند. نقش دوبلورها در ترویج فرهنگ جبهه و فرهنگ انقلاب غیر‌قابل انکار و قابل مطالعه است. یعنی پتانسیلی که شاه فراهم آورد کارکردش در مسیر ارزش‌های انقلاب  قرار گرفت و بدون شک تاثیرگذاری فیلم‌های مقطع جنگ و فیلم‌هایی که در آن دوره درست شده بود با صدای اسطوره‌های دوبله غیر‌قابل کتمان است. ایرج ناظریان خدابیامرز در توبه نصوح به جای فرج‌الله سلحشور صحبت می‌کرد، بی‌نظیر بود؛ داستان مذهبی شنیده می‌شود، دیالوگ مذهبی شنیده می‌شود، حالا نقش دوبله می‌شود ترویج فرهنگ اسلامی. در مقطع بعدی  فیلم‌های ابراهیم حاتمی‌کیا را دیدیم که دوبله‌های دوبلورهای ما به مرز شاهکار رسید. رسول ملاقلی‌پور بازیگر آنچنانی نداشت اما دوبله، تمام کاستی‌های آثار این بزرگان را جبران می‌کرد و یک الماس تراشیده شده عالی به مخاطب ارائه می‌داد و سبب می‌شد مردم همچنان به سینما هجوم بیاورند و فیلم ببینند.
  منوچهر نوذری در دهه 60 در همین استودیو‌های دوبله به دوبلورها می‌گفت وظیفه ما در این شرایط جنگیدن نیست بلکه فیلم جنگی را به نحو احسن و تاثیرگذار دوبله کردن است و می‌گفت کار شما کمتر از جنگیدن در مقابل دشمن نیست؟
واقعیت همین است. مثلا ایرج رضایی درباره فیلم پوتین می‌گفت چون تمام فضای فیلم فضای اسارت بوده است قرارهایش با گویندگان  را بعد از ساعت ۵ می‌گذاشته است تا گوینده تازگی صدای صبح را نداشته باشد و خستگی صدای ۵ بعدازظهر را با خودش به استودیو بیاورد. این تدبیرها  در سینمای ملی ما اثر می‌گذاشته است و سینمای دهه 60 روی اقشار مختلف و توده‌ها تاثیر می‌گذاشت.  آقای شمقدری در جشن دوبله در سال 88  گفت  بنده اعتقاد قلبی‌ام این است که از زمانی فیلم‌های سینمای ایران به این وضع افتاد، نفروش شد  و توده‌های مردم نرفتند سینما که دوبله را از فیلم‌فارسی برداشتیم. در کت من نمی‌رود که آقای پوریا پورسرخ  شاه اشکانی باشد. در کت من نمی‌رود که فرمانده دلاور صورت و فیزیک را دارد اما صدا را ندارد. چطور برای  یک بازیگر، لباس و گریم کاراکتری را که باید بازی کند فراهم می‌آوریم و این همه بزک و دوزک برای اینکه به نقش نزدیک شود فراهم می‌شود  اما صدایش را تغییر نمی‌دهیم. از سال ۸۰ به بعد دوبله از فیلم فارسی جمع می‌شود یعنی از  سال ۷۵ به بعد به تدریج قیچی می‌شود. یکسری قوانین بدون پشتوانه می‌گذارند و گویندگانی که از طریق گویندگی  در فیلم‌فارسی امرار معاش می‌کردند به وضعیت نامطلوب مالی گرفتار می‌شوند. از این طرف دقت کنید به این مساله که چرا فارسی وان برای پخش سریال‌هایش از دوبله استفاده می‌کند؟ چون نبض مخاطب را به‌خوبی می‌شناسد و می‌داند بخش اعظمی از مخاطبانش بانوان هستند. در روانشناسی گوش دادن داریم که خانم‌ها عمدتا از راه گوش به روایت و داستانی تازه علاقه‌مند می‌شوند و برایشان مهم است تصویری را که می‌بینند با چه صدایی همراه باشد. پس از سال  ۷۷  وارد مقطعی می‌شویم که عمده هنر گویندگان در تلویزیون متمرکز می‌شود   و سریال‌های خارجی زیاد نمایش داده می‌شود و بازهم شاهد هستیم که سریال‌ها پربیننده می‌شود  حتی سریال‌های در پیت آلمانی هم پرمخاطب می‌شود. می‌بینیم که سریال‌هایی مثل بادبان‌های برافراشته تا سریال‌های کره‌ای مثل جواهری در قصر و  جومونگ و... و هشدار برای کبری 11 به دلیل اینکه  صداها روی تصویر مچ می‌شود برای بینندگان جذابیت دارد و پربیننده می‌شود. حالا باید بررسی کنیم که بدنه سندیکای اصلی گویندگان برای چه آسیب می‌بیند؟ فیلمفارسی ندارد دوبله کند و سینمای ما اجازه ورود فیلم خارجی نمی‌دهد. سینمای تک‌محصولی ایران یک مدل غذای خاص آپارتمانی به مخاطبانش می‌دهد و می‌گوید باید این را بخورید که خیلی‌ها نمی‌خورند. مسؤولان فرهنگی هنوز نمی‌دانند اینترنت و ماهواره‌ای آمده و مسلم است مخاطب سینما این‌ ‌آش شور را نمی‌خورد. ما باید بپذیریم که در عرصه فرهنگی با عدم ورود فیلم خارجی و عدم نمایش در سینماها باختیم  و عرصه را به اینترنت و ماهواره واگذار کرده‌ایم. عرصه فرهنگی کنونی الان به  غلام تکثیرها (قاچاقچیان فیلم) که سریع دانلود می‌کنند و زیرنویس می‌زنند و وارد بازار می‌کنند، تعلق دارد. چرا خودمان داریم این کار را با فرهنگ خودمان می‌کنیم؟
  چند نفری که از سندیکای اصلی گویندگان برای همکاری با GEM به مالزی رفتند؛ برای سندیکای شما بد نشد؟
برای انجمن ما بد است یا متولیان فرهنگی؟ اگر یک دوبلور هنرمند است چرا دستمزدش به اندازه یک هنرمند نیست. امثال محمدرضا مومنی باید صبح تا شب یک لنگه پا در استودیو باشند از 9 شب تا 9 صبح که بگیرند 30000 تومان. انجمن چه کاری می‌تواند بکند؟ من شما را ارجاع می‌دهم به مصاحبه اخیر منوچهر والی‌زاده که گفته است من دستمزد ۱۵سال پیش را دریافت می‌کنم یعنی متاسفانه درست می‌گوید. شما باورتان می‌شود که منوچهر والی‌زاده یک روز برود کار کند و ۷۰ هزار تومان دستمزد بگیرد. بعد مردم فکر نکنند این 70 هزار تومان هر روز تکرار می‌شود، خیر، با این آشفته‌بازاری که امثال رئیسی به راه انداختند، والی‌زاده در خوشبینانه‌ترین حالت ماهی 10 روز سرکار می‌رود. مردم شاید ندانند از ۹ صبح تا ۹ شب 70 هزار تومان می‌گیرد. آیا سرمایه فرهنگی یک مملکت باید 70 الی 80 هزار تومان دستمزد بگیرد. من در حال حاضر دستمزد روزانه‌ام 30 هزار تومان است، چه جوری باید زندگی‌ام را بچرخانم؟
  محمدرضا و مریم سیگارودی یا محمدرضا مومنی تا  زمانی که به مالزی (مرکز دوبله GEM) نرفته بودند فوق‌العاده بودند، هیچ چیزی از یک گوینده تراز اول کم نداشتند!  من نگران هستم این ۱۵ نفری از انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم جدا شدند و به مالزی  رفتند به ۱۵۰ نفر برسد. مثل شما، کتایون اعظمی، رضا آفتابی و شایان شامبیاتی و صدها نفر دیگر مثل این گویندگان عزیز.
امثال دوستان و همکاران من که اسم بردید  قطعا نتوانسته‌اند دخل و خرج خودشان را تامین کنند. چرا این شرایط وجود دارد؟ وقتی در رسانه‌های ما  فیلم باکیفیت وارد نمی‌شود، مضاف بر این احوالات پول درست و حسابی نمی‌دهند، وضعیت فروش فیلم‌های مجوزدار در شبکه نمایش خانگی از بین رفته است و تلویزیون هم پولی نمی‌دهد، یک گوینده از کجا بیاورد بخورد؟ روزی چندین تلفن به هر کدام از اعضای سندیکا می‌شود که کاملا وسوسه‌کننده است. کارشان به جایی رسیده که به بردن یک یا دو گوینده اکتفا نمی‌کنند بلکه می‌خواهند گروهی گویندگان را تطمیع کنند و از این مملکت ببرند. حالا در این هیاهو آقایی به نام مهرداد رئیسی وارد این عرصه می‌شود. ببینید چه بلایی سر این صنف 70 ساله می‌آورد. ایشان  ۴ میلیارد سرمایه در این چند سالی  که با ماهواره‌ها همکاری می‌کردند به‌دست آوردند و از شبکه‌های ماهواره‌ای پول گرفتند. ۳ میلیارد را گذاشته در بانک و ماهی ایکس تومان دریافت می‌کند. در مقابل یک عده هم هستند که عاشق این کار هستند و هیچ استعدادی  ندارند. پول هم می‌دهند تا یک خط را پشت میکروفن بنشینند و بگویند. تو را به قرآن مرا سانسور نکن. پولش را که دارد از جایی دیگر درمی‌آورد. آژانس هواپیمایی مانده از پدرش را که  دارد، ساخت‌وساز هم که انجام می‌دهد. معذرت می‌خواهم یک مشت ساده‌لوح هم که ریخته دور و برش که عشق دوبلوری دارند و میلیون‌ها می‌دهند که فقط در کلاس‌های انجمن شرکت کنند. رئیسی  به سازمان صدا و سیما می‌گوید آقای صدا و سیما، دوبلورهای سندیکا چقدر می‌گیرند، سازمان پاسخ می‌دهد ایکس تومان. وی پاسخ می‌دهد من ایکس تومان را هم نمی‌گیرم، صفر تومان می‌گیرم. یعنی با شکستن قیمت‌ها و گرفتن سفارش از سازمان صدا و سیما کاری کردند که فیلم و انیمیشنی  دیگر در سازمان برای دوبله کردن نباشد. رئیسی شاید الان ایران نیست اما بساطی که علم کرده و هنوز به چرخه خود ادامه می‌دهد، انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم را به خاک سیاه نشانده است. دوبلورها و مدیران دوبلاژ‌ ما که از سازمان پولی نمی‌گیرند اما رئیسی برای اینکه چرخه آموزش و مشتاقانی که به آنجا هجوم برده‌اند  را تامین کند، سفارش مجانی از سازمان می‌گیرد.  با این حربه  یک سندیکای قدیمی و اصلی  را نابود می‌کند، سندیکایی که پای ارزش‌های انقلاب و جبهه ایستاد. یعنی بلایی که در این مدت رئیسی  بر سر انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم آورد بی‌سابقه بود.  کل سندیکا و دوبله را به عنوان سرمایه فرهنگی (که طی سال‌های اخیر توی سرشان می‌زنند و مجبورند ساعت‌ها در استودیوهای بی‌نور کار کنند) نابود کرد. مدیران ما هم به جای اینکه به این سندیکا بگویند که خیلی ممنون هستیم که سینمای بعد از انقلاب مقدس را موجب اعتلایش شدید، سریال‌های ماندگار امام علی(ع) و امام حسن(ع) را دوبله کردید، هزاران موارد ناجور تهاجم فرهنگی را از درون مایه آثار سینمایی غرب بیرون کشیدید، زهر آثار سینمایی غرب را گرفتید، ما از شما سپاسگزاریم و به جای اینکه معیشت گویندگان را تامین کنند، منت سرشان می‌گذارند که شما ایکس تومان می‌گیرید، رئیسی پول هم نمی‌خواهد. این رفتار عین سبوعیت است که در مواجهه با یک صنف هنری صورت می‌پذیرد. الان که من در سندیکای اصلی هستم این موضوع را می‌فهمم. شاید قبل از اینکه وارد سندیکا شوم  تصورم این بود که دوبلورها زیاده‌خواه هستند اما الان می‌فهمم که امثال  استاد منوچهر والی‌زاده چه می‌کشند و چه می‌گویند. الان که خودم وارد این صنف شدم و یک بچه دارم می‌فهمم بزرگان این عرصه چه می‌کشند. به خدا خیلی از این بزرگان نمی‌توانند درد خود را فریاد بزنند. عزت‌نفس دارند. اصغر افضلی برای چه اینقدر زود دار فانی را وداع گفت؟ آقایان! مسؤولان فرهنگی مملکت! بسیاری از این گویندگان دبدبه و کبکبه داشتند، اوایل دهه 60 وضع مالی بزرگان این صنف  فوق‌العاده بوده است، حتی آنهایی که  بعد از انقلاب وارد این حرفه شده‌اند. کسانی که 30 سال فرهنگ اسلامی و ایرانی را در یک بزنگاه مهم تاریخی دهه 60 به مردم منتقل کردند چرا باید برای ارتزاق اموالشان را بفروشند تا معیشت‌شان تامین باشد؟ بسیاری از این عزیزان، هکتارها ویلا داشتند و در طول این سال‌ها خرده خرده آنها را فروختند و نان شب خود را تامین کردند، آیا حق‌شان این است؟ بسیاری از این بزرگان وضعیت معیشتی خوبی ندارند، معلوم است که جلوی هیچ مدیر دولتی هم دستشان را دراز نمی‌کنند. آن وقت سؤال اصلی برخی از دوستان این است که چرا پانزده نفر از اعضای سندیکا مهاجرت کرده‌اند؟ معذرت می‌خواهم، یکی از همین مسؤولان فرهنگی  وقیحانه گفت خدا دوبله را بیامرزد. اگر دوبله مرده است چرا شبکه‌های مختلف ماهواره‌ای میلیاردها پیشنهاد می‌دهند تا موجب کوچ بزرگان دوبله شوند؟  الان با این وضعیت مساله ما یک مهرداد رئیسی نیست. مساله ما الان پنجاه تا مهرداد رئیسی است که همزمان برای شبکه‌های ماهواره‌ای کار می‌کنند. ای‌کاش فقط یک نفر رئیسی ظهور کرده بود. دارند در عرصه دوبله تاخت و تاز می‌کنند. دوبله یک فیلتر بسیار مهم است که بچه من،بچه تو، منظورم بچه شماست آقای مسؤول فرهنگی! می‌خواهد بزرگ شود و حرف زدن یاد بگیرد. حرف زشت زدن، حرف بد زدن، آهنگ کامران و هومن، تقلید لهجه‌های اقوام مختلف، فرهنگسازی نیست که از طریق انیمیشن‌های دوبله‌های زیرزمینی به این نسل منتقل می‌شود. شرم بر مسؤول فرهنگی که این سخنان را می‌شنود اما همچنان دلش می‌خواهد آهنگ‌های لس‌آنجلسی در انیمیشنی که دوبله می‌شود باشد. گذاشتن آواز کامران و هومن به خدا در یک انیمیشن  ضدفرهنگ است. فیلتر دوبله می‌تواند جلوی نفوذ فرهنگ مهاجم را بگیرد، نه اینکه خودش به جریان ضدخودش بدل شود  سؤالم با این اوصاف از مسؤولان فرهنگی  این است که چرا متولیان  هر انیمیشنی را به هر گروه نامربوطی می‌دهند؟ حالا بدتر از آن این است که موسسات و بسیاری از متولیان اگر انیمیشن سفارش می‌دهند می‌گویند به همان سبک و سیاق رئیسی دوبله کنید، بازار می‌طلبد. این دستور و سفارش یعنی سی سال زحمت گویندگان و دوبلورهای کارکشته را آقای رئیسی هدر داد. رئیسی به قدری فضا را آلوده کرد که مسؤولان فرهنگی می‌زنند توی سر دوبلورها که چرا  غر می‌زنید!  مگر دارید چکار می‌کنید که اینقدر مدعی هستید. حالا فهمیدید نقش گوینده و دوبلاژ یعنی چه؟ در فرآیند استقبال از هنر صنعت دوبله، طی یک مقطع هشت ساله   کلاسیک دیدن تبدیل شده به روحوضی دیدن یعنی یک مضمون کلاسیک یا یک روایت کلاسیک  مثل سیندرلا، زیبای خفته یا هورتون تبدیل شده است به هزل و هجو دیدن و این فرهنگ هزل و هجو برای نسل کودک و نوجوان تبدیل به فرهنگ می‌شود. آردانی گفت ناناز ناناز، دامبولی گفت دارام دیرام دیمبولی دام دیدام دام. فرهنگ کامران و هومن لس‌آنجلسی وارد فرهنگ ما شد. میوه ترش کلاسو نمی‌خوام و هزاران جفنگ دیگر. هر چقدر آمریکایی و اروپایی‌ها در حوزه فرهنگ دارند با سرعت نور مفاهیم مد نظر خودشان را به بچه‌هایشان منتقل می‌کنند ما با اشتباه ندیدن و نخواستن نقش دوبله در فرهنگ عمومی در نسبت با توده‌ها داریم به این هنر لطمه می‌زنیم. انیمه هورتون یک لایه زینگیل و مینگیل داشته باشد دوبله‌اش لمپنی  می‌شود، اما مفهوم اصلی‌اش که شما در کائنات هیچ نیستی در دوبله فیلم گم می‌شود. حالا در سیر دوبله این فیلم فرهنگ لس‌آنجلسی جایگزین این مفهوم می‌شود. اصل انیمیشن می‌گوید شما در مقابل آفریده‌های خدا جزء قابل دیدن نیستی. شما این مفهوم را چگونه می‌توانی به یک کودک منتقل کنی و متاسفانه دوبله روحوضی این اثر از رسانه‌های ما  چندین بار پخش می‌شود. همین مفهوم که بشریت جزئی از کل است که در سراسر این انیشمین جاری است در دوبله از دست رفت و تبدیل به نمایشی تخت حوضی شد. هورتی دادام دیدام دیداردیدام تهران جلس نبش در لس‌آنجلس...  دوبله در فرهنگ  ما زهر تهاجم فرهنگی را می‌گیرد. شما بروید ایتالیا دوبله‌های آنجا  را ببینید، آنجا زهر فیلم‌هایی هالیوودی را می‌گیرند و نمایش می‌دهند.
   در بعضی دوبله‌های قدیمی سلامتی بوده که قابل تامل است. فرهنگ مهاجم را ویراستاران و مدیران دوبلاژ تعدیل می‌کردند و گاهی مفاهیم غیر‌اخلاقی را اخلاقی می‌کردند.
دقیقا و علی کسمایی و منوچهر اسماعیلی استاد این کار بودند. با اینکه شاه و سیستم طاغوت روی این حرفه سرمایه‌گذاری کرده بود اما آنها به تکلیف خودشان عمل می‌کردند. خود آقای اسماعیلی می‌فرمودند در  محمد رسول‌الله حین غزوه بدر ذوالفقار حضرت علی(ع) نشان داده می‌شود، من دیدم نقش حضرت خیلی کم است و فقط ذوالفقار ایشان دیده شود. حالا در نظر داشته باش این مسائل متعلق به قبل از انقلاب است. اما همه این بزرگان ریشه مذهبی دارند. هنوز هم با این بزرگان جوری برخورد می‌کنند که از کره دیگری آمده‌اند. گفت به پلانی رسیدم که مربوط به غزوه بدر بود. در آن کادر می‌بینی  حمزه همراه سمت راست و چپ خود را معرفی می‌کند و همراه سمت چپش حضرت علی است. من بر آن کلمه علی چنان تاکیدی گذاشتم که چهار ستون بدن مخاطب در سینما بلرزد و واقعا همین کار را هم کرده است و بعد شمشیر در کادر می‌آید. دوبله تاثیر گذاشته است، یعنی لزومی ندارد بیاید گل درشت این حرف را بگذارد. من موفق شدم بعدها این فیلم را در سالن ببینم، تاثیر صدای اسماعیلی در این صحنه واقعا مو را به تن آدمی سیخ می‌کند. مثلا درباره بلمی به سوی ساحل جای محمد جهان‌آرا واقعا شاهکار گویندگی می‌کند. تمام مظلومیت کاراکتر محمد جهان‌آرا در صدای ناظریان مشهود است. خواهش می‌کنم مردم دوباره این فیلم را ببینند و تلویزیون این فیلم را دوباره پخش کند. تمام مظلومیت پرسوناژ جهان‌آرا در صدای ناظریان متجلی است، وقتی حرف می‌زند تو این حس را نداری که  تمام این بازی این کاراکتر بستگی به صدای گوینده دارد. تمام تنهایی او را حس می‌کنی. تمام دیالوگ‌های ملاقلی پور را با صدایش تراشیده است و تحویل مخاطب می‌دهد. حالا هی بکوبیم توی سر دوبلورها و با این دستمزدهای پایین به سخره‌شان بگیریم.
  انجمن اصلی  کاری از دستش برنمی‌آید؟
انجمن چکار باید بکند. وزارت ارشاد باید این بساط مکاره که نفع آن توی جیب ماهواره‌ها می‌رود را  جمع کند. انجمن کار صنفی می‌کند و  امتحان خود را در مقاطع مختلف تاریخی پس از انقلاب  پس داده است، عمر دوبله بعد از انقلاب بیشتراز قبل از انقلاب بوده است.  در مقابل وزارت محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی  مجوز نشر و آموزش به هر سندیکای غیر‌مرتبط نباید بدهد. چطور است که سیستم انجمن گویندگان جوان که خودش حرفی برای گفتن در عرصه دوبله ندارد یکسری جوان آموزش می‌دهد، جیب‌های آنان را خالی می‌کند و به قصد  اینکه من شما را گوینده و دوبلور می‌کنم آنها  را به سمت مالزی و گرجستان و امارات (پایگاه‌های ماهواره‌ای) هدایت  می‌کند و هیچ مسؤولی صدایش هم در نمی‌آید! چرا چنین اتفاقی باید رقم بخورد ؟ این آقا در آن انجمن جیب بچه‌های مردم را می‌زند تا  به آنها  آموزش دوبله دهد و پس از فرآیند آموزش دوبله نیروهای مستعد را به گرجستان، تاجیکستان و مالزی و امارات ترانسفر می‌کند. در کشور خودمان  بود اینقدر مشکلات اخلاقی پیش می‌آمد حالا  آنطرف، خدا رحم کند. کسی نیست جلوی این شخص را بگیرد تا استعدادهای این مردم را  به سمت چاله سیاه شیطان هدایت نکند. مسؤول جذب و آموزش دوبله انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم است و هیچ نوع منفعت مالی از این قضیه نمی‌برد، هیچ پولی نمی‌گیرد. بلکه عامل اشتغالزایی در این حرفه است. سندیکای انتفاعی مهرداد رئیسی نمی‌تواند متولی این‌کار باشد. من خواهشم از مسؤولان وزارت ارشاد این است که گلوگاه ترانسفر استعدادهای این مملکت تحت لوای آموزش به سمت پاتوق‌های شبکه‌های ماهواره‌ای در سایر کشورها را جمع کنند. متولی امر دوبله یعنی انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم. از سوی دیگر چه دلیلی دارد که تلویزیون بخشی از آثار خود را به گروه‌های منشعب از مهرداد رئیسی بدهد تا گویندگان خود در سندیکای اصلی بیکار باشند. می‌دانید چرا برخی گروه‌ها با قیمت پایین برای تلویزیون و رایگان برای شبکه نمایش خانگی کار می‌کنند؟ چون فعالیت‌های گروه‌هایی که عمدتا از رئیسی جدا شدند پوششی است که برای ماهواره‌ها کار کنند. رایگان دوبله هدیه می‌دهند، بدتر از مهرداد رئیسی، چرا؟ چون صدایشان در قالب فعالیت‌های داخلی  شنیده شود تا از ماهواره سفارش بیشتری بگیرند! این رقابت است یا قتال دوبله؟!  انجام دوبله فیلم و انیمیشن از طرف گروه‌های بدون مجوز فرصتی را برایشان فراهم می‌کند که سندیکای گویندگان تضعیف شود و کاری برای اعضا باقی نماند  و گروه‌های دوبله ماهواره‌ای روز به روز  تحت لوای فعالیت‌های مجاز افزایش یابند و کل بار فرهنگی بنا شده توسط سندیکای اصلی گویندگان  طی 5  آینده سال نابود شود، مطمئن باشید  تا 5 سال دیگر کلا دوبله مجاز تعطیل می‌شود.
  برای احیای وضعیت دوبله چه راهکارهایی قابل توصیه است؟
زمانی که تعداد آثاری که مجوز دوبله بگیرند زیاد باشد، دستمزدها بیشتر شود، ویدئو رسانه‌ای‌ها به انجمن غیرقانونی کاری را  برای دوبله واگذار نکنند، سینماها فیلم خارجی وارد کنند و توده‌ها از انحصار خورشت شور فیلمسازان ایرانی رها شوند و زنجیره‌های ماهواره‌ای بشکند شاید اتفاقی تازه در عرصه دوبله بیفتد.   من شنیدم که آقای داوود‌نژاد در عدم نمایش فیلم‌های خارجی پس ازانقلاب  تاثیر فراوانی  داشتند و مثلا  آمده‌اند در آن شرایط و فضا گفته‌اند کاسه و کوزه‌تان را جمع کنید و دیگر فیلم خارجی نمایش ندهید. نمایش فیلم‌های خارجی در سینماها تعطیل شد، آقای داوود‌نژاد چه کار شاخصی ارائه کرده‌اید؟! کلاس هنرپیشگی! شما اسمش را فیلم می‌گذارید؟! اگر کلاس هنرپیشگی  فیلم است پس مثلا 12 سال بردگی اسمش چیست؟ جاذبه چیست؟نمی‌خواهی بگویی که همه مردم دنیا خر هستند و نمی‌فهمند و فقط من می‌فهمم، منظورت که  این نیست؟!یعنی حول و حوش یک میلیارد آدم که نشسته‌اند این فیلم را دیده‌اند همه نفهم بودند؟! فقط شما  و خانواده‌تان می‌فهمید؟!  اگر کلاس هنرپیشگی فیلم است پس  جاذبه آلفونسو کوآرون نامش چیست؟! همه را ببندیم و آقای داوود‌نژاد بیاید یک شو  اجرا کند از اعضای خانواده‌اش و بعد اسمش را بگذارد فیلم؟! قبول داری الان اگر فیلم خارجی همزمان با «چ» اکران می‌شد قطعا  مخاطب فیلم چ  10 برابر می‌شد؟

 

برزیل اولین قدم را به لطف داور برداشت، آن هم آنقدر محکم که روسف، رئیس‌جمهور این کشور آنچنان از جایش بلند می‌شد که گویی فینال را برده‌اند! شاید اگر داور آن اشتباه فاحش را نمی‌کرد ورزشگاه کورینتیانس به ماتمکده‌ای تبدیل می‌شد. داوری تحت چه حمایتی بود و چرا فیفا نیز در این رابطه سکوت می‌کند؟ «شات» روسف و بلاتر در یک قاب خیلی از سوال‌ها را پاسخ می‌دهد. مربی کرواسی از اصطلاح شرم‌آور استفاده می‌کند و هواداران کرواسی انگشت اتهام را به سمت داور نشانه می‌روند. اینها هیچ کدام اهمیتی ندارد چون برزیل خیلی ساده سر کروات‌ها را زیر آب برد تا هوادارانش خوشحال به خانه بروند. در روزهایی که اوضاع اجتماعی برزیل شرایط اسفناکی را سپری می‌کند سرخوشان زردپوش در ورزشگاه دیوانه‌وار تیم نه‌چندان مستحکم خود را تشویق می‌کنند. اگر تیم داوری تا پایان رقابت‌ها قول بدهد که از این تیم حمایت می‌کند برزیل قهرمان جهان خواهد شد. بازی برزیل با کرواسی در میان هیاهوها شروع شد، برزیلی‌ها تقریبا با ترکیبی مشابه رقابت‌های جام کنفدراسیون‌ها پا به میدان گذاشتند در حالی که در سمت مقابل، در غیاب مانژوکیچ محروم، نیکیکا یلاویچ در خط حمله کرواسی قرار گرفت. اولین خطر جدی برزیلی‌ها، ضربه سر داوید لوئیز بود که توسط پلتیکاسا مهار شد اما این بازیکنان کرواسی بودند که با نفوذ از کناره‌ها، دروازه برزیل را با تهدید روبه‌رو می‌کردند. ضربه سر اولیچ از کنار دروازه سزار به بیرون رفت اما لحظاتی بعد، ارسال خود او، با اشتباه مارسلو، به گل اول بازی تبدیل شد تا میزبان مقابل تماشاگران خودی عقب بیفتد. برزیلی‌ها که شوکه شده بودند، برای دقایقی سردرگم بودند اما خیلی زود ریتم بازی‌شان را به دست آوردند و چیزی نمانده بود که روی شوت اسکار به گل برسند اما دروازه‌بان کرواسی با شیرجه‌ای دیدنی، توپ را به بیرون فرستاد. ضربه آرنج نیمار به مودریچ، یک کارت زرد را برای او به همراه داشت اما دقایقی بعد، ستاره بارسا، روی پاس اسکار، از پشت محوطه جریمه، با ضربه‌ای زیبا، گل تساوی را به ثمر رساند. در نهایت نیمه اول با همین نتیجه به پایان رسید.نیمه دوم با حملات برزیلی‌ها دنبال شد اما خط دفاعی کرواسی، اجازه رسیدن آنها به دروازه را نمی‌داد تا اینکه یک تصمیم بحث‌برانگیز از نیشیمورا، یک ضربه پنالتی را نصیب برزیل کرد. نیمار پشت توپ قرار گرفت و به‌غم اثرگذاری پلتیکاسا، گل دوم را هم به نام خود کرد. در ادامه هر دو تیم می‌توانستند به گل برسند اما کم‌دقتی در زدن ضربات نهایی باعث شد توپی از خط دروازه‌ها عبور نکند تا اینکه در آخرین ثانیه‌های بازی، اسکار در حالی که توسط 2 مدافع کرواسی تحت فشار بود، با یک ضربه نوک پا، گل سوم تیمش را به ثمر رساند. این پیروزی تقلبی به مذاق تمام برزیلی‌ها خوش آمد و آنها سرمستانه شعار دوستت داریم برزیل را سر دادند.  
 نیکو کواچ: داوری شرم‌آور بود!
نیکو کواچ، سرمربی کرواسی، پس از دیدار تاکید کرد تصمیمات داوری نقش اساسی در باخت تیمش داشته و ادعا کرد با تیمش عادلانه برخورد نشده است. سلسائو از پنالتی که در دقیقه 71 روی فرد گرفته شده استفاده کرد تا بازی را به سود خودش به پایان ببرد در حالی که مربی کرواسی معتقد است در یک صحنه خطا روی ایویتسا اولیچ توسط ژولیوس سزار اعلام نشده است.
سرمربی کروات در این باره اعلام کرد به نظرش داور ژاپنی بازی را با آنچه او غیرورزشی خواند خراب کرده است. او در کنفرانس پس از بازی گفت: «اگر آن صحنه پنالتی بود، پس در واقع ما داریم بسکتبال بازی می‌کنیم نه فوتبال! شرم‌آور بود! داور قوانین مختلف داوری داشت یکی برای ما و یکی برای برزیل. با وجود این داوری شرم‌آور من به بازیکنانم افتخار می‌کنم. این همان چیزی بود که باید برای کشورشان انجام می‌دادند. با این بازی که ما نشان دادیم باید به دور بعد برسیم. من به بازی مکزیک و کامرون بسیار امیدوارم».
اسکولاری:میلیون‌ها نفر پنالتی را ندیدند اما من و آقای داور این پنالتی را دیدیم
لوئیس فیلیپه اسکولاری در شرایطی به نشست خبری پس از بازی وارد شد که بیشترین سوال مطرح شده درباره پنالتی مشکوکی بود که به نفع برزیل اعلام شد. فیلیپائو در جواب این سوال حرف‌هایش را اینگونه آغاز کرد: «میلیون‌ها نفر پنالتی را ندیدند اما من و آقای داور این پنالتی را دیدیم. اینجا نیامده‌ام تا درباره این پنالتی صحبت کنم و آن را تجزیه و تحلیل کنم. 10 بار در این فاصله صحنه را دیدم و به اعتقاد من هم پنالتی بود. مسلم است که اشتباهاتی داشتیم اما این مساله را به بازیکنانم گوشزد خواهم کرد و با آنها در میان می‌گذارم نه با رسانه‌ها. کسی نمی‌تواند بگوید مردم سائوپائولو به تیم ملی کشورشان کمک نکردند. همین هواداران بودند که پس از گلی که دریافت کردیم تیم را رو به جلو هدایت کردند، آن هم در چنان لحظات سخت و دشواری».
رسانه‌ها علیه برزیل!
Ole آرژانتین
جام جهانی با یک دزدی آشکار شروع شد.برزیل با هدیه داور، کرواسی سختکوش را شکست داد. این روزنامه تصویری از داور بازی منتشر کرده که زیر آن نوشته شده: امان از این داور امان امان... .
El pais اسپانیا
نیمار گل زد، نیشیمورا سر برید.برزیل به کمک داور و اشتباهات مدافعین کروات، کرواسی را شکست داد.
اکیپ فرانسه
نیمار برزیل را نجات داد. پس از پیش افتادن کرواسی، نیمار در یک بازی جذاب نتیجه را به نفع برزیل برگرداند. هرچند این بازگشت به کمک داور ژاپنی رقم خورد.
گاردین انگلستان
نیمار باعث اولین پیروزی برزیل شد. گل اول او روی یک موقعیتی حاصل شد که اصلا موقعیت گلزنی نبود. گل دوم نیز روی یک پنالتی مشکوک که روی فرد اتفاق افتاد، حاصل شد. کروات‌ها از تصمیم داور بشدت عصبانی بودند.
گاتزتا دلواسپورت ایتالیا
این جام، جام نیمار است. هرچند به برزیل از ناحیه داوری کمک شد. مساوی به نظر عادلانه می‌آمد اما نیشیمورا با اعلام یک پنالتی، پیروزی را به نیمار و یارانش هدیه داد. اسکار نیز درخشان ظاهر شد.
گلوبوی برزیل
نیمار با اشتباه داوری، برزیل را نجات داد. برزیل باخت را با برد عوض کرد.
 

فیلم سینمایی «شیار 143» با موضوع مادری که سال‌ها چشم‌انتظار بازگشت فرزندش از جبهه است در جشنواره فیلم فجر به نمایش درآمد که تحسین مردم و منتقدان را به دنبال داشت. این فیلم ابتدا اجازه حضور در جشنواره را نیافته بود ولی با پیگیری اهالی رسانه و منتقدان و نظر مساعد دبیر جشنواره امکان رقابت یافت که در نهایت فیلم برگزیده مردم شد. این فیلم به دلیل موضوع و صحنه‌های تاثیرگذارش درباره موضوع شهدا و مادر یک شهید به یکی از پدیده‌های سینمای دفاع مقدس تبدیل شده است. محمد حسین قاسمی تهیه‌کننده «شیار 143» از بلاتکلیف بودن این فیلم در اکران و نوع برخورد مسؤولان و مدیرانی که بر اکران فیلم‌ها تاثیرگذارند، گله کرد.به گزارش مهر، محمدحسین قاسمی، یکی از تهیه‌کنندگان فیلم سینمایی «شیار 143» از بلاتکلیف بودن این فیلم در اکران انتقاد کرد و در یادداشتی از این موضوع گله کرد.
متن کامل یادداشت این تهیه‌کننده به این شرح است:
نیمه مربیان یا نیمه...
این روزها تب فوتبال داغ شده تا حدی که حال و روز سینما و فیلم ما هم به نوعی فوتبالی شده. انگاری جشنواره و حضور در آن و کسب نتایج توسط فیلم «شیار 143» یک نیمه از بازی تمام عیار فیلم در عرصه سینمای ایران بوده و هنوز نیمه دوم آن که به نوعی حیات فیلم نیز به آن بستگی دارد بلاتکلیف است؛ نیمه دومی که برای مربیان است. روزهای پس از جشنواره بود و درخواست‌های متعدد پخش‌کننده‌ها و با فیلمیران به عنوان یکی از قدرتمندترین پخش‌کنندگان فیلم قرارداد بسته شد. در گام نخست مهم‌ترین دغدغه زمان اکران فیلم بود و عید نوروز به عنوان پیشنهاد اولیه مطرح شد. این پیشنهاد به همان راحتی که مطرح شد به همان آسانی نیز کنار گذاشته شد و اکران عید نوروز به فیلم‌هایی رسید که از قبل اکران نوروز، به نامشان خورده بود. بسیاری از دوستان و مسؤولان قول همکاری برای بهترین زمان اکران سال، بعد از نوروز را دادند و گفتند اکران عید فطر پیش‌روست و خیالتان راحت، تمام قد کنارتان هستیم و بر همین اساس برنامه‌های خود را برای اکران عید فطر تنظیم کردیم و کار شروع شد. اما انگار شروع نشده بود و ما خیال می‌کردیم شروع شده است. هر چقدر ما پیگیرتر و صریح‌تر بودیم جواب‌ها گنگ‌تر بود. بعدها فهمیدیم باز در مسیری ما را قرار داده‌اند که زمان را از دست بدهیم تا فرصت تصمیم‌گیری نداشته باشیم.بارها به ما گفتند فیلم شما نیاز به سرگروه ندارد و بروید به‌طور آزاد اکران کنید. فیلمی که بهترین فیلم از نگاه مردم در جشنواره فجر بوده نیاز به سرگروه ندارد! آنقدر این حرف را با آرامش‌خاطر می‌گفتند که گویی در ذهن خودشان چنین سرنوشتی برای این فیلم متصور بودند. فیلم در چند سینمای اندک به نمایش درآید و همین. فیلم را در مسیری حرکت دادند که مخاطب به آن دسترسی نداشته باشد.  این بلاتکلیفی هنوز ادامه دارد و زمان اکران آن وابسته شده به اینکه فیلمی از گردونه رقابت اکران عید فطر خارج شود و از پرده پایین بیاید تا فیلم «شیار 143» بر پرده سینماهای ایران نقش ببندد. واهمه دارم، بیشتر از این واهمه دارم مسیری را که با خون دل از سال گذشته در آن حرکت کرده‌ایم، به پایان نرسانیم. شرمندگی‌اش برای من می‌ماند که نماینده خوبی برای نسلی که رمز ماندگاریمان شدند، نبودم.
*یکی از تهیه‌کنندگان فیلم «شیار 143»
جمعه نیمه شعبان المعظم- 23خرداد 1393
 

   «وطن امروز» به نشست خبری دعوت نشد/2
   تازه‌ترین جزئیات آزمون سراسری سال 93/4
   جیره‌بندی آب  تهران در مهر و آبان/4
   ایران رکورددار اهدای عضو/4
   تار و مار باند قماربازان  فوتبالی/4

ثمانه اکوان: اعضای مجلس نمایندگان آمریکا نامه‌ای را برای ارائه به باراک اوباما، رئیس‌جمهور این کشور آماده کرده که در آن تاکید شده است رسیدن به توافق نهایی با ایران برای برداشته شدن کامل تحریم‌ها کافی نیست. نمایندگان کنگره در این نامه شرایط خاصی را برای توافق آینده هسته‌ای با ایران تدوین و اعلام کرده‌اند در صورتی که این توافق با شرایط مد نظر آنها همخوانی نداشته باشد آن را به رسمیت نمی‌شناسند. رهبران مجلس سنا هم درباره اجرایی بودن توافق نهایی که البته هنوز هم به تایید دو طرف نرسیده و مفاد آن مشخص نیست، اظهار شک و تردید کرده‌اند.
به گزارش «وطن امروز»، از زمانی که مذاکرات هسته‌ای دوجانبه ایران و آمریکا به بخش مشکل و سخت خود درباره تعداد سانتریفیوژها رسیده، تحرکات کنگره و سنا نیز برای فشار بر تیم ایرانی و به کار بردن الفاظ تهدیدآمیز بیشتر شده است. آنها همچنان به صورت غیر مستقیم از به کار بردن راه‌های دیگری برای حل مساله هسته‌ای ایران می‌گویند و تهدید کرده‌اند توافقی را که نیازمندی‌ها و منافع رژیم صهیونیستی در آن لحاظ نشده باشد، نمی‌پذیرند. به همین دلیل رهبران مجلس نمایندگان آمریکا نامه‌ای به باراک اوباما نوشته و در آن خواستار رسیدن به توافقی هسته‌ای با ایران شده‌اند که بتواند برنامه هسته‌ای تهران را محدود کند اما اعلام کرده‌اند این توافق به این اندازه کافی نیست که بتوان لغو همه تحریم‌ها را به ایران تضمین داد. نمایندگان پیشرو حزب دموکرات و جمهوریخواه در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان، رئیس این کمیته «اد رویس» و «الویت انگل» عضو این کمیته این نامه را برای یادآوری این موضوع به اوباما نوشته‌اند که باید نقش کنگره را در هرگونه توافق نهایی با ایران همیشه در یاد داشته باشد بویژه به این دلیل که مجلس نمایندگان آمریکا و کنگره نقش مهمی در برداشتن تعدادی از تحریم‌های ایران و همچنین تعلیق و آسان کردن روند تحریم‌ها برعهده دارند. در این نامه که نسخه‌ای از آن به دست جروزالم‌پست رسیده است، محورهای کلی از یک توافق نهایی که مورد تایید مجلس نمایندگان آمریکا باشد و همچنین حداقل ضروریات برای رسیدن به یک «توافق خوب» به اوباما یادآوری شده است و به این مساله نیز تاکید شده که هر توافقی با ایران نیازمند تایید کنگره است. واژه «توافق خوب» در برابر «توافق بد» به کار می‌رود که همواره مورد تاکید بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی بوده است.
در این نامه بیان شده است مفهومی برای تحریم‌های مرتبط با فعالیت‌های هسته‌ای ایران در قوانین ایالات متحده وجود ندارد، چرا که تقریبا تمام تحریم‌های ایران به دلیل برنامه هسته‌ای این کشور، گسترش فعالیت‌های موشکی در حوزه موشک‌های بالستیک، دفاع و حمایت از تروریسم بین‌المللی و همچنین دیگر برنامه‌های تسلیحاتی این کشور است.
نمایندگان سنا در حالی عنوان کرده‌اند تحریم مرتبط با فعالیت هسته‌ای ایران وجود ندارد که در توافق اولیه در ژنو بیان شده بود آمریکا باید تصویب هرگونه تحریم جدید مرتبط با فعالیت‌های هسته‌ای ایران را متوقف کند. نمایندگان در ادامه این نامه آورده‌اند: «پایان دادن دائمی و قابل اثبات به تمام فعالیت‌های هسته‌ای ایران یکی از پیش‌شرط‌ها برای برداشته شدن تحریم‌هایی است که به فرمان کنگره اعمال شده بود». به گزارش جروزالم‌پست، اوباما به خوبی به نقش کنگره در مساله گفت‌وگوهای هسته‌ای با ایران آگاه است و خود بیان کرده است هرگونه تلاش برای برداشته شدن تحریم‌های ایران در آینده به هر دو عمل قانونگذاری و اقدامات اجرایی بستگی دارد.
با این حال چارچوب زمانی که برای این کار باید در نظر گرفته شود هنوز مشخص نشده چرا که هنوز معامله هسته‌ای با تهران به توافق نهایی نرسیده است.
در این نامه تصریح شده است که قبل از جلسه استماع اخیر در کمیته روابط خارجی سنا نیز جان کری، وزیر خارجه ایالات متحده اذعان کرده است هر معامله‌ای برای برداشته شدن تحریم‌ها باید توسط کنگره به صورت قانونی تصویب شود. قانونگذاران آمریکا در ادامه خواستار مشاوره بیشتر دولت با کنگره برای کم کردن میزان تحریم‌های ایران شده‌اند. در پاسخ به این نامه، مقامات دولتی ادعا می‌کنند تحریم‌ها در واقع تنها روی مساله هسته‌ای ایران تاکید ندارد و به دلیل نقض حقوق بشر، حمایت از تروریسم، قاچاق مواد مخدر و گسترش سلاح‌های غیرمتعارف اعمال شده است.
توافق حداقل باید 20 ساله باشد
روز پنجشنبه کمیته روابط خارجی سنا جلسه استماعی را برگزار کرد و رهبران هر دو حزب درباره عواقب توافق بد با ایران و پیامدهای احتمالی آن بر منطقه به دولت هشدار دادند.
رابرت منندز، رئیس کمیته روابط خارجی اعلام کرد هرگونه معامله با ایران باید شامل از بین بردن هزاران سانتریفیوژ ایرانی، از بین بردن بیشتر اورانیوم‌های غنی شده ایران در غنای پایین، بسته شدن رآکتور آب سنگین اراک و همچنین پایان دادن به برنامه تحقیق و توسعه هسته‌ای در مجامع علمی این کشور باشد. منندز بیان کرده است توافق قاطعانه با ایران برای گسترش بازرسی‌های ثابت هسته‌ای حداقل باید شامل 20 سال زمان باشد و این مدت زمان تا جایی که ایران درباره برنامه‌هایش به دنیا دروغ می‌گوید باید ادامه داشته باشد! علاوه بر این منندز بیان کرده است مبارزه با جاه‌طلبی‌های ایران پس از امضای قرارداد هسته‌ای با این کشور به یکی دیگر از چالش‌های آمریکا در منطقه تبدیل خواهد شد. وی بیان کرده است برداشته شدن تحریم‌ها باعث می‌شود ایران حمایت مالی خود از تروریست‌های منطقه را افزایش دهد. این صحبت در حالی بیان شده که آمریکا هم‌اکنون برای مبارزه با تروریست‌های موجود در عراق چشم به ایران دوخته است. سناتور باب کورکر اما در این جلسه باز هم به صورت غیرمستقیم ایران را به راه‌حل‌های غیردیپلماتیک تهدید و بیان کرده است: به نظرم همه ما خواهان پیشرفت دیپلماسی در این مسیر هستیم و به دنبال راه‌حل دیپلماتیک می‌گردیم. فکر نمی‌کنم کسی باشد که این روزها به فکر راه‌حل دیگری جز دیپلماسی در قبال ایران باشد اما باید گفت همه ما با دیدن توافق ژنو تعجب کردیم و این توافق در صورت نهایی شدن نمی‌تواند به عنوان یک معامله خوب با ایران نامگذاری شود.
دنیس راس، دیپلمات سابق در دولت کلینتون، بوش و اوباما نیز که در حال حاضر با موسسه واشنگتن و بخش سیاست شرق همکاری می‌کند، پیش از این جلسه در گفت‌وگو با نمایندگان سنا اعلام کرد از نظر او بعید است با شرایط فعلی دولت اوباما بتواند با ایران به توافق برسد.
راس گفت: ایران در حال حاضر برای برچیدن و عقب بردن برنامه هسته‌ای خود آمادگی ندارد. به نظر نمی‌رسد گفت‌وگوکنندگان هسته‌ای ایران نیز چنین مساله‌ای را بپذیرند.
راس بیان کرده است در منطقه نیز این توافق در هر صورت با مخالفت متحدان ما روبه‌رو خواهد شد و به نظر می‌رسد این کشورها آمادگی پذیرش توافق نهایی را نداشته باشند. وی بیان کرده است اسرائیل به دنبال رسیدن به توافق خوب در این زمینه است یعنی برچیده شدن برنامه هسته‌ای ایران اما عربستان‌سعودی هرگونه توافق با ایران را رد می‌کند و معتقد است این کمکی به ایران برای افزایش میزان نفوذش در منطقه است.