گروه اقتصادی: دیروز سهامداران بورسی با تجمع مقابل تالار حافظ نسبت به افت بازار اعتراض کردند. سیر نزولی بازار سرمایه بالاخره صدای سهامداران را در آورد. ساعت ۱۱ دیروز سهامداران مقابل ساختمان تالار بورس اوراق بهادار در خیابان حافظ جمع شده و نسبت به ضررهای دامنه‌دار در پی روند منفی شاخص‌ها و عدم حمایت دولت از بازار سرمایه اعتراض کردند. به گزارش فارس، این سهامداران نسبت به عملکرد مدیریت بازار سرمایه اعتراض دارند و ادعا دارند مدیریت این بازار در تشدید ضرر سهامداران موثر بوده است. بعضی از تجمع‌کنندگان گفتند، ارزش سرمایه آنها در بازار در یک یا 2 سال اخیر به نصف کاهش یافته است و دچار مشکل جدی شده‌اند. تجمع‌کنندگان تلاش می‌کردند مانع عبور و مرور خودروها در خیابان حافظ نشوند. به گزارش فارس، ارزش بازار سرمایه از 314 هزار میلیارد تومان ظرف چند ماه اخیر به 283 هزار میلیارد تومان کاهش یافته است. شاخص بورس نیز از حدود 75 هزار واحد به 63 هزار واحد نزول داشته است.
اعتراض به نحوه عرضه‌های  اولیه
در همین رابطه، یکی از سهامداران مطلع از تجمع  دیروز سهامداران در تالاربورس به افکارنیوز گفت: دلیل تجمع سهامداران در تالار بورس، اعتراض به نحوه عرضه اولیه مبین و نیز منفی بودن بازار و عدم حمایت دولت از بازاربود . این سهامدار توضیح داد: روزی که سهم مبین عرضه شد، روز بعد تقریبا ۴۰ نفر ۱۸ میلیون سهم را خریده بودند و سهامداران به این موضوع مشکوک شده‌اند که ممکن است کدهای خاصی این سهم را خریده باشند. وی افزود: از سوی دیگر، بعد از توافق لوزان دائما سازمان بورس در رسانه‌ها اعلام کرد بازار را متعادل می‌کنیم و عرضه اولیه می‌آوریم. این سهامدار متذکر شد: عرضه اولیه پول می‌خواهد اما زمانی که بازار کشش ندارد، عرضه اولیه کردن یک مقداری باعث می‌شود بقیه بازار در رکود و شرایط نزولی برود. به اعتقاد وی، در شرایط منفی حمایت زیادی از طرف مدیران سازمان بورس دیده نشد و بخشی از ناراحتی سهامداران به دلیل این موضوع بوده است.
درخواست از بانک‌‌ها برای نجات بورس!
در همین حال و  در پی افت شاخص بورس و اعتراض جمعی از سهامداران به وضعیت بازار سرمایه، علی طیب‌نیا، وزیر امور اقتصادی و دارایی در جلسه‌ای ویژه با مدیران عامل بانک‌ها، مسؤولان بازار سرمایه و مدیران بورسی در وزارت امور اقتصادی و دارایی به بانک‌های بزرگ مأموریت کمک به بازار سرمایه را محول کرد. طیب‌نیا از بانک‌های بزرگ که نقش بسزایی در بازار سرمایه هم دارند خواست که برای کمک به بورس وارد عمل شوند. این کمک از طریق تزریق منابع به بورس انجام خواهد شد. قبلا نیز به دستور وزیر اقتصاد قرار بود بانک‌های ملی، ملت، سپه و تجارت با تزریق 4 هزار میلیارد تومان به بازار سرمایه کمک کنند.
تحقیق و تفحص از «عملکرد سازمان بورس» کلید خورد
اما در چنین شرایطی نایب‌رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس از ارائه طرح تحقیق و تفحص از «عملکرد سازمان بورس و اوراق بهادار» خبر داد. حجت‌الاسلام حمید رسایی در گفت‌وگو با فارس، درباره سوال خود از علی طیب‌نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی که قرار است امروز (سه‌شنبه) در کمیسیون اقتصادی مجلس بررسی شود، گفت: این سوال درباره عملکرد سازمان بورس و براساس پیگیری سوال قبلی نسبت به موضوع بورس مطرح خواهد شد. وی در ادامه تصریح کرد: سال گذشته وقتی سوالم درباره عملکرد سازمان بورس مطرح شد، وزیر اقتصاد نتوانست رأی اعتماد نمایندگان را جلب کند و اصطلاحاً کارت زرد گرفت اما وزیر محترم در همان جلسه وعده‌هایی برای جلب‌نظر نمایندگان داده بود و در حقیقت یکی از محورهای سوال جدید، بررسی میزان تحقق وعده‌های آن روز وزیر اقتصاد است. رسایی اظهار داشت: متأسفانه نماد پالایشگاه‌ها حدود یک‌سال بسته بود و در روزهای پایانی سال گذشته، وقتی باز شد که سرمایه مردم به نصف و حتی یک‌چهارم تقلیل یافته بود و این عملکرد باعث سلب اعتماد مردم نسبت به بازار سرمایه شده است. وی خاطرنشان کرد: یکی از محورهای سوال بنده این است چرا رئیس شورایعالی بورس درباره حل اختلافات شرکت‌های پالایشی و شرکت پخش و پالایش فرآورده‌های نفتی که باعث ضرر و زیان هنگفت سهامداران شده، از اختیارات قانونی خود استفاده نکرده است.
 انتقاد رئیس بورس از بانک مرکزی
با وجودی که اعتراض سهامداران نسبت به عملکرد مدیریت بازار سرمایه و عدم حمایت دولت از آن شدت یافته است اما دیروز رئیس سازمان بورس، شاخص کل را به مثابه دماسنج اقتصاد تعبیر کرد و نسبت به اتخاذ سیاست‌های پولی بانک مرکزی در تاثیرگذاری بر بازار سرمایه انتقاد کرد. محمد فطانت در جمع خبرنگاران درباره وضعیت و عملکرد بورس کشورمان گفت: نسبت P بهE بورس (نسبت قیمت به سود) در حال حاضر 22/5 و فرابورس 97/6 است. ارزش بورس ۲۸۲ هزار میلیارد تومان و ارزش فرابورس ۵۹ هزار و ۵۰۰ میلیارد تومان است. جمع دارایی شرکت‌های بورسی ۸۰۰ هزار میلیارد تومان و بدهی آنها ۶۳۷ هزار میلیارد تومان برآورد شده است. وی افزود: از ابتدای خرداد ماه امسال دامنه نوسان شرکت‌های بورسی مورد معامله با یک درصد اضافه شدن از ۴ به ۵ تغییر می‌کند. یعنی به صورت روزانه هر سهم مورد معامله می‌تواند ۵ درصد مثبت یا منفی مورد معامله قرار گیرد که امید است این اقدام منجر به کاهش صف‌ها و بازگرداندن رونق به بازار شود. وی درباره دیگر اقدام صورت گرفته برای شفافیت بیشتر بازار سرمایه گفت: در جهت افزایش شفافیت اطلاعات بازار و اینکه بازار متوقف بر اطلاعات 3 ماهه نباشد از شرکت‌ها درخواست کرده‌ایم آمار تولید و فروش خود را به صورت ماهانه و اختیاری منتشر کنند. در فاز اول خودروسازان اطلاعات را ماهانه منتشر می‌کنند و این موضوع به بقیه شرکت‌ها تعمیم پیدا می‌کند. وی با تاکید بر اینکه رفتار شرکت‌های حقوقی همواره مورد مطالبه است، گفت: امسال حمایت جدی از طریق حقیقی‌ها در بازار وجود داشته است اما رفتار برخی حقوقی‌ها در بازار سهام تاثیر گذاشته که منفی و نابهنگام بوده است.

«فروپاشی بورس تهران» و «بورس تهران در مسیر سراشیبی»، تنها 2 نمونه از تیترهایی است که در این روزها صفحه نخست بسیاری از جراید کشور را به خود اختصاص داده است. وقتی این تیترها را در کنار تیترهای اقتصادی جراید کشور در دوران فعالیت دولت پیشین قرار می‌دهیم، پرواضح است که برخلاف تمام ادعاهای مطرح‌شده از سوی مسؤولان دولت یازدهم، لااقل در بازار بورس به‌عنوان یکی از اصلی‌ترین شاخصه‌های سنجش پویایی اقتصاد یک کشور، اوضاع در دولت قبل بسیار بهتر از شرایط کنونی بوده است. در این یادداشت به هیچ عنوان قصد نداریم صحبت‌هایی را که طی این یک‌سال و اندی درباره ریزش بورس زده شده تکرار کنیم بل روی سخن با وزیر اقتصاد است که به باور بسیاری از کارشناسان اقتصادی وضعیت نابسامان بورس تهران بیش از هر چیز تحت‌تاثیر سوءتدابیر ایشان بوده است.
بورس تهران 15 ماه است حال و روز خوشی ندارد. بورسی که در بدترین شرایط هم پای اقتصاد کشور ایستاد و در شرایطی که تحریم‌های ظالمانه علیه کشورمان وضع می‌شد، پشت اقتصاد را خالی نکرد. رشد شتابان بورس از تابستان و پاییز 92 آغاز شد که شرح چرایی و چگونگی آن در این مقال نمی‌گنجد. آن هنگام که بورس تهران شاهد رشد‌های هزار واحدی و حتی بیشتر بود، هیچکس از حباب و بالا بودن قیمت‌ها به صورت علنی سخنی نمی‌گفت (طیب‌نیا: وضعیت بازار خوب است 12/8/92) و مسؤولان محترم دولت با تبلیغات بسیار و در مصاحبه‌های مختلف در صدا و سیما این رشد را نتیجه بهتر شدن شرایط اقتصادی و رشد سود شرکت‌ها می‌دانستند همانطور که شخص دکتر روحانی در تمجید از این وضعیت بورس بارها و در مصاحبه‌های زنده تلویزیونی رضایت و خوشحالی خود را از صف‌های طولانی مردم برای خرید سهام شرکت‌ها ابراز کرد. در آن موقعیت نه‌تنها هیچ مقام مسؤولی در دولت تدبیر و امید مردم را از حضور در این فضای اقتصادی برحذر نداشت بلکه مسؤولان بارها و بارها مردم را برای بردن سرمایه‌های خود به بورس ترغیب کردند.
با تبلیغات پرطمطراق در رسانه‌های مختلف از جمله رسانه ملی، بسیاری از «مردم از همه جا بی‌خبر» پس‌انداز سال‌ها کار و تلاش خود را وارد بورس کردند. این اقدام در گام نخست موجبات بالاتر رفتن شاخص‌ها و به‌تبع دلپذیرتر کردن عکس یادگاری مدیران اقتصادی را سبب شد؛ وضعیتی که البته چندان پایدار نبود.
با رسیدن شاخص بورس به عدد 89500 در 15 دی 92، گویی بازار دنبال بهانه‌ای برای ریزش بود. این بهانه با ابهام در نرخ «خوراک شرکت‌های پتروشیمی» به دست بازار افتاد و جو خوشبینی حاکم بر بورس به بدبینی تغییر کرد. از این نقطه بورس تهران وارد وضعیت نامطلوب و نگران‌کننده‌ای شد. در این شرایط نیز مسؤولان اقتصادی دولت به‌عنوان متولیان اصلی مدیریت رویه‌ها و روندهای اقتصاد کلان کشور به جای پیش‌بینی‌ درست این بحران، ریزش‌های هزاران واحدی شاخص را جزئی از بازار دانسته و اصلاح را ذات بازار دانستند. اکثر افراد فعال بازار سرمایه به حرف مدیران مدبر و امیدوار اعتماد کردند، زیرا باور نمی‌کردند دولتی که خود را صادق می‌دانست، قرار است خلف وعده‌ای بزرگ کند که به قیمت از دست دادن سرمایه سال‌ها تلاش‌شان باشد. بنابراین بسیاری از مردم با این امید که بعد از اصلاح قیمت‌ها و برگشت آن، حداقل به پول اولیه خود یا حداقل با ضرری کمتر به سرمایه خود می‌رسند صبر پیشه کردند اما افسوس که این صبر نتیجه‌ای جز نصف شدن سرمایه‌ها را با خود به همراه نداشت.
نکته‌ای که در این مدت بیش از هر چیز دیگر جلب توجه می‌کرد، اظهارات وزیر محترم اقتصاد بود که بارها و بارها قیمت سهام را در کف قیمتی خود دانسته و از حمایت‌های دولت و شخص رئیس‌جمهور در رسیدن آرامش به بورس خبر می‌داد (در تاریخ‌های 26 بهمن‌ماه سال 92 و 31 فروردین، 25 خرداد، 17 تیر، 9 دی، 14 دی و 28 اسفند 93 و...). نکته تامل‌برانگیز آنکه پس از هر بار اظهار نظر وزیر اقتصاد بازار دوباره کف جدید و ریزش دوباره‌ای را نشان می‌داد و وزیر باز کف جدیدی را عنوان می‌کرد و بعد دوباره بازار کف پایین‌تری را به خود می‌دید! این روند تا بدانجا ادامه داشت که بسیاری معتقدند آن چیزی که وزیر به عنوان کف بیان می‌کند، چیزی غیر از «کف بازار» است.
بعد از 15 ماه صبر و از دست رفتن سرمایه‌های بسیاری از مردم، بازار سرمایه شروعی عالی را برای سال جدید خورشیدی(94) تجربه کرد اما این وضعیت نیز تداوم نداشت و بعد از مدت کوتاهی این رشد به واسطه سوءتدبیر مسؤولان اقتصادی دولت به یأس بدل شد و نیاز به توضیح ندارد که حاکم شدن جو بی‌اعتمادی بر بازار بویژه در بازار بورس چه پیامدهای نامطلوب و اسفناکی را برای اقتصاد یک کشور به بار خواهد آورد.
سخن پایانی آنکه؛ بازار بورس همان بازاری است که دکتر روحانی قبل از انتخابات نماینده خود را به تالار آن فرستاد و اعلام کرد از آن حمایت می‌کند اما امروز بسیاری از فعالان بورس از آقای رئیس‌جمهور استدعا دارند دولت تدبیر و امید دست از حمایت خود از بازار بورس بردارد و آن را مانند قبل به حال خود رها کند، چرا که از زمان وعده رئیس‌جمهور محترم مبنی بر حمایت دولت از بورس نه‌تنها شاهد بهبود اوضاع بورس تهران به‌عنوان یکی از شاخص‌های اصلی پویایی اقتصاد کشور نبوده‌ایم بل امروز «فروپاشی بورس تهران» و به قهقرا رفتن امید بسیاری از مردم را به نظاره نشسته‌ایم.
* فعال و کارشناس اقتصاد
 

شهاب‌الدین سینایی: این روزها احوال زیست بوم و شرایط اقلیمی ما ایرانیان چندان خوش نیست، نه فقط به خاطر خشکسالی طاقت‌فرسا، آلودگی فزاینده هوا، فرسایش مداوم خاک، تداوم روند از دست رفتن پوشش گیاهی مراتع و جنگل‌ها، خشک شدن دریاچه‌ها، تالاب‌ها و رودها، نابودی بسیاری از گونه‌های نایاب جانوری و... بل به این خاطر که اراده‌ای جدی برای مقابله با این آسیب‌های زیست‌محیطی به چشم نمی‌آید.
طرفه اینکه هنوز زمان زیادی از فرمایشات رهبر حکیم انقلاب درباره دغدغه‌های زیست‌محیطی نگذشته که برخی تلاش می‌کنند این نگرانی‌ها را در «پوشه‌های چشم‌پوشی» خود بایگانی کنند. هفدهم اسفندماه پارسال بود که حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای با بیان نگرانی‌هایشان، خواستار تلاش همه مسؤولان و نیز مردم برای مقابله با چالش‌های زیست‌محیطی شدند.
یکی از مهم‌ترین محورهای بیانات حضرت معظم‌له این بود که مساله‌ محیط‌زیست، مساله‌ این دولت و آن دولت نیست، مساله‌ طولانی‌مدت است، مساله‌ زید و عمرو نیست، مساله‌ این جریان و آن جریان نیست، مساله‌ همه‌ کشور است، همه باید دست‌ به‌ دست هم بدهند و این مشکل را حل کنند. به‌رغم این تصریحات، به نظر می‌رسد بیشینه توجه مسؤولان سازمان حفاظت محیط‌زیست به جای رفع مشکلات حاد کشور، به سیاسی‌کاری افراطی، گرفتن ذره‌بین در دست برای یافتن موارد تخلفات زیست‌محیطی دولت‌های پیشین و همچنین تاختن بر این و آن محدود شده است. هیاهوگری درباره شمار تخلفات زمین‌خواری در سال‌های گذشته البته بدون اشاره مشخص به ماهیت و وابستگی‌های عاملان و نیز منشأ زمانی واقعی این تخلفات و برنتافتن رای و گزارش کمیسیون اصل 90 در همین روزهای اخیر درباره ادعاهای مربوط به آلودگی بنزین پتروشیمی‌های داخلی، نمونه‌هایی از رویکرد و کنشگری مسؤولان سازمان نامبرده است. در شرایطی که هجوم هر از چند گاه اما ماندگار ریزگردها به شهرهای جنوبی و غربی کشور به یکی از مهم‌ترین مشکلات شهروندان این شهرها تبدیل شده و دامنه آن حتی به دیگر نواحی کشور نیز کشیده شده، پاسخگویی مسؤولان سازمان محیط‌زیست و به طور مشخص رئیس این سازمان قابل تامل می‌نماید. «معصومه ابتکار» نیمه اردیبهشت‌ماه در همایش روز جهانی آسم اظهار کرد: «هیچ مسؤولی نمی‌تواند در زمینه رفع گرد و غبار در چند سال آینده به مردم قول بدهد و آنان باید با این مشکل کنار بیایند!»
موضع‌گیری‌های اینچنینی را اگر در کنار اقدام‌هایی چون صدور مجوز شکار برای خارجی‌ها، فرافکنی و جنجال‌انگیزی بر سر بحث تخصصی بودجه ریزگردها در مجلس و سیاسی‌کاری و سهل‌انگاری در مقابله با چالش‌های زیست‌محیطی قرار دهیم تناقض‌های کارکردی مدیریت سازمان حفاظت محیط‌زیست با فلسفه وجودی آن را آشکارتر می‌بینیم.
بسیاری از صاحب‌نظران در ریشه‌یابی بی‌عملی، ناکارآمدی و حاشیه‌پیمایی مدیران این سازمان بر عنصر پاسخگویی تاکید دارند به این معنا که برکناری شخص رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست از پاسخگویی در قبال وظایف و تکالیف خود و اشتغال بیش از حد و افراط‌گرایانه وی به سیاست و بازی‌های سیاسی، زمینه‌ساز بسیاری از نابسامانی‌های این سازمان است. از این رو است که ابتکار یا هر مدیر دیگری در رأس یکی از مهم‌ترین سازمان‌های دولتی آشکارا از بی‌اعتنایی به نظر و نظارت منتخبان مردم در مجلس شورای اسلامی سخن می‌گوید و بی‌پروا از محاسبه و ارائه توضیح‌های مستدل در زمینه معضلات موجود، از نبود آلودگی هوا در چند روز از سال به‌عنوان یکی از نقاط درخشان کارنامه فعالیت خود یاد می‌کند؛ آن هم آلودگی‌ای که به واسطه دست‌اندرکاری ابر و باد و مه و خورشید و فلک و نه مدیریت وی، تا حدی از کلانشهری مانند تهران برای چند روز رخت بربسته است. از سوی دیگر، خانم ابتکار در حالی از مسؤولیت تلاش برای رفع ریزگردها به راحتی شانه خالی می‌کند که در موردی مانند پارازیت که نه در حد و حیطه وظایف اوست و نه در آن کارشناس است، اظهارنظرهای مسموم می‌کند.
مهم‌ترین چاره‌جویی منتخبان مردم برای برون‌رفت از چنین وضعیتی، پاسخگو ساختن رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست از طریق تمهیدات قانونی و ارائه طرحی چون ادغام این سازمان در وزارت جهاد کشاورزی است؛ تصمیمی که نمونه مشابه آن تبدیل سازمان تربیت بدنی به وزارت ورزش و جوانان بود که مدیران ورزشی کشور را در جایگاه پاسخگویی به منتخبان ملت قرار داد. پرواضح است این تصمیم از دید دولتی‌ها طرحی دست و پاگیر و دردسرساز است و با توجیه‌هایی چون الزامات کوچک‌سازی دولت مورد انتقاد و مخالفت قرار می‌گیرد. با این حال اهمیت مقابله با تهدیدهای زیست‌محیطی که بارها مورد تاکید رهبر انقلاب قرار گرفته و نیز اقدام موثر برای رفع معضلات جدی چون پدیده ریزگردها و آلودگی‌های محیطی که برای شماری از شهروندان اهمیت آن حتی از نان شب و مذاکرات هسته‌ای نیز فزون‌تر شده، لزوم پافشاری منتخبان ملت برای پیگیری طرح‌های چاره‌جویانه و راهکارهای کارشناسانه را بیش از پیش هویدا می‌سازد.

گروه سیاسی: تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای که با اقدام اخیر سنا، اعتبار همه 20 ماه مذاکره آنها بشدت مخدوش شده، نه‌تنها واکنشی به این مصوبه نشان نداده، بلکه از مخالفت مجلس با برخی واکنش‌های نمایندگان مجلس تشکر و قدردانی کرده است! عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای از مخالفت اعضای فراکسیون اکثریت مجلس با طرح سه فوریتی توقف مذاکرات ابراز خرسندی کرد. او افزود: خوشبختانه نمایندگان با مخالفت با این طرح بهترین تصمیم را اتخاذ کردند. اشاره عراقچی به ماجرای یک طرح سه فوریتی برای متوقف کردن مذاکرات و منوط کردن ادامه آن به پایان یافتن ادبیات تهدیدآمیز طرف آمریکایی بود. این طرح البته در مجلس چندان مورد استقبال قرار نگرفت. حالا آقای عراقچی از اینکه این طرح مورد استقبال مجلس قرار نگرفته، ابراز خشنودی کرده است. اما او اساسا به روی خود نمی‌آورد که نمایندگان مجلس 2 طرح دو فوریتی دیگر هم در واکنش به مصوبه اخیر سنا برای نظارت کنگره بر توافق هسته‌ای در دست بررسی دارند. فارغ از اینکه این طرح‌ها به سرانجام برسد یا خیر، اما ماجرا این است که حداقل بخشی از سیستم تصمیم‌گیری در ایران نسبت به بدعهدی جدید آمریکایی‌ها واکنش نشان داده است اما وزارت امور خارجه به‌عنوان متولی و مسؤول این مذاکرات، همچنان در مقابل آن منفعل است و ترجیح می‌دهد سکوت کند. آقای عراقچی بهتر است به جای آنکه از مخالفت مجلس با توقف مذاکرات او و دوستانش با آمریکایی‌ها ابراز خشنودی کند، به این سوال پاسخ دهد که او و ظریف و سایر اعضای تیم مذاکره‌کننده طی 20 ماه گذشته در مذاکره با آمریکایی‌ها چه کرده‌اند که اکنون تصمیم‌گیرنده اصلی درباره توافق هسته‌ای، نه آنها، نه اوباما و نه 5 کشور دیگر است بلکه اکنون این کنگره آمریکا است که تصمیم نهایی را درباره مذاکرات خواهد گرفت و تاسف‌آور‌تر اینکه جان کری از این مصوبه استقبال کرده و خبر داده که اوباما بزودی این مصوبه سنا را امضا خواهد کرد.  عراقچی البته درباره موضوع تهدیدهای مکرر آمریکایی‌ها نیز دچار اشتباه شده است. او در این‌باره گفت: تاکنون طرف مقابل به خود اجازه استفاده از ادبیات تهدید در مذاکرات نداده است و تیم مذاکره‌کننده هیچ‌گاه اجازه نداده و نخواهد داد زبان تهدید در مذاکرات به کار گرفته شود. وی ادامه داد: تیم مذاکره‌کننده کشورمان هیچ‌گاه اجازه طرح مطالب تهدیدآمیز در مذاکرات را نداده و تاکنون طرف‌های مقابل ما هم به خودشان اجازه استفاده از ادبیات تهدید در مذاکرات را نداده‌اند. عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در گفت‌وگو با خانه ملت افزود: البته در بیرون از مذاکرات، به دنبال القای شبهه تهدید با استفاده از رسانه‌های خود هستند، اما قطعا این اقدامات هیچ تأثیری در اراده ما نخواهد داشت. آقای عراقچی گویا منظور بیانات صریح رهبر انقلاب درباره تهدیدهای آمریکایی‌ها و مذاکره زیر شبح تهدید را متوجه نشده‌اند. زبان تهدید آمریکایی‌ها قرار نیست حتما پشت میز مذاکره باز شود؛ بلکه می‌توان مدت‌ها تیم مذاکره‌کننده ایرانی را به وین، ژنو، لوزان و نیویورک کشاند و همه دنیا شاهد این صحنه‌ها باشند و همزمان وزیر دفاع آمریکا نیز از حمله نظامی در صورت بی‌نتیجه بودن این مذاکرات بگوید! از سوی دیگر ماجرا درباره تهدید تیم مذاکره‌کننده نیست بلکه درباره ماهیت و برآیند رفتار آمریکایی‌ها در مذاکره با ایران است. وقتی طرفین پای میز مذاکره می‌نشینند، دیگر زبان تهدید معنایی ندارد و اگر به کار برده می‌شود، معنای آن تلاش برای تحقیر و القای به زانو درآوردن ملت ایران است. به همین دلیل رهبر انقلاب درباره همین مذاکرات زیر سایه شبح تهدید، تصریح کرده‌اند اگر هویت ملی نادیده گرفته شود، آنها حتما توسری‌خور خواهند شد!

سیدعابدین نورالدینی: 1- آمریکایی‌ها سرانجام در موضوع توافق هسته‌ای با ایران با هم کنار آمدند. آنها یعنی جمهوریخواهان و دموکرات‌ها بر سر توافق با ایران، توافق کردند و به فرمولی رسیدند که هر آنچه در نهایت در قبال مذاکره با ایران رخ دهد؛ نتیجه تصمیم جمعی آنهاست. 98 سناتور دموکرات و جمهوریخواه طرح بازبینی توافق هسته‌ای با ایران توسط کنگره را تصویب کردند و جان کری در پاریس اعلام کرد از رای بالا به این طرح خشنود است، چرا که مصوبه دو حزبی، یک مصوبه عقلانی است. آمریکایی‌ها چه از ابتدا تقسیم کار و چه ناگزیر از شرایط توافق کرده باشند؛ به مصالحه رسیدند. مصالحه‌ای برساخته از ماهیت قدرت در آمریکا و برخاسته از فهم ضرورت انطباق منافع حزبی بر منافع ملی. دموکرات‌ها با آنکه دولت و نیمی از کنگره را در اختیار دارند اما هرگز اجازه نیافتند به تنهایی درباره موضوع ایران تصمیم بگیرند. نظام و هیات حاکمه آمریکا برای توافق هسته‌ای با ایران، نظرات جمهوریخواهان را نیز اعمال کرد تا در نهایت آنها به یک فرمول مشترک برسند. فرمولی که نتیجه ماه‌ها مذاکره ظریف و دوستان با همتایان خود در 1+5 وابسته به آن است. حالا هر آنچه ایران و 1+5 در ژنو، وین، لوزان و نیویورک توافق کردند، باید بر سر میز 535 نماینده کنگره قرار گیرد تا درباره توافق هسته‌ای با ایران «حرف آخر» را کنگره زده باشد!
2-  یک اتفاق جدید که در روند مذاکرات هسته‌ای رخ داده و جواد ظریف با سکوت معنادار خود، شاید تمایلی به آشکار شدن آن ندارد، ورود جمهوریخواهان و لازم‌الاجرا شدن نظرات آنها درباره توافق هسته‌ای با ایران است. جمهوریخواهان یا به قول دولت آقای روحانی «تندروهای آمریکا» دیدگاه‌های خود را به‌عنوان سند بالادستی توافق هسته‌ای تحمیل کردند و با موافقت اوباما، اکنون نظرات آنها درباره توافق هسته‌ای باید اجرا شود. شاید اگر به صورت دقیق در مفاد مصوبه سنا مداقه شود، برخی گزاره‌های خطرناک‌تر از توافق ژنو و فکت‌شیت آمریکایی‌ها درباره توافق لوزان مشاهده شود!  مصوبه سنا در واقع تکلیف خطوط قرمز هسته‌ای ایران بویژه درباره لغو تحریم‌ها را مشخص کرد. این خطوط قرمز رعایت نمی‌شود. مقامات عالی ایران بارها اعلام کردند «همه» تحریم‌ها، در «روز توافق» و به صورت «یکجا» باید «لغو» شود اما براساس مصوبه سنا که بزودی توسط اوباما امضا می‌شود و باید مفاد آن در توافق هسته‌ای اعمال شود؛ حداقل «2 ماه بعد» از توافق هسته‌ای و طی یک «فرآیند» اجرایی، پس از اجرای تعهدات ایران و «تایید آژانس»، تنها «بخشی» از تحریم‌های ایران «تعلیق» می‌شود! این موارد در مفاد مصوبه سنا به صراحت آمده است. وقتی اوباما این مصوبه را امضا کند، اساسا آقایان پای میز مذاکره می‌خواهند درباره چه چیزی بحث یا مذاکره کنند؟  مصوبه سنا رسما اعلام کرده است اگر در متن توافق هسته‌ای میان ایران و 1+5 موضوع لغو تحریم‌های کنگره لحاظ شده باشد، حتی اگر کنگره این توافقنامه را نیز تصویب کند، این به معنای لغو تحریم‌های کنگره نیست! و لغو تحریم‌ها باید فرآیند جداگانه خود را طی کند!  نکته دیگر الزام‌آور شدن گزارش‌های 6 ماهه رئیس‌جمهور درباره راستی‌آزمایی اقدامات ایران نه‌تنها در موضوع هسته‌ای بلکه درباره موضوعات فرعی است. گزارش‌هایی که از موضوع تعهدات هسته‌ای گرفته تا حمایت ایران از گروه‌های مقاومت در منطقه تا پیشرفت موشک‌های بالستیک را باید پوشش دهد! این الزام به ارائه گزارش یکی از خطرناک‌ترین مفاد مصوبه سناست. به عبارتی این گزارش‌ها تداوم تعلیق بخشی از تحریم‌های ایران را نه‌تنها به اجرای تعهدات هسته‌ای، بلکه به تعهدات دفاعی و نیز تغییر سیاست‌های منطقه‌ای ایران منوط می‌کند! مصوبه سنا بلافاصله پس از تاکید بر ارائه این گزارش‌ها، تصریح می‌کند کنگره این حق را دارد که براساس گزارش‌های رئیس‌جمهور اقدام مقتضی را انجام دهد! آن دسته از منتقدانی که تا دیروز از انتخاب آژانس به‌عنوان مرجع راستی‌آزمایی اقدامات ایران انتقاد می‌کردند و نگران سوءاستفاده‌های سیاسی از گزارش‌های آژانس بودند، اکنون باید حواس‌شان را به مصوبه سنا معطوف کنند و اینکه یک مدل مشابه نیز در آمریکا اجرا خواهد شد که البته به غیر از راستی‌آزمایی هسته‌ای، معتقد است باید رفتار ایران در حوزه پیشبرد بنیه دفاعی و سیاست‌های منطقه‌ای تغییر کند؛ در غیر این‌صورت کنگره این حق را دارد تحریم‌ها را به حالت اول بازگرداند. اینها نگرانی نیست؛ اینها تبدیل به قانون شده است و متاسفانه آنگونه که «جک لو»، وزیر خزانه‌داری آمریکا اعلام کرده، طرف ایرانی پذیرفته است در صورت تخطی از تعهدات (که مصوبه کنگره قاعدتا بخشی از این تعهدات است) آمریکایی‌ها حق خواهند داشت تحریم‌ها را به حالت اولیه بازگردانند! آیا تیم مذاکره‌کننده عدم پیشبرد بنیه موشکی ایران یا عدم حمایت از جریان مقاومت در منطقه یا همان تغییر رفتار ایران در منطقه را در کنار تعهدات هسته‌ای پذیرفته است؟ اگر آقایان این مفاد و مفاد مشابه دیگر را نپذیرفته‌اند، پس چرا نسبت به این مصوبه سکوت و تلویحا رضایت خود را اعلام کرده‌اند؟
3- فریبکاری دولت اوباما در ماجرای مصالحه با کنگره، یک بار دیگر اثبات شد. او که تا پیش از این همواره تاکید می‌کرد مصوبه سنا را وتو می‌کند، بلافاصله پس از توافق لوزان، به کنگره چراغ‌سبز نشان داد و به بهانه تعدیل مصوبه، با جمهوریخواهان مصالحه کرد! اوباما با این اقدام باز هم طرف ایرانی را دور زد. بر همین اساس حقیقتا آیا می‌توان از اعتبار مذاکره و توافق با نمایندگان چنین دولتی، دفاع کرد؟  شاید باید باز هم نوشته می‌شد طرف ایرانی باید در توافق نهایی، ضمانت اجرایی لازم برای جلوگیری از بازگشت تحریم‌ها به بهانه مسائل غیرهسته‌ای را بگنجاند اما متاسفانه سکوت جواد ظریف و برخی اظهارات عجیب تیم هسته‌ای او نسبت به این مصوبه نشان می‌دهد آنجا؛ در ژنو، وین، لوزان یا نیویورک فضا به گونه‌ای که ما تصور می‌کنیم، نیست. آقای عباس عراقچی گویا در جلسه اخیر کمیسیون امنیت ملی، در پاسخ به نگرانی‌های برخی نمایندگان نسبت به این مصوبه گفته است جمهوریخواهان نمی‌توانند 67 امضا برای وتوی اوباما جمع‌آوری کنند یا اینکه در صورت جمع‌آوری این میزان امضا و خنثی کردن وتوی اوباما، این آمریکایی‌ها هستند که ضرر می‌کنند! با عرض پوزش از عضو محترم تیم مذاکره‌کننده اما این قبیل استدلال‌ها بیشتر از آنکه سبک و غیرعقلانی به نظر بیاید، شائبه‌برانگیز است، چراکه نمی‌توان پذیرفت تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران با چنین سطح نازل استدلال و نوع نگاه، پشت میز مذاکره قرار می‌گیرد!
***
آقایان در مذاکرات هسته‌ای عملا ریش و قیچی را به آمریکایی‌ها داده‌اند و خود در داخل برای منتقدان خط و نشان می‌کشند! مصوبه سنا رسما آب پاکی را درباره لغو تحریم‌ها روی دست ایران ریخت اما آقایان نه‌تنها خیالشان نیست، بلکه راه می‌افتند در کشور کباده می‌کشند! اکنون این سوال به صورت جدی باید در جامعه مطرح شود و تیم مذاکره‌کننده نیز پای میز کشانده شوند که وقتی صراحتا اعلام می‌شود در توافق هسته‌ای، خبری از لغو تحریم‌ها نیست و هزاران بهانه برای بازگرداندن بخشی از تحریم‌ها که قرار است معلق شود، ایجاد شده؛ آقایان برای چه مذاکره می‌کنند؟!

براساس مذاکراتی که با آیت‌الله آملی‌لاریجانی، رئیس قوه‌قضائیه داشته‌ایم مقرر شده بخشی از زندان اوین به بوستان تبدیل شود. به گزارش فارس، محمدباقر قالیباف، شهردار تهران با بیان این مطلب اظهار داشت: ما امروز 2 دغدغه اساسی داریم که یکی از آنها فضای سبز و دیگری مترو است. در بخش مترو در زیر زمین سالانه
30 کیلومتر مترو در شهر تهران ساخته می‌شود که از نظر سرعت و کیفیت در دنیا و در کشور خودمان کم‌نظیر است. شهردار تهران تصریح کرد: اولویت بعدی شهرداری تهران ایجاد فضای سبز و حفظ آن است. حتی یک تک درخت نیز در شهر تهران برای ما موضوعیت دارد. قالیباف گفت: در طول مدیریت بنده بیش از 16 هزار هکتار کمربند فضای سبز در سطح شهر تهران گسترش یافته و هم‌اکنون به حدود 36 هزار هکتار رسیده است که هنگامی که به 50 هزار هکتار برسیم کمربند سبز تهران تکمیل می‌شود که این اقدام به غیر از سرانه فضای داخل شهر است. وی اظهار داشت: با رئیس قوه‌قضائیه مذاکراتی داشته‌ایم و مقرر شد شهرداری تهران و این قوه برای مجموعه اوین و زندان اوین بوستانی را مهیا کند تا این مجموعه نیز همانند باغ موزه زندان قصر متحول شود.
باغ دامپزشکی بوستان می‌شود
علاوه بر این باغ دامپزشکی واقع در منطقه ۱۱ تهران با توجه به کمبود سرانه فضای سبز در این منطقه به بوستان تبدیل خواهد شد.
به گزارش«وطن امروز»، محمدباقر قالیباف شهردار تهران در حاشیه دیدار با مدیران ارشد بازنشسته شهرداری تهران در پاسخ به پرسشی پیرامون وضعیت باغ دامپزشکی، عنوان داشت: با توجه به اینکه در این محل بحث تعاونی مسکن وجود دارد، در نهایت به این جمع‌بندی رسیدیم با وجود نیاز منطقه ۱۱ به فضای سبز، این مکان را به پارک تبدیل کنیم. شهردار تهران اظهارکرد: این موضوع بستگی به تصمیم من داشت و البته هزینه‌هایی هم دارد اما با توجه به اینکه منطقه ۱۱ تهران در حوزه فضای سبز جزو مناطق فقیر پایتخت به شمار می‌رود، باغ دامپزشکی به بوستان تبدیل خواهد شد.
وی درباره زمان تبدیل باغ دامپزشکی به بوستان نیز یادآور شد: امیدواریم امسال این اتفاق بیفتد و مردم این محله در روز ۱۳ فروردین سال آینده بتوانند از این پارک استفاده کنند.
 

همه از سکوت کی‌روش نسبت به اظهارات تند وزیر ورزش تعجب کرده‌اند، به همان اندازه که از صحبت‌های جنجالی گودرزی پس از تفاهمنامه سه‌بندی میان وزارتخانه، فدراسیون و سرمربی تیم ملی، علیه کی‌روش شگفت زده شدند.روز شنبه درحالی جلسه‌ای میان رئیس فدراسیون فوتبال، سرمربی و مدیر ورزشی تیم ملی برگزار شد که این جلسه یک میهمان ناخوانده داشت، جلسه‌ای که کی‌روش از زمان شنیدن صحبت‌های وزیر ورزش  و جوانان انتظارش را می‌کشید. کی‌روش که تاکنون حتی یک بار هم علیه کسانی که نسبت به او موضع تندی داشته بودند سکوت نکرده بود، همه منتظر بودند با عصبانیت جواب صحبت‌های تند و تیز وزیر ورزش علیه خودش را بدهد.
حمله تند وزیر به کی‌روش پس از تفاهم
وزیر از واژه‌های «کارگر و کارفرما»، «بیگانه‌ای که تحقیر می‌کند» و لمپن وارداتی» استفاده کرده بود، صحبت‌هایی که به روشنی مخاطبی خاص داشت، مخاطبی که همواره در پاسخ به منتقدانش بی‌مهابا واکنش داده است اما این بار کی‌روش لب به سکوت دوخته بود. وزیر بی‌پرده‌تر از همیشه نسبت به کی‌روش موضع گرفته بود، جملاتی که هر کدام به تنهایی کافی بود تا کی‌روش هم بدون تبعات، پاسخ گودرزی را بدهد. هرچند که او تلویحا قبل از جلسه با کفاشیان پاسخی سربسته به وزیر ورزش داد، اینکه «ابتدا و قبل از جنگ با خارجی‌ها باید در مقابل داخلی‌ها ایستاد و جنگید.» گودرزی در اولین جمله‌اش اینگونه به کی‌روش تاخت؛ «مربیان و مردم ما از اینکه توسط بیگانه تحقیر شوند رنج می‌برند. ما کارفرما هستیم و او کارگر اما گویا شرایط در این میان برعکس شده است و ما هستیم که گرفتار شده‌ایم. من پس از جام‌جهانی به رسانه‌ها گفتم که حاصل کار ما در عرصه فوتبال نسبت به جام جهانی 1978 و پس از آن چه تغییری کرده است؟» دومین جمله وزیر اما تندتر و سختگیرانه‌تر از جمله قبلی بود؛ «ما هیچ‌گاه نباید از ترس مرگ خودکشی کنیم. گاهی شاهد لمپنیزم وارداتی در فوتبال نیز هستیم، فرد همان فرد است با این تفاوت که یکی مانند من یقه‌اش به این شکل است و فرد دیگری یقه‌اش را باز می‌گذارد یا کراوات می‌زند.»
موضع کی‌روش؛ سکوت خودجوش، تقاضا یا دستور
کی‌روش که به نظر نمی‌رسید گودرزی و صحبت‌هایش را بی‌پاسخ بگذارد، این‌بار سکوت پیشه کرد، با صحبت نکردن تا پس از جلسه با کفاشیان زمان خرید و پس از آن هم هیچ بر زبان نیاورد، لبخند و تماشای دیدارهای لیگ قهرمانان اروپا تنها پاسخ سرمربی تیم ملی به شخص اول ورزش کشور بود. سکوتی که شاید در پس آن برای اولین بار صبر، تامل، تقاضا و شاید هم دستور نهفته بود. جلسه‌ای فوری ساعت 13:30 دقیقه شنبه در ساختمان فدراسیون فوتبال برگزار شد، جلسه‌ای که کی‌روش برای آن لحظه‌شماری می‌کرد، الفاظی درباره او به کار رفته بود که بار معنایی سنگینی داشت، کی‌روش پس از صحبت‌های روز چهارشنبه وزیر، کلامی بر زبان نیاورده بود، بنزینی که برای انفجار نیاز به جرقه داشت، اما ورود غیرمنتظره یک سیاست‌مدار ورق را برگرداند، مدیرعامل صندوق بازنشستگی کشوری به صورت غیرمنتظره‌ای در جلسه حاضر شد تا کی‌روش به جای چروک پیشانی، لبخندش را به وزیر تقدیم کند. محمود اسلامیان، مدیرعامل صندوق بازنشستگی کشوری و سرپرست نایب رئیسی اول فدراسیون فوتبال، فردی از بدنه دولت است که به دلیل سابقه‌اش در فوتبال بهترین فرد برای انتقال افکار دولت و تصمیم‌های کلان به بدنه فوتبال ملی بود.
وزیر رو دست خورد
اما جلسه شنبه با حضور غیرمنتظره اسلامیان آغاز شد و بدون انتقال کلامی از محتوای اصلی جلسه و موضع‌گیری درباره صحبت‌های وزیر، چه از سوی کی‌روش، کفاشیان، پیروانی و اسلامیان به پایان رسید. کی‌روش لبخند می‌زد و کفاشیان از ته دل می‌خندید، پیروانی ساکت بود و اسلامیان زودتر از همه فدراسیون را ترک کرد، مردی که مشغله کاری‌اش بسیار بیشتر از حواشی پیرامون فوتبالی است که به جدال وزیر و سرمربی تیم ملی فوتبال خلاصه شود. گویی اطمینان از بقای کی‌روش و تصمیم دولت بر ماندگاری او در جلسه گوشزد شده بود، جمله‌ای که به‌خوبی توسط دادگان پیش‌بینی شد؛ «تصمیم‌گیری درباره کی‌روش از اختیار وزارتخانه و فدراسیون خارج شده است و این دولت است که در این زمینه تصمیم‌گیری خواهد کرد». قسمتی از بدنه دولت، به ماجرای ادامه همکاری کی‌روش در تیم ملی ورود کرده بود، اسلامیان که رابطه بسیار نزدیکی با جهانگیری معاون اول رئیس‌جمهور دارد به جلسه فدراسیون آمد تا در سکوت و بدون آنکه کسی از علت حضورش در فدراسیون با خبر شود انتقال‌دهنده تصمیم نهایی باشد، تصمیمی که گویا وزیر ورزش در آن هیچ نقشی نداشته است، چرا که صحبت‌های تند و بی‌سابقه او و نیز واکنشی که روز بعد به دلیل جنجال‌های رسانه‌ای داشت حاکی از این بود که گودرزی نه تنها در فشار قرار گرفته  بلکه دیگر حتی حق تصمیم‌گیری درباره سرمربی تیم ملی نیز از وزارت ورزش گرفته شده است.
واکنش کی‌روش به گودرزی!
کی‌روش از موافقت و همراهی دولت برای بقایش اطمینان حاصل کرده بود و در مقابل صحبت‌ها و کنایه‌های تند و تیز و سرشار از حب و بغض گودرزی تنها لبخند را به دوربین‌ها و میکروفن‌ها تقدیم کرد، کی‌روش به آرامی گفت که هفته قبل بسیار مشغله کاری داشته و بازی تیم‌های یوونتوس مقابل رئال مادید و بارسلونا مقابل بایرن‌مونیخ را در لیگ قهرمانان اروپا تماشا کرده است؛ واکنشی معنادار به صحبت‌های جنجالی وزیر ورزش در جمع پیشکسوتان فوتبال. کی‌روش آرامشش را از دولت هدیه گرفته بود، اسلامیان تاثیرگذارتر از همیشه فدراسیون را ترک کرد تا دولت با هر دلیلی، از راضی نگه داشتن مردم برای انتخابات‌های پیش‌رو گرفته تا نشان دادن ضرب شست به وزیر ورزش، کی‌روش را در تیم ملی فوتبال ایران ماندگار کند، بقایی همراه با آرامشی خاص و لبخندی که بر صورت مرد پرتغالی نقش بست.

گروه بین‌الملل: منابع رسمی دیروز اعلام کردند سلمان بن عبدالعزیز، شاه سعودی به علت اعلام آتش‌بس در یمن در نشستی به میزبانی باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا که قرار است روز پنجشنبه با حضور سران کشورهای عضو شورای همکاری خلیج‌فارس برگزار شود، مشارکت نخواهد کرد. عادل الجبیر، وزیر خارجه عربستان دلیل این اقدام پادشاه را همزمانی نشست کمپ‌دیوید با آتش‌بس
5 روزه در یمن اعلام و ادعا کرده است از آنجایی که امدادرسانی به یمن برای پادشاه بسیار اهمیت دارد، او شخصاً این عملیات را رهبری می‌کند و راهی واشنگتن نمی‌شود ولی به احتمال زیاد همانطور که فاش شده است، کسالت یا عدم توانایی‌های جسمی و عقلی ملک سلمان که از بیماری‌های مختلفی رنج می‌برد، عامل اصلی عدم حضور وی در نشست کمپ‌دیوید ایالت مریلند است. گزارش‌های متعددی درباره بیماری جنون و آلزایمر ملک سلمان منتشر شده است. طبق این گزارش، فعال عربستانی که به دلیل افشای مسائل پشت‌پرده خاندان حاکم در عربستان، هواداران و شهرت بسیاری را در این کشور با نام «مجتهد» کسب کرده، از توصیه امیر کویت به فرزند پادشاه عربستان برای جلوگیری از سفر او به آمریکا، پرده برداشته است. مجتهد، یکشنبه در جدیدترین اظهارات خود در توئیتر نوشت: «صباح الاحمد، امیر کویت با توجه به شناخت بسیار خوبی که از ملک سلمان دارد، به محمد بن سلمان (فرزند پادشاه و جانشین ولیعهد) نصیحت کرد پادشاه به آمریکا نرود تا آنها را به دلیل وضعیت سلامتی و عقلی خود، در تنگنا قرار ندهد.»وی افزود: «به همین خاطر، محمد بن نایف، رئیس هیأت، محمد بن سلمان را (در سفر به آمریکا) همراهی خواهد کرد و شاید ملک سلمان در فرصتی دیگر که برنامه‌ای مختصر برای او تدارک دیده شده باشد، به آمریکا برود.» مجتهد خاطرنشان کرد، صباح الاحمد دوست شخصی ملک سلمان است و در جریان بحران منطقه خلیج‌فارس زمان ویژه‌ای را با او سپری کرد و دوستی آنان پابرجا مانده است و این نصیحت و توصیه را از روی دوستی و محبت و غیرت مطرح کرده است».
استقبال سرد سران عرب از دعوت اوباما
از سوی دیگر، روزنامه آمریکایی وال‌استریت ژورنال با اشاره به عدم حضور ملک سلمان در این نشست، گزارش کرد این مسأله ضربه‌ای به تلاش‌های کاخ سفید برای جلب حمایت کشورهای عربی از توافق هسته‌ای با ایران است. تصمیم ملک سلمان ظاهرا موجی را در منطقه خلیج‌فارس به راه انداخته است به طوری که منابع رسمی در 3 کشور بحرین، عمان و امارات نیز اعلام کردند سران این کشورها در نشست کمپ‌دیوید حضور نخواهند داشت. این کشورهای عربی نامساعد بودن حال سرانشان را علت این غیبت اعلام کرده‌اند. به این ترتیب تنها سران 2 کشور کویت و قطر به آمریکا خواهند رفت. اوباما پیش از این در اقدامی کم‌سابقه از سران کشورهای شورای همکاری خلیج‌فارس دعوت کرده بود تا 13 و 14 ماه مه در واشنگتن و کمپ دیوید در اجلاس ویژه‌ای میهمان او باشند. غیبت معنادار سران عرب در اجلاس واشنگتن و کمپ دیوید در حالی است که مشاور سابق اوباما به تازگی از اعراب خواسته است سطح توقع خود را از نشست کمپ‌‌دیوید برای کاستن از نفوذ ایران در منطقه پایین‌ بیاورند. دنیس راس افزود: دولت آمریکا در حال حاضر قدرت تاثیرگذاری برای حل این مشکل ندارد.
اختلاف 2 پسر پادشاه
مجتهد در توئیت اخیر خود همچنین با اشاره به عزل و نصب‌های صورت گرفته توسط ملک سلمان، فاش کرد سلطان بن سلمان، در اقدامی نمادین از ریاست هیأت گردشگری و آثار تاریخی استعفا می‌کند تا نارضایتی خود را از تغییرات اخیر اعلام کند و از کارهای برادرش برائت جوید؛ وی پس از آنکه دشمنی خانواده در قبال فرزندان سلمان را دید، تلاش می‌کند خانواده‌اش را قانع کند که اکثر فرزندان سلمان از کارهای برادرشان محمد راضی نیستند. مجتهد ادامه داد: منظور سلطان از کارهای غیرقابل قبول برادرش این است: تعیین خودش به‌عنوان رئیس شورای اقتصادی و عزل مقرن و سیطره بر آرامکو و تعیین خودش به‌عنوان جانشین ولیعهد و دیگر اقداماتی که بعدا صورت خواهد گرفت. مجتهد تأکید کرد که سلطان بیش از یک برابر برادرش محمد بن سلمان سن دارد و با وضعیت کنونی ولیعهدی پادشاه مخالف است.مجتهد اظهار داشت احتمالا استعفای سلطان پذیرفته نشود و محمد برای آنکه رسوا نشود، ادعا می‌کند که پادشاه (استعفای سلطان را) نپذیرفته است. مسؤولان یا رسانه‌های رسمی سعودی هنوز برای رد یا تایید اظهارات مجتهد موضع‌گیری نکرده‌اند.
 

گروه اقتصادی: همزمان با تصمیم جدید شورایعالی پول و اعتبار مبنی بر کاهش سود بانکی، بانک مرکزی نتایج پژوهشی را منتشر کرده که نشان می‌دهد اقشار آسیب‌پذیر سهم به مراتب کمتری از تسهیلات بانکی دارند. به گزارش «وطن‌امروز»، اکثر کارشناسان تصمیمات شورایعالی پول و اعتبار را به زیان سپرده‌گذاران بانکی می‌دانند و جالب اینکه پژوهش بانک مرکزی نیز اقشار آسیب‌پذیر را قربانی روند ارائه تسهیلات بانکی می‌داند. طبق این گزارش پژوهشی در میان شاغلان، بیشترین اعتبارات بانکی به دهک هفتمی‌ها و کمترین اعتبارات بانکی به دهک هزینه‌ای اول اختصاص داده شده است، همچنین مردان، جوانان بین 35 تا 40 سال، افراد با درآمد بالاتر، تحصیلکردگان دانشگاهی، متاهلان، سرپرستان خانوار، شاغلان، اجاره‌داران و مستمری‌بگیران و کارکنان دولت بیشترین متقاضیان دریافت وام هستند. خانوارها برای افزایش مصرف از درآمد و ثروت خود استفاده می‌کنند، زمانی که دیگر درآمد و ثروت آنها برایشان کافی نیست، برای رفع نیازهای خود و حفظ رفاه قرض می‌گیرند. امروزه خانواده‌ها به‌طور خاص به ازای درآمد آینده خود، برای مصرف و سرمایه‌گذاری رو به استقراض می‌آورند و این در حالی است که رشد استقراض خانوارها موجب آزادسازی سیستم بانکی و افزایش مصرف و دسترسی آسان‌تر خانوارها برای استقراض می‌شود. با این حال مصرف خانوارها و نیازهایشان برای استقراض در طول عمرشان متفاوت است. امروزه اصلی‌ترین منابع استقراض خانوارها، بانک‌ها بوده که آنها هم در اعطای اعتبارات بانکی دارای محدودیت‌هایی هستند؛ بنابراین همه متقاضیان از اعتبارات بانکی بهره‌مند نمی‌شوند. نتایج بررسی‌های بانک مرکزی نشانگر این است که در مناطق شهری ایران، مردان، جوانان بین 35 تا 40 سال، افراد با درآمد بالاتر، تحصیلکردگان دانشگاهی، متاهلان، سرپرستان خانوار، شاغلان، اجاره‌داران و مستمری‌بگیران و کارکنان دولت بیشترین و زنان، افراد بی‌سواد، مسن، مجرد، کم‌درآمد، محصل، خانه‌دار و ساکنان استان‌های تهران و خوزستان، کمترین تقاضا را برای دریافت اعتبارات بانکی داشته‌اند. به علاوه در مدت زمان مورد بررسی بانک مرکزی، احتمال دریافت اعتبارات بانکی از سوی جوانان، تحصیلکردگان دانشگاهی، متاهلان، سرپرستان خانوار، اجاره‌داران و مستمری‌بگیران و کارکنان دولت بیشتر از سایرین بوده است. نتایج تحقیقات بانک مرکزی نشانگر این است که حدود 9/39 درصد از افراد بزرگسال، 5/6 درصد از شاغلان، 9/76 درصد از حقوق‌بگیران دولتی، 8/46 درصد از تحصیلکردگان دانشگاهی، 65 درصد از سرپرستان خانوار، 9/42 درصد از صاحبان منزل مسکونی، 1/49 درصد از متاهلان، 3/53 درصد از مردان، 5/26 درصد از زنان و 4/38 درصد از ساکنان مناطق شهری تهران متقاضی دریافت اعتبارات بانکی هستند. در میان گروه‌ها حقوق‌بگیران دولتی، بیشترین و در میان طبقه‌بندی جنسیتی، زنان کمترین میزان تقاضا را به خود اختصاص داده‌اند، به علاوه جز زنان و خانوارهای ساکن در مناطق شهری تهران، سایر گروه‌ها بیشتر از متوسط نمونه برای دریافت اعتبارات بانکی تقاضا داده‌اند. بررسی‌های بانک مرکزی نشان می‌دهد تقریبا 28 درصد از خانوارهای شهری ایرانی دارای 4 عضو هستند. افرادی که در خانوارهای 3 تا 4 نفره عضویت دارند، بیشترین تقاضا را برای دریافت اعتبارات بانکی داده‌اند، حال آنکه در سال 86 بیشترین اعتبارات بانکی به ترتیب به خانوارهای 4، 5 و 6 نفره داده شده است که خانوارهای مذکور بیشتر از متوسط سطح بهره‌مندی از این تسهیلات منتفع شده‌اند، اما درباره شاغلان، خانوارهای 2 و 3 نفره بیشترین تقاضا را برای دریافت اعتبارات بانکی داشته‌اند و خانوارهای 4، 5 و 2 نفره بیشترین اعتبارات بانکی را دریافت کرده‌اند. در عین حال بهتر است نگاهی هم به دهک‌های درآمدی که از وام‌های بانکی بهره‌مند شده‌اند، بیندازیم. هر چند طبق تعریف در هر یک از دهک‌های هزینه 10 درصد خانوارها قرار دارند اما به دلیل تفاوت تعداد افراد بزرگسال خانوار در هر دهک، سهم پاسخگویان در دهک‌ها متفاوت است. به ترتیب افراد حاضر در دهک‌های هزینه‌ای یکم تا نهم کمترین و بیشترین تقاضا برای اعتبارات بانکی را داشته‌اند. کمترین اعتبارات بانکی به افرادی که در دهک چهارم هزینه قرار دارند و بیشترین اعتبارات بانکی به افرادی که در دهک نهم حضور دارند، داده شده است. در میان شاغلان، بیشترین اعتبارات بانکی به دهک هفتمی‌ها و کمترین اعتبارات بانکی به دهک هزینه‌ای اول اختصاص داده شده است.
براساس تحقیقات، از میان انواع اعتبارات بانکی، تسهیلات بابت ازدواج و اعطای وام به کارکنان دولت به ترتیب 3/4 و 4/4 درصد کمترین میانگین نرخ بهره و اعتبارات بانکی جعاله تعمیر مسکن بیشترین میانگین نرخ بهره را دارند. بیشترین زمان انقضا در اعتبارات بانکی خرید یا ساخت مسکن و کمترین زمان انقضا در اعتبارات بانکی قرض‌الحسنه جوانان و خرید کالا و جهیزیه مشاهده می‌شود. 1/3 درصد اعتبارات بانکی پرداخت شده به اشخاص حقیقی، بابت فعالیت‌های کشاورزی بوده که میانگین نرخ بهره آن با حدود 1/12 درصد بالاتر از میانگین نرخ بهره کل اعتبارات بانکی است، به علاوه متوسط زمان بازپرداخت این نوع اعتبارات بانکی 7/33 درصد است که از میانگین بازپرداخت کل اعتبارات بانکی حدود 18 ماه کمتر است. نتایج تحقیق همچنین نشان می‌دهد جنسیت و سن از جمله عوامل غیراقتصادی شکل‌دهنده عامل تقاضا هستند. در میان متغیرهای اقتصادی، نقش درآمد مهم است و عدم اطمینان از درآمد، تقاضا برای اعتبارات بانکی را کاهش می‌دهد. تاثیرات تحصیلات دانشگاهی در سمت تقاضا و عرضه به جهت هزینه‌های ورود و ارزیابی بانک‌ها قابل توجه و مثبت است. محل اقامت به‌طور عمده یک پارامتر مهم برای سهمیه‌بندی اعتباری است. نوع عضویت در خانوار و وضعیت تاهل با توجه به نقش افراد در خانوار و بر دوش داشتن مسؤولیت مالی خانوار از عوامل مهم و تعیین‌کننده تقاضا به شمار می‌رود و سرانجام کارمندان دولت، اجاره‌داران و مستمری‌بگیران به دلیل ریسک اعتباری کمتری که به موسسات اعتبار دهنده از جمله بانک‌ها تحمیل می‌کنند، دارای امتیاز اعتباری بالایی هستند.

پرداخت 80 درصد تسهیلات بانکی با «پارتی‌بازی»
ابوالقاسم حکیمی‌پور، اقتصاددان با انتقاد از پرداخت 80درصد از تسهیلات بانکی به‌صورت سفارشی که اکثرا در بخش غیرمولد اقتصاد تزریق می‌شود، گفت: برای ایجاد رقابت در تولید باید ابتدا از تولیدکننده حمایت صورت گیرد و سپس زیرساخت‌های کسب و کار و انگیزه ایجاد شود. حکیمی‌پور عدم توزیع عادلانه درآمد را ناشی از سیاست‌های نادرست در نظام پولی و بانکی دانست و گفت: درباره تولید ملی و تسهیلات بانکی هنوز دولت خط مشی مشخصی ندارد و در این باره می‌بینیم بر سر هدفمندسازی یارانه‌ها اختلاف‌نظرهایی بین نوبخت و جهانگیری وجود دارد. وی گفت: کاهش نرخ سود سپرده‌های بانکی هم تاثیر چندانی بر تولید ملی نخواهد داشت و عملا اتفاق خاصی در این حوزه رخ نمی‌دهد. این کارشناس ارشد بانکی ساختار هزینه‌های عملیاتی بانک‌ها را کارآمد ندانست و گفت: هم‌اکنون 100 هزار میلیارد تومان حجم مطالبات معوق است که این میزان به غیر از دیرکرد تسهیلات معوق اعلام می‌شود.  این اقتصاددان تاکید کرد: یکی دیگر از چالش‌های اقتصاد حضور جدی نظام بانکی در بخش‌های غیرمولد است که نه تنها فرصت‌های شغلی ایجاد نمی‌کند، بلکه به توزیع ناعادلانه درآمد هم منجر می‌شود. وی با تاکید بر اینکه برای تقویت بخش تولید باید جاذبه ایجاد شود، گفت: دولت در زمینه جذابیت بخش تولید اقدام عملی موثری انجام نداده و علاوه بر این دروازه‌های واردات را در بازار ایران باز کرده است. حکیمی‌پور با بیان اینکه تنها 4درصد از واردات قاچاق به کشور کشف می‌شود، گفت: 96 درصد از قاچاق کالا بدون دادن عوارض و مالیات به راحتی در دسترس توزیع‌کنندگان قرار می‌گیرد. وی با بیان اینکه تسهیلات بانکی به جای پرداخت منظم به بخش واقعی تولید به‌صورت سفارشی پرداخت می‌‌شود، گفت: به جرأت می‌توان گفت 80 درصد تسهیلات به‌صورت سفارشی و تنها 20 درصد به صورت ضابطه‌ای پرداخت می‌شود. حکیمی‌پور  میزان تسهیلات پرداخت‌شده در یکی از بانک‌های دولتی از سال 85 تا 88 را 3 هزار میلیارد تومان عنوان کرد و گفت: این میزان توسط برخی اعضای هیات‌مدیره به‌صورت سفارشی پرداخت شد و هنوز هم به چرخه نظام بانکی باز نگشته است.
 

مسعود حسنوند: نقش خانواده به‌عنوان کوچک‌ترین واحد اجتماعی می‌تواند هم در جنبه مثبت آن یعنی ایجاد کانون آرامش و هم در جنبه منفی‌اش یعنی ایجاد آسیب اجتماعی بسیار مهم و تاثیرگذار باشد. از جمله وجوه منفی پدیدآمده از درون این نهاد اجتماعی، بروز آسیبی تحت عنوان «طلاق» است که آثار مخرب آن در ابعاد اجتماعی فوق‌العاده زیاد بوده و موجب ایجاد ناهنجاری‌های اجتماعی بسیاری می‌شود. در پیدایش این معضل، عوامل شناخته‌شده و ناشناخته‌ای دست به دست هم داده و موجب ناسازگاری زناشویی و انحلال خانواده و بالا رفتن نرخ طلاق در جامعه ایرانی بویژه در سال‌های اخیر شده است. این پدیده از طرف متخصصان رشته‌های مختلف علوم انسانی به گونه‌های متفاوتی مورد تحلیل و تبیین قرار می‌گیرد. یکی از این عوامل احتمالی تاثیرگذار بر افزایش روند طلاق در بین زوجین، «شبکه‌های اجتماعی» هستند. این پژوهش نیز به بررسی همین موضوع در دنیای واقعی پرداخته است.
بیان مسأله
جوامع امروزی با مشکلات و معضلات اجتماعی متعددی روبه‌رو هستند اما در همه جوامع برخی مسائل و مشکلات از درجه اهمیت بالاتری برخوردار هستند که به واسطه میزان آسیبی که بر پیکره جامعه وارد می‌کنند، می‌توان به اهمیت آنها پی برد. یقینا یکی از مهم‌ترین این معضلات، پدیده «طلاق» است؛ چرا که صدمه‌های وارده از این معضل بر پیکره خانواده که مرکز ثقل جامعه محسوب می‌شود، وارد می‌آید. همان‌طور که می‌دانیم خانواده اولین و بنیادی‌ترین نهاد اجتماعی موجود در جامعه است که هم ضامن سلامت و هم بقای آن تلقی می‌شود. از سوی دیگر شخصیت فرزندان در خانواده شکل گرفته و آنان را منطبق و سازگار با الگوهای جامعه بار می‌آورد. اما خانواده همیشه قادر به نگهداشت، انسجام و هدایت اعضا به سمت یک هدف نیست و برخی اوقات دچار گسست در بین اعضای خود می‌شود که در نهایت این فاصله و گسست می‌تواند منجر به فروپاشی این نهاد بسیار مهم شود. در سال‌های اخیر روند بروز این پدیده در کشور بشدت در حال افزایش بوده است به نحوی که سیر صعودی طلاق در کشور در حال جابه‌جا کردن رکوردهای جهانی است. طبق برآوردهای غیررسمی، ایران در زمینه آمار طلاق به رتبه چهارم جهان صعود کرده است. در 5 سال 1385 تا 1390 آمار طلاق از 94 هزار به 143 هزار افزایش یافته و در سال 1392 این آمار به بیش از 144 هزار مورد رسیده است. آمار طلاق رسمی و ثبت‌شده تهران نیز از 16567 مورد در سال 1383 به 26662 مورد در سال 1392 رسیده است. (آینده‌بان، 1393: صفحه 52) سال 92 میزان طلاق‌ها 4/3 درصد نسبت به سال 91 از افزایش برخوردار بوده است که 2/14 درصد طلاق‌ها مربوط به سال اول زندگی و حدود 50 درصد طلاق‌ها مربوط به 5 سال اول زندگی است. سال 92 به طور متوسط در ازای هر 5 ازدواج، یک طلاق و در مقابل هر صد ازدواج، 1/20 طلاق به ثبت رسیده است.(محزون، 1393) در میان عوامل اعلام‌شده برای علل طلاق در کشور، رقم قابل توجه یعنی 42 درصد از طلاق‌ها تحت تاثیر عوامل اعلام‌نشده دسته‌بندی می‌شوند. بسیاری معتقدند بخش قابل توجهی از این عوامل اعلام‌نشده در زمینه نابهنجاری‌های عاطفی و جنسی است. بسیاری از روانشناسان و متخصصان مشاوره خانواده، ناهنجاری‌ها و اختلاف‌های زوجین در مسائل عاطفی و جنسی را یکی از عوامل جدی و قابل توجه افزایش آمار طلاق در کشور می‌دانند و افزایش این نابهنجاری‌ها و اختلاف‌ها را زنگ خطری برای تحکیم نهاد خانواده توصیف می‌کنند. (آینده‌بان، 1393: صفحه 54) به نظر می‌رسد عدم جامعه‌پذیری صحیح زوجین ریشه عمده چنین مسائلی باشد، بدین معنا که عدم آشنایی مناسب و صحیح فرد با الگوها، هنجارها، تکالیف و انتظارات خود در زندگی زناشویی می‌تواند زمینه‌ساز بسیاری از مشکلات و ناهنجاری‌ها شود. آنچه بدیهی به نظر می‌رسد آن است که در زمان گذشته نهاد خانواده به عنوان تنها نهاد کارگزار جامعه‌پذیری افراد محسوب می‌شد، اما با توجه به تغییرات صورت‌گرفته و رشد فناوری و بروز پدیده‌های نوظهوری چون اینترنت، ماهواره، رسانه‌های جمعی و شبکه‌های اجتماعی، شاهد پیدایش رقبای جدی در کنار خانواده در امر جامعه‌پذیری افراد هستیم. از میان رسانه‌های متنوع و نوین می‌توان از شبکه‌های اجتماعی به‌عنوان یکی از پرمخاطب‌ترین رسانه‌ها در سراسر دنیا یاد کرد که بویژه با رشد فناوری تلفن‌های همراه هوشمند و تسهیل دسترسی افراد به این شبکه‌ها ضریب نفوذ اعضای آن به سرعت در حال افزایش است. تعداد کاربران اینترنت کشور در سال 91 برابر با 46 میلیون و 276 نفر اعلام شده که در این راستا ضریب نفوذ کاربران اینترنت در سال 91 برابر با 57/61 درصد برآورد می‌شود. در این میان بیشترین دسترسی مربوط به اتصال تلفن همراه است که با تعداد 32 میلیون و 13 هزار و 494 کاربر معادل 73/49 درصد از کاربران را شامل می‌شود. بنابراین آمار، تعداد کاربران اینترنت تلفن همراه در سال 91 نسبت به سال 90 بیش از 63/60 درصد رشد را نشان می‌دهد. (مرکز مدیریت توسعه ملی اینترنت، 1392) تعداد اعضای بزرگ‌ترین شبکه اجتماعی دنیا یعنی فیس‌بوک تنها پس از گذشت 8 سال از شروع فعالیت (4 فوریه 2006) در ماه سپتامبر سال 2012 از مرز یک میلیارد نفر گذشت و امروز از هر 7 انسان یک نفر در آن عضو است.
(Social Media Today, 2013) گسترش شبکه‌های اجتماعی در میان جوامع امروزی به‌گونه‌ای است که اصلا امکان کنترل سبک زندگی با این رسانه‌های جدید وجود ندارد، یعنی سبک زندگی‌ای که در یک جامعه آرمانی و مطلوب چه دینی و چه غیردینی تصور می‌کنید، قابلیت سازگار شدن با شبکه‌های اجتماعی که فراگیر است و هیچ‌گونه کنترل و محدودیتی بر آن نیست را ندارد. حریم خصوصی غیرمطمئن از لوازم فرهنگی این شبکه‌های اجتماعی است. بین هویت حقیقی و هویت مجازی افراد در شبکه‌های اجتماعی شکاف وجود دارد و این کاملا با آنچه در فرهنگ و سبک زندگی اسلامی و محیط خانواده به‌عنوان جامعه آرمانی به آن نگاه می‌کنید تفاوت دارد. شبکه‌های اجتماعی به دلیل اینکه افراد را به یک حریم خصوصی می‌برد، اصلا نمی‌تواند با آن اساس کار که حداقل درخور تعلیم و تربیت و زندگی با سبک ایرانی - اسلامی خانواده است، سازگار باشد. با آمدن شبکه‌های اجتماعی مجازی، شکل جدیدی از زندگی در فضای مجازی پدید آمد و روابط میان افراد با شکل سنتی آن تغییر کرد و تاثیر غیرقابل انکاری بر روابط اجتماعی بر جای گذاشت. شبکه‌های اجتماعی یکی از پرطرفدارترین رسانه‌ها هستند که مخاطبان بسیاری بویژه از قشر جوان دارند. ویژگی‌های تعاملی و شکل‌گیری بستر برای ایجاد روابط اجتماعی از دلایل مورد استقبال واقع شدن شبکه‌های اجتماعی است. شبکه‌های اجتماعی با قابلیت‌هایی که در اختیار کاربران خود قرار می‌دهند به 5 اولویت اول کاربران اینترنت تبدیل شده‌اند. (اسلامی، 1392، صفحه 17) فرد در شبکه‌های اجتماعی با طیف وسیعی از افراد در ارتباط است و علایق  خود در زمینه‌های مختلف را با آنها به اشتراک می‌گذارد. افراد در شبکه‌های اجتماعی می‌توانند هویتی کاملا دلخواه داشته باشند و بر پایه همان هویت دلخواه ارتباط مجازی خود را با دیگران گسترش دهند. ظاهر این شبکه‌ها جمع‌گراست. امروز تغییرات فرهنگی موجب شده مردم ترجیح دهند در عین تنهایی، ارتباطات گسترده‌ای  هم با جهان پیرامون خود داشته باشند. شبکه‌های اجتماعی این خواسته را فراهم می‌کند. (امیر بارانی، 1390) شبکه‌های اجتماعی مختلف با سرویس‌ها و خدمات مختلفی که در اختیار کاربران خود قرار می‌دهند، موجب تاثیرگذاری بیشتر روی زندگی آنها و جامعه و رفتارهای اجتماعی می‌شوند. شبکه‌های اجتماعی در حوزه‌های مختلف اجتماعی، فرهنگی، سیاسی و سایر حوزه‌های مهم تاثیر می‌گذارند. به عنوان مثال شبکه اجتماعی فیس‌بوک با وجود امکانات و خدمات ویژه و جدیدی که دارد و با اینکه کاربران بسیاری را جذب کرده است، اما یکی از تاثیرات منفی‌اش روی روابط بین فردی است؛ به‌عنوان مثال، مطالعه‌ای در انگلستان نشان داده است حدود یک‌سوم طلاق‌ها در این کشور با شبکه اجتماعی فیس‌بوک در ارتباط است. (مهدوی، 1390) رشد فزاینده شبکه‌های اجتماعی، نسبت به جدا شدن نسل جدید و حتی نسل قدیم از روابط اجتماعی خارج از فضای نت و فرورفتن در دنیای مجازی خودساخته، هشدار می‌دهد. نتایج بررسی‌های محققان دانشگاه شیلی نشان می‌دهد گذراندن زمان در شبکه‌های اجتماعی باعث تخریب زندگی زناشویی همچنین بروز افسردگی در افراد می‌شود. بر همین اساس، میزان طلاق و جدایی در افرادی که زمان زیادی را در شبکه‌های اجتماعی می‌گذرانند، به مراتب بیشتر از افرادی است که زندگی را بدون شبکه‌های اجتماعی تجربه می‌کنند. دکتر «کواتور سباستین» استاد دانشگاه کاتولیگ شیلی می‌گوید: «شبکه‌های اجتماعی به دلیل اعتیادآور بودن، باعث کاهش توجه زوجین به یکدیگر می‌شوند، بنابراین باعث کمرنگ شدن نقش افراد در زندگی زناشویی می‌شوند و ایجاد دلسردی می‌کنند».
پژوهش‌های مشابه پیشین
در پژوهشی توسط گایر (2010، ترجمه هنریان ویونی، 1390، ص 34) که روی 402 مسلمان مطلقه در آمریکای شمالی انجام شد، نتایج زیر به دست آمد: در اکثر موقعیت‌ها زنان متقاضی طلاق بودند، دلایل طلاق به ترتیب اهمیت عبارت بودند از: ناسازگاری، خشونت عاطفی، کلامی، فیزیکی و جنسی، سوءاستفاده مالی، دخالت خانواده و خیانت. علی‌محمد جوادی و مریم جوادی (1390) در پژوهشی با عنوان گرایش به طلاق و عوامل موثر بر آن در بین مراجعه‌کنندگان به دادگاه‌های خانواده در شهرستان‌های ایوان غرب و گیلان غرب به نتایج زیر رسیدند: عدم مسؤولیت‌پذیری، دخالت خانواده همسر، ناتوانی در برقراری روابط عاطفی، بی‌علاقگی به همسر، بی‌وفایی به همسر، مشکل داشتن در برقراری روابط جنسی مطلوب و برآورده نکردن انتظارات یکدیگر از عوامل اصلی طلاق بوده است. ساموئل چان و محمد ساریف مصطفی (2008) طی پژوهشی با عنوان «طلاق در مالزی»  3 عامل اصلی طلاق در این کشور را: 1- خیانت (داشتن رابطه جنسی با کسی غیر از همسر خود) 2- عشق به فرد دیگر و 3- مشکل عاطفی (خشونت کلامی و جسمی) عنوان کرده‌اند. البته محققان عوامل دیگری مانند اعتیاد به مواد مخدر، مشکلات جنسی، مشکلات ارتباطی، ازدواج در سنین پایین و درگیری‌های شغلی را نیز نام برده‌اند. محمدرضا نعیمی(1387) در یک پژوهش به بررسی تاثیر تعامل خانواده و ماهواره در بروز پدیده طلاق (مطالعه موردی شهرستان گرگان) پرداخته است و نتایج به‌دست‌آمده نشان‌دهنده تاثیر ماهواره در ایجاد ارزش‌های مدرن در زوجین و تاثیر بر خانواده در پیدایی ارزش‌های سنتی زوجین بوده است. همچنین نتایج حاکی از آن بود که برای ایجاد توازن در ارزش‌های مسلط در زوجین و جلوگیری از تغییرات ناگهانی یا تضاد ارزشی در بین آنها باید تعاملی سنجیده بین این دو بال مهم جامعه‌پذیری صورت گیرد. در تحقیق دیگری تحت عنوان «تحلیل جامعه‌شناختی میزان گرایش به طلاق» (مطالعه موردی شهرستان کرمانشاه) توسط ریاحی و همکارانش(1386)، محققان با استفاده از نظریه‌های همسان‌همسری، مبادله و شبکه سعی در تحلیل جامعه‌شناختی میزان گرایش به طلاق داشته‌اند. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد برآورده نشدن انتظارات همسران از یکدیگر، میزان تصور مثبت از پیامدهای طلاق، دخالت دیگران در زندگی زوجین، تفاوت سنی، تفاوت تحصیلی و تفاوت عقاید همسران به صورت‌های مستقیم و غیرمستقیم بر میزان گرایش به طلاق تاثیر دارند.
نتایج به‌دست آمده از یک پژوهش علمی درباره تأثیر شبکه‌های اجتماعی در بروز پدیده طلاق
آیا اصولا می‌توان بین بروز طلاق در خانواده‌های ایرانی و شبکه‌های اجتماعی رابطه‌ای متصور شد؟ اگر پاسخ مثبت باشد، این رابطه به چه نحو است و چه نتایجی را به دنبال خواهد داشت و راهکارهای مقابله با آن چیست؟پژوهش حاضر براساس هدف، تحقیقی- کاربردی و کمی است و براساس چگونگی جمع‌آوری داده‌های مورد نیاز توصیفی- تحلیلی است، چرا که می‌خواهیم تأثیر شبکه‌های اجتماعی در بروز پدیده طلاق را از نظر افراد متقاضی در شهر تهران مورد مطالعه قرار دهیم. جامعه آماری آن، شامل 50 نفر از افرادی است که نیمه اول سال 93 متقاضی طلاق بوده‌اند و جهت انجام این امر به دادگاه‌های خانواده شهر تهران مراجعه داشته‌اند.
نتیجه‌گیری
 نتایج به دست آمده از این پژوهش نشان داد هر چه میزان حضور افراد در شبکه‌های اجتماعی بیشتر باشد، به همان اندازه گرایش به سبک زندگی مدرن نیز بیشتر می‌شود و همچنین تفاوت معناداری در سبک زندگی افراد عضو شبکه‌های اجتماعی و متقاضی طلاق نسبت به افراد غیرعضو وجود دارد. همچنین رابطه معناداری بین تقاضای طلاق و عضویت یکی از زوجین متقاضی طلاق در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد. این نتایج با پژوهش‌های محمدرضا نعیمی (1387) که در یک پژوهش به بررسی تاثیر تعامل خانواده و ماهواره در بروز پدیده طلاق (مطالعه موردی شهرستان گرگان) پرداخته است و نتایج نشان‌دهنده تاثیر ماهواره در ایجاد ارزش‌های مدرن در زوجین و تاثیر خانواده در پیدایی ارزش‌های سنتی زوجین بوده است، همخوانی دارد. تکنولوژی‌های ارتباطی تعاملی و مجازی بویژه «شبکه‌های اجتماعی» الزام‌های جدی را بر هویت‌یابی افراد داشته است. ریسک‌پذیری، انتقالی بودن احساسات و عواطف، دادن فرصت بازاندیشی، تقویت فردی بودن، استقلال عمل و انتخابی بودن، ایجاد تعارض، دوسویگی و بحران در هویت، جبران کردن برخی کاستی‌های فضای عمومی و حقیقی، خصوصی کردن دنیای زندگی، فراغتی ساختن رسانه و فردی ساختن هویت، پیچیدگی در هویت، زیباسازی زندگی روزمره، جزءجزء کردن هویت، ارزشمند کردن تمایز و اهمیت دادن به سبک زندگی از جمله تأثیرات مفروض فضای مجازی بر ارزش‌ها، هویت و گرایش‌های افراد جامعه بویژه زوجینی است که در سال‌های اولیه و بحرانی پس از ازدواج به سر می‌برند. امروز به دلیل افزایش ضریب نفوذ شبکه‌های اجتماعی بویژه با گسترش تلفن‌های همراه هوشمند در بین افراد جامعه، نمی‌توان کارکرد شبکه‌های اجتماعی را به عنوان یکی از کارگزاران جامعه‌پذیری نادیده گرفت یا حذف کرد بلکه باید با تعامل درست با این پدیده نوظهور مواجه شد تا از این طریق بتوان از الگو‌پذیری‌های متفاوت و آسیب‌های بنیادین بر نهاد خانواده که در صورت جدی نگرفتن آن منجر به طلاق بین زوجین می‌شود، جلوگیری کرد. راه مقابله با آسیب‌های ناشی از شبکه‌های اجتماعی و ممانعت از شکل‌گیری تضاد الگوها و ارزش‌های سنتی و مدرن بین زوجین آن است که خانواده‌ها خود به شناخت دقیق الگوها و ارزش‌های مهم موجود بپردازند و نحوه درست استفاده کردن از شبکه‌های اجتماعی را به فرزندان و جوانان خود بیاموزند و با توجه به نفوذ قابل توجه نهاد خانواده در انتقال هنجارها و ارزش‌ها، با استفاده از سبک انتقالی درونی‌سازی و متقاعد کردن، به صورت ملایم، چنین سبکی را در انتقال الگوهای مورد نظرشان مدنظر داشته باشند.
متن کامل مقاله « تاثیر شبکه‌های اجتماعی در بروز پدیده طلاق»  به همراه منابع در روزنامه موجود است

گروه بین‌الملل: قبایل یمنی همزمان با حفظ مناطق تحت سیطره خود در داخل عربستان، درباره حملات به عمق خاک این کشور در صورت ادامه حملات هوایی، به ریاض هشدار دادند.
در همین حال، سیطره نیروهای قبایل بکیل المیر و همدان بن زاید بر منطقه تویلق در عربستان درحالی صورت می‌گیرد که درگیری‌ها در برخی مناطق سعودی در نزدیک جبل حجفان و مناطق دیگر ادامه دارد. قبایل بکیل المیر یک پایگاه نظامی در نزدیک جبل  جحفان و نیز یک پایگاه دیگر در نزدیک جحفان را به تصرف خود در آوردند. قبایل یمنی همچنین پایگاه‌هایی را در منطقه البرم در مرزهای عربستان و یمن تصرف و سیطره خود را بر ارتفاعات نزدیک به منطقه المزرق در یمن تحکیم کردند. به گفته منابع قبایلی همچنین قبایل در واکنش به اقدامات نیروهای گارد مرزی عربستان سعودی علیه شهروندان و عابران در منطقه صعده، منطقه مشترک مرزی المدافن را تحت سیطره خود در آوردند. از سوی دیگر، منابع رسانه‌ای دیروز گزارش دادند چندین خمپاره از اراضی یمنی به سوی زندان مرکزی در شهر نجران واقع در خاک عربستان سعودی شلیک شد. طی چند روز گذشته، این سومین بار است که افراد قبیله‌ای یمن در واکنش به تداوم تجاوز جنگنده‌های سعودی به مناطق مختلف یمن و کشتار مردم بی‌گناه‌ این کشور، شهر نجران را هدف خمپاره قرار می‌دهند. 15 اردیبهشت نیز 3 خمپاره به منطقه «الفهد» در نجران در عربستان اصابت کرد و در پی این حادثه فرودگاه نجران تخلیه و همه پرواز‌ها از این فرودگاه لغو شد.
 استقرار نیروهای پشتیبانی در مرزهای یمن
در همین حال نیروهای پشتیبانی سعودی، دیروز به همراه تجهیزات نظامی در نجران در مرزهای این کشور با یمن مستقر شدند. به گزارش العربیه، این نیروی پشتیبانی شامل تعداد زیادی تجهیزات سنگین از جمله تانک و توپ است. سرتیپ زاید عسیری فرمانده این نیرو گفت: این نیرو شامل تسلیحات سبک، نیمه‌سنگین و سنگین از جمله تعداد زیادی خمپاره‌انداز، تانک، نفربر و همچنین تعداد زیادی از نیروهای ویژه است.
سرنگونی جنگنده اف- 16
مراکش اعلام کرد یک جنگنده این کشور که در تجاوز به یمن مشارکت کرده بود، بر فراز استان صعده ناپدید شده است. این جنگنده اف- 16 مراکشی، شامگاه یکشنبه برای بمباران اهدافی در یمن اعزام شده بود که ارتباط خود را با دیگر جنگنده‌های حاضر در این عملیات و اتاق فرماندهی در ریاض از دست داد. دولت مراکش هدف قرار گرفتن این جنگنده را تایید یا رد نکرده و گفته جزئیات این حادثه در دست بررسی است. در همین حال شبکه 24 تلویزیون فرانسه اعلام کرد جنبش انصارالله یمن مسؤولیت سرنگونی این جنگنده رابر عهده گرفته است.
تشدید حملات قبل از آتش‌بس
جنگنده‌های عربستان سعودی، دیروز دوشنبه بیشتر از 100 بار، استان صعده را هدف قرار دادند. ملک سلمان، پادشاه عربستان سعودی مدعی شده است هدف  بمباران شهرهای یمن خنثی کردن توطئه‌های منطقه‌ای و نجات مردم یمن است.  تعدادی از سازمان‌های مدافع حقوق بشر روز یکشنبه تشدید فزاینده حملات هوایی عربستان به استان صعده در شمال غرب یمن را محکوم و تصریح کردند فاجعه حملات 50 روزه در یمن به قدری عمیق است که آتش‌بس 5 روزه، دردی از دردهای مردم دوا نمی‌کند. طبق اعلام سازمان‌های بشردوستانه، حدود 70 هزار نفر از جمله 28 هزار کودک از استان صعده در شمال غرب یمن، زیر آتش بمباران‌های هوایی گریختند. طبق این گزارش، بالاخره بعد از فشارهای جامعه جهانی، از امروز به مدت 5 روز آتش‌بس در یمن برقرار می‌شود. جان کری، در توجیه این تاخیر گفته است در نظر گرفتن این فرصت به منظور فراهم کردن امکان اطلاع‌رسانی انصارالله به همه اعضای خود است تا هیچ عذر و بهانه‌ای برای نقض آتش‌بس باقی نماند. با این حال در نظرگرفتن فرجه چند روزه برای برقراری آتش‌بس این فرصت را در اختیار عربستان قرار داده است که حداکثر آتش‌ریزی را روی یمنی‌ها داشته باشد و آن را نشانه قدرت نظامی و توانمندی خود جلوه دهد.  در جنگ‌های میان رژیم صهیونیستی و فلسطینی‌ها از جمله حماس نیز این رژیم در آستانه برقراری آتش‌بس بر شدت و گستره حملات خود می‌افزود و از این طریق می‌کوشید مانع از شکل‌گیری این ذهنیت شود که پذیرش آتش‌بس نشانه ضعف و شکست این رژیم است.

 

محمدرضا کردلو: اطلاعیه‌های گهگاه سردار کمالی در رابطه با وضعیت سربازی، گوش‌های مشمولان نظام وظیفه را تیز می‌کند. ماه پیش بود که خبر 21ماهه شدن طول دوره سربازی که قبل از سال 94 به 24 ماه افزایش یافته بود، اعلام شد. جانشین اداره منابع انسانی ستاد کل نیروهای مسلح البته با اضافه کردن تبصره‌ای به این اطلاعیه، کاهش طول مدت سربازی برای متاهلان را ملغی اعلام کرد، چراکه به گفته وی با توجه به اینکه سربازی 21 ماه شده است هیچ‌گونه کسر خدمتی به سبب داشتن همسر و متأهل بودن به مشمولان و سربازان داده نخواهد شد. روز گذشته اما خبر تدوین شرایط ویژه سربازی برای افراد فعال در شرکت‌های دانش‌بنیان با همکاری بنیاد ملی نخبگان و معاونت علمی و فناوری رئیس‌جمهور باعث شد مشمولان وظیفه با امید بیشتری به مساله 21 ماه سربازی فکر کنند.  دبیر کارگروه ارزیابی شرکت‌های دانش‌بنیان گفته است: خوشبختانه در چند سال گذشته شرایط انجام خدمت وظیفه تخصصی برای افراد تحت پوشش بنیاد ملی نخبگان (مانند برگزیدگان المپیادها و برگزیدگان کنکور) فراهم شده بود و این افراد، پس از گذراندن دوره آموزش سربازی، الزامی به حضور تمام وقت در پادگان‌ها نداشتند و با اجرای موفق یک پروژه تحقیقاتی مورد نیاز دستگاه‌های دفاعی و دولتی، کارت پایان خدمت خود را دریافت می‌کردند. صاحبکار در توضیح طرح تدوین شده می‌گوید: با توجه به تجربیات گذشته، شیوه‌نامه‌ای تحت عنوان «دانش‌آموختگان برتر فناور» تهیه شده است تا افراد کلیدی و کارشناسان خبره شرکت‌های دانش‌بنیان هم در صورتی که امتیاز لازم در زمینه پژوهش و فناوری را کسب کنند، بتوانند از خدمات نظام وظیفه تخصصی استفاده کرده و با همکاری معاونت علمی و فناوری رئیس‌جمهور و بنیاد ملی نخبگان، به ستاد کل نیروهای مسلح معرفی شوند.
سردار کمالی نیز روز گذشته در گفت‌وگو با یکی از خبرگزاری‌ها درباره  قانون پروژه‌های کسر خدمت سربازی بنیاد نخبگان نیروهای مسلح اعلام کرده است این مصوبه کماکان به قوت خود باقی است و قرار است در سال جدید نیز اجرا شود.

وی در توضیح عنوان و چگونگی اجرای این قانون می‌گوید: انجام پروژه‌های تحقیقاتی به جای تمام یا بخشی از خدمت سربازی که مشهور به کسر خدمت است، مصوب مقام معظم رهبری است که مشمولان کارشناسی ارشد یا بالاتر می‌توانند با انتخاب پروژه‌های تحقیقاتی درباره مسائل دفاعی و امنیتی از 2 ماه تا 19 ماه کسر خدمت برخوردار شوند و با انجام بقیه دوره خدمت ضروری یا طی دوره آموزش نظامی، کارت پایان خدمت خود را دریافت کنند.
طرح یاد‌شده که یکی از ایده‌های مترقی در نظام وظیفه کشور است، اخیرا به طور جدی از طرف دانشجویان مقاطع کارشناسی ارشد و بالاتر پیگیری می‌شود. دانشجویان معتقدند عملیاتی شدن صددرصد این طرح می‌تواند تا حد زیادی نارضایتی‌های فعلی درباره موضوع سربازی را از بین ببرد. نارضایتی‌هایی که با توجه به موضوع تاخیر در ازدواج و فرصت شغلی مناسب طبیعی به نظر می‌رسد. چندی قبل معاون پیشین سازمان وظیفه عمومی در اظهاراتی بی‌سابقه گفته بود: سربازی یعنی درگیر کردن یک جوان بیش از 2 سال به طوری که 3 یا 4 ماه قبل از سربازی و 3 یا 4 ماه بعد از سربازی این جوان را درگیر می‌کنیم و یک نیروی مولد اقتصادی جوان و کارآفرین را از محیطی که در آن تاثیرگذار است به محیطی بدون بهره‌وری کافی منتقل می‌کنیم». طرح به‌کارگیری نخبگان و دانشجویان در امور مرتبط با رشته تحصیلی‌شان حالا به یکی از راهکارهای اصلی در خروج از وضعیت فعلی سربازی تبدیل شده است. پیش از سال 94 و در قانون بودجه مصوب، موضوع خرید سربازی برای مشمولان غایب مطرح و تصویب شد و به دولت اجازه داده شد برای حل مساله کسری بودجه این قانون را اعمال کند.
با نگاهی به واکنش مردم و جوانان بویژه تحصیلکرده‌ها می‌توان فهمید که مساله اصلی آنها پرداخت جریمه یا خرید سربازی نیست. یکی از دانشجویان پس از اعلام خبر خرید خدمت سربازی با ارسال مطلبی نوشته است: «مشکل فعلی خرید سربازی نیست، مشکل این است که قانون فعلی سربازی قدمتی 100ساله دارد و با توجه به افزایش سن جوانان به دلیل افزایش ظرفیت مقاطع تحصیلات تکمیلی عملا دانشجوی 26 یا 28 ساله‌ای که تازه فارغ‌التحصیل شده است و می‌خواهد از صفر زندگی خود را شروع کند باید 2سال رایگان بدون کار در رشته تخصصی خود به سربازی برود و پس از پایان سربازی بدون هیچ تضمین شغلی و سنی در حدود 28 الی 30سال باید به دنبال شغل در بازار آشفته اقتصادی کشور بگردد».
البته باید گفت تلاش‌هایی در رابطه با تغییر سربازی از وضعیت فعلی به وضعیت مطلوب‌تر صورت گرفته است. مرداد سال 92 بود که مرکز پژوهش‌های مجلس در طرحی ضمن تشریح مشکلات فعلی سربازی در ایران ۷ مدل جایگزین و تمهیدات لازم برای ترسیم الگوی مناسب برای پایان وضعیت فعلی خدمت سربازی ارائه داد؛ طرحی که مشخص نیست چرا تا به امروز هیچ کار عملی برای بررسی و عملیاتی کردن آن اندیشیده نشده است.
این طرح در ابتدا وضعیت امروز «خدمت اجباری» سربازی را «ناکارآمد»، «غیر اثر‌بخش» و «ضعف بهره‌وری» عنوان می‌کند و 7 مدل- الگوی سربازگیری و نظام وظیفه جدید را معرفی می‌کند.
 الگوهای خدمت سربازی در ایران:
- الگو و مدل حاکم کنونی
- الگوی سربازی حرفه‌ای
- الگوی سربازی داوطلبی - بسیجی
- الگوی تلفیقی چندجانبه هدفمند
- الگوی سربازی علمی - تخصصی
- الگوی خرید خدمت هدفمند
- الگوی خدمت سربازی یک‌ساله در دوران صلح