گروه سیاسی: در روزهای منتهی به آغاز تبلیغات انتخاباتی، عبدالرضا رحمانی‌فضلی، وزیر کشور تلاش کرد به برخی شائبه‌های سیاسی درباره رفتار مجری انتخابات که می‌تواند به اصل بی‌طرفی‌‌اش خدشه وارد کند، پاسخ دهد. رحمانی‌فضلی برای آنکه در این‌باره از خود رفع اتهام کند، قسم حضرت عباس(ع) یاد کرد. او گفت دولت در روند بررسی صلاحیت‌ها قصد فشار به هیات‌های اجرایی و شورای نگهبان نداشته است. یکی از مهم‌ترین این شائبه‌ها، رفتار هیات‌های اجرایی در بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی بوده است به‌گونه‌ای که در یک اقدام بی‌سابقه، در حالی که 12 هزار نفر برای کاندیداتوری مجلس شورای اسلامی ثبت‌نام کرده بودند، هیات‌های اجرایی صلاحیت بیش از 10 هزار نفر از این تعداد را تایید کردند! این اقدام در افکار عمومی به «تایید صلاحیت فله‌ای» تعبیر شد. البته افراد پیگیر و مطلع از این واقعه چندان تعجب نکردند چراکه پیش از آن تصمیم‌گیران یک جریان سیاسی حامی دولت، تصریح کرده بودند که برای آنکه نظارت و تمرکز شورای نگهبان بر بررسی صلاحیت‌ها مخدوش شود، باید نهضت ثبت‌نام فله‌ای راه‌اندازی شود. این موضوع البته با واکنش آیت‌الله جنتی، دبیر شورای نگهبان نیز مواجه شد و آیت‌الله گفت که جریان حامی فتنه با ایده ثبت‌نام فله‌ای به دنبال عبور از سد شورای نگهبان است. با توجه به چنین برنامه‌ای، تایید صلاحیت فله‌ای کاندیداها در هیات‌های اجرایی باعث ترافیک کاری شدید در هیات‌های نظارت برای بررسی صلاحیت‌ها شد. «وطن امروز» همان زمان در گزارش «تایید صلاحیت فله‌ای» نوشت که براساس گزارش برخی منابع خبری، در برخی استان‌ها و شهرستان‌ها به صورت هدفمند فشارهایی در فرآیند بررسی صلاحیت کاندیداها به هیات‌های اجرایی وارد شد. به‌رغم این انتقادات و شائبه‌ها اما وزارت کشور اکنون و در آستانه آغاز تبلیغات انتخابات مجلس شورای اسلامی در این‌باره واکنش نشان داد. عبدالرضا رحمانی‌فضلی، وزیر کشور صبح دیروز در نشست دست‌اندرکاران انتخابات و مدیران رسانه‌ها که در محل وزارت کشور برگزار شد، اظهار داشت: هیچکس نمی‌گوید نامحرمان به مجلس بروند و باید در این رابطه قانونگذاری درست انجام شود و نقش احزاب را پررنگ کنیم. رحمانی‌فضلی تصریح کرد: در مرحله رسیدگی به تایید صلاحیت‌ها با آیت‌الله جنتی جلسات متعددی داشتم و دفتر مقام معظم رهبری نیز در این مرحله توصیه‌ها و ارجاعات متعددی به شورای نگهبان دادند و این توصیه‌ها نقش موثری در بررسی صلاحیت‌ها داشت؛ حداقل ٥ جلسه خودم آنجا رفتم و حتی افرادی را فرستادم که توصیه‌ها و نگاه وزارت کشور در این مرحله لحاظ شود. وزیر کشور خاطرنشان کرد: برخی رسانه‌ها به این مساله دامن زدند که وزارت کشور عمدا تعداد زیادی از داوطلبان را تایید کرده تا بار شورای نگهبان را زیاد کند که ما قسم حضرت عباس(ع) می‌خوریم که نیت ما این نبوده است. رحمانی‌فضلی تصریح کرد: ما با قوانین خود تایید صلاحیت می‌کنیم و شورای نگهبان هم با قوانین خودشان، قانون به ما می‌گوید 4 دستگاه مرجع استعلامات خود را دهند تا براساس آن بررسی صلاحیت‌ها انجام بگیرد که بر همین اساس ١٠ هزار نفر را فاقد سابقه به ما اعلام کردند که از نظر قانون ما یعنی تایید و ما نه می‌توانیم عدم احراز بزنیم و نه حق استصواب داریم و نه قدرت تحقیقات محلی.
یادآوری جفت پوچ!
البته به غیر از قسم حضرت عباس(ع) که به نظر می‌رسد به یکی از کلیدواژه‌های معروف درباره عبدالرضا رحمانی‌فضلی تبدیل خواهد شد، وی در ماجرای طرح ادعای پول کثیف به عنوان یک عضو جنجالی کابینه خود را تثبیت کرد. رحمانی‌فضلی که مدعی ورود پول‌های کثیف به انتخابات شده بود وقتی در مقابل اصرار مجلس برای افشای منابع این پول‌ها قرار گرفت، در جلسه علنی مجلس هیچ جوابی برای این ادعای خود نداشت. دست‌های خالی رحمانی‌فضلی در آن جلسه به‌یادماندنی مجلس این گمانه را تقویت کرد که وزارت کشور که باید مجری انتخابات باشد، خط تخریب انتخاباتی را در پیش گرفته است. حالا و در جریان تایید صلاحیت فله‌ای که به اعتقاد بسیاری یک ترفند انتخاباتی بوده، رحمانی‌فضلی باز هم موضوع پول‌های کثیف را مطرح کرده است.  وی با بیان اینکه بعد از انتخابات باید حتما قانون انتخابات را اصلاح کنیم، اظهار داشت: نامه‌های شکایتی بسیاری به دست بنده می‌رسد که گفته می‌شود برای تبلیغات پول‌های زیادی خرج می‌شود و می‌گویند پول‌های کثیف وارد شد، این درحالی است که بنده این موضوع را یک‌سال پیش مطرح کردم و گفتند لایحه بیاورید که ما هم قوانین ٨ کشور را مطالعه و بررسی کردیم و در نهایت لایحه را تقدیم کردیم اما آن را از اولویت خارج کردند و در کمیسیون‌ها ماند. طرح مجدد پول‌های کثیف از سوی رحمانی‌فضلی درحالی است که یک بار او در مقام اثبات این ادعای خود «جفت پوچ» آورد. البته در شرایطی که او برای نشان دادن بی‌طرفی در انتخابات قسم حضرت عباس(ع) می‌خورد؛ به نظر می‌رسد طرح مجدد ادعای پول کثیف که یک حمله و اتهام انتخاباتی برای جریان حامی دولت است، به مثابه دم خروس باشد!
 

سعید ملکی: انقلاب اسلامی همچنانکه انقلابی برای مقابله با استبداد «محمدرضا پهلوی» بود، تقابلی بود با سیاست خارجی آخرین شاه ایران که تعاملات خود با ایالات متحده را مبتنی بر روابط «حامی- پیرو» طرح‌ریزی کرده بود. این نوع از رابطه، به جای عزت، تحقیر و ذلت ملی ایران و ایرانی را با خود به همراه آورده بود. از این رو باید انقلاب اسلامی را راه‌حل مردم ایران برای دستیابی به «عزت ملی» دانست.
عزت‌طلبی ایجاب می‌کند کشور از توان نظامی قابل قبولی برخوردار باشد و دستگاه دیپلماسی در همه حوزه‌های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و... مکمل آن رفتار کند. همچنان که در سال‌های پس از انقلاب اسلامی شاهد لحظاتی بوده‌ایم که دستگاه دیپلماسی و قدرت نظامی پا به پای هم حرکت کرده و عزت و سربلندی کشور را به ارمغان آورده‌اند.
1- از جمله مواردی که در تعامل این دو، ایران و ایرانی احساس غرور کردند، زمانی بود که صدام مقبور و ملعون در میانه جنگ تحمیلی علیه جمهوری اسلامی درصدد برآمد اجلاس کشورهای غیرمتعهد را در عراق برپا کند.*  
آن زمان همچنانکه دستگاه دیپلماسی ایران در پی منصرف کردن کشورهای عضو غیرمتعهد برای اعطای میزبانی اجلاس سران به عراق بود، نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران با اجرای یک عملیات سخت و دشوار تلاش کرد شهر بغداد را برای برگزاری این اجلاس ناامن کند. در این عملیات که با نام شهید والامقام «عباس دوران» گره خورده است، خلبانان ایرانی با بمباران بغداد و انهدام هتل محل برگزاری اجلاس، دستگاه دیپلماسی را در تغییر محل برگزاری اجلاس سران یاری دادند. دستگاه دیپلماسی نیز دوشادوش نظامیان ایران با رایزنی‌های پیاپی توانست دولت‌های غیرمتعهد را ملزم به تغییر محل برگزاری اجلاس کند.
این رویداد نشان می‌دهد عزت یک کشور ناشی از تعاملات همه‌جانبه میان دستگاه نظامی و دستگاه دیپلماسی است و ناکارآمدی یکی از این دو می‌تواند پرستیژ یک کشور را دچار خدشه کند یا کشور را در نیل به امنیت و دستاوردهای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی متوقف کند.
2- آنچه طی هفته‌های اخیر تحت عنوان خبر دستگیری ملوانان آمریکایی به گوشمان رسید، گوشه‌ای دیگر از رشادت دلیرمردان نظامی کشور در مقابله با دشمنان خارجی این ملت بود. سخنان امیر فرزاد اسماعیلی، فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا نشان می‌دهد نیروهای سپاه و مرزداران ایرانی در زمان بازداشت این ملوانان در آب‌های سرزمینی کشورمان، همزمان در یک تقابل هوایی، استوار در مقابل ورود هواپیماهای نیروی هوایی ایالات متحده برای تهدید و ارعاب ایرانیان و رها کردن این ملوانان ایستاده و با ملوانان آمریکایی نیز براساس قواعد و قوانین بین‌المللی-و نه خودکم‌بینی، تحقیر و ذلت در مقابل متجاوز- برخورد کردند.
حال سوال مهم این است: این رویه نظامی در تقابل دریایی و هوایی با تهدیدهای نظام سلطه تا چه حد در عرصه دیپلماسی پیگیری و دنبال می‌شود؟
واقعیت این است که اگرچه دولت یازدهم در سیاست‌های اعلانی خود، سخن از پیگیری و حفظ عزت ملی را به میان می‌آورد اما در عمل رویه‌ای را در پیش گرفته که نه‌تنها بیانگر عزت ملی ایرانیان نیست بلکه شکاف موجود در کشور را- در مواجهه با زیاده‌خواهی خارجی- به دشمنان این مرز و بوم نشان می‌دهد. بیان 2 مثال در این زمینه می‌تواند ما را در تبیین این ادعا یاری کند. چندی پیش اعلام شد از این پس در درس تاریخ دبیرستان مبحثی به نام «برجام» تدریس خواهد شد. 21 بهمن نیز رئیس‌جمهور در کلاسی که در آن تدریس این مبحث جریان داشت، حاضر شد. آیا اختصاص جلسه‌ای در زمینه برجام و از آن مهم‌تر حضور رئیس‌جمهور به‌عنوان دومین مقام عالیرتبه نظام، نشان از بزرگنمایی برجام و نیاز مبرم ما به انعقاد این توافق ندارد؟ آیا مخابره چنین خبری در دنیا، رویکرد دشمنان را نسبت به ما، بیش از پیش تهاجمی نمی‌کند؟ آیا این رویه و آنچه دلاورمردان نیروی دریایی و پدافند هوایی انجام دادند، در راستای یک هدف است؟
مثال دیگر در این زمینه را می‌توان در سفر رئیس‌جمهور به فرانسه یافت. با سفر اروپایی حسن روحانی شرکت خودروسازی پژو یک بار دیگر توانست بازار ایران را به دست آورد. در حالی که این شرکت طی سال‌های اخیر در میانه تحریم‌های ظالمانه علیه ایران، صنعت خودروسازی ایران  را رها کرد. آن هم در شرایطی که با شرکت خودروسازی ایران‌خودرو قرارداد داشت و تامین قطعات و خدمات را مبتنی بر یک قرارداد دوطرفه برعهده گرفته بود. حال این شرکت، دور از رویه‌های دیپلماسی اقتصادی بار دیگر به بازار خودروی ایران بازگشته است. آینده‌نگری ایجاب می‌کرد حتی در صورت نیاز به توافق با یک طرف خارجی برای حمایت از خودروسازی ایران، دولت با یک کمپانی دیگر وارد مذاکره می‌شد تا دولت‌ها و شرکت‌های خارجی متوجه رویه عزت‌طلبانه ایران شوند.
در این صورت در تقابل‌های بعدی شرکت‌های خارجی با تامل بیشتری به انتخاب تحریم یا ادامه همکاری با ایران می‌پردازند. این دو مثال بیانگر آن است که رویه دولت در مقابله با تهدیدهای سیاسی- اقتصادی علیه کشور با رویه‌ای که نظامیان ما در پیش گرفته‌اند، همخوانی ندارد. متاسفانه آنگونه که از رصد عملکردها برمی‌آید، سیاستمداران دولتی بیشتر در حد شعار و برای کاهش انتقادات سخن از عزت ملی و دفاع از حریم سیاسی، اقتصادی و فرهنگی ایران به میان می‌آورند.
پی نوشت
 * اگر این خواسته عراقی‌ها تحقق می‌یافت، از یک طرف رژیم بعث را به‌عنوان دولتی صلح‌طلب جلوه می‌داد و از سوی دیگر به کشوری که جنگی تحمیلی را علیه ما آغاز کرده بود، مشروعیت بین‌المللی می‌بخشید

وحید سعادتی: 1- شکست‌طلبی با تجدیدنظرطلبی یا همان ریویزیونیسم رابطه مستقیم دارد. به عبارت بهتر، این وضعیت در افرادی رخ می‌دهد که ابتدا به یک ایدئولوژی اعتقاد داشته‌اند یا به هر طریقی جزو یک جریان، حزب یا ایدئولوژی به حساب می‌آمده‌اند اما بعدها به دلیل بازگشت از ایدئولوژی و زاویه‌گرفتن از جریان اصلی سراغ شکست‌طلبی می‌روند. البته باید تصریح کرد اگرچه بخشی از شکست‌طلبان یا دفاتیست‌ها تجدیدنظرطلب هستند اما هر تجدیدنظرطلبی لزوما شکست‌طلب نیست. براین اساس به لحاظ موقعیتی شکست‌طلبان اجزایی از یک جریان کلی هستند که احساس می‌کنند در بطن تحولات قرار ندارند و سررشته امور در دستان آنها نیست. لذا آنان که یا از ابتدا ایمان واقعی به ایدئولوژی تشکیلات نداشته‌اند یا در ادوار بعد تجدیدنظر در آرای خویش داشته‌اند، دست به اقداماتی می‌زنند که آن جریانی که تا دیروز به آن تعلق داشته‌اند را در صحنه رقابت با سازمان‌های رقیب یا دشمن به شکست بکشانند. در حقیقت آنها از این تحمیل شکست در پی دستیابی به 2 هدف هستند: اولاً خود را از حاشیه و فرع به متن و اصل قدرت برسانند؛ ثانیاً بدین وسیله تجدیدنظرهایی که موردنظرشان بوده است را به سیستم تحمیل کنند.
اما به دلایل مختلف شکست‌طلبی عموما آثار منفی برای شکست‌طلبان به همراه داشته است زیرا آنها نخست باید به مبارزه با مؤمنان و پیروان ایدئولوژی بپردازند و دوم بر فرض پیروزی بر آنان تازه بدین‌جا رسیده‌اند که شاخه‌ای را که تا دیروز بر آن نشسته بودند، بریده‌اند.
یعنی نتیجه عمل شکست‌طلبان این شده است که سازمان‌های رقیب یا دشمن توانسته‌اند با پیدایش ضعف در اصل آن جریان از کلیت آن سازمان و جریان پیشی بگیرند. لذا شکست‌طلب‌ها عموماً نتایج منفی به بار می‌آورند؛ مگر برای تعداد معدودی که در یک فرآیند «سبدگردانی» سهام خود را جابه‌جا می‌کنند. البته این افراد نیز بعدها به عنوان خائن به آرمان‌های آن تشکیلات و ایدئولوژی شناخته می‌شوند که در جهت منافع شخصی، منافع عمومی را فروخته‌اند.
2- در انقلاب اسلامی ایران نخستین مرحله از تجدیدنظرطلبی سیستماتیک در دوران اصلاحات رخ داد. به عبارت دیگر آنان نخستین تجدیدنظرطلبان به شمار می‌آیند. تحلیل مفهوم اصلاح‌طلبی گویای این واقعیت است که هر نوع اصلاح‌طلبی‌ای فی‌نفسه تجدیدنظرطلبی است اما در همان دوره تجدیدنظرطلبان- از این منظری که در این مقاله مورد بحث قرار گرفته- به 2 جریان کلی تقسیم شدند: ریویزیونیست‌های دفاتیست (تجدیدنظرطلبان شکست‌طلب) و تجدیدنظرطلبانی که آرا و ایده‌های شکست‌طلبان را به نقد می‌کشیدند. در دوران اصلاحات مهم‌ترین مقطعی که ایده شکست‌طلبی به طور جدی در میان برخی تجدیدنظرطلبان پیدا شد، مربوط بود به دوره پس از حوادث مشکوک 11 سپتامبر. در این دوره ایالات متحده آمریکا به بهانه مبارزه با «تروریسم بین‌الملل»(!) تلاش کرد سیاست «خاورمیانه جدید» خود را محقق کند. لذا ابتدا از افغانستان آغاز و با لشکرکشی به آنجا پایگاه خود را در منطقه تقویت کرد. آمریکا و متحدانش سپس به بهانه مقابله با تسلیحات کشتار جمعی که مدعی بودند در عراق هست، به آنجا لشکر کشیدند و با سرنگونی نظام سیاسی‌ای که صدام ملعون بر آن حاکم بود مانند افغانستان موجبات تشکیل نظام سیاسی جدیدی را فراهم کردند. در واقع عراق مرحله دوم طرح خاورمیانه جدید بود. در این طرح مراحل دیگری وجود داشت که عبارت بود از ایجاد تحولاتی متناسب با منافع آمریکا در لبنان، فلسطین، سوریه و بالاخره ایران. اما ورود مقتدرانه ایران به تحولات منطقه به نحوی که نظام سلطه انتظار آن را نداشت، مانع اجرای مراحل بعد شد. حوادث پیچیده عراق، پیروزی حزب‌الله در جنگ 33 روزه و مقاومت 22 روز غزه و... همگی مانع از آن شد که در آن مقطع و در دوران بوش کوچک طرح خاورمیانه بزرگ به نتایج نهایی خود برسد. با وجود این، از همان سال‌های ۸۳– ۸۲ سیاست شکست‌طلبی مقارن با این طرح آمریکا در میان تجدیدنظرطلبان به صورت جدی مطرح شد. اوج این مباحث و اختلافات در «پنجمین اردوی شاخه جوانان جبهه مشارکت» خود را نشان داد. در این اردو که طرح‌ها و سخنان ساختارشکنانه فراوانی از سوی «چهره‌های شاخص» تجدیدنظرطلب مطرح شد، ایده شکست‌طلبی نیز مورد توجه قرار گرفت. این مباحث به گونه‌ای پیش رفت که حتی «سعید حجاریان» هم که حضور داشت به نقد برخی مباحث پرداخت. او اگرچه احتمال وقوع «شکست‌طلبی» و «لمپنیزم» را در آن روزها ممکن دانست! اما به نفی این سیاست پرداخت. حجاریان شکست‌طلبی را در آن مقطع تاریخی چنین تعریف می‌کند: این جریان «از دشمن مفروض خود، یعنی آمریکا بخواهد برای نجاتش وارد عمل شود.» به هر طریق این سیاست در میان برخی اصلاح‌طلبان در آن مقطع شکل گرفت که رسانه‌های اصولگرا از آن با عنوان تئوری «فشار از بیرون/ فروپاشی از درون» یاد کردند.
3- دولت پسااصلاحات که سال ۸۴ جایگزین دولت اصلاحات شد در حقیقت واکنش و نقدی بود بر این تجدیدنظرطلبی و شکست‌طلبی‌ها؛ با این نشانه که 2 شعار اصلی آن «می‌شود» و «می‌توانیم» بود. در حقیقت در این دوره گفتمان جدیدی در مقابل گفتمان پیشین شکل گرفت که بر قدرت درونی ایران تأکید داشت و با احیای گفتمان اصیل انقلاب اسلامی، سیاست مقاومت و مبارزه را جایگزین تجدیدنظرطلبی و شکست‌طلبی کرد. اگرچه این دوره نیز دارای تحولاتی بود اما به دلیل آنکه محل بحث این یادداشت نیست از بیان مطالب بیشتر صرفنظر می‌کنیم. دولت و گفتمان «پسااصلاحات» سال ۹۲ به پایان رسید و دولت «نومحافظه‌کاران» که ائتلافی از تجدیدنظرطلبان و محافظه‌کاران (در مقابل اصولگرایان) بود، پدید آمد.
4- نومحافظه‌کاران این بار از همان ابتدا و در سطوح مختلف سیاسی و مدیریت رو به سیاست‌هایی آوردند که نشان از تجدیدنظرطلبی داشت. دال‏ مرکزی این گفتمان بر پذیرش نظم «کدخدا» استوار بود و بعدها نیز اضافه شد که «سند خانه» و اجازه ساخت در امور هسته‌ای و... را نیز باید از «کدخدا» گرفت. در این دوره گفته شد ایرانیان جز پختن «آبگوشت بزباش» و «قرمه‌سبزی» از هر کار دیگر ناتوان هستند و صنعت  را باید به دست غربی‌ها داد. نومحافظه‌کاران با تضعیف توانایی‌های ملی در حال شکوفایی کشورمان، حتی گفتند باید مدیر از خارج وارد کنیم(!) حتی سخن از این شد که «آب آشامیدنی‌مان» هم در دستان کدخدا است و اگر مساله غرب با ایران حل نشود، این مساله حل نخواهد شد. در واقع اوضاع به قدری بحرانی و وخیم ترسیم می‌شد که هر نوع مقاومت و استقامتی غیرمنطقی و جاهلانه عنوان می‌شد. بالاتر از اینکه گفته شود اگر تحریم‌ها برداشته نشود «آب آشامیدنی» نیز دچار بحران خواهد شد(!)، توسط مقام رسمی کشور و در مراسم رسمی با تحقیر قدرت نظامی کشور گفته ‌شد: «آیا شما فکر کرده‌اید آمریکا که با یک بمبش می‌تواند تمام سیستم‌های نظامی ما را از کار بیندازد، از سیستم نظامی ما می‌ترسد؟» زمانی هم که سخن از قدرت نظامی کشور می‌شود از آن با عنوان «4 تا تانک و موشک» یاد می‌شود. البته نمونه این اظهارات در چند سال گذشته در حوزه‌های مختلف اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و امنیتی فراوان بوده است که از بیان بیشتر این مثال‌ها صرفنظر می‌کنیم.
5- چنانکه می‌دانیم «احساس امنیت» خود بخش مهمی از «امنیت» است. حال اگر جریانی که دولت و بخش مهمی از گفتمان دولت را برعهده دارد بر طبل عدم امنیت بکوبد و «احساس عدم امنیت» را در جامعه تزریق کند، محل تأمل است. یعنی پرسش جدی این خواهد بود: این جریان چرا تلاش دارد «احساس عدم امنیت» را در جامعه گسترش دهد و «حس تحقیرشدگی» را در میان ایرانیان تقویت کند؟ آنها چه نفعی از این سیاست شکست‌طلبی می‌برند؟ چنانکه در بند نخست بیان شد به طور کلی اهداف اصلی این سیاست 2 مورد است که در اینجا نیز مصداق می‌یابد. لذا شکستن روحیه مقاومت و استقامت از منظر نومحافظه‌کاران که در پرونده هسته‌ای به‌طور کامل خود را نشان داد، این امید را در آنان تقویت می‌کرد که اولاً این شکست‌طلبی منجر به تجدیدنظرطلبی‌های گسترده در حکومت خواهد شد و ثانیاً به آنان کمک می‌کند بتوانند حداکثر قدرت را برای خود به دست آورند و قدرت را برای آنان در آینده تضمین می‌کند.

گروه سیاسی: ایران از ابتدا موضع عربستان سعودی درباره ورود مستقیم نظامی به سوریه را جدی نگرفت. سردار سرلشکر محمدعلی جعفری، فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفت این بیشتر یک گنده‌گویی است. سردار سلامی جانشین فرمانده سپاه نیز این ژست سعودی‌ها را بیشتر یک بلوف دانست اما گفت شاید این اقدام سعودی‌ها برای جریان مقاومت به مثابه یک فرصت نیز باشد. این موضع فرماندهان نظامی، روز گذشته با اظهارات معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ادامه یافت. سردار سید مسعود جزایری، معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در برنامه «من طهران» شبکه خبری العالم در پاسخ به این سوال که «اگر عربستان به سوریه نیروی زمینی اعزام کند، برخورد تهران با این تحول چگونه خواهد بود؟»، گفت: سال‌هاست ارتجاع منطقه در حدی که می‌توانست و حتی بیش از گنجایش سوریه، برای نابودی زیرساخت‌ها و تضعیف دولت و همچنین کشتار مردم این کشور، به سوریه نیرو اعزام کرده است. تروریست‌هایی که امروز در سوریه می‌جنگند، آدم‌های عربستان سعودی یا آمریکایی‌ها و ایادی ارتجاع منطقه هستند؛ این تروریست‌ها از کجا به سوریه رفت و آمد می‌کنند، به جز ترکیه؟ از کجا حمایت می‌شوند، به جز کشورهای مرتجع عرب؟ این تعداد تروریست از کجا وارد سوریه شده است؟ لذا آنچه در شرایط امروز و همزمان با پیشروی و پیروزی نیروهای مردمی و ارتش سوریه مطرح می‌شود که قصد دارند نیروی نظامی وارد کنند، به نظر من یک بلوف سیاسی و یک جنگ روانی است و به نظر می‌آید دولت و مردم سوریه و مقاومت تصمیم خودش را گرفته و در برابر اینگونه هجمه‌های روانی عقب‌نشینی نمی‌کند. به گفته جزایری، «عربستان هرآنچه در توان داشته است در میدان سوریه به کار گرفته و هم‌اکنون نه‌تنها در سوریه بلکه در یمن نیز با شکست و ناکامی مواجه شده است و سعودی‌ها اگر می‌توانستند تا به حال نیروهای خود را به سوریه وارد کرده بودند؛ عربستان فاقد چنین توانی است و البته اگر بیش از این بخواهد در مساله سوریه ورود کند، بیش از امروز دچار شکست و ناکامی خواهد شد». وی در پاسخ به سوال دیگری درباره اینکه «در صورت اعزام نیرو از سوی عربستان به سوریه، آیا ایران نیز مشاوران نظامی بیشتری به این کشور اعزام خواهد کرد و آیا احتمال برخورد نظامی مستقیم میان عربستان و ایران در سوریه وجود دارد؟»، گفت: قطعا ما اجازه نخواهیم داد وضعیت سوریه مطابق آنچه کشورهای شرور به دنبال پیاده‌سازی سیاست‌های خود هستند، پیش برود و در وقت لازم تصمیمات مقتضی را خواهیم گرفت.

حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب اسلامی عصر دیروز یکشنبه در دیدار آقای «جان درامانی ماهاما» رئیس‌جمهوری غنا با اشاره به نگاه مثبت و جانبدارانه ایران به افزایش همکاری با کشورهای آفریقایی از ابتدای انقلاب اسلامی خاطرنشان کردند: قدرت‌های سلطه‌گر، مخالف روابط گرم ایران با آفریقا و همچنین منشأ عمده‌ جنگ‌ها، درگیری‌ها و تغذیه گروه‌های تروریستی هستند اما علاج همه این مشکلات در نزدیک شدن «کشورهای مستقل» به یکدیگر و افزایش همکاری‌های آنهاست. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای، منافع قدرت‌های استکباری را در ایجاد ناامنی و جنگ‌های گوناگون در نقاط مختلف دنیا خواندند و گفتند: گروه‌های تروریستی در منطقه ما و آفریقا دست‌پرورده سازمان‌های جاسوسی آمریکا، انگلیس و رژیم صهیونیستی هستند. رهبر انقلاب درباره اظهارات رئیس‌جمهور غنا درباره رنج سوریه از تروریسم، با طرح این سوال که چگونه حجم انبوهی از سلاح‌های پیشرفته و پول در اختیار تروریست‌ها قرار می‌گیرد، افزودند: ریشه همه مشکلات، قدرت‌های استکباری هستند که آمریکا در رأس آنهاست و رژیم صهیونیستی نیز مظهر شرارت است. ایشان سیاست ثابت جمهوری اسلامی در قضیه سوریه را «طرفداری از صلح» برشمردند و گفتند: ما همواره تلاش کرده‌ایم این قضیه به نفع ملت سوریه تمام شود و معتقدیم از خارج یک کشور نمی‌توان برای آن ملت نسخه علاج نوشت. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای تأکید کردند: آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها نمی‌توانند برای ملت سوریه تعیین تکلیف کنند و این ملت سوریه هستند که باید درباره آینده خود تصمیم بگیرند. رهبر انقلاب، راه‌حل مساله سوریه و مقابله با مشکلاتی نظیر تروریسم و رنج‌های مردم فلسطین را در گرو همکاری و نزدیک شدن بیشتر کشورهای مستقل خواندند و گفتند: ایران و غنا ظرفیت‌های خوب و زیادی دارند که امیدواریم این سفر به افزایش همکاری‌ها منجر شود. ایشان همچنین از مبارزات استقلال‌طلبانه برخی شخصیت‌های آفریقایی علیه استعمارگران تجلیل کردند و افزودند: این شخصیت‌های برجسته، هویت آفریقایی را در دنیا ارتقا دادند. در این دیدار که آقای روحانی رئیس‌جمهور نیز حضور داشت، آقای «جان درامانی ماهاما» رئیس‌جمهور غنا با اشاره به تمدن غنی ایران و پیشتازی در عرصه‌های علمی، سخنان رهبر انقلاب اسلامی را مشوق ساختن دنیایی همراه با صلح خواند و درباره مساله فلسطین گفت: تالمات ملت فلسطین، همه ملت‌ها را نگران کرده و باید با همکاری یکدیگر از حقوق ملت فلسطین دفاع کنیم. وی با اشاره به فعالیت گروه‌های تروریستی در آفریقا و غرب آسیا و قدردانی از مبارزه جدی ایران با تروریسم، درباره وضعیت پیچیده سوریه گفت: سیاست خارجی ایران به درستی بر پایه احترام به حق ملت‌ها در تعیین سرنوشت خود استوار است و امیدواریم با نقش مؤثر ایران در مبارزه با تروریسم، مساله سوریه حل و فصل شود. آقای ماهاما با تقدیر از کمک‌های انسان‌دوستانه ایران به مردم غنا خاطرنشان کرد: به نمایندگی از ملت‌های آفریقا از جمهوری اسلامی به‌دلیل ایفای نقش حمایت‌گرانه از جنبش‌های آزادی‌خواهانه این قاره بویژه جنبش ضد آپارتاید آفریقای‌جنوبی قدردانی می‌کنم. رئیس‌جمهور غنا با اشاره به مذاکرات خود در تهران و امضای چند یادداشت تفاهم، افزود: آماده افزایش همکاری‌ها در بخش‌های مختلف هستیم.
 

گروه سیاسی: درستی نقد‌های واقع‌بینانه به محتوای برجام به مرور دارد علنی می‌شود! حفره‌های برنامه جامع اقدام مشترک به گونه‌ای است که ایالات متحده آمریکا بدون نقض تعهدات خود در برجام می‌تواند فرآیند و مکانیسم اعمال فشار اقتصادی به ایران را حفظ یا تشدید کند.
به گزارش «وطن امروز»، یکی از این حفره‌ها، موضوع تحریم‌های ثانویه است. تحریم‌های ثانویه به تحریم‌هایی گفته می‌شود که دستگاه حکومتی آمریکا علیه ایران وضع کرده است و براساس آن شرکت‌ها یا افراد غیرآمریکایی هم که با شرکت‌ها و افراد ایرانی تحریم شده مراوده داشته باشند با مجازات‌های آمریکا مواجه می‌شوند.   در برنامه جامع اقدام مشترک هیچ تدبیری برای این قبیل تحریم‌ها نشده و قاعدتا نه‌تنها تحریم‌های اعمال شده قبلی علیه ایران حفظ شده‌اند بلکه امکان اعمال تحریم‌های جدید از کانال تحریم‌های ثانویه نیز وجود دارد.  حالا و کمتر از یک ماه پس از آغاز اجرای تعهدات آمریکا در برجام، در روزهایی که حسن روحانی و اطرافیانش نسخه برجام 2 را برای شرایط داخلی کشور توصیه می‌کنند در حالی که نه‌تنها یکهزار بلکه حتی یک ال‌سی نیز برای تراکنش‌های بین‌المللی بانک‌های ایران باز نشده، وزارت خزانه‌داری آمریکا درباره وضعیت تحریم‌های حفظ شده در کانال تحریم‌های ثانویه بیانیه داده است.  وزارت خزانه‌داری آمریکا که مسؤول نظارت و پیگیری وضعیت تحریم‌ها علیه ایران است گزارش داد 4 بانک و حدود 200 شرکت و فرد ایرانی همچنان در لیست تحریم‌های ثانویه آمریکا خواهند ماند! براساس این گزارش، ۴ بانک ایرانی همچنان با تحریم‌های ثانویه آمریکا مواجهند و شرکت‌ها یا افراد غیرآمریکایی نمی‌توانند با این بانک‌ها مراوده داشته باشند.  بر این اساس با وجود حل و فصل پرونده هسته‌ای و اقدام ایران در محدود کردن فعالیت‌های هسته‌ای خود همه تحریم‌های ثانویه برداشته نشده و شرکت‌ها و افراد مهمی همچنان در فهرست تحریم‌های ثانویه آمریکا قرار دارند.  این بیانیه وزارت خزانه‌داری آمریکا در قالب متنی شامل پرسش و پاسخ با موضوع اجرای برنامه جامع اقدام مشترک بر روی سایت این وزارتخانه منتشر شده است.  به گزارش تسنیم، در این متن آمده است 200 شرکت یا فرد ایرانی همچنان در فهرست تحریم‌های ثانویه آمریکا حفظ شده‌اند. شرکت‌های مهمی در این فهرست قرار دارند که از جایگاه خوبی در اقتصاد کشور برخوردارند.
در بخشی از این متن به حفظ تحریم‌ها علیه برخی نهادهای مالی ایران اشاره شده است. اگرچه بسیاری از بانک‌ها و موسسات مالی ایران با اجرایی شدن برجام از فهرست تحریم‌های ثانویه آمریکا خارج شده‌اند اما 4 بانک ایرانی همچنان با این تحریم‌ها مواجه هستند.
وزارت خزانه‌داری آمریکا تصریح کرده است بانک‌های انصار، صادرات، مهر و بانک صادرات شعبه لندن همچنان تحت تحریم‌های ثانویه آمریکا قرار دارند و شرکت‌ها و افراد خارجی نمی‌توانند با آنها مراوده داشته باشند. بر این اساس اگرچه در برقراری ارتباط با سایر بانک‌ها و نهادهای مالی ایران منعی وجود ندارد اما این چهار نهاد مالی نمی‌توانند به شبکه مالی جهانی از جمله سوئیفت دسترسی پیدا کنند. البته برقراری ارتباط با سایر بانک‌های ایرانی نیز مشروط شده است. بانک‌های خارجی نمی‌توانند با این بانک‌ها مبادلات دلاری‌ از طریق نهادهای مالی آمریکا انجام دهند. با توجه به پیچیدگی مراودات و مبادلات در شبکه بانکی جهان و ارتباط تنگاتنگ بین بانک‌های کشورهای مختلف همین شرط کافی است که بانک‌های خارجی از انجام مبادلات دلاری با ایران امتناع کنند بویژه اینکه در دوران تحریم جریمه‌های کمرشکن و میلیاردی از سوی دولت آمریکا علیه بانک‌های همکاری‌کننده با ایران وضع شده است و این مساله باعث شده بانک‌های خارجی در برقراری مبادلات مالی بویژه مبادلات دلاری محتاط باشند.
هسته‌ای نباشد؛ حقوق بشر که هست!
اما انتقادات نسبت به یکی دیگر از حفره‌های برجام یعنی اعمال فشار به بهانه‌های غیر هسته‌ای نیز در حال نمودار شدن است.
براساس گزارشی که خبرگزاری رویترز روز گذشته منتشر کرد بانک‌های بزرگ آمریکایی از انجام مراودات بانکی با ایران منع شده‌اند. رویترز گزارش داد دلیل این ممنوعیت، تحریم‌های اعمال شده علیه سیستم بانکی ایران با بهانه‌های حقوق بشر و تروریسم بوده است. به گزارش مهر، خبرگزاری رویترز به نقل از مقام‌های بانکی و سیاسی می‌گوید هرچند تحریم‌های اتمی رفع شده‌اند اما تحریم‌های مربوط به «تروریسم» و «حقوق بشر»، ایران را همچنان از محدوده فعالیت‌های بانک‌های آمریکایی دور نگه می‌دارد این محدودیت‌ها بر بانک‌های خارجی فعال در ایالات متحده نیز تاثیر خواهد گذاشت.  در همین رابطه «جان اسمیت» مدیر دفتر «کنترل دارایی‌های خارجی» در وزارت خزانه‌داری ایالات متحده، در جریان نشستی در کنگره آن کشور گفته است: «به طور کلی، تحریم‌های اولیه آمریکا علیه ایران، در جای خود قرار دارند». تحریم‌هایی که اسمیت از آنها سخن گفته به طور عمده مربوط به اتهامات و ادعاهای آمریکا درباره «حمایت دولتی از تروریسم» و نیز «نقض حقوق بشر» است.  در عین حال واشنگتن به اعمال تحریم‌های مربوط به برنامه موشکی نیز ادامه داده است. تهران اتهام حمایت از اقدامات تروریستی را رد کرده است. ایران همواره گزارش‌های سالانه ایالات متحده و سازمان ملل درباره نقض حقوق بشر در این کشور را نیز رد کرده است.  خبرگزاری رویترز در گزارش ۲۵ بهمن ماه خود گفته است تحریم‌ها علیه فهرستی بالغ بر ۲۰۰ فرد حقیقی و حقوقی از «بلوکه‌شده‌ها» همچنان در جریان است. یک مقام رسمی بانکی بزرگ در نیویورک که نامش فاش نشده به رویترز گفته است رفع تحریم‌های اتمی، «هیچ تاثیری بر ما نمی‌گذارد». این مقام بانکی گفت: «جز برخی فعالیت‌های بسیار محدود، ما همچنان از داد و ستد با ایران منع شده‌ایم». با این همه برخی اقدامات حقوقی برای پیدا کردن راه‌حل‌های قانونی که بتواند فرصت‌هایی را در اختیار بانک‌های آمریکایی بگذارد نیز در حال انجام است.  کامران ممتاز، سخنگوی «سیتی‌گروپ»، از بزرگ‌ترین شرکت‌های خدمات مالی در جهان، به رویترز گفته است: «ما همچنان مشغول رصد رخدادهای مربوط به ایران هستیم». محدودیت‌های بانکی اما تنها به بانک‌های آمریکایی مربوط نخواهد شد و بر فعالیت بانک‌های خارجی در آمریکا نیز تاثیر می‌گذارد، چراکه این بانک‌ها نیز قادر نخواهند بود در داد و ستدهای مربوط به ایران، از طریق سیستم بانکی ایالات متحده، دست به نقل و انتقال دلار بزنند. بانک‌های خارجی که اقدام به انجام معاملاتی با افراد حقیقی و حقوقی تحریم‌شده ایرانی بکنند، نیز مانند گذشته در خطر اقدامات حقوقی واشنگتن و پرداخت جریمه‌های سنگین قرار خواهند گرفت. در سال ۱۳۹۳ بانک فرانسوی «ب‌ان‌پ‌پاریبا»، به خاطر معاملاتش از جمله با ایران، نزدیک به ۹ میلیارد دلار جریمه به آمریکا پرداخت کرد.  پیش از این گزارش‌هایی منتشر شده بود که تهران برای کاستن از وابستگی خود به دلار قصد دارد پرداخت‌های به تاخیر افتاده نفتی و نیز بهای محموله‌های جدید را به «یورو» دریافت کند.
 

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه دولتی که با شعار شفافیت آمد قرارداد محرمانه می‌بندد، گفت: به انحصار گرفتن دولت توسط مجلس خلاف دموکراسی است. الیاس نادران، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی  در نشست خبری ابعاد جدید قراردادهای پسابرجام و تحولات اقتصادی که در خبرگزاری تسنیم برگزار شد، گفت: به انحصار گرفتن مجلس توسط دولت خلاف دموکراسی است.وی تصریح کرد: فضاسازی رسانه‌ای- اقتصادی و رفتار کنونی دولت برای حل مشکل معیشت و اقتصاد مردم نیست، زیرا دولت هنوز جرأت نکرده است رشد منفی اقتصادی را اعلام کند. نادران گفت: در 2 سال و نیم گذشته نقدینگی دولت 2 برابر شده است؛ این پول اگر سر سفره مردم نرفته پس کجا رفته است؟ الیاس نادران با بیان اینکه گویا همه تحولات دنیا بر مدار برجام تعریف شده است، خاطرنشان کرد: حالا که روی کاغذ، تحریم‌ها برداشته شده، شاهد آن هستیم که رئیس‌جمهور یکشنبه پس از اجرای برجام 2 نکته را در کشور مطرح می‌کند. وی با تشریح نکته اول در اظهارات رئیس‌جمهور خاطرنشان کرد: آقای روحانی ابتدا این را مطرح کرد که هزار ال‌سی در کشور باز شده است که بعدا معلوم شد دروغ است. همچنین ایشان این را مطرح کرد که بودجه و برنامه ششم را بموقع تحویل مجلس داده است در صورتی که طبق آیین‌نامه داخلی مجلس حداقل 40 روز تاخیر وجود داشته است. دولت گویا مبدأ تمام مسائل را برجام قرار داده است. نماینده مردم تهران در مجلس در ادامه با بیان اینکه هنوز هیچ سوئیفتی باز نشده است، اظهار داشت: علاوه بر این بانکی به بانک‌های مورد معامله به ما اضافه نشده و همچنین حق معاملات تجاری ما نیز کاهش یافته است. دولت راستگویان کجای این مساله است.نادران در ادامه با تاکید بر اینکه تمام اقدامات بیرونی و داخلی دولت حاکی از این است که دولت قصد ایجاد مجلسی دولت‌ساخته دارد، تصریح کرد: به عنوان ناظر بیرونی اگر به این مساله نگاه کنیم کاملا مشخص است که دولت چنین قصدی دارد. کما اینکه صراحتا به مردم این مساله را در سخنرانی خود بیان کرد.وی با انتقاد از سیاست‌های اقتصادی دولت اظهار داشت: از 40 سند همکاری که در سفر ایتالیا و فرانسه انعقاد شد تنها 2 سند آن مشخص است که یکی از آنها قرارداد با شرکت پژو است. سوالی که مطرح می‌شود این است که این قراردادها چه نقشی در اقتصاد و معیشت مردم دارد. وی افزود: از 2 و نیم سال گذشته نقدینگی کشور بیش از 2 برابر شده است و سوالی که مطرح می‌شود این است که اگر این پول‌ها بر سر سفره مردم نرفته کجا رفته است. باید گفت هدف‌های غیر اقتصادی پشت اقدامات دولت قرار دارد. الیاس نادران در ادامه اظهار داشت: از رفتار دولت این برمی‌آید که دولت در حال فضاسازی در حوزه رسانه‌ای - اقتصادی است و این امر نه بر معیشت و نه بر اقتصاد مردم تاثیر مثبت ندارد. دلیل آن این است که دولت هنوز جرات نکرده رشد منفی نرخ اقتصادی را اعلام کند. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: اولین عامل این بود که دولت قیمت خرید خوراک پتروشیمی‌ها را 40 درصد کاهش داد و به بازار برای خرید سهام آن علامت داد. وی رشد نقدینگی بیش از 500 هزار میلیارد تومانی را به عنوان عامل دوم افزایش شاخص بورس برشمرد و خاطرنشان کرد: این نقدینگی افزایش یافته باید در جایی هزینه می‌شد و از آنجا که بازار سرمایه رقیب بازار پول است قرارداد پژو نیز وضعیت خودروسازان را بهبود بخشید و دولت هم با وام 25 میلیون تومانی کمک کرد که سهام خودروسازی بالا برود. نادران در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اینکه پس از برجام نقدینگی افزایش یافته و وضعیت معیشتی مردم بدتر شده است و آثار مثبتی نیز در بازار نمی‌بینیم، گفت: سیاست‌های تعدیل اقتصادی که یک بار در زمان آقای هاشمی رفسنجانی شکست آن تجربه شده است دوباره در حال اجراست.
توکلی: عضو هیأت مدیره ۱۸ شرکت اهلیت وزارت ندارد
نماینده مردم تهران در مجلس با اشاره به عضویت یکی از وزرای دولت در هیأت مدیره 18 شرکت‌ گفت: این فرد مخالفان خود را سوسیالیست می‌خواند و اهلیت وزیر بودن ندارد. احمد توکلی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در نشست فوق که صبح دیروز در خبرگزاری تسنیم برگزار شد، از طرز حکومت‌داری، شفافیت عملکرد دولت، حاکمیت دموکراسی و سلامت دادگاه‌ها به عنوان یکی از محورهای مشکلات اقتصادی در یک کشور یاد کرد و گفت: صداقت یک حکومت آثار تعیین‌کننده در جذب سرمایه‌گذاری دارد و رابطه مستقیم میان اعتماد مردم و سرمایه‌گذاری وجود دارد. توکلی در پاسخ به سوالی درباره محرمانه بودن قرارداد اخیر ایران و شرکت پژو گفت: بعضی اوقات می‌توان صرفا برای مدتی قراردادی را علنی نکرد اما به این معنا نیست که محرمانه باشد بلکه باید در اختیار مجلس و کمیسیون‌های تخصصی قرار گیرد. وی با اشاره به اینکه از 40 سند امضا شده در سفر رئیس‌جمهور صرفا دوتای آن قرارداد و بقیه تفاهمنامه است، تصریح کرد: این موضوع باید با صراحت از سوی دولت اعلام می‌شد، چرا که هر چه فاصله واقعیات با انتظارات کمتر باشد رضایت مردم افزایش می‌یابد اما اگر طوری وانمود کنیم که در این دو سفر 40 قرارداد بسته شده است‌ و بعدا عدم صحت آن معلوم شود، مردم دلخور می‌شوند و این برای دولت مفید نیست. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی از نقاط مبهم در اسناد امضا شده در سفر رئیس‌جمهور به فرانسه سخن گفت و خاطرنشان کرد: بعضی موارد مایه تعجب است؛ مثلا قرارداد ساخت هتل در کنار فرودگاه‌ها با طرف فرانسوی امضا شده درحالی که ما خود این همه پیشرفت در صنعت ساختمان داشتیم. این بخل در دادن اطلاعات به مردم خوب نیست. توکلی با اشاره به اینکه بازار شفاف، بازاری شیشه‌ای است که همه افراد در آن از همه اطلاعات باخبرند، گفت: این یعنی هیچ رانتی در این بازار وجود ندارد اما رئیس‌جمهور در پاسخ به سوال یک خبرنگار می‌گوید شما به مقدار ارز کار نداشته باشید در حالی که ما اصلا با همین مقدار کار داریم. وی کتمان اطلاعات را منجر به عدم شفافیت برشمرد و گفت: اگر 20 درصد مطالب را می‌گفتند امیدوار بودیم بقیه آن را بعدا اعلام خواهند کرد اما الان همان 20 درصد را هم نمی‌گویند. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نرخ رشد را نشاندهنده جهت‌گیری اقتصادی کشور برشمرد و گفت: بویژه سرمایه‌گذاران روی این نرخ بسیار حساس هستند لذا من به دولت توصیه می‌کنم شفاف عمل کرده و به مردم اطلاعات کامل دهد و از همه اهل فن کسب نظر کند. وی یکی از عوامل کاهش نرخ رشد را کشمکش‌های سیاسی عنوان کرد و در پاسخ به سوال خبرنگاری درباره قرارداد امضا شده میان ایران و شرکت پژو در سفر رئیس‌جمهور به فرانسه گفت: وقتی هیچ راجع به آن نمی‌دانم چه بگویم؟‌ وی با اشاره به عضویت یکی از وزرای دولت در 18 هیأت مدیره شرکت‌ها اظهار داشت: ایشان مخالفان خود را سوسیالیسم می‌خواند و این فرد اهلیت وزیر بودن ندارد. توکلی در بخش دیگری از نشست خبری خود گفت: ما هر چه به عملکرد دولت انتقاد می‌کنیم می‌گویند دولت قبلی بدتر بود. شما آمدید که ایرادات دولت قبل را نداشته باشید.
 

اگرچه رجب طیب‌اردوغان ظاهرا آتش جنگ مستقیم در سوریه را گشوده است اما حملات توپخانه‌ای 2 روز گذشته ارتش ترکیه به نیروهای کرد و ارتش سوریه  در مناطق مرزی استان‌های حلب و لاذقیه، ثابت کرد که سگ‌های هار آمریکا- نوعثمانی‌ها و سعودی‌ها - در منطقه از رویارویی مستقیم در شامات واهمه دارند و حتی در اوج تهدیدات خود مبنی بر ورود به سوریه، فقط به جنگ روانی و حمله از راه دور بسنده می‌کنند. گلوله‌باران مناطق مرزی شمال سوریه در 2 مرحله از عصر روز شنبه آغاز شد و تا صبح دیروز ادامه داشت. این خود ارتش ترکیه بود که عصر شنبه رسما به رسانه‌های این کشور اعلام کرد که مواضع نیروهای کرد سوری وابسته به حزب اتحاد دموکراتیک  یا «ی‌پ‌د»  در نزدیکی شهر اعزاز در شمال حلب و همچنین مواضع ارتش سوریه را در شمال لاذقیه زیر آتش توپخانه گرفته است. اگرچه اردوغان با این تجاوز آشکار تلاش دارد ژست یک جنگجو را به ظاهر با عملی کردن تهدیدات اخیر آنکارا برای جنگ مستقیم در سوریه به خود بگیرد اما در حقیقت گلوله‌باران‌های اخیر صرفا اهدافی تاکتیکی در راستای جنگ  داخلی ترکیه با کردها و در چارچوب سیاست مداخله‌جویانه آنکارا و جنگ نیابتی هستند. در واقع حملات توپخانه‌ای ارتش ترکیه نقش آتش پشتیبانی را برای 2 گروه مختلف از تروریست‌های تکفیری داشتند. این دومین بار است که طی 2 هفته گذشته ترکیه مواضعی در خاک سوریه را برای کمک به گروه‌های تروریستی هدف قرار می‌دهد. این حملات نشان دادند که ادعای اردوغان و متحدان سعودی‌اش برای ورود به شام برای مقابله با داعش دروغی بیش نیست و آنها حتی پیش از عملی کردن لاف حمله زمینی مستقیم از راه دور در حال حمایت از مزدورانشان در آن سوی مرز هستند.
کردهراسی و داعش‌دوستی آنکارا
به گزارش رویترز، گلوله‌باران نظامیان ترکیه، یک پایگاه هوایی و چند موقعیت دیگر تحت کنترل نیروهای کرد سوریه در شهر اعزاز را هدف قرار گرفته است، منطقه‌ای راهبردی چسبیده به مرز که تا پیش از این در دست گروه‌های تروریستی  داعش و جبهه‌النصره - مورد حمایت آنکارا و ریاض - بودند اما نیروهای کرد سوری  در پیشروی‌های خود در شمال حلب آن  را طی روزهای اخیر به تصرف خود درآورده‌ بودند. در موج اول گلوله‌باران حدود 30 مدافع کرد سوری کشته شدند و در موج دوم که صبح دیروز رخ داد و منجر به عقب‌نشینی آنها از منطقه مزبور شد 2 نیروی دیگر کشته شدند. قطعا عقب‌نشینی کردهای «ی‌پ‌د»  معنایی جز پیشروی تروریست‌های تکفیری داعش و النصره در اعزاز ندارد که این حمایت آنکارا از تروریست‌هایی که حتی غرب هم از میانه‌رو خواندنشان واهمه دارد را آشکار می‌کند. آنکارا  ضمن تایید حملات توپخانه‌ای به نیروهای کرد، خواهان عقب‌نشینی آنها از مناطق مرزی شده است. احمد داووداوغلو، نخست‌وزیر ترکیه نیز روز شنبه حمله به مواضعی را که حزب اتحاد دموکراتیک اخیرا از تروریست‌های داعش بازپس گرفته است، تایید کرد و گفت: «حزب اتحاد دموکراتیک بی‌درنگ از اعزاز و مناطق اطراف عقب‌نشینی خواهد کرد و دیگر به آن نزدیک نخواهد شد.» او  این حملات را به منظور «مقابله به مثل» و «مطابق با قوانین جنگی»  دانست و گفت که «هر اقدام» کردها را «تلافی» می‌کند. اما این سوال پیش می‌آید که چرا اردوغان و نیروهایش در تمام ماه‌هایی که این مناطق در دست تروریست‌های داعش و النصره بودند از ناحیه مرزهای خود احساس خطر نکرده و آنها را گلوله‌باران نکردند. اما حملات راه دور ترکیه به مبارزان اتحاد دموکراتیک کردهای سوریه در شرایطی رخ داد که تنها چند روز از تاسیس دفتر نمایندگی این حزب در مسکو می‌گذشت که به منزله حمایت الزام‌آور روسیه از آنها خواهد بود. صالح مسلم،  رهبر کردهای سوریه دیروز ضمن مخالفت شدید با درخواست نخست‌وزیر ترکیه برای فاصله گرفتن نیروهایش از شهر اعزاز و مناطق نزدیک مرزها متذکر شد مردم سوریه در برابر هرگونه تجاوز ترک‌ها به خاک کشورشان مقاومت خواهند کرد. او به خبرگزاری رویترز گفت دولت آنکارا حق ندارد در مسائل داخلی سوریه دخالت کند. وی افزود: ارتش ترکیه روز شنبه فرودگاه نظامی مِنگ را که هفته گذشته تحت کنترل نیروهای کرد در آمد، زیر آتش توپخانه گرفت. این فرودگاه پیش از این در اختیار تروریست‌های جبهه النصره بود. این مقام کرد پرسید: «آیا آنها (ترکیه) مایلند جبهه النصره اینجا حضور داشته باشد...؟»
عصبانیت ترکیه از آزادی لاذقیه
اما در شمال لاذقیه نیز پس از اینکه ۲ بار تلاش عناصر تروریستی ترکمن وابسته به ترکیه  برای تصرف روستای «عالیه» ناکام ماند، نیروهای ارتش ترکیه مواضع ارتش سوریه را در این روستا هدف قرار دادند. یکی از فرماندهان یگان ویژه «صقور الصحراء» ارتش سوریه اعلام کرد که ترکیه نیمه‌شب شنبه مواضع ارتش را در روستای «عالیه» گلوله‌باران کرد که البته در جریان این عملیات «خوشبختانه هیچ یک از نیروهای سوری آسیب ندیدند». چرایی دخالت مستقیم ترکیه در شمال لاذقیه پس از آن روشن می‌شود که موفقیت‌های ارتش سوریه و محور مقاومت در این منطقه دیده شود به طوری که طی روزهای آینده باید منتظر بود تا دمشق کل استان لاذقیه را منطقه امن اعلام کند. گروه تروریستی تکفیری بریگاد ترکمن که مستقیما با داعش همکاری می‌کند یکی از آخرین امیدهای اردوغان برای ایجاد یک منطقه مورد ادعای پان‌ترک‌ها در شمال استان راهبردی لاذقیه سوریه است اما بر اثر پیشروی‌های گسترده ارتش بشار اسد و نیروهای حزب‌الله همراه با پوشش هوایی روس‌ها، این گروه در حال اضمحلال کامل است. با وجود دخالت‌های ترکیه برای حمایت از این گروه، آنها از اواخر هفته پیش تا روز گذشته حملاتی را برای تصرف روستای عالیه انجام دادند که تاکنون با شکست مواجه شده است.
سعودی پشت بن‌بست اردن
در حالی که ترکیه گفته است به روی نیروهای نظامی سعودی برای حمله زمینی احتمالی آغوش می‌گشاید علت این موضوع مشخص شده است. در حقیقت عربستان سعودی به این خاطر دست به دامان آنکارا شده است که اردن هاشمی متحد سنتی‌اش دالان زمینی خود به شام را به روی آنها بسته است. سالم زهران، مدیر مرکز تبلیغاتی الارتکاز در سخنانی در شبکه المیادین نه تنها از توافق محرمانه بین دولت سوریه و مخالفان اسد که مورد حمایت اردن هستند خبر داده بلکه فاش کرده یک شخصیت عالیرتبه روس با درجه سرتیپی که لبنان را بخوبی می‌شناسد، بیش از 15 بار به اردن سفر کرده و با پادشاه این کشور دیدار داشته تا او را از ورود به قائله جنگ زمینی احتمالی در سوریه بازدارد. این شخصیت روس همچنین توافقاتی با گروه‌های مسلح معارض دولت دمشق امضا کرده که بخشی از آن مرتبط به روند آشتی و بخشی دیگر مربوط به مبارزه با گروه‌های داعش و جبهه النصره است.
 این توافق مربوط به ترک مخاصمه‌های هفته‌های اخیر درجنوب سوریه و نزدیک مرز اردن – درعا و حومه دمشق - است که براساس آن، گروه‌های تروریستی، سلاح‌های سنگین خود را تحویل داده‌‌اند. بخش دوم توافق هم درباره تجهیز گروه‌های آشتی کرده برای مبارزه با داعش و جبهه النصره است. به گفته به نظر می‌رسد اردن به صورت شفاهی در نزد مقامات روسیه برای کنترل مرزها تعهد داده است. پایبندی اردن به این تعهد تدریجی بود به طوری که در درجه اول این کشور تحرکات عناصری را که از سوریه وارد می‌شدند کنترل کرده و آنها را از بین می‌برد و در مرحله دوم مرزها را مسدود کرده و جلوی ورود آنها به سوریه را گرفت.  دولت اردن بین تعهدات خود به عربستان و واقعیت‌های مردم‌شناختی خود در ابعاد داخلی مردد شده است. شرایط این کشور به گونه‌ای است که با وجود تعداد زیادی از آوارگان فلسطینی و عراقی، مردم این کشور به اقلیت تبدیل شده‌اند و به نظر می‌رسد اردن قادر به تحمل چنین وضعیتی نیست.
 

انیس نقاش: ترکیه و سعودی هدف موشک‌ها  و جنگنده‌ها هستند
انیس نقاش، تحلیلگر برجسته لبنانی مسائل راهبردی محور مقاومت منطقه‌ای تصریح کرد که در صورت تجاوز مستقیم ترکیه و سعودی به سوریه یا حملات موشکی تروریست‌های داخلی، در هر نقطه رویارویی با نیروهای سوریه و همپیمانانشان در صحنه میدانی، درگیری رخ دهد،  پاسخ آن هم با جنگنده و هم حملات موشکی از راه دور خواهد بود. به گزارش تسنیم، او گفت که ترکیه می‌تواند با توپخانه و همچنین موشک به سوریه حمله کند و روسیه و سوریه هم می‌توانند با موشک، ترکیه را هدف قرار دهند. به گفته این کارشناس مطرح جهان عرب در روزنامه النشره، احتمال دارد که موشک‌های ترکیه و عربستان یا مستقیما یا به واسطه مزدوران تروریست‌شان در سوریه به اماکن متعددی برسد: «آنها موشک‌های دوربرد گراد (برای تروریست‌ها) ارسال کرده‌اند اما دولت سوریه هم ذخایری از موشک‌های دوربرد دارد که همچنان وجود دارد و مصرف نشده است. روسیه هم محموله‌های موشکی را به دریای مدیترانه ارسال کرده تا برای این احتمالات (حمله موشکی ترکیه) آماده باشد، جنگنده‌های روسی هم این مواضع را بمباران خواهند کرد و عملیات بسیار بزرگ‌تر و فراگیرتر از صرفا خطوط تماس و برخورد در این روستا یا آن شهر خواهد بود.» نقاش این مرحله را آخرین مرحله نزاع در منطقه از طریق ورود کشورهایی که خود حامی گروه‌های تروریستی و محرک آنها هستند به نبرد و کنار رفتن تمام نقاب‌ها می‌داند تا درگیری‌ میان ارتش‌ها و دولت‌ها و نه فقط میان سازمان‌ها صورت گیرد: «آنچه ما شاهد آن هستیم، مقدمه جنگ میان ارتش‌های منظم و ائتلاف‌های بزرگ است و در نتیجه سخن گفتن از جنگ جهانی، مبالغه‌آمیز نیست، زیرا همان طور که گفتم نشانه‌ها و مقدمات بسیار جدی برای شعله‌‌ور شدن آتش جنگ جهانی جدید وجود دارد».

براساس اطلاعات ایستگاه‌های سنجش آلودگی هوا کیفیت هوای تهران طی روز یکشنبه برای گروه‌های حساس جامعه در شرایط ناسالم قرار گرفت. محمد رستگاری، معاون پایش و نظارت اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان تهران درباره کیفیت هوای روز یکشنبه تهران اظهار داشت: براساس داده‌های به دست آمده از ایستگاه‌های سنجش آلودگی هوا کیفیت هوای پایتخت در وضعیت ناسالم برای گروه‌های حساس جامعه قرارگرفت.وی به باشگاه خبرنگاران عنوان کرد: رسیدن میانگین شاخص ذرات معلق کمتر از
5/2 میکرون به عدد 135 بیانگر قرارگیری هوای پایتخت در شرایط ناسالم است. معاون پایش و نظارت اداره کل حفاظت محیط‌زیست استان تهران تاکید کرد: سالمندان، کودکان و بیماران ریوی، قلبی و تنفسی از حضور، تردد و انجام فعالیت‌های ورزشی و بدنی در فضای آزاد خودداری کنند و سایر شهروندان تا حد امکان از وسایل نقلیه شخصی خود استفاده نکنند.
تعطیلی زنگ ورزش مدارس
این در حالی است که اداره اطلاع‌رسانی و روابط عمومی آموزش‌وپرورش شهر تهران اعلام کرد: «به دلیل آلودگی هوا زنگ ورزش مدارس تهران دوشنبه و سه‌شنبه (امروز و فردا)
تعطیل است. بر پایه این گزارش، به دلیل آلودگی هوا، زنگ ورزش در روزهای دوشنبه و سه‌شنبه 26 و 27 بهمن‌ماه در تمام مدارس تهران تعطیل است».
 

در حالی که هنوز تبلیغات انتخاباتی برای کاندیداهای مجلس خبرگان رهبری آغاز نشده بود، ستادهای هاشمی‌رفسنجانی در اقدامی عجیب بنرهایی در اندازه‌های خلاف قانون از وی تدارک دیدند که در جریان راهپیمایی 22بهمن با حاشیه‌هایی مواجه شد. این اقدام خلاف قانون حامیان رفسنجانی با توضیحات سخنگوی قوه‌قضائیه مواجه شد. حجت‌الاسلام غلامحسین محسنی‌اژه‌ای در نشست خبری درباره جمع‌آوری بنرهای تبلیغاتی هاشمی‌رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در 22 بهمن گفت:‌ اگر جرمی مشهود باشد دستگاه انتظامی می‌تواند اقدامات لازم در آن خصوص را اجرایی کند ضمن اینکه درباره تعداد، اندازه و محل نصب بنر نیز در قانون انتخابات شرایطی تدوین شده است. اژه‌ای تصریح کرد:‌ اگر کسی قبل از زمان مقرر تبلیغات خود را آغاز کند خلاف کرده است و اگر خارج از چارچوب قانون در هر شکلی حرکت کند باز هم خلاف است.وی ادامه داد: اگر نامزدی اعم از مجلس یا خبرگان اقدامات واضح خلاف قانون انجام دهند قطعاً با آنها برخورد می‌شود و در این مورد قوای انتظامی این مسؤولیت را برعهده دارد. سخنگوی قوه‌قضائیه تأکید کرد: تا جایی که من اطلاع دارم روز 22 بهمن وانتی پر از بنر با محتوای خلاف قانون در حین راهپیمایی مشاهده شد که قصد توزیع بنرها را داشتند که اگر این موضوع صحت داشته باشد پیشگیری از توزیع آن کاری درست است و اگر غیر از این باشد موضوع در حال پیگیری است. اژه‌ای در ادامه در پاسخ به سوالی درباره شمار تخلفات انتخاباتی و اهم موضوعات آن گفت: تاکنون شمار این پرونده‌ها به 50 فقره نرسیده است و بیشتر این تخلفات در فضای مجازی روی داده است که از سال‌های گذشته کمتر است. وی تأکید کرد: غیر از یکی، دو مورد مانند واقعه شوش که در آن یک نفر کشته و 2 نفر زخمی شدند باقی پرونده‌ها حاد نبوده است و برخی شکایت‌ها توسط نامزدها صورت گرفته و برخی دیگر را خود مدعی‌العموم وارد شده است.