گروه سیاسی: پروژه نفوذ در ایران با قدرت دنبال می‌شود و این در حالی است که حامیان دولت بویژه چهره‌های جریان اصلاحات با تمسخر و تحقیر این موضوع، دانسته یا ندانسته، یک چتر حمایتی برای عوامل نفوذ ایجاد می‌کنند.
به گزارش «وطن امروز»، اگرچه مورد جیسون رضائیان و شبکه گسترده‌ای که او سرپل آن در ایران بود، کمک‌های بسیاری به سیستم امنیتی و اطلاعاتی ایران کرد تا بر این شبکه احاطه داشته باشند اما به مرور برای کارشناسان امنیتی ایران فاش شد عملیات نفوذ تنها از طریق شبکه جیسون دنبال نمی‌شد بلکه شاهراه نفوذ در ایران، نه از حوزه سیاست و فرهنگ، بلکه از دروازه‌های گشاد اقتصاد و همکاری‌های به ظاهر علمی و پژوهشی نیز می‌گذرد.
دستگیری یکی از عوامل سرشناس پروژه نفوذ به نام «سیامک-ن» و اطلاعاتی که از او به دست آمده نشان می‌دهد پروژه نفوذ به سرعت و با قدرت در حال اجراست. از سوی دیگر برخی اظهارنظرهای مقامات مطلع در ایران نشان می‌دهد سازمان‌های امنیتی احاطه قابل قبولی بر این عملیات نفوذ دارند.
روز گذشته محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام به بخشی از این عملیات نفوذ در ایران اشاره کرد. سرلشکر محسن رضایی گفت مسؤول پروژه نفوذ در ایران در سازمان سیا، خردادماه امسال به ایران آمد و از دانشگاه‌ها نیز بازدید کرد. سرلشکر محسن رضایی در چهارمین همایش سراسری علوم و مهندسی دفاعی در سپاه که صبح روز سه‌شنبه در دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین(ع) برگزار شد، به توطئه دشمنان در انتخابات اشاره کرد و گفت: دشمن در انتخابات اخیر جنگ نرمی را علیه ما به راه انداخت و چنان با امکانات سایبری و نرم‌افزاری به صحنه آمد که بسیار عجیب بود.رضایی ادامه داد: این طرف لیستی را معرفی می‌کند و دشمن با تهدیدسازی حساب‌شده اذهان مردم را تغییر می‌دهد و این تغییر به‌ گونه‌ای است که حتی صداوسیما نیز حریف آن نمی‌شود، به‌عنوان مثال امکانات نرم‌افزاری که در تهران وجود دارد قطعاً در شهرستان‌ها نیست و دشمن از این موضوع بهره برد تا بتواند به اهداف خود برسد.وی افزود: یکی از عوامل سازمان CIA که مسؤول نفوذ در ایران شده و در آینده اسناد زیادی را از وی افشا خواهیم کرد، خردادماه به تهران آمده و از تمام دانشگاه‌ها بازدید کرده است. ایشان اولین کسی است که در فضای باز شوروی به آنجا رفت و بعد از برجام نیز به ایران آمده است. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: جنگ امروز ما از دروازه‌های دمشق آغاز شده و تا کوچه‌ خیابان‌های تهران ادامه دارد، آنجا نبرد است و اینجا مقاومت. به گزارش «وطن امروز»، اظهارات محسن رضایی درباره حضور مسؤول پروژه نفوذ به ایران در سازمان سیا چند کلیدواژه مشخص دارد.اول اینکه این حضور در خرداد ماه امسال صورت گرفته است یعنی تاریخ و بازه زمانی آن مشخص است، از سوی دیگر کلیدواژه مهم این ماجرا «دانشگاه» است. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام گفته است مسؤول پروژه نفوذ به ایران در CIA از دانشگاه‌ها بازدید کرده است. همین 2 گزاره کافی است تا پوشش حضور مامور ارشد سازمان سیا در ایران مشخص شود. مامور ارشد سیا در پروژه نفوذ به ایران در پوشش «علمی» وارد کشور شده است. اما این فرد کیست؟ و اطلاعات مربوط به سفر او به ایران چیست؟
دیپلماسی آکادمیک یا دروازه نفوذ؟
خردادماه امسال یک هیات آمریکایی تحت عنوان هیات علمی، به ایران آمد و از 13 دانشگاه ایران بازدید کرد.  به گزارش «وطن امروز»، اعضای این هیات آمریکایی عبارت بودند از آلن گودمن رئیس و مدیرعامل اجرایی موسسه آموزش بین‌المللی (IIE (Institute of International Education،
آنتونی بایلی، نایب رئیس ابداعات جهانی دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، میشائیل بالک مشاور نایب رئیس برنامه‌های بین‌المللی دانشگاه پیتزر، کلاره بانکس دستیار رئیس مرکز مشارکت‌های بین‌المللی، احمد فیض‌الدین، مشاور نایب رئیس برنامه‌های بین‌المللی و توسعه آموزشی دانشگاه ایالتی واین، کنت هولاند مدیر مرکز توسعه بین‌المللی دانشگاه ایالتی بال، دانیل ابست معاون نایب رئیس مشارکت‌های بین‌المللی و جوانا رگولسکا نایب رئیس مراکز پیشرفت جهانی و امور بین‌المللی دانشگاه راتگرز ایالت نیوجرسی. این افراد در قالب همکاری‌های علمی میان آمریکا و ایران و تحت حمایت موسسه IIE بیش از یک هفته در ایران حضور داشتند و همانگونه که گفته شد از 13 دانشگاه کشور نیز بازدید کردند. خبرگزاری دولتی ایرنا همان زمان در خبری، حضور گودمن و همکارانش در ایران را یک فرصت برای بروز و ظهور دیپلماسی علمی میان ایران و آمریکا دانست.  این خبرگزاری نوشت: سفر یک هفته‌ای هیات بلندپایه دانشگاهی آمریکا به ایران به ریاست آلن گودمن، مدیر موسسه آموزش بین‌المللی نشان از اهتمام دانشگاهیان آمریکا به توسعه دیپلماسی علمی و تقویت علوم دانش بنیان با مراکز علمی ایران دارد. هیات علمی آمریکایی در مدت حضور خود علاوه بر دیدار با محمود‌ نیلی‌احمد‌آبادی رئیس دانشگاه تهران با نمایندگانی از 13 دانشگاه و موسسه علمی کشورمان با هدف توسعه راه‌های مشترک همکاری دیدار و گفت‌وگو کردند.  یکی از برنامه‌های مهم این گروه که 26 خرداد ماه به پایان رسید، دیدار با رئیس دانشگاه تهران بود، آنها در این دیدار توسعه دیپلماسی علمی و مبتنی بر مسائل آموزشی را بر دیپلماسی سیاسی ارجح دانسته و یادآور شدند که ارتباطات علمی مسیر تحکیم سایر شیوه‌های تعاملی را نیز ارتقا داده و تحکیم می‌بخشد. رئیس دانشگاه تهران نیز ضمن معرفی این دانشگاه و جایگاه علمی آن در منطقه و جهان بر اهمیت همکاری‌های بین‌المللی دانشگاهی تأکید کرد و با اشاره به برنامه‌های همکاری قبلی بین دانشگاه تهران و دانشگاه‌های آمریکا، آمادگی خود را جهت توسعه همکاری‌های مشترک اعلام کرد.
این هیات در ادامه بازدیدها با حضور در دانشکده کارآفرینی با محمدرضا زالی، رئیس و استادان این دانشکده دیدار و در زمینه برگزاری کنفرانس‌های مشترک علمی، دیدارهای متقابل علمی، عضویت در هیات تحریریه نشریات علمی، ارائه تجربیات کارآفرینی و نیز حضور در کنفرانس آتی کارآفرینی در دانشگاه تهران گفت‌وگو و تبادل‌نظر کردند.
دیپلماسی آموزشی همزمان با مذاکرات هسته‌ای!
موسسه آموزش بین‌المللی (IIE) یکی از مراکزی است که تحت عنوان دیپلماسی آموزشی در آمریکا دایر شد. موضوع دیپلماسی آموزشی یکی از کار ویژه‌های «دیپلماسی عمومی» در وزارت خارجه آمریکا است. در پورتال وزارت خارجه آمریکا وظایف و کارکرد‌های دیپلماسی آموزشی تشریح شده است. اما دیپلماسی آموزشی چه می‌کند؟ براساس بررسی‌ها، مهم‌ترین بخش پروژه دیپلماسی آموزشی که از طریق موسسه IIE پیگیری می‌شود، برنامه فولبرایت است. در واقع برنامه فولبرایت هسته اصلی دیپلماسی آموزشی است. این برنامه مبتنی بر کمک‌های مالی است که برای تبادل آموزشی دانشجویان، دانشگاهیان، معلمان، دانشمندان، هنرمندان و... ارائه می‌شود. بنابراین و براساس این مدل، نتیجه و هدف دیپلماسی آموزشی آمریکایی‌ها از طریق IIE و در قالب برنامه فولبرایت، ایجاد یک شبکه همکاری با حضور دانشجویان، اساتید دانشگاه، پژوهشگران، معلمان و هنرمندان است! سفر هیات آمریکایی که در بحبوحه مذاکرات هسته‌ای صورت گرفت نیز در راستای ایجاد چنین شبکه‌ای در ایران بوده است. آنها البته در ایران به نتیجه رسیدند و بر سر طرحی به نام «طرح آموزش عالی ایران» برای گسترش گفت‌وگوی علمی بین ایران و آمریکا با مقامات وزارت علوم دولت یازدهم به توافق رسیدند. گودمن پس از پایان سفر به ایران طی بیانیه‌ای نوشت: «دیپلماسی آموزشی در صدر تلاش‌ها برای باز کردن باب گفت‌وگو میان دو کشور، حتی قبل از احیای کامل روابط دیپلماتیک قرار دارد».
گودمن دم خروس فولبرایت!
شاید در وهله اول حضور هیات علمی آمریکایی در ایران و تمایل برای توسعه همکاری‌های علمی و ایجاد شبکه‌ای از دانشگاهیان و هنرمندان برای همکاری مشترک، موضوع پیچیده‌ای نباشد اما سفر آمریکایی‌ها به ایران زمانی قابل تامل شد که پیشینه آلن گودمن، رئیس هیات آمریکایی و نیز رئیس موسسه آموزش بین‌المللی IIE مورد بررسی قرار گرفت.  آلن ئی گودمن که مدیریت سفر گروه علمی مؤسسه آموزش بین‌المللی به ایران را برعهده داشت، در حال حاضر رئیس  مؤسسه آموزش بین‌المللی IIE و مقام ارشد معاونت تبادل علمی و فرهنگی سازمان سیا است؛ مؤسسه آموزش بین‌المللی مؤسسه‌‌ای است که در حوزه تبادل آموزش بین‌المللی کار می‌کند و اداره برنامه فولبرایت را تحت حمایت وزارت خارجه آمریکا برعهده دارد. گودمن پیش از برعهده گرفتن این سمت، رئیس مدرسه سرویس خارجی در دانشگاه جورج تاون و استاد این دانشگاه بود، دانشگاهی که محل تربیت بسیاری از مقامات و دیپلمات‌های آمریکا و یکی از مهم‌ترین بازوهای سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) برای تربیت نیرو محسوب می‌شود.  نکته بسیار مهم در سوابق وی این است که به نوشته سایت دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا، سال ۱۹۷۵ [تا ۱۹۸۰] به‌عنوان هماهنگ‌کننده دستور کار ریاست‌جمهوری برای مدیر اطلاعات مرکزی، به استخدام سیا درآمد. علاوه بر اینها او مشاور بنیاد فورد، بنیاد ملی وودرو ویلسون و آژانس اطلاعات ایالات متحده است و مهم‌تر از همه، عضو شورای روابط خارجی است که تقریبا تمام اعضای آن روزی در وزارت خارجه آمریکا کار کرده‌اند.  گودمن که مدرک دکترا از دانشگاه هاروارد دارد، کتاب‌ها و مقالات زیادی در حوزه روابط بین‌الملل نوشته که از جمله آنها کتاب «اطلاعات استراتژیک برای امنیت ملی آمریکا»ست که با همکاری «بروس‌ای برکوویتز» نوشته است. گودمن البته حساب ویژه‌ای بر نظرات حسن روحانی، رئیس‌جمهور ایران درباره همکاری‌های آموزشی میان 2 کشور باز کرده است. او فتح باب روابط آکادمیک با ایران را سخنرانی حسن روحانی در سال ۲۰۱۳ در انجمن آسیا که روی آموزش جهانی در قاره آسیا تمرکز دارد همچنین ابراز علاقه روحانی به افزایش همکاری بین‌المللی با آمریکا می‌داند.  در همین راستا در مصاحبه با پایگاه خبری پی‌آی‌ای که تمرکز خبری روی آموزش بین‌المللی دارد، می‌گوید: «اینکه آنها از کجا هستند و اینکه ما با این کشور روابط دیپلماتیک داشته باشیم یا نه، مهم نیست، زمانی که رئیس‌جمهور کشوری درباره تبادلات مردم و تبادل آموزشی سخن می‌گوید، ما دوست داریم برای ایجاد آنچه ممکن است تلاش کنیم».

گروه اقتصادی: مسؤولان دولت یازدهم برای چندمین بار آمار حذفیات یارانه نقدی را تغییر دادند و این بار از 3 میلیون و 300 هزار نفر سخن گفتند.
به گزارش «وطن‌امروز» تاکنون چندین آمار مختلف درباره حذف‌شدگان از لیست یارانه‌ها اعلام شده که از 2 میلیون نفر تا 3 میلیون و 300 هزار نفر متغیر بوده است.  روز گذشته رئیس سازمان هدفمندی در گفت‌وگو با ایرنا، آمار 3 میلیون و 300 هزار نفر را تایید کرد و درباره اینکه چرا آمارها اینقدر با هم متفاوت و متغیر است سخنی نگفت. رئیس سازمان هدفمندسازی یارانه‌ها، آمار هدفمندی یارانه‌ها در دولت یازدهم را برای نخستین‌بار اعلام کرد و گفت: علاوه بر پرداخت یارانه نقدی، بیش از ۲۰ هزار میلیارد ریال برای کمک به بخش‌های مختلف تولیدی، صنعتی و ارتقای نظام سلامت و خدمات پرداخت شده است.
اکبر ایزدی گفت: از ابتدای اجرای قانون هدفمندکردن یارانه‌ها در اواخر سال ۱۳۸۹ تا پایان بهمن ماه امسال نزدیک به ۲ تریلیون و ۲۰۰ هزار میلیارد ریال به مردم پرداخت شده و این رقم نزدیک به بودجه عمرانی 5 سال کشور است. ایزدی اظهار داشت: یک‌تریلیون و ۶۰۰ هزار میلیارد ریال یارانه پرداختی از محل اصلاح قیمت‌ها و ۵۳۰ هزار میلیارد ریال نیز از محل بودجه عمومی مصوب توسط مجلس شورای اسلامی بوده است، ۵۷ هزار میلیارد ریال نیز توسط دولت قبل از بانک مرکزی استقراض شد ضمن اینکه بهمن ماه امسال به تعداد ۷۵ میلیون و ۲۳۶ هزار و ۸۲۹ نفر یارانه پرداخت شده است. وی در پاسخ به این پرسش که با توجه به اینکه دولت معمولا برای تامین منابع مالی پرداخت نقدی با مشکل روبه‌رو است، چرا برای حذف افراد غیرنیازمند اقدام قابل توجهی صورت نگرفته است؟ گفت: هر چند بدون اغراق پایگاه‌های اطلاعاتی موجود در سازمان هدفمندسازی یارانه‌ها از جمله بزرگ‌ترین پایگاه اطلاعاتی در کشور است که همواره مورد استناد بسیاری از وزارتخانه‌ها و دستگاه‌ها در کشور قرار می‌گیرد اما قابل اتکا نبودن اطلاعات ارسالی از سوی برخی دستگاه‌ها و به روز نبودن برخی اطلاعات ارسالی از سوی دستگاه‌های ذی‌ربط بویژه سازمان امور مالیاتی و سازمان ثبت اسناد که از بانک‌های اطلاعاتی اصلی هستند، سبب شده کار با مشکل مواجه شود و میزان خطای ناشی از شناسایی را بالا ببرد. رئیس سازمان هدفمندسازی یارانه‌ها به تاکید رئیس‌جمهوری مبنی بر عدم حذف یارانه هیچ نیازمندی اشاره کرد و افزود: این امر سبب شد عملیات حذف با دقت و حساسیت خاصی انجام شود. وی ادامه داد: در همین زمینه تاکنون توسط وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی یارانه 3 میلیون و ۳۰۰ هزار نفر که به‌عنوان افراد غیرنیازمند تشخیص داده شدند از آمار یارانه‌بگیران حذف شده است که از این تعداد حدود ۸۷۰ هزار نفر به حذف یارانه خود اعتراض کردند که پس از بررسی، یارانه حدود ۵۶۱ هزار نفر از معترضان دوباره برقرار شده است.
 کدام آمار؟ کدام زمان؟
طبق اظهارات رئیس سازمان هدفمندی یارانه‌ها، حدود 25 درصد افراد به حذف خود اعتراض می‌کنند و یارانه حدود 20 درصد افراد حذف شده دوباره برقرار می‌شود. این بدان‌معناست که دولت در شناسایی افراد پردرآمد و تفکیک آنها از نیازمندان با خطای زیادی مواجه است. دولت ملاک مشخصی برای حذف ندارد اما طبق اخبار واصله افرادی که مالک  حتی یک واحد مسکونی هستند ثروتمند خوانده می‌شوند و یارانه‌شان قطع می‌شود! از طرفی حدود 6 ماه است که آمار حذفیات دولتی‌ها حول 3 میلیون نفر می‌چرخد در حالی که شاهد هستیم دولتی‌ها هر ماه تعداد زیادی از مردم را از لیست یارانه‌ها حذف می‌کنند. مشخص نیست این آماری که رئیس سازمان هدفمندی دیروز ارائه کرده تا چه زمانی بوده است.  طبق اعلام وی، 3 میلیون و 300 هزار نفر حذف شده‌اند اما آیا باید بپذیریم این آمار تا اسفند 94 است؟ در نیمه اول سال هم تقریبا آمار حذفیات همین تعداد بود پس آمار حذف سراسری و گسترده ماهانه افراد چرا به این 3 میلیون نفر اضافه نمی‌شود؟ به نظر می‌رسد مسؤولان افراد بسیاری را حذف کرده‌اند اما برای اینکه تاثیر چندانی در جامعه نداشته باشد آمار غیرواقعی 3 میلیون نفر را همواره اعلام می‌کنند. شاهد این مدعا اظهارات یکی از کارشناسان سازمان هدفمندی است که به مردم می‌گوید تا پایان امسال 6 میلیون نفر حذف خواهند شد. یکی از مخاطبان «وطن امروز» در این باره گفت: «من تنها یک واحد مسکونی دارم و نمی‌دانم دولت با چه معیاری تشخیص داده آنهایی که یک خانه دارند ثروتمند محسوب می‌شوند. اگر این طور باشد اکثر قریب به اتفاق خانوارها ثروتمند هستند!» مخاطب دیگری گفت: در تماس با سازمان هدفمندی یارانه‌ها گفتند چون شما یک خانه و خودرو دارید مشمول حذف قرار گرفته‌اید. به من گفتند قرار است تا پایان سال (تا یک ماه آینده) 6 میلیون نفر حذف شوند و سال آینده درصد زیادی از افراد از لیست یارانه‌ها حذف خواهند شد. اعلام نکردن ملاک‌ها و شاخص‌های حذف افراد از یارانه نقدی ابهام‌های زیادی را به وجود آورده است و این طور احساس می‌شود که دولتی‌ها به صورت سلیقه‌ای یا تصادفی هر تعدادی را که مد نظر دارند حذف می‌کنند. در این بین یارانه نقدی بسیاری از افراد نیازمند نیز حذف شده و آنها باید برای برقراری دوباره یارانه نقدی خود به زحمت بیفتند.
 رفتارهای عجیب دولت
رفتار چندگانه مسؤولان دولت یازدهم موجب شده ابهام‌های یارانه نقدی افزایش یابد و خیلی‌ها سرگردان شوند اما مسؤولان بر این پنهانکاری‌ها اصرار دارند، چراکه معتقدند با پنهانکاری استرس مردم کمتر می‌شود! برخی مسؤولان کابینه یازدهم، یارانه نقدی را مصیبت عظما، دردآور و عذاب‌آور می‌خوانند و برخی دیگر آن را یاور نیازمندان! دولتی‌ها از یک طرف برای حذف افراد بیشتر از لیست یارانه نقدی تلاش می‌کنند و از یک طرف دیگر قصد دارند با منت گذاشتن بر سر مردم و ارائه آمارهایی از میزان پرداخت یارانه نقدی، سوار بر موج تبلیغاتی آن شوند. آنها نمی‌دانند که همین رفتارهای چندگانه و عدم شفافیت، سرگردانی و استرس مردم را بیشتر می‌کند. با وجود اینکه آمار مسؤولان در قبال یارانه نقدی هر روز تغییر می‌کند اما روند حذفیات شدت بیشتری گرفته و طبق شنیده‌ها سال آینده حذف یارانه نقدی تشدید می‌شود. هدفمندی یارانه‌ها با آزادسازی نرخ‌ها و پرداخت یارانه نقدی همراه بود اما در دولت یازدهم چندین‌بار بر نرخ حامل‌های انرژی افزوده شده و هیچ‌گاه بر مبلغ یارانه نقدی اضافه نشده است. هدفمندی یارانه‌ها و قانون مربوط به یارانه نقدی هیچ‌گاه به درستی اجرا نشده و موش و گربه‌بازی دولتی‌ها و پنهانکاری آنها فقط به اعتبار دولت ضربه می‌زند؛ دولتی که نشان داده محرمانه‌سازی را به جای شفافیت در دستور کار خود قرار داده است. کسی که دستور به حذف بی‌سر و صدای یارانه نقدی افراد داده بود قطعا حامی این محرمانه‌سازی‌هاست و شاید همچنان فضای آلوده آمارها و اطلاعات غلط یارانه‌ای را به شفافیت ترجیح می‌دهد.
 

یارانه نقدی اسفند زودتر پرداخت می‌شود
سخنگوی دولت در پاسخ به این سوال که سهم وزارت نفت، نیرو و مالیات از درآمد هدفمندی یارانه‌ها چقدر است، گفت: سقف پرداخت یارانه‌ها در سال 95 بالغ بر 48 هزار میلیارد تومان است که باید از 2 محل تأمین شود، این منابع در وهله اول باید از محل افزایش قیمت‌هایی که از سال 89 تا 94 انجام شده تأمین شود. در وهله دوم نیز از ردیف‌های یارانه‌ای استفاده کنیم که در این زمینه سهم شرکت پالایش و پخش و گاز و توانیر حدود 35 تا 36 هزار میلیارد تومان است که تا الان تلاش کرده‌اند این مبالغ را پرداخت کنند. البته برای سال جاری نیز هنوز تمامی مبالغ پرداخت نشده و توافق‌هایی صورت گرفته تا پایان سال این منابع را تأمین کنند. نوبخت در پاسخ به این سوال که نظر دولت برای اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها برای سال آینده چیست، تأکید کرد: براساس تبصره‌ای که در لایحه بودجه 95 در نظر گرفتیم دولت تصمیم دارد قانون هدفمندی یارانه‌ها را همانند گذشته استمرار دهد. وی همچنین گفت: یارانه نقدی اسفندماه زودتر از ماه‌های قبل پرداخت می‌شود. وی در پاسخ به این سوال که افزایش حقوق کارگران به کجا رسید، گفت: شورایعالی کار باید در این زمینه تصمیم بگیرد که در آینده‌ای نزدیک این شورا تشکیل جلسه خواهد داد و نسبت به این موضوع تصمیم‌گیری می‌کند.

گروه اجتماعی: افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی یکی از مصوبات جنجالی دولت بود که مطرح شدن آن در جامعه با حواشی فراوان روبه‌رو شد اما دیوان عدالت اداری با تصمیم‌گیری قاطع درباره این مصوبه، حکم ابطال آن را اعلام کرد.
این در حالی است که در برخی موارد مطرح شده در مصوبه دولتی نرخ تخلفات رانندگی، اعداد و ارقامی به چشم می‌خورد که پرداخت آن برای بسیاری از رانندگان سنگین بود و متناسب نبودن نرخ جرایم با میزان تورم باعث شد دیوان عدالت اداری به این موضوع واکنش نشان دهد.
چندی پیش نیز دیوان عدالت اداری تاثیر سوابق تحصیلی در کنکور را باطل اعلام کرد تا به دغدغه دانش‌آموزان در این باره خاتمه دهد، چرا که رویکرد دیوان عدالت اداری احقاق حقوق عمومی مردم است و پیگیری مطالبات فرهنگیان یا مواردی مانند افزایش مرخصی زایمان نیز از دیگر موضوعاتی است که پرونده‌های پرتعدادی را در دیوان عدالت اداری به خود اختصاص داده‌است. علاوه بر این رویکرد عدالت‌گرایانه دیوان عدالت اداری همزمان با افزایش نگرانی‌ها درباره افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی باعث طرح این مصوبه در هیات عمومی دیوان عدالت اداری شد که در نهایت با توجه به مغایرت این مصوبه با ماده 22 قانون تخلفات رانندگی، مصوبه افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی باطل شد.
ابطال مصوبه افزایش نرخ جرایم رانندگی
علی‌اکبر بختیاری، مدیرکل حوزه ریاست دیوان عدالت اداری در این باره اظهار داشت: مصوبه شماره ١٣٧٥٥٨ مورخه 21/10/1394 هیات دولت درباره افزایش جریمه‌های تخلفات رانندگی به میزان بیش از تورم به موجب رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری ابطال شد.
وی به فارس بیان داشت: اصل تعدیل جرایم رانندگی از اختیارات دولت است و قانونگذار به دولت این اجازه را برای هر 3 سال داده است. بر این اساس در آن قانون مقرراتی پیش‌بینی شده است که متناسب با نرخ تورم است بنابراین این موضوع در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بررسی شد و از آنجا که این هیات مصوبه را با ماده 22 قانون تخلفات رانندگی مغایر دانست، ابطال شد.
بختیاری خاطرنشان کرد: البته اصل این اختیار برای دولت محفوظ است و به طور قطع افزایش جرایم می‌تواند بازدارنده باشد اما قرار نیست تصمیمات خارج از قانون باشد بنابراین هیات عمومی با حضور نماینده دولت، بانک مرکزی، ناجا و دیگر متولیان تشکیل جلسه داد و بعد از استماع نظریات این مصوبه را قانونی ندانست و اگر دولت مصوبه دیگری بدهد می‌تواند قابلیت اجرا داشته باشد.
منتفی شدن درآمد 2هزار و 800میلیاردی
قرار بود از محل دریافت جرایم رانندگی در سال ۹۵ مبلغ ۲ هزار و ۸۰۰ میلیارد تومان به درآمدهای دولت افزوده شود که با توجه به ابطال مصوبه افزایش جرایم رانندگی این ردیف بودجه منتفی شد. این در حالی است که افزایش نرخ جریمه‌های راهنمایی و رانندگی را هیأت دولت در جلسه 6 دی ماه سال جاری به پیشنهاد وزارتخانه‌های دادگستری کشور، راه‌وشهرسازی و نیروی انتظامی و همچنین به استناد مواد 21 و 22 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی بخشی از کدهای جرایم رانندگی اصلاح و ابلاغ کرد تا پس از طی مراحل قانونی اجرایی شود.
جبران کسری بودجه از جیب خالی مردم
انتشار اخبار مربوط به تصویب این مصوبه در سطح جامعه اظهارنظرهای ضد و نقیضی را به دنبال داشت و گزارش‌ها حاکی از آن بود که اکثریت مردم جامعه نسبت به آن گله‌مند بودند و برخی دیگر از آن به‌عنوان راهی برای جبران کسری بودجه یاد کردند. علی یکی از راننده‌های سطح شهر در این باره بیان داشت: هدف از تمام این جریمه‌ها جبران کسری بودجه از جیب خالی مردم است. رضا از دیگر رانندگان با اشاره به موضوع افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی خاطرنشان کرد: افرادی که قانون را رعایت می‌کنند از گران شدن جرایم ترس ندارند. اما حبیبی که از همکاران این شخص است در مخالفت با این اظهارنظر یادآور شد: بسیاری از تخلفات توسط دوربین‌های راهنمایی و رانندگی ثبت می‌شود و در برخی موارد راننده به دلیل عبور ناگهانی یک عابر پیاده مجبور به توقف می‌شود که همزمان چراغ هم قرمز شده و دوربین جریمه 200هزارتومانی را برای راننده ثبت می‌کند.
تعبیر نشدن خواب دولت در تدارک بودجه
 در همین حال روز گذشته رأی دیوان عدالت اداری صادر شد و مصوبه افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی باطل اعلام شد. این در حالی است که براساس لایحه بودجه سال 95، تقدیمی دولت به مجلس، بودجه دولت از افزایش نرخ جرایم راهنمایی و رانندگی 2هزار و800 میلیارد تومان عنوان شده بود. حال باید دید دولت برای جبران کسری این بودجه چه تدبیری می‌اندیشد.

در سال 94 به‌دلیل شرایط اقتصادی، رکود جهانی، کاهش قیمت نفت با مشکلاتی روبه‌رو شدیم که دولت ناچار شد به کمک برخی صنایع و از جمله صنعت خودرو بیاید و گامی را بردارد که در این راه از بانک‌های کشور بخواهد در این زمینه در کوتاه‌مدت با تسهیلاتی که به مردم می‌دهند مسیر تقاضا را باز  و انجماد در تقاضا را باز کنند. حسن روحانی، رئیس‌جمهوری با بیان این مطلب در سومین همایش بین‌المللی صنعت خودرو گفت: دولت با ممنوعیت واردات و تعرفه‌های سنگین از صنعت خودرو حمایت می‌کند اما این حمایت نمی‌تواند دائمی باشد و محدود است. وی با اعلام اینکه از لحاظ رشد اقتصادی و اشتغال به توسعه صنعت خودرو نیاز داریم، اضافه کرد: خودروسازی ایران این توانمندی را دارد که سالی 2 تا 3 میلیون خودرو تولید کرده و به بازارهای جهانی صادر کند. روحانی ادامه داد: دولت هیچ‌گاه مدیر خوبی در صنعت و از جمله صنعت خودروسازی و حتی کل اقتصاد نخواهد بود، صنعت خودرو باید به‌طور کامل خصوصی‌سازی و رقابتی شود.
 

گروه بین‌الملل: در آستانه سه‌شنبه بزرگ آمریکا 2 غول فناوری، مایکروسافت و گوگل هم عرض‌اندام کردند و به پیش‌بینی آرای نامزدهای ریاست‌جمهوری دموکرات و جمهوری‌خواه در انتخابات مقدماتی و درون‌حزبی پرداختند. «سه‌شنبه بزرگ» یا «ابر سه‌شنبه» به شکلی عرفی و غیررسمی جایگاه مهمی در تعیین نهایی نامزدهای جمهوری‌خواه و دموکرات برای انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده دارد. این عنوان اشاره به سه‌شنبه گذشته داشت که ایالات بزرگ اقدام به دادن رأی اولیه درباره کاندیداهای 2 حزب رقیب کردند، این سه‌شنبه معمولا در ماه فوریه یا مارس همان سالی است که قرار است انتخابات برگزار شود. در سال 2016 سه‌شنبه بزرگ در روز اول ماه مارس یعنی دیروز بود. اهمیت این روز در آن است که می‌تواند تا حد زیادی چهره‌های مهم انتخابات را مشخص کند. در این روز، کاندیداهای انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، باید نهایت تلاش خود را برای تضمین حضور خود به‌عنوان کاندیدای اصلی حزب صورت دهند. در این دوره همان گونه که گفته شد فناوری نقش مؤثری در انتخابات آمریکا بازی می‌کند. پیش از این در چند نوبت مایکروسافت با موتور جست‌وجوی «بینگ» اقدام به پیش‌بینی نتایج مناظرات انتخاباتی مقدماتی در برخی ایالت‌ها نظیر «نیوهمپشایر» کرده بود که البته این پیش‌بینی بسیار دقیق بود. هرچند پیش‌بینی‌های مایکروسافت و گوگل به معنی قطعیت در آرای انتخاباتی نیست و مدام در حال به روز شدن است اما نشان می‌دهد درباره سه‌شنبه بزرگ نیز پای تکنولوژی به میان آمده و نگاهی به موتور جست‌وجوی بینگ و گوگل و روند‌های این به خوبی نشان می‌دهد احتمال برتری کدام یک از این رقبای جمهوری‌خواه و دموکرات در سه‌شنبه بزرگ بیشتر است. هم گوگل و هم بینگ به شکلی عجیب توافق دارند که دونالد ترامپ برنده 10 مورد از 11 مورد رای‌گیری ایالتی از جمهوری‌خواهان در سه‌شنبه بزرگ خواهد بود اما درباره وضعیت دموکرات‌ها میان این 2 پیش‌بینی تفاوت‌هایی وجود دارد. در حالی که بینگ  بر این باور است که هیلاری کلینتون 9 مورد از 11 مورد تقابل را به نفع خود تمام خواهد کرد، گوگل پیش‌بینی کرده است برنی ساندرز 10 مورد از 11 تقابل را برنده خواهد شد. انتخابات مقدماتی آلاسکا  که در اواخر ماه مارس صورت می‌گیرد از این قاعده مستثنا شده است. پیش‌بینی گوگل از وضعیت کاندیداهای جمهوری‌خواه نشان می‌دهد به ترتیب ترامپ، کروز، روبیو، کارسون و کاسیچ رتبه‌بندی شده‌اند.
گوگل برای کاندیداهای دموکرات پیش‌بینی جزئی‌تر ایالت به ایالت را ارائه کرده است. برای مثال در ایالت تگزاس پیش‌بینی شده برنی ساندرز با اختلاف اندکی از کلینتون پیشی گرفته است.

عضو مجلس خبرگان رهبری با اشاره به سخنان یکی از فتنه‌گران مبنی بر تقسیم شهروندان به درجه ۱ و درجه ۲ به خاطر شکست در استان‌ها، گفت: اگر نام این کار آپارتاید نیست پس چه چیزی است، آنها باید از این سخن سخیف عذرخواهی کنند.
آیت‌الله سیداحمد خاتمی در گفت‌وگو با فارس، با اشاره به انتخابات باشکوه و دشمن‌شکن روز 7 اسفند در سراسر کشور، اظهار داشت: ما باید از این مردم تشکر کنیم نه اینکه به آنها اهانتی صورت بگیرد؛ در خبرها آمده بود یکی از فتنه‌گران محکوم به زندان گفته است اکنون می‌توان توسعه سیاسی را در تهران 100، در مراکز استان‌ها 50 و در شهرستان‌ها 30 در نظر گرفت.
وی تأکید کرد: بنده خطاب به گوینده این سخن که خود یکی از فتنه‌گران محکوم است و به زندان افتاده یادآوری می‌کنم که اول انقلاب نیز مسعود رجوی سردسته گروهک منافقین قبل از انتخابات گفته بود ملت آگاه به لیست ما رأی می‌دهد اما بعد از آنکه ملت به لیست او رأی نداد، ملت ایران را ناآگاه توصیف کرد بنابراین این رفتار اخیر شبیه رفتار مسعود رجوی، سردسته منافقین در اوایل انقلاب است. آیت‌الله خاتمی با بیان اینکه سخن این گوینده ناشی از یک طرز تفکر خودبرتربینانه است، افزود: معنای این سخن این است که ما سه نوع شهروند داریم، شهروند درجه یک تهرانی‌ها هستند که صد درصد دارای توسعه‌یافتگی و توسعه سیاسی‌اند، شهروند درجه 2 مردم مراکز استان‌ها و شهروند درجه 3 نیز شهرستانی‌ها هستند که به گفته این فرد 30 درصد توسعه‌یافتگی سیاسی دارند.
عضو جامعه مدرسین با طرح این سوال که اگر این مساله آپارتاید نیست پس معنای آن چیست، تصریح کرد: تهرانی‌ها همانند جای جای این کشور از شعور بالای سیاسی برخوردارند اما اینکه چون آقایان در استان‌ها قافیه را باخته‌اند، اینچنین به ملت اهانت می‌کنند، کار نادرستی است. وی ادامه داد: گوینده این سخن از استانی است که سالیان سال خودشان در آنجا همه کاره بودند، الان نیز به ناحق خود را همه‌کاره می‌دانند اما در این استان ناکام مانده‌اند.
آیت‌الله خاتمی خاطرنشان کرد: با وجود اینکه آنها تمام امکانات خود را بسیج کردند که سیداحمد خاتمی در انتخابات مورد اقبال مردم قرار نگیرد یا حداقل نفر اول نشود اما مردم ولایتمدار کرمان با بصیرت، با انتخاب بنده به‌عنوان نفر اول خبرگان استان کرمان اینها را ناکام گذاشتند. عضو مجلس خبرگان رهبری با بیان اینکه این ناکامی ریشه این سخنان نادرست و سخیف است، گفت: بنده به آنها نصیحت می‌کنم - اگرچه می‌دانم نصیحت هم اثر ندارد- بهتر است گوینده این سخن از مردم عزیز کشورمان عذرخواهی کند و دیگر چنین سخنان نادرست سخیفی را تکرار نکند.
 

فاطمه طهماسبی: پس از اعلام توافق هسته‌ای ایران، کشور با هجوم کم‌سابقه شرکت‌ها و نهادهای مختلف غربی مواجه شد تا جایی که حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای، رهبر حکیم انقلاب اسلامی با هشدارهای مکرر، خطر جریان نفوذ به کشور را به مسؤولان و مردم گوشزد کردند. با این وجود باید توجه داشت تأکید بر واژه نفوذ در ایام پس از توافق، نباید این شائبه را ایجاد کند که تلاش دشمنان برای نفوذ به کشور تنها پس از این رویداد صورت گرفته و برجام پیش‌زمینه آن بوده است؛ با بررسی دقیق رفت و آمدهای افراد و گروه‌های متعدد غربی به کشور قبل از توافق
۲۳ تیر 94/ ۱۴ ژوئیه ۲۰۱۵ می‌توان این‌طور نتیجه گرفت: خود برجام نیز از نتایج این نفوذ است!
از میان این رفت و آمدها می‌توان به سفر
3 فیزیکدان آمریکایی به ایران در فوریه 2014/ بهمن 92 اشاره کرد که هدف اصلی سفر از سوی آنها به صراحت «دیپلماسی علمی» عنوان شد. هرچند وقوع چنین سفرهای به ظاهر علمی به کشور ما برای اولین بار نیست اما به جهت شیوه متفاوت این نوع دیپلماسی آمریکا، این گزارش به بررسی دیپلماسی علمی ایالات متحده، نهادهای غیردولتی دنبال‌کننده این هدف و سفر 3 فیزیکدان آمریکا به ایران می‌پردازد.
  دیپلماسی علمی آمریکا، خزیدن نرم
به درون کشورها
یکی از مؤثرترین انواع نفوذ، نفوذ علمی است و دانشمندان به جهت احترام، توانایی و استقلالی که در ظاهر دارند، ابزار مناسبی برای سیاست هستند و بویژه در عرصه بین‌المللی زمانی که 2 کشور با یکدیگر ارتباط دیپلماتیک ندارند یا ضرورت دارد ارتباط آنها با کشوری بیش از پیش تقویت شود این ابزار بسیار کارآمد است.
به همین جهت دولت آمریکا از سال‌ها پیش دیپلماسی علمی را یکی از اولویت‌های خود قرار داده و وزارت خارجه این کشور در سال 2000 دفتر مشاور علمی وزیر خارجه را تأسیس کرد و در این بین، اولین مشاور علمی وزیر خارجه آمریکا، دکتر «نورمن نئوریتر» بود که سال 2004 در همین راستا به ایران سفر کرد و در چند دانشگاه و پارک فناوری سخنرانی کرد. در سند «اولین بررسی 4 سالانه علم و توسعه» در سال 2010 که از سوی وزارت خارجه آمریکا و آژانس توسعه بین‌المللی آمریکا (یواساید) منتشر شد نیز درباره اهمیت دیپلماسی علمی آمده است: «علم، مهندسی، فناوری و نوآوری، موتورهای جامعه مدرن و نیرویی برجسته در جهانی‌سازی و توسعه اقتصادی بین‌المللی هستند».
 ای ویلیام‌کالگلیزر(E. William Colglazier) مشاور سابق علم و فناوری وزیر خارجه و فیزیکدانی که 20 سال در آکادمی ملی علوم آمریکا فعالیت کرده است نیز یکی از اهداف مهم دیپلماسی علمی را «کمک به بهبود روابط میان کشورها و امن‌تر، سالم‌تر، صلح‌آمیزتر و مرفه‌تر کردن همه مردم» می‌داند. جامعه هدف این نوع دیپلماسی، دانشمندان کشورهای جهان سوم هستند و اوباما در سفر خود به مصر در سال 2009 روی همکاری‌های علمی و فناوری با کشورهای جهان سوم به‌عنوان مسیری برای بهبود روابط تأکید کرد. «نینا فدروف» (Nina Fedoroff)، مشاور سابق علمی وزیر خارجه ایالات متحده در مقاله‌ای با عنوان «دیپلماسی علم در قرن 21» که سال 2009/ 1388منتشر شد

موضوع محوری در مساله دیپلماسی علم را استفاده آمریکا از ظرفیت دانشمندان کشورهای جهان سوم برای گسترش ارزش‌های آمریکایی از طریق روابط علمی با این کشورها دانست.
در ساختار حاکمیت آمریکا 2 نهاد وظیفه اصلی مدیریت دیپلماسی علم را برعهده دارند: «دفتر مشاوره علم و فناوری در وزارت امور خارجه» و «دفتر علم و فناوری در یواساید» که سال 2012 تأسیس شد. این دو دفتر فعالیت نزدیکی با یکدیگر و همچنین با اداره اقیانوس‌ها و امور محیطی و علمی بین‌المللی وزارت خارجه دارند.
از جمله فعالیت‌های این دو نهاد برای تقویت این نوع از دیپلماسی بورسیه‌هایی است که برای دارندگان مدرک دکترا در رشته‌های علمی و مهندسی در این دو نهاد ارائه می‌شود و این افراد از سوی نهادهای علمی غیردولتی به وزارت خارجه یا یواساید فرستاده می‌شوند. برای مثال کالگلیزر در سخنرانی سال 2013 خود در همایش «نقش علم در هزاره سوم» از اعطای کمک هزینه به بیش از 40 نفر از سوی انجمن پیشبرد علوم آمریکا (AAAS) برای 2 سال حضور در وزارت خارجه و 60 نفری که قبل از اینها کمک هزینه دریافت کرده‌اند و اکنون کارمندان سرویس داخلی یا خارجی شده‌اند، سخن گفت. مشابه این کار برای افراد AAAS در یواساید نیز انجام می‌شود. همچنین آکادمی ملی علوم (NAS) بورسیه‌ای به نام «بورس علمی جفرسون» اعطا می‌کند که دریافت‌کنندگان آن یک سال در وزارت خارجه یا یواساید به‌عنوان مشاور علمی در حیطه مسائل سیاست خارجی کار می‌کنند.
نمونه موفق دیپلماسی علمی آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی است. سال 1960 طی برنامه‌ای که آکادمی‌های ملی آمریکا و شوروی طراحی کرده بودند گروهی از فیزیکدانان آمریکایی با فیزیکدانان اتحاد جماهیر شوروی در مسکو دیدار کردند و به دنبال آن، فیزیکدانان شوروی متقابلا به آمریکا سفر کردند و در نهایت باب روابط دیپلماتیک میان 2 کشور باز شد.
نهادهای غیردولتی، همراهان وفادار حاکمیت در دیپلماسی علمی
در پیشبرد دیپلماسی علمی آمریکا مؤسسات غیردولتی اهمیت بسزایی دارند و «ویلیام کالگلیزر» در این باره گفته است: «وزارت خارجه آمریکا، همواره سازمان‌های علمی غیردولتی ما را تشویق کرده تا ارتباط‌ها و تماس‌های خود را با دانشمندان در کشورهایی که روابط دیپلماتیک وجود ندارد، حفظ کنند».
از مهم‌ترین این مؤسسات، آکادمی ملی علوم و انجمن پیشبرد علوم آمریکا هستند.
آکادمی ملی علوم در سال 1863میلادی/ 1242 خورشیدی با قانون کنگره و امضای «آبراهام لینکلن» رئیس‌جمهور وقت آمریکا تأسیس شد و بنابر آمار سال 2013، این آکادمی 2200 عضو و 400 همکار خارجی دارد و تاکنون نزدیک به 200 عضو آن برنده جایزه نوبل شده‌اند!
این آکادمی در سال‌های 2007 و 2008 (86 و 87) «گلن شوایتزر» رئیس اداره مرکزی اروپا و اوراسیای خود را به ایران فرستاد تا به برقراری ارتباط علمی میان دانشمندان ایرانی و آمریکایی کمک کند. شوایتزر که به‌عنوان اولین مدیر علمی سفارت آمریکا در مسکو نقش مؤثری در برقراری ارتباط با بسیاری از دانشمندان روس داشت، در توصیف سفر خود به ایران گفت برنامه دیپلماسی به شکستن دیوارها و افزایش ارتباط‌ها کمک می‌کند، همانطور که در گذشته برای باز نگه داشتن کانال‌ها با شوروی در طول جنگ سرد کاملا اثر کرد. نتیجه تلاش‌های او درباره ایران همکاری میان فرهنگستان علوم ایران و آکادمی‌های ملی آمریکا، بازدید محمد خاتمی، رئیس‌جمهور اسبق از آکادمی ملی علوم آمریکا و همچنین اعزام گروه‌های نمایندگی علمی عالیرتبه آمریکا به ایران بود. شوایتزر- که عضو انجمن پیشبرد علوم آمریکا نیز هست- معتقد است به دلیل ارتباطات سطح بالایی که دانشمندان ارشد شرکت‌کننده در این برنامه، از هر دو کشور با دولت خود دارند «ما کمی به نزدیک‌تر کردن ایران و آمریکا به یکدیگر کمک کرده‌ایم».
دیگر نهاد غیردولتی بسیار مؤثر در دیپلماسی علم، انجمن پیشبرد علوم آمریکا است که سال 1848میلادی/ 1227 خورشیدی تأسیس شد. این انجمن در سال 2008، 126995 عضو از اعضا و نهادهای علمی داشت و همچنین ناشر مجله علمی مشهور «ساینس» با تیراژ هفتگی 138459 است.
این انجمن مانند آکادمی ملی علوم در دوران جنگ سرد در دهه‌های 1960 و 1970 برای برقراری روابط علمی میان دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا به‌عنوان فتح بابی برای ارتباطات دیپلماتیک بیشتر تلاش کرد. انجمن پیشبرد علوم آمریکا در سال 2008 مرکز دیپلماسی علم را با هدف ارتباط علمی با کشورهایی که دولت آمریکا با آنها روابط دیپلماتیک ندارد تأسیس کرد و در این رابطه با کره‌شمالی و کوبا تعامل داشته و جزو اولین تعامل‌کنندگان با برمه [میانمار] بوده است.
آکادمی ملی علوم و انجمن آمریکایی پیشبرد علم هر دو تمرکز ویژه‌ای روی تعامل با ایران دارند؛ به‌عنوان مثال آکادمی ملی علوم بیش از یک دهه کارگاه‌های آموزشی- تبادلاتی را با جامعه علمی ایران اداره کرده است.
سفر 3 فیزیکدان آمریکایی به ایران همگام با دیپلماسی علمی آمریکا
فوریه سال 2014 یعنی در ایام دهه فجر سال 92 ، 3 فیزیکدان آمریکایی به نام‌های «آنتونی جیمزلگت»، فیزیکدان برنده جایزه نوبل 2003، «پال ‌چو» استاد علوم طبیعی و ریاضیات دانشگاه هوستون و «وارن پیکت» استاد حوزه ابررسانایی دانشگاه دیویس کالیفرنیا به ایران آمدند. شرکت در چهارمین کنفرانس ملی پیشرفت‌های ابررسانایی، انتصاب به‌عنوان استادیار و پیوستن به برنامه نوپای همکاری پژوهشی بین‌المللی فیزیک مواد پیشرفته، اهداف این سفر عنوان شد و از سوی رسانه‌ها [حتی رسانه ملی!] مورد استقبال قرار گرفت. این 3 دانشمند پس از 2 هفته حضور در ایران و ملاقات با برخی مقامات ارشد و سخنرانی در دانشگاه‌های شریف، صنعتی اصفهان و شیراز به کشور خود بازگشتند. این سفر، سفری کاملا علمی به نظر می‌آمد تا زمانی که ژوئن 2014 ، 3 فیزیکدان آمریکایی با چاپ مقاله‌ای در نشریه معروف «نیچر» هدف اصلی خود از سفر به ایران را دیپلماسی علمی عنوان و تایید کردند «فعالیت‌های ما به‌طور کامل در راستای این هدف بود» به این معنا که «با افراد در کشورهای‌شان دیدار کنیم و در حالی که دست‌کم نگاهی گذرا و دست ‌اول به جو علمی و دانشگاهی ایران داریم، آغاز‌گر و تشویق‌کننده ارتباط‌های علمی باشیم». این سه اظهار امیدواری کردند «هدف دیپلماسی علمی که وزارت خارجه آمریکا به‌طور رسمی آن را تشویق و تایید می‌کند، با ارتباط و همکاری انجمن پیشبرد علوم آمریکا، عملی شود».
«وارن پیکت» یکی از 3 فیزیکدان بازدیدکننده از ایران که از سال 1979 چند سالی را در آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی دریایی آمریکا کار کرده است در مصاحبه با سایت «آوا دیپلماتیک» با بیان اینکه دیپلماسی علمی میان ایران و آمریکا ممکن است موجب یافتن راه‌های جدیدی به سوی همکاری شود، سفر خود و دوستانش را به ایران «به ظاهر برای شرکت در کنفرانس و مشاوره علمی پروژه نوپای حوزه فیزیک مواد پیشرفته و در واقع نگاه زیرچشمی به درون ایران که افراد کمی بتازگی قادر به انجام آن بوده‌اند» توصیف می‌کند.
نکته مهم در شناخت این 3 فیزیکدان این است که هر سه آنها عضو انجمن فیزیک آمریکا هستند؛ انجمنی که بنا به نوشته سایت خود «اکنون در حال همکاری با انجمن پیشبرد علوم آمریکا و آکادمی ملی علوم برای کار روی افزایش همکاری با ایران است». این 3 دانشمند در مقاله خود بر این امر صحه گذاشته و نوشتند: «دیپلماسی علم کاملا در راستای اهداف انجمن فیزیک بین‌المللی و سایر فعالیت‌های انجمن فیزیک آمریکاست. ایده اصلی این فعالیت‌ها این است که ارتباطات کنونی را گسترش داده و ارتباطات جدیدی را در سطح فعالیت‌های شخصی دانشمندان و ارتباط‌های فردی بین آنها برقرار کنیم تا کامل‌کننده ارتباط‌های سازمان‌های غیردولتی باشد».
انجمن فیزیک آمریکا سال 1899میلادی/ 1278 خورشیدی با هدف پیشرفت و انتشار دانش فیزیک تأسیس شد. اکنون این انجمن سازمان پیشرو تحقیقات فیزیکدانان با بیش از 50000 عضو در دانشگاه‌ها و آزمایشگاه‌های ملی و صنعتی است.
در واقع این انجمن با داشتن اعضای مشغول به کار در کنگره و جایگاه‌هایی مانند مشاور علمی رئیس‌جمهور آمریکا، مشاور مدیر سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سی‌آی‌ای) و مدیر بنیاد ملی علوم، نقشی فعال در دولت فدرال داشته و دارد.
انجمن فیزیک آمریکا برنامه تعامل با دانشمندان را در دنیا از طریق انجمن فیزیک بین‌المللی خود دنبال می‌کند و در حوزه‌های تقویت ارتباطات بین‌المللی و توسعه برنامه‌های تبادل استاد و دانشجو، ارتقای حقوق بشر برای دانشمندان، حمایت از پروژه‌های دیپلماسی علمی و کمک به سیاست‌های ویزای آمریکا و اعطای سفرهای آموزشی و تحقیقاتی برای رشد دانشمندان این کشور فعالیت می‌کند.
همچنین این انجمن از سال 2006 هر دو سال یک بار جایزه‌ای به نام «جایزه آندره ساخاروف» فیزیکدان هسته‌ای اهل شوروی حامی آمریکا اعطا می‌کند و دریافت‌کنندگان به دلیل «رهبری خارق‌العاده یا دستاوردهای دانشمندان در تقویت حقوق بشر» برگزیده می‌شوند. این جایزه در سال ۲۰۰۷، 10000 دلار ارزش داشته و یکی از 2 نفری که سال 2014 این جایزه را دریافت کرد، «امید کوکبی» جاسوس رژیم صهیونیستی در ایران بود. با این اوصاف باید بررسی کرد پرداختن به مسائلی مانند حقوق بشر، تبادل دانشجو و اساتید، کمک به دیپلماسی علمی یا سیاست‌های ویزای یک کشور اساسا چه ارتباطی با نهادی دارد که مدعی فعالیت علمی در حوزه فیزیک است؟!
در پایان باید تأکید کرد اساسا ارتباطات علمی به خودی خود نه‌تنها منفی نیست بلکه برای پیشبرد علم بسیار مفید و مؤثر است اما زمانی که علم ابزار سیاست و سپس راهکار «نفوذ» می‌شود، دیگر نمی‌توان آن را بی‌طرف دید و باید با عینک بدبینی به آن نگریست. از آنجا که کشور ما تجربه چنین سفرهای به ظاهر علمی و پشت نقاب سیاسی را تاکنون چندین بار داشته نباید بی‌توجه از کنار آنها گذشت. تجربه این سال‌ها ثابت کرده آنچه کشور ما چه در این نوع دیپلماسی و چه در انواع دیگر آن تاکنون از آمریکا دیده در راستای نفوذ به درون کشور و کسب اطلاع از شرایط داخلی ایران و ایجاد دیدی مثبت از آمریکا در اذهان مردم بوده و در نتیجه به این دیپلماسی از آنجا که به فرموده رهبر حکیم انقلاب «شرافتمندانه» نیست، تحت هیچ شرایطی نمی‌توان اعتماد کرد.
 

میکائیل دیانی: انتخابات ریاست‌جمهوری سال 92 نقطه عطفی در تغییرات سیاسی ایران بوده است و از این منظر می‌توان تاریخ سیاسی ایران را به پیش از 24خرداد 92 و پس از آن تقسیم کرد. یکی از مهم‌ترین تغییرات سیاسی در 24 خرداد 92 الصاق اصلاح‌طلبان به عنوان پیروان هاشمی بود که در نتیجه آن، ظهور و بروز نومحافظه‌کاری را به همراه آورد.
در روند انتخابات سال 92 از ابتدا اصلاح‌طلبان گزینه مجزا داشتند و تمایلی به ائتلاف با روحانی بین آنها وجود نداشت اما پیوند لیدر جریان اصلاح‌طلبی با هاشمی، بدنه را نیز مجبور به این پیوند کرد و به نوعی پایگاه اجتماعی و رأی اصلاح‌طلبی در خدمت جریان نومحافظه‌کار هاشمی قرار گرفت.
نومحافظه‌کاری تنها یک دغدغه دارد و همه رفتارهایش معطوف به یک مساله است و آن «ماندن در قدرت» است، آن هم از مسیر عقل ابزاری. این جریان تکنوکرات هیچ دغدغه‌ فرافنی و فراتکنیکی را اعم از دین و اخلاق در مناسبات تصمیم‌گیری خود به رسمیت نمی‌شناسد. «وبر» کنش‌های انسانی را به 4 دسته کنش‌های معطوف به سنت، کنش‌های مربوط به عاطفه، کنش‌های معطوف به هدف و کنش‌های معطوف به ارزش تقسیم می‌کند و با تاکید روی «کنش معطوف به هدف» به‌عنوان یک کنش عقلانی، عقل ابزاری را تجلی صورت بخشیدن به چنین کنشی می‌داند.
«کار عقل ابزاری در کنش معطوف به هدف ایجاد تناسب بین ابزارها و اهداف است بنابراین درباره خود اهداف به لحاظ ارزشی و اخلاقی داوری ندارد و اساسا برایش موضوعیت ندارد و فقط تحقق هدف مهم است. همچنین درباره وسایل نیز ملاحظات فنی و تکنیکی اساس است و هیچ ملاحظه فرافنی در آن مطرح نیست».
پیوند اصلاح‌طلبان با هاشمی، روحانی و دولت یازدهم البته در تحلیل برخی اصلاح‌طلبان فرصتی بود برای بازسازی درونی اصلاحات و آنها از رحم اجاره‌ای بودن روحانی گفتند اما این تحلیل دیر یا زود رنگ خود را از دست داد و اصلاحات را به قسمتی از بدنه نومحافظه‌کاری تبدیل کرد که می‌تواند زیست سیاسی داشته باشد اما از این درگاه هیچ‌گاه نمی‌تواند به سطح کلان و رأس تصمیم‌گیر سیاسی و بازیگر اصلی مبدل شود و از طرف دیگر مجبور به انتخاب‌هایی است که به هیچ‌وجه علاقه‌ای به آنها ندارد. اواسط دی ماه بخشی از جریان اصلاحات با بیان اینکه لیست مجزا به سرلیستی عارف خواهد داد تلاش داشت خود را از زیر پرچم این نومحافظه‌کاری خارج کند اما ورود افرادی چون کرباسچی، حسین مرعشی، عطریان‌فر و دیگران به صحنه نه تنها جدایی اصلاح‌طلبان را منتفی کرد، بلکه ضلع سوم ائتلاف را-علاوه بر اصلاحات و دولت- رهروان و طرفداران لاریجانی خواندند و اعلام کردند این مصوبه آنهاست که به اشتراک با لاریجانی بپردازند. از این رهگذر در نهایت لیست انتخاباتی اصلاح‌طلبان مشتمل بر کمتر از 10 اصلاح‌طلب بود و مابقی آن را نیروهای طرفدار دولت- کارگزاران و اعتدال و توسعه- و برخی وابستگان لاریجانی‌ پر کردند و بدنه اصلاح‌طلبی را مجبور کردند به‌رغم میل باطنی به این لیست رأی دهد. این یک امر پذیرفته شده است که «در سازوکار ائتلاف، خروجی ائتلاف برای هیچ‌یک از اعضای آن، «حداکثر مطلق» نیست، بلکه «حداکثر ممکن» است» اما این تنازل در نتیجه حدی دارد. اصلاح‌طلبان مجبورند همه خطوط و حدود خود را زیر پا بگذارند. از سوی دیگر لیست آنها در خبرگان رهبری شامل افرادی چون حضرات آیات موحدی کرمانی، امامی کاشانی و 3 وزیر اطلاعات اسبق و حاضر است. رای دادن به لیست کامل (16+30) برای اصلاح‌طلبان باعث شده از ترانه علیدوستی تا باران کوثری، از مهناز افشار تا نیوشا ضیغمی پای کار لیستی بیایند که در آن مجبورند به کاظم جلالی رأی بدهند که مطالبه‌اش در برابر فتنه «اعدام سران فتنه بوده است». آنها که دغدغه‌شان مقابله با گشت ارشاد است و درباره  نوع پوشش واقعا مساله دارند مجبورند از علی مطهری حمایت کنند و به او رأی دهند، در حالی که علی مطهری بیشترین و بزرگ‌ترین مشکل فکری ـ فرهنگی‌اش بدحجابی است و حامی اصلی وجود گشت ارشاد. یعنی نه‌تنها از اصول خود عدول کردند بلکه حاضر شدند به متضاد خود نیز رأی بدهند و برایش تبلیغ هم کنند! این مسیر در حالی بود که محمدرضا عارف در دیداری حضوری با رئیس دولت اصلاحات، از وی به‌دلیل حمایتش از حامیان علی لاریجانی بشدت انتقاد کرده بود و محمدرضا تاجیک، مشاور ویژه رئیس دولت اصلاحات نیز از  جمله منتقدان جدی حضور افراد با سابقه اصولگرایی در لیست 30نفره اصلاح‌طلبان بود و این مسیر را تنها منتج به حذف و هضم اصلاح‌طلبی می‌دانست. با اتفاقات افتاده می‌توان مساله را امروز اینگونه برداشت کرد که اساسا دیگر نمی‌شود هویت مجزایی برای اصلاح‌طلبان قائل شد و از این پس آنچه در بیان و تحلیل‌ها می‌تواند دقیق‌تر باشد، جریان نومحافظه‌کاری است که شامل ائتلاف کارگزارانی‌ها، اصلاح‌طلبان و دیگر کسانی است که کنش‌های‌شان معطوف به رسیدن به قدرت است و تلاش‌شان بعد از 24 خرداد 92 ماندن در وضع موجود و حفظ آن است.