گروه سیاسی: فعالیت‌های سرویس‌ اطلاعاتی عربستان سعودی در مرزهای جنوب شرق ایران وسعت پیدا کرده و این رژیم تیم‌هایی را برای عملیات تروریستی در ایران به استخدام خود در آورده است. خبر تشکیل و سازماندهی جدید تروریست‌ها از سوی رژیم سعودی را حجت‌الاسلام سیدمحمود علوی، وزیر اطلاعات داده است. او در جلسه شورای اداری استان قم با اشاره به اینکه یکی از تشکل‌های اطلاعاتی سعودی 12 تیم 10 نفره را تشکیل داده‌ است، گفت: این سرویس برای هر عملیات 500 هزار دلار اختصاص داده و ماهانه برای هر فرد 2 الی 3 هزار دلار را در نظر گرفته و در صورت کشته شدن این افراد 10 هزار دلار به خانواده آنها پرداخت می‌کند. به گزارش «وطن امروز» ریاض پس از ضربات نیروهای نظامی و امنیتی ایران به گروهک‌های تروریستی در جنوب شرق ایران، خود دست به کار شده  و گروهک‌هایی را در قالب تیم‌های کوچک 10 نفره تشکیل داده است. اگر تا پیش از این دستگاه‌ اطلاعاتی سعودی‌ها به پشتیبانی مالی و لجستیکی گروهک‌های تروریست‌های
چند ده نفره می‌پرداخت، اکنون در ساختار جدید که براساس کاهش ضربه‌پذیری، سرعت عمل بیشتر و وسعت دامنه عملیات‌ها طراحی شده است، تروریست‌ها در چندین گروه و در قالب تیم‌های 10 نفره سازماندهی می‌شوند.  تشکیل گروهک‌های تروریستی در جنوب شرق ایران در حالی است که به نظر می‌رسد عربستان سعودی مدت‌ها قبل این گروهک‌ها را مجهز کرده است. اواخر فروردین ماه العالم به نقل از روزنامه اینترنتی «الان» کویت نوشت: پس از عیادت شماری از شاهزادگان از «عبدالرحمن بن عبدالعزیز آل‌سعود» در بیمارستانی در ریاض، شاهزاده «ترکی بن ناصر بن عبدالعزیز» از نگرانی شاهزاده «مقرن بن عبدالعزیز» (ولیعهد سابق سعودی) درباره تسلیح گروه‌های مخالف ایران از سوی کشورش و پیامدهای معکوس این کار بر منافع عربستان خبر داد. ترکی بن ناصر بن عبدالعزیز ­ براساس آنچه مقرن بن عبدالعزیز به نقل از منابع نظامی به او گفته است­ اظهار داشت عربستان سعودی به گروه‌های مسلح مخالف ایران مقادیر بسیاری سلاح داده است. وی خاطرنشان کرد انتقال این محموله‌های سلاح طی 5 مرحله و به وسیله هواپیماهای سی‌130 صورت گرفته و سلاح‌ها به فرودگاه دالبندین در منطقه بلوچستان پاکستان منتقل شده است.
 وزیر اطلاعات در ادامه با توجه به تلاش‌های دشمنان برای به چالش کشیدن امنیت کشور اظهار داشت: تلاش دشمنان به گروهک‌های تروریستی داعش، النصره و... محدود نمی‌شود. این گروهک‌ها عددی نیستند که از ناحیه اینها برای امنیت کشور احساس ناامنی کنیم، اینها ابزار و عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی هستند که دیگران برای به چالش کشیدن امنیت از اینها سوءاستفاده می‌کنند.  وزیر اطلاعات با بیان اینکه سرویس اطلاعاتی عربستان مشاور و سرویس‌های برخی کشورهای منطقه ابزار سرویس‌های استکبار هستند، عنوان کرد: ردپای عناصر این سرویس‌ها در جنوب شرق کشور و در خارج از مرزها دیده می‌شود که به دنبال افراد مریض بوده و تشکیلاتی را راه‌اندازی می‌کنند. وزیر اطلاعات در ادامه به هلاکت ابوحفص البلوشی، فرمانده سیاسی - نظامی گروهک تروریستی «انصارالفرقان» در اواخر سال 93 اشاره کرد. گروهک تروریستی انصارالفرقان با حمایت مالی و تسلیحاتی و هدایت ترویست‌های غربی ـ عربی منطقه، برای ایجاد ناامنی، ترور و انفجار در جنوب شرق تشکیل شد. وزیر اطلاعات با اشاره به هلاکت ابوحفص البلوشی با نام شناسنامه‌ای هشام عزیزی و دستگیری عناصر وابسته به او در نقاط مختلف کشور گفت: عقبه این فعالیت‌ها سرویس‌های اطلاعاتی است؛ اکنون با ناتوی اطلاعاتی که مقابل نظام اسلامی صف‌آرایی کرده مواجه هستیم که به دنبال به چالش کشیدن امنیت نظام اسلامی هستند اما به برکت همکاری و همدلی میان دستگاه‌های نظامی و امنیتی نتوانسته‌اند به نتیجه برسند.
جلوگیری از پیوستن 1500 نفر به داعش
به گزارش خبرگزاری‌ها، وزیر اطلاعات روز گذشته در سخنرانی پیش از خطبه‌های نماز جمعه قم با اشاره به وضعیت امنیتی منطقه اظهار کرد: در منطقه صدای انفجارها را در کشورهای مختلف همچون عراق، سوریه، ترکیه، عربستان، پاکستان، کویت، افغانستان و لبنان شنیدیم و در این کشورها حوادث تروریستی مختلف اتفاق افتاد اما با این وجود تروریست‌ها نتوانستند اقدامی در ایران انجام دهند. وزیر اطلاعات ادامه داد: چند سال پیش در مناطق مرزی شاهد حملات گروه‌های تروریستی به مرزبانان بودیم که این حملات هم در سال‌های اخیر کاهش پیدا کرده است، این اتفاق نتیجه همدلی، وحدت و هم‌افزایی نهادهای مختلف نظامی، انتظامی و امنیتی و رهنمودهای رهبر انقلاب و سیاست‌های دولت جمهوری اسلامی بود. علوی با اشاره به اقدامات وزارت اطلاعات ضد داعش خاطرنشان کرد: راهبرد وزارت اطلاعات ترسیم شده و این نهاد امنیتی براساس معارف اسلامی کار خودش را دنبال می‌کند. وزارت اطلاعات براساس این معارف به دنبال پیشگیری است. وی با اشاره به اقدامات صورت گرفته در راستای عدم پیوستن به گروه‌های تروریستی افزود: وزارت اطلاعات هنگامی که مشاهده کند برخی افراد در حال جذب به گروه‌های تروریستی هستند پیش از آنکه جذب شوند و مشاهده شود که نشانه‌های ملحق شدن آنها وجود دارد به سوی آنها رفته و آنها را متوجه مسیر اشتباه‌شان می‌کند. وزیر اطلاعات با بیان اینکه باید جوانان را از پیوستن به جریان تروریستی داعش برحذر داریم، گفت: بیش از 1500 جوانی که قصد پیوستن به داعش را داشتند شناسایی و دعوت کردیم و گاهی در قالب بازداشت آنها را فراخواندیم و براساس موضع قرآن و رسول اکرم با آنها صحبت کردیم و از پیوستن آنها به داعش جلوگیری کردیم. علوی با اشاره به اینکه باید با دشمن به سختی برخورد و در دل آنها هراس ایجاد کرد، اظهار داشت: وزارت اطلاعات اجازه عرض‌اندام و فعالیت به جریان‌های تروریستی را نمی‌دهد، دل‌های سربازان گمنام امام زمان(عج) نسبت به مردم پر از محبت و نسبت به دشمنان اسلام لبریز از خشم است. وزارت اطلاعات به گونه‌ای عمل کرده که تیم‌های تروریستی به صورت کامل زیر ذره‌بین هستند و از اقدام امنیتی آنها پیشگیری می‌کنیم.
انهدام یک‌ تیم‌‌ تروریستی پیش از عملیات در حرم کریمه اهل‌بیت(س)
حجت‌الاسلام محمود علوی همچنین  در مراسم بزرگداشت شهیدان رجایی و باهنر که در شبستان امام خمینی(ره) حرم حضرت معصومه(س) برگزار شد، بیان کرد: در ظاهر برخی کشورها با ما دوست هستند اما تلاش می‌کنند به امنیت کشورمان آسیب بزنند و این امنیت را از ملت‌مان بگیرند. توطئه‌های بسیار زیادی برای ناامن کردن کشورمان صورت گرفت و کارگاه‌های تولید بمب نیز کشف شد که با تلاش سربازان امام زمان(عج) دشمن به اهداف خود برای ایجاد ناامنی نرسیده است. وی گفت: پیش از این در سال تعدادی از تیم‌های تروریستی که قصد ناامنی داشتند کشف می‌شدند اما امروز هر هفته یک تیم تروریستی برای ایجاد ناامن در کشور کشف می‌شود. علوی با هشدار این مساله که «دشمن فکر عملیات علیه کشورمان را از سر بیرون کند»، بیان کرد: با تلاش‌های وزارت اطلاعات و سپاه پاسداران تیم تروریستی ابوعایشه کشف و اعضای آن دستگیر و به درک واصل شدند و همه امکانات آنها کشف و ضبط شد. وزیر اطلاعات با بیان اینکه نیروهای امنیتی تنها نیستند و همراهی ۸۰ میلیونی ملت ایران را حس می‌کنند، گفت: یکی از اهداف دشمن این است که به شهر مقدس قم ضربه‌ای وارد کند که در این زمینه مسؤولان این شهر و مسؤولان حرم حضرت معصومه(س) باید حواس خود را بیشتر جمع کنند، یکی از تیم‌های تروریستی که کشف شد قصد ایجاد عملیات علیه حرم کریمه اهل بیت(س) را داشت.

محمد سالاری: عمده مشکلات انسان ناشی از این مساله است که با یک ذهن شکل گرفته و کهنه می‌خواهد دنیایی را که روز به روز در حال تغییر  و نو شدن است تفسیر و معنا کند. بخش مهمی از این دنیا خودش و اطرافیانش است. وقتی شخصی خودش و دیگران را با ذهن ثابت و از قبل تعریف شده می‌بیند، طبیعی است دچار مشکلات بسیار می‌شود. اینجاست که پویایی و زیبایی محیط فدا می‌شود و یکسری باورها جایگزین این زیبایی و پویایی می‌شود ولی مشکل در اینجا خلاصه نمی‌شود. مشکل اصلی اینجاست که هر کسی می‌خواهد دنیا را در مدل ذهنی خود بیاورد و از آن منظر دنیا را ببیند، در این هنگام است که او دنیا را نمی‌بیند، بلکه هر آنچه را دوست دارد می‌بیند. یک وقت خیال نکنید این نوشته‌ها را برای وزیر [نه! بهتر است بگویم پدر] صنعت و گاهی معدن و گاهی تجارت می‌نویسم، بلکه مطمئن باشید به همین قصد دارم تحلیل می‌کنم.
«توسعه صنعتی پدرمآبانه!» شاید زیبا‌ترین توصیفی باشد که برای عملکرد وزیر صنعت دولت امید می‌توانم بیان کنم. توسعه صنعتی نیازمند برنامه است، نیازمند مدل‌های کنترلی و نظارتی است، نیازمند وزیری که متکی بر سیستم و برنامه باشد است، نه وزارت پدرمآبانه.
افزایش 3 برابری ظرفیت تولید، حل  100روزه مشکل تولید، اختصاص یارانه تولید، هدایت نقدینگی بانک‌ها به سمت تولید، بهبود فضای کسب‌وکار، خروج تولید از رکود، مقابله با واردات بی‌رویه، کاهش موجودی انبارها و تکمیل واحدهای نیمه‌تمام همگی از وعده‌های این دولت در حوزه صنعت، معدن و تجارت بود. اما فکر کنم همان «وعده» بود چون در عمل که چیزی مشاهده نشد. علت اصلی آن می‌دانید چیست؟ این است که وزیر ما قائل به برنامه نیست بلکه قائل به ذهن شهودی خود است و به اطرافیان می‌گوید بنشینید و ببینید من چه می‌گویم، بروید و انجام دهید و هنگامی که به تنگناهایی می‌رسد نامه‌های سرگشاده می‌نویسد که طرف تقاضا تحریک شود؛ مانند پدری دلسوز، در حالی که ارائه هرگونه تصویری از نقش و جایگاه بخش صنعت در آینده اقتصاد کشور، نیازمند انجام مطالعه‌ای وسیع و همه‌جانبه پیرامون تحولات گذشته و وضع موجود این بخش در اقتصاد کشور و مقایسه آن با وضعیت کشورهای توسعه‌یافته و همچنین کشورهای نوخاسته صنعتی است. از این رو تهیه تصویری از سیمای صنعتی کشور و آگاهی از عملکرد و ویژگی‌های بنگاه‌های صنعتی بر مبنای آمار و اطلاعات، نخستین گام ضروری در انجام این مطالعه به شمار می‌آید. در اختیار داشتن چنین تصویری که نشان‌دهنده نقاط ضعف و قوت روند گذشته و کنونی خواهد بود، بی‌گمان می‌تواند در اصلاح مسیر توسعه اقتصادی- صنعتی، رفع تنگناها و محدودیت‌های رشد، بهره‌گیری بهتر از امکانات و فرصت‌ها و حرکت در جهت روند‌های مثبت بلندمدت، مؤثر واقع شود.
اطلاعات گذشته درباره عملکردها، زمانی می‌تواند مورد بررسی و تفسیر قرار گیرد که با ملاک‌ها و معیارهای مشابهی مورد مقایسه و سنجش قرار گیرد. این معیارها همان شاخص‌هایی هستند که توسعه صنعتی را در کشورهایی که این مسیر را به گونه‌ای موفق طی کرده‌اند، توضیح می‌دهد.
داشتن هدف، استراتژی، برنامه و سیاست مشخص به منظور دستیابی به توسعه صنعتی کشور از جایگاه با اهمیتی برخوردار بوده و با توجه به نتایج روشنی که از تدوین برنامه راهبردی برای صنعتگران، معدن‌کاران، تجار و بازرگانان حاصل می‌شود، دارای ضرورتی انکارناپذیر است.
ممکن است بیان شود چه کسی گفته وزیر ما برنامه ندارد؟ برنامه دارد، خوب هم دارد! اما من می‌گویم فقط یک برنامه‌ای نوشته شده است که هر سخن آقای وزیر را بتوان با آن توجیه کرد، فقط همین! می‌گویید نه؟ توجه شما را به گوشه‌هایی از نقد برنامه استراتژیک وزارت صنعت، معدن و تجارت جلب می‌کنم.
اول:  موضوعی که همگان را متعجب کرد این است که این سند بیشتر به صورت درونگرا و وزارتخانه‌ای تدوین شده است. بسیاری از نخبگان دانشگاهی و فعالان صنعت از تدوین آن بی‌خبرند و پس از رونمایی تازه خواسته شده است چنانچه نقدی بر آن دارند عنوان کنند. باید توجه کرد نقد بر چارچوب فعلی با اعمال نظر در تهیه چارچوب اولیه بسیار متفاوت است. در این مرحله نقد‌ها معطوف به چارچوب فعلی خواهد بود و نظرات در تدوین و ترسیم چارچوبی نوین ابراز نخواهد شد، هر چند ما در اینجا سعی کردیم از خطای ادراکی اینچنینی و کلیشه‌بندی شده اجتناب کنیم. این فقدان نظرخواهی و یکسویه بودن نگارش این سند تا جایی پیشرفت کرده که دکتر نیلی از اعضای تیم اقتصادی دولت  و تدوین‌کننده استراتژی توسعه صنعتی ایران نیز از منتقدان جدی آن است.
دوم: کشور ایران در 10 سال گذشته شاهد نگارش 3 سند راهبردی برای صنعت، معدن و تجارت بوده است و این درحالی است که سند اول قرار بوده پوشش‌دهنده همه اقدامات و تصمیمات 20 ساله صنعتی در کشور باشد (به گفته وزیر صنعت آن زمان) اما پس از آن و در سال 92 نیز سند راهبردی دیگری ارائه شد و با عوض شدن دولت آن سند‌ها کنار گذاشته و سند فعلی تنظیم شد. سوال اصلی درباره فلسفه وجودی این سند این است که چرا سند‌های قبلی اجرا نشد و چه لزوم و ضرورتی بر تنظیم سند راهبردی جدید بود؟ آیا نمی‌شد همان اسناد مورد بازبینی، بازنگری و اصلاح قرار گیرد؟ اگر پاسخ منفی است، چه آسیب‌ها و نقاط ضعف بنیادی در سندهای قبلی بود که لزوم تدوین سند جدید را ضروری می‌کرد؟ آیا اصلا سندهای قبلی مورد بررسی، بازبینی و آسیب‌شناسی قرار گرفته است؟ اگر این چنین است بهتر نبود در فصل اول این سند خلاصه‌ای از آسیب‌شناسی اسناد قبلی ارائه می‌شد تا لزوم تدوین سند جدید بر همگان آشکار می‌شد؟ سوالاتی که بیان شده و سوالات دیگر در این حوزه ضرورت و اهمیت تدوین دوباره سند راهبردی برای صنعت، معدن و تجارت کشور را زیر سوال می‌برد.
سوم: در آغاز این سند آمده است وزارت صنعت، معدن و تجارت با رویکرد حل مساله این سند را تدوین کرده است. در ابتدا و با خواندن این جمله بسیار به شوق می‌آییم، زیرا احساس می‌کنیم تفکر غالب برنامه‌ریزی استراتژیک در تدوین سند‌های راهبردی نهادهای عمومی، حاکمیتی و صنعتی در کشور دارد کمرنگ‌تر می‌شود و سایر رویکردها و مبنای فلسفی و عمیق مدیریت استراتژیک نیز از جمله مدیریت موضوعات راهبردی و تفکر استراتژیک مورد توجه قرار می‌گیرد اما هنگامی که 2 صفحه جلوتر می‌رویم کاملا ناامید می‌شویم و مدلی را مشاهده می‌کنیم که مبتنی بر مکتب و بنیان فلسفی برنامه‌ریزی از طریق یکسری گام‌های مشخص در مدیریت استراتژیک است. مکتب فلسفی برنامه‌ریزی در مدیریت استراتژیک تنها یک بنیان و رویکرد فکری از چند ده بنیان فلسفی به مدیریت استراتژیک است اما آنچه در قالب بیش از 90 درصد سند‌های راهبردی تدوین شده در کشور مشاهده می‌کنیم همین مکتب است. سوال اساسی اینجاست: استفاده از مکتب برنامه‌ریزی در تدوین سند راهبردی در حال حاضر و با توجه به شرایط فعلی کشور و محیط فرهنگی، سیاسی، اجتماعی و بین‌المللی که در آن قرار داریم می‌تواند مفید و راهگشا باشد؟ آیا استراتژی‌های مستخرج از این مکتب می‌تواند در شرایط تلاطمات مستمر محیطی و با سیستم‌های پیچیده اثربخش باشند؟ آیا ما می‌خواهیم فقط سند راهبردی داشته باشیم و بعدا کار خودمان را بکنیم و هر موقع که از ما پرسیدند چرا این کار را کردی به سند راهبردی ارجاع داده و تصمیمات و اقدامات شخصی خود را توجیه کنیم یا به دنبال این هستیم که استراتژی و برنامه راهبردی برای کشور داشته باشیم؟ تحقیقات و تجربیات دانشگاهی نشان می‌دهد در محیط‌هایی که سطح تلاطم بالایی دارند و سیستم‌ها به سمت سیستم‌های پیچیده خودانطباقی و خودپاسخگو حرکت می‌کنند، تدوین استراتژی با مبانی فلسفی مکتب برنامه‌ریزی دیگر پاسخگو و اثربخش نبوده و نمی‌توان در این سطح از آن استفاده کرد. شاید بهتر بود از سایر مبانی فلسفی همانند کارآفرینی، یادگیری و مدیریت موضوعات استراتژیک در تدوین این سند استفاده می‌شد. شاید بهتر بود به استراتژی‌های تکوینی و خودظاهرشونده و طراحی سازوکار تعاملی آن نیز توجه می‌شد. شاید بهتر بود نقش سازمان‌های یادگیرنده و یادگیری سازمانی در طراحی، تدوین و اجرای استراتژی بیشتر به چشم می‌آمد.
چهارم: سیاست‌های ابلاغی مقام معظم رهبری مرتبط با اقتصاد مقاومتی در مکانیزم‌ها دیده شده است نه در ورودی‌های برنامه و این به معنای این است که این سیاست‌ها در کنار شاخص‌های ارزیابی سند چشم‌انداز 1404 به‌عنوان مکانیزم‌هایی برای کنترل برنامه اثرگذار هستند، در صورتی که این سیاست‌ها باید به‌عنوان ورودی برنامه دیده می‌شدند و برنامه براساس آنها تدوین و باید برای تحقق این سیاست‌ها برنامه‌ریزی می‌شد، نه اینکه این سیاست‌ها تنها به‌عنوان مکانیزم دیده شوند که دیده شدن آن هم جای نقد دارد و در بخش بعدی که به نقد محتوایی خواهیم پرداخت، تحلیل می‌کنیم که این بخش‌ها در فرآیند فقط جنبه ظاهری دارند یا واقعا لحاظ شده‌اند.
پنجم: در بخش ورودی‌ها سند چشم‌انداز، برنامه وزیر، اسناد راهبردی قبلی و گزارش راهبردی تطبیقی استراتژی‌های کشور‌های منتخب آورده شده است. سند چشم‌انداز و برنامه وزیر در اختیار است اما بخش‌هایی که از اسناد قبلی استفاده شده است و بررسی تطبیقی کشور‌های منتخب کجاست؟ به نظر می‌رسد این بخش‌ها باید به‌عنوان پیوست به این برنامه اضافه شود و در بخش‌هایی که از آنها استفاده شده، به آنها رفرنس داده شود، اگرنه گمان این می‌رود که تنها با برخی واژه‌ها بازی شده است.
ششم: تحلیل‌های محیطی کجاست؟ چرا در این مدل هیچ اشاره‌ای به تحلیل محیط داخل و خارج نشده است؟ آیا تنها با سند چشم‌انداز، برنامه وزیر و... برنامه تدوین شده است؟ چرا تحلیل‌هایی که در بخش بعدی از محیط کلان اقتصادی شده است در این مدل نیامده است؟ تحلیل‌های سیاسی کجاست؟ تحلیل‌های بین‌المللی کجاست؟ تحلیل شرایط دوران پساتحریم کجاست؟ تحلیل روند‌های جمعیت‌شناختی کشور کجاست؟ تحلیل‌های مرتبط با آمایش سرزمین کجاست؟ تحلیل‌های اجتماعی کجاست؟ تحلیل‌های اقتصادی دانش‌بنیان کجاست؟ تحلیل‌های محیطی و بنگاه‌های کشور کجاست؟ و... بسیاری از تحلیل‌های دیگر که نیاز است انجام شود تا برنامه‌ای در این سطح تدوین شود، در این مدل و فرآیند برنامه‌ریزی هیچ جایگاهی ندارد.
هفتم: این برنامه معطوف به گذشته است، رویکرد‌های آینده‌پژوهانه در فرآیند و مدل برنامه‌ریزی به چشم نمی‌خورد. پژوهش‌های بنیادی مبتنی بر رویکردهای آینده‌پژوهانه و برنامه‌های مبتنی بر سناریو در آن دیده نمی‌شود.
هشتم: در فرآیند تدوین برنامه برای صنایع منتخب، عنوان شده که این کار براساس اولویت‌بندی صنایع به انجام رسیده است. در این بخش احساس می‌شود این اولویت‌بندی خود وزیر محترم است نه آنچه در واقعیت باید بدان پرداخته شود. چنانچه این اولویت‌بندی با منطقی علمی و مستدل انجام شده است، اسناد مرتبط با آن باید به‌عنوان پیوست در طرح اضافه می‌شد و باز در این بخش هم از هم‌گسستگی، نگاه گذشته‌نگر، فقدان تحلیل‌های کافی و فقدان اسناد و مدارک معتبر نمایان است.
نهم: نکته حائز اهمیت آن است که این برنامه قبل از ابلاغ سیاست‌های کلی برنامه ششم توسعه توسط مقام معظم رهبری ارائه شده که نشان می‌دهد به طور قطع این سیاست‌ها در تنظیم این برنامه دیده نشده است. یک سوال اصلی و کلیدی: چطور می‌شود  این برنامه راهبردی صنعت، معدن و تجارت نظام جمهوری اسلامی ایران باشد و تیرماه 94 پس از کار 2 ساله منتشر شود  و قرار باشد راهنمای حداقل 10 سال آینده کشور باشد اما سیاست‌های کلی برنامه ششم توسعه ابلاغی توسط رهبری در آن دیده نشده باشد؟ یک تحلیل زمانی ما را به این نتیجه می‌رساند که این سیاست‌ها در برنامه دیده نشده است و با کمی بررسی و تحلیل محتوایی برنامه نیز اطمینان حاصل می‌کنیم این سیاست‌ها در برنامه راهبردی هیچ جایگاهی نداشته‌اند.
چگونه می‌شود برنامه راهبردی صنعت، معدن و تجارت کشور را نوشت اما سیاست‌های ابلاغی رهبری برای برنامه ششم توسعه را ندید؟
فقدان توجه استراتژیک بعدی، عدم توجه به سیاست‌های ابلاغی رهبری در بخش اقتصاد مقاومتی است. در مدل برنامه آمده است این سیاست‌ها در بخش مکانیزم‌ها دیده شده است. اینکه چرا در بخش مکانیزم‌هاست و چرا نباید در بخش ورودی‌های مدل باشد و نقدهای روش‌شناسانه آن در بخش قبلی مورد بررسی قرار گرفت اما سوال کلیدی اینجاست: منظور از مکانیزم چیست؟ و این مکانیزم در برنامه چه نقشی ایفا می‌کند؟ و در کجا دیده شده است؟ برنامه فعلی را که بررسی می‌کنیم فقدان توجه به سیاست‌های ابلاغی رهبری در بخش اقتصاد مقاومتی جلوه دارد. البته این امکان وجود دارد که مسؤولان تدوین برنامه از این سیاست‌ها ادراکاتی داشته باشند و به نظر ایشان به صورت غیرمستقیم در برخی از اهداف و استراتژی‌های برنامه نمود داشته است اما این کاری غیرعلمی، فردگرایانه، شهودی و خارج از چارچوب است. سیاست‌های اقتصاد مقاومتی و برنامه ششم توسعه باید در فصلی جدا مورد تحلیل قرار می‌گرفت و نکات کلیدی آن کدگذاری می‌شد و در چشم‌انداز، ماموریت، اهداف، استراتژی‌ها، سیاست‌ها و برنامه‌ها استفاده و با کدهای مشخص بدان آدرس داده می‌شد.
فقدان توجه به منویات امام خامنه‌ای اشکالی نیست که بتوان از آن براحتی عبور کرد. این برنامه راهبردی یک کشور است و کشور و نظام، رهبری دارد و نمی‌توان بدون توجه اقدام به فعالیت‌های خودسرانه کرد.
دهم: یک نکته کلیدی که نشان شتاب‌زدگی تدوین‌کنندگان این برنامه راهبردی است، عدم توجه به برجام، توافقات هسته‌ای و دوران پساتحریم است. دوران پساتحریم نیازمند تدبیر و اتخاذ تصمیمات راهبردی و کلیدی است که در آینده به بخشی از آنها می‌پردازیم، شایان ذکر است فقدان توجه به شرایط و مقتضیات دوران پساتحریم یکی از کلیدی‌ترین ضعف‌های برنامه راهبردی صنعت، معدن و تجارت است.
در پایان احساس می‌شود این برنامه تنها یک نصیحت پدرانه از فردی است که خودش را «پدر صنعت ایران» می‌داند. گویا او گفته و برنامه‌ریزان درون وزارتخانه نوشته‌اند و در این نوشتن به صلاح و مصلحت نظام، سیاست‌های رهبری، تحلیل‌های محیطی و داخلی، برجام و پساتحریم، برنامه ششم توسعه و اقتصاد مقاومتی و نصایح خبرگان دانشگاهی و صنعتی هیچ توجهی نشده است. به نظر می‌رسد تنها قرار بوده برنامه‌ای تنظیم شود و تنها مزیت این برنامه این باشد که طی سال‌های آینده جناب آقای پدر صنعت هر تصمیمی را که از روی شهود و احساس و از نظر خود درست، اتخاذ کرد به برنامه راهبردی در دست و استخراج از آن نسبت دهد و توجیه کند.
توسعه صنعتی، پدرمآبانه نمی‌شود آقای وزیر!

مهدی جابری: «مدیران متخلف عزل شوند». این جمله، بخشی از دستور رئیس‌جمهور در 23 خردادماه به معاون اول خود بود؛ دستوری که با گذشت 76 روز همچنان روی زمین مانده است و اسحاق جهانگیری هم نتوانسته برای رفع زمینگیری این دستور، تدبیری بیندیشد تا این ابهام و سوال ایجاد شود که چرا دولتی که برای رفع همه مشکلات کشور فقط 100 روز مهلت می‌خواست، حال برای برخورد با مدیران متخلف خود اینچنین ناتوان، بی‌برنامه و مردد است؟! به گزارش «وطن امروز» تلاش مقامات ارشد دولت برای فراموش شدن ماجرای حقوق‌های نجومی ادامه دارد تا شاید این ماجرا در گذر زمان از یادها برود اما همچنان تنها امید مردم برای به نتیجه رسیدن خواسته‌های بحق شان، پیگیری‌ها و تذکرهای مقام معظم رهبری است. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در دیدارهای تابستانی با هیات دولت (از ماه رمضان تا هفته دولت) همواره بر پیگیری قاطعانه ماجرای حقوق‌های نجومی تاکید ویژه و خاص داشته‌اند و در تازه‌ترین دیدار نیز در اظهارات مهمی به مقایسه حقوق یک تا 5/1 میلیون تومانی مردم و برخی حقوق‌های 30 تا 50 میلیون تومانی پرداختند و حرف دل مردم را بر زبان جاری کردند: «مردم اعداد بزرگ را هضم نمی‌کنند اما حقوق 50 و 60 میلیون را خوب هضم می‌کنند. کسی که یک تا 5/1 میلیون تومان درآمد دارد، خوب می‌فهمد که 50 میلیون تومان یعنی چه». بیانات شفاف، ساده و مردم‌محور رهبر انقلاب، نه تنها نشان‌دهنده اشراف ایشان بر خواسته‌ها و انتظارات عمومی در موضوع حقوق‌های نامتعارف است، بلکه دولتمردان را با طرح سوالاتی به رعایت اصل عدالت در حقوق‌ها دعوت می‌کند: «آیا فاصله بین 50 میلیون و یک میلیون تومان غیرعادلانه نیست؟ آیا در مجموعه شما افراد زیادی، حقوق یک تا 5/1 میلیون تومانی نمی‌گیرند؟ اینها فراوان هستند». اکنون 76 روز از دستور به ظاهر غیرنمایشی و مهم حسن روحانی به اسحاق جهانگیری برای برخورد قاطعانه با حقوق‌های نامتعارف، برکناری مدیران متخلف و بازگشت وجوهی که به ناحق پرداخت شده است می‌گذرد و هرچند طبق اعلام رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس، دست‌کم 950 مدیر دولتی، درآمد نامتعارف دارند اما جز تعدادی از مدیران عامل بانک‌ها افراد دیگری برکنار نشدند و در یک حساب و کتاب ساده می‌توان گفت تکلیف 940 مدیر دولتی با حقوق نامتعارف مشخص نیست و این افراد همچنان به مدیریت خود در مجموعه دولت تدبیر و امید ادامه می‌دهند و احتمالا با مرور آرشیو دستورات رئیس‌جمهور و معاون اول وی، ناخودآگاه لبخند می‌زنند!
به مردم بگویید چکار کردید؟
 به‌رغم انتظار مردم برای برخورد با حقوق‌های نامتعارف از جمله در مجموعه‌های نفتی، این موضوع مشمول مرور زمان شده است و البته همین برخوردها و برکناری‌های محدود نیز حاصل تاکیدها و پیگیری‌ها و هشدارهای مقام معظم رهبری است، چراکه ایشان مطالبه بحق مردم را بارها و بارها در دیدار با دولتمردان و اقشار جامعه تکرار کرده‌اند و خواستار جدیت دولت در برخورد با تخلفات شده‌اند. مقام معظم رهبری که در دیدار رمضانی با هیات دولت تاکید کرده بودند «این موضوع [برخورد با حقوق‌های نامتعارف و برکناری مدیران متخلف] نباید شامل مرور زمان شود، بلکه باید حتماً به صورت جدی پیگیری و نتیجه آن به اطلاع مردم رسانده شود» در تازه‌ترین دیدار به مناسبت هفته دولت نیز این نکته مهم را خطاب به دولتمردان مطرح کردند: «به مردم بگویید چکار کردید؟»
در شرایطی که مردم و رسانه‌ها شاهد عزم راسخ در دولت برای پیگیری ماجرای حقوق‌های نجومی نیستند، تذکرات رهبر انقلاب بسیار امیدوارکننده است: «نشان دهید عزم راسخ دارید؛ این را به مردم نشان دهید». بنابراین دولت موظف است دستور 23 خردادماه رئیس‌جمهور را از روی زمین بردارد و در عمل نشان دهد برای آن احترام و ارزش قائل است و البته باید بداند افکار عمومی با چند استعفای از قبل برنامه‌ریزی شده قانع نمی‌شود و اکنون نیز با گذشت نزدیک به 3 ماه از دستور 3 سطری رئیس‌جمهور، آن را تا رسیدن به نتیجه مطلوب و تحقق خواسته‌های بحق خود پیگیری می‌کند.
 برای مدیر متخلف عذر نتراشید
در موضوع فیش‌های حقوقی که آسیب فراوانی به اعتماد مردم نسبت به دستگاه اجرایی کشور وارد کرد، دولتمردان نه‌تنها برای عذرخواهی عملیاتی و غیرنمایشی از افکار عمومی اقدام نکردند، بلکه در مواردی قصد تطهیر مدیران نجومی را داشتند. در همین باره می‌توان به اظهارات رئیس‌جمهور، سخنگوی دولت، وزیر رفاه و معاون وزیر اقتصاد اشاره کرد. حسن روحانی، رئیس‌جمهور در دیدار رمضانی مسؤولان نظام با رهبر انقلاب سخن از فیش‌های حقوقی به میان آورد و آن را به «گوشه»ها ارتباط داد و گفت: «اگر در گوشه‌ای چند نفر حقوق بالاتری را برداشت کردند، آن را تبدیل به مساله ملی نکنیم»!  روحانی البته در این سخنان به جای استفاده از توصیف حقوق‌های نجومی، از عبارت «حقوق بالاتر» بهره گرفته بود تا شاید از شدت تخلفات برخی مدیران ارشد دولتی بکاهد و آن را به گوشه‌های دولت ارتباط دهد! اما گویا تعداد متخلفان در حدی بوده که رئیس‌جمهور برای مقابله با آنها نامه‌نگاری کرد و البته این موضوع نشان داد «گوشه»های دولت زیاد است! علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی نیز 26 خردادماه امسال در دفاع از علی صدقی گفته بود: «هیچ حقوقی به شکل پنهانی پرداخت نشده است»! اما برکناری علی صدقی نشان داد دولت راستگویان تا چه اندازه با مردم صداقت داشته است! چراکه اگر حقوق نابجا و نامتعارفی به وی پرداخت نشده بود، دلیلی برای برکناری وی وجود نداشت، علاوه بر این انتظار می‌رفت دولت در همان زمان که حقیقت افشا شده بود بدون تعلل و وقت‌کشی این کار را انجام دهد. حسین قضاوی، معاون وزیر اقتصاد هم 18 مردادماه در اظهاراتی که بوی دفاع از مدیرانی نجومی داشت، گفته بود: «فیش حقوقی مدیران بانکی مشکل خاصی نداشت و دیگر هیچ مدیری برکنار نمی‌شود! دور برکناری مدیران بانکی به پایان رسیده است!» همچنین محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت در اظهاراتی عجیب و قابل تامل و با نادیده گرفتن احساسات جریحه‌دار شده افکار عمومی در ماجرای حقوق‌های نجومی، دریافت‌کنندگان این حقوق‌ها را (که استعفا داده یا برکنار شده بودند) ذخیره نظام و امانتدار کشور توصیف کرد! مقام معظم رهبری اما در تازه‌ترین دیدار با هیات دولت، با تاکید بر برخورد قاطع با مدیرانی که حقوق‌های نجومی دریافت کرده‌اند، اظهار داشتند: «برای متخلف نباید عذر تراشید. برخوردها باید قاطعانه باشد و علاوه بر دولت، قوه قضائیه هم باید در جای خود برخورد کند».
 فاصله 1/5میلیون تا 50 میلیون
حال مروری خواهیم داشت بر آن بخش از فرمایشات رهبر انقلاب که در دیدار اخیر ایشان با هیات دولت به مناسب هفته دولت  بیان شده است: «به مردم بگویید [برای برخورد با حقوق‌های نامتعارف] چه کار کرده‌اید. نباید از این قضیه به آسانی عبور کرد... اعتماد مردم در این قضیه ضربه فراوانی خورده است، زیرا مردم و جوانان تحصیلکرده دریافت‌های خود را با این دریافت‌های غیرعادلانه مقایسه می‌کنند و این سوال را می‌پرسند که براساس چه معیار و امتیازی و به دلیل انجام کدام کار ویژه این حقوق‌ها پرداخت شده است... مردم اعداد بزرگ را هضم نمی‌کنند اما حقوق 50 و 60 میلیون را خوب هضم می‌کنند. کسی که یک تا 5/1 میلیون تومان درآمد دارد، خوب می‌فهمد که 50 میلیون تومان یعنی چه؟ آیا فاصله بین 50 میلیون و یک‌میلیون تومان غیرعادلانه نیست؟ آیا در مجموعه شما افراد زیادی، حقوق یک تا 5/1 میلیون تومانی نمی‌گیرند؟ اینها فراوان هستند. نشان دهید عزم راسخ دارید؛ این را به مردم نشان دهید. برای متخلف نباید عذر تراشید. برخوردها باید قاطعانه باشد و علاوه بر دولت، قوه قضائیه هم باید در جای خود برخورد کند».

وزیر خارجه آمریکا پس از دیدار با پادشاه عربستان سعودی ایران را متهم به حمایت تسلیحاتی از جنبش مردمی انصارالله یمن کرد. جان کری در اظهارنظری جانبدارانه از آل‌سعود گفت ایران تهدیدی مشترک برای عربستان و آمریکاست. او سپس ایران را تهدید کرد و گفت حمایت ایران از انصارالله نمی‌تواند ادامه داشته باشد! به گزارش «وطن امروز»، جان کری که براساس اطلاعیه وزارت خارجه آمریکا برای گفت‌وگو درباره سوریه و یمن به عربستان سفر کرده بود، روز پنجشنبه با سلمان بن عبدالعزیز پادشاه سعودی دیدار کرد. او پس از این دیدار، با عادل الجبیر در یک نشست خبری شرکت کرد و در آنجا ایران را متهم به کمک موشکی به انصارالله کرد و گفت این کمک نمی‌تواند ادامه داشته باشد. وزیر خارجه آمریکا در جده گفت: ارسال موشک و سایر سلاح‌های پیشرفته توسط ایران به یمن خطراتی را به‌وجود می‌آورد که فقط تهدیدی برای عربستان سعودی و منطقه نیست، بلکه این تهدیدی برای آمریکاست و نمی‌تواند ادامه یابد. غیر از این اتهامات و تهدیدها، اظهاراتی از جان کری نیز منتشر شده که او می‌گوید تصاویری از محمد بن‌نایف، ولیعهد سعودی دریافت کرده که نشان می‌دهد ایران در حال ارسال موشک به انصارالله یمن است. این اظهارات کری البته بلافاصله تبدیل به یک بهانه جدید برای آمریکایی‌ها شد تا آنها یک بار دیگر موضوع تحریم ایران را به میان آورند.  «الیزابت ترودو» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا با تدارک یک کنفرانس مطبوعاتی، با اشاره به اظهارات اخیر «جان کری» وزیر خارجه آمریکا که گفته بود: «تصاویری که توسط «محمد بن‌ نایف» ولیعهد سعودی درباره موشک‌هایی که گفته می‌شود از ایران آمده و در مرز عربستان با یمن مستقر شده، ما را بشدت به دردسر انداخته است»، و در پاسخ به این سوال خبرنگاران که «این تصاویر که نشان می‌دهد ایران موشک در اختیار حوثی‌های یمن قرار داده، کی به شما نشان داده شده است»، گفت: «من تاریخ دقیقی ندارم. آنچه می‌توانم بگویم همانی است که بارها وزیر خارجه آمریکا بر آن تاکید داشته مبنی بر اینکه ما قطعا چشمان خود را به روی اقدامات ایران نبسته‌ایم.»سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در ادامه در پاسخ به این سوال که «آیا تامین موشک یا هر نوع سلاح دیگر که منجر به بی‌ثباتی در منطقه می‌شود، تحریم‌های آمریکا را به دنبال خواهد داشت؟» گفت: «در نظر گرفتن تحریم‌ها مساله‌ای است که ما همواره آن را در نظر داریم. به طور مشخص، وزیر خارجه نیز درباره این مساله صحبت کرده و ما به این مساله آگاهیم.» وی افزود: «من قصد ندارم پیش از اینکه اتفاقی بیفتد نظری بدهم اما در حال بررسی این مساله هستیم». سخنگوی وزارت خارجه آمریکا درباره اینکه «آیا این اقدام ایران در حمایت از حوثی‌ها نقض تحریم‌های آمریکا یا سازمان ملل است و اینکه چرا اگر این تصاویر قبلا به دست آمریکا رسیده تاکنون اقدامی صورت نگرفته و تصمیمی اتخاذ نشده»، صرفا گفت: ما در حال بررسی این مساله هستیم و همانطور که وزیر خارجه نیز اعلام کرد، اقدامات ایران را تحت نظر داریم». این اظهارات تهدیدآمیز وزیر خارجه آمریکا علیه ایران در حالی است که عربستان سعودی یکی از بی‌سابقه‌ترین جنایات بشری را در یمن رقم زده است به گونه‌ای که صدای اعتراض کمیساریای حقوق‌بشر سازمان ملل نیز درآمده و آنها نیز حملات سعودی‌ها به یمن را جنایت جنگی دانسته‌اند.
 حمایت صریح جان کری از جنایتکاران سعودی و تهدید ایران با واکنش وزارت امور خارجه ایران و محمدجواد ظریف مواجه شد. ظریف که چندی پیش المانیتور از برخی هماهنگی‌های او و جان کری درباره موضوع سوریه خبر داده بود، اظهارات جان کری در اتهام‌زنی به ایران و حمایت از جنایتکاران سعودی را محکوم کرد و گفت با این اظهارات، آمریکایی‌ها شریک جنایات سعودی در یمن هستند. محمدجواد ظریف ضمن تکذیب اتهامات بی‌پایه و اساس آمریکا پیرامون متهم کردن ایران به ارسال تسلیحات نظامی به یمن گفت: دولت ایالات متحده با بیان این اظهارات، خود را در جنایات جنگی، ضدانسانی و کودک‌کشی رژیم سعودی علیه مردم بی‌گناه و مظلوم یمن شریک کرده است و بی‌شک با پذیرش این مسؤولیت باید پاسخگوی تمام این جنایات ضدبشری باشد. وی در ادامه افزود: بی‌تردید آقای کری بخوبی بهتر از دیگران می‌داند که دولت سعودی در یک سال و نیم گذشته همواره و به‌جد، تمام تلاش‌های به عمل آمده برای برقراری آتش‌بس در یمن را با شکست مواجه کرده و ناکام گذاشته است. وی ضمن مردود دانستن اظهارات وزیر خارجه آمریکا درباره تهدیدات ایران گفت: زمان آن فرا رسیده است که دولت آمریکا از اشتباهات فاحش قبلی خود در سوریه و عراق عبرت گرفته و چشمان خود را بر واقعیات و حقایق موجود باز کند. او همچنین تأکید کرد: همان‌گونه که بارها توسط جمهوری اسلامی ایران اعلام شده است، توان نظامی ایران هیچ‌گاه تهدیدی برای هیچ‌یک از کشورها نبوده و صرفاً جنبه دفاعی دارد. وزیر امور خارجه ایران خاطرنشان کرد: آنچه منطقه و جهان را امروز مورد تهدید قرار داده است مبانی فکری و منابع مالی و سیاسی تروریسم تکفیری در جهان است که آقای کری بخوبی باید از منشأ و علل آن آگاه باشد. بی‌تردید دولت آمریکا با حمایت‌های خود و چشم‌پوشی و بی‌توجهی به واقعیات موجود بر بی‌اعتباری سیاست‌هایش در منطقه بیش از پیش می‌افزاید.
شمخانی: روسیه در یمن قدرتمندانه حضور یابد
اما اظهارات تهدیدآمیز جان کری علیه ایران و اتهام او مبنی بر حمایت نظامی ایران از یمن در شرایطی است که علی شمخانی، دبیر شورایعالی امنیت ملی ایران می‌گوید ایران هیچ مستشاری در یمن ندارد. او می‌گوید ائتلاف سعودی‌ها علیه مردم یمن عملا شکست خورده است. شمخانی البته می‌گوید روسیه می‌تواند در موضوع یمن حضور جدی‌تری داشته باشد. دبیر شورایعالی امنیت ملی کشورمان در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی روسیاالیوم در پاسخ به این سوال که آیا شما در یمن مستشار نظامی دارید، گفت: این یک ادعای تبلیغاتی بزرگ است. من طی 18 ماه گذشته به عناوین خبری‌ای که رسانه‌های سعودی منتشر می‌کنند می‌نگرم و می‌بینم که آنها همیشه می‌گویند تعدادی از مستشاران ایرانی در یمن را بازداشت کرده‌اند اما آنها نتوانسته‌اند حتی یک تن از آنها را در رسانه‌ها نشان دهند. این خود دلیلی بر آن است که چیزی از این قبیل وجود ندارد اما ما از هر مظلومی دفاع می‌کنیم. ما از ملت مظلوم بحرین، ملت مظلوم سوریه و ملت عراق اعم از کردها، اهل سنت و شیعیان دفاع می‌کنیم. ما همچنین از ملت یمن نیز دفاع می‌کنیم. ملت یمن یک ملت بسیار فقیر است. 18 ماه پیش عملیات پیاپی با بکارگیری مدرن‌ترین تسلیحاتی که سعودی‌ها از همپیمانان غربی‌شان دریافت کرده‌اند علیه ملت یمن به راه افتاد. همان همپیمانان غربی که خود عملیات‌های سعودی را محکوم کردند. به گزارش فارس، شمخانی ادامه داد: 6 میلیون یمنی زیر خط فقر زندگی می‌کردند، این تعداد هم‌اکنون افزایش یافته است و به 13 میلیون تن رسیده است. چرا؟ چرا باید امنیت یمن به این شکل برهم زده شود. آیا راه‌حل دیگری وجود ندارد. ما طی 2 روز گذشته دیدیم که چگونه یمن شاهد راهپیمایی‌های بسیار گسترده بود، راهپیمایی‌هایی که در کل منطقه نظیر نداشت. این راهپیمایی بی‌نظیر برای حمایت از تدابیر سیاسی اخیر که گروه‌های انقلابی مانند جنبش انصارالله و دیگران اتخاذ کرده‌اند برگزار شد. این راهپیمایی برای حمایت از اعلام تشکیل شورایعالی سیاسی برای اداره یمن انجام شد. دبیر شورایعالی امنیت ملی ادامه داد: ما از همه کشورها می‌خواهیم بمباران‌های یکجانبه، ویران کردن زیرساخت‌های یمن، کشتار و از بین بردن نسل‌ها را که متاسفانه توسط یک کشور عرب مسلمان صورت می‌گیرد محکوم کنند. مسلماً روسیه می‌تواند در این زمینه قدرتمندانه حضور یابد. روسیه نیز باید به عنوان یک کشور موثر در سازمان ملل متحد  حمایت بیشتری از ملت یمن انجام دهد. روسیه می‌تواند بیش از گذشته نقش فعال‌تری برای دفاع از ملت یمن ایفا کند. ما  هم اکنون شاهد آن هستیم که بخشی از شهر عدن تحت سیطره تروریسم قرار دارد و در دست سازمان القاعده است. تداوم بمباران یمن موجب فقیرتر شدن ملت یمن می‌شود و باعث رشد و گسترش تروریسم خواهد شد. شمخانی تصریح کرد: این عملیات نظامی که علیه یمنی‌ها صورت می‌گیرد سرنوشتی جز شکست نخواهد داشت. حضور گسترده مردمی در صنعا بدون هیچگونه پوشش هوایی نشان می‌دهد عملیات نظامی سعودی‌ها علیه ملت یمن به هیچ‌وجه کارآمد نبوده است. از این رو هرگونه دولتی که براساس رای مردم در صنعا تشکیل شود مورد حمایت ما خواهد بود و ما به آن دولت کمک خواهیم کرد تا این دولت بتواند مشکلات ملت یمن را حل و با کشورهای منطقه ارتباط برقرار کند و به صورت بین‌المللی به رسمیت شناخته شود. دبیر شورایعالی امنیت ملی در پاسخ به این سوال که حتی اگر حمایت‌های شما از دولت جدید صنعا باعث افزایش تنش با ائتلاف عربی به رهبری سعودی شود باز هم از این دولت حمایت خواهید کرد، گفت: ائتلاف عربی که وجود خارجی ندارد. در واقع سعودی تنها مانده است و امروز به نام ائتلاف عربی عملیات نظامی را رهبری می‌کند. حتی امارات عربی متحده که از نزدیک‌ترین کشورها به سعودی است از ادامه حضور نظامی در یمن کنار کشیده است.

حسین قدیانی: چگونه می‌شود مردمی که خود به رئیس‌جمهور رأی داده‌اند، سخن او را با فریاد اعتراض قطع می‌کنند؟! تا به این سوال جواب دهیم، لاجرم باید پرسش دیگری طرح کنیم؛ چگونه می‌شود که «بیکاری» به‌وجود می‌آید؟! و جوان ایرانی شغل خود را از دست می‌دهد و «بیکار» می‌شود؟! من حالا در ادامه برای شما توضیح می‌دهم که چگونه می‌شود دولت اعتدال با دست خود جوان شاغل ایرانی را بیکار می‌کند! منتهای مراتب، قبل از ارائه توضیح، شما خواننده عزیز را دعوت می‌کنم به بازخوانی 2 جمله از 2 عضو ارشد کابینه. علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی: «دقیقه به دقیقه بر تعداد بیکاران افزوده و هر 5 دقیقه یک نفر به متقاضیان کار اضافه می‌شود»! اکبر ترکان، مشاور رئیس‌جمهور: «ما فقط در تهیه قرمه‌سبزی و آبگوشت بزباش توانایی رقابت با دنیا را داریم»! حالا برویم سروقت توضیح! روز 24 مرداد، وزیر راه‌وشهرسازی ایضا مدیرعامل راه‌آهن در معیت سفیر کشور اتریش ضمن افتتاح کترینگ بین‌المللی دونا، رسما و علنا تهیه و پخت غذای حمل‌ونقل ریلی مردم ما را هبه می‌کنند به یک شرکت اتریشی! یعنی از این پس درون قطار که غذا می‌خوریم، پولش می‌رود در جیب شرکت اتریشی! و سرآشپز اتریشی! یعنی منتفع شدن بیگانه از غذای درون قطار خودمان! این مهم هدیه وزارت راه دولت اعتدال است به ملت ایران در آستانه هفته دولت! خب حالا! چند خط بروید بالا! «اکبر ترکان، مشاور رئیس‌جمهور: ما فقط در تهیه قرمه‌سبزی و آبگوشت بزباش توانایی رقابت با دنیا را داریم.» و باز یک خط بالاتر! «علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی: دقیقه به دقیقه بر تعداد بیکاران افزوده و هر 5 دقیقه یک نفر به متقاضیان کار اضافه می‌شود.» و باز هم! «چگونه می‌شود که «بیکاری» به‌وجود می‌آید؟! و جوان ایرانی شغل خود را از دست می‌دهد و «بیکار» می‌شود؟!» حالا گمانم ملتفت شده باشیم که «چگونه می‌شود مردمی که خود به رئیس‌جمهور رأی داده‌اند، سخن او را با فریاد اعتراض قطع می‌کنند؟!» آری! اینگونه می‌شود! فی‌الحال یاد آن جمله معروف فلان منورالفکری افتاده‌ام که برای من و توی ایرانی، از فرق سر تا نوک پا، امثال همین نسخه را پیچیده بود! که با وجود این همه شرکت ایرانی و این همه جوان ایرانی- که بنا به اعتراف خود جماعت، لااقل در زمینه تهیه و پخت غذا توان رقابت با دنیا را دارند!- حتی پول غذای قطارمان را هم باید نوش جان شرکت غربی کنیم! مع‌الاسف نمایش غربزدگی و بی‌تدبیری و کیلومترها فاصله داشتن از بدیهیات ملی‌گرایی توسط آقایان، تنها محدود به همین مقوله کاملا دم‌دستی و پیش‌پاافتاده نمی‌شود! حضرات اساسا همین است دست‌فرمان‌شان! و نوع نگاه‌شان! برجام را هم همین‌گونه امضا کردند که به روایت خودشان «تقریبا هیچ» سودی برای ملت ایران نداشته! کرسنت را هم! قراردادهای نفتی اخیر را هم! عاقبت اگر غیر از این بود، پس چیست صدای اعتراض متخصصان و خاک‌خورده‌های صنعت نفت به قراردادهای نفتی آقای زنگنه و شرکا؟! پس بحث، بحث غذای قطار و صنعت هسته‌ای و هواپیمایی و نفت و... نیست! امر، خواه امری نازل باشد، خواه امری متخصصانه! خواه دستور پخت قرمه‌سبزی باشد، خواه غنی‌سازی
20 درصد! خواه عرق کارگر جوان وطن در فلان شرکت تهیه غذای ایرانی باشد، خواه خون شهریاری! خواه دیگ و قابلمه سرآشپز مملکت خودمان باشد، خواه قلب رآکتور اراک! خواه لپه و عدس آشپز ایرانی باشد، خواه دفتر حساب و کتاب هسته‌ای احمدی‌روشن! اصحاب اعتدال در همه این موارد، این توانایی را دارند که سیمان بریزند بر دسترنج ایرانی! آن از تحریم دولت آمریکا، این هم از تدبیر دولت اعتدال! دولتی که صرف نظر از هسته‌ای، نفت و صنایع مهم، حتی در امر معمولی و کاملا ساده تهیه غذا هم به فکر شرکت‌های غربی است! وقتی قرار است متأثر از تدابیر آقایان، تحقیقا همه سود حتی در مقوله قرمه‌سبزی و آبگوشت بزباش هم وارد جیب طرف غربی شود، وقتی دقیقه به دقیقه، این باشد تدبیر دولت، معلوم است که دقیقه به دقیقه بر تعداد بیکاران افزوده می‌شود!
شرکت ایرانی منزوی اما شرکت اتریشی برای ما بشود سرآشپز قطار! واقعا جا دارد وزیر راه بر ما معلوم کند که این واگذاری عجیب و غریب، دقیقا ذیل کدامیک از بندهای اقتصاد مقاومتی تعریف می‌شود! اقتصاد مقاومتی به کنار! بفرمایند معلوم کنند نسبت این شاهکار با عقل یا آنچه به آن «تدبیر» می‌گویند چیست؟! یعنی قرمه‌سبزی را هم شرکت غربی باید برای ما درست کند؟! برای غریبه‌ها و غربی‌ها، حقا که اسلام دولت اعتدال «اسلام رحمانی» است! سیمان اسلام رحمانی درون قلب رآکتور اراک و حتی درون دیگ آشپزخانه ایرانی، آنوقت سود اسلام رحمانی برای جیب گشاد شرکت‌های غربی! تشهدت را بخوان آقای اوباما! اسلام رحمانی راست کار استکبار است! و چه بی‌رحم با جوان ایرانی! خواه جوانی ایرانی نخبه و متخصص رآکتور اراک باشد، خواه حتی کباب‌پز یک شرکت تهیه و پخت غذا! گفتم که! تشهدت را بخوان آقای اوباما! اسلام رحمانی راست کار استکبار است!  

 

امیر استکی: واضع قانون برای آنکه یک دولت بتواند ثمردهی داشته باشد، یک دوره 4 ساله را در نظر گرفته است که دولت در آن می‌تواند بسیاری از اقدامات ثمربخش خود را به اجرا بگذارد، البته این به معنای آن نیست که رئیس دولت در سال چهارم در برنامه زنده تلویزیونی از افعالی چون «می‌شود»، «خواهد شد»، «در دستور کار است» و... استفاده کند بلکه اینها باید در سال اول شروع می‌شده که در سال چهارم ثمردهی آن ملموس می‌شده است اما براستی چه زمانی واقعا باید بگذرد تا دولتمردان و همراهان‌شان ضرورت توضیح وضعیت موجود را با رویکردی مسؤولانه بپذیرند و به نوعی خود را پاسخگو و مسؤول بدانند؟
اگر به روزهای تبلیغات انتخاباتی ریاست‌جمهوری یازدهم بازگردیم به روشنی مشاهده می‌کنیم جریان سیاسی‌ای که امروز پرچم اعتدال را در دست دارد به روشنی خبر از «کوتاه بودن دوره تغییر» می‌داد به گونه‌ای که حل و فصل بسیاری موارد را در «صد روز اول شروع به کار دولت» خود میسر می‌دید. این عزیزان و در رأس آنها ریاست محترم جمهور معتقد بودند همین که تیم ناکارآمد دولت سابق تغییر کند و مدیران باتجربه و کارآزموده به جای خود بازگردند براحتی بسیاری از نارسایی‌های امور مملکت بسامان خواهد شد و وعده «تحقق
صد روزه وعده‌ها» را به زعم نگارنده براساس همین تصور مطرح می‌کردند؛ تصوری که در مرکز خود نوعی بدبینی به هر جریان غیرخودی سیاسی را مفروض دارد و اینگونه معنا می‌دهد که بدون توجه به شرایط و عملکردها و فقط بر مبنای «تبارشناسی نخبگان حاکم» می‌توان درباره عملکرد و لیاقت و بازدهی یک دولت قضاوت کرد.
همین مفروض اساسی است که بدبینی از ابتدای کار نسبت به دولت‌های نهم و دهم
- که به روشنی طیف نخبگانی متفاوتی را دربر می‌گرفت- را معنا می‌بخشد و باز همین مفروض اساسی است که خوش‌بینی بدون دلیل نسبت به نخبگان در حال حاضر حاکم را باعث می‌شود. نتیجه این پیش‌فرض اساسی گزاره‌ای است که می‌شود اینگونه بیانش کرد: «مهم این است که چه کسانی حکومت می‌کنند و مهم این نیست که چگونه حکومت می‌کنند».
به‌زعم بنده درگیری اساسی نیروهای سیاسی در ایران تاکنون بر سر صرف این مساله است که «چه کسی حکومت کند؟» و هنوز اینکه «چگونه حکومت شود؟» در حاشیه قرار دارد. در واقع چگونگی حکومت کردن وجه مشخصه کسان حکومت‌کننده نیست و اینطور نیست که جریانات سیاسی موجود نماینده ایده‌ها و روش‌ها و چارچوب‌های متفاوت حکومتداری باشند، بلکه جریان به نوعی برعکس این مساله است. بسیار مهم است که در جریان بررسی دولت‌ها و عملکرد آنها بویژه در مواقع رقابت‌های انتخاباتی کلان به این روند آگاه باشیم که عدم توجه به آن باعث می‌شود انتظار بیجای(!) کارآمدی و پاسخگویی اصحاب قدرت در ما ایجاد شود که خود به خود باعث ایجاد سرگشتگی و دشواری تحلیل وضعیت موجود می‌شود.
در نتیجه توجه به این پیش‌فرض‌ها و در برخورد با مساله بررسی کارآمدی دولت یازدهم خود به خود بسیاری از گزاره‌های منطقی برای گفت‌وگو با اصحاب کنونی قدرت از رده خارج می‌شود. گزاره‌هایی مانند اینکه «وعده‌های دولت روحانی اولا براساس چه رویکرد کلانی به اداره کشور و ثانیا براساس چه فهم و برداشتی از وضعیت موجود کشور بیان شده‌اند؟ و در نتیجه چگونه می‌شود براساس این 2 گزاره از رئیس‌جمهور پاسخ خواست؟» با خروج این گزاره‌ها از میدان گفت‌وگو با نخبگان حاکم کنونی به جرأت می‌توان گفت امکان گفت‌وگو در باب کارآمدی و اداره کشور به طور قابل ملاحظه‌ای کاهش می‌یابد، زیرا همانگونه که گفتیم محوریت «چگونگی اداره مملکت» جای خود را به «به دست چه کسانی» می‌دهد و مساله قدرت و جابه‌جایی آن به نوعی سواری نوبتی بدل می‌شود. البته این مساله در جای خود محل بحث و گفت‌وگوی بسیار است و مطالب بسیار زیادی در باب مفهوم قدرت و جابه‌جایی قدرت موجود است که محل بحث ما در این نوشتار نیست و ما فقط می‌خواستیم در میان مباحث داغ پیرامون کارآمدی دولت‌ها و نقدها و نظرهای متفاوت، این مساله را هم گوشزد کنیم که کارآمدی یک حاشیه است و اصل همان چیزی است که گفتیم و خوب است در نگاه به مساله این را نیز در نظر بگیریم و الا نمی‌توانیم درک کنیم چرا مثلا یک شخصیت سیاسی مانند اکبر هاشمی‌رفسنجانی که از حامیان اصلی و پرقدرت دولت حسن روحانی است و به نوعی پدرخوانده این دولت محسوب می‌شود، هیچ واکنشی درباره نابسامانی امور کنونی مملکت و انجام نشدن وعده‌ها و رسوایی‌هایی مانند فیش‌های نجومی که به تعبیر بسیاری محصول دولت سازندگی و تفکر شخص اوست، نشان نمی‌دهد. اساسا چرا برای هاشمی مشکلات معیشتی مردم، بی‌عدالتی و رفتارهای متخلفانه اقتصادی اهمیت ندارد و هیچگاه باب گفت‌وگو با وی در این باره شکل نمی‌گیرد یا او خود را در مقام بیان این مسائل قرار نمی‌دهد؟! اگر ملتفت نباشیم که مساله از دیدگاه وی فقط بودن و حکومت کردن است متوجه این نخواهیم شد که چرا وی بیان می‌کند: «مشکلات کنونی کشور در دوره دوم دولت روحانی حل خواهد شد». این از جنس همان وعده‌های صد روزه‌ای است که هنوز هم محقق نشده‌اند و می‌شود با توجه به فاصله چند ماهه به انتخابات دوازدهم براحتی متوجه شد از جنس همان رویکرد «چه کسانی» است.
برای این نخبگان سیاسی که در فاصله‌های نجومی نسبت به سطح زندگی مردم معمولی قرار دارند به هیچ وجه چگونگی اداره مملکت اهمیت نخواهد داشت چرا که در هر شرایطی وضعیت مطلوب اقتصادی آنها به چالش کشیده نخواهد شد مگر در وضعیتی که باعث ورود نیروهای جدید به کلوب حکومت‌کنندگان شود. نیروهای جدیدی که روابط جابه‌جایی قدرت را تغییر می‌دهند و پیچیده‌تر می‌کنند و فرصت‌ها و رانت‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی را نیز به همان نسبت به یک عرصه رقابت وارد می‌کنند. پس، از نگاه امثال هاشمی‌ها مهم این است که چگونه این وضعیت کلی همواره قدرتمند بودن به خطر نیفتد و باید تدبیری اندیشید که کسان خودی و اهل، پیروز در کارزارهای انتخاباتی باشند.

گروه فرهنگ و هنر:‌ داوود رشیدی، بازیگر پیشکسوت سینما و تلویزیون صبح دیروز در ۸۳ سالگی بر اثر ایست قلبی درگذشت.  داوود رشیدی تیرماه سال 1312 در تهران متولد شد و فعالیت‌های هنری خود را از تئاتر آغاز کرد و پایه‌گذار گروه «تئاتر امروز» بود؛ گروهی که نسل تازه‌ای از بازیگران همچون مهدی هاشمی، سیاوش طهمورث، مرضیه برومند، داریوش فرهنگ و... از آن شکل گرفت. رشیدی در سینما و تلویزیون نیز سال‌ها ایفاگر نقش‌های برجسته‌ای بود که یکی از مهم‌ترین‌هایش، ایفای کاراکتر مفتش شش‌انگشتی در مجموعه تلویزیونی «هزاردستان» به کارگردانی زنده‌یاد «علی حاتمی» بوده است. همچنین این هنرمند که دارای نشان عالی فرهنگ و هنر بود، در آثار ماندگار و خاطره‌انگیزی چون «گل پامچال»، «کوچک جنگلی»، «امام علی(ع)»، «ولایت عشق»، «هزاردستان»، «آوای فاخته»، «عطر گل یاس»، «کلاه پهلوی»، «تنهاترین سردار» و «مختارنامه» ایفای نقش کرده بود. رشیدی در سریال «مختارنامه» نقش «نعمان بن بشیر انصاری» و در سریال «امام علی(ع)» نیز نقش «ابن جبله» را ایفا کرد. از فیلم‌های سینمایی جذاب داوود رشیدی، فیلم سینمایی «گل‌های داوودی» به کارگردانی رسول صدرعاملی بوده که بارها از تلویزیون پخش شده است. آخرین فیلمی که آن زنده‌یاد بازی کرد نیز «اکباتان» به کارگردانی مهرشاد کارخانی بود. طبق این گزارش، مراسم تشییع پیکر داوود رشیدی یکشنبه ۷ شهریورماه ساعت ۹ صبح از مقابل تالار وحدت انجام می‌شود. همچنین مراسم ختمی در تاریخ سه‌شنبه ۹ شهریورماه ساعت ۶ بعدازظهر در مسجد جامع شهرک غرب برگزار خواهد شد.
پیام‌های تسلیت مسؤولان، بازیگران و جامعه هنری در پی درگذشت داوود رشیدی
جمشید مشایخی، علی نصیریان و عزت‌الله انتظامی 3 تن از بازیگران سرشناس و هم‌نسلان داوود رشیدی در تئاتر و سینما با ابراز تاسف از فقدان رشیدی، درباره ویژگی‌های شخصیتی این بازیگر صحبت کردند. به گزارش مهر، جمشید مشایخی، بازیگر سینما، تلویزیون و تئاتر و از دوستان زنده‌یاد داوود رشیدی گفت:  ما در آثار زیادی با یکدیگر همکاری داشتیم ولی از زمانی که گروه‌بندی‌های سینمایی و تلویزیونی ایجاد شد، همکاری ما کم شد. مشایخی با اشاره به ویژگی‌های اخلاقی داوود رشیدی گفت: داوود یک فرد شوخ و بذله‌گو بود به طوری که وقتی با او همکاری می‌کردم، بسیار لذت می‌بردم. ما در آثار علی حاتمی بویژه «هزاردستان» مدت زیادی را کنار یکدیگر بودیم. هنگامی که خبر فوت او را شنیدم حالم بسیار بد شد. فوت داوود رشیدی من را بشدت متأثر کرده است. این ضایعه را به تمام هنردوستان تسلیت می‌گویم.
عزت‌الله انتظامی نیز با ابراز تاسف از درگذشت داوود رشیدی گفت: من ارادت زیادی به او داشتم. او یکی از بهترین همکاران من بود که همکاری نزدیکی با او داشتم، متاسفانه زود ما را ترک کرد. وی افزود: داوود رشیدی اطلاعات بسیاری داشت. زبان فرانسه را هم بخوبی بلد بود، شخصیتی داشت که با همه کنار می‌آمد و درصدد رفع مشکلات دیگران برمی‌آمد. او یکی از عزیزترین همکاران من بود، وقتی خبر فوت او را شنیدم بسیار غمگین شدم، او یکی از افرادی بود که من با او زندگی کردم و دوستی زیادی با او داشتم. ما ناگهان او را از دست دادیم، پیدا کردن چنین دوستی در این زمانه دیگر ممکن نیست، امیدوارم غم آخر همه دوستان و هنردوستان این کشور باشد.  همچنین علی نصیریان، هنرمند پیشکسوت با تجلیل از تلاش‌های داوود رشیدی درباره وی گفت: داوود رشیدی تحصیلکرده اروپا بود و وقتی به ایران آمد تمام تلاش خود را کرد تا تئاتر ایران را متحول کرد. نصیریان، رشیدی را یکی از پیشگامان تئاتر جدید ایران دانست و گفت: او تئاتر مدرن اروپا را وارد ایران کرد. کارهای ارزشمندی در دهه 40 خورشیدی انجام داد و با ارائه تئاترهای تازه خود، تئاتر جدید ایران را قوت بخشید. پرویز پرستویی نیز درگذشت داوود رشیدی را پرواز یکی از ستون‌های 5 تن سینما دانست. وی ادامه داد: در طول ساخت سریال «آوای فاخته» 6 ماه با ایشان در کرمان زندگی کردم و بسیار آموختم. هم بازیگری و هم منش و معتقدم انسان شریفی را از دست دادیم. بازیگر، مترجمی خوب و کارگردان متبحر تئاتر که برای حرفه‌اش ارزش قائل بود. پرویز پرستویی در مراسم اختتامیه جشنواره فیلم فجر سال گذشته پس از دریافت سیمرغ بلورین بهترین بازیگر نقش اول مرد، این سیمرغ را به 5 استاد سینمای ایران؛ عزت‌الله انتظامی، علی نصیریان، جمشید مشایخی، محمدعلی کشاورز و داوود رشیدی تقدیم کرده بود.
رئیس مجلس، مسؤولان وزارت ارشاد، مدیران صداوسیما، خانه سینما و اهالی هنر در پی درگذشت استاد داوود رشیدی با انتشار پیام، همدردی خود را با خانواده این هنرمند پیشکسوت  و اهالی هنر اعلام کردند.
پیام تسلیت علی لاریجانی در پی درگذشت داوود رشیدی
در پیام علی لاریجانی به مناسبت درگذشت داوود رشیدی آمده است:
«بسم الله الرحمن الرحیم
درگذشت استاد ارجمند، بازیگر پرتوان و پیشکسوت تئاتر، سینما و تلویزیون آقای داوود رشیدی موجب تاسف و تاثر گردید. مرحوم رشیدی از چهره‌های ماندگار هنر بازیگری کشور بود که در طول عمر خویش، نقش‌آفرینی‌های درخشانی برجای گذاشت و بدون شک فقدان ایشان برای جامعه هنری، جبران‌ناپذیر خواهد بود. اینجانب ضمن عرض تسلیت این ضایعه به مردم هنردوست ایران و خانواده این هنرمند توانا، برای مرحوم داوود رشیدی رحمت و برای بازماندگان صبر و اجر از درگاه خداوند متعال مسألت می‌کنم. علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی».
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی طی تماس تلفنی با خانواده داوود رشیدی، ضمن ابراز ناراحتی به جهت از دست دادن یکی از بهترین هنرمندان پرتوان، با دانش و خوش‌ذوق کشور، برای بازماندگان صبر و شکیبایی مسالت کرد. همچنین معاون سیما در پی درگذشت زنده یاد داوود رشیدی پیام تسلیتی صادر کرد. متن کامل پیام مرتضی میرباقری به شرح زیر است:
«هوالباقی؛ با تأثر فراوان خبر در گذشت یکی از قدیمی‌ترین هنرمندان فاخر عرصه تئاتر، تلویزیون و سینما «استاد داوود رشیدی» را دریافت کردم. بی‌شک ایشان خالق یکی از تأثیرگذارترین و ماناترین آثار نمایشی در این سرزمین بوده است. ویژگی‌های بارز شخصیتی آن عزیز در وجه هنری ایشان به روشنی جلوه‌گر بود. اینجانب فقدان آن استاد را خدمت همسر فداکار و خانواده هنرمند ایشان تسلیت عرض می‌کنم و امیدوارم جامعه شاهد پرورش هنرمندانی شایسته همچون او باشد. سیدمرتضی میرباقری».
غروب ستاره درخشان از آسمان فرهنگ و هنر
حجت‌الله ایوبی نیز در پیامی درگذشت این بازیگر پیشکسوت را تسلیت گفته و نوشت:
«بر زمینى که نشان کف پاى تو بود
سال‌ها سجده صاحبنظران خواهد بود
چه غم‌انگیز است غروب ستاره‌ای درخشان از آسمان فرهنگ و هنر ایران. و چه دردناک است خداحافظی با مردی فرهیخته و مهربان. چهره آرام و دلنشینی که می‌ماند برای همیشه در خاطره تاریخی یک ملت. او همیشگی است چون از جنس بودن است و روشنایی. از این پس هر جا نور هست، هر جا روشنایی و ستاره هست می‌توان از او سراغ گرفت. در باغ و بوستان هنر ایران، در لابه‌لای شقایق‌ها آنجا که به احترام بالا می‌رود پرچم سینمای ایران، داوود رشیدی را می‌شود دوباره دیدار کرد. در قله‌ها، در سینه‌های مالامال از عشق و ایمان، آنجا که سخن می‌رانیم از اراده، خودباوری، اعتماد و گفته می‌شود واژه زیبای پدر، همسر، خانواده و انسان، داوود رشیدی هست. باغبان پیر گلشن رازهای ناب انسانی از میان‌مان رفت اما او هست و همیشه خواهد ماند در خاطرمان. این غروب غم‌انگیز را تسلیت می‌گویم از صمیم قلبم به همسر بی‌مانندش بانو احترام برومند، فرزندان داغدارش، جامعه سینما و تئاتر و همه مردم ایران. حجت الله ایوبی».
خانه سینما نیز در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: با نهایت تاثر و تاسف، اعلام می‌کنیم هنرمند نازنین و دوست داشتنی میهن‌مان، استاد داوود رشیدی، بازیگر ارزشمند و پیشکسوت سینمای ایران دارفانی را وداع گفت. هیات‌مدیره و مدیرعامل خانه سینما در کنار تمام اعضای جامعه اصناف سینمای ایران ضمن آرزوی شکیبایی برای خانواده هنرمند و ارجمند ایشان بانو احترام برومند و سرکار خانم لیلی رشیدی، این مصیبت بزرگ را به سینمای کشور تسلیت می‌گوید.
همچنین موزه سینما نیز در پیامی اعلام کرد: «خبر کوچ اساتید فرهنگ و هنر تلخ است و با رفتن هر هنرمندی، بخش بزرگی از هنر این سرزمین به خاطره تبدیل و در نهایت برگی از دفتر تاریخ هنر ایران‌زمین کم می‌شود. خبر درگذشت داوود رشیدی، هنرمند ارزنده تئاتر و سینما سخت و باورنکردنی است و متاسفانه باید پذیرفت که دری گرانبها از هنر تئاتر و سینما از میان ما رفته است».
آمدم، دیدم و رفتم
داوود رشیدی سال‌ها قبل در کتاب «سنگ قبر هنرمندان» نوشته بود: اولا من که روی سنگ قبرم را نمی‌نویسم ولی اگر قرار باشد خودم نوشته‌اش را انتخاب کنم، شبیه جمله سزار خواهد بود. این بازیگر، در این کتاب نوشته بود: «از مرگ برای خودم نمی‌ترسم، مرگ واقعیتی است که آدم باید آن را قبول کند. وقتی به مرگم فکر می‌کنم بغض امانم را می‌گیرد. به خاطر درد و غمی که خانواده و نزدیکانم تحمل می‌کنند. ناراحت می‌شوم. مخصوصا برای نوه‌ام «سینا» که خیلی به من وابسته است و نمی‌تواند مرگ را بفهمد و باور کند. دوست دارم سرپا بمیرم مثل پدرم. دوست دارم تلپ بیفتم. اولا من که روی سنگ قبرم را نمی‌نویسم ولی اگر قرار باشد خودم نوشته‌اش را انتخاب کنم، شبیه جمله سزار خواهد بود. او گفته:
«   VENI, VIDI, VICI»  یعنی «آمدم، دیدم و پیروز شدم.» من هم روی سنگ قبرم می‌نویسم: «آمدم، دیدم و رفتم».