محمد ایوب*: در سال 680 میلادی، کمتر از 50 سال پس از وفات حضرت محمد(ص)، یک ارتش بیش از 30 هزار نفری توسط یزید بن‌معاویه، خلیفه اموی برای نبرد با یک گروه کوچک 72 نفری به رهبری امام حسین( ع) که مشروعیت خلافت اموی را زیر سوال برده بود به کربلا اعزام شد. در نتیجه این نبرد که در کربلا اتفاق افتاد، امام حسین(ع) و یارانش همگی شهید شدند. پس از جنگ، خویشاوندان و فرزندان امام حسین(ع) که از اهل‌بیت پیامبر بودند در دمشق، پایتخت خلافت امویان زندانی شدند. این رویداد مهم در تاریخ صدر اسلام منجر به تثبیت و تحکیم هویت سیاسی شیعیان علی(ع) شد. وارث کنونی یزید، محمد بن‌سلمان، ولیعهد بی‌پروای عربستان است که او نیز مانند یزید 33 سال دارد. در حال حاضر به نظر می‌رسد او مبارزه‌ای را برای از بین بردن نقش شیعیان در خاورمیانه- به همان شکلی که یزید در سال 680 میلادی انجام داد- آغاز کرده است. با توجه به تعادل نیروها در منطقه، بویژه بین عربستان سعودی و ایران، ریاض حزب‌الله لبنان را اولین هدف خود انتخاب کرده است. به نظر می‌رسد، بن‌سلمان قصد دارد با تکرار داستان کربلا- مانند یزید که به جنگ با یک گروه کوچک به رهبری حسین بن علی رفت- به جنگ با حزب‌الله به عنوان یک گروه کوچک و نیرومند شیعه برود و آن را نابود کند. بازداشت سعد حریری، نخست‌وزیر لبنان و اجبار به استعفا از سوی وی نخستین شلیک این نبرد است. جرم اصلی حریری از دیدگاه سعودی‌ها این بود که او برخلاف خواست ریاض، حزب‌الله را به عنوان بخشی از حکومت وحدت ملی لبنان معرفی کرد. علاوه بر این، محروم کردن حزب‌الله از سهم داشتن در حکومت، لبنان را با توجه به قدرت نظامی حزب‌الله به محیطی غیرقابل کنترل تبدیل می‌کرد. حزب‌الله از سوی رژیم سعودی به عنوان بازیگر نیابتی دشمن اصلی‌اش یعنی ایران که در حال رقابت با آن برای تسلط بر خلیج‌فارس است، دیده می‌شود. هدف بن‌سلمان آن است که ایران را وادار کند تا هژمونی عربستان در خلیج‌فارس را بپذیرد. همان‌طور که حسین بن علی(ع) از پذیرش مشروعیت حکومت اموی امتناع و یزید نیز تلاش کرد که وی را به پذیرش مشروعیت حکومت خود وادار کند. امروز حکومت وهابی عربستان نیز معتقد است، مشروعیت حکومتش- تا زمانی که کشور ایران یک مدل حکومت اسلامی را ارائه می‌دهد که هژمونی آل‌سعود بر خلیج‌فارس و جهان اسلام را با چالش مواجه می‌کند- در خطر است. بنابراین آنچه در قرن هفتم میلادی در صدر اسلام اتفاق افتاد، اکنون نیز از سوی عربستان در حال جریان است. با این حال، یک تفاوت عمده وجود دارد. عربستان مانند صدر اسلام با یک گروه کوچک شیعه مواجه نیست، بلکه با ایرانی مواجه است که ظرفیت‌های تسلیحاتی و نظامی بالقوه زیادی دارد. به‌رغم اینکه گفته می‌شود، عربستان هم‌اکنون یک‌پنجم ذخایر نفت جهان را دارد و ممکن است در کوتاه‌مدت اقداماتی برای محدود کردن ایران انجام دهد، تلاش‌های اخیرش برای نفوذ در منطقه با شکست مواجه شده است. این شکست را در سوریه می‌توان مشاهده کرد؛ جایی که ریاض از معارضان سنی حمایت تسلیحاتی و مالی کرد اما نیروهای بشار اسد توانستند آنها را از بین ببرند. همچنین تلاش عربستان برای محاصره و تحت فشار قرار دادن قطر نیز با شکست مواجه شده است و این کشور مجبور شد به آغوش ایران پناه ببرد. علاوه بر این، بمباران بی‌رحمانه یمن با هدف خارج‌کردن گروه شیعه انصارالله از قدرت نیز با شکست مواجه شده است؛ جنگی که باعث ویرانی و آواره شدن یمن و مردم آن شد، بدون آنکه ریاض بتواند از کنترل انصارلله بر بخش‌های زیادی از یمن جلوگیری کند. در نهایت اینکه، عربستان به‌رغم صرف هزینه‌های هنگفت قادر به جذب متحدان وفادار بلندمدت در منطقه نیست که بیش از هر چیز به رویکرد ایدئولوژیک این کشور و ابزارهای قدرت نرم آن مربوط می‌شود.  تلاش عربستان‌سعودی برای تحکیم ایدئولوژی و از سوی دیگر، ایران می‌تواند با داشتن سیاست خارجی موفق و با وجود اعمال تحریم‌های شدید اقتصادی، به اهداف منطقه‌ای خود دست یابد. اما موفقیت اتحاد ایران و حزب‌الله بر این واقعیت متکی است که تهران هیچ تلاشی برای تسلط بر تمام تصمیم‌های حزب‌الله ندارد و این جنبش خود یک بازیگر مستقل لبنان است که به دلیل داشتن ایدئولوژی‌های یکسان با ایران، در خطی موازی همکاری می‌کند. در نتیجه سطح اعتماد موجود بین حزب‌الله و ایران، به طور کیفی در مقایسه با ارتباط ریاض و حامیان منطقه‌ای آن بسیار متفاوت است و دومی نه بر مبنای همگرایی اهداف و پذیرش استقلال و خودمختاری متحدان توسط ریاض، بلکه در مسیری یک طرفه و در ازای حمایت مالی و اطاعت محض از ریاض قرار دارد. ایران به رغم همه تحریم‌های اقتصادی که متحمل شد و تلاش مشترک قدرت‌های جهانی برای جلوگیری از نفوذ این بازیگر در منطقه، از سیاست خارجی موفقیت‌آمیزی در خاورمیانه برخوردار است. این کشور در عراق توانست به حکومت این کشور کمک کند از شر داعش خلاص شود. از سوی دیگر، مانع از سقوط بشار اسد در سوریه شد و در لبنان نیز جایگاه ویژه‌ای را از آن خود کرده است. مهم‌ترین کشور غیرعربی و اهل سنت، یعنی ترکیه نیز در حال حاضر در مقایسه با پیش از بحران قطر، به ایران نزدیک‌تر شده است. به نظر می‌رسد عمان هم که در حال حاضر روابط خوبی با تهران دارد و دارای جمعیت 30 تا 40 درصدی شیعه است به همراه کویت، کشور بعدی برای خارج شدن از مدار عربستان‌سعودی باشد. حملات لفظی اخیر شاهزاده محمد بن‌سلمان و سخنان تند و تحریک‌آمیز وی در مقابل تهران، می‌تواند روند رویارویی ایران و عربستان را با سرعت بیشتری به پیش ببرد.
در چنین شرایطی ریاض مدام سعی در اغوای دونالد ترامپ برای رویارویی نظامی با ایران دارد و همانطور که یکی از تحلیلگران آمریکایی به تازگی اشاره کرده است، «عربستان می‌خواهد حتی به قیمت کشته شدن آخرین سرباز آمریکایی با تهران بجنگد». نیروهای عربستان‌سعودی به‌رغم تجهیز نظامی مدرن از سوی آمریکا، به احتمال زیاد قادر نخواهند بود با ارتش مستحکم ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مقابله کنند.
آخرین حرکت عربستان‌سعودی برای رویارویی با ایران، دوستی با اسرائیل (رژیم صهیونیستی) است که خود شکستی دیگر برای ریاض محسوب می‌شود، چرا که عربستان از سوی دیگر همواره ادعای رهبری جهان اسلام و عرب را داشته است. حال اگر شاهزاده محمد بن سلمان، لفاظی‌های تند خود را ادامه دهد، شکستی دیگر برای عربستان رقم خواهد زد و خاورمیانه را در آتشی بزرگ‌تر فرو خواهد برد. در این صورت ممکن است نبرد کربلای دوم بین نیروهای یزید و حسین بن علی(ع) رخ دهد، هر چند احتمال دارد این بار پایان متفاوتی داشته باشد.
* استاد برجسته روابط بین‌الملل  در دانشگاه ایالتی میشیگان

محمد ایوب؛ منتقد تحقیر «جهان سومی‌ها»
«محمد ایوب» پروفسور، استاد دانشگاه و استراتژیست برجسته آمریکایی و پاکستانی‌تباری است که نامش بیش از هر چیز به‌خاطر به چالش کشیدن نظریه سیاسی «نو‌رئالیسم» به عنوان سنگ بنای نظریه «نو‌لیبرالیسم» مطرح شده است. این استاد مسلمان‌زاده روابط بین‌الملل در کالج وابسته به دانشگاه دولتی میشیگان که در عین حال یکی از چهره‌های اصلی اندیشکده «مرکز سیاست جهانی» مستقر در دانشگاه جرج میسون ایالت ویرجینیای شرقی است، از اوایل دهه 1980 که نظریه نورئالیسم جهانی توسط کنث والتز، متفکر جنگ‌سالار آمریکایی مطرح شد تا به توجیه گسترش تسلیحات هسته‌ای و کشتار جمعی توسط ابرقدرت‌های وقت بپردازد، علیه آن موضع فکری جدی اتخاذ و نظریه «رئالیسم فرعی» را مطرح کرد. او منتقد جدی «جهان سومی» خواندن کشورهای ضعیف‌تر است. از نظر ایوب، متفکران غربی- همچنین همتایان آنها در بلوک شرق در دوران جنگ سرد- متهم هستند بیش از اندازه به تعریف تحقیر‌آمیز «جهان سوم» برای کشورهای غیرصنعتی دنیا دامن می‌زنند و با وابسته نگاه داشتن آنها به خود و سوءاستفاده از آنها علیه یکدیگر در درگیری‌های نیابتی منطقه‌ای، باعث به خطر افتادن امنیت کلی دنیا می‌شوند.  اما انتشار مقاله جالب توجه اخیر ایوب در تشبیه تقابل سعودی‌ها با ایران به کربلایی دیگر که عنوان اصلی‌اش «قمار بزرگ سعودی» بود توسط مهم‌ترین اندیشکده جمهوری‌خواهان حاکم بر آمریکا نیز در نوع خود جالب توجه است. اندیشکده «نشنال‌اینترست»- به معنی «منفعت ملی» - که در سال 1985 کار خود را با تمرکز بر سیاست خارجی ایالات متحده آغاز کرد، در طول چند دهه با دولتمردان و همچنین مغزهای متفکر حاکمیت سایه آمریکا همچون «هنری کیسینجر» ارتباط داشته است.  اساسنامه این اندیشکده در سومین دهه فعالیت آن همچنان بدون تغییر باقی مانده و این نهاد تمرکز خود را روی سیاست خارجی در راستای منافع ملی آمریکا قرار داده است. اما انتشار دیدگاه فردی مثل ایوب که از اساس با دیدگاه‌های اقتدارطلبانه و جنگ‌سالارانه جمهوری‌خواهان سنتی مغایرت دارد، توسط تارنمای «نشنال‌اینترست»، از یک به هم ریختگی بزرگ در سیاست‌ورزی کاخ سفید و کنگره در عصر پساترامپ حکایت دارد.
 

محمدابراهیم کریمی: مفهوم «مخرج مشترک استراتژیک» مفهومی بدیع و در عین حال کاربردی در نظام بین‌الملل امروز محسوب می‌شود. «مخرج مشترک استراتژیک» همان حد یقف و قدر متعینی است که احزاب سیاسی یک کشور در حوزه سیاست خارجی روی آن اتفاق نظر دارند و عدول از آن را به مثابه عدول از منافع ملی خود تلقی می‌کنند. به عبارت بهتر، زمانی که سخن از یک مخرج مشترک استراتژیک به میان می‌آید، به طور طبیعی کلیدواژه «منافع ملی» نیز در آنجا نمود پیدا می‌کند. این قاعده درباره دموکرات‌ها و
جمهوری‌خواهان در ایالات متحده نیز صادق است. رصد رفتار 6 سال اخیر دولتمردان آمریکایی در حوزه سیاست خارجی این کشور و استخراج نقاط اشتراک و افتراق کبوترها و بازها در حوزه سیاست خارجی، می‌تواند دقیقا بیان کند 2 حزب اصلی آمریکا مخارج مشترک استراتژیک خود در نظام بین‌الملل و خصوصا منطقه غرب آسیا را چه می‌دانند.
یکی از وجوه اشتراک دوران ریاست‌جمهوری «باراک اوباما» و «دونالد ترامپ»، مخالفت با موجودیت و فعالیت نیروهای بسیج مردمی در عراق، سوریه و دیگر کشورهای منطقه بوده است. «ژوزف بایدن» معاون رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده آمریکا و واضع نظریه «تجزیه عراق»، پس از تشکیل نیروی بسیج مردمی عراق در سال 2014 میلادی، چندین بار با مقامات عراقی دیدار و درباره استمرار فعالیت «حشدالشعبی» به آنها هشدار داد. «جان کری» وزیر سابق خارجه ایالات متحده آمریکا نیز همواره حمایت از دولت عراق را منوط به توقف فعالیت حشد‌الشعبی در این کشور کرد. نکته قابل توجه دیگر اینکه حتی دولت اوباما از 2 کشور عربستان و ترکیه نیز خواست درباره توقف فعالیت نیروهای مردمی در عراق، به «حیدر العبادی» نخست‌وزیر عراق فشار وارد کنند.
 پس از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2016 ایالات متحده آمریکا و پیروزی دونالد ترامپ، مخالفت عمیق کاخ سفید با فعالیت نیروهای مردمی در عراق و دیگر کشورهای منطقه ادامه یافت. کار به جایی رسید که 8 آگوست / 17 مرداد امسال، نیروهای ائتلاف بین‌المللی تحت هدایت آمریکا، به نیروهای حشدالشعبی در عراق حمله کرده و ده‌ها تن از آنها را به شهادت رساندند. هر چند پنتاگون و کاخ سفید با سکوت در برابر این فاجعه و سانسور آن در نشریات خود سعی کردند مانع از آشکارسازی سیاست واقعی خود در منطقه غرب آسیا (در حمایت از داعش و دیگر گروه‌های تکفیری) شوند اما بر همگان مسجل شد مخالفت با موجودیت و فعالیت نیروهای مردمی در منطقه غرب آسیا و جهان اسلام، مخرج مشترک استراتژیک هر 2 حزب دموکرات و جمهوری‌خواه در آمریکا محسوب می‌شود. هم‌اکنون ایالات متحده از یک سو با پدیده‌ای به نام نابودی داعش و از سوی دیگر، با پدیده‌ای همزمان به نام «ظهور نیروهای بسیج مردمی» در منطقه مواجه است. سوال اصلی اینجاست: چرا واشنگتن و عمال آن با صدور تفکر بسیجی و حلول و تبلور آن در قالب «بسیج مردمی سوریه»، «حشدالشعبی عراق»، «تیپ فاطمیون» افغانستان، «تیپ زینبیون» پاکستان، «نیروهای بسیج مردمی یمن»، تیپ «حیدریون» [نیروهای عراقی شبه‌نظامی علیه دشمنان «بشار اسد»] و... مخالف بوده و از تمام ابزارها و امکانات خود برای مواجهه با این پدیده استفاده می‌کنند؟ در این باره نکاتی وجود دارد که لازم است نسبت به آنها توجه شود.
یک - نیروهای بسیج مردمی به تنهایی قادرند محاسبات راهبردی - منطقه‌ای ایالات متحده آمریکا و متحدان و عمال منطقه‌ای آن را بر هم ریخته یا دچار اختلال کنند. واشنگتن پس از جنگ دوم جهانی معمولا روی اهدافی در منطقه غرب آسیا و شمال آفریقا تمرکز کرده است که قابل محاسبه و  اندازه‌گیری (Measurable) باشند. با این حال توان، میزان قدرت و نوع و نحوه اقدام  و عمل نیروهای بسیج مردمی در کشورهای عراق، سوریه و ... قابل محاسبه نبوده و نخواهد بود. بنابراین ایالات متحده آمریکا قدرت سنجش توانایی واقعی نیروهای مردمی را در محاسبات نظامی خود ندارد. این موضوع خود را در تحولات 3 سال اخیر در عراق و سوریه نیز نشان داد. اقدامات  نیروهای مردمی که منجر به مرگ زودتر از موعد نیروهای داعش در عراق و سوریه شد،  ضربه بسیار سختی را بر پیکره آمریکا و استراتژی آن وارد کرد. مطابق محاسبه واشنگتن، قرار بود داعش به همراه خلافت و امارت خود، حداقل تا سال 2025 در برخی شهرهای عراق و سوریه باقی بماند. آنچه محاسبات واشنگتن را در این معادله بر هم ریخت، تشکیل نیروهای مردمی و گسترش دامنه فعالیت آنها در میادین نبرد علیه تکفیری‌های وابسته به غرب و رژیم صهیونیستی بود.
دو - نیروهای بسیج مردمی بر خلاف آنچه آمریکا می‌خواهد، نه دارای تاریخ مصرف معین و نه قابل واگذاری به دیگر بازیگران وابسته به غرب در منطقه هستند. به عبارت بهتر، 2 خصلت قابل واگذاری بودن (Assignable) و زمان‌مند بودن (Time-Related) استراتژی‌های آمریکا در منطقه غرب آسیا را به چالش می‌کشد. نیروهای بسیج مردمی نه‌تنها از سوی ایالات متحده و عمال منطقه‌ای آن مانند رژیم مجعول صهیونیستی و آل‌سعود قابل مدیریت و هدایت نیستند و در حکم «کاتالیزور» و تسریع‌کننده اهداف و امیال غرب در منطقه ایفای نقش نمی‌کنند، بل نقش عوامل بازدارنده را در مقابل سیاست‌ها و اهداف خرد، میان‌مدت و بلندمدت واشنگتن در جهان اسلام دارند. با این حال مساله به اینجا نیز ختم نمی‌شود. سران کاخ سفید همواره جهت تحقق اهداف خود در منطقه، نیازمند عوامل «ایستا» و «قابل انعطاف» هستند. این در حالی است که نیروهای بسیج مردمی در جریان تحولات سال‌های اخیر در سوریه،  عراق و یمن نشان دادند «پویا» و «غیرقابل تغییر» هستند؛ یعنی از یک‌سو سکون را برنتافته و از سوی دیگر، از مبانی و عقاید خود عقب‌نشینی نمی‌کنند.
سه - «صدور تفکر بسیجی» به جهان اسلام پروسه‌ای است که از آغاز نبرد در سوریه و عراق با ظهور گروه‌های مردمی در این 2 کشور آغاز شد. تفکر پاک و مخلصانه «بسیج» که توانست طی 4 دهه اخیر، منجر به مقاومت جمهوری اسلامی ایران در برابر انواع توطئه‌های غرب شود، امروز در سرتاسر منطقه و کشورهایی که قرار بود در سایه جنایات آمریکا و مهره‌های آن به حیاط خلوت غرب و رژیم نژادپرست صهیونیستی تبدیل شوند، ریشه دوانده. بنابراین پیروزی اخیر جبهه مقاومت بر داعش صرفا دارای جنبه میدانی نبوده است. بدون شک، جنبه «فکری‌/ فرهنگی» این پیروزی - که همان صدور تفکر بسیجی به منطقه  غرب آسیا و سرتاسر جهان اسلام است - از جنبه نظامی آن اهمیت بیشتری دارد. بدون شک، کاخ سفید و متحدان آن از هیچ‌گونه تلاشی در راستای جلوگیری از رشد و فراگیری این تفکر فروگذار نخواهند کرد. از این رو نبرد و مواجهه «فرهنگی» و «فکری» میان جبهه مقاومت و جبهه الحاد و کفر در دوران پساداعش، ظهور و بروز خاصی خواهد یافت.

فدراسیون کشتی در تجلیل از علیرضا کریمی، آزادکار وزن ۸۶ کیلوگرم کشورمان که برای دفاع از مردم مظلوم فلسطین حاضر نشد مقابل نماینده رژیم غاصب حاضر شود، بیانیه‌ای صادر کرد که به این شرح است:
«این دومین باری است که تو با گذشتن از حق خودت، در مظلومیت تمام، از مظلومیت مردم فلسطین دفاع می‌کنی ... مردمی که شاید هیچ‌گاه در جریان این فداکاری تو نباشند... بار اول در مسابقات جهانی جوانان در کشور بلغارستان در سال  2013، با از خودگذشتگی تو، تیم کشتی ایران از سکوی دوم به سکوی سوم افتاد و این بار در مسابقات جهانی امید در کشور لهستان، از سکوی سوم به جایگاه هشتم سقوط کرد... هیچ‌کس، حتی یادآور این نشد که تو و کشتی ایران، برای احترام به مردم فلسطین، با گذشتن از جایگاه واقعی خود، نتیجه زحمات خود را از دست دادید... آنهایی که ورزش قهرمانی را می‌شناسند، می‌دانند برای یک قهرمان و برای تیم‌ملی هر کشوری، کسب نتیجه در مسابقات اصلی یعنی همه چیز.... یعنی همه عمری که گذاشته‌ای... یعنی همه گذشته‌ات و حتی همه آنچه در آینده می‌خواهی به آن برسی...  علیرضای عزیز! شاید امروز کسانی که به عنوان مسؤول، می‌باید بیش از همه سپاسگزار ایثار و پهلوانی تو باشند، در کنارت نیستند... اما مردمی که باید تو را ببینند و فداکاری‌ات را درک کنند و قدردان صبر و گذشت تو باشند، تو را می‌بینند و در کنار تو هستند... پهلوان علیرضا کریمی! مظلومیت تو برای خانواده بزرگ کشتی ایران فراموش‌نشدنی است...». به گزارش «وطن امروز»، علیرضا کریمی که شانس اول کسب مدال طلای این وزن به شمار
می رفت در حالی که تا 10 ثانیه آخر مقابل کشتی‌گیر روس پیش بود، برای آنکه در دور بعد مقابل نماینده رژیم صهیونیستی حاضر نشود، به صورت مصلحتی خودش را پوریای ولی‌وار بازنده کرد تا اوج پهلوانی را در ورزش قهرمانی معنای مجدد کند.

وخامت وضعیت جسمانی آیت‌الله شیخ عیسی قاسم، روحانی برجسته بحرینی باعث نگرانی انقلابیون، علما و انجمن‌های دفاع از حقوق‌بشر در بحرین شده است. حبس خانگی آیت‌الله شیخ عیسی قاسم در منطقه الدراز بیش از 7 ماه است که ادامه دارد و محدودیت‎های امنیتی علیه وی پابرجاست. مجمع حقوق‌بشر بحرین پیش‌تر اعلام کرده بود «تدابیر امنیتی سختگیرانه در اطراف منزل شیخ عیسی قاسم ادامه دارد و مانع از آن می‌شود پزشکان مخصوص شیخ قاسم وضعیت سلامت وی را دنبال کنند». در همین راستا، ابراهیم العرادی، پزشک معالج آیت‌الله عیسی قاسم، شامگاه یکشنبه در گفت‌وگو با تلویزیون العالم تاکید کرد وضعیت جسمی شیخ قاسم به مرحله خطرناکی رسیده و ایشان نصف وزن خود را از دست داده و به خونریزی داخلی دچار شده است. العرادی گفت: شیخ قاسم باید به سرعت برای انجام عمل جراحی به بیمارستان منتقل شود. وی در ادامه، شخص پادشاه بحرین را مسؤول مستقیم هرگونه اتفاق ناگوار برای آیت‌الله عیسی قاسم دانست. طبق این گزارش، بعد از رو به وخامت رفتن وضعیت جسمانی شیخ قاسم، دولت این کشور برای نخستین‌بار با حضور پزشکان بر بالین وی موافقت کرد. المیادین گزارش داد معاینه پزشکان دولتی از شیخ عیسی قاسم تحت نظارت و تدابیر امنیتی شدید وزارت کشور بحرین انجام شد. سایت «مرآه‌البحرین» نیز به نقل از نزدیکان شیخ عیسی قاسم گزارش داده است شرایط جسمانی ایشان از وضعیت خطرناک فراتر رفته و هنوز نمی‌توان به بهبود کامل ایشان اطمینان داشت. خونریزی داخلی نشانه خطر بزرگی است، تشخیص پزشک این است که امکان درمان ایشان در خانه وجود ندارد و نمی‌توان به تجویز داروهایی ادامه داد که سلامت ایشان را بیشتر به‌خطر می‌اندازند و نیاز به انجام چند عمل جراحی و کادر پزشکی متخصص هست. همزمان با استمرار شرایط وخیم جسمانی شیخ عیسی قاسم، گزارش‌های پزشکی خوشبینانه نیست. این سایت افزود: با حصر خانگی که حمد بن عیسی آل‌خلیفه(پادشاه بحرین) به آیت‌الله عیسی قاسم تحمیل کرده، ایشان نیمی از وزن خود را از دست داده‌ و به دلیل اینکه از نظر پزشکی نمی‌تواند نمک و شکر مصرف کند، طی چند ماه اخیر بیماری‌اش شدت یافته و ضعف ایشان بیشتر شده و به اوج خود رسیده به شکلی که جسم نحیف ایشان دیگر تحمل بیماری را بیشتر از این ندارد و ممکن است اندک توان باقیمانده‌اش را هم از دست بدهد. مرآه‌البحرین در ادامه آورده است: آیت‌الله عیسی قاسم از دریافت هرگونه درمان از سوی طرف‌های غیرقابل اطمینان خودداری کرده و خانواده‌اش نیز هرگونه درمان از سوی طرفی که مرگ وی را آسایش خود می‌داند، نمی‌پذیرند. این مساله با یک تیم بین‌المللی از پزشکان در میان گذاشته شده است اما این امر از سوی پادشاه بحرین قابل پذیرش نیست؛ در صورتی که اتفاقی برای او بیفتد، ننگی برای پادشاه خواهد بود. مقام‌های بحرینی تابعیت آیت‌الله عیسی قاسم را 20  ژوئن 2016 سلب کردند و از آن تاریخ مقامات امنیتی منطقه الدراز را بسته‌اند و ساکنان منطقه برای رفت‌وآمد به محل زندگی‌شان از مراکز ایست بازرسی رد می‌شوند. شیخ عیسی قاسم، روحانی برجسته بحرینی طی 6 سال گذشته همواره بر مسالمت‌آمیز بودن تظاهرات علیه رژیم آل‌خلیفه تاکید کرده اما هیچگاه در مقابل جنایت‌های این رژیم نیز سکوت نکرده است.  رژیم آل‌خلیفه که در متوقف کردن اعتراض‌ها در بحرین موفقیتی نداشته، بر این باور است که اگر رهبران مردمی را حذف کند، اعتراض‌ها متوقف خواهد شد. در این چارچوب حکومت بحرین ابتدا ژوئن 2016 از شیخ عیسی قاسم به دلیل آنچه تضعیف امنیت ملی این کشور عنوان شد، سلب تابعیت کرد و در ادامه برای حذف کامل این روحانی مبارز، با زدن اتهامات بی‌اساس وی را به پولشویی و خدمت به منافع خارجی و گسترش خشونت و اختلاف‌‌های فرقه‌ای در بحرین متهم کرد. رژیم آل‌خلیفه اوایل خرداد پس از صدور حکم یک سال حبس برای شیخ عیسی قاسم، وی را در حبس خانگی قرار داده و الدراز، محل سکونت او را به پادگان نظامی تبدیل کرده است.
واکنش‌های داخلی در بحرین
در پی وخامت وضعیت جسمانی رهبر معنوی انقلابیون بحرینی، معاون دبیرکل جمعیت الوفاق بحرین بیانیه‌ای صادر کرد و وخامت حال شیخ عیسی قاسم را زنگ هشدار برای همه در داخل و خارج دانست. شیخ حسین الدیهی در این بیانیه گفته است: «آیت‌الله عیسی قاسم، رهبری دینی و ملی و از جمله کسانی است که در تدوین قانون اساسی نقش داشته و اکثریت قشر سیاسی و مردمی، رهبری وی را قبول دارند. اطلاعات دقیق نشان می‌دهد وضعیت سلامتی او وخیم و خطرناک است، بویژه اینکه ایشان حدود یک سال و نیم است تحت محاصره و بازداشت خانگی قرار دارد؛ موضوعی که اهانت به ملت بحرین بویژه شیعیان این کشور تلقی می‌شود». علمای بحرینی نیز با صدور بیانیه‌ای، اعلام کردند: «سکوت درباره وضعیت آیت‌الله عیسی قاسم جایز نیست. بحرین فورا اقامت اجباری و محاصره آیت‌الله عیسی قاسم را بشکند. ادامه این محاصره به معنای نیت نظام و رأس آن بر قتل ایشان در منزلش است». علمای بحرین همچنین در این بیانیه از انقلابیون خواسته‌اند شب جمعه در قیامی همگانی و غیرتمندانه به خیابان‌ها بریزند. در این بیانیه تأکید شده است «ملت بحرین از کشمکش‌‌های منطقه فاصله دارند و در آن نقشی ندارند». دیده‌بان حقوق‌بشر بحرین و سازمان صلح نیز از کشورهای جهان عمل به مسؤولیت‌های‌شان برای نجات جان آیت‌الله شیخ عیسی قاسم را خواستار شده‌‌اند. در همین حال جنبش الحق بحرین نیز مسؤولیت وخامت حال شیخ عیسی قاسم را متوجه حمد بن عیسی آل‌خلیفه، شاه بحرین دانست. جریان آزادی و دموکراسی بحرین هم با صدور بیانیه‌ای اعلام کرد پادشاه این کشور مسؤول اصلی وخامت اوضاع جسمانی شیخ عیسی قاسم است. این جریان اعلام کرده است: محاصره، اقامت اجباری و ممانعت از درمان آیت‌الله عیسی قاسم جنایت بزرگی است که نظام آل‌خلیفه مرتکب شده است. شیخ عباس شبر، رئیس دایره آزادی‌‌های دینی و مذهب موسسه حقوقی سلام نیز درباره وخامت اوضاع سلامت آیت‌الله عیسی قاسم تصریح کرد: وضعیت سلامت آیت‌الله عیسی قاسم بشدت رو به خطر است. آنچه درباره ایشان رخ داده جرم و جنایتی در حق تمام ملت بحرین است. علی الأسود، نماینده سابق مجلس بحرین و عضو جمعیت الوفاق در مصاحبه با شبکه اللؤلؤ گفت: مردم بحرین باید برای یاری آیت‌الله عیسی قاسم قیام کنند. شخصا اگر در بحرین بودم برای شکستن محاصره آیت‌الله عیسی قاسم به سمت منطقه الدراز حرکت می‌کردم. باقر درویش، مسؤول اطلاع‌‌رسانی انجمن حقوق‌بشر بحرین نیز در این زمینه خاطرنشان کرد: رژیم بحرین قتل تدریجی شیخ عیسی قاسم را در دستور کار خود قرار داده است. همزمان «حرکت جوانان منطقه الدراز» در فراخوانی تحت عنوان «جان‌های ما فدایت؛ آیا نشسته‌اید تا بیگانگان رهبرمان را به قتل برسانند؟» از مدافعان شیخ خواست تظاهراتی را برای شکستن محاصره منزل آیت‌الله عیسی قاسم در الدراز برگزار کنند. این تظاهرات از شب گذشته کلید خورده است.
شیخ سلمان فردا محاکمه می‌شود
نخستین جلسه محاکمه شیخ علی سلمان به اتهام جاسوسی و توطئه با قطر برای براندازی نظام بحرین که دوشنبه بدون حضور وی آغاز شد به چهارشنبه( فردا) موکول شد. شیخ علی سلمان، دبیرکل جمعیت الوفاق هم‌اکنون سومین سال از محکومیت 4 ساله خود را در حبس سپری می‌کند. دادستان بحرین اتهامات وارده به شیخ علی سلمان و 2 تن دیگر از اعضای این جمعیت را جاسوسی برای یک کشور بیگانه (قطر) در راستای دشمنی با بحرین، آسیب رساندن به مراکز سیاسی و اقتصادی و منافع ملی آن با هدف سرنگونی نظام حاکم، افشای اسرار دفاعی و نظامی و اوضاع داخلی کشور و دریافت مبالغی از یک کشور بیگانه در مقابل افشا و در اختیار گذاشتن این اسرار و نشر اخبار و شایعات کذب و جهت‌دار در خارج به منظور تضعیف پشتوانه مالی کشور و کاستن از اعتبار و هیبت آن عنوان کرده است.

فرمانده کل سپاه پاسداران می‌گوید اکنون هسته‌‌های مقاومت مسلحانه در کشورهای منطقه شکل گرفته است و همینطور در برخی کشورها نیز هسته‌‌های کوچک‌تر مقاومت ایجاد شده که تاثیر آنها نیز بزودی مشاهده خواهد شد. به گفته فرمانده سپاه، اکنون فرمان امام خمینی(ره) مبنی بر ضرورت تشکیل بسیج جهانی اسلام محقق شده است. سردار سرلشکر محمدعلی جعفری طی سخنانی در گردهمایی بزرگ بسیجیان تهران که در حرم امام خمینی(ره) برگزار شد با بیان اینکه سرعت تحقق وعده‌‌های انقلاب اسلامی اخیرا بیشتر شده است، اظهار داشت: بسیج در همه عرصه‌ها نقش تعیین‌کننده ایفا کرده و فشارها را به جان خریده و نتیجه‌‌‌‌اش نصرت‌های انقلاب اسلامی است. جعفری گفت: بسیجیان توقعی از انقلاب و نظام ندارند؛ برخلاف عده‌ای که خودشان را طلبکار نظام می‌دانند؛ بسیجیان خودشان را بدهکار نظام می‌دانند. به گزارش فارس، وی مردم و بسیج را بزرگ‌ترین نعمت انقلاب اسلامی معرفی کرد و افزود: باید قدر بسیج را بدانیم و برای نقش‌آفرینی هرچه موثرتر آن در صحنه‌‌های انقلاب تلاش کنیم. فرمانده سپاه خاطرنشان کرد: دشمن بعد از جنگ، انقلاب را رها نکرد و در عرصه‌‌های اقتصادی، فرهنگی‌ و اجتماعی با همراهی مخالفان داخلی و دشمنان خارجی بر نظام فشار آورد. جعفری با اشاره
به نقش سپاه و بسیج در امدادرسانی به زلزله‌زدگان غرب کشور گفت: اگر کمک‌های مردمی در قالب 31 سپاه استانی و بسیج صورت نگرفته بود، الان معلوم‌ نبود زلزله‌زدگان غرب کشور در چه شرایطی قرار داشتند. وی همچنین تصریح کرد: نقش تعیین‌کننده دیگر بسیج، کمک به جبهه مقاومت منطقه در قالب مدافعان حرم بود و افتخار سپاه تهران این است که نخستین گردان فاتحین برای دفاع از حرم سوریه را تشکیل داد و فقط در تهران است که تیپ فاتحین داریم. فرمانده سپاه اظهار داشت: نقش عمده پیروزی‌های جبهه مقاومت برعهده بسیج بود و تجربه بسیج به دیگر کشورها هم منتقل شده است. جعفری ادامه داد: بسیج الگوی مقاومت ملت‌های منطقه مثل حزب‌الله لبنان و صد هزار نیروی مردمی آموزش‌دیده و لشکر عظیم حشدالشعبی عراق است و در یمن و دیگر کشورها هم همینطور بوده و تجربیات انتقال یافته است. وی با بیان اینکه امروز فرمان امام مبنی بر تشکیل بسیج جهانی اسلام محقق شده است، گفت: امام فرموده بودند باید هسته‌‌های مقاومت در کشورهای اسلامی شکل بگیرد. امروز هسته‌های مقاومت مسلحانه در کشورهای منطقه ایجاد شده و در دیگر کشورها نیز حلقه‌‌های کوچک مقاومت شکل گرفته و در آینده نزدیک تاثیرگذاری آنها را می‌بینیم. فرمانده سپاه اظهار داشت: جنگ ما جنگ عقیده است و جغرافیا و مرز نمی‌شناسد و دیدیم که در سوریه از کشورهای مسلمان برای مقابله با دشمن داوطلبانه حضور پیدا کردند. جعفری افزود: هرجا و در هر بحران و هر معضل بزرگ اجتماعی، نیروهای بزرگ مردمی به درستی سازماندهی شدند و در صحنه حضور یافتند، آن بحران حل شد حتی اگر جنگ جهانی باشد. وی تصریح کرد: جنگ سوریه واقعا یک جنگ جهانی است و ابرقدرت‌ها در آن نقش دارند که به شکست استکبار انجامید. فرمانده سپاه گفت: دولتمردان باید بدانند حل معضلات بزرگ اجتماعی و اقتصادی در کشور بدون حضور مردم و بسیج ممکن نیست. جعفری خاطرنشان کرد: سپاه و بسیج برای حضور در صحنه‌‌های مختلف در جهت حل معضلات اجتماعی اعلام آمادگی کرده و دولتمردان نیز باید شکرگزار نعمت بسیج باشند.
 

سپاه چندملیتی مقاومت شکل گرفته است
دبیرکل حزب موتلفه اسلامی با اشاره به پیروزی‌‌های جبهه مقاومت در منطقه گفت  اکنون سپاه چندملیتی مقاومت شکل گرفته است. محمدنبی حبیبی در نشست دبیران حزب موتلفه اظهار داشت: اکنون چیزی به نام حکومت داعش و خلیفه آن نداریم. این فتح بزرگ و غرور‌انگیز استکبار جهانی و توطئه‌های شوم آنها را در منطقه نابود کرده است. البته مقابله با تفکر داعشی از وظایف همه مسلمانان بویژه عقلای بزرگ جهان اسلام است. حبیبی با اشاره به پاسخ مقام معظم رهبری به نامه سردار سلیمانی گفت: سرکوب داعش خدمت بزرگی به جهان اسلام و حتی کل بشریت بود. داعش نماد سبعیت و خشونت محض در عصر ما بود. وی با اشاره به توطئه‌های آمریکا و اسرائیل در منطقه تاکید کرد: جهان اسلام بویژه اعراب باید با بصیرت تحولات منطقه را دنبال کنند. دشمنان، بلاد اسلامی را ویران، مردم آن را آواره و جوانان پرشور مسلمان را کشته و مجروح می‌کنند. اگر تلفاتی که در عراق و سوریه به کشورهای اسلامی تحمیل شد، در جنگ با اسرائیل داده شده بود، این رژیم جعلی از صفحه روزگار محو می‌شد. حبیبی افزود: رژیم صهیونیستی در پدیده بیداری اسلامی در کشورهای اسلامی اخلال کرده و آمریکا در این هدف ننگین با اسرائیل همراهی می‌کند اما به فضل خدا جبهه مقاومت به تمام توطئه‌ها پایان داده است. این نشان می‌دهد قدرت اسلام لایزال است و شعار «ما می‌توانیم» عملی خواهد بود. دبیرکل حزب موتلفه اسلامی گفت: از قلب مقاومت در برابر توطئه‌های آمریکا در منطقه یک سپاه عظیم چندملیتی واکنش سریع مبتنی بر مقاومت شکل گرفته و این چیزی است که دشمن را به هراس انداخته است.

نابودی حکومت داعش در سوریه و عراق و ایجاد جبهه بدون مرز مقاومت از تهران تا بیروت، همانگونه که پیش‌بینی می‌شد مقامات رژیم صهیونیستی را به هراس انداخته است.  به گزارش «وطن‌امروز»، صهیونیست‌ها که طی 6 سال اخیر و با شروع بحران در سوریه، به بهانه‌‌های مختلف اقدام به بمباران مناطق مختلفی از سوریه کرده‌‌ و همواره جریان‌‌های تروریستی مخالف دولت قانونی سوریه را مورد حمایت قرار داده‌اند، اکنون مدعی هستند به بشار اسد پیام داده‌‌اند در صورتی که ایران در سوریه پایگاه‌‌های نظامی تاسیس کند به سوریه حمله نظامی کرده و از تروریست‌‌های مخالف اسد حمایت خواهند کرد. اگرچه ایران تاکنون درباره تاسیس پایگاه‌‌های نظامی در سوریه اظهارنظری نکرده است و مقامات جمهوری اسلامی ایران تنها به دستاورد ایجاد هسته‌‌های مقاومت عراقی و سوری در عراق و سوریه اشاره کرده‌‌اند اما تاکنون در چند نوبت مقامات و رسانه‌‌های رژیم صهیونیستی مدعی شده‌‌اند ایران به دنبال تاسیس پایگاه‌‌های نظامی در سوریه است.  در تازه‌‌‌‌‌ترین موضع‌‌‌گیری، «روسیاالیوم» به نقل از گزارش عصر یکشنبه تلویزیون رژیم صهیونیستی گزارش داد «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر این رژیم به «بشار اسد» رئیس‌جمهوری سوریه هشدار داده اسرائیل در جنگ داخلی سوریه مداخله نظامی خواهد کرد اگر اسد رسما با ایجاد پایگاه‌های نظامی ایران در سوریه موافقت کند. تلویزیون عبری‌زبان خاطرنشان کرد نخست‌وزیر اسرائیل پیامی در این‌باره به اسد از طریق طرف سوم ارسال کرده است. در این گزارش، نامی از طرف سوم ذکر نشده است. به گزارش تسنیم، طبق گزارش این منبع صهیونیستی، هشدار نتانیاهو اشاره به این است که در صورت موافقت اسد با تداوم حضور نظامی ایران در سوریه، تل‌آویو از سیاست عدم مداخله در بحران سوریه طی 6 سال اخیر خارج خواهد شد. ادعای بی‌طرفی رژیم صهیونیستی در بحران سوریه در حالی مطرح می‌شود که تل‌آویو از حامیان اصلی گروه‌های تروریستی فعال در سوریه بویژه جبهه‌النصره در جولان اشغالی است و از آغاز بحران سوریه بارها به بهانه‌‌های مختلف به خاک سوریه تجاوز و مناطقی از این کشور را بمباران کرده است. در این گزارش ادعا شده است ایرانی‌ها درصدد ایجاد یک پایگاه دریایی و چه‌بسا زیردریایی‌ها، یک پایگاه هوایی و کارخانه‌های تسلیحاتی هستند. چند روز پیش نیز نتانیاهو طی گفت‌وگویی تلفنی با «امانوئل مکرون» رئیس‌جمهوری فرانسه، مدعی شد فعالیت ایران در سوریه «هدفی» برای نیروهای اسرائیلی می‌شود و در صورت لزوم، اسرائیل دست به حمله خواهد زد. نگرانی‌های مقام‌های صهیونیستی پس از آن تشدید شد که نیروهای ارتش سوریه و همپیمانان آن در همه جبهه‌های نبرد، بر گروه تروریستی داعش پیروز شدند.
هراس از جبهه بدون مرز
نگرانی صهیونیست‌ها از پیروزی‌‌های جبهه مقاومت در منطقه و ایجاد جغرافیای جدید مقاومت از تهران تا بیروت البته پیش از این نیز به همین بهانه تاسیس پایگاه نظامی ابراز شده بود. فروردین‌ماه امسال خبرگزاری رویترز گزارش داد رژیم صهیونیستی با اعتراف به ترس تل‌آویو از افزایش قدرت نظامی ایران، خواستار مهار افزایش قدرت ایران توسط روسیه و دیگر قدرت‌‌های بزرگ شد. بر اساس این گزارش، سرپرست وزارت اطلاعات رژیم صهیونیستی خواستار ممانعت روسیه و دیگر قدرت‌‌های جهانی در برابر افزایش قدرت نظامی ایران شده بود. «چاگای زوریل» در مصاحبه با رویترز، بار دیگر ادعاهای رژیم صهیونیستی درباره ایران را تکرار کرد و مدعی شد افزایش قدرت نظامی ایران به منزله تهدیدی علیه منطقه خواهد بود. وی گفت: اکنون که ما در حال گفت‌وگو هستیم، روابط ایران و روسیه در حال محکم‌تر شدن از قبل است. ایران مشغول تنظیم توافقنامه‌‌‌هایی قوی‌‌‌‌‌‌تر و محکم‌‌‌‌‌‌تر از قبل با سوریه در زمینه‌‌های گوناگون از جمله اقتصادی است تا پایگاه‌‌های زمینی و دریایی خود در سوریه را قوی‌‌‌‌‌‌تر کند. مقام ارشد رژیم صهیونیستی افزود: لازم است روسیه و دیگر قدرت‌ها در جهت جلوگیری از این تهدید یعنی پایگاه نظامی زمینی و دریایی ایران در سوریه همکاری کنند. وی همچنین با بیان این مدعا که روسیه، آمریکا و دیگر قدرت‌ها باید به این درک برسند که ایران منبع ثابت و اصلی اختلافات در منطقه است، بحران سوریه را عامل بر هم زدن توازن در برخی بخش‌‌های منطقه دانست و خواستار مهار این تغییرات شد. ابراز نگرانی صهیونیست‌ها در ادامه با اظهارنظر نتانیاهو نیز همراه شد.  نتانیاهو اوایل تیرماه امسال ادعای تاسیس پایگاه‌‌های نظامی ایران در خاک سوریه را مطرح کرد. به گزارش خبرگزاری شینهوا، بنیامین نتانیاهو ایران را به افزایش حضور نظامی در سوریه و تجهیز جنبش حزب‌الله لبنان متهم کرد. وی در جلسه هفتگی با کابینه‌اش ادعا کرد اسرائیل تلاش‌های ایران برای ایجاد پایگاه‌های نظامی در سوریه و تجهیز حزب‌الله با تسلیحات پیشرفته را با دقت زیر نظر دارد. روز یکشنبه رسانه‌های عبری‌زبان به نقل از یک مقام اسرائیلی گزارش دادند اسرائیل از طریق متحدان اروپایی خود، پیام‌هایی برای ایران فرستاده است. این فرد که نامش فاش نشده، اعلام کرده است: «دولت لبنان نمی‌تواند به حل‌وفصل این مسأله کمک کند. به همین دلیل، تنها راه برای حل این مسأله از جانب طرف‌هایی است که در آن نفوذ دارند».  نتانیاهو در ادامه این روند اول شهریور به مسکو رفت و در ملاقات با پوتین درباره نفوذ ایران در منطقه ابراز نگرانی کرد. او به صورت مشخص موضوع تاسیس پایگاه نظامی ایران در سوریه را مطرح و از ولادیمیر پوتین درخواست کمک کرد. با این حال رسانه‌‌های رژیم صهیونیستی همان زمان گزارش دادند سفر او به روسیه درباره ایران بی‌نتیجه بود و او با دست‌‌ خالی به سرزمین‌‌های اشغالی بازگشت. 6 شهریور  پایگاه صهیونیستی «هاآرتص» در مطلبی نوشت رژیم صهیونیستی با توجه به واقعیت‎های کنونی منطقه خاورمیانه مجبور است با حضور نظامی ایران در سوریه کنار بیاید. پایگاه «هاآرتص» طی مطلبی با اشاره به سفر بی‌نتیجه بنیامین نتانیاهو به روسیه نوشت:  اسرائیل با توجه به تحولات منطقه و قدرت روزافزون ایران مجبور است با ایجاد پایگاه این کشور در سوریه کنار بیاید. هاآرتص با بیان اینکه به احتمال خیلی زیاد بنیامین نتانیاهو در سفر اخیر به مسکو نتوانسته موافقت ولادیمیر پوتین برای خروج نظامی ایران از سوریه را به دست آورد، افزود: با توجه به قدرت ایران در سوریه و استقلال راهبردی این کشور در منطقه، اسرائیل مجبور است ایجاد پایگاه نظامی ایران در سوریه را بپذیرد. سایت خبری دبکا فایل نیز همان روز در گزارشی نوشت که سفر نتانیاهو به روسیه برای کاستن از نفوذ ایران در سوریه بی‌نتیجه بود. دبکافایل در این گزارش نوشت: از آنجایی که ترامپ و پوتین برای کاهش حضور نظامی خود در سوریه به توافق رسیده‌اند، بنابراین بنیامین نتانیاهو در درخواست خود مبنی بر کاستن از نفوذ ایران در سوریه به هیچ پیشرفتی دست پیدا نکرد.

سخنگوی وزارت امور خارجه گفت: بیانیه کاخ سفید مشارکت و مسؤولیت آمریکا در جنایات عربستان سعودی علیه یمن را آشکارا به اثبات می‌رساند و ما از هر ابتکاری در ارسال کمک‌های بشردوستانه برای کاهش آلام مردم یمن استقبال می‌کنیم. بهرام قاسمی با اشاره به بیانیه کاخ سفید درباره اقدام و ژست سیاسی عربستان سعودی در بازگشایی یک بندر و فرودگاه برای کمک‌رسانی در یمن، ضمن رد اتهامات مطرح‌شده نسبت به کشورمان مبنی بر نقض قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد، گفت: جمهوری اسلامی ایران از هیچ کوششی برای انعکاس طنین هرچه بیشتر فریاد دادخواهی و مظلومیت مردم یمن به همه جهانیان و مجامع بین‌المللی دریغ نخواهد کرد. قاسمی خاطرنشان‌ کرد: آمریکا در اقدامی سیاسی و هدفمند و با طرح اتهامات کاملا واهی و دروغین علیه ایران، همچون همیشه سعی دارد اذهان عمومی و جامعه بین‌المللی را از جنایات غیرانسانی و ضدبشری ائتلاف متجاوزان علیه یمن به ‌سمت و مسیر دیگری منحرف کند و به‌جای درخواست از عربستان برای خاتمه دادن به بمباران اهداف غیرنظامی و کشتار مردم بی‌گناه و بی‌دفاع یمن، با صراحت تمام در حمایت از این کشور برای ادامه جنایات وحشتناک خود سخن می‌گوید. قاسمی تصریح کرد: بدون شک بیانیه کاخ سفید مشارکت و مسؤولیت آمریکا در جنایات عربستان سعودی علیه یمن را آشکارا به اثبات می‌رساند.

نماینده مردم پاوه در مجلس نسبت به اظهارات منسوب به مولوی عبدالحمید درباره علت زلزله کرمانشاه اعتراض کرد. به گزارش مهر، در پایان جلسه علنی روز یکشنبه مجلس شورای اسلامی شهاب نادری، نماینده پاوه در تذکری خطاب به رئیس بنیاد مسکن خواستار تامین سرپناه برای مردم زلزله‌زده در فصل سرما و در تذکر دیگری به وزیر نیرو خواستار کاهش قیمت برق مناطق زلزله‌زده برای استفاده مردم از وسایل گرمایشی شد. عضو فراکسیون اهل سنت مجلس با اشاره به اظهارات منتسب به مولوی عبدالحمید مبنی بر اینکه علت زلزله کرمانشاه این بود که مردم این منطقه گناهکار هستند، اظهار داشت: یادتان باشد مردم مرزدار کرمانشاه اجازه ندادند دشمن وارد کشور شود. وی اظهار داشت: شما که امام جماعت هستید در حیطه همان مسجد سخن بگویید و مواظب باشید امثال ریگی در منطقه شما ایجاد نشود. در ادامه مسعود پزشکیان، نایب‌رئیس مجلس که ریاست جلسه را بر عهده داشت، گفت: عزیزان ما از استان سیستان‌وبلوچستان اعلام می‌کنند که مولوی عبدالحمید این اظهارات را تکذیب کرده است.

امیر استکی: در ایام رقابت‌‌های انتخاباتی اخیر ریاست‌جمهوری در میان نامزدهای حاضر در رقابت و بویژه جناب روحانی و یاران کمکی‌شان رقابت سنگینی در سیاهنمایی اوضاع کشور درگرفته بود. همه از جمعیت بالای بیکاران، ناتوانان و بی‌بضاعتان می‌گفتند و طرح‌های خود را برای مهار غول بیکاری، دیو فقر و اژدهای تحریم‌ها به رخ یکدیگر می‌کشیدند و بویژه جناب روحانی و جناب جهانگیری به‌رغم تاکیدشان بر هفت سر بودن اژدهای تحریم‌ها(!) مابقی را به پوپولیست بودن و فریب مردم در ادعای مهار بیکاری و فقر، متهم می‌کردند. از نظر آنها هرگونه سخنی در باب سیاست‌‌های توزیعی خلافگویی و فریب ملت بود. کمبود منابع مهم‌ترین ادعای آنها در این زمینه بود. ادعایی که پیوست‌‌های نانوشته‌ای نیز به همراه خود داشت. سیاست‌‌‌هایی که اعمال می‌شوند ولی اعلام نمی‌شوند. تخصیص منابع در نگاه این نخبگان در جهات عمومی همواره با تنگنا روبه‌رو است ولی در جهات خصوصی این تنگناها به هیچ‌وجه وجود ندارد. کافی است داستان فیش‌های نجومی را دوباره در ذهن خود مرور کنید تا به منظور ما از تخصیص منابع در جهات خصوصی بهتر پی ببرید. هر چه فاصله گروه‌های ذی‌نفع با مرکزیت این هسته خصوصی کمتر باشد، در تخصیص منابع کشور سهم بیشتری را به خود اختصاص خواهد داد.
دولت روحانی بر گرده طبقه متوسط و ترس‌های‌شان سوار شد و با تسری دادن وحشت به مابقی کشور توانست اقبال عمومی را به خود جلب کند. طبقه متوسطی که بزرگ‌ترین برنده انقباض مالی مورد عمل در دولتین جناب روحانی است. از طرفی به‌واسطه سطح بالاتر درآمدی و معیشتی از آسیب‌‌های رکود اقتصادی در امان‌تر است و از سوی دیگر برنده اصلی بالا بودن نرخ بهره در کشور است. هزینه‌‌های این انقباض را اقشار ضعیف‌‌‌‌‌‌تر جامعه که سپرده‌‌های بانکی قابل عرضی نیز ندارند با بیکاری گسترده و تنگی معیشت پرداخت خواهند کرد، لذا دولت جناب روحانی اصولا دغدغه این اقشار را نداشته و نخواهد داشت و در ادبیات نخبگان حاضر در دولت‌‌های یازدهم و دوازدهم اصولا طرح‌های مبتنی بر عدالت در توزیع و با محوریت دولت مزخرف خوانده شده و پوپولیستی و عوام‌فریبانه معرفی می‌شود.
مسکن‌مهر یکی از این طرح‌ها بود که به‌واسطه خط اعتباری 20 هزار میلیارد تومانی خود از طرف نخبگان مذکور عاملی در راستای افزایش پایه پولی و تورم و بر خلاف مصالح کشور معرفی می‌شد و وزیر ثروتمند و میلیاردر راه‌وشهرسازی جناب روحانی نیز با مزخرف خواندن آن، تیر خلاص را به این طرح زد. از طرف دیگر همین دولت رقمی بزرگ‌تر از 20 هزار میلیارد تومان را در سال 94 در بازار بین بانکی با نرخ بهره کم به کام بانک‌های در حال ورشکستگی کشور ریخت. برنامه‌ای که با هدف کاستن از نرخ سود بانکی دنبال شد ولی به‌واسطه بزرگ بودن تمنای بانک‌ها برای منابع، بدون حصول نتیجه متوقف شد و میزان آن از گزارشات بانک مرکزی از بازار بین‌بانکی نیز حذف شد. این تلاشی برای نجات بانک‌های عمدتا خصوصی بود. تلاشی که منافع آن مستقیما متوجه صاحبان و سهامداران بانک‌ها که از طبقات متوسط به بالای کشور هستند، می‌شد و نیاز به تاکید ندارد که این نجات ثروت ثروتمندان از محل منابع عمومی صورت گرفته است.
از طرف دیگر شاهد آن هستیم که دولت جناب روحانی یک اهتمام بسیار ویژه در راستای خرید هواپیما دارد. وسیله نقلیه‌ای که به‌واسطه گرانقیمت بودن سفر با آن بیشتر مورد استفاده اقشار بهره‌مند و متوسط به بالای کشور قرار دارد اما دولت با یک اهتمام ملی و برنامه حیثیتی به دنبال نوسازی ناوگان هوایی کشور از محل منابع تمام ملت است و این در حالی است که بسیاری از این ملت در تمام طول عمر خود توانایی یکبار مسافرت با هواپیما را نخواهند داشت. خلاصه اینکه Mind Set  و جهان زیست دولتمردان کنونی و نخبگان اطراف‌شان به گونه‌ای است که مصالح و منافع کلان کشور را در این زمینه‌ها فهم می‌کنند. برای فهم این مساله دو مثال آتی می‌تواند بسیار مفید باشد.
در سال‌های جنگ، ایران وارد‌کننده لبنیات بود و در تنگناهای ارزی موجود در آن زمان‌ها عده‌ای از مسؤولان خواستار کم کردن واردات لبنیات و خاصه مایه پنیر بودند با این استدلال که پنیر نقش کمی در یک وعده غذایی صبحانه دارد، لذا می‌توان کمبود آن در کشور را نادیده گرفت. نقل است مرحوم عالی‌نسب با این کار مخالفت کرد و استدلال درست وی این بود: «توجه‌تان به زندگی مردم باشد، اگرچه در میان خانواده‌های مرفه پنیر صرفا برای صبحانه است اما برای خانوارهای فقیر پنیر جزئی از سبد غذایی است، کمااینکه نان و پنیر و انگور قوت ناهار و شام کارگران زحمتکش ما است». آن زمان شاید کسانی از میان مسؤولان که به دنبال حذف واردات مایه پنیر بودند، در حال زندگی با استانداردهای طبقه متوسط بوده‌‌اند اما امروز برخی از این مسؤولان در حال زندگی تحت استانداردهای طبقات مرفه هستند و بر همین اساس است که در اکثر مواقع ناتوان از درک بسامد بسیاری از تصمیمات خود هستند.
مثال دیگر در همین زمینه حقوق‌های نجومی است. رهبری پس از فاش شدن رقم این فیش‌ها به دولتمردان، مؤکد توصیه کردند به این موضوع رسیدگی کنند و استدلالی بر مبنای این مهم را در آنجا مطرح کردند که این رقم‌ها برای بسیاری از مردم رقم‌های درشت و دست نیافتنی و نجومی است، اگرچه شاید برای اکثر مدیران دولتی مبالغ ناچیزی باشد. بله! هنگامی که جهان زیست یک سیاستمدار و نخبه بروکراتیک از جهان زیست عامه مردم حداقل در زمینه‌‌های اقتصادی فاصله‌‌های بسیار زیادی بگیرد حاصل آن همانی می‌شود که بی‌توجهی به عوارض تصمیمات خود در سطح کشور معرفی‌اش کردیم. بله! وقتی کسی 20 میلیون تومان درآمد ماهانه داشته باشد پرداخت ماهانه 2 میلیون قسط وام مسکن برای او معادل پرداخت یک قسط 100 هزار تومانی برای یک کارگر حداقل حقوق‌بگیر است، لذا هنگامی که در این دولت برای مسکن مردم چاره‌اندیشی می‌شود، نتیجه‌‌‌‌اش به وام‌هایی با اقساط 2 میلیونی ختم می‌شود و در زمان تصمیم‌‌‌گیری در ذهن آن مدیر و سیاست‌گذار و بروکرات، این یک رقم جزئی و مختصر و عادلانه خواهد بود اما در جهان زیست اقتصادی ملت یک سنگ بسیار بسیار بزرگ‌تر از توان است، لذا اگر می‌بینیم در شرایط واقعا بد اقتصادی کنونی و در اوج تنش‌‌های عاطفی و روانی جامعه به دنبال زلزله کرمانشاه، قیمت نان 15 درصد افزایش پیدا می‌کند، بر اساس همان Mind Set  متفاوت ملت از دولتمردان قابل توضیح است. نان ابدا برای یک دولتمرد و یک کارگر ساده یک معنا را نخواهد داشت. برای دولتمرد ماده‌ای غذایی است که بیشتر در صبحانه‌ها مصرف می‌شود و هزینه نان برای این جناب در یک ماه کمتر از یک درصد مخارج ماهانه خواهد بود اما همین نان برای اقشار کم‌درآمد جامعه یک مکمل بسیار اساسی سفره است- اگر نخواهیم بگوییم قوت غالب- مکملی که اگر نباشد سیر شدن در بسیاری از وعده‌‌های غذایی میسر نمی‌شود و هزینه یک ماه نان چیزی حدود 10 درصد مخارج یک ماه آنهاست.
در بحبوحه انتخابات ۹۲ که بساط سیاه‌نمایی داغ بود وکاندیداهای مختلف برای تخمین تعداد مستضعفین جامعه با هم مسابقه گذاشته بودند، زمزمه‌‌هایی شنیده شد که بنا به برخی آمار حدود ۱۱ میلیون نفر در کشور زندگی می‌کنند که گذران عمرشان از مسیر یارانه‌هاست و درآمد خاصی ندارند. فرض کنیم یک خانواده ۴ نفره از این جمع تنها بخواهد نان بخورد و مثلا در 3 وعده ۹ عدد نان سنگک مصرف کند؛ با قیمت جدید در حداقلی‌‌‌‌‌ترین حالت این خانواده باید ۲۷۰ هزار تومان صرف خرید نان کند. خانواده‌ای که حداکثر یارانه دریافتی‌‌‌‌اش ۱۸۰ هزار تومان است. با  فرض محالی که این خانواده هیچ هزینه دیگری نداشته باشد مشاهده می‌کنیم کف امنیت غذایی آن به مخاطره افتاده است.
تصمیم‌گیرنده برای قیمت نان کسانی هستند که نان به زحمت یک درصد هزینه‌‌های ماهانه‌شان است و تاثیرپذیران از قیمت نان کسانی هستند که نان بیشتر از 10 درصد هزینه ماهانه‌شان را شامل می‌شود (فارغ از تعداد بالایی که یارانه کل دارایی آنهاست)؛ کسانی که در ایام انتخابات از لسان همین تصمیم‌گیرندگان کنونی عمده ملت را شامل می‌شدند. بد نیست جناب روحانی و دولتمردان‌شان لطف کنند و به تصویری که در روزهای رقابت‌‌های انتخاباتی از کشور ترسیم می‌کردند، برگردند و دوباره به مصوبه افزایش قیمت نان خود نگاهی بیندازند، اگر این مصوبه در نگاه اینان بر اساس خیر عمومی است پس به احتمال زیاد یا در آن روزها به دروغ از فقر و فاقه ملت سخن می‌راندند و خود را دل‌نگران معیشت مردم نشان می‌دادند یا اینکه اساسا اکنون ملت را با همان Mind Set  وصف شده شناسایی و ارزش‌گذاری می‌کنند.