گروه بین‌الملل: یک کارشناس عرب که تحولات منطقه‌ای را دنبال می‌کند، در واکنش به حملات داعش به شهر کردنشین کوبانی در بخش‌ شمالی سوریه گفت تحولاتی که در این شهر واقع در 150 کیلومتری حلب و 30 کیلومتری مرزهای ترکیه اتفاق می‌افتد، تا حد زیادی میزان صحت یا دروغ بودن ادعاهای ائتلاف ضد داعش به ریاست آمریکا را نشان می‌دهد. به گزارش تسنیم، این کارشناس سیاسی تأکید کرد حمله‌ای که سرهنگ معمر القذافی در لیبی بر ضد شهر بنغازی ترتیب داد، توجیهی شد تا شورای امنیت سازمان ملل مجوز حمله نیروهای ائتلاف ناتو به لیبی را صادر کند و آنها خودروهای زرهی ارتش لیبی را در آستانه ورود به این شهر موشک‌باران کردند. وی یادآور شد که آمریکایی‌ها چندی پیش نیز چطور در آستانه ورود تروریست‌های داعش به شهر اربیل خیلی زود وارد عمل شدند. در حمله به منطقه کوهستانی سنجار نیز که طوایف ایزدی در آنجا ساکن هستند، همین اتفاق افتاد. وی در ادامه سؤال کرد که چرا این ائتلاف منطقه راهبردی کوبانی را نجات نمی‌دهد در حالی‌که فرانسوی‌ها در زمان اشغال سوریه، آن را مرکزی برای 44 روستا می‌دانستند و هنوز هم اقدامات عمرانی فرانسوی‌ها در این شهر مشهود است. این شخصیت سیاسی افزود این شهر از جمله شهرهایی است که از آغاز حوادث امنیتی سوریه در سال 2011 شاهد بیشترین تظاهرات مخالفان سوری بود و شبکه‌های تلویزیونی مخالفان دمشق این تظاهرات‌ها را هر جمعه دنبال می‌کردند و آن را دلیلی بر گسترش تظاهرات مردمی مخالفان دولت قلمداد می‌کردند، این در حالی بود که غیر‌از این شهر تظاهرات مشابهی در شهرهای اطراف وجود نداشت. وی سستی ائتلاف منطقه‌ای و غربی به رهبری آمریکا برای موشک‌باران مواضع داعش را تعجب‌آور دانست و تاکید کرد با وجودی که تجمعات داعشی‌ها در این مناطق از 2 هفته پیش آغاز شده، صدها هزار نفر از ساکنان این شهر از ترس ذبح شدن به دست عناصر داعش مجبور به فرار به سمت مرزهای ترکیه شده‌اند، هنوز این ائتلاف اقدامی در این زمینه انجام نمی‌دهد. وی درباره احتمالات و انگیزه‌های ائتلاف آمریکایی در بی‌توجهی به پیشروی‌های داعش در کوبانی گفت: اولین احتمال این است که آمریکا به دنبال ادب کردن حزب چپگرای اتحادیه دموکراتیک کردستان است که همواره حضور در چارچوب مخالفان خارجی سوریه را رد کرده است. ائتلافی که رابرت فورد، سفیر سابق آمریکا در دمشق آن را تاسیس کرده بود اما این جمعیت کرد پیوستن به آن را به دلایل متعدد رد کرد. احتمال دوم در عدم ورود ائتلاف ضد داعش در کمک به مردم این شهر این است که واشنگتن می‌خواهد از حمله داعش به کوبانی به عنوان برگه‌ای برای مذاکره با دولت ترکیه استفاده کند. به این ترتیب اگر دولت ترکیه با درخواست‌های آمریکا موافقت نکند، واشنگتن نیز مخالفتی با افتادن این شهر به دست داعش نخواهد داشت، در این‌صورت بخش وسیعی از مرزهای بین سوریه و ترکیه در اختیار داعش قرار می‌گیرد و این به اهرم فشاری قوی بر دولت اردوغان تبدیل می‌شود. این در حالی است که ترکیه خواستار ایجاد منطقه امن و بی‌طرف در مرزهای خود با سوریه است و نمی‌خواهد عناصر داعش در مرزهای سوریه با ترکیه مستقر شوند. سومین احتمال این است که دولت آمریکا بین مسعود بارزانی رئیس اقلیم کردستان عراق که معروف به رویکردهای راست‌گرایی و ارتباط با غرب است و حزب اتحادیه کردستان در سوریه که مستقل از بارزانی است، تفاوت قائل است. این در حالی است که این حزب به همراه حزب کارگران کردستان در ترکیه محبوبیت مردمی گسترده‌ای در کردستان عراق دارد. همانطور که آمریکا به دنبال تضعیف داعش است، به همان نسبت به دنبال تضعیف حزب کردستان سوریه است تا در راستای رهبری بارزانی در منطقه عمل کرده باشد، این اقدام بویژه زمانی تقویت شد که حزب کرد سوری حضور در زیر پرچم تسلط آمریکا را رد کرد. این مقام عربی در عین حال گفت که هیچ‌کدام از این احتمال‌ها دلیلی نمی‌شود که آمریکا از مسؤولیت خود در قبال سقوط کوبانی شانه خالی کند، بویژه اینکه در صورت سقوط این شهر داعش جنایت‌های زیادی علیه مردم آن انجام خواهد داد. در نتیجه سکوت آمریکا و ائتلاف ضد داعش درباره این شهر افکار عمومی عربی و کردی و بین‌المللی را متوجه پوشالی بودن ادعاهای ائتلاف منطقه‌ای و جهانی در دفاع از اقلیت‌های دینی در منطقه می‌کند. این شخصیت عربی خواستار نظارت دقیق بر عملکرد ائتلاف ضد داعش در نجات کوبانی شد و تاکید کرد اگر ائتلاف در نجات دادن این شهر امتناع کرد، مشخص است که تمام توجیهات انسانی که واشنگتن برای تاسیس این ائتلاف مطرح کرده بود، کاملا دروغ است. اگر این ائتلاف در نجات کوبانی سستی کند، بیانگر آن است که واشنگتن از داعش به عنوان بهانه‌ای برای دوره جدید مداخلات نظامی در سوریه و عراق و کل منطقه استفاده می‌کند. حال باید دید اهالی منطقه از عرب و کرد و ایرانی و ترک تا چه حد به خطرناک بودن پروژه جدید آمریکا در جنگ جدید علیه منطقه پی می‌‌برند؟