گروه سیاسی: اظهارات بنیامین نتانیاهو در کنگره آمریکا بازتاب فراوانی هم در محافل سیاسی و رسانه‌ای ایالات متحده و هم در سراسر جهان داشته است. نکات فراوانی درباره این سخنرانی نتانیاهو گفته شد از جمله اینکه او این سخنرانی را به یک میتینگ انتخاباتی برای خود تبدیل کرد یا اینکه او خود را از اتهام جنگ‌طلبی علیه ایران تبرئه کرد.
به گزارش «وطن امروز»، با این حال در میان سخنان و مواضع نتانیاهو علیه ایران، 2 نکته وجود دارد که نمی‌توان به راحتی از آن چشم پوشید. اگرچه سگ هار منطقه اساسا فاقد استناد است اما به دلیل آنکه نخستین بار این جواد ظریف بود که با متهم کردن منتقدان خود به همراهی با صهیونیست‌ها، مواضع نتانیاهو را به گزاره‌ای ثابت در ارزیابی مذاکرات هسته‌ای وارد کرد بنابراین نمی‌توان در شرایط فعلی نسبت به برخی نکات مهم اظهارات او در کنگره آمریکا بی‌تفاوت بود.
این نکات عبارت است از:
1ـ نتانیاهو در کنگره آمریکا صراحتا اعلام کرد که گزینه مطلوب برای او نیز توافق با تهران است و نه جنگ! این جمله او که «جایگزین توافق بد جنگ نیست بلکه توافق بهتر است» در واقع نشان داد حتی او هم معتقد به توافق خوب ـ البته از نگاه صهیونیست‌ها ـ است. او گفت توافق فعلی مطلوب نیست و باید به ایران فشار بیشتری وارد کرد تا امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. نتانیاهو همچنین تاکید کرد از نظر او «ایران به توافق نیاز دارد» و در صورت شکست مذاکرات باز هم به میز مذاکره باز خواهد گشت. این اظهارات در واقع ترجمه همان گزاره معروف است که «عدم توافق بهتر از توافق بد است» . در واقع همه دولت‌های دخیل در موضوع هسته‌ای ایران چنین دیدگاهی دارند. مقامات آمریکایی بارها این موضوع را گفته‌اند و در ایران نیز رهبر انقلاب صراحتا اعلام کردند از نگاه جمهوری اسلامی ایران نیز عدم توافق بهتر از توافق بد است. حال کار به جایی رسیده که قاتل کودکان غزه نیز معتقد است باید یک توافق بهتر با ایران صورت گیرد. این اظهارات نتانیاهو، بلافاصله مواضع و اقدامات جواد ظریف را برای ناظران و تحلیلگران ایرانی یادآوری می‌کند. درحالی که حتی نتانیاهو هم معتقد است «عدم توافق بهتر از توافق بد است» اما در ایران محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه هم صراحتا در گفت‌وگو با رادیو ملی آمریکا و هم با راه‌اندازی کمپین جنجالی کارگردانان اعلام کرد او عقیده‌ای کاملا متضاد این گزاره دارد. وزارت امور خارجه ایران در کمپینی که به اسم کارگردانان راه‌اندازی کرد، گفت: «هیچ توافقی بدتر از عدم توافق نیست». وزیر امور خارجه همین موضوع را در گفت‌وگو با رادیو ملی آمریکا صریح‌تر گفت. ظریف اظهار داشت: «هر نوع توافق را با عدم توافق قیاس کنید، باید بگویم آشکار است که حصول یک توافق بسیار بهتر است.» در واقع این اظهارات ظریف در حالی است که اکنون همه طرفین معتقدند عدم توافق بهتر از توافق بد است اما آقای ظریف تنها کسی است که معتقد است هر توافقی بهتر از عدم توافق است!
2ـ نتانیاهو روز سه‌شنبه در کنگره تصریح کرد ایرانی‌ها بیشتر از آمریکا به میز مذاکره نیاز دارند و به همین دلیل باید فشار بر ایران بیشتر شود تا امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. به نظر می‌رسد این موضع نتانیاهو نیز ناظر به همین مواضع نادرست جواد ظریف است. به عبارتی وقتی ظریف می‌گوید: «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» در واقع ناظر بیرونی، نیاز ایران به مذاکره و توافق را برآورد می‌کند. این موضوع نیازی به اثبات ندارد. وقتی رئیس تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای یک کشور بارها می‌گوید هر توافقی بهتر از عدم توافق است؛ در واقع «نیاز» خود به توافق را اعلام می‌کند. به همین خاطر نتانیاهو در کنگره آمریکا صراحتا می‌گوید ایران به مذاکره و توافق نیاز دارد بنابراین فشار بیشتری به ایران بیاورید و از شکست مذاکرات نترسید چرا که ایران بیشتر از آمریکا به توافق نیاز دارد.