صحبت‌های شهرام دبیری کمتر از 10 ساعت همراه با تناقضی بود که همه چیز را زیر سوال می‌برد. روز سه‌شنبه جلسه هیات‌رئیسه فدراسیون فوتبال با حضور کارلوس کی‌روش برگزار شد، جلسه‌ای که منتج به اعلام دستیاری جواد نکونام و مدیر اجرایی شدن افشین پیروانی در تیم‌ملی شد. در این جلسه اعضای هیات رئیسه شنونده حرف‌های کارلوس کی‌روش بودند و سرمربی تیم‌ملی توضیحاتی درباره برنامه‌هایش ارائه داد، توضیحاتی که بخشی از آن توسط شهرام دبیری افشا شد تا جنجالی بزرگ به پا کند اما دبیری صحبت‌هایش را تغییر داد و چرخشی 180 درجه‌ای داشت. داستان از این قرار است که کارلوس کی‌روش برای انتخاب دستیار ایرانی خود جواد نکونام را به هیأت رئیسه معرفی کرد. گویا موافقت نیز در این باره صورت گرفته بود که در پایان جلسه از سوی اعضا و به‌صورت رسمی اعلام شد اما وقتی آن جنجال اتفاق افتاد، علی کفاشیان تصمیم گرفت همه‌چیز را تکذیب و اعلام کند که دستیاری نکونام قطعی نیست.  «کریمی به‌خاطر اینکه به همه پاداش داده بودند اما به او پاداشی تعلق نگرفت، ناراحت بود. در نظر نگرفتن مکان مناسبی برای نشستن کریمی در هواپیما در قسمت بیزینس‌کلاس یکی دیگر از دلایلی بود که کریمی احساس می‌کرد برای او احترام قائل نیستند». این صحبت‌هایی است که شهرام دبیری از کی‌روش نقل و اعلام کرد سرمربی تیم‌ملی در جلسه هیات رئیسه فدراسیون فوتبال دلیل جدایی کریمی را اینگونه شرح داده است؛ ماجرایی که پیش‌بینی می‌شد واکنش احتمالی کریمی را به همراه داشته باشد چراکه دلایل جدایی او از تیم‌ملی مسائل دیگری بود، مسائلی که کریمی هنوز هم در این باره سکوت کرده است. ماجرای جدایی کریمی مربوط به مسائل دیگری است. شنیده شده آغاز ماجرا به اردو‌های تیم‌ملی بازمی‌گردد؛ جایی که برخی بازیکنان حاضر در اردو در تمرینات و دورهمی‌های خود مربی تازه‌وارد تیم‌ملی را مورد تمسخر قرار می‌دادند. این ماجرا به گوش کریمی رسید و خود او هم چند مورد را به چشم دید و شنید اما واکنشی به این موضوع نشان نداد. شاید بازیکنانی که پیش از جام ملت‌ها در اردوها حضور داشتند و این مسائل را از نزدیک دیدند و روی نام آنها خط قرمز کشیده شد، بتوانند بهتر درباره این ماجرا صحبت کنند! البته آنها نیز فعلاً سکوت کرده‌اند و نمی‌خواهند صحبت‌های‌شان منتشر شود. حال مصلحت چیست که این هم بی‌جواب است! این مسائل اتفاقاتی بود که با توجه به شناخت از کریمی باعث می‌شد او کم‌کم به فکر رفتن از تیم‌ملی بیفتد. ماجرای خط خوردن محمد نوری هم باعث شد تا همه‌چیز تمام شود. از کریمی اصرار که محمد نوری و ایمان مبعلی در لیست نهایی تیم‌ملی برای جام ملت‌ها قرار بگیرند اما کی‌روش به این موضوع توجه نکرد و دست آخر سروش رفیعی مسافر استرالیا شد. کریمی هم بدون اینکه صحبتی کند، قبل از سفر قید حضور در تیم‌ملی را زد و اردو را ترک کرد.بعد از صحبت‌های دبیری برخی معادلات در تیم‌ملی به هم خورد. در اصل نکونام جایگزین کریمی در تیم‌ملی شده و این ماجرای به قول کفاشیان استنباطی از کناره‌گیری کریمی باعث می‌شد دستیاری کاپیتان پیشین تیم‌ملی تحت تأثیر این حاشیه قرار بگیرد. به همین دلیل بود که کفاشیان اعلام کرد حضور نکونام در کادرفنی تیم‌ملی قطعی نیست و ابتدا باید تکلیف او در اسپانیا مشخص شود. در حالی که کی‌روش از مدت‌ها قبل تصمیمش را برای استفاده از نکونام در کادرفنی تیم‌ملی گرفته بود و مسلماً بدون مشورت با او و مشخص شدن وضعیتش در اسپانیا هم این تصمیم را به هیات رئیسه اعلام نمی‌کرد تا به صورت رسمی رسانه‌ای شود. این ماجرا و البته اعلام دلایل جدایی کریمی از زبان دبیری معادلات کی‌روش را برای دستیاری نکونام به هم می‌زد تا دبیری حرف‌هایش را اصلاح کند. صحبت‌های دبیری در ساعات پایانی سه‌شنبه شب منتشر شد تا رسانه‌ها قبل از تحلیل کردن روی صحبت‌های بعدازظهر او بخش دیگری از صحبت‌هایش را هم پوشش دهند. به این شکل که دبیری اعلام کرد: «کی‌روش به این مساله تاکید داشت که کریمی با 120 بازی ملی و زحماتی که با پیراهن ایران کشیده بود توقع داشت احترامش حفظ شود و با او قراردادی می‌بستند. او چشمداشت مالی نداشت بلکه می‌خواست تنها احترام مربی ایرانی حفظ شود. او شبانه‌روز برای تیم‌ملی زحمت کشید و دلسوز تیم‌ملی بود.» این صحبت دبیری با صحبتی که عصر سه‌شنبه از کی‌روش نقل کرد که کریمی به دلیل عدم دریافت پاداش و نداشتن بلیت بیزینس‌کلاس از تیم‌ملی قهر کرده کاملاً تناقض دارد تا نشان دهد کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه است. آیا روی دبیری فشاری وارد شده که حرف‌هایش را تغییر دهد و اگر پاسخ مثبت است این فشار از سوی چه کسانی بوده است؟