درست زمانی که قدرت‌های بزرگ از گام‌های آخر رسیدن به توافق هسته‌ای با ایران سخن می‌گویند، شبح جنگ هسته‌ای دنیا را فرا گرفته است.رسانه‌های فراگیر بین‌المللی افکار عمومی جهان را در انتظار یک خبر هسته‌ای از مذاکرات 5 قدرت هسته‌ای جهان (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه و انگلیس) در هتل کوبورگ وین گوش به زنگ نگاه داشته‌اند آن هم با کشوری که رسما حتی فکر کردن به تولید سلاح هسته‌ای و دیگر تسلیحات کشتار جمعی را رد کرده و این مساله را در دفاع 8‌ساله‌اش مقابل رژیم صدام به اثبات رسانده است. همزمان اما عالی‌ترین مقامات واشنگتن و مسکو حتی کشورهای هسته‌ای آسیایی نظیر پاکستان و هند از به کار بردن ویرانگر‌ترین بمب‌ها و موشک‌های اتمی علیه خصم‌شان صحبت می‌کنند. خبرگزاری اسپوتنیک اخیرا گزارش داده که آمریکایی‌ها هفته گذشته همان زمانی که وزیرخارجه‌شان در وین بر بازرسی بی‌قید و شرط از تاسیسات هسته‌ای تولید انرژی و تحقیقاتی ایران تاکید می‌کرد، اولین آزمایش تابستانی بمب جدید هسته‌ای خود را پشت‌سر گذاشته‌اند. اگرچه بمب «ب 61-12» اصلاح نمونه‌ای است که در سال 1960 ساخته شده اما به اعتقاد کارشناسان، چیزی از اهمیت رویداد کم نمی‌کند. واسیلی کاشین، کارشناس نظامی مطرح روس در این باره به اسپوتنیک می‌گوید: «هر سلاح هسته‌ای، ساختاری پیچیده با زمان مصرف محدود دارد. این سلاح باید به طور مرتب بازتولید و به‌روزرسانی شود. سلاح می‌تواند فقط در انبار بماند و اگر بمب طراحی شده باشد، مثل سال‌های 1960 تحقیقات دائم روی آن انجام می‌گیرد و طراحان روی آن کار می‌کنند تا این ساختار پایه را با عناصر تغییر یافته الکترون‌های پایه تکنولوژی رو به تغییر و مواد هماهنگ کنند. علاوه بر این، برای آمریکایی‌ها شاخه مورد توجه در این کار، افزایش طول عمر خدمات مهمات و بالا بردن امنیت آنهاست. به عبارتی، تلاش اصلی آمریکا روی این است که محصول را در شرایط مطلوب نگه دارد اما تحقیقاتی روی این قضیه انجام نمی‌گیرد و ساخت سلاح‌های جدید اجتناب‌ناپذیر می‌نماید». اما الکسی پادبرزکین، مدیر مرکز تحقیقات نظامی- سیاسی از دانشگاه روابط بین‌الملل مسکو درباره کارکرد و هدف بمب‌هایی مثل ب 61-12 و آزمایش آن می‌گوید: «در سیاست نظامی آمریکا هیچ اتفاقی نمی‌افتد. نه‌تنها برنامه‌های نظری توسعه سلاح‌های هسته‌ای وجود دارند که حتی نیازهای متقابل نظامی- تکنیکی برای آزمایش سلاح هسته‌ای وجود دارد. دلیل این آزمایش در موارد زیر خلاصه می‌شود: ایالات متحده آمریکا باید هر طور می‌تواند ظرفیت سلاح‌های با دقت بالا و سلاح اتمی قدرت پایین را توسعه دهد. مهم نیست که این مهمات استراتژیک و تاکتیکی چه ماهیتی دارند، زیرا سلاح‌های تاکتیکی می‌توانند وظایف استراتژیک را با نابود کردن اهداف استراتژیک و به حساب دقت بالای خود انجام دهند. امروز مهمات هسته‌ای قوی لازم نیستند. به خاطر دقت بالای سلاح‌ها، اهداف می‌توانند یا به کمک مهمات معمولی نابود شوند یا با مهمات هسته‌ای ضعیف‌تر». این کارشناسان تسلیحات اتمی معتقد هستند آمریکا با چنین آزمایش‌هایی برای جنگی با ابعاد بزرگ آماده می‌شود، از جمله در نمایش‌های نظامی که تشدید درگیری مسلحانه تحت کنترل است، زیرا ورود به سطح بالاتر استفاده از سلاح‌های قوی‌تر باعث حفظ برتری قاطع قدرت‌ها می‌شود. برای اینکه ظرفیت استفاده از نیروهای مسلح در سطح پایین درگیری‌های نظامی حفظ شود، آمریکا نیاز به سلاح‌هایی دارد که زمانی برای جنگ در اروپا طراحی شده‌اند، یعنی مهمات تاکتیکی و حتی هسته‌ای. این کار برتری آمریکا را در شاخه‌های مختلف نظامی از جمله در جنوب شرق آسیا در صورت بروز درگیری با چین، حفظ می‌کند. مساله فقط در شلیک احمقانه راکت‌هایی به مبلغ 100 میلیون دلار به اهداف یک‌میلیون دلاری نیست. نباید از مهمات هسته‌ای استراتژیک در جنگ‌های محلی و منطقه‌ای استفاده کرد. این کار برای هر دو طرف خطر دارد. نه آمریکا و نه چین تمایلی به درگیری محلی و ورود به جنگ هسته‌ای جهانی ندارند اما خطر در این است که نمی‌توان پیش‌بینی کرد یک درگیری نظامی مثلا درگیری در دریای جنوب چین یا درگیری به خاطر تایوان، چطور بسط و توسعه پیدا می‌کند. بدین ترتیب حتی وجود مهمات هسته‌ای با دقت بالا و آزمایش بمب ب 61-12 آمریکا نمی‌تواند دنیا را از مرگ در آرماگدون یا پایان دنیا نجات دهد.
بمب اتمی روسیه علیه اروپا روی میز
یک مقام ارشد سابق سیا نظریه به‌کارگیری سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی از سوی پوتین را در اروپای شرقی بسیار خطرناک نامید. به‌گزارش فارس به نقل از روزنامه انگلیسی «بیزینس اینسایدر»، این مقام آمریکایی مدعی شده «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه آماده به کارگیری جنگ‌افزارهای هسته‌ای تاکتیکی در اروپا برای متوقف کردن توسعه‌طلبی‌های ناتو شده است. «رابرت دننبرگ»، رئیس سابق بخش اروپای مرکزی سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) در مقاله‌اش آورده است که گزینه به‌کارگیری جنگ‌افزارهای هسته‌ای از سوی روسیه در اروپا از روی میز برداشته نشده است. او می‌نویسد: «نظریه به‌کارگیری جنگ‌افزارهای هسته‌ای پوتین کاملا با‌ آنچه ما در طول تاریخ شاهدش بودیم، متفاوت است. پوتین در دسامبر گذشته نظریه بازنگری در استفاده از تجهیزات هسته‌ای روسیه را امضا کرد که به واسطه آن می‌تواند در اروپا به طور تاکتیکی از سلاح هسته‌ای استفاده کند. تعدادی از افسران اطلاعاتی ذخیره روسیه نیز در مجمعی گفتند گزینه به‌کارگیری سلاح هسته‌ای از سوی روسیه از روی میز برداشته نشده است.» او دیدگاه روسیه را «اشتیاق برای به‌کارگیری سلاح‌های هسته‌ای درباره جلوگیری از تجاوز بیشتر ناتو در اروپا» می‌داند. دننبرگ همچنین به توصیف فضای کنونی جنگ سرد جدید دو قطی مسکو- واشنگتن می‌پردازد: «هم‌اینک در وضعیت بسیار خطرناکی بسر می‌بریم و عملیات نظامی آمریکا و ناتو در نزدیک همتایان روسی‌ در اروپای شرقی انجام می‌شود و از سویی بسیاری از ارتباطات اطلاعاتی- نظامی ناتو که با دقت بنا شده بود در دوره جنگ سرد برچیده شده‌اند».

تهدید وزیر پاکستانی به جنگ اتمی با هند
وزیر دفاع پاکستان با متهم کردن دولت هند به برپایی جنگ نیابتی علیه کشورش از طریق تروریسم از سلاح اتمی به عنوان یک گزینه جدی برای پاسخگویی به حملات همسایه یک‌میلیارد نفری‌اش نام برد. خواجه آصف اخیرا به شبکه خبری «جئو» پاکستان گفته است تحریک تروریست‌ها به صورت مستقیم یا غیرمستقیم، روشی است که هند در جنگ نیابتی علیه پاکستان به کار گرفته است. او افزود: «دلایل و اسنادی مبنی بر حمایت هند از طالبان و نیز جدایی‌طلبان بلوچستان وجود دارد که آنها را به مراجع بین‌المللی ارائه کرده‌ایم».  اما وزیر دفاع پاکستان در ادامه به‌کارگیری سلاح هسته‌ای را یکی از گزینه‌های موجود علیه هند اعلام کرد و گفت: «سلاح اتمی برای نمایش نیست البته یک سلاح بازدارنده است. باید دعا کنیم که نیازی به استفاده از این گزینه پیش نیاید اما اگر برای بقای خود نیاز به استفاده از آن پیدا کنیم، این کار را انجام خواهیم داد!»