گروه سیاسی: رئیس کمیسیون ویژه مجلس برای بررسی برجام، ناگفته‌هایی از این جلسه را مطرح کرد. پس از اقدام غیراخلاقی و دون‌شأن 5 نماینده جنجالی در انتشار یک نامه علیه گزارش کمیسیون برجام، علیرضا زاکانی ترجیح داد برخی ناگفته‌های این کمیسیون را تشریح کند. او دیروز در جمع خبرنگاران گفت: از همان زمان که انتخابات هیأت‌رئیسه کمیسیون به نتیجه رسید، از همان زمان نظرات متفاوت بود، اولاً خیلی تلاش شد که بنده رئیس این کمیسیون نباشم و حتی پیام دادند رئیس از ما باشد و پس از آن هر کدام از سمت‌ها مانند نایب‌رئیس را می‌توانید خودتان انتخاب کنید ولی بنده که تا قبل از این برای هیچ سمتی در مجلس معمولاً کاندیدا نبودم به جهت حساسیت موضوع ایستادگی کردم.
مورد عجیبی به نام تاج‌گردون!
اما رفتارهای عجیب‌وغریب غلامرضا تاج‌گردون، نماینده جنجالی حامی دولت هم در ناگفته‌های زاکانی قابل تأمل است! رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام با بیان اینکه از ۵ کمیته برای ۴ کمیته مسؤول انتخاب شد ولی کمیته اقتصادی تا روز آخر مسؤول نداشت، گفت: چون قرار گذاشته بودیم بنده به همراه آقایان نجابت و بذرپاش در هیأت‌رئیسه حضور یابیم و آقایان تاج‌گردون و پزشکیان هم بیایند تا رئیس کمیته اقتصادی را انتخاب کنیم؛ ما حاضر شدیم اما آنها در آن موقع به دفتر آقای ابوترابی‌فرد در هیأت‌رئیسه مجلس رفته بودند و جلسه گرفته بودند. وی با بیان اینکه در جلسه کمیسیون برای مباحث اقتصادی، ابتدا آقای تاج‌گردون متن خود را خواند بعد بنده از آقای بذرپاش خواستم او هم گزارش خود را ارائه کند و بعد خواهش کردم - چون با او تعارف نداشتم - پای تابلو برود و نظرات دوستان را بنویسد تا بعد همه ببینند و جمع‌بندی کنیم، گفت: آقای تاج‌گردون جلسه را بدون اینکه چیزی بگوید ترک کرد و بعدا دوستان گفتند معترض بوده که چرا او را پای تابلو نفرستادم! وی با بیان اینکه صبح شنبه
11 مهر همه آمده بودند جز آقایان ابوترابی و نقوی که به‌علت حضور در مراسم استقبال از شهدای منا با تاخیر آمدند، گفت: متن گزارش را ارائه کردیم پس از ارائه گزارش در کمیسیون اعتراض هماهنگ این 4-3 نفر به پیش‌نویس گزارش آغاز شد که این گزارش‌ها برای کمیته ما نیست و چنین و چنان است. در این گزارش ما موارد اعلامی کمیته‌ها را - در قالب منسجم و مورد به مورد با ادبیات یکسان‌شده - آورده بودیم (گزارشات ۴ و ۵ صفحه‌ای به یک یا 2 صفحه تبدیل شده بود) ولی برخی از این دوستان حتی یک‌بار آن را نخوانده بودند و هر کس هر نقدی کرد به آن پاسخ مستدل از روش کار دادم که آقای پزشکیان گفت هرچه می‌گوییم جواب می‌دهی و من عرض کردم من جواب نمی‌دهم آیین‌نامه مصوب خودتان پاسخ می‌دهد که ایشان ناراحت شد و جلسه را ترک کرد. ادامه اظهارات زاکانی نشان می‌دهد تاج‌گردون که به عنوان یکی از نمایندگان دولت در کمیسیون برجام شناخته می‌شد، اساسا نسبت به ماجرا سواد آنچنانی نداشت! رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام اظهار داشت: در پاسخ به اعتراض آقای تاج‌گردون و اتهام اینکه شما متن آقای جلیلی را برای تصویب آورده‌اید گفتم مگر شما نگفتید مهم‌ترین بخش اقتصادی و تحریم سوئیفت است؟ تایید کرد. پرسیدم توضیح آقای جلیلی در این بخش چه بود؟ چیزی نگفت. گفتم گزارش آقای جلیلی این بود که تحریم سوئیفت ۸ سال دیگر برداشته می‌شود اما بنده در پیش‌نویس گزارش آورده‌ام سوئیفت روز اجرای برجام از بانک مرکزی برداشته می‌شود پس همه حرف‌های شما زیر سوال رفت؛ البته ایشان پاسخی نداد و جلسه را ترک کرد. رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام درباره اقدام نسنجیده و مبتدیانه 5 نماینده‌ای که علیه گزارش کمیسیون برجام نامه نوشتند، خاطرنشان کرد: بنده مهم نیستم اما آقای کوثری سوال جالبی از این دوستان پرسید که اگر یکی از خود شما الان رئیس کمیسیون شده بود اینگونه برخورد می‌کردید و به آقای بروجردی گفت این همه سال شما رئیس کمیسیون امنیت هستید و ما در بسیاری موارد نظر متفاوت با شما داشتیم آیا اینگونه برخورد کردیم که شما چنین می‌کنید؟! یا آقای بذرپاش به آقای ابوترابی گفته بود مگر نه این است که متن پیش‌نویس طرح دوفوریتی را آقای لاریجانی نوشته و همه ما 6 نفر
(از 2 فراکسیون) پذیرفتیم با اشکالات متعدد آن روی پیش نویس نظر دهیم و اصلاح کنیم؟! وی افزود: وقتی گزارش به صحن آمد، هیچ بازخورد منفی در صحن نداشت و هر کس آن را می‌خواند به قوام آن اذعان داشت. حرف ما این بود که در گزارش ما ابتدا با متن اسناد برجام و قطعنامه کار داریم، بعد از متن عقل جمعی و استنباط و رأی و سپس هر کجا ابهام داشتیم بین آمریکایی‌ها و دولت وظیفه داریم حتما باید به گفته دولتی‌ها نگاه کنیم و بپذیریم اما برخی دوستان کمیسیون می‌گفتند فقط با گفته دولتی‌ها قضاوت کنید و به متن برجام کاری نداشته باشیم که در این صورت اصلا چرا کمیسیون تشکیل شد! وی افزود: کنار این اتفاق چیزی که رخ داد این بود که از مدت‌ها قبل آقای لاریجانی طرحی را تنظیم کرده بود، این طرح را به محضر حضرت آقا ارائه کرده بودند. ایشان هم این طرح را گرفته بودند ولی پاسخی نداده بودند. مجدد آقای لاریجانی ویرایش جدید طرح را خدمت حضرت آقا ارائه کرده بودند و مجددا آقا جواب نداده بودند (۲ ماه بود آقا جواب نداده بودند) به نظرم حضرت آقا بنا نداشتند دخالت کنند و بنا بر این دارند که مجلس مستقلا تصمیم بگیرد.