نمایی دیگر از صداقت مدعیان سابق قانونمداری

اعتراف به حضور 50 هزار ناظر موسوی در انتخابات

گروه سیاسی: دروغگویی نسبتی بود که به کرات و با صراحت از سوی برخی از کاندیداها به رئیس‌جمهور قانونی کشور داده شد. حتی چنین رویه‌ای در مناظره‌های تلویزیونی و نطق‌های انتخاباتی در مقابل دیدگان ده‌ها میلیون بیننده تکرار شد تا این واژه در کنار واژه‌هایی همچون دولت دیکتاتور، فرعونی، طاغوت، تروریست، متحجر، نکبت، قرون وسطایی، عصر قجری، رمال، عبوس، هتاک و... وارد ادبیات سیاسی کسانی شود که دليل حضور خود درعرصه انتخابات را «نهادینه کردن اخلاق در جامعه» عنوان کرده بودند(!) البته با نگاهی گذرا به اظهارات همین افراد و رسانه‌های خبری وابسته به آنها به راحتی می‌توان «دروغگوی واقعی» را تمیز داد. روایت یک دروغ دیگر میرحسین موسوی نامزد دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در حالی که هنوز در برخی از شعب اخذ رای فرآیند رای‌گیری از مردم ادامه داشت با دعوت از خبرنگاران رسانه‌های خارجی و داخلی خود را پیروز انتخابات خواند. موسوی در این کنفرانس خبری با بیان اینکه دولت قدر حضور گسترده مردم در انتخابات را ندانسته است، گفت: با توجه به اطلاعات بنده در سطح کشور برنده قطعی این انتخابات بنده هستم. البته همان زمان یعنی ساعت 23 روز جمعه 22 خرداد این سوال برای خبرنگاران پیش آمد که اطلاعات دقیق موسوی از سوی چه نهاد و مرجعی به وی ارائه شده است که او را مجاب کرد اینگونه قاطعانه از پیروزی خود در انتخابات سخن ‌بگوید. این در حالی بود که وزارت کشور که مرجع اصلی اعلام نتایج آراست تا آن‌زمان هیچ گزارشی از نتایج آرا اعلام نکرده بود. البته زمانی که خبرنگاران در این باره می‌خواستند از موسوی سوال کنند، وی بدون توجه به سوالات خبرنگاران کنفرانس را به اتمام رساند! البته سایت قلم نیوز (اصلی‌ترین سایت وابسته به میرحسین موسوی) 3 ساعت بعد، در گفت‌وگو با سید محمود میرلوحی، یکی از اعضای کمیته صیانت از آرای موسوی با استناد به گزارش‌ «50 هزار نماینده موسوی بر سر صندوق‌های رای» همان حرف میرحسین موسوی را تکرار کرد تا مشخص شود نمایندگان پر تعداد موسوی بر‌سر صندوق‌های رای براساس مشاهدات خود نخست وزیر دهه 60 را به این نتیجه رسانده‌اند که در انتخابات پیروز شده است. میرلوحی در گفت و گو با قلم نیوز در این باره گفت: آنچه امروز 50 هزار نماینده ‌ما در صندوق‌های رای گزارش دادند و آنچه در شعب اخذ رای قابل حس بود و خود ما و دیگران نیز آن را «احساس» کردیم حاکی از یک پیروزی قطعی است. حضور «50 هزار نماینده میرحسین موسوی» بر سر صندوق‌های اخذ رای موضوعی بود که میرلوحی صراحتا به آن اعتراف کرد اما پس از مشخص شدن نتایج آرا در راستای توجیه شکایت انتخاباتی و وقایع پس از انتخابات، «جلوگیری از حضور نمایندگان بر سر صندوق‌های رای» به محور شکایات موسوی و نزدیکانش تبدیل شد که آنان با استناد به چنین مواردی در نهایت ایده ابطال انتخابات را ارائه کردند. در همین راستا کمیته صیانت از آرای موسوی که سید محمود میرلوحی نیز از اعضای آن به شمار می‌آید پس از مشخص شدن نتایج دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری با انتشار بیانیه‌ای آورد: در حالی توسط مسؤولان برگزاری انتخابات ادعا می‌شود که مهندس میرحسین موسوی حدود 40 هزار نماینده در شعب اخذ رأی سراسر کشور داشته است که عاری از واقعیت است، بلکه واقعیت گویای وضعیت ناگوار و تأسف‌باری برای اجرای این بخش از قانون در این دوره است. البته میرحسین موسوی خود چندی بعد در نامه‌ای به شورای نگهبان همانند کمیته صیانت از آرایش، از «عدم حضور نمایندگانش بر سر صندوق‌های رای» سخن گفت و علت این موضوع را متوجه وزارت کشور و فرمانداری‌ها کرد. وی در این نامه بدون آنکه مشخص کند در کدام شعب رای‌گیری ادعاهایی که مطرح می‌کند، اتفاق افتاده است، در بیان چرایی عدم حضور نمایندگان خود بر سر صندوق‌ها آورد: اولا- برای تعداد زیادی اساسا کارت معرفی ناظر کاندیداها صادر نشده است. ثانیا- کارت‌های صادره در موارد زیادی به شکلی صادر شده که امکان استفاده از آن وجود نداشته و ناظر نمی‌توانسته با ارائه آن عملا بر سر صندوق‌ها حاضر شود. ثالثا- کارت‌های ناظران معرفی ‌شده از طرف کاندیداها با سلیقه مسؤولان فرمانداری‌ها و برای صندوق‌هایی غیر از صندوق معرفی شده از طرف کاندیداها صادر شده بود که عملا امکان حضور ناظران به دلایل مختلف از جمله: بعد فاصله، عدم شناسایی قبلی محل صندوق، عدم اطلاع ناظر از وضعیت محل و حتی عدم شناسایی مسؤولان صندوق‌ها ممکن نبوده است. رابعا- در موارد زیادی شماره صندوق‌هایی که ناظر برای آن معرفی شده بوده با شماره صندوقی که در محل بوده مطابقت نداشته و ناظر معرفی شده توسط مسؤولان صندوق پذیرفته نشده و امکان حضور و نظارت ممکن نبوده است. خامسا- در موارد متعدد کارت‌های ناظران معرفی‌شده از طرف یک کاندیدا برای کاندیداهای دیگر ارسال شده است و به علت ضیق وقت امکان رفع این اشتباه و جابه‌جایی وجود نداشته است. سادسا- در حالی که قوانین مصوب کشور ما مجازات‌های سنگینی را برای متخلفان پیش‌بینی کرده است، در سراسر کشور هزاران نفر از نمایندگان اینجانب و سایر کاندیداها از شعب رای‌گیری اخراج شدند به‌طوری که فقط در بخشی از تهران صدها نفر از ناظران اینجانب و دیگر کاندیداها اخراج شده و به گزارش‌های آنها به مراجع مسؤول ترتیب اثر داده نشده است. تعداد بسیار زیاد دیگری هم که اخراج نشده بودند از اطلاع از هرگونه جریان رای‌گیری محروم شده‌اند. بیانیه‌نویس میرحسین موسوی در حالی مدعی بود که وزارت کشور با به وجود آوردن شرایطی نگذاشته است نمایندگان موسوی بر سر صندوق‌ها حضور یابند و به همین دلیل تخلف انتخاباتی مرتکب شده است که به سخنان میرلوحی و امثال آن توجه نکرده بود یا نمی‌خواست توجهی کند. هر چند اظهاراتی همانند آنچه که میرلوحی بیان کرده بود میزان صداقت «مدعیان صداقت» را به خوبی ‌نشان می‌دهد. با این حال وزارت کشور در نامه‌ای به شکایات موسوی که آن را حاوی «تناقضات آشکار»، «مواردی کلی» و «فاقد مستندات عینی و حقوقی» می‌خواند، پاسخ داد. در قسمتی از نامه وزارت کشور که به شائبه «عدم حضور ناظران کاندیداها» پاسخ داده، آورده شده است: 1- وزارت کشور زحمات فراوانی را متقبل شد تا با ایجاد سایت ثبت نام اینترنتی نمایندگان کاندیداها، بستری فراهم کند تا نمایندگان نامزدها بتوانند به راحتی مشخصات خود را وارد سایت کرده و برای تمام نمایندگان نامزدها کارت شناسایی رایانه‌ای صادر شود. بدین منظور در جلسه توجیهی مورخ 2/3/1388 با حضور نمایندگان کاندیداها آقایان: ثمره‌هاشمی از ستاد آقای دکتر احمدی‌نژاد،طلایی نیک از ستاد آقای دکتر محسن رضایی، سلطانی‌فر از ستاد آقای کروبی و احمدی از ستاد آقای مهندس موسوی، سایت مذکور به آنها معرفی و آنان ضمن اعلام آمادگی از وزارت کشور به خاطر این اقدام تشکر کردند. اما در تاریخ 15/3/1388 به شکل غیرمترقبه و با اظهار اینکه نمایندگان ما در شهرستان‌ها با این روش آشنا نیستند و در این فرصت کوتاه نمی‌توانیم کار ثبت‌نام را انجام دهیم، درخواست کردند تا صدور کارت شناسایی برای نمایندگان نامزدها به شکل دستی و سنتی انجام شود، که ستاد انتخابات کشور در جهت همراهی با آنان این درخواست را پذیرفت. 2- به‌رغم همراهی وزارت کشور، ستاد ایشان در معرفی نمایندگان ضعف داشت، به طوری‌که حتی برای دادن فتوکپی شناسنامه و الصاق عکس به آن نیز مشکل داشتند و هر روز کار را به تاخیر می‌انداختند که به عنوان نمونه می‌توان به شهر تهران اشاره داشت. 3- به رغم همه این موارد وزارت کشور تا آخرین دقایق و حتی روز انتخابات با آنان همراهی کرد و در نتیجه آقای میرحسین موسوی در 40676 صندوق از مجموع 45713 شعبه، نماینده داشت که حدود 90درصد از صندوق‌ها را شامل می‌شود (اسامی و مشخصات آنها موجود است) و علاوه بر این تعداد نمایندگان ایشان در شعب اخذ رای از تعداد نمایندگان دیگر کاندیداها بیشتر بوده است یعنی آقای موسوی بیشترین نماینده را نسبت به نامزدهای دیگر بر سر صندوق‌ها داشته‌اند. 4- عبارت «‌هزاران گزارش تخلف‌» در نامه ایشان، مصداق بارز کلی‌گویی است در حالی‌که در سراسر کشور و از همه شعب اخذ رای و از طرف همه نامزدها، ستادهای تبلیغاتی، نمایندگان نامزدها و هواداران آنها، فقط 227 مورد شکایت مکتوب به هیات‌های اجرایی و نظارت شهرستان‌ها واصل شد که 207 مورد از آنها به دلیل عدم ارائه مستندات مربوط وارد نبوده و 16 مورد به دادگاه و 4 مورد به نیروی انتظامی ارجاع شده است. در مجموع، 20 مورد تخلف ارجاعی به دادگاه و نیروی انتظامی، مربوط به اشخاص حقیقی است که به عنوان مثال از سوی بعضی از هواداران برخی از نامزدها، در ساعات پس از 8‌صبح روز پنجشنبه 21/3/88 که ممنوعیت تبلیغات نامزد‌ها بوده، مبادرت به توزیع و نصب اقلام تبلیغاتی نامزد مورد نظرشان کرده بودند.