printlogo


کد خبر: 177777تاریخ: 1396/4/15 00:00
کمیته بررسی تخلف برادر رئیس‌جمهور 2 گزارش مجزا به کمیسیون آموزش تقدیم کرد
به کام فریدون!

2 گزارش درباره مدرک تحصیلی حسین فریدون با یک مقدمه و سیر تحول و  2 نتیجه متفاوت؛ یکی را محمد قمی تنظیم کرده و دیگری را محمدجواد ابطحی. هر دو عضو کمیته‌ای بودند که کمیسیون آموزش برای بررسی مدرک تحصیلی برادر رئیس‌جمهور تشکیل داد. این کمیته البته یک عضو دیگر به نام کارن خانلری نیز داشت که ترجیح داد وارد این پرونده پرحاشیه نشود. به گزارش «وطن امروز» ماجرای پرونده تحصیلی حسین فریدون مربوط به وضعیت تحصیلی او در دوره دکتراست. براساس برخی اسناد ارائه‌شده به کمیسیون آموزش، حسین فریدون برخلاف قانون و بدون داشتن امتیازات آموزشی (شرط معدل)، در دوره دکترای روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی مشغول به تحصیل شده است. پس از طرح موضوع تخلف تحصیلی حسین فریدون، کمیته‌ای در کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی برای رسیدگی به این موضوع تشکیل شد. محمد قمی، سیدمحمدجواد ابطحی و کارن خانلری 3 عضو کمیته پیگیری پرونده تحصیلی حسین فریدون بودند. حالا پس از وقفه طولانی محمد قمی برای اعلام نتایج این بررسی‌ها، روی میز کمیسیون آموزش 2 گزارش قرار گرفته است. گزارش اول از سوی محمد قمی تقدیم کمیسیون شده است. او که از اساس با طرح این موضوع مخالف بود و یکشنبه در آستانه اعلام گزارش به کمیسیون در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» پرونده را وارد حاشیه کرد و گفت پرونده تخلف تحصیلی فریدون پروژه‌ای علیه حسن روحانی بوده است (!) در نهایت گزارش خود را بدون مشورت با سایر اعضای کمیته تقدیم کمیسیون کرد. همین مساله نیز باعث شد محمدجواد ابطحی که تاکنون در چند اظهارنظر از احراز تخلف حسین فریدون در این پرونده خبر داده بود، گزارشی دیگر تنظیم و تقدیم کمیسیون آموزش مجلس کند. سیدجواد ابطحی با اشاره به ارائه گزارش محمد قمی، رئیس کمیته به محمدمهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس گفت: بنده هم گزارش خود را در 4 صفحه تقدیم رئیس کمیسیون کردم و این کمیسیون آموزش است که باید میان گزارش من و گزارش آقای قمی تصمیم‌گیری نهایی را انجام دهد. وی با تاکید بر اینکه اصل بر برائت است، خاطرنشان کرد: ما مدارکی داریم که این برائت را درباره پرونده تحصیلی آقای فریدون مخدوش می‌کند از این رو دوستان یا باید منکر مدارک شوند یا اینکه ادله کافی در نقض آن بیاورند. ابطحی با اشاره به اینکه گزارش محمد قمی را مطالعه کرده است، گفت: 2 گزارش از جهت مقدمه و سیر تحول کار به هم شبیه هستند اما در گزارش من تصریح شده که آقای فریدون در مرحله گزینش برای ورود به پردیس دانشگاه شهید بهشتی غیبت داشته و طبق اعلام این پردیس، داوطلبانی که در گزینش شرکت نکنند قبولی‌شان کان‌لم‌یکن خواهد بود. عضو کمیته بررسی مدرک تحصیلی حسین فریدون خاطرنشان کرد: در کدام مقطع تحصیلی و در کدام دانشگاه و برای کدام دانشجو قبولی نیمه‌‌کاره یک داوطلب را که در گزینش شرکت نکرده است برای سال‌های بعد ذخیره می‌کنند. بر اساس این گزارش کمیسیون آموزش باید از میان این دو گزارش متفاوت صحت یکی از آنها را تایید کند تا تخلف تحصیلی حسین فریدون  مشخص شود.


Page Generated in 0/0104 sec