مارک تیسن*: سال ۲۰۱۳ پس از آنکه ادعا شد بشار اسد، رئیس‌جمهوری سوریه از خط قرمز ترسیم شده
توسـط بـاراک اوبـاما، رئیس‌جمهوری سابق آمریکا گذشته و از تسلیحات شیمیایی علیه غیرنظامیان بی‌گناه استفاده کرده است، یک مقام آمریکایی به لس‌آنجلس تایمز گفت: «قدرت حمله تلافی‌جویانه اوباما به حدی خواهد بود که مورد تمسخر قرار نگیرد اما آنقدر ویرانگر نخواهد بود که واکنش ایران و روسیه را برانگیزد. در نهایت اوباما از اجرای حمله‌ای کوچک و بی‌اثر نیز عقب‌نشینی کرد.» بامداد شنبه اما ترامپ حمله‌ای علیه سوریه داشت. ترامپ تاکنون 2 بار به سوریه حمله کرده است؛ آن هم در شرایطی که اوباما دست به چنین کاری نزد. او همچنین متحدان آمریکا را به پیوستن به ما ترغیب کرد، آن هم وقتی که اوباما نتوانست. اما اجازه دهید صراحت داشته باشیم: قدرت حملات جمعه‌شب تنها به حدی بود که مورد تمسخر قرار نگیرد. در نتیجه، لطمات آن برای اعتبار ایالات متحده آمریکا در عرصه جهانی بیش از لطمات آن علیه نظام اسد بود. حملات تحت امر آمریکا حتی یک هواپیما، فرودگاه یا سیستم موشکی را مورد اصابت قرار نداد و کاری به توانمندی سوریه با تسلیحات شیمیایی نداشت. حتی در سایت‌هایی که مورد هدف قرار گرفت، سوری‌ها آنقدر زمان در اختیار داشتند که تجهیزات و ذخایر شیمیایی خودشان را جابه‌جا کنند. هیچ گزارشی از تلفات میدانی وجود ندارد و این نشان می‌دهد نظام سوریه اهداف را تخلیه کرده بود. سوری‌ها می‌دانند که پیروز شده‌اند. در خیابان‌های دمشق مردم شادمانی می‌کردند، چرا که حامیان دولت متوجه شدند حمله گسترده‌تری صورت نخواهد گرفت. جک کین، رئیس سابق ستاد ارتش آمریکا می‌گوید سوری‌ها دلیل خوبی برای شادمانی دارند. او گفت: «به عقیده من واکنش بسیار ضعیف است. این حملات باید قاطع می‌بود. حملات باید پیوسته می‌شد.» کین مدعی شد: «اسد با حمله شیمیایی خود قمار کرد و برد.» این مقام آمریکایی همچنین با تکرار ادعاهایی که تاکنون ثابت نشده است، گفت: «اسد می‌خواست آخرین پایگاه قدرت شورشیان در حومه دمشق را بگیرد. اسد حساب کرد که می‌تواند از تسلیحات شیمیایی برای شکستن مقاومت آنها استفاده کند و به پیروزی نظامی دست یابد و بعد طبق انتظارش، شاهد یک حمله محدود آمریکا باشد، بنابراین حمله شیمیایی انجام داد. ساعاتی بعد، شورشیان تسلیم شدند و همانطور که اسد پیش‌بینی می‌کرد پاسخ آمریکا محدود بود و عمدتا قدرت هوایی، فرماندهی و کنترل و قابلیت تسلیحات شیمیایی او را دست‌نخورده باقی گذاشت. اسد مجازات نشد، بلکه برعکس، حمله‌اش مطابق میل و انتظارش پیش رفت. ماموریت تکمیل شد. واکنش  آمریکا بیش از آنکه حمله آمریکا برای پاکسازی بوده باشد، موجب جسور شدن اسد و حامیانش شد و همچنین سایر دشمنان آمریکا را هم جسور خواهد کرد.» کره‌شمالی از اقدامات ضعیف ترامپ در سوریه چه درسی خواهد گرفت؟ اینکه دولت ترامپ بسادگی مرعوب می‌شود و خطرپذیری ندارد. علت اینکه آمریکا نتوانست از حملات هوایی و موشکی خود به سوریه که با ادعای استفاده از تسلیحات شیمیایی در دوما واقع در غوطه شرقی توسط دولت سوریه انجام شد، دستاوردی حاصل کند، تماما برای آن بود که ما آمریکایی‌ها از روسیه ترسیدیم. به جای اینکه هشدار تخلیه به روس‌ها بدهیم و به آنها بگوییم که اگر آنها کاری نکنند ما مسؤول جان نیروهای‌شان نیستیم، ما مشخصا حملاتی را انجام دادیم که در دورترین نقطه باشد و اصلا روسیه را تحریک نکند. کیم جونگ اون، رهبر کره‌شمالی این را می‌فهمد و درسی که گرفت این است که اگر ترامپ فرودگاه‌های سوریه را نزد، از ترس واکنش روسیه بود. پس قاعدتا او قرار نیست بابت برنامه هسته‌ای و موشک‌های بالستیک کیم به این کشور حمله کند و خطر حمله توپخانه‌ای کره‌شمالی به سئول را به جان بخرد. این عقبگرد بزرگی برای تلاش‌های دولت ترامپ در توقف کره‌شمالی است. تنها راهی که ایالات متحده آمریکا می‌تواند کره‌شمالی را متقاعد کند با زبان خوش از تسلیحات خودش دست بکشد، این است که کیم باور کند تهدید نیروی نظامی ترامپ واقعی است. بعد از اقدامات روز جمعه آمریکا در سوریه، اعتبار ما تضعیف شد نه تقویت.
*ستون‌نویس روزنامه واشنگتن‌پست