کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال پس از بررسی پرونده جنجالی دیدار سوپرجام بین تیم‌‌های استقلال و پرسپولیس، رای به شکست انضباطی آبی‌ها و قهرمانی سرخپوشان داد. در قسمتی از حکم کمیته انضباطی آمده است: با وجود اراده مکتوب مقامات باشگاه استقلال مبنی بر تقاضای انجام مسابقه در غیر از تاریخ 29/4/97 و عدم حضور تیم در داخل کشور و نیز صراحت اظهارات نماینده آن باشگاه در جلسه شورای تامین استان تهران‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، واضح و مبرهن است که احتمال شرکت باشگاه استقلال در این مسابقه عقلا و عملا منتفی بوده است و منطقی به‌نظر نمی‌رسد که مقامات برگزار‌کننده مسابقه و نهادهای  نه‌گانه مرتبط با آن (مانند یک مسابقه کوچک)، ده‌ها هزار هوادار را در پایتخت کشور به ورزشگاه بکشانند و متحمل هزینه‌‌های غیر قابل جبران (مادی و غیرمادی) شوند و از طرفی ماده ۶۱ مقررات انضباطی نیز صراحت بر احراز برگزار نشدن مسابقه دارد که در این پرونده عدم شرکت باشگاه استقلال در مسابقه 29/4/97 محرز و روشن بوده است. لذا کمیته انضباطی با احراز تقصیر باشگاه استقلال تهران در عدم برگزاری مسابقه سوپرجام در روز جمعه مورخ 29/4/97 مستنداً به بند یک ماده ۹۶ و نیز ماده ۶۱ مقررات انضباطی و بند یک ماده ۱۰ و ماده ۱۴ اساسنامه فدراسیون فوتبال و با رعایت ماده ۹۳ مقررات انضباطی به جهت عدم مطالبه خسارت از سوی سازمان لیگ با اعمال تخفیف تیم استقلال را در این مسابقه 3 بر صفر بازنده اعلام می‌کند. این رأی ظرف یک هفته از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در کمیته محترم استیناف است.
حسن‌زاده: استقلال جریمه نمی‌شود
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال می‌گوید سازمان لیگ درخواستی برای گرفتن خسارت از استقلال نکرده است. اسماعیل حسن‌زاده دیروز سه شنبه درباره رای نهایی کمیته انضباطی فوتبال و اعلام پیروزی ۳ بر صفر پرسپولیس مقابل استقلال در دیدار سوپرجام اظهار کرد: دیروز کار صدور رای به اتمام رسید و امروز صبح اعلام شد. باتوجه به توضیحات مفصلی که در رای آمده، از اولین اعلامی که ۲۹ تیر بود تا روزی که ما رای را اعلام کردیم همه مراحل را در رای آورده‌ایم. خلاصه رای این است که باشگاه استقلال آمادگی برای انجام مسابقه در ۲۹ تیر را نداشته است. از قضا این باشگاه در این تاریخ و حتی پس از آن خارج از کشور بوده است. رئیس کمیته انضباطی در ادامه توضیح داد: مهم‌ترین رکن رای، اشاره نماینده باشگاه استقلال در جلسه شورای تامین است که آنجا آماده نبودن برای سوپرجام را اعلام می‌کند که در صورتجلسه وجود دارد. تصمیماتی که در تشکیلات اجرایی فوتبال گرفته می‌شود باید محترم شمرده شود. ما مثالی هم برای این رای آوردیم. در بازی ایران و کره‌جنوبی که در روز تاسوعا برگزار شد، ایران بارها به AFC نامه زد که تاریخ بازی عوض شود اما AFC جواب ایران را نداد. در هر صورت ما این رای را صادر کردیم ولی این رای هم مانند تمام آرا قابل اعتراض و رسیدگی در کمیته استیناف است. او درباره جرایم استقلال به‌خاطر حاضر نشدن در سوپرجام گفت: ما می‌توانستیم حداقل ۵۰ میلیون تومان جریمه نقدی کنیم و میلیاردها تومان خسارت بازی را از استقلال مطالبه کنیم. به این خاطر که سازمان لیگ این تقاضا را نداشت و شکایتی راجع به خسارت نکرد، ما این موضوع را تخفیف دادیم. حسن‌زاده در پایان درباره اظهارات سعید فتاحی پس از اعلام قهرمانی پرسپولیس در سوپرجام مبنی بر اینکه سازمان لیگ مدارکش را برای جریمه شدن استقلال به کمیته انضباطی ارسال کرده است، بیان کرد: آنها از ما درخواستی برای جریمه استقلال و گرفتن خسارت از این باشگاه نکردند. در اینکه انجام نشدن این بازی ضرر مالی داشته شکی نیست اما ما رای قضایی‌مان را صادر کردیم. حتی اگر سازمان لیگ احساس کرد این رای برخلاف تصور آنهاست می‌توانند اعتراض کنند.