گروه سیاسی: نهمین جلسه رسیدگی به  اتهامات «حمید باقری‌درمنی» از مفسدان اقتصادی صبح روز گذشته به صورت علنی برگزار شد. عبادی، نماینده دادستان تهران در ابتدای این جلسه درباره محکومیت‌های سابق باقری در مجتمع اقتصادی گفت: این شخص ۱۶دی ماه ۸۸ از شعبه ۱۱۹۹ مجتمع اقتصادی، با شکایت بانک مرکزی و بانک‌های ملی، کشاورزی و سپه به ۱۳ ماه حبس و رد مال معادل ۷۵۱ میلیارد در حق بانک ملی،  بیش از ۹۸ میلیارد در حق بانک کشاورزی و  بیش از ۲۳۷ میلیارد در حق بانک سپه محکوم شده است. وی افزود: متهم نسبت به حکم صادره اعتراض کرد و پس از تجدید نظرخواهی، دادگاه تجدید نظر حکم صادره را تایید و مبالغ را از ریال به دلار تبدیل کرد. متهم پس از تایید حکم، 3 مرتبه اعاده دادرسی انجام داده است که در مرحله‌ اول شعبه ۶۹ دادگاه تجدید نظر استان، اعاده دادرسی را رد کرد. نماینده دادستان افزود: در مرحله دوم، شعبه ۷۰ تجدید نظر حبس را به جزای نقدی تبدیل و ارقام را درباره رد مال تصحیح کرد. در مرتبه سوم، شعبه ۳۸ تجدید نظر استان تهران اعلام کرده کیفرخواست به ریال بوده و شکات هم اعتراضی در این باره نداشتند و دادگاه تجدید نظر، بدون درخواست شاکی یا دادستان حق افزایش مجازات را ندارد و دادگاه بدوی راجع به دریافت تسهیلات به دلار نظری نداشته است. نماینده دادستان تهران درباره ضمانتنامه‌های جعلی هم گفت: شرکت‌های ضمانت‌خواه تماما زیرمجموعه باقری‌درمنی بوده‌اند.
نماینده دادستان: درباره منشأ وجوه واریزی توضیح دهید
نماینده دادستان تهران در ادامه جلسه از «علیرضا مسلمی» برای پاسخگویی به سؤالات دعوت کرد و رئیس دادگاه وی را به جایگاه فراخواند. نماینده دادستان تهران از علیرضا مسلمی پرسید: وجوهی در یک بازه زمانی به حساب شما واریز شد؛ رقم دقیق و منشأ این وجوه را توضیح دهید. مسلمی پاسخ داد: چون باقری‌درمنی با حساب من کار می‌کرد و ملکی به نصیری فروخته بود، 12 میلیارد تومان بابت این ملک به حساب من واریز شد. به گزارش مهر، نماینده دادستان تهران پرسید: آیا این وجوه به دفعات وارد حساب شما شده است؟ ‌مسلمی پاسخ داد: این 12 میلیارد تومان بیان شده از صرافی اقتصاد نوین به حساب من آمده، اگرنه به طور کلی چون باقری‌درمنی با حساب من کار می‌کرد، گردش مالی من کلا متعلق به وی بود و من کارمند او محسوب می‌شدم و از منشأ وجوه هم اطلاعی ندارم. نماینده دادستان تهران در بخش دیگری از این جلسه پرسید: شما سال 96 گفته‌اید افرادی دخیل در صدور ضمانتنامه جعلی بودند و باقری‌درمنی از این موضوع اطلاع داشته است که با اظهارات کنونی شما تناقض دارد. مسلمی گفت: من از روند کارها اطلاعی نداشتم اما می‌دانستم با هم کار می‌کنند و تا سال 91 هم از صدور ضمانتنامه‌ها خبر نداشتم. در ادامه این جلسه رمضانی یکی از وکلای باقری‌درمنی با حضور در جایگاه به دفاع از موکلش پرداخت و در سخنانی گفت: پرونده حاضر در حقیقت تجمیع شده چندین شکایت است که برخی از آنها تکراری بوده و به جهت قلب حقیقت در شعب مختلف طرح شده تا باعث تشتت در دفاع شود. رمضانی تصریح کرد: از این رو شرکت نفت بابت یک موضوع چندین شکایت در مناطق و شهرستان‌های مختلف انجام داده است. یک مورد از شکایت‌ها مربوط به استان اصفهان است و شاکی هم اصرار داشت که پرونده در اصفهان پیگیری شود و علت آن هم این بود که آنجا مسیرشان بهتر طی می‌شد و این مساله نشان‌دهنده سوء‌عملکرد شکات در طرح شکایت است. وی به طرح شکایت شرکت پالایش نفت جی در شعبه سوم دادسرای ناحیه ۱۸(یافت‌آباد) دادسرای آتشگاه اصفهان و شعبه سوم بازپرسی دادسرای ناحیه ۲۲ (امور اقتصادی) اشاره کرد و گفت: در شکایت مطروحه از سوی شاکی، اعداد و ارقام مختلف اعلام شده است و تلاش وافر شده تا اقدامات کیفری جلوه داده شود. وکیل مدافع حمید باقری‌درمنی به اتهام نخست موکلش مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری از شرکت پالایش نفت جی - بابت سردستگی و ایجاد شبکه چند نفری - به میزان ۳۲۲ میلیون و ۲۴۳ هزار و ۳۳ کیلوگرم قیر اشاره کرد و گفت: در صورتی که عمل انجام شده متقلبانه باشد، بحث مجازات مطرح می‌شود و طبق تعریف قانون، کلاهبرداری، توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر است. وکیل دادگستری ادامه داد: در پرونده مذکور شرکت پالایش نفت جی به صورت نقدی، اعتباری و وثیقه ملکی قیر فروخته و تمام خریدها هم از طریق بورس انجام شده و مقداری وجه نقد نیز به حساب شرکت واریز شده است و الباقی، اعتباری و در قالب قرارداد بوده و هیچ مدرک جعلی بابت این قیرها به شرکت شاکی ارائه نشده است. سمیه‌سادات قدمگاهی، یکی دیگر از وکلای متهم گفت: اینکه اعلام شده متهم ممنوع‌المعامله بوده است، دلیلی برای مجرمیت او نیست، چرا که شرکت‌های تابعه موکلم مجاز به انجام معامله بودند. جالب است که موکل بنده ۴ سال پیش به اتهام معاونت در کلاهبرداری وارد زندان شد اما اکنون به عنوان مفسدفی‌الارض محاکمه می‌شود. قدمگاهی اظهار داشت: بازپرس این پرونده همراهی و همکاری لازم را نداشت و چندین بار به من اعلام کرد موکل تو اهل شکایت از بازپرس و قاضی است و از شخص من هم شکایت کرده است و حتی این موضوع را در این پرونده تلافی کرده است.
متهم: 4 سال التماس کردم
در ادامه حمید باقری‌درمنی با توجه به اعلام اخذ آخرین دفاع از سوی قاضی صلواتی، در جایگاه متهم حضور یافت و به دفاع از خود پرداخت. متهم فساد اقتصادی در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه در این 4 سال کارم شده بود التماس کردن، گفت: من نمی‌دانم انگ مشارکت در کلاهبرداری چرا به من خورده است؟ آقای قاضی! چه شد که به یک باره در این پرونده من مفسدفی‌الارض شدم. اقدامات و فعالیت‌های مربوط به این پرونده که از روز اول مشخص بود؛ چرا به یک باره عنوان افساد فی الارض مطرح شد؟ جزایری و نصیری فرار کردند. من اگر جرمی انجام می‌دادم فرار می‌کردم. قاضی صلواتی خطاب به متهم اظهار داشت: آقای درمنی! شما در حالی جلسات گذشته بدهی مالیاتی خود را رد کردید که بر حسب اعلام سازمان امور مالیاتی شما ۴۲ میلیارد تومان بدهی مالیاتی دارید.‌۳۰ میلیارد تومان هم در حال بررسی است. البته درست‌تر این است که شما فرار مالیاتی دارید. در این رابطه توضیح دهید. متهم پاسخ داد: من از سال ۹۰ هیچ فعالیت مالیاتی نداشتم و حتی اداره مالیات بخشی از اموالم را توقیف کرد. شاید این عدد همراه با جریمه‌های سال‌های گذشته باشد؛ دقیق نمی‌دانم. با برگزاری جلسه نهم دادگاه رسیدگی به اتهامات باقری‌درمنی، قاضی با اعلام ختم رسیدگی گفت: در موعد مقرر قانونی، حکم متهم ردیف اول این پرونده یعنی باقری‌درمنی صادر می‌شود.