متولیان پیشین  و کنونی فدراسیون کشتی صبح دوشنبه در یک مناظره ویژه درباره ابهامات مالی و مباحث مطرح شده در این باره به اظهار نظر پرداختند. حمید بنی‌تمیم، سرپرست پیشین فدراسیون کشتی در گفت‌وگو با رادیو تهران نسبت به برخی ابهامات و مباحث مالی مطرح شده اخیر در این فدراسیون واکنش نشان داد. بنی‌تمیم ابتدا به بدهی ۳۱ میلیاردی فدراسیون کشتی واکنش نشان داد و آن را کمتر از این مبلغ خواند و گفت: خودم از جنس کشتی هستم و قصد حاشیه‌سازی در این رشته را ندارم اما خود را موظف می‌دانم از عملکرد همکارانم در 7 سال گذشته دفاع کنم. ما با رئیس کنونی فدراسیون کشتی رفاقت ۲۰ ساله داریم. وی و همکارانش در یک سال گذشته زحمت زیادی کشیده‌اند، بویژه در شرایط خاصی که به دلیل کرونا و شرایط اقتصادی در کشور به وجود آمده اما این دلیل نمی‌شود عملکرد متولیان قبلی را زیر سوال ببریم. در ادامه هادی اسلامی، مشاور مالی فدراسیون کشتی در پاسخ به این مسائل گفت: به هیچ عنوان قصد نداریم عملکرد مدیران گذشته را زیر سوال ببریم. صحبت‌های من بر مبنای گزارش‌های حسابرسی است و صورت‌های مالی که طبق آن در سال ۹۸ حدود ۹ میلیارد و ۱۰۰ میلیون درآمدهای غیرنقدی داشتیم. ضمن اینکه طبق آیین‌نامه فدراسیون ما باید این رقم را در دفاتر ثبت کنیم، چرا که اینها درآمدهای فدراسیون است و با توانایی‌های رئیس فدراسیون کسب شده است. البته این ارقام خیلی بیشتر بوده که فقط توانسته‌ایم ۹ میلیارد و ۱۰۰ میلیون از آن را ثبت کنیم. از سوی دیگر ما بازسازی خانه کشتی را هم در دستور کار اجرایی داشتیم که هزینه آن خیلی بیشتر از این حرف‌هاست ولی شرکت توسعه و تجهیز اماکن ورزشی فقط این مبلغ را برای ما تأیید کرده است. بنی‌تمیم در پاسخ به این اظهارات در رابطه با درآمدهای فدراسیون کشتی تصریح کرد: رئیس فدراسیون کشتی گفته با توجه به شرایط خاص از وزارت ورزش درآمدی نداشته، البته ورودی هر فدراسیون از وزارت ورزش، کمیته ملی المپیک و اسپانسر مشخص است. شما اعلام کردید ما ۹ میلیارد و ۱۰۰ میلیون از اسپانسر گرفته‌ایم. این مبلغ تا ۳۸ میلیارد خیلی فاصله دارد. هر کسی که از کنار فدراسیون کشتی بگذرد که طلبکار نیست، البته بحث من شرکت توسعه و تجهیز نیست. سرپرست پیشین فدراسیون کشتی ادامه داد: در طول آن 7 سال، پرونده‌های حقوقی متعددی داشته‌ایم که یکی از آنها تولیدکننده تشک‌های کشتی است و پرونده آنها هنوز به نتیجه نرسیده و رأیی صادر نشده است. بدیهی است نمی‌توان آن را جزو بدهی‌ها آورد. فدراسیون با نظر رئیس، سنوات تمام کارکنان را به صورت یکجا پرداخت می‌کند که این هم جزو بدهی‌های فدراسیون سابق تلقی نمی‌شود. در ادامه این مناظره، اسلامی در رابطه با حسابرسی سال ۹۷ گفت: گروهی که حسابرسی سال ۹۷ را انجام دادند، همان گروهی هستند که مورد اعتماد فدراسیون بودند، اگر تناقضی در گزارش‌ها باشد، باید حسابرسان حضور پیدا کنند و توضیح دهند. به هر حال فکر نمی‌کنم تناقضی در این باره وجود داشته باشد. فدراسیون یک بدهی به اتحادیه جهانی کشتی داشته که حسابرس قبلی آن را در گزارش نیاورده است. فدراسیون به شرکت تجهیز بدهی ندارد. این‌ مبالغ به هر حال بدهی محسوب می‌شود. فدراسیون‌ها نهاد غیردولتی هستند و ما از دولت، فقط کمک و حمایت می‌گیریم. بنی‌تمیم در این بخش از مناظره گفت: اگر بحث مجمع برای ما مستند است به آن اکتفا کنیم، نمی‌شود درباره آن بی‌توجه بود. اگر مجمع برگزار شده و این مبالغ را تأیید کرده، چرا بدهی‌ها تفکیک نشده است؟ در زمان بهروز نعمتی که برای مدتی سرپرست فدراسیون بود، چقدر بدهی وجود داشت؟ در ضمن نباید بدهی‌های شرکت توسعه را به گردن فدراسیون گذشته بیندازیم. از مبلغی که آن شرکت مدعی بوده، ما ۵ میلیارد را تهاتر کردیم که صورتجلسه‌های آن وجود دارد.