گروه سیاسی: درحالی که حدود 4 سال از بازداشت غیرقانونی حمید نوری شهروند ایرانی توسط دولت سوئد می‌گذرد، دوازدهمین جلسه دادگاه تجدید نظر وی در اعتراض به حکم حبس ابدی که سوئدی‌ها برایش صادر کردند، برگزار شد.

در بخش ابتدایی این جلسه دادگاه، دادستان به صورت بسیار کوتاه و در چند دقیقه به برخی سوالات که ۱۹ خرداد از سوی وکلای حمید نوری ارائه شده بود، پاسخ داد.

وضعیت بازداشت حمید نوری در انفرادی، خودداری از ارائه خدمات چشم‌پزشکی و تعویض عینک، قطع ملاقات و تماس با خانواده و همچنین وکیل ایرانی به مدت طولانی و ضبط و از بین بردن یادداشت‌های حمید نوری در بازداشتگاه از جمله سوالات مطرح‌شده بود.  دادستان با به سادگی گذشتن از کنار برخی سوالات، تنها به گفتن این جمله بسنده کرد: به برخی سوالات پاسخ نمی‌دهم. در حالی که حمید نوری نزدیک به ۴ سال را در بازداشت به سر می‌برد و در طول این مدت بینایی وی دچار ضعف شده، یکی از درخواست‌های حمید نوری مراجعه به چشم‌پزشک و تعویض نمره عینک بوده است و با این وجود همواره این درخواست با پاسخ منفی بازداشتگاه مواجه شده است. دادستان در اظهارات روز گذشته خود ادعایی عجیب را مطرح کرد و مدعی شد «درخواست برای تعویض عینک به عنوان خدمات پزشکی زندان در نظر گرفته نمی‌شود»!

این موضوعی بود که فرزند حمید نوری نیز با انتشار ویدئویی ضمن تأیید آن اظهار کرد:  دادستان سوئد در پاسخ وکلا گفت قانون کشور ما این است.

موضوع فریب حمید نوری و کشاندن او به سوئد از دیگر موضوعاتی است که ماهیت محاکمه وی را به چالش می‌کشد و با این وجود دادستان در این خصوص از عباراتی مبهم مانند «اینگونه نبوده» استفاده کرد. دادستان سوئدی ادعا کرد: درباره اینکه حمید نوری را فریب داده‎اند، به نظر ما نوری داوطلبانه به سوئد آمده و هیچ شخصی از دولت و سیستم سوئد نخواسته وی را به اینجا بکشاند.

* نقض ادعا‌های شاکی اصلی پرونده

ادعای دادستان سوئد در حالی مطرح می‌شود که پیش از این «ایرج مصداقی» از شاکیان اصلی این پرونده از یک برنامه‌ریزی برای کشاندن حمید نوری به سوئد و دامی که برای وی پهن شد، سخن گفته است.

* ماجرای حضور سری افسر پلیس سوئد در پرونده و پاسخ دادستان

اخیرا در یک مستند تلویزیون سوئد مشخص شد یک افسر پلیس ایرانی‎الاصل سوئد به طور سری در تحقیقات پرونده از ابتدا حضور داشته است. این اقدام که بدون هیچ‌گونه اطلاع وکلای مدافع حمید نوری صورت گرفته، می‌تواند تاثیر جدی در روند پرونده داشته باشد اما دادستان بدون کوچک‌ترین اشاره به این نقض گسترده قانون، تنها در چند جمله به این موضوع پاسخ داد: درباره افسر پلیس که در تحقیقات شرکت داشته، وی یادداشتی را درباره اقدامات خود نوشته و قرار است توضیح دهد چه اقداماتی انجام داده است، همچنین درباره تماس‌هایی که با حمید نوری داشته و اینکه چگونه وی را در زمان بازداشت ملاقات کرده است و دلایلش از انجام این کار چه بوده است و ارتباطی که افسر پلیس شخصا با این پرونده دارد، توضیح دهد.

* انکار حقایق

مسؤولان بازداشتگاه در طول سال‌های اخیر همواره اقدام به از بین بردن و ضبط یادداشت‌های حمید نوری کرده‌اند که این اقدام عملا امکان دفاع موثر را از وی سلب کرده است. دادستان سوئد در پاسخ به این ایراد، کلیت موضوع را انکار کرد و مدعی شد: تمام بسته‌ها و لوازمی را که حمید نوری به آنها احتیاج داشته در اختیار داشته است و تنها ۲۲ روز در ماه مه ‌(اردیبهشت‌ماه) ‌این دسترسی آزاد را نداشته است.

* بخش دوم دادگاه و اظهارات وکلای حمید نوری

در بخش دوم دادگاه، «توماس بودستروم»، وکیل حمید نوری ادعا‌های مطرح‌شده از سوی دادستان سوئدی در بخش نخست دادگاه را به چالش کشید. «بودستروم» بر این نکته تاکید کرد که با وجود صدور مجوز برای ملاقات اما این امر از سوی بازداشتگاه اجرا نشده است.

* خودداری بازداشتگاه از اجرای دستورات

وکیل سوئدی عنوان کرد: درباره ملاقات‌ها مجوز داده شده اما به درستی اجرا نشده است؛ همین طور درباره وکیل ایرانی نیز اجازه ملاقات داده نشده است. صدور مجوز با انجام ملاقات متفاوت است و اجازه ندادند ملاقات انجام شود. بودستروم با رد اظهارات دادستان سوئدی که مدعی شده بود تنها در ماه مه ‌دسترسی حمید نوری محدود شده، گفت: درباره دسترسی به مطالب باید گفت که علاوه بر ماه مه ‌قبلا هم مطالب را از حمید نوری گرفته‌اند. وی اظهار کرد: تمام مطالبی را که حمید نوری به آنها باید دسترسی داشته باشد از بین برده‎اند و این نکته مهمی است.

* حبس در انفرادی برای چهارمین تابستان

بازداشت حمید نوری در سلول انفرادی موضوعی است که حتی رسانه‌های سوئد نیز از آن به عنوان یک رکورد در تاریخ سوئد یاد می‌کنند و دادستان این کشور در اظهارات خود به نوعی سعی در انکار این واقعیت داشت. بودستروم درباره این موضوع گفت: موضوع انفرادی مهم است. ۴ تابستان حمید نوری را در انفرادی نگه داشته‎اند و این موضوع مهم است. وکیل حمید نوری بار دیگر تاکید کرد «ارجاع دادن به چشم‌پزشک جزئی از خدمات درمانی است و در این سن (که نمره چشم تغییر می‌کند) 3.5  سال است به او اجازه نداده‌اند به چشم‌پزشک مراجعه کند.

* تناقض در اظهارات شهود

انتخاب شهود در پرونده محاکمه حمید نوری و تناقضاتی که در اظهارات این افراد مشاهده می‌شود، از موضوعاتی است که ایرادات اساسی بر آن وارد شده و با این وجود دادستان تلاشی برای رفع شبهات و تناقضات انجام نداده است.

تناقض در اظهارات شهود از ابعاد مختلف قابل بررسی است؛ از طرفی در اظهارات این افراد با یکدیگر اختلاف بسیاری وجود دارد و از سویی در اظهارات برخی شهود پیش از بازداشت حمید نوری و آنچه این افراد در دادگاه بدوی مطرح کرده‌اند همخوانی وجود ندارد. در جلسه روز گذشته دادگاه نیز این تناقض‎گویی درباره شاهدان و اظهارات آنها ادامه داشت. در بخش نخست دادگاه دادستان از تعدادی از شهود نام برد و روایات ادعایی آنها را درباره حمید نوری مطرح کرد. 

وکیل سوئدی حمید نوری در بخشی دیگر با اشاره به نام بردن دادستان از این افراد گفت: از طرف دادستان درباره ۱۵ شاهد صحبت شد و آنچه اکنون دادگاه استیناف باید بداند این است که این افراد پیش از این در سایر موارد چه گفته‎اند؟ در بسیاری از موارد از «حمید عباسی» یا حمید نوری هیچ اسمی برده نشده است؛ توجه داشته باشید که این افراد در دادگاه بدوی چه چیزی گفته‌اند. 

به گفته وی، ۹۱ نفر از «عباسی» اسمی نبرده‎اند و تنها یک نفر از وی نام برده است. این فرد هم از ابتدا چیزی در این خصوص نمی‌دانسته و تنها بعد از خواندن کتاب «ایرج مصداقی» از «عباسی» نام برده است. یکی از شاهدان در دادگاه بدوی اقدام به جابه‌جایی اسامی می‎کند و نام فرد دیگری به نام «حمید عباسی» را قرار می‌دهد. 

در ادامه «هانا لارسون»، دیگر وکیل حمید نوری ایراداتی را درباره برخی شاهدان که نام آنها در جریان دادگاه برده شده، همچنین اظهارات آنها مطرح کرد. لارسون می‎گوید برخی از این افراد پیش‌تر نامی از حمید نوری نبرده‎اند اما بعد از بازداشت حمید نوری نام وی را می‎برند. وکیل حمید نوری به این نکته اشاره می‎کند که در اظهارات برخی از شهود پیش از دادگاه و آنچه آنها در دادگاه بدوی گفته‎اند تناقض وجود دارد.