printlogo


کد خبر: 270351تاریخ: 1402/8/6 00:00
گفت‌وگوبا حجت‌الاسلام محسن قنبریان درباره بازنمایی رسانه‌ای توفان الاقصی
حماسه‌ای عقلانی و اخلاقی

«نگاه همه جهانیان به فلسطین دوخته شده است. زخم بزرگی بر جان انسانیت. اما دردآورتر از همه خبرها وقتی است که طرف غربی - عبری تلاش می‌کند جای مظلوم و ظالم را عوض کند، اگرچه چهره ظالم سیاه‌تر از این حرف‌هاست که با این کارها سفید شود اما نباید به دشمن میدان داد تا از مظلوم چهره‌ای ظالم بسازد». این شاکله سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین محسن قنبریان، استاد حوزه و دانشگاه است. حجت‌الاسلام والمسلمین قنبریان در گفت‌وگو با «وطن امروز» با تشریح استراتژی غرب در برابر نسخه اصلی اسلام ناب سیاسی، تلاش برای ایجاد تشابه بین حماس و جریانات تکفیری را تقلای غرب برای ارائه نسخه تقلبی اسلام سیاسی به جهان و پوشاندن جنایت‌های خود در حق مردم فلسطین عنوان کرد. 
* آقای قنبریان! مهم‌ترین اتفاقی که در روزهای گذشته در عرصه بین‌الملل رخ داده است، عملیات توفان الاقصی و متعاقب آن حمله اسرائیل به غزه است. این اتفاق را می‌توان از زوایای مختلفی مورد کنکاش و بررسی قرار داد. اگر شما بخواهید این اتفاق بزرگ را از زاویه دید یک کارشناس دینی مورد مداقه قرار دهید، کدام قسمت آن را شایسته بحث و بررسی بیشتر می‌دانید؟ 
ببینید! در روزهای گذشته حرف‌های زیادی درباره ابعاد اطلاعاتی و نظامی حمله حماس به اسرائیل گفته و نوشته شده اما مهم‌ترین جنبه‌ای که لازم می‌دانم درباره آن صحبت کنم، جنبه اخلاقی حمله حماس به اسرائیل است. بشدت معتقدم که مبنای حماس در حمله به اسرائیل یک مبنای اخلاقی بود که متاسفانه به علت اینکه روایت حمله حماس، دست جبهه مقاومت نبود و رسانه‌های غربی و صهیونیستی روایت حمله را به دست گرفتند، کاملا مساله را وارونه جلوه دادند. من بر همه نیروهای انقلابی و معتقد به جبهه مقاومت لازم و فرض می‌دانم وضعی منفعل نسبت به روایت غربی این ماجرا نداشته باشند و به میدان بیایند و این پرچم را به دست بگیرند که اتفاقا حماس بر مبنای اخلاق و شرع تهاجم به اسرائیل را آغاز کرد.
* استدلال شما برای اینکه حمله حماس بر مبنای قواعد اخلاقی بود چیست؟ 
اجازه دهید ابتدا به این سوال جواب ندهم و به‌عنوان مقدمه نکاتی را عرض کنم. نکات مقدماتی که گفته شد بازمی‌گردیم به جواب سوال شما. یکی از مسائل بسیار مهمی که باید در نظر داشته باشیم این است که دشمنان ما مدام به دنبال بدل‌سازی برای اسلام سیاسی هستند. اسلام ناب سیاسی به رهبری امام خمینی یک اتفاق سرنوشت‌ساز در تاریخ فکری جهان بود. این اسلام، در عین حال که سیاسی است بشدت اخلاقی است. اسلام سیاسی یعنی اسلامی که به مسائل اجتماعی حساس است، به اینکه چه کسی حکومت می‌کند حساس است، به اینکه چه کسی سرنوشت جهان را در دست می‌گیرد حساس است، یک اسلام منزوی نیست که فقط نجات فردی را مدنظر قرار بدهد، این اسلام سیاسی در عین حال که سیاسی است، اخلاقی و عرفانی هم هست. نمونه کامل آن هم در شخصیت امام خمینی(ره) متجلی است که در عین حال که یک شخصیت کاملا سیاسی است در عین حال یک شخصیت کاملا اخلاقی و عرفانی است. در رتبه‌های بعدی شما به وضوح در شاگردان مکتب امام خمینی این درهم‌آمیختگی اخلاق و سیاست را می‌بینید. خب! این مدل، مدل خطرناکی برای حکمرانی مستکبرین است. اسلام امام خمینی منافع همه جهان‌خواران را به خطر می‌اندازد؛ به همین خاطر آنان برای جلوگیری از پیشرفت این تفکر، شروع کردند به بدل‌سازی. 
داعش و گروهک‌های تروریستی بدل‌سازی نسبت به جریان اصیل اسلام سیاسی بود. دشمنان قصد داشتند به دنیا مخابره کنند اسلام سیاسی که خمینی می‌گوید یعنی همین! و با این تبلیغات جلوی توسعه این فکر را بگیرند و از طرفی مستمسک‌هایی ایجاد کنند برای کلید زدن پروژه اسلام‌هراسی در دنیا. شما می‌بینید که داعش در همه ابعاد فکری و عملی کاملا عصر حجری فکر و عمل می‌کند  اما به عرصه تکنولوژی که می‌رسد به پیشرفته‌ترین شکل خودش را به نمایش می‌گذارد. هر قتلی که می‌کند، هر انسانی را که می‌سوزاند، به بهترین شکل یک تولید رسانه‌ای برای آن فراهم می‌کند و در منظر دنیا می‌گذارد. این چگونه ممکن است؟ هیچ جوابی برای آن نیست جز اینکه سازندگان غربی داعش دقیقا همین را می‌خواستند تا بدیل اسلام سیاسی ناب، جنس تقلبی اسلام سیاسی را به دنیا طوری نمایش دهند که مایه انزجار جهانی شود و وقتی اسم امام خمینی و انقلاب اسلامی ایران و جبهه مقاومت بیاید نسبت به آنها هم چنین نگاهی پیدا کنند. 
اگر شما مقالاتی را که در مجلات معتبر علمی دنیا درباره داعش چاپ شده است با دقت مطالعه کنید می‌بینید بنا بر تحقیقات خودشان بدنه اصلی داعش را اراذل و اوباش و تفاله‌های جوامع غربی تشکیل می‌دادند. در واقع داعش را براساس انسان‌های شرور و مخربی که محصول جوامع غربی بودند تشکیل دادند، بعد به اسم اسلام به دنیا عرضه کردند. خیلی جالب است در نوشته‌های داخلی داعش دیدم که از آنان پرسش شده چرا به مواضع آمریکا و اسرائیل حمله نمی‌کنید؟ چرا همه حملات شما متوجه مسلمانان است؟ آنها در جواب می‌گویند ما ابتدا باید دارالاسلام تشکیل بدهیم، بعد از تشکیل دارالاسلام به دارالکفر حمله کنیم، مشکل این است که الان مسلمانان کافر شده‌اند. بعد از مثلا یکی از نشانه‌های کفر را مساله انتخابات و دموکراسی می‌دانند، چون معتقدند در اسلام، دموکراسی وجود ندارد و این کفر است، پس مسلمانانی که حرف از دموکراسی می‌زنند کافر هستند. ببینید اینها نوک پیکان حمله خود را به سمت مسلمانان نشانه گرفتند و به سمت مواضع آمریکا و اسرائیل پیش نرفتند و این دقیقا مبتنی بر طراحی‌ غربی‌ها بود. 
غربی‌ها در داخل جهان اسلام، یک بدیل تقلبی برای اسلام سیاسی ساختند به نام داعش. در دنیای مسیحیت نیز یک جریان مسیحیت سیاسی شکل گرفت که بعدها متاثر از انقلاب اسلامی فعالیت‌شان خیلی پررنگ‌تر شد. مسیحیت انجیلی یا اوانجلیسم (به انگلیسی: Evangelicalism) شاخه‌ای از پروتستانتیسم است که بر سر تعدادی از آموزه‌های مشترک بین همه فرقه‌های پروستان توافقی را ایجاد کردند؛ آموزه‌هایی که اکثر آنها سیاسی است و پیروان این فرقه، با اینکه مسیحی‌اند اما صهیونیست‌های متعصبی هستند. آنها معتقدند تشکیل اسرائیل در تپه‌های صهیون از مقدمات ظهور مسیح است به همین خاطر به عنوان یک باور مذهبی مهم از اسرائیل حمایت می‌کنند. حتی طبق برخی نقل‌های تاریخی برای تشکیل یک دولت یهودی، پیشنهادهای دیگری هم غیر از کشور فلسطین مطرح بود اما مسیحیانی که گرایش‌های تند آخرالزمانی داشتند با ارسال انجیل تاکید کردند این دولت حتما باید در فلسطین تشکیل شود تا مقدمه ظهور مسیح بشود. 
این جریان مسیحی سیاسی، یکی از خشن‌ترین جریانات دینی - سیاسی است، اگر مستندهای مربوط به این فرقه را نگاه کنید متوجه می‌شوید که چطور وحشیانه‌ترین جنایت‌ها را تئوریزه  می‌کنند. مستندی را مدت‌ها قبل بی‌بی‌سی از اینها ساخت به نام «بچه‌ها در آتش». این مستند نشان می‌دهد چگونه کودکان را در کمپ‌های این فرقه برای جنگ آماده می‌کنند. جالب است که نهادهای حقوق بشری به بسیج دانشجویی و بسیج دانش‌آموزی ما خدشه وارد می‌کنند و آن را خلاف حقوق کودک می‌شمارند اما نسبت به جنایت‌هایی که این فرقه مسیحی علیه کودکان و نوجوانان می‌کند چشم‌پوشی می‌کنند. جالب است بدانید که 25 درصد هواداران حزب جمهوری‌خواه در آمریکا از اعضای این فرقه هستند. 
خب! می‌بینید خارج از دنیای اسلام نیز ما با جریانی بسیار خشن به نام دین مواجهیم که هیچ روایت رسانه‌ای از آن وجود ندارد. شما اگر در اینترنت زنجیرزنی و عزاداری را سرچ کنید با صحنه‌های آزاردهنده‌ای از عزاداری و قمه‌زنی شیعیان مواجه می‌شوید، در حالی ‌که عزاداری مسیحیان برای مسیح ده‌ها برابر صحنه‌های منزجر‌کننده‌تر دارد، به‌ طوری که انسان نمی‌تواند تحمل کند اما شما باید مدت‌ها در فضای اینترنت بگردی تا بتوانی یک فیلم کوتاه از عزاداری آنان پیدا کنی. می‌بینید که آنها زمام روایت را به دست گرفته‌اند، از داخل اسلام، داعش را می‌سازند و زمام روایت را به دست می‌گیرند و آن را عین اسلام معرفی می‌کنند، از خارج دنیای اسلام، خودشان چیزی مانند داعش دارند که هیچ بروز و ظهور رسانه‌ای ندارد. 
حالا در این بین، معتقدان به اسلام ناب سیاسی که پایگاه آن ایران است و در کشورهای دیگر نیز جوانه و شعبه‌ زده، باید هوشیارانه مراقب باشند بین جریان اصیل اسلام سیاسی و بدل‌های آن دچار خلط و اشتباه نشوند. فریب روایت رسانه‌ای دشمن را نخورند، جریانی مثل حماس را با داعش شبیه‌سازی نکنند. تمام هم و غم دشمن این است که از حماس هم چهره‌ای شبیه داعش بسازد. باید این استراتژی دشمن را شناخت و فریب آن را نخورد. چه نسبتی بین حماس و داعش وجود دارد؟ داعش به سرزمین‌های دیگر حمله و آنجا را تصرف می‌کرد، حماس در حال دفاع از سرزمین خودش است. داعش هیچ اصل اخلاقی و انسانی را در عملیات‌های خود رعایت نمی‌کرد، در حالی ‌که نیروهای قسام بر دیوارهای اراضی اشغالی نوشتند قسام کودک نمی‌کشد. با اسرای اسرائیلی به بهترین شکل برخورد کردند، شما نگویید که فیلم‌هایی هست که خلاف آن را نشان می‌دهد، این فیلم‌ها یا جعلیاتی است که دشمن ساخته یا تخلفی است که یک نیرویی انجام داده اما سیاست حماس بر بی‌اخلاقی نبوده است، تا همین الان هم برخوردی که با اسرا داشته برخوردی اخلاقی بوده است. 
چیزی که واقعا دردناک است آن است که غربی‌ها کاملا روایت وحشی‌گری‌های خود را می‌پوشانند و سعی می‌کنند از طرف مقابل چهره‌ای ظالم بسازند. نکته‌ای که در صحبت‌های اخیر رهبر معظم انقلاب بود این بود که اسرائیلی‌ها می‌خواهند یک چهره مظلوم از خودشان نشان بدهند، البته این نشدنی است اما آن چیزی که شدنی است و بیم آن می‌رود که محقق شود و هوشیاری نیروهای انقلابی را می‌طلبد، این است که مظلوم، ظالم جلوه داده شود. این یک خطر است.
* جناب قنبریان! اگر شما بخواهید عملیات توفان الاقصی را از حیث مبنای فکری شرح بدهید، این مبنا را چگونه توضیح می‌دهید؟
 ببینید در آیه قرآن می‌فرماید: «الشَّهْرُ الْحَرَامُ بِالشَّهْرِ الْحَرَامِ وَالْحُرُمَاتُ قِصَاصٌ  فَمَنِ اعْتَدَى عَلَیْکُمْ فَاعْتَدُوا عَلَیْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَیْکُمْ  وَاتَّقُوا‌ الله وَاعْلَمُوا أَنَّ ‌الله مَعَ الْمُتَّقِینَ؛ ماه‌های حرام را در مقابل ماه‌های حرام قرار دهید که اگر حرمت آن را نگاه نداشته و با شما قتال کنند شما نیز قصاص کنید. هر که به ستم بر شما دست دراز کند او را از پای در آورید به قدر ستمی که به شما رسانده است و از خدا پروا کنید و بدانید که خدا با پرهیزکاران است».
در اینجا یک قاعده‌ای را قرآن مطرح می‌کند به نام قاعده مقابله به مثل. این قاعده‌ای عقلی است. یعنی شما هر جای عالم به هر عاقلی بگویی این قاعده را تایید می‌کند. قرآن می‌گوید اگر در حق شما ستم شد، شما می‌توانید به همان میزان ستم، مقابله به مثل کنید. آیا می‌شود به خانه کسی حمله کنند، زن و بچه او را بکشند او هیچ دفاعی از خود نکند؟ این انظلام است، پذیرفتن ظلم است، پذیرفتن ظلم حرام است. باید در برابر ستمگر ایستاد و عقل اجازه می‌دهد به میزان همان ستم، ستم را پاسخ بدهیم. اگر دشمن یک نیروی ما را کشت، ما هم می‌توانیم یک نیروی او را بکشیم، تا اینجا قاعده عقلی است اما از اینجا به بعد قرآن یک قاعده اخلاقی به آن قاعده عقلی اضافه می‌کند و اینکه در مقابله به مثل تقوا را رعایت کنید و تعدی نکنید، اگر کشتن یک نیرو از دشمن قاعده عقلی است اما قاعده اخلاقی ایجاب می‌کند که دیگر او را مثله نکنیم، زجرکش نکنیم یا مثلا به خانواده او تعدی نکنیم، اینها قواعد اخلاقی قرآن است.  قواعدی که استراتژی کلی حماس مبنی بر رعایت آنها بود و تاحد زیادی به آن عمل کرد و این را نباید نادیده بگیریم.
***
ما مسؤولیم
استاد مطهری در کتاب حماسه حسینی درباره مسأله فلسطین جملات قابل تأملی دارد که مرور آنها در این ایام خالی از لطف نیست: گذشته از جنبه اسلامی، فلسطین چه تاریخچه‌‏ای دارد؟ قضیه فلسطین مربوط به دولتی از دولت‌های اسلامی هم نیست؛ مربوط به یک ملت است، ملتی که او را به زور از خانه‌اش بیرون کرده‌اند. تاریخچه فلسطین چیست؟ مدعی هستند که در 3 هزار سال پیش 2 نفر از ما (داوود و سلیمان) برای مدت موقتی در آنجا سلطنت کرده‌اند. تاریخ را بخوانید؛ در تمام این مدت 3-2 هزار ساله، کی بوده است که سرزمین فلسطین به یهود تعلق داشته است؟ کی بوده است که بیشتر سرزمین فلسطین مال ملت یهود باشد؟
آیا بیشتر سرزمین فلسطین از آن ملت یهود است؟ قبل از اسلام هم مال آنها نبود، بعد از اسلام هم مال آنها نبود. روزی که مسلمین فلسطین را فتح کردند، فلسطین در اختیار مسیحی‌ها بود نه در اختیار یهودی‌ها و اتفاقا مسیحی‌ها که با مسلمین صلح کردند، یکی از مواردی که در صلح‌نامه گنجاندند این بود که شما یهود را در اینجا راه ندهید. گفتند: ما با شما زندگی می‌کنیم ولی با یهود زندگی نمی‌کنیم. چطور شد که یک‌دفعه نام وطن یهودی به خود گرفت؟ یکی از قضایایی که کارنامه قرن ما را تاریک می‌کند (این قرنی که به دروغ نام حقوق بشر، نام آزادی و نام انسانیت بر آن گذاشته‏اند) همین قضیه است.
یهودی‌های دنیا بعد از اینکه از ملت‌های غیرمسلمان زجر و شکنجه و آزار می‌بینند (در روسیه، آلمان و بسیاری از نقاط دنیا)، بزرگان‌شان می‏‌نشینند می‌گویند تا وقتی که ما در اطراف دنیا متفرق هستیم، در هر جا اقلیتی هستیم، سرنوشت ما همین است. ما باید مرکزی را انتخاب کنیم و همه‌مان آنجا جمع شویم، اتباع مذهب یهود آنجا جمع شوند. اول هم جایی را که فکر نمی‌کنند، فلسطین است؛ جاهای دیگر را فکر می‌کنند.
بعد، جنگ بین‌الملل اول پیش می‌آید. (البته من خلاصه‌اش را عرض می‌کنم. می‌توانید کتاب‌هایی را که در این زمینه نوشته شده است بخوانید). متفقین با عثمانی‌ها می‏‌جنگند. (من نمی‌خواهم از عثمانی‌ها دفاع کنم ولی هر چه بود، حکومت واحدی بود؛ اگر ظالم هم بود، بالاخره واحد بود). اعراب ساده‌لوح که از حکومت عثمانی به ستوه آمده بودند، تحریک متفقان را پذیرفتند. از داخل، علیه حکومت عثمانی جنگیدند به وعده اینکه به خود آنها در مقابل عثمانی‌ها استقلال بدهند. انگلیس‌ها به اینها قول قطعی دادند که ما به شما استقلال می‌دهیم به شرط اینکه به نفع ما با عثمانی‌ها بجنگید. این بیچاره‌ها جنگیدند. در خلالی که این بدبخت‌های نادان ناآگاه داشتند با دولت تا حدودی اسلامی خودشان می‏‌جنگیدند، انگلستان قول و قرار خودش را با حزب صهیونیسم - که تازه تشکیل شده بود - محکم کرد که فلسطین را به شما می‌دهیم در قلب کشورهای اسلامی. جامعه ملل به وجود می‌آید (عدالت را ببینید!) و تصویب می‌کند که در دنیا ملت‌هایی هستند (بویژه ملت‌هایی که از عثمانی جدا شده‌اند) که چون رشد ندارند، ما باید برای‌شان سرپرست معین کنیم تا اینها را اداره کنند. در واقع می‌خواستند ارثیه عثمانی‌ها را تقسیم کنند. قسمتی از آنها را دادند به فرانسه، قسمتی را دادند به انگلستان. از جمله جاهایی که انگلستان گرفت فلسطین بود. گفت من قیم و سرپرست شما هستم؛ رسما شد کفیل. بعد به صهیونیست‌ها وعده داد (وعده معروف بالفور) که من اینجا را به شما می‌‏سپارم. «صهیونیست‌ها» یعنی یهودیانی که ده‌ها قرن در گوشه‌های دیگر دنیا زندگی می‌کردند و از نژادهای دیگر بودند. من خودم فکر می‌کردم یهودیان موجود، همه از نسل اسرائیلند. حالا می‌بینم تاریخ تشکیک می‌کند، می‌گوید این حرف دروغ است.
بسیاری از یهودی‌ها اصلا از نسل اسرائیل نیستند؛ جامع مشترک‌شان فقط مذهب است و بس. حتی نژادشان هم خالص نمانده است. یهودیانی که در اطراف و اکناف دنیا زندگی می‌کردند، فقط به دلیل اینکه فرنگی‌ها به اینها زجر داده‌اند و اینها دنبال نقطه‌ای می‌گردند که آنجا جمع شوند و به دلیل اینکه مردم خیانت‌پیشه‏‌ای هستند و به دلیل‏ اینکه کتاب مقدس‌شان به آنها اجازه داده که اگر به سرزمینی رفتید، رحم نباید در شما وجود داشته باشد و از هیچ وسیله‌ای برای پیشبرد هدف‌تان امتناع نکنید، بعد که انگلستان وسیله مهاجرت‌شان را فراهم کرد، به این سرزمین مهاجرت کردند و زمین‌ها را خریدند درحالی که یهودی بومی در فلسطین بیش از 50 هزار نفر نیست که الان هم آن بیچاره‌ها در بدبختی فوق‌العاده‏‌ای زندگی می‌کنند؛ یعنی یهودیان اروپایی و آمریکایی که آمدند، از جمله بدبختی‌هایی که به وجود آورده‌اند این است که سربارِ یهودیان اصیلی هستند که حق دارند در آنجا زندگی کنند.
یک عده روشنفکر در میان اعراب بودند؛ قیام کردند، انقلاب کردند. اینها را کشتند، اعدام کردند، به ‏دار کشیدند. مرتب یهودی‌ها را فرستادند. همین که عده زیاد شد، اسلحه زیادی هم در میان‌شان پخش کردند. بعد اینها افتادند به جان مسلمانان بومی؛ کشتند و زدند و بعد هم آواره کردند. پشت سر یکدیگر، از کشورهای اروپایی مهاجرت می‌شد.
آمدند و آمدند. این یهودیانی که شما امروز اسم‌شان را می‏‌شنوید: موشه دایان، زلی اشکول، گلدا مایر، زهرمار! آخر ببینید اینها از کجای دنیا آمده‌اند؟! مدعی هستند این سرزمین، سرزمین ما است. امروز حدود ۳ میلیون مسلمان، آواره از خانه و زندگی‏شان هستند. هدف مگر تنها همین است که یک دولت کوچک در آنجا تشکیل شود؟ خیلی اشتباه کرده‌اید، خیلی همه اشتباه می‌کنیم. او می‌داند که یک دولت کوچک، بالاخره نمی‌تواند آنجا زندگی کند؛ یک اسرائیل بزرگ که دامنه‌‏اش از این طرف شاید تا ایران خودمان هم کشیده شود. به قول عبدالرحمن فرامرزی این اسرائیلی که من می‌شناسم، فردا ادعای شیراز را هم می‌کند، می‌گوید شاعرهای خود شما همیشه در اشعارشان اسم شیراز را گذاشته‌‏اند ملک سلیمان! هرچه بگویی آقا! آن تشبیه است، می‌گوید سند از این بهتر می‌خواهید؟! مگر ادعای خیبر را که نزدیک مدینه است، ندارند؟ مگر روزولت به پادشاه وقت عربستان سعودی پیشنهاد نداد که شما بیایید این شهر را به اینها بفروشید؟ مگر اینها ادعای عراق و سرزمین‌های مقدس شما را ندارند؟
والله و بالله ما در برابر این قضیه مسؤولیم. به خدا قسم مسؤولیت داریم. به خدا قسم ما غافل هستیم. والله قضیه‌‏ای که دل پیغمبر اکرم را امروز خون کرده است، این قضیه است.

 


Page Generated in 0/0137 sec