printlogo


کد خبر: 41985تاریخ: 1389/2/30 00:00
سپاهان و قلعه‌نويي چطور قهرمان ليگ نهم شدند؟
مصاحبه و بيانيه سلاح مردان نصف‌جهان

مهدي طاهرخاني

 

وقتی علیرضا فغانی سه‌شنبه شب برای آخرین بار در سوتش دمید، زمان برای نوشتن اتفاقات بازی پرسپولیس و سپاهان آنقدر تنگ بود که خیلی از روزنامه‌های ورزشی تنها توانستند اتفاقات بازی و نتیجه این مصاف را پوشش دهند از این رو جای انعکاس خیلی از حوادث این مصاف حساس، میان مطبوعات روز گذشته خالی ماند. پرسپولیس برای پیروزی آمده بود اما با سد محکمی به نام گروه داوری برخورد کرد. فغانی و دستیارانش آنقدر مراعات قهرمان زودهنگام لیگ نهم را کردند که در پایان بازی، امیر قلعه‌نویی که همواره اشاره‌ای به اشتباهات داوران علیه تیمش می‌کند، این بار زیرکانه همه چیز را نادیده گرفت تا مبادا جشن قهرمانی زرد‌ها درآزادی خالی از تماشاگر،خراب نشود. آنچه برای پرسپولیسی‌ها و علی دایی اهمیت داشت شکست دادن تیمی بود که آمده بود با شکست نخوردن مقابل پرسپولیس، جشن آبرومندانه‌ای را برگزار کند اما به هر ترتیبی این اتفاق رخ نداد و علی دایی به همراه خیلی از هواداران پرسپولیس مستقیم داوری را نشانه رفتند چرا که آنها معتقدند گل دوم تیم‌شان در شرایط کاملا صحیح به دست آمد و کمک‌داور دوم این مسابقه به اشتباه پرچمش را بالا برده است. جنگ پرسپولیس و سپاهان آنقدر اهمیت دارد که در صورت اثبات اشتباه کمک‌داور، شاید به این زودی‌ها قرمزها از این موضوع صرفنظر نکنند. البته این برای بار اول نبود که داوران مسابقه در رای خود به نفع سپاهان اشتباه کرده‌اند. بنا به آرشیو برنامه نود که متاسفانه هم اینک مبدل به تنها محکمه قابل قبول قضاوت درباره قضات شده است، در اواسط نیم فصل نخست در همان چند بازی متوالی که سپاهان برنده شد در اکثر مسابقات داوران ملاحظه زرد‌ها را کرده‌اند. اگرچه محمدرضا ساکت به عنوان مدیر عامل و مجید بصیرت در کسوت سرپرست تیم همواره این لطف داوری را نادیده انگاشتند و حتی مدعی شدند داوران به ضرر سپاهان سوت زده‌اند اما همان بازی اختتامیه هم نشان داد این اشتباهات سهوی در لیگ برتر ناخود آگاه به نفع سپاهان است. سپاهان پاک است اما...

 

اما چه فضایی باعث خلق چنین اتفاقاتی می‌شود؟ خرید داور و تطمیع گروه داوری ناعادلانه‌ترین برچسبی است که می‌توان به سپاهانی‌ها زد. قطعا نه ساکت چنین می‌کند و نه امیر قلعه‌نویی افتخارات چندساله‌اش را مرهون چنین حربه کثیفی است. بازنده‌ها از سر استیصال به این تاکتیک نخ‌نما شده چنگ می‌اندازند و آن را دستاویز باخت‌شان می‌کنند اما تا به امروز احدی نتوانسته حتی یک مورد را ثابت کند بنابراین قهرمانی سپاهان کاملا پاک است مگر اینکه عکسش ثابت شود. بهتر است در اینجا به نوع برخورد باشگاه سپاهان و امیر قلعه‌نویی اشاره کرد؛ مردانی که ما ایمان داریم اهل رشوه و تطمیع نیستند اما به نوع دیگری داوران و کلا همه کسانی که باید درباره سپاهان قضاوت کنند را تحت فشار قرار می‌دهند. سلاح آنها همان مصاحبه و بیانیه‌های پرتعدادی است که گاه و بیگاه بعد از هر مسابقه‌ای روی خروجی خبرگزاری‌ها قرار می‌گیرد؛ این عادت قلعه‌نویی و ساکت است که حتی در صورت منتفع شدن از داوری باز هم به همان معدود صحنه‌هایی اشاره کنند که بی‌اهمیت است اما داور به ضرر سپاهان سوت زده. از سوی دیگر قبل از انجام همین مسابقه بود که سایت رسمی باشگاه سپاهان انواع و اقسام بیانیه‌ها را صادر کرد تا به همه بگوید قرار است در جشن قهرمانی آنها فضای مسمومی از سوی بعضی از لیدرهای میزبان بر جو ورزشگاه حاکم شود. این یک پیشداوری نبود بلکه اخطاری بود به قاضی شریفی،داور مسابقه، مسؤولان حراست و کلا همه دست‌اندرکارانی که باید فضا را برای جشن آنها مهیا می‌کردند. نوع فوتبال سپاهان با توجه به مهره‌ها و تاکتیک‌های قلعه‌نویی، شایسته قهرمانی بود اما تیم دیگری که مسؤول جنگ روانی است بخوبی این مجموعه زردپوش را حمایت می‌کند و اینچنین می‌شود که کمک‌داور مسابقه در ورزشگاهی که اکثریتش با سرخ‌هاست در صحنه مشکوک به آفساید تشخیص می‌دهد پرچمش را بالا ببرد تا از گزند کلام زردها در امان بماند. صورت مساله به همین سادگی است؛ سپاهان با توجه به پیشینه و نوع مدیریتش هیچگاه اهل زد و بند نبوده و نیست اما همیشه طلبکار باقی می‌ماند، بیانیه می‌نویسد و تیم قضات را تحت فشار باقی می‌گذارد تا در صحنه‌های 50 به 50 داور دنبال شر نرود. دایی: داور حق بچه‌های من را خورد

 

اما حرف‌های علی دایی پس از خلق تساوی یک بر یک برابر سپاهان اشاره مستقیمی بود به مساله داوری: متأسفانه همیشه از مشکلات داوری چشم‌پوشی کرد‌ه‌ایم اما امروز همه شاهد این مشکلات بودیم. خدا کند گلی که وسلی وارد دروازه سپاهان کرد آفسايد باشد هرچند من فکر نمی‌کنم که این‌طور باشد. وی تاکید کرد: فغانی در همه صحنه‌ها به نفع سپاهان سوت زد و چنانچه در این بازی به ضرر ما قضاوت کرده باشد او را نباید ببخشیم. هادی نوروزی را بارها زمین زدند اما داور خطا نگرفت. تیم ما 10 نفره وارد زمین شد و فغانی به خودش اجازه نداد بازیکنان پرسپولیس را بشمارد و سپس بازی را شروع کند. داور در همه خطاها به سود سپاهان سوت زد حتی اجازه نداد تیم ما ضربه کاشته خود را بزند و سر وقت در دقیقه 93 سوت پایان بازی را زد... حق بچه‌های من در این دیدار خورده شد. دایی درباره بازی گفت: نیمه اول خوب نبودیم اما با شروع نیمه دوم موقعیت‌های زیادی را برای خودمان خلق کرده و بازی بهتری را انجام دادیم که با بی‌توجهی و خودخواهی فرصت‌ها را از دست دادیم و این برای پرسپولیس خوب نیست. وی گفت: امروز توانایی‌ پرسپولیس را دیدید. چند موقعیت گلزنی صددرصد را از دست دادیم و به مراتب برتر از سپاهان بودیم. سال آینده از روز اول دست‌‌به‌کار خواهیم شد و پرسپولیس را از همان روزهای آغازین خواهیم بست. دایی گفت: از زمانی که آمدم با انجام کارهای تاکتیکی کاستی‌ها را جبران کردم اما در فصل بعد چنین نخواهد بود. نمی‌خواهم بهانه بیاورم اما ما امتیازهای شیرینی را در نیم‌فصل اول از دست دادیم و از زمانی که به پرسپولیس آمده‌ام هرگز 2 بازی خانگی متوالي نداشته‌ایم اما می‌خواهم این ناکامی را در جام حذفی جبران کرده و با حضور 120 هزار نفر جشن قهرمانی گرفته و راهی آسیا شویم.نصیرزاده: گل پرسپولیس صددرصد سالم بود

 

هوشنگ نصیرزاده کارشناس داوری کشور اظهارات جالبی درباره بازی حساس پرسپولیس – سپاهان دارد. او به «وطن‌امروز» می‌گوید: «بازی در نیمه اول مشکل خاصی نداشت اما با شروع نیمه دوم و تحولی که با گل وسلي برازيليا در بازی ایجاد شد اشتباه مسلم مشکلات یکی یکی سر باز کرد. کمک داور باعث شد که گل سالم پرسپولیس تبدیل به یک گل سوخته شود، اشتباهی که کاملا به سود سپاهان تمام شد و جای هیچ حرف و حدیثی را باقی نگذاشت. این اشتباه آنقدر مسلم بود که ذهن کارشناسان را از قضاوت درباره سایر اشتباهات دور می‌کند. می‌توان گفت این هدیه‌ای بود به طلایی‌پوشان تا بازی با نتیجه تساوی به اتمام برسد. نصیرزاده در ادامه صحبت‌هایش درباره اینکه اشتباهات داوری را در دیدار پرسپولیس و سپاهان قبول دارید یا نه توضیح می‌دهد: به نظر من این یک اشتباه بزرگی بود که برای همه حیرت‌انگیز است، البته ناگفته نماند که این صحبت‌ها در حد یک کارشناسی است، قصد بنده این نیست که با این صحبت‌ها ارزش قهرمانی سپاهان را پایین بیاورم. شما بنویسید این صحبت‌ها در حد کارشناسی داوری است. نصیرزاده درباره این سؤال که آیا فغانی در حد قضاوت این دیدار بود یا نه گفت: «من کار فغانی را قبول دارم و این اشتباه از طرف کمک داور بود. در ضمن فغانی در کارنامه خود قضاوت‌های بین‌المللی زیادی را دارد اما ناگفته نماند که اشتباهات داوری جزئی از فوتبال محسوب می‌شود و این اتفاقات در همه جای دنیا رخ می‌دهد که این بار این اتفاق به سود سپاهان تمام شد. او در پاسخ به اینکه به‌طور کل در طول فصل صحبت از این موضوع بوده که به سود سپاهان سوت زده شده و حتی در برنامه نود هم بارها به این موضوع اشاره شد این طور توضیح می‌دهد: «ببینید در خیلی از بازی‌ها قضاوت به سود سپاهان به پایان رسیده است اما اگر بخواهیم به این موضوع ریزبینانه نگاه کنیم باید به این صورت نتیجه‌گیری کنیم که در کل 75 درصد به نفع سپاهان قضاوت شده و 25 درصد به ضرر سپاهان.» وی درباره اینکه آیا قبول دارید که بازی باید به نفع پرسپولیس به پایان می‌رسید یا خیر گفت: «بله در این دیدار حق پرسپولیس این نبود اما حالا هیچ چیز قابل بازگشت نیست و این اشتباهات هم به باد فراموشی سپرده می‌شود.» کارشناس داوری کشورمان در ادامه درباره گلایه دایی درباره ضربه کاشته که در نیمه دوم در ثانیه‌های آخر گرفته نشد و داور سوت پایان بازی را به صدا درآورد هم چنین گفت: «این بازی یک بازی حیثیتی بود که هر 2 تیم برای حفظ آبرو تلاش می‌کردند. در کل نتیجه این رقابت‌ها مشخص شده بود. سپاهان که برای بالا بردن جام قهرمانی به تهران آمده بود و پرسپولیس هم می‌خواست 3 امتیاز خانگی را از دست ندهد؛ به عقیده من در دقایق آخر که یک موقعیت کاشته برای پرسپولیس مهیا شد فغانی با این موضوع کاملا دقیق و دیجیتالی برخورد کرد. نمی‌توان ایراد خاصی به این موضوع گرفت چون باید دیواره دفاعی در محوطه چیده می‌شد که این کار حداقل 2 دقیقه زمان می‌برد و این کمی برای داوری مشکل به وجود می‌آورد».


Page Generated in 0/0149 sec