گروه سیاسی: پیکر مطهر شهید مدافع حرم محسن حججی به کشور بازمی‌گردد. این خبر را شامگاه روز دوشنبه شبکه خبری المیادین داد و ساعاتی بعد سیدحسن نصرالله دبیرکل حزب‌الله لبنان آن را تایید کرد. سیدحسن نصرالله گفت در توافق با گروهک داعش برای تبادل اسرا، حزب‌الله بر تحویل پیکر 3 شهید تاکید داشته است. از این 3 شهید، 2 نفر لبنانی هستند و یک شهید ایرانی؛ شهیدی که نصرالله اینگونه درباره وی توضیح داد: «همان ایرانى‌ای است که توسط داعش دستگیر و شکنجه و سر از بدنش جدا شد.» به گزارش «وطن امروز»، شهید محسن حججی از رزمندگان مدافع حرم سپاه نجف‌اشرف نجف‌آباد اصفهان، پس از بمباران مقرهای گردان‌های حشدالشعبی از سوی آمریکا و حمله داعش به مقر آنان، به اسارت داعش در آمد و گروهک تروریستی داعش پس از 2 روز شکنجه، 18 مردادماه سر وی را از بدن جدا کرد. انتشار تصویر پرصلابت این شهید مدافع حرم در لحظه اسارت و همچنین تصویر پیکر بی‌سر وی، بازتاب ویژه‌ای در رسانه‌های داخلی و خارجی داشت. کمتر از یک ماه پس از شهادت این رزمنده مدافع حرم، دبیرکل حزب‌الله لبنان از توافق با تروریست‌ها برای تبادل اسرا خبر داد. این تبادل شامگاه روز گذشته در حومه شهر «حمیمه» در نزدیکی استان «دیرالزور» صورت گرفت و حزب‌الله لبنان در ازای آزادی ۶۷۰ غیرنظامی، 26 زخمی و 308 داعشی، اسیر لبنانی و پیکر شهدای مقاومت و شهید محسن حججی را از داعش تحویل گرفت. براساس این گزارش، شامگاه روز دوشنبه سیدحسن نصرالله، دبیرکل حزب‌الله لبنان در تشریح آخرین وضعیت لبنان و منطقه گفت: درباره شرق لبنان، نه حزب‌الله و نه ارتش لبنان وارد مساله آتش‌بس و گفت‎و‎گو با عناصر داعش نشدند، تا زمانی که داعش احساس خطر کرد و خود را در لحظات پایانی دید و هنگامی که داعش بحث مذاکره را مطرح کرد، شروط خود را اعلام کردیم. وی به توافق الجرود با گروهک‌های تروریستی اشاره کرد و افزود: در این توافق ابتدا موضوع اسیران ارتش لبنان را پیگیری کردیم و  موضوع دوم شهدا و اسیران حزب‌الله بود. وی افزود: موضوع سوم اسیران و پیکر شهدای سوریه،‌ عراق،‌ افغان و دیگر رزمندگان بود. آزادی 2 اسقف و یک خبرنگار لبنانی هم بخشی از مذاکرات بود. سیدحسن نصرالله خاطرنشان کرد: اعلام کردیم 3 پیکر وجود دارد که باید تحویل شود؛ 2 نفر  از آنها لبنانى و یک نفر همان ایرانى‌ای است که توسط داعش دستگیر و شکنجه و مقابل دوربین سر از بدنش جدا شد. دبیرکل حزب‌الله تاکید کرد از زمان آغاز جنگ، داعش خواهان آتش‌بس بود و جنگ در 2 جبهه ادامه یافت و زمانی که داعش احساس کرد به لحظات پایانی نزدیک می‌شود، از هم پاشید و تسلیم شد. وی افزود: لازم بود برای آنکه به داعش اجازه خروج از منطقه داده شود، سرنوشت نظامیان لبنانی مشخص شود. همچنین پیکر شماری از شهدای حزب‌الله در قلمون به خاک سپرده شد و ما اجساد آنها را می‌خواستیم. همچنین خواستار تحویل تمام اسرا و اجساد شهدا در نبرد بوکمال از تمام ملیت‌ها شدیم و چهارمین خواسته ما آزادی 2 اسقف ربوده شده و نیز سمیر کساب، فعال رسانه‌ای بود. وی افزود: همگان در این مساله متفق‌القول هستند که آزادسازی خاک لبنان و سوریه بدون مشخص شدن سرنوشت نظامیان لبنانی به معنای پیروزی کامل نخواهد بود. نصرالله گفت: توافق کردیم که 670
غیر نظامی، 26 زخمی و 308 داعشی را تحویل دهیم. دبیرکل حزب‌الله لبنان با تاکید بر اینکه داعش تسلیم شد و اگر تسلیم نمی‌شد، عملیات نظامی بزرگی برای سرکوبش آغاز می‌شد، افزود: داعش در قبال تحویل اسرای حزب‌الله و پیکرهای 3 شهید خواستار خروج نیروهای زخمی خود و مردم عادی از منطقه شده بود ولی ما مخالفت کردیم زیرا مشخص شدن سرنوشت نظامیان لبنانی یک اصل مهم برای ما بود. سیدحسن نصرالله افزود: داعش اعلام کرد 2 اسقف و سمیر کساب را گروگان نگرفته است و چیزی درباره سرنوشت آنها نمی‌داند و به همین دلیل سرنوشت این 3 نفر همچنان نامعلوم است. تنها کسی که در دست داعش اسیر است، یک لبنانی به نام احمد المنیر معتوق است و هیچ تبعه سوری یا ایرانی یا عراقی در دست این گروه اسیر نیست. ما با آزادی تعدادی از زندانیان زندان رومیه مخالفت کردیم.
آزادی دوم؛ سرزمین لبنان
دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه به پیروزی‌های مقاومت در لبنان و بیرون راندن عناصر تروریستی از خاک این کشور اشاره کرد. وی با بیان اینکه نبرد علیه داعش همه اهداف خود را محقق کرد، گفت: شمار شهدای حزب‌الله در این نبرد به ۱۱ تن رسید؛ در حالی که شمار شهدای ارتش سوریه ۷ تن بود.
دبیرکل حزب‌الله گفت: ما در مقابل دومین پیروزی که همان آزادسازی همه اراضی لبنان و نیز آزادسازی اراضی سوریه که
شرط قطعی و لازم برای تامین امنیت خاک لبنان است، قرار گرفته‌ایم. وی افزود: ارتش لبنان امروز می‌تواند در مرزها بدون تدابیر فوق‌العاده، ایست بازرسی ایجاد کند زیرا تهدیدات امنیتی از بین رفته است و ما این را پیروزی بزرگ می‌نامیم و حتی بهتر است آن را پیروزی دوم بنامیم.
این پیروزی بدون شک بخشی از پیروزی در منطقه است. دبیرکل حزب‌الله تصریح کرد این پیروزی مسیر دیگر پیروزی‌ها را در حمص، قرتین و تدمر هموار کرد و نیز شکست‌های موصل، تلعفر، شرق حلب، شرق حماه و شرق رقه تاثیر قابل توجهی روی داعش
به جا گذاشت. به گزارش ایسنا، سیدحسن نصرالله گفت: ما ۲۵ مه ۲۰۰۰ اشغالگران صهیونیست را از اراضی خود بیرون راندیم و امروز همه تروریست‌ها را که تهدیدی جدی برای سراسر بقاع و نه فقط روستاهای مرزی ایجاد کرده بودند، از مرزها بیرون رانده‌ایم. دبیرکل حزب‌الله لبنان تاکید کرد: تمام گروه‌های تروریستی از جمله داعش و همه گروه‌های تکفیری را آمریکا ایجاد کرد و به خاطر طرح اسرائیلی به جنگ فرستاد و آنچه گروه‌های تروریستی به اسرائیلی‌ها دادند، آن رژیم در طول دهه‌های گذشته به آن دست نیافته بود. وی با اشاره به نهفته بودن ساختار و سیاست اشغالگری در رژیم اسرائیل و سلطه‌گری در آمریکا و اجرای طرح‌های تخریب و کشتار توسط داعش به نفع آمریکا و اسرائیل گفت: امروز کسی که برای داعش در سوریه و جرود و عراق گریه می‌کند نتانیاهو و رژیم اسرائیل و آمریکاست. وی تاکید کرد: به همین دلیل جنگ ضدداعش، جنگ با اسرائیل را تکمیل می‌کند و ما در برابر دومین عملیات آزادسازی قرار گرفته‌ایم که ۲۸ آگوست ۲۰۱۷ /ششم شهریورماه
محقق شد. وی گفت: امروز هیچ عنصر تروریستی اعم از داعش و جبهه النصره و دیگر گروه‌های تروریستی در اراضی لبنان وجود ندارد. آنچه امروز رخ داده است، شبیه معجزه است و ما از پیروزی‌ای به پیروزی دیگر در عراق، لبنان و سوریه دست می‎یابیم. وی افزود: ما ۲۵ مه سال ۲۰۰۰ اشغالگران صهیونیست را بیرون راندیم و امروز نیز همه ما لبنانی‎ها تروریسم را از مناطق مرزی اخراج کردیم.

جزئیات توافق برای تحویل پیکر شهید حججی
مشاور معاون عربی و آفریقای وزیر امور خارجه، اخبار مربوط به وجود نام شهید محسن حججی در فهرست پیکرهایی که قرار است در توافق حزب‌الله با داعش تحویل گرفته شوند را تایید کرد. عباس گلرو در پاسخ به ایسنا در ارتباط با صحت اخبار منتشره در این‌باره گفت: در مرحله اول عملیات مقاومت لبنان در مبارزه با گروه‌ تروریستی جبهه النصره در «جرود عرسال» در شمال شرق لبنان، حزب‌الله توانست مناطق وسیعی را از اشغال تروریست‌های جبهه النصره خارج کند و
5 اسیر حزب‌الله را آزاد و تعدادی پیکر شهدا را از طریق مذاکره با جبهه النصره تحویل بگیرد. این دیپلمات ادامه داد: در مرحله دوم عملیات که به‌نام «فجر الجرود» توسط  ارتش و مقاومت لبنان اجرا شد، بخش مهمی از اراضی شمالی لبنان که در سیطره داعش بود پاکسازی شد و گروه تروریستی داعش تحت شرایط محاصره مجبور به مذاکره شد و پیشنهاد مذاکره داد. وی افزود: حزب‌الله با هوشیاری و درایت و با هدف تعیین سرنوشت عزیزان خود در لبنان و سوریه، در شرایط برتر و با تحمیل شروط بر داعش، مذاکره را پذیرفت که در نتیجه آن قرار شد در مرحله دوم توافق، علاوه بر آزادی اسیر مقاومت، پیکر شهدای حزب‌الله و همچنین شهدای غیر لبنانی تحویل گرفته شود که نام شهید محسن حججی نیز در فهرست این توافق قرار دارد. گلرو با تقدیر از نقش تعیین‌کننده حزب‌الله لبنان در مبارزه با گروه‌های تروریستی در لبنان و سوریه، ایمان، صلابت، اخلاق و وفای به عهد را از ویژگی‌های منحصربه‌فرد حزب‌الله در نبردهای میدانی برشمرد و تاکید کرد: مقاومت و بویژه دبیرکل حزب‌الله در وعده خود صادق است و شخصا به تعیین وضعیت اسرا و پیکر شهدا اهتمام دارد و از هیچ تلاشی در این زمینه فروگذار نخواهد کرد.

گروه بین‌الملل: حدود ساعت ۶ صبح روز سه‌شنبه به وقت محلی، کره‌شمالی موشکی را بر فراز خاک ژاپن پرتاب کرد. این چندمین آزمایش موشکی کره‌شمالی در ماه‌های اخیر است. به گفته مقامات ژاپنی، این موشک بر فراز شمال دریای ژاپن، جزیره هوکایدو، پرواز کرده و در اقیانوس آرام فرود آمده اما خسارتی به کشتی‌ها یا چیزهای دیگر وارد نکرده است. به گزارش تلویزیون ژاپن، موشک پرتاب‌شده به 3 قطعه تقسیم شده است. مقامات کره‌جنوبی گفته‌اند که این موشک ۲۷۰۰ کیلومتر را طی کرده و تا ارتفاع ۵۵۰ کیلومتر اوج گرفته است. به گفته مقامات کره‌جنوبی، این اقدامات تحریک‌آمیز می‌تواند منطقه تنش‌آلود شبه‌جزیره کره را پرتنش‌تر کند. یک افسر سابق ارتش کره‌جنوبی که هم‌اکنون تحلیلگر انستیتوی مطالعات خاور دور است گفته که این موشک چیزی شبیه هوآسونگ ۱۲ بوده که یک موشک میان‌برد جدید است. اخیرا کره‌شمالی تهدید کرده بود که این موشک را به سوی جزیره گوآم شلیک می‌کند. جزیره گوآم در غرب اقیانوس آرام یکی از پایگاه‌های استراتژیک آمریکا به شمار می‌رود. طبق این گزارش، چند ساعت پس از شلیک موشک بالستیک  توسط کره‌شمالی، کره‌جنوبی اعلام کرد که یک موشک بالستیک را آزمایش کرده و تصاویری از این آزمایش را به شکل نوار ویدئویی منتشر کرد. در این نوار ویدئویی که خبرگزاری رسمی کره‌جنوبی نیز آن را منتشر کرد، آمده است که این موشک بالستیک 500کیلومتر برد دارد و قادر به حمل کلاهک‌های جنگی تغییریافته است. کره جنوبی همچنین موشک دیگری را مورد آزمایش قرار داد که برد آن 80 کیلومتر است.
آژیر هشدار هسته‌ای در ژاپن
در پی عبور موشک کره‌شمالی از حریم هوایی ژاپن، صدای آژیر خطر در یکی از شهرهای شمالی ژاپن به صدا درآمد. اتحادیه رادیو و تلویزیون ژاپن (ان‌اچ‌کی) گزارش کرد موشک کره‌شمالی به 3 قسمت تقسیم شده و در آب‌های نزدیک جزیره «هوکایدو» سقوط کرده است. بر اساس این گزارش، نشانه‌هایی که موید وقوع خسارات باشد، وجود ندارد با این حال مقامات توکیو از شهروندان شمالی ژاپن خواسته‌اند احتیاط کنند. «شینزو آبه» نخست‌وزیر ژاپن این آزمایش موشکی را تهدیدی بی‌سابقه و جدی دانسته که به امنیت و صلح منطقه صدمه می‌زند.  طبق این گزارش، ارتش ژاپن برای منهدم کردن این موشک کره‌شمالی که ساعت 6:06 بامداد (به وقت محلی) از فراز شمال ژاپن عبور کرد، تلاشی نکرد. موشک‌های کره‌شمالی پیش از این 2 بار از فراز خاک ژاپن عبور کرده‌اند ولی پیونگ‌یانگ در هر دو مورد اعلام کرده بود اشیای پرتاب شده موشک‌های ماهواره‌بر بوده‌اند. رئیس‌جمهور ایالات متحده دیروز مدعی شد کره‌شمالی به همسایگانش و تمام کشورهای عضو سازمان ملل اهانت کرده است. ترامپ بار دیگر از موجود بودن همه گزینه‌ها در مقابل کره‌شمالی روی میز دم زد اما پنتاگون در کمال تعجب با واکنشی از سر خونسردی اعلام کرد این اقدام تهدیدی علیه آمریکا نبوده است. دیروز وزیر دفاع کره‌جنوبی نیز از سفر فوری خود به ایالات متحده برای دیدار با جیمز ماتیس، همتای آمریکایی‌اش برای بررسی آخرین وضعیت شبه‌جزیره کره خبر داد.
واکنش‌های بین‌المللی
ساعاتی پس از انتشار خبر پرواز موشک کره‌شمالی از فراز خاک ژاپن در بامداد سه‌شنبه، هوا چونیینگ، سخنگوی وزارت خارجه چین، گفت که وضعیت شبه‌جزیره کره «به نقطه حساس و بحرانی نزدیک شده، هرچند هنوز هم فرصت برای ازسرگیری مذاکرات صلح از دست نرفته است». سخنگوی وزارت خارجه چین با نادرست خواندن اقدام کره‌شمالی در پرتاب موشک از فراز خاک ژاپن، ایالات متحده و کره‌جنوبی را نیز در تشدید بحران در شبه‌جزیره کره مسؤول دانست و گفت: «ایالات متحده و کره‌جنوبی مرتبا به برگزاری مانورهای مشترک نظامی مبادرت ورزیده و به این ترتیب، بر کره‌شمالی فشار نظامی وارد آورده‌اند». وی افزود: «سابقه امر نشان داده است که فشار و تحریم نمی‌تواند معضل کنونی را از اساس حل کند». دولت روسیه نیز شرایط موجود در شبه‌جزیره کره را بسیار نگران‌کننده توصیف کرد. سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه نیز آمریکا و کره‌جنوبی را تا حدودی مسؤول وخامت اوضاع دانست و گفت که تمرین‌های نظامی مشترک 2 کشور که روز ۲۱ آگوست آغاز شده «در تحریک کره‌شمالی به پرتاب موشک جدید نقشی داشته است». اشاره ریابکوف به مانور نظامی مشترک آمریکا و کره‌جنوبی است که با شرکت چند هزار تن از نفرات ارتش‌های 2 کشور روز ۲۱ آگوست آغاز شد و 2 هفته ادامه خواهد داشت. مقامات کره‌شمالی این مانور را تمرین عملیات حمله به آن کشور توصیف کرده و «بشدت تحریک‌آمیز» خوانده‌اند. کنستانتین کوساچف، رئیس کمیته امور بین‌المللی شورای فدراسیون نیز گفته است: «کره‌شمالی نشان داده که تهدیدات آن کشور علیه پایگاه نظامی آمریکا در جزیره گوآم بلوف نبوده است». در این میان، این‌بار کشورهای آسیایی که روابط خوبی هم با پیونگ‌یانگ دارند، مثل اندونزی و فیلیپین این اقدام کره‌شمالی را محکوم کرده‌اند. فیلیپین امسال ریاست دوره‌ای اجلاس سران ۱۰ کشور جنوب شرقی آسیا را بر عهده دارد. وزیر خارجه اندونزی ثبات شبه‌جزیره کره را بسیار مهم دانسته و آزمایش موشکی کره‌شمالی را «نقض تعهدات بین‌المللی» این کشور توصیف کرده است. اندونزی نیز که چندین دهه است روابط خوبی با کره‌شمالی دارد، این آزمایش را محکوم کرد. از سوی دیگر، شورای امنیت بعد از ظهر دیروز به درخواست آمریکا، ژاپن و کره‌جنوبی نشست اضطراری درباره کره‌شمالی تشکیل داد. براین اساس، شینزو آبه، نخست‌وزیر این کشور و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا توافق کرده‌اند بر تلاش‌های خود جهت اتخاذ تدابیر سختگیرانه و حتی گزینه نظامی علیه پیونگ‌یانگ بیفزایند.

آزمایش 2 بمب هسته‌ای توسط آمریکا
اداره ملی امنیت هسته‌ای آمریکا و نیروهای هوایی این کشور دو بمب هسته‌ای فاقد مواد منفجره را در صحرای نوادا آزمایش کردند. یک نشریه محلی در ایالت نوادا، از انجام 2 آزمایش بمب هسته‌ای توسط پنتاگون در حدود 3 هفته پیش خبر داد. به گزارش لس‌آلاموس دیلی‌پست، اداره ملی امنیت هسته‌ای ایالات متحده با همکاری نیروهای هوایی این کشور، تست پرتاب 2 بمب هسته‌ای بدون پیشران از نوع «بی61-12» را با موفقیت انجام داده‌اند. این بمب‌ها که در میدان آزمایش تونوپاه در صحرای نوادا با استفاده از جنگنده‌های 15- Fپرتاب شده‌اند، حاوی مواد منفجره هسته‌ای نبودند و این آزمایش صرفا برای ارزیابی عملکرد این بمب‌ها و توان جنگنده‌ها برای حمل و پرتاب آنها انجام شده است. فیل کالبوس، سرپرست معاونت برنامه‌های دفاعی اداره ملی امنیت هسته‌ای آمریکا ضمن ادامه این سلسله آزمایش‌ها گفت: «برنامه گسترش بازه عمر بمب‌های بی61-12 در حال پیشرفت است تا نیازمندی‌های امنیت ملی را تأمین کند».

پس از مواضع دوپهلوی وزارت امور خارجه ایران درباره ماجرای زیاده‌خواهی جدید آمریکایی‌ها برای انجام دور تازه بازدید‌های آژانس از مراکز نظامی ایران، دیروز علی‌اکبر ولایتی، مشاور رهبر انقلاب در امور بین‌الملل و محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت در این باره اظهارنظر کردند تا موضع ایران در قبال این زیاده خواهی جدید آمریکا تا حدودی مشخص شده باشد.
به گزارش «وطن امروز»، علی اکبر ولایتی دیروز در حاشیه همایش تحول در علوم پزشکی دانشگاه آزاد در جمع خبرنگاران درباره اظهارات اخیر مسؤولان آمریکایی درباره بازدید از مراکز نظامی ایران گفت: این آرزو را آمریکایی‌ها باید به گور ببرند که به بهانه برجام یا هر بهانه دیگری بخواهند از تاسیسات نظامی ما بازدید کنند. بویژه جمهوری اسلامی ایران که محور مقاومت است به هیچ وجه اجازه بازدید از مناطق حساس را نمی‌دهد. محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت هم دیروز در نخستین ‌نشست خبری خود در دولت دوازدهم، درباره اظهارات نیکی هیلی مبنی بر بازدید از تأسیسات نظامی ایران، خاطرنشان کرد: تأسیسات نظامی ایران سرّی است و هر کسی نمی‌تواند به آن دست پیدا کند و آنها فقط آرزوهای خود را بیان می‌کنند، ما از منافع ملی خود دفاع می‌کنیم و این صحبت قابل استماع نیست. به گزارش «وطن امروز»، اظهارات ولایتی و نوبخت درحالی است که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا در نظر دارد با طرح بهانه بازرسی از مراکز نظامی ایران و تحت فشار قرار دادن آژانس، برخی مقدمات نقشه اصلی خود یعنی اعلام ادعای نقض برجام توسط ایران در گزارش ماه اکتبر را فراهم کند. در این راستا ترامپ بدون استفاده از تیلرسون، وزیر خارجه، نیکی هیلی نماینده آمریکا در سازمان ملل که دیدگاه‌های مشترکی با رئیس‌جمهور دارد را مسؤول پیگیری موضوع فشار بر آژانس برای جا انداختن بازرسی‌ها از مراکز نظامی ایران کرده است. پس از این دیدار نیکی هیلی اظهاراتی را مطرح کرد که از آنها می‌توان انفعال آژانس در مقابل زیاده‌خواهی آمریکا را استنباط کرد. نکته قابل تامل اینکه یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تاکنون نسبت به دیدارش با هیلی و اظهارات هیلی پس از این دیدار اظهارنظر نکرده و سکوت اختیار کرده است. همین موضوع باعث نگرانی تیم عوامل برجام در ایران شد به گونه‌ای که علی‌اکبر صالحی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی روز دوشنبه اذعان کرد که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی عاری از جهت‌گیری‌های سیاسی نیست.  البته روز گذشته برخی منابع خبری گزارش دادند احتمال می‌دهند آژانس بزودی گزارشی درباره پایبندی ایران به تعهدات برجامی خود منتشر خواهد کرد و در آن پایبندی ایران را تایید خواهد کرد. این خبر را نیویورک تایمز منتشر کرد.  با این حال اما فضای عمومی معطوف به تلاش ترامپ برای خروج از برجام و بازگرداندن تحریم‌های معلق شده در توافق هسته‌ای است.
روسیه: تحریم های ایران باقی مانده اند
 مقامات روسیه ضمن ابراز مخالفت با رفتار دولت جدید آمریکا در قبال برجام می‌گویند با هرگونه تغییر توافق هسته‌ای مخالف هستند. این را سرگی ریابکف، معاون وزیر خارجه روسیه گفت. معاون وزیر خارجه روسیه در شصت‌ودومین «کنفرانس پوگواش» در آستانه قزاقستان گفت: «ما (روسیه) در حال متمرکز کردن تلاش‌های مان روی قانع کردن شرکای مان در دولت آمریکا درباره اینکه آنها باید تعهدات و وظایف شان طبق مفاد برجام را اجرا کنند، هستیم». او که عضو ارشد تیم مذاکره کننده روسیه در گفت‌و‌گوهای منجر به توافق هسته‌ای ایران و گروه 1+5 بود، به آمریکا درباره کنار زدن برجام هشدار داد. مقام روس تصریح کرد: «اگر آمریکا تحت هر شرایطی از توافق هسته‌ای با ایران خارج شود، هر طرفی (که از توافق خارج شود)، ضربه‌ای جبران‌ناپذیر به امنیت بین‌المللی و منطقه‌ای خواهد زد». وی همچنین تاکید کرد روسیه با هرگونه تغییر در توافق هسته‌ای ایران مخالف است و همه طرف‌ها باید از تصمیمات یکجانبه خودداری کنند.  معاون وزیر خارجه روسیه در بخش دیگری از اظهاراتش تأکید کرد: مواضع دولت آمریکا درباره توافق هسته‌ای، توانایی این کشور برای اجرای توافقات را زیر سوال می‌برد. وی خاطرنشان کرد: «شاهد سوءتفاهم و بی‌اعتمادی از طرف ایالات متحده [درباره برجام] هستیم. معتقدیم تمام اقدامات آنها تضعیف نه‌تنها روح، بلکه متن این توافق است. این باعث تضعیف توانایی واشنگتن برای اجرای آنچه مجاز دانسته‌اند، می‌شود». دیپلمات ارشد روسیه در ادامه به سیاست‌های مخرب آمریکا برای ایجاد هراس میان شرکت‌ها و بانک‌های بین‌المللی جهت از سرگیری مراودات با ایران اشاره کرد و گفت: «متأسفانه بخش‌های مربوط به تحریم‌ها در این توافق، هنوز پابرجا مانده‌اند». ریابکوف اضافه کرد: «ما عمیقاً در این نگرانی با دوستان ایرانی‌مان شریک هستیم که می‌گویند روند بازگشت شرکت‌های غربی به ایران کند است». ریابکوف همچنین گفت روسیه در تلاش است آمریکا را برای اجرای تعهداتش ذیل توافق هسته‌ای با ایران متقاعد کند. وی گفت: «ما تلاش‌های‌مان را روی این موضوع متمرکز کرده‌ایم که شریک‌های‌مان در دولت آمریکا را متقاعد کنیم لازم است به وظایف‌شان ذیل توافق هسته‌ای ایران عمل کنند».

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گزارش 6 ماهه دوم این کمیسیون درباره اجرای برجام را قرائت کرد.
به گزارش تسنیم، در گزارشی که سیدحسین نقوی‌حسینی قرائت کرد، از نقض‌ عهدهای مکرر آمریکا در عدم لغو تحریم‌ها انتقاده شده است. در بخشی از این گزارش که به تحریم‌های باقی‌مانده اشاره دارد، آمده است: بر اساس برجام، تعداد 238 شخص و نهاد ایرانی در فهرست تحریم‌های سه‌گانه شورای امنیت سازمان ملل متحد باقی مانده‌اند که تا نزدیک به 7 سال دیگر (8 سال پس از تاریخ پذیرش برجام) در فهرست تحریم‌ها باقی خواهند ماند. این گزارش می‌افزاید: در متن برجام به صراحت بیان شده است که از روز اجرا «نقل و انتقال منابع مالی بین اشخاص حقیقی و حقوقی یا نهادهای اروپایی از جمله موسسات مالی و اعتباری ایرانی، بدون الزام به اخذ مجوز یا اعلام» مجاز خواهد بود. لکن متاسفانه به‌رغم گذشت بیش از یک سال از اجرای برجام، با تداوم مشکلات بانکی و مالی، هزینه‌ها و خسارت‌های هنگفتی به اشخاص حقیقی و حقوقی ایرانی در داخل و خارج از کشور و شریک‌های تجاری و متعامل با ایران، تحمیل و وارد می‌شود. متاسفانه اعضای 1+5‌ انگیزه جدی برای تحقق این بند از برجام نشان نداده‌اند و بهانه آن را عللی مانند مقررات مربوط به پولشویی یا FATF یا مشکلات نرم‌افزاری اعلام می‌کنند.

گروه فرهنگ‌وهنر: مستند می‌تواند ابزاری مناسب جهت رویارویی مردم با رویداد‌ها و پدیده‌های واقعی باشد؛ حربه‌ای که اگرچه راهبردی مناسب برای کشف واقعیت  است اما به دلیل تغییر ذائقه مردم به‌واسطه مصرف محصولات  نمایش سرگرمی، تا امروز مهجور واقع شده است. به همین جهت حضور مستند در تلویزیون همواره نیازمند جذابیت‌هایی است تا بتواند عامه را به خود جذب کند و نگرانی‌ها مبنی بر نخبگانی شدن این محصول رسانه‌ای و عدم اثرگذاری آن را رفع کند. «به اضافه مستند» برنامه تلویزیونی موفقی است که تلاش کرده در کنار نمایش مستند، نقد و بررسی کارشناسانه آن را نیز برعهده بگیرد. این برنامه که از شب گذشته وارد فصل دوم خود شده، به‌رغم تخصصی بودن توانسته مخاطب عام را به خود جذب کند و به یکی از پرمخاطب‌ترین برنامه‌های این شبکه تبدیل شود. سلیم غفوری، مدیر شبکه مستند درباره اهداف شکل‌گیری این برنامه اظهار داشت: «به اضافه مستند» ضمن نمایش آثار مستند و جلب توجه مخاطبان به یک مساله اجتماعی و فرهنگی، با حضور کارشناسان و متخصصان، زوایایی از موضوع را که شاید در مستند مغفول واقع شده، بررسی می‌کند و تلاش دارد نگاه عمیق‌تری نسبت به موضوعات ایجاد کند. «علی صدری‌نیا» مطابق فصل پیشین، اجرای به اضافه مستند را برعهده دارد و «محمدحسین میری» نیز همچنان تهیه‌کننده این برنامه خواهد بود.
برنامه اولین‌ها
«به اضافه مستند» را می‌توان به نوعی برنامه «اولین‌ها» نامید. در نخستین قسمت در اولین فصل این برنامه بنا بود مستند «مادرکشی» پخش و نقد و بررسی شود. «مادرکشی» به کارگردانی کمیل سوهانی درباره بحران آب در ایران است. در این فیلم، بحران بی‌آبی از دیدگاه کشاورزان، صنعتگران و سایر مشاغل مرتبط به تصویر کشیده شده  و نگاهی آسیب‌شناسانه به وضعیت حکمرانی آب در ایران دارد. این فیلم با رویکردی پژوهشی می‌کوشد ضمن به تصویر کشیدن مظاهر و نتایج بحران آب، علل مختلف به‌وجود آمدن این بحران را در ایران بررسی کند. این مستند اگرچه به سفارش مرکز بررسی‌های نهاد ریاست‌جمهوری ساخته شد و در رونمایی از آن افرادی نظیر معصومه ابتکار، حسام‌الدین آشنا و... از این مستند تجلیل کردند اما خود دولت مانع پخش آن در «به اضافه مستند» شد و نخستین قسمت این برنامه توقیفی از آب در آمد. در بخشی از توضیحات روابط عمومی این برنامه پیرامون لغو قسمت اول «به اضافه مستند» آمده است: پس از اعلام خبر پخش و بررسی مستند «مادرکشی»، فشارهای زیادی از طرف دولت به سازمان صداوسیما وارد شد تا از پخش این مستند جنجالی جلوگیری به عمل آید اما در نهایت با توجه به بی‌فایده بودن این فشارها، مالک فیلم پخش مستند را مشروط به رضایت وزارت نیرو دانست که از چندی قبل به دنبال جلوگیری از پخش مستند «مادرکشی» بود، تا به این ترتیب پخش اولین قسمت برنامه «به اضافه مستند» از سوی مالک فیلم یعنی بخش دیگری از دولت لغو شود. این توقیف در حالتی اتفاق افتاد که پیشنهاد اضافه شدن یک آیتم توسط وزارت نیرو از سمت این نهاد رد شد و این وزارت ترجیح داد به جای معرفی نماینده جهت شرکت در برنامه و ارائه نقطه نظرات، با اعمال فشار مانع پخش مستند شود. اما به اضافه مستند برنامه «اولین‌ها» ماند و در ادامه مستندهایی را به روی آنتن برد که برای نخستین‌بار بود که از تلویزیون پخش می‌شدند و امکان پخش در بسیاری شبکه‌ها را نداشتند. به طور مثال مستند «پرزیدنت؛ آکتور سینما» که جنجال‌های بسیاری را به پا کرده بود، توانست برای نخستین‌بار در «به اضافه مستند» نمایش داده شود و حتی پس از آن نیز از پخش آن در سایر شبکه‌ها جلوگیری شد. همچنین علی صدری‌نیا، مجری این برنامه نیز که پیش از این به‌واسطه حضور در برنامه «دکتر سلام» توانسته بود در میان مخاطبان شناخته شود، نخستین اجرای تلویزیونی خود را از این برنامه روی آنتن برد و اولین‌های «به اضافه مستند» را تکمیل کرد.
فصلی پربار در کنار کارشناسان
«به اضافه مستند» به‌رغم اینکه در اولین قسمت خود توقیف شد اما دست از پخش و بررسی موضوعات جنجالی برنداشت و در ادامه نیز مستند«شلمچه» را پخش کرد. این مستند روایتی است گفته نشده از عملیات‌های کربلای ۴ و ۵ که به واکاوی برخی اتفاقات که منجر به لو رفتن عملیات و شهادت ۱۷۵ شهید غواص شده است، می‌پردازد. این برنامه با حضور محمدعلی فارسی (مستندساز) و سردار جعفر اسدی (فرمانده سابق نیروی زمینی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) روی آنتن رفت.   «معلق» دیگر مستندی بود که در این برنامه پخش شد. این برنامه با حضور «محمد کارت» کارگردان مستند و  «بهروز افخمی» کارگردان سینما از شبکه مستند پخش شد و میهمانان پیرامون موضوع عشق به سینما و هنروران سینمایی به گفت‌وگو پرداختند. این فیلم با مضمونی اجتماعی برشی از زندگی «صَفر» یکی از اعضای گروه تدارکات فیلم سینمایی «استراحت مطلق» را روایت می‌کند که در تلاش است جایگاه خود را ارتقا دهد اما در این مسیر موانعی وجود دارد. مستند جنجالی «یک پیشنهاد ساده» نیز میهمان به اضافه مستند شد. این مستند که «یاسر عرب» آن را کارگردانی کرده است، برشی از منظومه سوالات و چالش‌های پیش روی ما ایرانیان درباره زیست جنسی‌مان است. در این مستند کوشیده شده موضوعاتی چون لوازم فرهنگی آموزش‌های جنسی به کودکان، موانع فرهنگی رشد جنسی تا زمان بلوغ، آسیب‌های فاصله نامعقول بلوغ تا ازدواج، علل ایجاد این فاصله و... را بررسی کرده و در حد توان در یافتن پاسخ‌های مناسب کنکاو داشته باشد. «مستند 1120» با موضوع  رمزگشایی از ماجرای ترور «شاپور بختیار» با حضور «رجب بیگی» کارگردان این مستند و «محمد هندی» متهم تبرئه شده این حادثه نیز از آنتن شبکه مستند پخش شد. همچنین مستند «سه سال و سه روز» پیرامون زندگی طیب حاج‌رضایی، «زخم‌های رو باز» با موضوع بررسی  بحران کشاورزی در کشور، «خاطرات خانه متروک» روایت جنگ اول جهانی در ایران، «A157» داستان تجاوز وحشیانه داعش به 3 دختر کرد سوری، «نیمه‌شب ۲۴ آوریل» پیرامون ماجرای حادثه طبس، «آقای نخست‌وزیر» روایتی از 28 ماه نخست‌وزیری دولت ملی دکتر مصدق، «بی‌شناسنامه‌ها» قصه ساکنان بی‌شناسنامه شرق کشور و «اتاق جنگ» پیرامون روند سیاست‌گذاری جنگ از منظر طراحان دفاع در برابر عراق که در آن مصاحبه‌هایی با حسن روحانی، مرحوم هاشمی‌رفسنجانی، محسن رضایی و... انجام شده است، از جمله مستندهایی بوده که «به اضافه مستند» روی آنتن برده است.
برترین‌های مستند در فصل دوم
همچنین «سیدمحمدحسین میری» تهیه‌کننده این برنامه در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» پیرامون فصل جدید این برنامه اظهار داشت: به اضافه مستند در فصل جدید رویکرد نقد فرمی را در این برنامه پررنگ کرده است و با حضور «آرش خوشخو» و «محمدتقی فهیم» تلاش داریم تا بررسی دقیق‌تری نسبت به مقوله فرم در سینمای مستند داشته باشیم. وی همچنین با اشاره به تغییرات جدید این برنامه در فصل دوم خود اظهار داشت: بخش ارتباط با مخاطبان از جمله آیتم‌های جدیدی است که به این برنامه افزوده شده است. میری با نام بردن از مستندهایی که بناست در قسمت‌های اولیه فصل دوم پخش شوند، اظهار داشت: اغلب این مستندها برگزیده جشنواره‌های مستند نظیر جشنواره حقیقت هستند و برخی از آنها نیز به چهره‌ها و رویدادهای بزرگ و قابل تامل می‌پردازند. وی افزود: «آوانتاژ»، «حج خونین»، «اوبوایست»، «فصل هرس» و «آبی کمرنگ» از جمله مستند‌هایی است که بناست در فصل دوم نقد و بررسی شود. گفتنی است «به اضافه مستند» با تمرکز بر مستندهای اثرگذار و بحث‌آفرین در تلویزیون، توانسته است علاوه بر مخاطبان خاص، عامه مردم را به خود جلب کند و تبدیل به برنامه‌ای محوری پیرامون سینمای مستند شود.

گروه اقتصادی: ماراتن بانک‌ها برای سپرده‌گیری تا 11 شهریور موجب شده بانک‌های دولتی صراحتا از این اقدام آنها انتقاد کنند. به گزارش «وطن‌امروز»، مسابقه بانک‌ها برای دریافت سپرده مردم تا 11 شهریور ادامه دارد و همچنان شعب بانک‌ها- بویژه بانک‌های خصوصی- شلوغ گزارش شده‌اند. حتی یکی از بانک‌ها در اقدامی عجیب اعلام کرده تا جمعه به مشتریان خود خدمات می‌دهد. جمعه 10 شهریور آخرین روز بانک‌ها برای سپرده‌گیری و پرداخت سود بیش از 15 درصد محسوب می‌شود. طبق بخشنامه جدید بانک مرکزی، بانک‌ها از 11 شهریور ملزم هستند نرخ سود سالانه 15 درصد را رعایت کنند و از این تاریخ هیچ بانکی نمی‌تواند سود علی‌الحساب بیش از 15 درصد بدهد. برای سپرده‌های کوتاه‌مدت نیز سود 10 درصدی در نظر گرفته شده است و جالب اینکه به سپرده‌های زیر یک ماه (روزشمار) هیچ سودی تعلق نمی‌گیرد.  طبق این بخشنامه بانک‌ها می‌توانند به تعهدات قبل از 11 شهریور خود پایبند باشند. به همین علت است که بانک‌ها از این فرصت چند روزه استفاده کردند و با ارسال پیامک به مشتریان و سایر سپرده‌گذاران سعی در جذب سپرده آنها دارند. برخی مشتریان این بانک‌ها اعلام کرده‌اند بانک‌ها به آنها پیشنهاد پرداخت سود بیش از 15 درصد را می‌دهند اما فقط تا 11 شهریور مهلت افتتاح حساب داریم، به همین علت برخی از شعب شلوغ است. از طرفی مدیران بانک‌های دولتی با دلخوری از این وضعیت گله کرده‌اند و این نوع سپرده‌گیری را غیرحرفه‌ای و غیراخلاقی می‌دانند. مدیرعامل بانک ملی که رئیس شورای هماهنگی بانک‌های دولتی هم هست در این‌باره واکنش تندی نشان داد و گفت: برخی بانک‌ها در اقدامی غیرحرفه‌ای و غیراخلاقی در فراخوان‌هایی از افراد درخواست کرده‌اند تا قبل از روز شنبه
۱۱ شهریور نسبت به افتتاح حساب بلندمدت با سود بیشتر اقدام کنند. وی تاکید کرد که از روز شنبه
۱۱ شهریورماه همه بانک‌های دولتی و خصوصی باید نرخ سود مصوب شورای پول و اعتبار را رعایت کنند. محمدرضا حسین‌زاده صبح دیروز در حاشیه بیست‌وهشتمین همایش بانکداری اسلامی در جمع خبرنگاران گفت: نرخ سود بانکی براساس مصوبه شورای پول و اعتبار از قبل هم ۱۵ درصد بود ولی شرایطی پیش آمده بود که برخی بانک‌ها آن را رعایت نمی‌کردند. وی افزود: با سیاست‌گذاری جدیدی که شورای پول و اعتبار انجام داد قرار شد همه بانک‌ها نرخ سود ۱۵ درصدی را رعایت کنند، زیرا شرایط اقتصاد کشور نیاز به حمایت تولید و اشتغال دارد. مدیرعامل بانک ملی در واکنش به سوالی درباره اینکه برخی بانک‌ها این نرخ را رعایت نمی‌کنند، گفت: قطعا بانک‌های دولتی اهتمام بیشتری نسبت به رعایت این امر داشته‌اند ولی از روز ۱۱ شهریور همه بانک‌های دولتی و خصوصی باید این نرخ را رعایت کنند. رئیس شورای هماهنگی بانک‌های دولتی گفت:  من به هیچ بانکی، سپرده‌پذیری با نرخ بالاتر از ۱۵ درصد را توصیه نمی‌کنم، زیرا قطعا در ضرر آن بانک تاثیر بسزایی خواهد داشت؛ کما اینکه قبلا هم مسؤولان اقتصادی کشور گفته‌اند بانکی که نرخ بیشتر و غیرمتعارف می‌دهد قطعا با مشکلات خاصی روبه‌رو خواهد شد و همه بانک‌ها باید به نرخ مصوب شورای پول و اعتبار تن دهند. وی درباره نرخ تسهیلات نیز اظهار داشت: معمولا نرخ سود تسهیلات باید بین 3 تا 4 درصد بالاتر از نرخ سود سپرده‌ها باشد تا بانک‌ها بتوانند هزینه‌های خود را تامین کنند و این امر در تمام دنیا نیز مرسوم است. رئیس شورای هماهنگی بانک‌های دولتی در پاسخ به سوالی تاکید کرد که هیچ یک از بانک‌های دولتی اقدام به ارسال پیامک به مشتریان و سپرده‌گذاران برای افتتاح حساب پیش از روز ۱۱ شهریور نکرده‌اند. وی ادامه داد: یک یا 2 بانک خصوصی در این زمینه اقدام کرده‌اند ولی بانک مرکزی و نظام بانکی به این موضوع بسیار حساس هستند زیرا این اقدام غیرحرفه‌ای و غیراخلاقی است. مدیرعامل بانک ملی تصریح کرد: از همه همکاران در نظام بانکی و بانک‌های خصوصی تقاضا می‌کنم نرخ سود مصوب را رعایت کنند تا بازی برهم نخورد و همه متعادل جلو برویم.
سیف: عیبی ندارد
واکنش سیف، رئیس‌کل بانک مرکزی به موضوع هجوم مردم و تشویق برخی بانک‌‌های خصوصی به سپرده‌گذاری قبل از 11 شهریور، برخلاف مدیرعامل بانک ملی آرام بود. سیف اعتقاد دارد هجوم مردم باعث خواهد شد سپرده‌های کوتاه‌مدت به بلندمدت تبدیل شود. رئیس‌کل بانک مرکزی گفت: اکنون هیچ بانکی نمی‌تواند از ۱۵ درصد بیشتر سود بپردازد اما بانک‌ها باید توجه داشته باشند که این سود اعلامی کمتر از آن چیزی باشد که آخر سال حاصل می‌شود. سیف با بیان اینکه مشکلی از بابت تمدید قراردادها توسط بانک‌ها در چند روز  گذشته نداشته‌ایم، افزود: اوج این اقدام باعث می‌شود سپرده‌های کوتاه‌مدت عادی تبدیل به بلندمدت شود. وی در پاسخ به اینکه این اقدام تأثیری در کمبود منابع بانک‌ها خواهد داشت یا خیر، گفت: بانک مرکزی در گذشته تلاش کرده در مواردی که اضافه برداشت وجود داشته از طریق خطوط اعتباری مشکل را حل کند. کمبودهای مقطعی کوتاه‌مدت را نیز تلاش می‌کند از طریق بازار بین بانکی تامین کند. سیف افزود: جهت‌گیری مشخصی برای همه ابعاد این تعادلی که باید در بازار مالی، بازار سرمایه و نرخ سود بانک‌ها به وجود‌ آید، داریم. رئیس‌کل بانک مرکزی تاکید کرد: نرخ‌هایی که اعلام کردیم آخرین اقدام ما نیست و شروع انضباط مالی است و به تبع آن اقدامات دیگری انجام خواهد شد. بازار باید در شرایطی کاملا متعادل قرار گیرد و نرخ‌ها ارتباط منطقی با تورم داشته باشد.

۲۰۷ نماینده مجلس در بیانیه‌ای از زحمات شهردار سابق تهران در طول ۱۲ سال گذشته تقدیر کردند. به گزارش تسنیم، محمدحسین فرهنگی عضو هیات‌رئیسه مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی روز سه‌شنبه 7 شهریور پارلمان نامه 207 نماینده مجلس در قدردانی از محمدباقر قالیباف، شهردار سابق تهران را قرائت کرد. وی افزود: 207 نماینده مجلس در تقدیرنامه‌ای از مدیریت آقای قالیباف و زحمات وی در طول 12 سال مدیریت شهری تهران، پایتخت جمهوری اسلامی ایران و مدیریت وی بر دبیرخانه کلانشهرهای ایران تقدیر کردند. در متن این نامه آمده است: با همکاری شما و همکاران‌تان چهره شهر تهران به عنوان یک شهر زیبا، پیشرفته و قابل افتخار در داخل و خارج از کشور تثبیت شد و بارها مورد تایید شهروندان ما قرار گرفت و جنابعالی با تعامل گسترده و همت مجدانه در تعامل با نهاد قانونگذاری کشور تاثیر بسزایی در تغییر ماهوی ارتباط مدیریت شهری با مجلس داشتید. در پایان از خداوند متعال برای شما تداوم عزت و موفقیت و توفیق خدمتگزاری به مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران را مسألت می‌کنیم.
 

مهران مدیری بعد از ۱۵ سال در گفت‌وگویی زنده از خاطراتش درباره حضور در جبهه و عملیات مرصاد سخن گفت.
به گزارش خبرآنلاین، مهران مدیری میهمان برنامه زنده ستاره سینما بود. در این برنامه که به صورت زنده و با حضور تماشاگران در پردیس سینمایی کورش و پیش از اکران فیلم سینمایی «ساعت ۵ عصر» اجرا شد، مدیری پاسخگوی سوالات مجریان برنامه بود. این کارگردان سینما و تلویزیون در ابتدای صحبت‌هایش به شروع فعالیت حرفه‌ای‌اش از تئاتر اشاره کرد و گفت: «من پیش از ورودم به تلویزیون هم در تئاتر و هم رادیو فعالیت می‌کردم. آن زمان یک متن از برشت را برای اجرا ارائه کردم که با مشکلاتی مواجه شد و من را به چپ بودن متهم کردند تا جایی که حراست تالار وحدت آمد و من را بردند و کتک زدند. آن موقع اوایل انقلاب بود و هیچ کس سر جای خودش نبود و این اتفاق‌ها می‌افتاد». مهران مدیری در این گفت‌وگوی زنده به حضورش در جبهه جنگ نیز اشاره کرد و در پاسخ به سوالی درباره حضورش در جبهه گفت: «از سال ۶۶ تا ۶۸ یعنی تا پایان جنگ در جبهه بودم و در عملیات مرصاد و حلبچه هم حضور داشتم. در جبهه هم هر کاری از دستم بر می‌آمد انجام می‌دادم و چند ماه قبل‌تر یعنی حدود سال‌های ۶۵ هم در جبهه برای رزمنده‌ها در سنگرها نمایش بازی می‌کردیم. از راه دور به دشمن سنگ هم می‌زدیم، آرپیجی هم می‌زدم و مدتی هم راننده آمبولانس بودم».
 

علی محمدی: در نگاه اول شاید دولت دوازدهم تفاوت چندانی با دولت یازدهم نداشته باشد، ترکیب دولت تقریبا ثابت مانده است و غیر از آن کسانی که به قول رئیس‌جمهور پاشنه‌های‌شان را برای ریاست‌جمهوری دوم ایشان در ایام انتخابات ور نکشیده بودند و مجبور شدند از قطار دولت پیاده شوند، بقیه به کار خود ادامه می‌دهند و گاه تغییرات و جابه‌جایی‌های درون کابینه‌ای صورت گرفته است. اما در این بین یک تغییر اساسی در هیات دولت دوازدهم نگاه‌های بسیاری را به خود جلب کرده است.
حسن روحانی هفته گذشته در حکمی «محمد نهاوندیان»  را به «معاونت اقتصادی ریاست‌جمهوری» منصوب کرد که در واقع شکل‌دهی یک معاونت جدید برای ریاست‌جمهوری محسوب می‌شود. اهمیت این حکم از جهتی به واسطه شکل‌گیری یک نهاد جدید است و از سوی دیگر موضوعیت مساله «اقتصاد» است که توجه‌ها را به این معاونت جلب کرده است.
بنا به همه تحلیل‌های فراجناحی، مساله «اقتصاد و فساد» اولویت کشور است و هر کنش و واکنشی پیرامون این مساله مورد توجه نخبگان و کارشناسان، سیاستمداران و بیش از همه مردم قرار می‌گیرد و این در شرایطی است که در شرایط پیش از شکل‌دهی این نهاد نیز اقتصاد متولیان بسیاری را به خود می‌بیند.
وزارت امور اقتصادی و دارایی، بانک مرکزی، سازمان برنامه و بودجه، وزارت صنعت، معدن و تجارت، وزارت نفت، وزارت کشاورزی، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، وزارت نیرو و... همه و همه ساختارهایی هستند که مستقیما با مساله اقتصاد درگیرند و شخص رئیس‌جمهور نیز برای خود نهادهای دیگری از جمله معاون اجرایی، مشاور ویژه و دستیار ویژه در حوزه اقتصادی دارد. اینها همه البته باید دارای یک وحدت رویه در عمل باشند تا برآیند کاری آنها مثمرثمر باشد. آنچه در علم مدیریت به عنوان اصول بنیادین مدیریت در نظر گرفته می‌شود «وحدت رویه» و «وحدت فرمانروایی» است و این بیان‌کننده آن است که در هر ساختاری برای یک مساله مشخص یک رویه و فرمان واحد باید باشد و فرمانروا نیز باید یک نفر باشد تا تعارضی صورت نگیرد.
در این بین اما بعد از گذشت یک هفته هنوز هیچ خبری مبنی بر ساختار، ماموریت و شرح وظایف این معاونت جدید ریاست‌جمهوری از ساختمان پاستور منتشر نشده است. بدبینانه می‌توان اینگونه در نظر گرفت که این معاونت یک ساختار خلق‌الساعه و دفعتی است که برنامه‌ای برای شکل‌دهی آن وجود نداشته و تنها یک سوبسید برای نهاوندیان، یار دولت یازدهم روحانی است. اما منطقی این است که این پیشفرض را مفروض بگیریم که دولت برای 4 ساله دوم خود برنامه‌های جدی در حوزه اقتصاد دارد و شکل‌دهی یک نهاد جدید در سطح معاونت ریاست‌جمهوری و انتصاب فردی چون محمد نهاوندیان از اهمیت‌های این حوزه نشأت می‌گیرد که در این فرض سوالی که از سوی همه کارشناسان مطرح می‌شود آن است که ماموریت‌ها و شرح وظایف این معاونت جدید چیست و قرار است در این معاونت چه اتفاقی صورت گیرد؟ نسبت این معاونت با دیگر نهادهای اقتصادی دولت چیست؟ حدود و اختیارات آن چیست؟ این سوال‌ها باید از سوی رئیس‌جمهور پاسخ داده شود. پاسخ به این سوالات قطعا می‌تواند کمک‌کننده کارشناسان و نخبگان اقتصادی کشور باشد تا در پخته‌تر شدن این ایده و بیان نقاط مثبت و منفی آن به ریاست‌جمهوری کمک کند.
 

ماشاءالله ذراتی: با خروج استیو بنن و سباستین گورکا از تیم مشاوران ترامپ و تقویت جایگاه مک‌مستر، این احتمال وجود دارد نسخه صهیونیستی دوبوویتز- آلبرایت در مواجهه ترامپ با برجام تحت عنوان استراتژی «تعلیق کن و سیلی بزن»
 (Waive-and-Slap) به عنوان یکی از سناریوهای پیش ‌روی ترامپ درباره برجام، طی هفته‌های آتی جنبه اجرایی به خود بگیرد.
مارک دوبوویتز مدیر اجرایی بنیاد دفاع از دموکراسی (FDD) و دیوید آلبرایت، بنیانگذار و رئیس مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی (ISIS)
 27 اردیبهشت 96 در مقاله‌ای دروال‌استریت‌ژورنال در مقایسه 2 راهبرد خروج از برجام یا تایید پایبندی ایران به برجام و تعهد آمریکا به آن، راه‌حل سوم یا میانه‌ای را پیشنهاد می‌دهند. راهبردی که در آن ایالات متحده بدون باطل کردن برجام، عدم‌ پایبندی ایران به آن را اعلام می‌کند.
روزنامه واشنگتن‌پست، دوشنبه ۱۶ مرداد با طرح مجدد استراتژی مذکور در گزارشی نوشت با توجه به وجود 2 دیدگاه در دولت ترامپ نسبت ‌به چگونگی مقابله با رفتار حکومت ایران و موضوع توافق هسته‌ای، شاید مشاوران امنیتی ترامپ بتوانند او را به اتخاذ یک راه‌حل میانه در این‌باره تشویق کنند.
واشنگتن‌پست می‌نویسد: «به نظر می‌رسد ترامپ، در تصمیم خود برای عدم صدور تاییدیه‌ بعدی در مورد پایبندی ایران به توافق هسته‌ای مصمم است اما این، تازه می‌تواند آغاز یک داستان جدید باشد. او می‌تواند با انجام این کار، توافق هسته‌ای را نابود کند یا آنطور که برخی مشاوران ارشد کاخ سفید ترجیح می‌دهند، می‌تواند یک راه میانه برای برخورد با ایران در پیش بگیرد که در آن، توافق هسته‌ای سر جای خود باقی می‌ماند».
راه‌حل میانه یا استراتژی تعلیق کن و سیلی بزن می‌گوید که ترامپ نباید تاییدیه پایبندی ایران را امضا کند اما به تعلیق تحریم‌های هسته‌ای ایران ادامه دهد و در مواجهه با ایران، تحریم‌های جدید غیرهسته‌ای اعمال کند.
دوبوویتز در اشاره‌ای مهم درباره طرح خود که حکایت از مقدمه‌سازی برای پرونده‌سازی برای ایران دارد، می‌گوید: «من این ایده‌ها را با مقام‌های ارشد دولت در میان گذاشته‌ام و فکر می‌کنم نوعی انعطاف‌پذیری برای بررسی یک راه‌حل سوم وجود دارد. اینکه ما به‌سادگی از توافق خارج شویم به ایران اجازه خواهد داد مظلوم‌نمایی کرده و اروپایی‌ها را از ما جدا کند. اهمیت اعلام عدم‌ پایبندی این است که می‌تواند به ما کمک کند علیه تخلفات کوچک ایران از توافق پرونده‌سازی کنیم».
در ادامه حمایت‌ها از سناریوی تعلیق کن و سیلی بزن! نیویورک‌تایمز نیز در یادداشتی در 5 شهریور به قلم گاردینر هریس با اشاره مجدد به راه‌حل میانه نوشت: «دولت ترامپ می‌تواند مطابق یکی از گزینه‌هایی که پیش‌رو دارد، اعلام کند ایران توافق هسته‌ای را نقض کرده اما ایالات متحده آمریکا فعلاً قصد دارد توافق را حفظ کرده و فوراً تحریم‌ها علیه این کشور را بازنگرداند».
اما بگذارید کمی به عقب‌تر برگردیم تا علت اصلی قوت گرفتن سناریوی «تعلیق کن و سیلی بزن» را بهتر فهم کنیم. در بحبوحه تنش‌های استیو بنن، استراتژیست وقت جنجالی دونالد ترامپ و مک مستر، مشاور امنیت ملی کاخ سفید، 15 مرداد پایگاه «بریت بارت» از ارتباط مک مستر با جرج سوروس، حامی انقلاب‌های رنگی و از نزدیکان و مشاوران فکری تیم اوباما پرده برداشت.
موضوع از این قرار بود که فاش شد مک مستر در اندیشکده‌ای کار می‌کرده که از حمایت مالی بنیاد بحث‌برانگیز جرج سوروس برخوردار بوده است. بریت بارت که پیش‌تر بنن سردبیری آن را برعهده داشت در گزارش خود به قلم آرون کلین افزود: بنیاد سوروس که باراک اوباما با کمک آن توانست توافق هسته‌ای ایران را به رسانه‌ها و مردم بقبولاند، از اندیشکده انگلیسی موسسه بین‌المللی مطالعات راهبردی (iiss) حمایت مالی می‌کرده است.
بر اساس این گزارش، مک مستر طی سال‌های 85 تا 95 یکی از اعضای موسسه بین‌المللی مطالعات راهبردی بوده و به عنوان مشاور ارشد در آنجا فعالیت داشته است. این اندیشکده از جمله حامیان توافق هسته‌ای دولت باراک اوباما با ایران بود و بنیاد سوروس هم به کرات به رد این اتهام که تهران توافق هسته‌ای را نقض کرده، پرداخته است.
در راستای رویکرد حمایت مک مستر از عدم خروج آمریکا از برجام این بیان مهم جان کری، وزیر خارجه اوباما را که 15 خردادماه از سوی بنیاد پلاشرز دعوت شده بود نباید از یاد برد که گفت: «ژنرال مک مستر بهترین گزینه برای زنده نگه‌داشتن برجام است».
اما یک روز قبل از انتشار مطلب بریت بارت در افشاگری ارتباط مک مستر با سوروس و تیم اوباما، دوبوویتز طراح و پیشنهاددهنده سناریو در سلسله توئیت‌هایی در 14 مرداد...
 تمام‌قد به حمایت از مک مستر به عنوان یک ژنرال ضدایرانی و حامی اسرائیل پرداخت؛ کسی که نقشی تعیین‌کننده در حمایت از راهبرد او در قبال سیاست برجامی ترامپ ایفا خواهد کرد.
حال با رفتن استیو بنن و سباستین گورکا از کاخ سفید و تقویت بیش از پیش مک مستر مشاور امنیت ملی کاخ سفید و ارتباط نزدیک وی با داماد یهودی ترامپ، کوشنر، دوبوویتز یک حامی قدرتمند از سناریوی خود خواهد داشت، چه اینکه در روزهای اخیر این راهبرد به صورت جدی‌تری مورد بحث و بررسی کارشناسان قرار گرفته است.
تقویت مثلث «مک مستر – کوشنر - دوبوویتز» به مذاق برخی دوستان ترامپ خوش نیامده تا جایی که حامی تندرو خروج آمریکا از برجام «جان بولتن» دوشنبه گذشته طرح خود مبنی بر خروج آمریکا از برجام را به صورت علنی در رسانه‌ها منتشر کرد و ضمن انتقاد از ترامپ به علت اخراج برخی مشاورانش، دلیل انتشار عمومی طرح خود را ناامیدی وی از مشاوران باقیمانده و غیرممکن بودن رساندن طرح به دست ترامپ خواند.
در صورت اجرای سناریوی تعلیق کن و سیلی بزن و اعلام عدم پایبندی ایران به برجام، کنگره آمریکا 60 روز برای تصمیم‌گیری جهت اعمال مجدد تحریم‌های هسته‌ای زمان خواهد داشت؛‌ موقعیتی که بنا به اظهارات شخصیت‌های برجسته سنا و مجلس نمایندگان آمریکا در هر دو حزب، در شرایط کنونی مایل به مواجه شدن با آن نیستند.
در این شرایط این پیام باید به آمریکا مخابره شود که ایالات متحده نمی‌تواند با بازی با قوانین و عبارات از زیر بار تعهدات برجامی خود شانه خالی کند و اینگونه رفتارها در نهایت به معنی خروج آمریکا از برجام و پذیرفتن عواقب آن خواهد بود. همانگونه که آرون دیوید میلر، تحلیلگر سابق وزارت خارجه آمریکا در امور خاورمیانه در مخالفت با استراتژی مدنظر دوبوویتز آن را «اسب تروایی خوانده که توافق را از بین می‌برد».
 سناریوی «تعلیق کن و سیلی بزن» در کنار سوق دادن ایران به ترک برجام، هدف مهم‌تری را دنبال می‌کند و آن ایجاد و نمایش فضایی ملتهب و ابهام‌آلود در راستای جلوگیری و خودداری شرکت‌ها و بانک‌های بزرگ غیرآمریکایی در ورود به بازار ایران و معامله با ایران است. راهبردی که در نظر آنها با جنجال‌سازی و کمترین هزینه، ایران را از منافع تعهد برجام بی‌بهره می‌کند؛ امری که روز گذشته در گزارش دوم مجلس از روند اجرای برجام نیز بر آن صحه گذاشته شده بود.
در نهایت مشخص است سیاست‌های ترامپ درباره برجام ادامه مسیر و راه اوباما در ادامه تحریم و فشار اقتصادی است. نفوذ لابی صهیونیستی و مشاوران حامی تفکر اوباما در کاخ سفید ادامه و ثبات این سیاست را به ما گوشزد می‌کند و تا زمانی که طراحان برجام عزمی بر پاسخ کوبنده و محکم نداشته باشند، این سیاست ادامه خواهد داشت.

امیر استکی:جناح اصلاح‌طلب در همه سال‌هایی که چنین برندی برای خود ساخته است همواره در حال سخن گفتن از ضرورت تساهل و تسامح، عرفی کردن سیاست، داشتن نگاه حل‌المسائلی و نه ایدئولوژیک به سیاست، گردش مسالمت‌آمیز نخبگان، جابه‌جایی قانونمند و آرام قدرت سیاسی و... بوده است. مفاهیمی که در مقام حرف و در عالم کلیات بسیار قابل دفاع و دلنشین می‌نماید. این جریان سیاسی از طرف دیگر همواره رقبای خود را در قطب مقابل این مفاهیم و دشمن سرسخت آزادی‌های سیاسی و گردش نخبگان و رواداری سیاسی، معرفی کرده است اما در مقام عمل این جریان سیاسی خود همواره از بزرگ‌ترین ناقضان این مفاهیم بوده است. در اکثر قریب به اتفاق کارزارهای انتخاباتی، آنجا که پیروزی نصیب کسی غیر آنان شده است، رفتار سیاسی اصلاح‌طلبان بر مدار تشکیک و تن ندادن تلویحی یا علنی به نتایج آرای مردم قرار داشته است. واضح‌ترین و نزدیک‌ترین این رفتار همانی است که پس از انتخابات ریاست‌جمهوری دهم در سال 88 رخ داد و همگان دیدند که مدعیان دموکراسی‌خواهی و مردم‌گرایی از تن دادن به خواست اکثریت مردم سر باز زدند و کشور را به وادی تنش‌های سنگین چندین ماهه کشاندند. این رفتار سیاسی نشانگر این است که صرف سخن گفتن از مفاهیم فوق و داشتن علاقه نظری به چنین مسائلی راهگشا نیست و آنچه در عمل اتفاق می‌افتد می‌تواند بسیار متفاوت از آن باشد که یک جریان سیاسی سال‌ها از آن سخن گفته و از توبره آن ارتزاق کرده است. پس از تجربه رفتار بدوی این جماعت در ارتباط با حوادث سال 88، قطعا کار عبثی است که بخواهیم رفتارهای سیاسی کنونی چهره‌های اصلاح‌طلب را با آن مفاهیم بسنجیم. به عبارت دیگر تو خالی بودن این طبل برای کسانی که علاقه‌ای به فریب دادن خود ندارند، محرز شده است. حالا باید برای سنجش رفتارهای سیاسی این جریان متر و معیارهای کلی‌تری را در نظر بگیریم و برای فهمیدن آنها سراغ ویژگی‌های گروه‌های کوچکی برویم که بر مبنای یک علاقه مشترک گرد هم جمع شده‌اند. در این جمع‌ها و گروه‌ها که یکی از بهترین مثال‌هایش، هواداران تیم‌های فوتبال هستند، بی‌توجه به اینکه رقیب واقعا چه کسی است و چه سطحی از توان و لیاقت را دارد، از تیم محبوب و عملکردش دفاع می‌شود. همان چیزی که به آن در اصطلاح عامیانه «کَل‌کَل کردن» می‌گویند. بدترین عملکردهای تیم محبوب با پرهیجان‌ترین دفاعیات طرفداران و دوستداران همراه می‌شود و بهترین عملکردهای رقیب با بدترین ناسزا‌ها توصیف می‌شود. اگر کمی به حرف و حدیث‌های فوتبالی اطراف خودمان بنگریم این نوع رفتار را به عینه در آنها می‌بینیم. این حرف‌ها و سخن‌ها در جای خود و به عنوان تفنن و دور هم بودن، به نظر شاید خالی از اشکال برسد ولی هنگامی که چنین خط‌مشی‏ای به عنوان یک اصل کلی محور رفتار و گفتار و فکر کردن آدمی شود، باید ترسید. قبل‌تر گفتیم که جست‌وجو در میان مفاهیم و ایده‌هایی که توسط اصلاح‌طلبان مطرح شده و می‌شود برای یافتن چرایی رفتارهای سیاسی آنها، امری بیهوده و عبث است. اکنون می‌خواهیم بگوییم رفتار و گفتار سیاسی این جریان تا حد زیادی با رفتار و گفتار گروه‌های هواداری فوتبال شباهت دارد. بدنه این جریان بی‌اعتنا به عملکرد واقعی و قابل سنجش جریان اصلاحات و همچنین بی‌اعتنا به توانایی‌ها و دستاوردهای رقبای سیاسی خود، همواره با منطقی که از آن یاد کردیم در حال دفاع از زعمای خود و کوبیدن رقبای‌شان هستند. اینکه می‌شنویم اصلاح‌طلبان در شورای پنجم شهر تهران مدعی هستند یک
«شهر سوخته» را تحویل گرفته‌اند یا اینکه «فساد موجود در دستگاه شهری تهران به حدی عمیق است که می‌شود از آن به فساد سیستماتیک و سازمان‌یافته تعبیر کرد» و اینکه «کلان‌پروژه‌های شهر تهران و تونل‌ها و اتوبان‌ها و بوستان‌ها و... همگی بدون برنامه ساخته شده‌اند و بی‌فایده هستند»، دقیقا همان نادیده گرفتن بی‌قید و شرط و محتوم توان و عملکرد رقیب است. همه این حرف‌ها و ادعاها در نگاه خوشبینانه همان کُری‌خوانی‌های فوتبالی است و در نگاه بدبینانه دعواهای همیشگی کودکانه‌ای است که از جانب آدم‌های به ظاهر فرهیخته و مدعی مطرح می‌شود. کماکان بسیاری از چنین نقدهای سراسر سیاهنمایی را باید به حساب لاف در غربت و ادعاهای پای منقل گذاشت. جالب اینجاست که چهره‌های با تجربه‌تر اصلاح‌طلب در مواجهه با این مساله بیشتر احتیاط می‌کنند و شاید ورود به فضای تعریف محض از خودی‌ها و کوبیدن صرف رقیبان را برای وجهه و پرستیژ سیاسی خود، پسندیده نمی‌یابند. در همین راستا جناب حسن خمینی با وجود اینکه در این سال‌ها جای پایی در میان اصلاح‌طلبان سنتی یافته است و از هیچ فرصتی برای قرار گرفتن در هسته سنتی اصلاح‌طلبان ایرانی نگذشته است، همراه شدن با این کارناوال سیاهنمایی و لجن‌پراکنی را به صلاح ندانسته است و چشم خود را بر روی کارهای غیرقابل چشم‌پوشی که در شهر تهران انجام شده، نبسته است. موسوی‌خوئینی‌ها هم در پیامی که به آقای نجفی، شهردار کنونی تهران داده از او خواسته است به‌جای بر شمردن ضعف‌ها و  مشکلات باقی مانده از دوره گذشته وعده تهرانی آبادتر را به مردم بدهد. خوئینی‌ها در این پیام همچنین گفته است: «اگر چه من اطلاع دقیقی از آنچه در این‌باره گفته می‌شود ندارم ولی در همه سال‌های گذشته تهران را هر سال آبادتر از سال پیش دیده‌ام».
این سخنان خوئینی‌ها که از چهره‌های تاثیرگذار و پشت‌پرده اصلاح‌طلبان به حساب می‌آید، سوای اینکه نغلتیدن به وادی بازی کودکانه در پیش گرفته شده توسط اکثریت اصلاح‌طلبان است از سوی دیگر تحذیری است برای اینکه دست‌اندرکاران کنونی شهر تهران را متوجه اصل ماجرا کند. تجربه شورای اول شهر تهران برای قدیمی‌ترهای اصلاح‌طلب، تجربه تلخی است. شاید از سرنوشت آن شورا عبرت گرفته‌اند و فهمیده‌اند شورای شهر و شهرداری محل خوبی برای سیاسی‌کاری نیست. ملت بیش از حرف و حدیث‌های سیاسی و پرهیاهو و درگیری‌های درون جریانی، به کار و عملکرد نیاز دارند. خاصه اینکه میراث شهرداران قبلی و به‌طور ویژه محمدباقر قالیباف همواره برای مقایسه در مقابل چشمان آنها خواهد بود. شاید اگر اندک توجهی به تغییرات زیرساختی و بنیادین شهر تهران شده بود، سرعت تحولات در شهرداری تهران مانند امروز نبود که برای ناظر بیرونی و شهروند تهرانی این سوالات ایجاد شود که «دقیقا دلیل تغییر قالیباف از شهرداری تهران از سوی شورای شهر جدید چیست؟»