گروه سیاسی: آیت‌الله آملی لاریجانی، رئیس دستگاه قضا بار دیگر بر وظیفه حکومت نسبت به مبانی فرهنگی و اعتقادی مردم تاکید کرد و گفت: کسانی که بحث بهشت اجباری را در جامعه مطرح می‌کنند و می‌گویند ما چکار داریم که مردم را اجباراً به بهشت ببریم، خلط بحث می‌کنند. وی همچنین بر لزوم مبارزه با مبانی فساد تاکید کرد. به گزارش
«وطن امروز»، رئیس قوه‌قضائیه که روز گذشته در گفت‌و‌گوی زنده تلویزیونی با مردم سخن می‌گفت، ضمن اشاره به عملکرد دستگاه قضا طی یک سال گذشته و تحولات صورت‌گرفته در آن از سال 88 تاکنون در بخشی از اظهارات خود به نقص‌های تعریف لیبرال ـ دموکراسی از انسان پرداخت و نوع نگاه الهی به انسان را تشریح کرد. آیت الله آملی‌لاریجانی که چندی پیش نیز مطرح کردن موضوع «بهشت اجباری» را ناشی از لیبرالیسم خوانده بود با اشاره به تناقض‌های تعاریف لیبرالیسم و اسلام از انسان، اظهار داشت: انسانی که حفظ کرامت آن در حقوق‌بشر تأکید شده است از نگاه ما متفاوت است و با چارچوب‌های فکری و اعتقادی ما از زمین تا آسمان فرق دارد و تعریف غربی‌ها از انسان یک تعریف مبتنی بر یک لیبرالیسم غربی و مدرنیته است و با تصویری که توسط قرآن از انسان به عنوان موجودی دارای روح‌الهی معرفی شده متفاوت است. وی در ادامه در پاسخ به مجری برنامه و نقل‌قولی از وی درباره به بهشت بردن مردم با توسل به زور، گفت: من چنین حرفی نزده‌ام و این بحث در موضوع برخورد با حجاب مطرح شده است و متأسفانه این بحث‌ها یک بحث حقوقی است ولی حقیقتاً به اجبار کسی را نمی‌‌شود به بهشت برد چرا که بهشت نتیجه انجام یک عبادت قصدی است و قصد با اجبار همخوانی ندارد. ما ممکن است کسی را به زور به مسجد بکشانیم ولی به زور نمی‌توانیم او را مجبور به نیت نماز و عبادت کنیم و آیه شریفه «لااکراه فی‌الدین» نیز یک وجه خبری دارد و مقصود آن این است که اکراه در دین واقع نمی‌شود چرا که دین به معنای ایمان است و با درون انسان کار دارد. رئیس قوه‌قضائیه ادامه داد: کسانی که بحث بهشت اجباری را در جامعه مطرح می‌کنند و می‌گویند ما چکار داریم که مردم را اجباراً به بهشت ببریم خلط بحث می‌کنند، در حالی که این حرف صحیح است ولی وجه دیگری وجود دارد و آن این است که در مساله تجاوز به حقوق دیگران و در ایجاد فساد برای دیگران، حکومت‌ها در جامعه وظیفه‌ای بر عهده دارند.
آیت‌الله آملی‌لاریجانی با تأکید بر اینکه حکومت ما یک حکومت لیبرال نیست، گفت: حکومت ما بر اساس ایمان به توحید و ارزش‌های الهی است و در اصل سوم قانون اساسی تصریح شده است که دولت موظف است همه امکانات را برای تبلور فضائل اخلاقی تسهیل کند و جلوی فساد و تباهی را نیز بگیرد لذا این موضوع با وظایف یک دولت لیبرال کاملاً متفاوت است البته به نظر من منظور از دولت در قانون اساسی کل حاکمیت نظام اسلامی و مختص به قوه مجریه است. وی با اشاره به اینکه قوای مجریه، قضائیه و مجلس باید تمام امکانات را برای رشد فضائل اخلاقی و مبارزه با تمام موارد فساد طبق قانون اساسی به کار بگیرند، گفت: حکومت ما لیبرال نیست. دولت‌های لیبرال تز بی‌طرفی را ارائه داده و می‌گویند دولت در ارزش‌های اخلاقی دخالت نکرده و تأمین‌کننده آزادی تک تک افراد باشد؛ این یک آموزه مدرنیته است.
رئیس قوه‌قضائیه افزود: طبق قانون اساسی در جمهوری اسلامی ایران ما نمی‌توانیم نسبت به فساد در جامعه بی‌طرف باشیم؛ برخی مواقع این مغالطه صورت می‌گیرد که ما نمی‌توانیم فردی را به زور به بهشت ببریم و اینکه آیا دولت در جمهوری اسلامی وظیفه دارد با مبانی فساد مبارزه کند؟ باید بگویم ما موظفیم با فساد مبارزه کنیم.
برخورد با فساد وظیفه دولت و حاکمیت
رئیس قوه‌قضائیه در بخش دیگری از سخنان خود با بیان این موضوع که با طرح شعار بهشت اجباری، نمی‌توان باعث شد دستگاه‌ها از زیر بار مسؤولیت مبارزه با فساد شانه خالی کنند، تاکید کرد: حکومت و دولت موظف به برخورد با مظاهر فساد هستند.   به گزارش فارس، آیت‌الله آملی‌لاریجانی در این‌باره اظهار داشت: ترویج سایت‌های مستهجن، گسترش فساد در جامعه، بدحجابی و بی‌حجابی نفی قانون بوده و جرم محسوب می‌شود که باید با آن برخورد کرد.
وی با اشاره به اینکه می‌پذیریم بحث فرهنگی و آموزش‌های معقول مقدم بر برخوردهای سلبی است، افزود: اما این موارد باعث نمی‌شود دستگاه قضایی وظایف خود را انجام ندهد. حکومت ما لیبرال ـ دموکراسی غرب نیست، مردمسالاری دینی است که در چارچوب ارزش‌های اخلاقی فعالیت کرده و اهتمام تمام به رأی مردم دارد، اگر به این مساله توجه کنیم تکلیف دولت در مبارزه با فساد روشن بوده و تمام اجزای حاکمیت برای اجرای قانون اساسی ملزم می‌شوند. رئیس قوه‌قضائیه بیان کرد: با این شعار که به زور نمی‌توان مردم را به بهشت برد، نمی‌توان باعث شد دستگاه‌ها از زیر بار مسؤولیت مبارزه با فساد شانه خالی کنند. دولت و حاکمیت موظف به برخورد با مظاهر فساد در جامعه هستند حتی دولت‌های لیبرال در برخی از چارچوب‌ها و در برخی از موارد که فساد در جامعه موجب تضییع قوانین می‌شود ورود می‌کنند.
آیت‌الله آملی‌لاریجانی بیان کرد: برخی از لیبرال‌ها مانند جان‌ استوارت‌میل معتقدند بحث ورود حاکمیت برای مبارزه با فساد زمانی است که موضوع اضرار به افراد مطرح شود. عده‌ای از متفکران غربی نیز می‌گویند قوانین نمی‌تواند برخلاف اخلاق باشد و امور اخلاقی مسلم باید تقنین شده و از طریق تقنین، اجرایی شود. اگر به این مسائل توجه کنیم در چارچوب دینی می‌توان ضرورت برخورد دولت با مظاهر فساد را توجیه کرد. آیا سایت‌های مستهجن اضرار به غیر‌نبوده و به روح افراد لطمه نمی‌زند؟ وی بیان کرد: ارزیابی کلی این است که قوه‌قضائیه روند خوبی را در جهت سلامت و کارآمدی پیش گرفته است و امیدواریم این روند ادامه یابد. همچنین از مقام معظم رهبری که در مواضع متعدد از دستگاه قضا حمایت کرده‌اند از جمله ابلاغ سیاست‌های کلی قضایی و سیاست‌های مربوط به برنامه پنجم توسعه که نکات حساسی در این سیاست‌ها وجود دارد تشکر می‌کنیم و تمام این موارد را در راهبردهای طراحی‌شده لحاظ کرده‌ایم.
امحای بسیاری از ردپاها توسط مه‌آفرید
اشاره به پرونده فساد 3 هزار میلیاردی و چالش‌های قوه‌قضائیه نیز یکی دیگر از موضوعات مورد اشاره آملی لاریجانی بود. رئیس قوه‌قضائیه با بیان اینکه متهم اصلی در پرونده 3 هزار میلیاردی بسیاری از ردپاها را امحا کرده بود، افزود: حتی بسیاری از شواهد پنهان یا نابود شده بود و ما با کمک بازرسی کل کشور کار کارشناسی بسیار وسیعی انجام دادیم؛ این در حالی است که تسهیلاتی که متهم اصلی از بانک‌ها دریافت کرده بود بسیار بیشتر از 3 هزار میلیارد تومان بود و این 3 هزار میلیارد تومان تنها مربوط به ال‌سی‌های غیرقانونی وی بود. رئیس قوه‌قضائیه یکی دیگر از مشکلات موجود در پرونده 3 هزار میلیاردی را ثبت اموال به‌نام افراد دیگر عنوان کرد و افزود: یکی از مشکلات پیش روی دستگاه قضایی برای استیفای اموال، کشف اموالی بود که به نام افراد دیگر ثبت شده بود و ما نیروهای بسیاری را برای کشف این اموال به کار گرفتیم و حقیقتاً کار بزرگی در این زمینه انجام شد و رسیدگی به این پرونده واقعاً یکی از افتخارات دستگاه قضایی بود. آیت‌الله آملی‌لاریجانی با انتقاد از برخی نظرات غیرکارشناسی پس از اجرای حکم متهم اصلی این پرونده، گفت: پس از اجرای حکم ناله عده‌ای بلند شد که چرا اعدام برای این فرد در نظر گرفته شده است البته من نمی‌خواهم وارد بحث ماهوی رأی صادرشده شوم ولی در مجموع از روند رسیدگی به این پرونده دفاع می‌کنم و رأی صادرشده تشخیص قضات فاضلی بود که این پرونده را بررسی کردند، متأسفانه افراد غیروارد به بحث حقوقی می‌گویند رأی قوه‌قضائیه درباره این پرونده سیاسی بود و منفعل از احساسات و افکار عمومی صادر شد که این حرف‌ها واقعاً سخنان نادرست و ظالمانه‌ای است که به دستگاه قضایی نسبت داده شد و این سخنان از این رو عنوان شد که برخی‌ها می‌خواستند این کار عظیم را تخفیف کنند.
وی ادامه داد: البته در برخی موارد به دلیل کمبود امکانات و نقص مدیریتی تأثیر در برخی پرونده‌ها رخ می‌دهد ولی امیدواریم رسیدگی به پرونده‌های کلان کشور تسریع شود.
 

گروه سیاسی: « طرف مقابل زیاده‌خواهی می‌کند و در موضوعات اساسی اختلافات جدی وجود دارد.» این را محمدجواد ظریف عصر دیروز در پایان مذاکرات وین 5 گفت. به گزارش «وطن‌امروز»، او در جمع خبرنگاران و در تشریح مذاکرات وین 5 گفت: درباره موضوعات اساسی، عموما درباره محتوا و نحوه نگارش اختلاف وجود دارد. ظریف دلیل این اختلافات را نبود عزم جدی در طرف مقابل دانست. او گفت: طرف مقابل با اراده‌ای جدی وارد میدان مذاکرات نشده است. ظریف گفت: هنوز احساس می‌کنیم طرف مقابل تلاش می‌کند مواضع زیاده‌خواهانه خود را حفظ کند. او این موارد را گفت و سپس تصریح کرد: هنوز متن مشترکی نداریم. ظریف، آمریکا را تصمیم‌گیرنده اساسی برای رسیدن به توافق نهایی دانست و ابراز امیدواری کرد آمریکایی‌ها در نهایت با واقع‌بینی به وین بازگردند. وین 5 تمام شد و دور بعدی گفت‌وگوها دوم جولای (12 تیر) در وین برگزار خواهد شد. پیش از این موارد اصلی اختلافی میان طرفین مشخص شده بود. ظرفیت غنی‌سازی، مطالعات ادعایی مربوط به برنامه دفاعی ایران و نیز فرآیند لغو تحریم‌ها از جمله موضوعاتی است که به نظر می‌رسد اختلافات اساسی درباره آنهاست.  یکی از مسائل اختلافی، موضوع میزان غنی‌سازی ایران است. آمریکا و فرانسه با اتحادی که دارند،‌ هر کدام سعی دارند موضع خود را در این زمینه به ایران غالب کنند. آمریکا معتقد است سانتریفیوژهای ایران نباید به هزاران سانتریفیوژ برسد و فرانسه نیز معتقد است تعداد سانتریفیوژها نباید از چند صد سانتریفیوژ تجاوز کند که این به معنای همان غنی‌سازی در حد تزئینی یا چیزی است که وندی شرمن از آن به عنوان راه‌حل مبتنی بر «حفظ چهره» برای ایران یاد می‌کند.  یکی دیگر از موارد اختلافی بین ایران و کشورهای عضو گروه 1+5 مساله جدول زمانی برای رفع تحریم‌هاست؛ ‌آنطور که طرف‌های مذاکره‌کننده گفته‌اند،‌ ایران نمی‌تواند به یکباره شاهد برداشته‌شدن تحریم‌ها باشد چرا که طرف غربی نیز نمی‌تواند اطمینان حاصل کند که ایران تمام اقدامات هسته‌ای برای توافق ژنو را اجرایی کرده است. اما در حالی‌که آمریکا سعی دارد مدت توافق را 20 ساله (2 بازه زمانی 10 ساله) تعیین کرده و پروسه برداشته‌شدن تحریم‌ها را نیز به پروسه‌ای بلندمدت تبدیل کند، ‌ایران معتقد است باید پروسه‌ای زمان‌بندی شده در نظر گرفته شود که در فاصله زمانی کوتاهی نیز بتواند منافع ایران را در نظر داشته باشد. محمد جواد ظریف دیروز در این باره گفت: از نظر ما به عنوان یک موضوع مذاکره مهم نیست که آمریکایی ها چگونه می خواهند با مساله تحریم ها برخورد کرده و آنها را رفع کنند این مشکل آنهاست اگر دولت آمریکا تعهدی را می دهد و توافقی را انجام می دهد باید به آن عمل کند و باید طبق توافق ژنو همه تحریم ها برداشته شود. وی درباره مهم ترین اختلاف نظرها و پرانتزهای متن گفت: این متن شاید بیشتر از کلمات پرانتز دارد. امیدواریم تا 2 هفته دیگر به برکت ماه رمضان همه سر عقل بیایند و با واقع بینی وارد شوند. این جمله آقای ظریف البته در حالی است که قرار نیست ماه مبارک رمضان برآورد و رفتار آمریکایی ها
را تغییر دهد بلکه این او و تیم مذاکره کننده
است که با اختیارات ویژه ای که نظام در اختیار آنها قرار داده باید حقوق هسته ای ملت را احقاق کند. البته آقای ظریف هنگامی که توافقنامه ژنو را امضا می کرد باید به ضمانت های اجرایی مفاد آن نیز توجه می کرد تا اینک برای اجرای مفاد مهم آن توسط آمریکایی ها دست به دامان ماه مبارک رمضان نشود. یکی دیگر از موضوعات چالشی بین مذاکره‌کنندگان ایران و 1+5، بررسی موضوع «PMD» یا «ابعاد احتمالی نظامی» ایران است. PMD یا آنچه ایران بارها آن را «مطالعات ادعایی» نامیده، مجموعه‌ای از اتهامات کشورهای غربی و عمدتاً آمریکا، نسبت به وجوه تسلیحاتی برنامه اتمی «جمهوری اسلامی» است.
 آمریکا تا به حال بارها اعلام کرده رسیدگی به فعالیت‌های نظامی ایران که می‌تواند در برنامه هسته‌ای نیز مورد استفاده قرار گیرد، ‌یکی از مواردی است که باید حتما در مذاکرات مورد توجه قرار گیرد. ایران تاکنون بارها اعلام کرده است درباره برنامه‌های موشکی خود به غرب پاسخی نخواهد داد و به همین دلیل نظرات طرفین درباره این مورد هم به تعداد پرانتزهای موجود در توافق نهایی افزوده است.

بهزاد مهرکش: بعد از طرح موضوع بازگشایی سفارت انگلستان در تهران بسیاری از رسانه‌ها و جریان‌های سیاسی حامی دولت از این موضوع بشدت استقبال کردند. این استقبال در حالی مطرح شد که وزارت خارجه این کشور سه‌شنبه هفته گذشته بار دیگر به رایزنی با ایران برای پرداخت غرامت به این کشور اشاره کرده بود. پیش از این نیز علاوه بر پرداخت غرامت لزوم عذرخواهی ایران از انگلستان مطرح شده بود که مجید تخت روانچی اگرچه این موضوع را منتفی دانست اما از قابل بررسی بودن پرداخت غرامت ایران به انگلستان در جریان اشغال سفارت این کشور در تهران سخن گفت. از سوی دیگر طرح پرداخت غرامت ایران به انگلستان در حالی مطرح است که تاکنون انگلستان به خاطر هیچ‌یک از اقدامات جنایتکارانه خود علیه ایران از جمله کودتای 28 مرداد و فتنه 88 به ایران غرامت پرداخت نکرده است. همچنین در جریان اشغال سفارت ایران در انگلستان در سال 1980 نیز انگلستان هیچ غرامتی به ایران پرداخت نکرد. در این رابطه «وطن‌امروز» با سید‌حسین نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت‌و‌گو کرده است. نقوی‌حسینی، با اشاره به موضوع درخواست غرامت انگلستان از ایران که در جریان احتمال بازگشایی سفارت این کشور در تهران مطرح شده است به «وطن امروز» گفت: قطعا این موضوع تابع قوانین بین‌المللی است و قاعدتا اگر قرار باشد ایران غرامتی به انگلستان پرداخت کند باید در ابتدا انگلستان به خاطر بسیاری از جنایات صورت داده علیه جمهوری اسلامی ایران غرامت بپردازد. وی با اشاره به حمله به سفارت ایران در انگلستان که در سال 1980 صورت گرفت، اظهار داشت: در جریان آن حمله جان شهروندان ایرانی به خطر افتاد و با توجه به اینکه مسؤولیت امنیت سفارتخانه ما در انگلستان با دولت این کشور بوده است، قطعا انگلستان باید به ایران در این اتفاق غرامت پرداخت کرده و در حقیقت پرداخت غرامت ایران به انگلستان باید منوط به پرداخت غرامت از سوی انگلستان به ایران در این حادثه و بسیاری دیگر از اقدامات علیه جمهوری اسلامی ایران باشد. نقوی‌حسینی با اشاره به بخش دیگری از جنایات گسترده انگلستان علیه ایران از جمله کودتای 28 مرداد و فتنه سال 88، خاطرنشان کرد: سابقه چند ده ساله حضور انگلستان در ایران پر از خیانت، دخالت و اقدام علیه ملت ما است که این خیانت‌ها تنها به قبل از انقلاب ختم نشده و به بعد از انقلاب نیز مربوط می‌شود. وی ادامه داد: آن حرکت اعتراضی که مردم نسبت به سـفارت انگلستان نشـــان دادند بـه خاطـــر موضع‌گیری‌های ناحـــــــق و مداخله‌جویانه دولت انگلیس بود و این حق مردم است که نسبت به اینگونه مسائل واکنش نشان دهند که منجر به کاهش روابط و در نهایت قطع روابط شد.
نقوی‌حسینی با اشاره به اقدام مجلس در آن برهه از زمان در این‌باره گفت: مجلس شورای اسلامی نیز با توجه به اقدامات سفارت انگلستان در جریان فتنه 88 و جاسوسی علیه ایران قانونی را تصویب کرد که دولت را ملزم به کاهش روابط با انگلستان کرد. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس با اشاره به اقدامات گسترده سفارت انگلستان در حمایت تمام قد از فتنه‌گران و سعی در براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران، تصریح کرد: در آن دوران سفارت انگلیس حتی روزهای تعطیل و به صورت 24 ساعت فعالیت می‌کرد، در حالی که این سفارتخانه حتی در روزهای عادی هم پاسخگوی مـردم نبود. وی گفت: در مصوبه مجلـس شورای اسـلامی در رابطـه بـا سفارت انگلستان، تبصـره‌ای آورده شـد که هر گاه دولت تشخیص داد انگلستان مواضعش تغییر کرده و می‌خواهد در چارچوب مقررات بین‌المللی فعالیت کند، آنگاه تغییر سطح روابط با تشخیص دولت انجام شود و به عبارتی مجلس درباره سطح روابط به دولت اختیار داد. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره مجدد به طرح موضوع بازگشایی سفارت انگلیس در تهران، تاکید کرد: آن زمانی که برخی از این کشورهای غربی یکطرفه سفارتخانه‌های خود را تعطیل کردند و رفتند، رهبر انقلاب همان موقع فرمودند آنها اگر می‌خواهند بازگردند باید خودشان با منت و سرافکندگی بازگردند اگرنه ما نمی‌خواهیم کسی بازگردد. وی ادامه داد: بازگشایی سفارت انگلستان نیز باید با حفظ عزت ملت ایران صورت پذیرد و در حقیقت انگلیسی‌ها باید عذرخواهی کنند و به ملت ما غرامت بپردازند و عزت ملی ما را حفظ کنند. وی تاکید کرد: ما به هیچ‌وجه خوشحال نیستیم از اینکه انگلیسی‌ها دوباره بازمی‌گردند و جاسوسخانه خود را دوباره افتتاح ‌کنند. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی همچنین با اشاره به سابقه سفارت انگلیس در جاسوسی علیه مردم ایران و نظام جمهوری اسلامی ایران، تاکید کرد: باید به انگلستان تفهیم شده باشد که فقط می‌تواند در چارچوب پروتکل‌های بین‌المللی فعالیت خود را انجام دهد و اگر این موضوع به انگلستان تفهیم نشده است نباید سفارتخانه این کشور در تهران باز شود. وی تاکید کرد: مداخله در امور داخلی ما، قطعا عکس‌العمل مردم را در پی خواهد داشت و مردم اجازه نخواهند داد بار دیگر جاسوسخانه به جای سفارتخانه در کشور ما فعالیت داشته باشد.
 

 آیت‌الله کاظم صدیقی خطیب‌ موقت جمعه تهران در خطبه‌های نمازجمعه به حوادث رخ‌داده در عراق و فجایع داعش اشاره کرد و گفت: در قضیه عراق فاجعه شورش یک فرقه آدمکش وحشی را که کار سفیانی، حرمله‌ها و بی‌دین‌ها و غیرمعتقدان به خدا و معاد را می‌کنند، شاهد هستیم. این گروه و ریشه‌های آن که جریان تکفیری خشن است از روزی که آغاز شده تاکنون دائما در حال آدمکشی، خشونت، ایجاد فتنه و اختلاف بوده است که از ابتدا این کار انگلیس و در ادامه آمریکا و دنیای غرب بوده و امیدواریم به همین زودی دامن خودشان را بگیرد و ان شاءالله خواهد گرفت. به گزارش تسنیم، وی با هشدار به کشورهای منطقه و اسلامی و سپس هشدار درباره امنیت جهانی، گفت: چرا اروپای غربی و آمریکا ابتدا وهابیت، سپس القاعده و طالبان و هر روز شاخه خبیثه‌ای از این شجره خبیثه را علم می‌کنند و جنایت‌ها راتوسعه می‌دهند و خشونت‌ها را به سبکی که هیچ وجدان بشری که حتی اگر معتقد به دین نباشد، نمی‌تواند این جنایت‌ها را تحمل کند، رواج می‌دهند. خطیب جمعه تهران افزود: دنیای غرب با اسلام عناد دارد و برای مخدوش کردن چهره اسلام، هیچ وسیله‌ای بهتر از این نیست که عده‌ای به نام مسلمان، کار کافر و ملحدها را انجام دهند و آنها را به نام مسلمان جا بزنند در حالی که دست‌ساز خودشان هستند. آیت‌الله صدیقی ادامه داد: تربیت اسلامی که در شبانه‌روز 60 بار رحمان و رحیم بودن خداوند را مطرح می‌کند، کشتن کودکان و زنان و فجایع از این دست را انجام نمی‌دهد و خود غربی‌ها به این آدمکش‌ها دستور می‌دهند و آنها را مجهز و تربیت می‌کنند که این جنایت‌ها را انجام دهند و سپس کرده خشن آنها را در سطح جهان به عنوان جهاد معرفی می‌کنند. در حالی که جهاد از انسانی‌ترین قوانین دین ماست.
 

گروه سیاسی: سعید جلیلوند، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین‌الملل معتقد است استراتژی آمریکا، در بی‌ثباتی عراق است و حمله داعش به عراق نیز در راستای همین بی‌ثباتی است. جلیلوند نسبت به برخی ساده‌لوحی‌های داخلی درباره امکان همکاری ایران و آمریکا در موضوع عراق نیز واکنش نشان داد و آمریکا را عامل بی‌ثباتی در عراق دانست و گفت ایران و آمریکا از اساس در تعریف تروریسم با یکدیگر مشکل دارند و به همین دلیل به جای خود مذاکره باید به مفهوم و ماهیت مذاکره توجه کرد.
کارشناس مسائل بین‌الملل درباره امکان همکاری ایران و آمریکا برای حل بحران عراق به «دیپلماسی ایرانی» گفت: چرا می‌گوییم بحران؟ می‌خواهم اوضاع عراق را بر اساس چارچوب نظریه پروژه آمریکایی قرن 21 بیان کنم. نظریه‌ای تحت عنوان مدیریت بی‌ثباتی در این پروژه مطرح است. بر خلاف گذشته که فکر می‌کردند منافع قدرت‌های بزرگ مانند آمریکا، در ثبات مناطق تامین می‌شود، پس از شروع قرن 21 و بعد از فروپاشی شوروی، این نظریه مطرح شد که برخی مناطق جهان که منافع آمریکا در آنجا قرار داشته و احتمال دارد به خطر بیفتد باید بی‌ثبات باشد ولی مدیریت شود. اگر دقت کرده باشید، از سال 2001 با بی‌ثبات کردن افغانستان و سپس کشورهای دیگر، به نوعی همه کشورها وارد یک سلسله بی‌ثباتی شدند. مشکل عراق را بیشتر نوعی بی‌ثباتی می‌دانم. باید پرسید چرا آمریکایی‌ها عراق را ترک کردند تا چنین وضعیتی به وجود آید؟ اگر به تاریخ نگاه کنیم آمریکا، ژاپن و آلمان را نیز اشغال کرد اما زمانی از این کشورها عقب‌نشینی کرد که ثبات در آنها برقرار شده بود. نظریه بی‌ثباتی مدیریت می‌گوید، منافع آمریکا در بی‌ثباتی تامین می‌شود.
 عراق در حال حرکت به سمت ثبات بود اما به یکباره داعش وارد این کشور شد. مگر داعش چند نفر بوده و چه میزان قدرت دارند که تا پایتخت بیایند؟ باید بیشتر به این مساله توجه داشت. اعلام همکاری با ایران را جدی نمی‌دانم. آیا آمریکا قبل از اشغال عراق به این نتیجه نرسیده بود که با ورودش به این کشور، نفوذ ایران نیز افزایش می‌یابد؟ آیا برای این مساله زمینه‌ای فراهم نکرده بود؟ یقینا برنامه داشت. اعلام همکاری با ایران بیشتر یک تعارف دیپلماتیک و لفاظی است تا واقعیت.
وی درباره نقش عربستان و واکنش‌های احتمالی این کشور نسبت به همکاری‌ها درباره عراق گفت: تمام سیاست‌هایی که عربستان در خاورمیانه انجام می‌دهد، با هماهنگی آمریکاست. اگر دقت کرده باشید، موضوع داعش و آمدن آنها به عراق، دقیقا بعد از سفر اوباما به عربستان صورت گرفت. اگر آمریکایی‌ها چراغ سبز به عربستان نشان نمی‌دادند، عربستان هرگز وارد این بازی نمی‌شد.
 

تعامل سازنده با دنیا به معنای فروختن عزت و استقلال کشور نیست
حجت‌الاسلام حسن روحانی، رئیس‌جمهور روز پنجشنبه در شورای اداری استان لرستان با تأکید بر اینکه دولت تدبیر و امید در خدمت به مردم، اسیر حاشیه‌سازی‌ها نخواهد شد، گفت: دولت مصمم است تورم را کاهش داده و سد رکود را بشکند و در این مسیر نیز منتظر هیچ‌کس و هیچ قرارداد خارجی نمی‌ماند. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست‌جمهوری، وی با اشاره به اینکه توسعه و پیشرفت، بدون تعامل سازنده با دنیا موفق نمی‌شود، تصریح کرد: تعامل سازنده با دنیا به معنای فروختن عزت و استقلال کشور نیست، بلکه تدبیر برای حل مشکلات مردم است. رئیس‌جمهور با اشاره به اینکه امروز چهره دیگری از ایران در افکارعمومی جهان شکل گرفته است، افزود: لازمه توسعه و پیشرفت کشور، آرامش اجتماعی است.

اگر سیاست‌مان نه غزه نه لبنان بود داعش الان در تهران بود
مهرداد بذرپاش، نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه عده‌ای سعی می‌کنند فتنه سال 88 را به فراموشی بسپارند و مرتبا سخن از گذشت و عبور از این اتفاق را مطرح می‌کنند، اضافه کرد: ملت ما اگر از فتنه 88 هم بگذرد آن را فراموش نمی‌کند چرا که اگر یک اتفاق تاریخی به فراموشی سپرده شود خود دلیلی برای وقوع رخدادها و اتفاقات مشابه در آینده خواهد بود. به گزارش فارس، وی با اشاره به کشتار مردم در عراق توسط گروهک تروریستی داعش افزود: کسانی که سال 88 شعار نه غزه نه لبنان را سر می‌دادند حال مشاهده کنند اگر مرزهای سیاسی و اعتقادی ما در لبنان و سوریه و غزه نبود، معلوم نبود که گروهک تروریستی داعش چند نفر را در خیابان‌های تهران زنده می‌گذاشت و کسانی که این شعارهای عوامفریبانه را سر می‌دادند خود به خوبی آگاه بودند که اگر نظام دست از این سیاست‌های راهبردی خود برمی‌داشت چه بر سر این کشور می‌آمد. بذرپاش گفت: اگر مذاکرات به نتیجه برسد و همه تحریم‌ها برداشته شود کشور در بهترین حالت به شرایط سال 88 بازمی‌گردد.

نوبخت: دولت روحانی دولت سوم هاشمی نیست
محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت در برنامه «شناسنامه» اظهار داشت: سال گذشته انتخاباتی برگزار شد و دکتر حسن روحانی رای آورد. ایشان خودشان انسان صاحبنظر و مستقلی است. اینکه ایشان به خدمات و زحمات آقای هاشمی احترام و اعتماد دارد به این معنا نیست که دائماً با ایشان در ارتباط باشند و درباره مسائل مختلف جلسه داشته باشند. به گزارش تسنیم، سخنگوی دولت گفت: «فکر نمی‌کنم جلسات آقای روحانی و آقای هاشمی در این مدت به تعداد انگشتان دست برسد. البته بهره‌گیری از نظرات ایشان و دیگر شخصیت های محترم انقلاب در عرصه‌های مختلف برای ما مهم است اما اینطور نیست که بگوییم دولت یازدهم، دولت سوم آقای هاشمی است! آقای روحانی گفت من با نگرش اعتدالی  کابینه را تشکیل می‌دهم و وابستگی‌های سیاسی افراد برایم مهم نیست و فقط شایستگی ملاک است».

«اظهارات ایران با یافته‌های آژانس مطابقت دارد»
صالحی: اکنون زمان پایان تحقیقات درباره چاشنی‌های انفجاری است
گروه سیاسی: همین چند هفته قبل بود که گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران منتشر و در آن به موضوع EBW (چاشنی‌های انفجاری) اشاره شد. سال گذشته ایران و آژانس در راستای مذاکرات هسته‌ای میان ایران و 1+5 مدالیته‌ای جدید برای همکاری تعریف کردند که شامل 7 بند بود. گزارش چندی پیش آمانو درباره این مدالیته همکاری ایران را نشان می‌داد اما به‌رغم این موضوع، مدیرکل آژانس باز هم نسبت به برخی ادعاهای آمریکا موضع دوپهلو اتخاذ کرده و از تایید سلامت برخی فعالیت‌های ایران اجتناب کرد. این بار اما علی‌اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی ایران نسبت به موضوع چاشنی‌های انفجاری واکنش نشان داده و خواستار پایان تحقیقات از چاشنی‌های انفجاری شده است. رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان کافی بودن تحقیقات آژانس درباره چاشنی‌های انفجاری اعلام کرد اظهارات ایران درباره این مساله با یافته‌های آژانس منطبق بوده است. به گزارش ایسنا، علی‌اکبر صالحی در گفت‌وگو با پایگاه اینترنتی اینترپرس گفت: اکنون زمان آن فرارسیده است که بازرسی‌ها درباره مساله چاشنی‌های انفجاری از سوی آژانس به پایان برسد. وی ادامه داد: آژانس باید بازرسی‌های خود را درباره مساله چاشنی‌های انفجاری براساس درک طرفین در راستای روند توافق چارچوب همکاری که در فوریه سال 2004 میان ایران و آژانس به امضا رسید به پایان برساند. صالحی اضافه کرد: براساس دانش و اطلاعاتی که من دارم اظهار نظر ایران با یافته‌های آنها درباره این مساله منطبق بوده است. ما یک‌بار توافق کرده‌ایم که آنها تحقیقاتی در این باره داشته باشند که به نظر کافی بوده و به نتیجه رسیدند و باید این موضوع را به پایان برسانند و دیگر این موضوع باز باقی نماند.