گروه اقتصادی: با وجود افزایش چندباره قیمت حامل‌های انرژی در 15 ماه اخیر، معاون اول رئیس‌جمهور از احتمال افزایش مجدد قیمت حامل‌ها خبر داد. به گزارش «وطن‌امروز» نرخ آب و برق و گاز در اسفند 1392 و اسفند 1393 و نرخ بنزین در اردیبهشت 1393 و خرداد 1394 افزایش یافته بود اما اسحاق جهانگیری باز هم از احتمال افزایش نرخ‌ها خبر می‌دهد. معاون اول رئیس‌جمهور با بیان اینکه بیش از ۲۰۰ میلیارد دلار طرح تدوین شده از وزارتخانه‌ها به دفتر اینجانب آمده است، گفت: اگر نیاز باشد در آینده تغییر قیمتی در نرخ حامل‌های انرژی اعمال می‌شود. اسحاق جهانگیری دیروز در مراسم آغاز رسمی عملیات اجرایی آزادراه جنوبی تهران از آبیک تا چرم‌شهر اظهار داشت: کاهش مصرف سوخت و کاهش تولید آلاینده‌های ریزمحیطی از مزایای آزادراه‌هاست. با این وجود افزایش قیمت حامل‌های انرژی هم در کاهش مصرف تأثیر چندانی ندارد و اگر نیاز باشد در آینده تغییر قیمتی در حامل‌های انرژی اعمال می‌شود. جهانگیری ادامه داد: در بند «ق» تبصره 2 قانون بودجه و قانون رفع موانع تولید برای استفاده از منابع حاصل از صرفه‌جویی انرژی مجوز داریم؛ در حمل و نقل بیش از 60 درصد انرژی کشور مصرف می‌شود. معاون اول رئیس‌جمهور ادامه داد:‌ افزایش ایمنی با جلوگیری از حوادث رانندگی از مهم‌ترین دستاوردهای آزادراه‌هاست، باید به مسائل زیست‌محیطی تهران توجه شود. در 2 سال اخیر فعالیت‌های خوبی در این عرصه انجام شد که نمونه آن استفاده از بنزین یورو 4 است. وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: بدهی دولت به قرارگاه خاتم‌الانبیا زیاد است. جهانگیری این را هم به مزاح گفت که البته قرارگاه خاتم بابت پروژه‌هایی که به آنها می‌دهیم خوشحال می‌شود و دنبال پول نیست. قرارگاه خاتم‌الانبیا هیچ‌گاه نباید رقیب بخش خصوصی باشد. جهانگیری درباره بدهکاری به پیمانکاران گفت: دولت ما به پیمانکاران و جاهای مختلف بدهی‌های زیادی دارد. نمی‌خواهیم راجع به گذشته صحبت کنیم، اما دولتی در اوج منابع نفتی، با اوج بدهی تحویل دولت بعد می‌شود. وی با بیان اینکه امسال از نظر اقتصادی مشکلاتی داریم، گفت:‌ درآمدها بشدت کاهش یافته و وصولی بودجه در 3 ماه اخیر نسبت به رقم مصوب حدود 55 درصد است.
مناقشه برقی
جهانگیری در اسفند 1393 و در زمان ابلاغ افزایش نرخ برق در پاسخ به اعتراض نمایندگان مجلس گفته بود که گرانی برق کاملا قانونی است. در آن زمان رئیس کمیسیون انرژی مجلس گفته بود: این تصمیم دولت قانونی نیست و مجلس اجازه‌ای به دولت نداده است. علی مروی در پاسخ به این سوال که چرا قیمت برق افزایش یافته، عنوان کرده بود که این تصمیم دولت است، درحالی‌که در قانون مصوب مجلس، جز در قانون هدفمندی یارانه‌ها، هیچ اجازه‌ای به دولت برای افزایش قیمت داده نشده است.  اسحاق جهانگیری  هم در پاسخ به آن اظهار کرده بود: دولت با وجود اینکه مجوز افزایش قیمت ۳۷‌درصدی برق را داشت، اما حداکثر افزایشی که (در اسفندماه سال گذشته) اعمال کرد، ۲۰ درصد بود و بنابراین هیچ‌گونه تخلفی در افزایش مجدد قیمت صورت نگرفته است. معاون اول رئیس‌جمهور تأکید کرد: اگر رئیس مجلس مصوبه‌ای را خلاف قانون تشخیص دهد، به دولت اعلام می‌کند و دولت نیز موظف به اعمال آن است، اما در رابطه با مصوبه دولت برای افزایش قیمت برق، هیچ‌گونه نامه‌ای به دولت ارسال نشده است.
آب گران می‌شود
معاون وزیر نیرو با اعلام اینکه به دنبال افزایش تعرفه آب مشترکان پرمصرف هستیم، گفت: آب به‌ شرط تصویب شورای اقتصاد تا پایان تیرماه گران می‌شود. رحیم میدانی در نشست خبری با اشاره به اینکه مشترکان پرمصرف مشکلاتی را در برنامه آبرسانی ایجاد می‌کنند، گفت: وزارت نیرو موضوع افزایش تعرفه آب مشترکان پرمصرف را پیگیری خواهد کرد. معاون وزیر نیرو در امور آب و آبفا با اعلام اینکه طبق قانون سال ۹۴ میزان تعرفه خدمات آب و فاضلاب توسط شورایعالی اقتصاد تعیین می‌شود و پیشنهاد افزایش پلکانی به این شورا نیز ارائه شده است، هدف وزارت نیرو از ارائه این طرح کسب درآمد نیست بلکه هدف جلوگیری از افزایش مصرف و تغییر رفتار مشترکان پرمصرف است و این پیشنهاد در حال بررسی است. وی اظهار داشت: پیگیر این هستیم که در تعرفه‌های ابلاغی آب سال جاری در هر ۵ مترمکعب اضافه مصرف از مصارف بالای۴۰ مترمکعب شیب پلکانی محاسبه مصرفی زیاد باشد. وی درباره دلایل تاخیر مصوبه جریمه آب مشترکان پرمصرف، افزود: وزارت نیرو تنها می‌تواند موضوع را پیگیری کند ولی به نظر می‌رسد مسؤولان تلاش دارند تا از زاویه فرهنگ‌سازی و اصلاح روش‌های مصرف موضوع را پیگیری کنند و رسانه‌ها می‌توانند این موضوع را پیگیری کنند تا منجر به تصمیمات شود. معاون وزیر نیرو در امور آب و آبفا درباره چگونگی تخصیص منابع به بخش آب در بودجه سال جاری، اظهار داشت: تخصیص بودجه در سال ۹۴ نسبت به سال گذشته با ۳۴ درصد افزایش مواجه بوده که اولویت اصلی آن نیز بخش آب بوده است. میدانی درباره طرح آبرسانی به روستاها افزود: در حال حاضر به 5/74 درصد از روستاهای کشور طرح آبرسانی صورت گرفته که اگر سالانه ۲ هزار میلیارد تومان تخفیف داده شود، می‌توانیم طی 3 سال آینده ۹۰ درصد روستاهای کشور را به آب شرب تجهیز کنیم. وی با اشاره به اختلاف‌نظرهای صورت گرفته در زمینه سد گتوند گفت: از نظر وزارت نیرو راه حل خارج کردن آب شور از این سد احداث مخزن بود ولی برخی این دیدگاه را داشتند که باید سد برچیده شود که به نظر می‌رسد از لحاظ اجرایی توجیهی ندارد. در حال حاضر بررسی این مساله برعهده موسسه تحقیقات آب دانشگاه تهران قرار داده شده که منتظر نتیجه آن هستیم. میدانی درباره بحرانی بودن آب کشور عنوان کرد: در حالی که ۲۰ سال طول می‌کشد تا ذخایر استاتیک منابع آبی جایگزین شود، اصلاح مدیریت مصرف باید در کشور صورت گیرد در غیر این صورت بحران جدید دیگری به نام کیفیت منابع آب به وقوع خواهد پیوست.

مهدی جابری: گذشتن از مرز؛ این بار اما نه از یک کشور به کشور دیگر بلکه از جوانی به میانسالی. یک سوم جمعیت کشور را افراد 15 تا 30 سال تشکیل می‌دهند و 24 میلیون نفر به مرور وارد این محدوده سنی خواهند شد. حال اگر به این آمار، تعداد افرادی را که بیش از 30 سال دارند اضافه کنیم با یک رخداد تلخ اجتماعی مواجه هستیم. خبرنگار «وطن امروز» در این باره با حجت‌الاسلام والمسلمین حسن ناصری‌پور، دبیرکل انجمن مطالعات خانواده در ایران به گفت‌وگو نشسته است.
***
  جناب آقای ناصری‌پور! کاهش تدریجی جمعیت ایران، نگرانی‌هایی را بین کارشناسان و برخی مقامات کشور ایجاد کرده است. چه اتفاقی افتاد که جمعیت کشور پس از رشد قابل توجه در اوایل دهه 70، اکنون شرایط کاملا متفاوتی را تجربه می‌کند؟
موضوع جمعیت در کشور ما در 2 برهه زمانی قابل بحث و بررسی است؛ اوایل دهه 70 و ابتدای دهه 90. در اواخر دهه 60 به خاطر تشویق مردم به فرزندآوری با رشد قابل توجه جمعیت مواجه شدیم. بنابراین در دهه 70 ساختار جمعیت کشور «نوجوان» بود؛ طوری که سالمندان 3 تا 5 درصد و جوانان 40 تا 45 درصد کل جمعیت را تشکیل می‌دادند. مطابق آمار موجود از دهه 60، هر خانواده ایرانی به طور میانگین دارای 7/3 فرزند بوده و برخی کارشناسان حتی معتقدند 5 فرزند در هر خانواده وجود داشته است.
هر چه از دهه 60 فاصله می‌گرفتیم با چند مساله مهم جمعیتی مواجه می‌شدیم. کاهش تدریجی میزان موالید در یک دوره بلندمدت، کاهش میزان مرگ و میر در دوران سالخوردگی، افزایش متوسط طول عمر و مهاجرت بخشی از نیروی کار جوان جامعه به نیروی کار میانسال و سالخورده از جمله این مسائل بوده است.
روند سالخوردگی در دنیا نیز تقریبا شبیه به ایران است. جمعیت جهان در سال 2006، حدود 55/6 میلیارد نفر با رشد سالانه 2/1 درصد بود و جمعیت کنونی کره زمین حاصل افزوده‌شدن سالانه فقط 77 میلیون نفر به جمعیت جهان است.
پیش‌بینی سازمان ملل این است که با کاهش نرخ باروری از یک سو و کاهش میزان مرگ و میر از سوی دیگر، جمعیت سالخورده جهان در سال 2050 به 2 برابر افزایش یابد. به طور مثال حدود
4درصد از جمعیت آفریقا بیش از 65 سال سن دارند که این رقم در آینده نزدیک به 9/6 درصد خواهد رسید. در ژاپن نیز جمعیت 2/17 درصدی سالمند، تا 15 سال آینده به 4/36 افزایش می‌یابد.
  جمعیت جوانی که به گفته شما اکنون در حال مهاجرت و انتقال به میانسالی است، چند درصد جمعیت کشور را تشکیل می‌دهد؟
بررسی روند جمعیت در کشور ایران از سال 1370 تا 1430 (یعنی در یک دوره 60 ساله) نشان می‌دهد هرم سنی جمعیت کشورمان در دهه 70 ساختار بسیار جوانی را تجربه کرده است به طوری که جمعیت زیر 15 سال، تحت تاثیر باروری بالا در دهه 60، بیش از 44 درصد جمعیت کشور را تشکیل می‌داد، در حالی که جمعیت بالای 65 سال فقط 3/3 درصد جمعیت کشور بود. به عبارت دیگر حرکت موج جمعیتی دهه 60 به سمت گروه‌های سنی بالاتر از یک سو و پایین آمدن محسوس نرخ باروری با اعمال سیاست‌های جمعیتی در 15 سال گذشته از سوی دیگر، موجب کاهش  جمعیت زیر 15 سال از 44 درصد به 24 درصد شد. در همین دهه، جمعیت سالخورده کشور به 2/5 درصد افزایش یافت و میانگین سنی جامعه از 21 سال به 29 سال رسید؛ یعنی جمعیت جوان تبدیل به میانسال شد. بررسی این روند و تحلیل هرم سنی، ما را به این نتیجه می‌رساند که با شرایط ناگواری مواجه هستیم و اگر برنامه‌ریزی کارشناسی نداشته باشیم، شرایط غیرقابل جبرانی را تجربه خواهیم کردیم.
  پیر شدن جمعیت ایران هشداری است که از سوی بسیاری از کارشناسان مطرح می‌شود. اگر این روند ادامه داشته باشد، چه آسیب‌ها و تهدید‌هایی در کمین جامعه و خانواده‌های ایرانی است؟
شرایط سنی جمعیت کشور را می‌توان به طور خلاصه اینگونه بیان کرد که «جمعیت ایران رو به سالخورده‌تر شدن پیش می‌رود» و این اتفاق ناگوار برای نخستین‌بار در تاریخ کشور رخ می‌دهد.
چنانچه بهبودی در شرایط جمعیتی کشور ایجاد نشود، سنین 65 سال به بالای کشور تا 2 دهه آینده نسبت به جمعیت کمتر از 15 سال تفاوت فاحش می‌یابد. به همین علت توجه بسیار ویژه‌ای به این جمعیت سالمند خواهد شد و قطعا امید به زندگی آنها نیز افزایش خواهد یافت. بنابراین جمعیت سالخورده و افراد بالای 85 سال بیش از حد تصور کنونی ما می‌شود. در چنین شرایطی الگوی کار و بازنشستگی خود به خود تغییر می‌کند و کمتر از نیمی از جمعیت کشور را مستمری‌بگیران تشکیل خواهند داد؛ یعنی حدود 40 درصد جامعه به طور همزمان زندگی بازنشستگی را تجربه می‌کنند. این وضعیت قطعا فشار زیادی به نظام سلامت و تامین اجتماعی وارد خواهد کرد و نظام بیمه‌های اجتماعی متحول می‌شود. البته این تحول به معنای «رو به رشد» نیست بلکه یک تحول و روند اجباری است که هزینه‌ها را تا حد زیادی افزایش می‌دهد و چالش‌های جدید اقتصادی را به مرحله ظهور می‌رساند. به طور کلی پیری جمعیت در ایران استحکام برنامه‌های اجتماعی را بر هم خواهد زد.
  ما چند سال تا بحرانی که شما از آن سخن می‌گویید فاصله داریم؟ به عبارت دیگر چه قدر فرصت داریم؟
ساختارهای جمعیتی عبارت است از: «بسیار جوان، جوان، انتقالی جوان به میانسال و انتقالی میانسال به بالا». کشور ما اکنون در مقطع سوم یعنی ساختار انتقالی جوان به میانسال قرار دارد و به سمت «خانواده مسن» جلو می‌رود که می‌تواند ساختار خانواده در ایران را به کلی دگرگون کند. افراد سالخورده در این روند جایگاه پررنگ‌تری خواهند یافت و فضاها و پدیده‌های نوظهوری را رقم می‌زنند.
کشورهایی که ساختار سنی جوان دارند از شرایط بهتری برای رشد، پیشرفت و تعالی برخوردارند اما در ساختارهای انتقالی مانند ایران، هرچند جمعیت سالخورده در برهه‌ای از زمان، خود را نشان نمی‌دهد یا کم نشان می‌دهد اما با تداوم کاهش نرخ باروری ناگهان جامعه را با شرایط جدید و پیچیده‌ای مواجه می‌کند.
ما فرصت زیادی نداریم. بسیاری از افرادی که محور اصلی مصاحبه ما هستند اکنون بیش از 30 سال سن دارند؛ یعنی مطابق تعریف‌های کارشناسی، جوان محسوب نمی‌شوند. بنابراین فرصت ما خیلی کم است و ما در آستانه یک رخداد و حادثه اجتماعی تلخ در حوزه جمعیتی هستیم. اگر در مرحله انتقال از جوانی به میانسالی ابلاغ دستورالعمل‌های کارشناسی از سوی نهادهای مربوط و فرهنگسازی لازم مد نظر نباشد و نرخ باروری کنونی معکوس نشود، مطمئنا آنچه اتفاق خواهد افتاد قابل کنترل و جبران نیست.
  برخی خانواده‌ها برخورداری از یک یا 2 فرزند را سبک زندگی امروز در بیشتر کشورهای دنیا می‌دانند. از نظر آنها این موضوع یک فرهنگ
جا افتاده در جهان است. نظر شما چیست؟
برای اینکه روند نامناسب کنونی را کنترل، اصلاح و حتی معکوس کنیم باید اصل باروری به‌عنوان موثرترین راه در اولویت قرار گیرد و به شکل صحیح برای خانواده‌ها تبیین و فرهنگسازی شود. متاسفانه امروز عدم باروری به یک «باور» در بخش قابل توجهی از جامعه تبدیل شده است. یعنی زوجین اعتقاد و باور به تک فرزندی یا حداکثر دو فرزندی دارند. برخی‌ها با در پیش گرفتن احتیاط‌های خاص، از فرزندآوری پرهیز می‌کنند؛ مثلا این بهانه را می‌آورند که ما به‌عنوان همسر باید شناخت بهتری از یکدیگر پیدا کنیم  بنابراین نباید صاحب فرزند شویم تا اگر لازم بود بتوانیم بدون مانع، دردسر و مزاحم از یکدیگر جدا شویم.
آمار ما نیز نشان می‌دهد 39 درصد طلاق‌ها در سال‌های 91 و 92 متعلق به زوج‌هایی است که یک تا 5 سال زندگی مشترک داشته‌اند. به عبارت دیگر ارتباط معناداری بین باور زوجین برای نداشتن فرزند و طلاق ایجاد شده است و این فرهنگ و باور غلط تبعات اجتماعی و اقتصادی ناگواری به همراه دارد.
  شما به فرهنگسازی برای افزایش نرخ باروری اشاره کردید اما در شرایطی که نهادهای مختلف کشور مسؤولیت قانونی برای مساعدت به برنامه‌های افزایش جمعیت ندارند، بعید به نظر می‌‌رسد بتوان به آنها امیدوار بود.
همه نهادها و دستگاه‌ها برای اصلاح وضعیت موجود مسؤولیت دارند. موضع‌گیری حکیمانه رهبر معظم انقلاب، حجت را بر تمام مدیران و دستگا‌ه‌ها تمام کرد. رسانه ملی در این میان، نقش مهمی برای فرهنگسازی در جامعه و نیز بازگو کردن تبعات پیری جمعیت دارد. حوزه‌های علمیه نیز باید برای حضور موثرتر بین جوانان و آگاه کردن آنها برنامه‌ریزی کنند. این حضور باید مطابق با خواست و علاقه جوانان باشد. به عبارت دیگر روحانیون نباید انتظار داشته باشند جوانان را الزاما به محفل‌های مذهبی بیاورند بلکه این روحانیون هستند که باید پاتوق‌های جوانان را شناسایی کنند و با هنر و خلاقیت خود، وارد آن پاتوق‌ها شوند و در راستای اطلاع‌رسانی به جوانان و فرهنگسازی صحیح برای آنها گام بردارند. بنابراین ما نیازمند اتخاذ رویکردهای بسیار فعال فرهنگی هستیم و بهترین کار در کنار وضع قوانین، انجام فعالیت‌های آگاه‌کننده و فرهنگساز است.
مقام معظم رهبری به‌عنوان مرجع تقلید با تمام توان و قوا به میدان آمده‌اند. بنابراین انتظار ما از دیگر بزرگان، مراجع تقلید و طلاب این است که آنها نیز وارد این عرصه شوند. بنده از جایگاه یک روحانی، سازمان تبلیغات اسلامی را مثال می‌آورم. این سازمان می‌تواند دوره‌های آموزشی چندماهه تا 2 ساله برای روحانیون مبلغ برگزار کند تا این مبلغان که حضور گسترده‌ای در جامعه و بین اقشار مختلف دارند، بتوانند بخشی از کار مهم فرهنگسازی برای فرزندآوری و فرزندپروری را به انجام برسانند. آموزش‌وپرورش نیز به‌عنوان نهادی که نفوذ قابل ملاحظه‌ای بین خانواده‌ها دارد می‌تواند با انجام برنامه‌ریزی‌های کارشناسی در این مسیر گام بردارد تا باورهای غلطی که در حال بروز و ظهور است، جای خود را به فرهنگ، باور و اعتقاد صحیح بدهد.

محمدرضا کردلو: دخالت آشکار ایالات متحده در کودتای 28 مرداد، موضوعی بود که بعدها نیز توسط مادلین آلبرایت، وزیر اسبق خارجه آمریکا تایید شد. چندی پیش سیا اسنادی از این کودتا را منتشر کرد، از جمله سندی که در آن نوشته شده بود: «در پایان ١۹۵۲ روشن بود که دولت مصدق نمی‌تواند با کشورهای غربی که منافعی در ایران دارند به توافقی نفتی برسد، هدف عملیات آژاکس سرنگونی دولت محمد مصدق، بازسازی منزلت و قدرت شاه و جایگزینی دولت مصدق با دولتی بود که ایران را با سیاست‌هایی سازنده اداره کند».
به اینها مصاحبه صریح ریچارد نیکسون را هم اضافه کنید. نیکسون در برنامه‌ای از سری تاریخ شفاهی که از شبکه سی‌اسپن پخش شده است، به دوران معاونت خود در دولت دوایت آیزنهاور در سال‌های
 1961-1953 پرداخته است. نیکسون در بخشی از گفت‌وگویش می‌گوید: «بگذارید نگاهی داشته باشیم به بعضی تصمیماتی که آیزنهاور اتخاذ کرد و این اقدامات همه‌شان جنجالی بود. مثال اول، تصمیمی بود که او در سال 1953 درباره ایران عملی کرد. ایالات متحده همراه با بریتانیا از یک کودتا در ایران حمایت کردند که شر مصدق را کم کرد. مصدق یک رهبر چپگرا بود. این کودتا شاه را به قدرت بازگرداند. ایران مهم‌ترین کشور در منطقه بود، بیشترین جمعیت را داشت، نفت زیادی در آن موقع داشت بنابراین قدرت قابل توجهی بود. بازگشت شاه به قدرت، به این معنی بود که ایالات متحده در ایران یک دوست قدرتمند به دست آورده است و طی 25 سال بعد از آن، ایران نقش یک حافظ صلح در منطقه خلیج‌فارس را بازی کرد. یک مثال جالب این بود که در سال 1973 که من رئیس‌جمهور بودم، شما یادتان می‌آید که جنگ یوم کیپور درگرفته بود، در آن موقع تمام تولیدکنندگان نفت در خلیج‌فارس فروش نفت به اسرائیل را متوقف کردند، غیر از ایران. اگر سیا مصدق را سرنگون نمی‌کرد، چنین موقعیتی پیش نمی‌آمد. این موقعیت پیش آمد چون آیزنهاور از نیروهایی که شاه را به قدرت بازگرداندند حمایت کرد و ما دوباره شاه را در موضع قدرت داشتیم».
پس از کودتای 28مرداد و البته حین کودتا بسیاری از ایرانیان به خاطر اعتراض به کودتا به شهادت رسیدند. نقطه اوج این اعتراضات شهادت 3 تن از دانشجویان دانشگاه تهران بود که توسط سربازان شاه (بخوانید سربازان آمریکا) مقابل پای نیکسون قربانی شدند. حتما تعبیر دکتر شریعتی را برای شهیدان 16آذر شنیده‌اید: «اگر اجباری که به زنده ماندن دارم، نبود، خود را در برابر دانشگاه آتش می‌زدم؛ همان جایی که ۲۲ [۶2] سال پیش، «آذر»مان در آتش بیداد سوخت، او را در پیش پای «نیکسون» قربانی کردند! آنها هرگز نمی‌روند، همیشه خواهند ماند. آنها «شهید»اند».
تا 25 سال پس از 28مرداد 32، هر مخالفتی با شاه و طاغوت، عملا مقابله با آمریکا محسوب می‌شد و بالعکس، به همین دلیل تجهیز نیروهای امنیتی توسط آمریکا و تشکیل حلقه اولیه ساواک در همان سال‌های ابتدایی پس از کودتا یکی از برنامه‌ریزی‌های جدی ایالات متحده برای حفظ شاه بود.
محمدرضا پهلوی، شاه مخلوع ایران درجلد اول کتاب «پاسخ به تاریخ» که توسط شهریار ماکان گردآوری شده است، در صفحه 371 می‌گوید: «ایجاد ساواک، به منظور مبارزه با فعالیت‌های براندازی خارجی و داخلی علیه استقلال و تمامیت ارضی ایران بود. مسؤولیت بنیانگذاری ساواک در سال 1332 به سپهبد تیمور بختیار تفویض شد. وی در این کار از «سیا» کمک خواست. تعداد زیادی از کارمندان ساواک برای طی دوره‌های آموزشی به آمریکا رفتند و در اداره مرکزی «سیا» به کارآموزی پرداختند. همچنین دوره‌های کارآموزی و بازآموزی انفرادی و دسته‌جمعی، برای کارمندان سازمان اطلاعات و امنیت کشور در قالب سازمان‌های اطلاعاتی اروپای غربی ترتیب یافت تا با روش‌های آنان آشنایی حاصل کنند».
هنگامی که ساواک در اواخر سال 1335 تشکیل شد بیش از 3 سال بود از کودتای 28 مرداد 1332 می‌گذشت. در این فاصله تقریباً تمام مخالفان سیاسی حکومت سرکوب شده بودند. طرفداران مصدق و گروه‌های سیاسی تشکیل‌دهنده جبهه ملی، دیگر جایی در عرصه سیاسی نداشتند. نهضت مقاومت ملی هم که از بقایای این گروه‌ها تشکیل شده بود، بسیاری از اعضای برجسته آن زندانی و اعدام شده یا از کشور فرار کرده بودند.
پس از 28 مرداد حکومت نظامی در کشور ما دائمی شد و از همان فردای کودتا کشتار زیر شکنجه، ترور در خیابان، ربودن مخالفان، حبس و تبعید غیرقانونی و اعدام سیاسی جزو لاینفک کشورداری شد. این ترورهای متشکل و سازمان‌یافته با تشکیل ساواک (سازمان اطلاعات و امنیت کشور) وارد مرحله نوینی شد.
یکی از جدی‌ترین کشتارهای ساواک، 10 سال پس از کودتا و در 15خرداد  42 اتفاق افتاد؛ امام خمینی در پیام سال 66 خود برای برائت از مشرکین درباره کشتار 15خرداد و حمایت‌های آمریکا می‌گویند: «وقتی که فریاد اسلامخواهی مردم کشور ما در 15 خرداد به گوش آمریکا رسید و وقتی که برای اولین بار غرور آمریکا و اقتدار و ابرقدرتی او در اعتراض به مصونیت کارگرانش در ایران شکسته شد و آمریکا متوجه اقتدار و رهبری علما و روحانیت اسلام و عزم جزم و اراده پولادین ملت ایران برای کسب آزادی و استقلال و رسیدن به نظام عدل اسلامی شد، به نوکر بی‌اراده و وطن‌فروش و فرومایه خود محمدرضاخان دستور داد که صدای اسلامخواهی ملت ما را خاموش کند و از او پیمان گرفت تا همه افرادی را که در برابر آمریکا قدعلم کرده‏اند نابود کند و همه دیدیم که این خائنان و سرسپردگان در این ماموریت شوم لحظه‌ای درنگ نکردند و به نام ماموریت و آزادی و رسیدن به دروازه تمدن بزرگ، از کشته‌های این ملت پشته‌ها ساختند و در و دیوار کشور ما را از فیضیه گرفته تا دانشگاه و از دانشگاه تا کوچه و بازار و خیابان و از خیابان تا مسجد و محراب به خون عزیزان و جوانان تکبیرگوی پیرو خدا و رسول خدا(ص) رنگین کردند». ساواک در سرکوب عناصر ضدنظام سلطنتی فعالیت گسترده‌ای داشت. به طور مشخص اداره کل سوم ساواک به‌عنوان عام «شکنجه» و «قتل» عناصر ضدسلطنتی شناخته می‌شد. از میان برداشتن چهره‌های فکری مقابل نظام طاغوت آن هم به طور مشکوک از فعالیت‌های مهم ساواک بود. درباره فوت مشکوک غلامرضا تختی، جلال آل‌احمد و دکتر شریعتی که البته صریح‌تر به مخالفت برخاسته بود، بسیاری بر همین عقیده‌اند.
در سال‌های منتهی به انقلاب اما کشتارهای ساواک که توسط آمریکا تشکیل شده بود، جمعیت بیشتری از مخالفان سلطنت را شامل می‌شد. شهدایی که گاه به دلیل نگهداری اعلامیه‌های امام از میان برداشته می‌شدند. در فاصله سال‌های 50 تا 57 صدها تن از زندانیان سیاسی در شکنجه‌گاه ساواک به شهادت رسیدند. اوج کشتار ساواک در سال آخر انقلاب و ماجرای 17شهریور اتفاق افتاد. کشتاری که البته با مشارکت سربازان اسرائیلی صورت گرفت. شاهدان در فرودگاه مهرآباد دیده بودند سربازان اسرائیلی از هواپیماهای آمریکایی پیاده شدند. در نهایت با اوج‌گیری انقلاب تعداد شهدای مقابله با شاه (آمریکا) بیشتر هم شد.
بعد از سال57 یکی از عمده‌ترین مشکلات انقلاب نوپای اسلامی در ایران، غائله‌هایی بود که در نقاط مرزی ایران توسط آمریکایی‌ها سازماندهی می‌شد. غائله بلوچستان در شرق، گنبد و خلق آذربایجان در شمال و غائله کردستان و خلق عرب در غرب و جنوب همگی با استفاده از برخی نیروهای آموزش‌دیده توسط سیا برنامه‌ریزی و سازماندهی شد. داخلی کردن جنگ در ایران یکی از اهداف آمریکا در این سازماندهی‌ها بود. معمولا در هر کدام از این غائله‌ها تعداد زیادی از نیروهای انقلاب و مردم بی‌گناه کوچه و خیابان به شهادت می‌رسیدند. کودتاهای ناموفق نوژه و طبس را که با برنامه‌ریزی گسترده برای حمله به تهران و از بین بردن زیرساخت‌های اصلی انقلاب به طور مستقیم توسط آمریکا برنامه‌ریزی شده بود را به این لیست توطئه‌های آمریکا علیه ایران اضافه کنید.
یکی از دردناک‌ترین وقایع بعد از انقلاب مساله کشتارهای منافقین بود. 17 هزار شهید ترور که عمدتا توسط منافقین به شهادت رسیدند، سند محکمی بر نفاق جماعتی است که با حمایت‌های مستقیم آمریکا و فرانسه در عراق به صدام کمک کردند و در نهایت امروز در لیست حمایتی کنگره آمریکا قرار دارند. همین چندروز پیش بود که مریم رجوی سرکرده این گروهک تروریست در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، ایران را پدر داعش خواند و درخواست کرد کمک‌های بیشتر به منافقین برای کشتار بیشتر و براندازی نظام جمهوری اسلامی صورت بگیرد.
مساله جنگ و 8 سال دفاع‌مقدس که با چراغ سبز آمریکا- به شهادت اظهارات برژینسکی در متقاعد کردن صدام برای حمله به ایران- و حمایت مستقیم ایالات متحده از صدام اتفاق افتاد،  
300 هزار شهید و چند صدهزار آواره، ایران را متحمل خسارت‌های فراوان مالی و زیرساختی کرد. در همه سال‌های جنگ هواپیماهای جاسوسی سیا، رادارهای اطلاعاتی و پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه به طور مستقیم وارد مساله جنگ شدند. در حالى که میراژها و سوپراتانداردهاى فرانسوى با موشک‌هاى اگزوست کشتی‌هاى ایرانى را دو تکه مى‏کردند کشتی‌هاى کویتى در پناه حمایت و اسکورت ناوگان کشورهاى غربى به فروش نفت منطقه بیطرف به نفع عراق مشغول بودند. این مساله مشکلات مالی فراوانی را برای ایران به وجود آورد که تبعات جانی فراوانی نیز داشت.  به دلایل گسترده می‌توان ادعا کرد اگر حمایت‌های آمریکا نبود، رژیم بعث اراده‌ای برای حمله به ایران و آغاز جنگ نداشت. وفیق السامرایی، رئیس استخبارات نظامی رژیم بعث در زمان جنگ نیز طی مصاحبه‌ای با نشریه الحیات اعلام کرد: «اگر حمایت غرب نبود، صدام نمی‌توانست جنگ علیه ایران را آغاز کند و ادامه دهد». وی نقش ایالات متحده در کمک به صدام را چنین برمی‌شمارد: «ارائه اطلاعات کامل به عراق درباره آرایش نظامی نیروهای ایران، تشویق متحدان خود در اروپا و منطقه به اعطای کمک مالی به عراق، تحریم ایران و جلوگیری از دستیابی آن به تسلیحات و تجهیزات مدرن».
حتی پس از شروع جنگ و در مقطعی بعد از آزادی خرمشهر با توجه به انهدام بیش از 70 درصدی ماشین نظامی عراق در جریان عملیات‌های فتح‌المبین و بیت‌المقدس، می‌توان نتیجه گرفت در صورت عدم حمایت همه‌جانبه آمریکا، ایران می‌توانست در حملات بعدی مانند رمضان، محرم و بویژه والفجر مقدماتی به اهداف خود برسد. لااقل این فرض بسیار قوی است که این رژیم بعد از انهدام گسترده ادوات و نفرات خود، توانایی ادامه طولانی‌مدت جنگ را نداشته باشد و تن به قبول شکست و آتش‌بس خفتباری دهد.
جنگ با هزینه‌های فراوانش رو به اتمام بود. موضوع قطعنامه 598 در سازمان ملل مطرح بود که پرواز 655 ایران‌ایر به مقصد نرسید. ناو آمریکای وینسنس همه 290 سرنشین هواپیمای ایرباس را به قعر خلیج‌فارس کشید. فرمانده ناو آمریکایی به خاطر یکی از بی‌رحمانه‌ترین کشتارهای تاریخ مدال لیاقت گرفت.
بعد از جنگ اما جنایات آمریکایی‌ها پایان نیافت. منافقین در طول سال‌های پس از جنگ با حمایت‌های مستقیم آمریکا تعدادی از نیروهای انقلاب را به شهادت رساندند. فتنه سال‌های 78 و 88 دوباره میدان نبرد مستقیم با آمریکا بود. تلاش‌های بی‌وقفه آمریکا برای شکل‌دهی یک کودتای مخملی در ایران کم‌هزینه نبود. تعدادی از مردم در این وقایع به شهادت رسیدند. ایالات متحده و به یک معنا مثلث موساد، سیا و MI6 البته از طریق اطلاعاتی که جاسوسان آژانس در اختیارش قرار دادند، تعدادی از دانشمندان هسته‌ای کشور را که از زبده‌ترین دانشمندان و نیروهای قابل اتکا علمی در کشور بودند، به شهادت رساند.  به تقویم که نگاه می‌کنیم و به نام شهدای آرام گرفته در بهشت زهرا، شهیدی نداریم که جز در مقابله با آمریکا به شهادت رسیده باشد؛ مستقیم و غیرمستقیم. از آژاکس تا نوژه و طبس، از 15خرداد42 تا 17شهریور و انقلاب 57، از 17000ترور منافقین تا ترور دانشمندان هسته‌ای، از جنگ تا فتنه‌های پیاپی؛ همه کشته‌های ایران، شهدای مقابله با آمریکا هستند. حساب و کتاب می‌گوید غیر از این نیست!
چند روز پیش اما مراسم تشییع 270 شهید از صدها هزار شهید مقابله با آمریکا بود؛ صدای «مرگ بر آمریکا» تهران را لرزاند. درباره شهدای غواص اما نقش آمریکا در لو دادن کربلای 4 را همه می‌دانستند؛ خرد و کلان. اما ماجرا چه بود؛ عملیات کربلای 4 با کمک مستقیم آمریکایی‌ها به بعثی‌ها در انتقال اطلاعات مربوط به تحرکات نظامی ایرانی‌ها که توسط هواپیماهای جاسوسی آواکس و تصاویر ماهواره‌ای به دست آمده بود، در همان ساعات ابتدایی و با تلفات سنگین نیروهای خودی، متوقف شد. درباره کمک‌های اطلاعاتی آمریکا به عراق درباره عملیات کربلای 4 می‌توان به اظهارات «عدنان خیرالله» وزیر وقت دفاع عراق پس از عملیات کربلای 4 اشاره کرد که مکرراً از آمریکایی‌ها برای دادن اطلاعات تشکر می‌کرد.
شهدای مقابله با آمریکا در تهران تشییع شدند، خواب برخی آشفته شد که چرا «مرگ بر آمریکا» آن هم در روز تشییع شهدا. رسانه‌ای که رویای پرواز مستقیم ایران- نیویورک را در سر می‌پروراند، ناراحت شده است از «مرگ بر آمریکا». می‌گوید: «شهدا مصادره شده‌اند در سیاست». «مردم مصادره شده‌اند در شعار مرگ بر آمریکا». از این دو حال که خارج نیست؛ یا شهدا را مصادره کرده‌اند یا شعارهای مردم را. در مورد اول که باید گفت که علیکم به «وصیتنامه شهدا»، دستنوشته سربازان خمینی کبیر و خاطرات رزمندگان. در کدام یکی‌شان مردم توصیه نشده‌اند به مبارزه با «استکبار جهانی و در راس آنها آمریکای جهانخوار»؟ هر وصیتنامه‌ای از اهل جبهه می‌خوانیم این کلیشه(!) تکراری که حال دوستداران آمریکا را به هم زده در آن هست؛ «نفی استکبار جهانی و در راس آنها آمریکای جهانخوار». می‌دانیم با این کلیشه تکراری مشکل دارید. با این «کلیشه» در صحیفه امام که بارها و بارها تکرار شده، چه می‌کنید؟ شهید را که نمی‌شود مصادره کرد!
در مورد دوم، کافی بود یک جفت گوش شنوا باشد در میان معرکه روز سه‌شنبه، کافی بود یک جفت چشم باشد برای دیدن پلاکاردهای دستنویس و درشت مرگ بر آمریکا. حتی اگر از «مرگ بر آمریکا» ناراحتید به دموکراسی پایبند باشید. به مردم احترام کنید. این همه کباده از «آزادی بیان» کشیدن و برنتافتن شعار «مردم» و دقیقا «خود مردم» نمی‌سازد با هم. شهدای ایران نه‌تنها بعد از انقلاب که حتی پیش از آن همه شهدای مقابله با آمریکا بودند، حالا انتظار دارید مردم علیه جزایر سیشل شعار بدهند یا گینه‌بیسائو!
خلاصه! هرچه حساب می‌کنیم، نداریم شهیدی که کشته «مرگ بر آمریکا» نباشد، نداریم!

گروه سیاسی: محمدباقر قالیباف، شهردار تهران روز گذشته در سخنانی به تشریح علل اصلی برخی مشکلات فعلی کشور و نسبت آن با موضوعات داخلی و مناسبات خارجی پرداخت. به گزارش «وطن امروز»، شهردار تهران با انتقاد از اظهار عجز و ضعف در مقابل دشمن تاکید کرد که امروز از بی‌عملی و سوءمدیریت بیشتر از فشار دشمن رنج می‌بریم. قالیباف راهکار حل مشکلات را روحیه چمرانی دانست و گفت: قطعا اگر شهید چمران امروز بود، ارتفاعات تحریم را مانند ارتفاعات الله‌اکبر فتح می‌کرد. به گزارش فارس، محمدباقر قالیباف طی سخنانی که به مناسبت سالروز شهادت شهید دکتر چمران در جمع مدیران شهرداری ایراد شد، با اشاره به اینکه «نظریه امام برای انقلاب بر مدیریت جهادی و سرمایه‌های ملی استوار بود»، تصریح کرد: آنتی‌تز انقلاب اسلامی، فرهنگی است که اصالت را در توسعه اقتصادی و تولید نامتوازن ثروت آن هم به هر قیمت می‌داند و کشور را مقهور حرکت استکبار جهانی و مجبور به تمکین می‌پندارد. منطق مجاهدت در نظریه امام در مقابل منطق راحت‌طلبی و اشرافیت برآمده از نگاه سرمایه‌داری غرب جدالی تاریخی را رقم زده است که اکنون نیز در جریان است.
وی با بیان اینکه گسترش فرهنگ فن‌سالارانه همواره در درون انقلاب به‌عنوان آسیب مطرح بوده است، اظهار داشت: در منطق تکنوکرات‌هایی که پس از انقلاب فرصتی برای حضور در مناصب سیاسی یافتند و از کرسی مدیریت دولتی تا مدیریت شهری را تجربه کردند، برخی از مهم‌ترین اندیشه‌های زیرساختی غرب در قالب تفسیری خاص از امام راحل یا برداشت‌های شخصی از متون و نصوص دینی اجرایی می‌شد. اینجاست که تفاوت منش شهید چمران که علم را در خدمت دین و توسعه را در راستای کسب تعالی تفسیر می‌کند با خط انحرافی تکنوکرات‌های پس از انقلاب که علم را جدا از وحی و رفاه را پیشرو‌تر از فرهنگ دینی تفسیر می‌کنند، مشهود می‌شود.
قالیباف تاکید کرد: شهید چمران بحق نشان داد انقلابی بودن نه به زمان است و نه به مکان، بلکه به شناخت و بصیرتی است که در وجود انسان است. شهردار تهران با بیان برخی دیگر از رشادت‌های این شهید بزرگوار ادامه داد: اگر شب پیروزی پاوه که مطابق محاسبات مادی پیروزی محال تصور می‌شد، شهید چمران هم فریاد می‌زد حمله دشمن کمرش را شکسته و اظهار ضعف و عجز می‌کرد، نه‌تنها پاوه آزاد نمی‌شد که کل کردستان نیز از دست می‌رفت. قالیباف ادامه داد: امروز هم ما به منش چمران احتیاج داریم. گمشده جامعه ما روحیه چمرانی است که قطعا اگر امروز هم بود، ارتفاعات تحریم را مانند ارتفاعات الله‌اکبر فتح می‌کرد چرا که امروز هم، از بی‌عملی و سوء‌مدیریت بیشتر از فشار دشمن رنج می‌بریم.

گروه اجتماعی: به نظر می‌رسد با وجود اجرای طرح تحول نظام سلامت، قرار نیست جنجال زیرمیزی پزشکان به پایان برسد، زیرا اظهارات وزیر بهداشت در مجمع انجمن‌های علمی پزشکی نشان داد زیاده‌خواهی برخی پزشکان همچنان وجود دارد.
طرحی در مجلس شورای اسلامی به امضای نمایندگان رسیده که موضوع برخورد با زیرمیزی و زیاده‌خواهی برخی پزشکان را به طور جدی دنبال می‌کند. رسول خضری، عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس، با انتقاد از زیاده‌خواهی برخی پزشکان، بر ضرورت برخورد با پزشکان زیرمیزی‌بگیر تاکید کرد و گفت: ‌طرحی با عنوان برخورد با پزشکان زیرمیزی‌بگیر در مجلس به امضا رسیده که هدف آن جلوگیری از زیاده‌خواهی برخی پزشکان است.
خضری با بیان این مطلب که کمیسیون بهداشت و درمان مجلس بارها با سازمان نظام پزشکی جلساتی را برگزار کرده است، به مهر بیان داشت: وزارت بهداشت نیز باید سریع‌تر نسبت به برخورد با این تعداد از پزشکان اقدام کند، چرا که با ابلاغ کتاب ارزش‌گذاری نسبی خدمات، تعرفه‌ها نیز افزایش یافت اما باز هم شاهد بروز این پدیده در میان برخی پزشکان هستیم. وی با یادآوری اظهارات  وزیر بهداشت مبنی بر آنکه بخش مهمی از استیصال مردم در نظام سلامت به خاطر طمع، زیاده‌خواهی و منفعت‌خواهی برخی از پزشکان است، خاطرنشان کرد: واقعیت آن است که این زیاده‌خواهی‌ها تبعات منفی در جامعه بویژه حوزه سلامت ایجاد خواهد کرد به همین منظور نیز اعضای کمیسیون بهداشت و درمان مجلس به دنبال به نتیجه رسیدن طرح یک فوریتی مجلس برای برخورد با پزشکان زیرمیزی‌بگیر شدند. عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس با بیان اینکه تاکنون طرح برخورد با پزشکان زیرمیزی‌بگیر به امضای ۳۰ نفر از نمایندگان رسیده است، افزود: بدون‌شک بروز پدیده زیرمیزی باعث بدنام کردن جامعه پزشکی می‌شود و رابطه بین بیمار و پزشک را نیز خدشه‌دار می‌کند.
پرداخت‌های چند صد میلیونی به پزشکان
ورود مجلس به موضوع زیرمیزی پزشکان در شرایطی است که سطح دریافتی کارانه آنها نیز آتش تبعیض را در میان جامعه درمانی کشور برافروخته است و موج انتقاد جامعه پرستاران را به دنبال داشته است. محمد شریفی، دبیرکل خانه پرستار که بشدت از سیستم پزشک‌سالاری وزارت بهداشت گلایه دارد از پرداخت‌های چند صدمیلیونی به پزشکان در قالب کارانه خبر داده است. وی با اشاره به اجرای طرح تحول نظام سلامت در بیمارستان‌های دولتی، خاطرنشان کرد: با اجرای این طرح، شاهد جایگزینی طرح پرداخت مبتنی بر عملکرد بوده‌ایم که همین موضوع موجب افزایش پرداختی پزشکان تا ۳۸۰ درصد شده است. به گفته شریفی‌مقدم در حال حاضر مابه‌التفاوت ۶ ماهه دوم سال ۹۳ به کادر درمانی بیمارستان‌های دولتی پرداخت شده و شاهد پرداختی چند صد میلیونی به پزشکان هستیم. دبیرکل خانه پرستار با انتقاد از مسدود شدن مسیرهای اطلاع‌رسانی منتقدان حوزه سلامت در رسانه‌ها بویژه رسانه ملی، اظهار داشت: حذف منتقدان حوزه سلامت از تریبون رسانه ملی، باعث شده این رسانه تبدیل به بلندگوی اخبار سیستم پزشک‌سالار شود. شریفی‌مقدم به اعتراض پرستاران در برخی بیمارستان‌های علوم پزشکی که قرار است طرح پرداخت مبتنی بر عملکرد در آنجا پیاده شود، اشاره کرد و افزود: ۱۵۰ نفر از پرستاران بیمارستان سینا در تهران، به اجرای این طرح که جایگزین طرح
تبعیض‌آمیز پرداخت کارانه شده است، معترض شدند.
صرفه‌جویی یارانه‌ای و کارانه‌های میلیونی!
این در حالی است که یکی از مهم‌ترین مشکلاتی که در زمان اجرای طرح تحول سلامت خودنمایی کرده است، موضوع ایجاد تبعیض بین گروه‌های گوناگون جامعه سلامت است. اختلاف پرداختی پرستاران و پزشکان یا نادیده گرفته شدن حقوق ماماها در عقد قرارداد با بیمه‌ها نمونه‌هایی از نارضایتی اقشار گوناگون حوزه سلامت است. مشکلاتی که بیشتر بر وجود پزشک‌سالاری در این وزارتخانه تاکید می‌کند، چرا که در حال حاضر با اجرای طرح پرداخت مبتنی بر دستمزد هم رضایت پرستاران جلب نشده است. رقم 500هزار تومان تا حداکثر 2میلیون تومانی که به پرستاران پرداخت شد در کنار ارقام
چند صد میلیونی پزشکان به هیچ عنوان نمی‌تواند گامی در جهت رضایت آنها باشد.
اجرای دست و پا شکسته!
علاوه بر این نباید فراموش کرد طرح تحول سلامت یکی از برنامه‌های ملی است که با همدلی و همزبانی مجلس و وزارت بهداشت به اجرا درآمده و از محل صرفه‌جویی یارانه‌ها و مالیات بر ارزش افزوده منابعی در اختیار وزارت بهداشت قرار داده شده است، بر این اساس مسؤولیت این وزارتخانه برای هزینه‌کرد بودجه بسیار سنگین‌تر از گذشته است. مدیریت منابع مالی در طول انجام طرح تحول سلامت یکی از مهم‌ترین شاکله‌های تداوم این طرح به شمار می‌رود و مدیران این وزارت خانه باید به شیوه‌ای هدفمند هم از منابع و اعتماد مجلس صیانت کنند و هم با برنامه‌ریزی رضایت گروه‌های گوناگون جامعه پزشکی را به‌دست آورند. روندی که در حال حاضر به نظر می‌رسد به صورت دست و پا شکسته در این حوزه در حال اجراست!

حسین علوی: برخلاف آنچه تصور می‌شد، خانواده مهدی هاشمی نتوانستند نسبت به حکم دادگاه وی سکوت کنند و واکنش‌های متفاوتی نسبت به این حکم نشان دادند. اکبر هاشمی‌رفسنجانی به جای واکنش مستقیم ترجیح داد مانند همیشه «بگم‌بگم»های مرسوم خود را در پیش گیرد. او که تحت هر شرایطی مسؤول مستقیم و نفر اول وضعیتی است که دولت روحانی برای مردم ایجاد کرده، طی یک سخنرانی مدعی شد در کار دولت و بویژه در سیاست خارجی دخالت می‌شود تا مثلا از این طریق تهدید به مواضع صریح‌تر کند. به گزارش «وطن امروز»، اما برخلاف هاشمی‌رفسنجانی که «فعلا ترجیح داده اینگونه حرف بزند» 2 نفر دیگر از خاندان در‌باره حکم مهدی هاشمی مورد سوال قرار گرفتند و این 2 نفر خواهر و مادر مهدی هاشمی هستند. عفت مرعشی که آن جمله معروف او در روز انتخابات 88 یعنی «اگر تقلب شد بریزید تو خیابونا»، تقریبا نشان داد او نیز در جریان فتنه پس از انتخابات است؛ این بار نیز تقریبا موضعی همسنخ با آن اظهارنظر معروف گرفت. او درباره حکم دادگاه پسرش گفت این حکم «تقلب» و «پدرسوخته‌بازی»(!) است. همسر هاشمی رفسنجانی در پاسخ به این پرسش که «نظر شما درباره حکم مهدی هاشمی چیست؟» گفت: حکم آقای هاشمی یعنی تقلب، تقلب، پدرسوخته‌بازی. وی ادامه داد: بروید و همین را بزنید. عفت مرعشی خاطرنشان کرد: بروید بنویسید که خانم هاشمی گفت  «پدرسوخته‌بازی بوده، حکمش (حکم مهدی هاشمی) پدرسوخته‌بازی بود و حکم نیست».
فائزه هاشمی، خواهر مهدی هاشمی هم در پاسخ به سوال باشگاه خبرنگاران مبنی بر اینکه نظرتان درباره حکم مهدی هاشمی چیست، گفت: به من گفتند در این مورد مصاحبه نکن تا ببینیم چه تصمیمی می‌گیرند. اگرچه عفت مرعشی نتوانست جلوی خود را بگیرد و در اظهارنظری توهین‌آمیز مدعی شد حکم دادگاه پسرش تقلب و پدرسوخته‌بازی است و خود هاشمی نیز همانند همیشه تهدید به «بگم بگم» مرسوم خود کرده اما اظهارنظر فائزه هاشمی نشان می‌دهد خاندان، در انتظار تصمیم نهایی درباره حکم مهدی هاشمی است. به عبارتی همین موضع فائزه هاشمی نیز می‌تواند به معنای تهدید باشد چراکه آنها نه‌تنها مواضع خود هاشمی و اهانت همسرش را موضع نمی‌دانند بلکه می‌گویند منتظر می‌مانند تا رای نهایی صادر شود تا آنگاه واکنش خود را به صورت رسمی اعلام کنند. منظور از حکم نهایی، درخواست ماده 18 از سوی مهدی هاشمی است که طی آن، آنها از آیت‌الله آملی‌لاریجانی خواسته‌اند درباره حکم دادگاه تجدیدنظر اعلام‌نظر کند. دادگاه تجدیدنظر نیز در مجموع 25 سال حبس و چندین میلیون دلار رد مال برای مهدی هاشمی صادر کرده است که بالاترین میزان حکم صادره مربوط به یک بزه که 10 سال حبس است برای وی اعمال می‌شود.
نام بیماری
طی روزهای اخیر نیز یک فایل تصویری از هاشمی‌رفسنجانی منتشر شده که او در این فایل صوتی می‌گوید 8 سال مدیریت اجرایی طی سال‌های 1384 تا 1392 مانند مرض هاری بوده است. این اظهارنظر تند هاشمی باز هم نشان داده هرگاه شرایط، دلخواه او نبوده است او هیچ ابایی از تخریب، تخطئه و توهین نسبت به آن شرایط ندارد. این البته خصوصیت بارز هاشمی و برخی اعضای خانواده او است. گویی این خصیصه، یک ژن خانوادگی است و همین خاصیت ژنتیکی موجب می‌شود آنها تنها شرایطی را بپذیرند که مطلوب و دلخواه آنها بوده باشد. طی سال‌های اخیر بارها و بارها گفته شد یک نوع دیکتاتوری حاد در رفتار آقای هاشمی و برخی اعضای خانواده وی مشاهده می‌شود. این بیماری، یعنی دیکتاتوری حاد و مسری علائم فراوانی دارد. آنچه هاشمی‌رفسنجانی طی 8 سال ریاست‌جمهوری‌اش با منتقدان کرد؛ تاکنون هیچ رئیس‌جمهوری در ایران مرتکب نشد. ماجرای تعطیلی روزنامه‌های منتقد و حتی نشریات دانشجویی منتقد هاشمی‌رفسنجانی همچنان ورد زبان اهالی سیاست و رسانه است. 8 سال ریاست‌جمهوری هاشمی دوران تاریک آزادی رسانه بود. روزنامه‌هایی مانند روزنامه جهان اسلام که روزنامه منتقد هاشمی بود، تعطیل شد. عزت‌الله سحابی که همراه تعدادی از همکیشان خود نامه‌ای انتقادی به هاشمی‌رفسنجانی نوشتند؛ چندی بعد دستگیر و روانه زندان شد چراکه به اعتقاد هاشمی «رویش زیاد شده بود.» کینه عباس عبدی، از چهره‌های اصلاح‌طلب از هاشمی رفسنجانی نیز معلول همین بیماری دیکتاتوری حاد است. او که سردبیر روزنامه سلام بود و در روزنامه خود انتقاداتی به هاشمی‌رفسنجانی داشت، 11 ماه را در زندان سپری کرد. این بیماری صدای اعتراض سیداحمد خمینی را نیز به دنبال داشت و او بارها در مقاطع مختلف نسبت به نبود آزادی بیان و عدم تحمل حرف مخالف اعتراض کرد. سخنرانی سیداحمد خمینی در جمع مدیران وزارت اطلاعات حاکی از شیوع این بیماری در آن دوران تاریک است. مرحوم سیداحمد خمینی مهرماه سال 1373 در جمع تعدادی از مدیران وزارت اطلاعات می‌گوید: «حذف حصارهای خودسانسوری لازمه تحقق جامعه سالم است. مردم ما، انقلاب، نظام، امام، رهبر و کشورشان را دوست دارند بنابراین لازم است در کمال آزادی حرفشان را بزنند. این جوی که الان درست کرده‌اند و مردم را از دستگاه اطلاعات می‌ترسانند به مصلحت انقلاب و نظام نیست. نباید این جو باشد.
علائم دیگر بیماری
این رفتار البته پس از پایان دوران ریاست‌جمهوری  وی نیز مشاهده شد. به عبارتی علائم دیگر این بیماری پس از آن 8 سال تاریک هم بروز کرد. به‌عنوان نمونه او در انتخابات مجلس ششم که با تمسخر و تحقیر اصلاح‌طلبان با اصطلاحاتی چون «آقاسی» (سی‌ام شدن هاشمی در حوزه انتخابی تهران) مواجه شده بود؛ مدعی شد در آن انتخابات تقلب شده است. یعنی او دولت نزدیک به خود را متهم به تقلب کرد چراکه مردم در این انتخابات اعتنایی به او نداشتند. این بیماری یک بار دیگر، یعنی در دومین انتخاباتی که هاشمی در آن ناکام ماند هم تکرار شد. او در انتخابات ریاست‌جمهوری نهم، در سال 1384 که دولت اصلاحات مجری آن بود نیز ناکام ماند و باز هم دولت نزدیک به خود را متهم به تقلب در انتخابات کرد و در نمازجمعه گفت شکایت خود را از این تقلب به خدا می‌برد! ماجرای فتنه 88 نیز البته حالت عود کرده این بیماری بود که او پیش از شکست مفتضحانه کاندیدایش در انتخابات با آن نامه بدون سلام، آتش فتنه را روشن کرد. به هر حال مشخص شد دیکتاتوری حاد در موعد انتخابات نیز اینگونه خود را نشان می‌دهد.
 قانون برای دیگران
براساس آنچه تاکنون تنها بخشی از پرونده اتهامی چندین هزار صفحه‌ای مهدی هاشمی نشان داده، پسر آقای هاشمی‌رفسنجانی حداقل در یک مورد، تاکید می‌شود که حداقل در یک مورد، رشوه گرفته است. بخش عمده‌ای از محکومیت این بخش از پرونده وی، به خاطر رشوه‌خواری بوده است. به نظر می‌رسد این موضوع در افکار عمومی به عنوان یک اتفاق عجیب دریافت نشد چراکه سالیان سال است در جامعه ایرانی نسبت به این پسر آقای هاشمی‌رفسنجانی اتهامات اقتصادی فراوانی مطرح شده است. با این حال اما رفتار آقای هاشمی در قبال پرونده اتهامی فرزندش نشان داده است دیکتاتوری حاد که در فتنه 88 یک بار به صورت کلی قانون را زیرپا گذاشت، در این مورد نیز به صورت مصداقی نه تنها قانون را نپذیرفت بلکه تلویحا آن را در مظان اتهام قرار داد. او در میانه دادگاه پسرش، تلویحا مدیران دستگاه قضایی را به اعمال فشار متهم کرد و گفت اگر برای حکم فرزندش «از بالا» فشار بیاورند، او ساکت نمی‌نشیند. در واقع او برای واکنش خود توجیه ساخت تا وجه دیگری از دیکتاتوری حاد به نمایش گذاشته شود. اظهارات خانم عفت مرعشی درباره حکم دادگاه پسرش نیز در همین قاعده قابل ارزیابی است و نشان‌دهنده فراگیر بودن این خصیصه در این خاندان است.

گروه سیاسی: انتشار اسناد ارتباط عطا مهاجرانی، وزیر ارشاد دولت اصلاحات با دولت آل‌سعود واکنش‌های مختلفی را در کشور به همراه داشته است. به اعتقاد نخبگان انتشار این سند از  نزدیکی فتنه و بیگانه حکایت دارد و لازم است جریان اصلاح‌طلب درباره آن پاسخگو باشد.
به گزارش «وطن امروز»، سند اخیر منتشره درباره وزیر ارشاد دولت اصلاحات که نشان می‌دهد دولت سعودی بنا به درخواست مهاجرانی هزینه قابل‌توجهی را برای بورسیه تحصیلی پسرش آن هم در بریتانیا تخصیص داده است، به خوبی از  عمق  ارتباط جریان فتنه با 2 مقوله فساد و بیگانه حکایت دارد. این سند که تاریخ آن متعلق به 10 اکتبر سال 2011 است، اشاره می‌کند به درخواست
عطا مهاجرانی این بورس تحصیلی در مقطع دکترا برای پسرش توسط سفارت عربستان تامین شده است. همچنین این سند اشاره دارد سفارت عربستان در لندن هزینه بیش از 12 هزار پوندی برای هرسال تحصیلی (4 سال، از 2011 تا2015) و هزینه‌ای بالغ بر 4256 پوند برای هزینه‌های زندگی پسر مهاجرانی را تامین می‌کند. عطا مهاجرانی، پای ثابت برنامه‌های ضدایرانی شبکه بی‌بی‌سی فارسی، عضو گروه 5 نفره موسوم به اتاق فکر فتنه، موسوم به جنبش سبز  و از گردانندگان سایت جرس است. مهاجرانی سال 88 خود را ابوذر میرحسین موسوی معرفی کرده و به زینت‌الوزرای دولت دوم خرداد نیز مشهور بود. البته پیش از این نیز اخبار دیگری از اخذ کمک مالی توسط مهاجرانی از آل‌سعود حکایت داشت. بر این اساس سال‌های قبل اخبار کمک 18 میلیون دلاری دستگاه امنیتی آل‌سعود به مهاجرانی در جریان ضیافت الجنادریه منتشر شده بود؛ ضیافتی که مهاجرانی آن را بهترین شب‌های همه عمرش توصیف کرده بود. انتشار سند ارتباط مهاجرانی با آل‌سعود را تنها در همین مورد نمی‌توان محدود کرد. این سند و اسناد و روایت‌های مشابه، حکایت از ارتباط و نسبت تاسف‌برانگیزتری در مقیاسی بسیار بزرگ‌تر دارد که آن را می‌توان ارتباط سیستماتیک و ارگانیک 3 جریان فتنه، فساد و بیگانه دانست. به عبارتی هرجا فتنه‌ای علیه ایران اسلامی رخ داد، قطعاً باید ردپای 2 جریان مرتبط دیگر را نیز جست‌وجو و کشف کرد.
اصلاح‌طلبان پاسخگو باشند
 اما در واکنش به انتشار سند ارتباط مهاجرانی با آل‌سعود برخی چهره‌های سیاسی و دانشگاهی کشور نسبت به این موضوع واکنش نشان دادند. به اعتقاد نخبگان، انتشار این سند به خوبی از عمق ارتباط فتنه، فساد و بیگانگان به‌عنوان مثلث همراه خبر می‌دهد و لازم است اصلاح‌طلبان درباره ارتباط یکی از تئوریسین‌های خود با رژیم کودک‌کش و فاسد آل‌سعود آن هم در این سطح پاسخگو باشند. احمد چلداوی، عضو هیأت علمی دانشگاه علم و صنعت در گفت‌وگو با تسنیم با اشاره به این موضوع گفت: مهاجرانی بزرگ‌ترین تئوریسین اصلاح‌طلبان بوده و هست و هم‌اکنون همسر وی در ایران همچنان فعالیت می‌کند. وی افزود: با انتشار اسناد اخیر باید از اصلاح‌طلبان پرسید چگونه می‌شود تئوریسین آنها مورد حمایت دولتی مانند آل‌سعود قرار می‌گیرد؛ دولتی که قاتل مردم یمن، عراق و سوریه است. البته این مساله سابقه داشته و در سال 88 شاهد کمک این رژیم به فتنه‌گران در ایران بودیم. عضو هیأت علمی دانشگاه علم و صنعت با اشاره به اینکه هر جا فتنه‌ای علیه انقلاب رخ داده، شاهد ارتباط با بیگانه و فساد در کنار فتنه بوده‌ایم، گفت: ارتباط این مثلث کشور را در سال 88 درگیر فتنه کرد و اسناد منتشرشده، امروز ضلع ارتباط با بیگانه آن هم از سوی همین فتنه‌گران به خوبی آشکار می‌کند. امروز مشخص شده است دشمنی مهاجرانی علیه انقلاب با کمک چه کسانی صورت گرفته است. چلداوی تصریح کرد: این مثلث با حضور وزیر علوم معزول و انتصاباتی که در برخی دانشگاه‌ها صورت گرفت دوباره شروع به کار کرده است و اضلاع این مثلث هر کدام وظایف خود را در جای خود دنبال می‌کنند. مسعود حکیم‌جوادی، دبیرکل کانون اسلامی فارغ‌التحصیلان شبه‌قاره هند هم درباره انتشار اسناد ویکی‌لیکس درباره تأمین هزینه تحصیل پسر عطا مهاجرانی، وزیر فرهنگ و ارشاد در دولت دوم‌ خرداد توسط سفارت سعودی اظهار داشت: پناه بردن و تمسک جستن به عربستان مساله‌دار است و نمی‌توان از این موضوع به سادگی عبور کرد. وی در پاسخ به این پرسش که سند منتشر شده توسط ویکی‌لیکس درباره شخص عطا مهاجرانی می‌تواند از ارتباط و نسبت تأسف‌برانگیزتر 3 جریان فتنه، فساد و بیگانه حکایت داشته باشد؟ گفت: بله! فتنه ستون پنجم بیگانه
محسوب می‌شود.
 

ازدواج کردی؟ خبری نیست؟ داره دیر میشه‌ها! دیگه وقتشه! این جمله‌هایی است که این روزها در بیشتر میهمانی‌ها شنیده می‌شود و دختران و پسران جوان هم در معرض اتهام مشکل‌پسندی زیر بار این حرف‌ها کمر خم می‌کنند و به روی خود نمی‌آورند. درد تنهایی و بی‌همزبانی یک طرف، جواب قانع‌کننده برای اطرافیان هم طرف دیگر ماجرا! اما سوال اینجاست که تمام موضوع به همین یک کلمه یعنی مشکل‌پسندی ختم می‌شود؟ این‌طور که پیداست تمام تیرها به سمت سختگیری و داشتن شرایط ایده‌آل طرفین و سلیقه خاص افراد روانه شده و تمام اقشار جامعه اعم از مدیران و حتی خود مردم این موضوع را به صورت عمومی پذیرفته‌اند و هیچ کس حاضر به اندکی تفکر و نقد در این حیطه نیست. چگونه از جوانی که هنوز اندر خم یک کوچه برای دریافت حقوق بخور و نمیر است تقبل هزینه‌های سرسام‌آور یک ازدواج را انتظار داریم؟  با یک حساب سرانگشتی هم می‌توان به این موضوع پی برد که هزینه‌های جانبی و اصلی یک ازدواج متوسط سر به فلک می‌کشد که آن هم بدون پشتیبانی خانواده بعید به نظر می‌رسد چه برسد به جوانی که پشتیبانی هم ندارد و غیر از خدا یاوری برای خود نمی‌بیند. هر چند هیچ کس مخالف ازدواج آسان، کم‌هزینه و بهنگام نیست اما در حال حاضر جمع و جور کردن و خرید جهیزیه برای خانواده دختر آن هم در زمانه‌ای که چشم و هم‌چشمی در میان مردم بیداد می‌کند، به نظر می‌رسد مشکل بزرگ دیگری است! حال با نادیده گرفته شدن همه این مشکلات پیش‌رو موضوع یافتن همسر دلخواه آنقدر بزرگ و خطیر جلوه داده شده است که مدیران دست به دامان راه‌اندازی سایتی در همین راستا شده‌اند تا بتوانند خط بطلانی بر شرایط سخت حاکم بر جوانان بکشند البته شکی در این نیست که یکی از فاکتورهای مهم برای شروع یک رابطه ماندگار، یافتن شخص مورد نظر مطابق سلیقه و معیار‌های فرهنگی و اجتماعی است اما آیا اینترنت و فضای مجازی در این زمینه کمک فراوانی به ما می‌کند؟ همان اینترنتی که آمار‌های رسمی چند سال گذشته موفقیت 2 درصدی ازدواج‌هایش را نمایان کرد! با توجه به دشواری‌های مربوط به یافتن همسر که اگر به صورت رسمی و حضوری شخصی به خانواده‌ای معرفی شود باز شناخت طرفین تا مدت‌ها دچار نوسان است، حال چگونه مردم می‌توانند به سایت اینترنتی اعتماد داشته باشند؟  در همین باره نام
300 سایت غیررسمی همسریابی به چشم می‌خورد که در نوع خود مثال‌زدنی است اما این روزها این سایت تازه تاسیس شده مدعی است که راه تازه‌ای را در زمینه ازدواج جوانان پیش گرفته است و از طریق واسطه‌های ازدواج و افراد مورد اعتماد مردم فعالیت می‌کند.  با فرض اینکه در این سایت، همسان‌گزینی برای جوان‌ها انجام شود ضامن مراحل بعدی ازدواج این افراد چه سازمانی است؟ آیا با تغییر یک اسم از همسریابی به همسان‌گزینی و تغییرات جزئی دیگر می‌توان این مهم را مدیریت کرد؟ آیا ساماندهی وضعیت نابسامان ازدواج جوانان که این روزها به معضل اساسی جامعه تبدیل شده با فعالیت یک سایت قابل حل است؟ آیا راه‌اندازی این سایت ضامن پرداخت وام ازدواج و کوتاه شدن صف‌های طولانی وام‌های ازدواج در کشور است؟ همه این موارد پرسش‌هایی است که باید مدیران
امر به آن پاسخ دهند.
 

کمتر کسی تصور می‌کرد تیم‌ملی والیبال آمریکا پس از آن شروع توفانی در لیگ جهانی در تهران اینگونه 6 ست متوالی را واگذار و با دستان خالی خاورمیانه را ترک کند اما شیربچه‌های ایران بار دیگر نشان دادند اگر بخواهیم کاری را انجام دهیم آن کار برای ما نشد ندارد. فعل نتوانستن برای ما وجود ندارد اگر به خودمان ایمان داشته باشیم، اگر در گذشته سخت کار کرده باشیم. تیم‌ملی والیبال ایران دیگر یک جرقه و پدیده در لیگ جهانی نیست. بچه‌های کواچ حالا ابرقدرت جهانی هستند که اگر نبودند در ۲ بازی متوالی با نتیجه عجیب و حیرت‌آور 3 بر صفر از سد آمریکا نمی‌گذشتند. قهرمان فصل قبل لیگ جهانی که این فصل را به صورت توفانی و با بردهای متوالی آغاز کرده بود در تهران هیچ حرفی برای گفتن نداشت چرا که تیم‌ملی ایران فراتر از حد تصور در زمین حاضر شد. حالا با توجه به این پیروزی ارزشمند و کسب 6 امتیاز تیم‌ملی والیبال این فرصت را دارد تا از گروه مرگ صعود کند. ما مقابل لهستان و روسیه در تهران میزبان 4 بازی هستیم و کسب 12 امتیاز می‌تواند صعود ما را ضمانت کند البته به این شرط که مقابل این 2 تیم همانگونه بازی کنیم که برابر آمریکا ظاهر شدیم. هم‌اینک تیم ما با 13 امتیاز در رده سوم است و لهستان با 16 و آمریکا با 17 امتیاز به ترتیب در خانه‌های دوم و اول جدول قرار دارند.
دلیل باخت از منظر سایت فدراسیون والیبال آمریکا
سایت رسمی والیبال آمریکا به دومین شکست پیاپی این تیم مقابل تیم‌ملی والیبال ایران واکنش نشان داده است. این سایت در این زمینه نوشت: «تیم‌ملی والیبال آمریکا مقابل بازیکنان سرعتی ایران در دومین دیدار لیگ جهانی که در ورزشگاه آزادی برگزار شد نیز شکست خورد. تیم‌ملی آمریکا که مدافع عنوان قهرمانی در لیگ جهانی است، در حال حاضر با 6 پیروزی و 2 شکست و کسب 17 امتیاز همچنان در صدر جدول رده‌بندی گروه B قرار دارد. این در حالی است که تیم‌ملی والیبال ایران 4 پیروزی کسب کرده و در 4 بازی هم باخته است. آمریکا در دیدار دوم خود مقابل ایران در لیگ جهانی، نسبت به دیدار نخست اشتباه‌های کمتری داشت اما سرعت ایرانی‌ها در حمله‌هایشان فوق‌العاده بود. سعید معروف هم با پاس‌هایش موقعیت‌های خوبی برای آبشار‌زن‌ها ایجاد می‌کرد و آنها نیز با دقتی عالی امتیازگیری می‌کردند. ایرانی‌ها در دومین دیدارشان مقابل آمریکا 42 آبشار منجر به امتیاز داشتند. این در حالی بود که آمریکایی‌ها 35 بار از این طریق امتیازگیری کردند. تیم‌ملی ایران در میزان کارآیی حمله و دفاع تیمی نیز با 507/0 نسبت به 250/0 برتر از آمریکا بود. ایران در بلاک کردن آبشارها نیز 8 به 2 از آمریکا جلو بود و در سرویس‌های منجر به امتیاز نیز ۳ به ۲ برتر از آمریکایی‌ها بود.» تیم آمریکا به همراه لهستان امتیازهای نزدیکی در صدر جدول این گروه دارند اما این آمریکاست که با 17 امتیاز نسبت به 16 امتیاز لهستان، همچنان صدر جدول گروه را در دست دارد. تیم‌ملی مردان آمریکا پس از شکست‌هایش مقابل ایران راهی کالینینگراد روسیه خواهد شد تا در ۲ دیدار بعدی‌اش با این تیم رو‌به‌رو شود. روس‌ها تمام بازی‌هایشان را در این گروه واگذار کرده‌اند و با ۲ امتیاز در رده چهارم گروه قرار دارند.
کواچ: با عملکرد عالی آمریکا را غافلگیر کردیم
سرمربی تیم‌ملی والیبال ایران با ابراز رضایت از عملکرد شاگردانش برابر آمریکا، از آنها خواست با تمرکز به ۴ بازی آینده فکر کنند. اسلوبودان کواچ پس از تکرار پیروزی ۳ بر صفر برابر آمریکا، گفت: در بازی نخست با حمایت تماشاگران آمریکا را سورپرایز کردیم اما در بازی دوم این کار را با نمایش خوب خود انجام دادیم. بازیکنان و اعضای کادر فنی همه با هم کمک کردند و نتیجه این دست به دست هم دادن، این پیروزی ۳ بر صفر شد. حالا 4 قدم دیگر باقی مانده تا بتوانیم به دور پایانی صعود کنیم. باید این بردها را فراموش کنیم و به 4 بازی بعدی فکر کنیم. کواچ آمریکا را نیز از تحسین خود بی‌بهره نگذاشت و گفت: به این دلیل که ما این تیم را شکست دادیم از آنها بهتر نیستیم، آنها بهترین تیم دنیا هستند. اگر می‌خواهیم پیشرفت کنیم یکی از راه‌هایش این است که از نظم و دیسیپلین بالای آمریکایی‌ها درس بگیریم. کواچ همچنین در پاسخ به پرسشی درباره بازی با لهستان، گفت:‌ لهستان قهرمان جهان است اما بهتر از آمریکا نیست. هیچ تیمی چیزی به ما نمی‌دهد که راحت بازی را ببریم، ما باید خودمان را به حریف تحمیل کنیم. ما 4 بازی سخت داریم. اگر موزرسکی با روسیه به ایران بیاید بازی با این تیم سخت خواهد شد. من فراموش کرده‌ام که چطور بازیکنی بوده‌ام و الان تلاش می‌کنم ذهنیت خود را برای مربیگری تغییر دهم. می‌خواهم روی ۲ بازی سخت مقابل لهستان تمرکز کنم. کواچ همچنین در آخرین جملاتش با قدردانی از جان اسپراو، سرمربی تیم‌ملی آمریکا و تعریف‌هایش از ایران، گفت:‌ ما از طرف تیم ایران متقابلا از میهمان‌نوازی تیم آمریکا قدردانی می‌کنیم. 15 روز جلوتر به آمریکا سفر کردیم و همه چیز در اختیارمان بود و سفر بسیار خوبی به کشور آمریکا داشتیم.
جان اسپراو: ایران در همه بخش‌ها عالی بود
سرمربی تیم‌ملی والیبال آمریکا پس از پایان دیدار با ایران، اظهار کرد:‌ تیم ایران بسیار سریع بازی کرد. جان اسپراو در نشست خبری پس از بازی گفت:‌ در بازی اول که 2 شب پیش برگزار شد این جو ورزشگاه و حمایت تماشاگران بود که باعث شد تیم من تحت تاثیر قرار بگیرد اما در بازی دوم ایران بسیار بهتر از ما بازی کرد و با عملکرد فنی خوب موفق به پیروزی شد. وی ادامه داد:‌ ایران در تمام بخش‌ها بسیار سریع و فنی بازی کرد. آنها در دفاع، سرویس، حمله، پاس و در هر چیز دیگری بسیار سریع بودند. اسپراو درباره عملکرد فنی تیم خود گفت: ما تیم بزرگی هستیم و بازیکنان باکیفیتی در اختیار داریم اما باز هم نیاز به پیشرفت داریم و باید یاد بگیریم در تمام طول بازی عملکرد خوبی به نمایش بگذاریم. سرمربی تیم‌ملی والیبال آمریکا در پاسخ به این سوال که «چرا با وجود شکست در بازی نخست برابر ایران تغییری در تاکتیک تیمش نداده؟» گفت: گاهی شرایط بازی ایجاب می‌کند که طرح‌ها و تغییرات انجام شود و گاهی نه. ما در این بازی در برخی از امتیازها پاسور و آبشارزن‌ها را عوض کردیم اما فایده‌ای نداشت.
معروف: ما به کارمان ایمان داشتیم اما بعضی‌ها  نه
کاپیتان تیم‌ملی والیبال ایران می‌گوید، با وجود شکست در 4 بازی اول، ایمان بازیکنان تیم‌ملی و اعتماد به نفس آنها زمینه‌ساز موفقیت و پیروزی‌های بعدی شده است. سعید معروف در نشست خبری پس از بازی ایران و آمریکا، گفت:‌ با توجه به شناختی که آمریکا از ما پیدا کرده بود پیش‌بینی می‌کردیم که این بازی سخت‌تر باشد و همین‌طور هم شد. امروز آمریکا برخلاف بازی گذشته بسیار خوب سرویس زد و خطاهای بسیار کمتری داشت. من معتقدم اگر تیم ما کامل و یک‌دست نبود نمی‌توانستیم نتیجه بگیریم اما خوشبختانه تمام بازیکنان اصلی و حتی بازیکنان تعویضی به بهترین شکل کارشان را انجام دادند و من از آنها تشکر می‌کنم. معروف در پاسخ به سوال ایسنا مبنی بر اینکه «آیا با توجه به 2 شکست بدون امتیاز در آمریکا فکرش را می‌کردید که در هر 2 بازی 3 برصفر پیروز شوید؟» گفت:‌ من قبلا هم گفته‌ام که تیمی در لیگ جهانی نیست که بتواند همه تیم‌ها را ببرد و قهرمان شود. بازی‌ها بسیار نزدیک است و غالبا به گیم پنجم کشیده می‌شود. ما به کار خودمان ایمان داشتیم اما بودند کسانی که این بردها برایشان سنگین بود.

 

امیرعلی جهاندار: اکبر هاشمی‌رفسنجانی که همه پشتوانه سیاسی حسن روحانی در کشور است و به یک معنی روحانی هیچ‌گاه مستقل از هاشمی نمی‌تواند برای خود جایگاهی در معادلات سیاسی کشور تعریف کند، از فشارهای آمده بر دولت روحانی که همگان دولت هاشمی نیز می‌خوانندش ناراحت است. هاشمی البته باید هم ناراحت باشد چرا که موفقیت دولت بیش از آنکه به پای روحانی نوشته شود به پای هاشمی و تئوری‌های مدیریتی او برای اداره کشور نوشته می‌شود و اگر این تئوری‌ها ناکارآمد باشد به معنای ناکارآمدی هاشمی برای اداره کشور است.
اگرچه دولت طی 2 سال گذشته مسائل مختلف سیاسی و اقتصادی را به تحریم‌ها گره می‌زد و مذاکرات و تعامل با غرب را راه حل خروج از مشکلات می‌دانست اما هیچ‌گاه این نگاه رادیکال را که «آب خوردن مردم هم به تحریم‌ها مربوط است» بیان نکرده بود. گزاره‌ای که اجماع همه نخبگان و مردم را علیه خود در پی داشت. البته باید زمان ابراز این گزاره از سوی روحانی را نیز مزید بر علت دانست، چنانکه در آستانه 2سالگی دولت که همه در حال تحلیل شرایط و عملکرد دولت هستند، بیان این مساله آن هم از طرف شخص اول دولت، تیر خلاصی است به تئوری دولت یازدهم! این گزاره حسن روحانی 2 مفهوم را در پس خود داشت: اول آنکه همه مشکلات حتی آب خوردن هم به تحریم مربوط است و دوم اینکه برای خوردن آب هم اجازه طرف مقابل شرط است. جهانگیری، معاون اول رئیس‌جمهوری نیز که فشار بر رئیس‌جمهور را سنگین دیده بود در سالن همایش‌های برج میلاد گفت: «اینکه می‌گویند تحریم‌ها روی آب آشامیدنی مردم هم تأثیر گذاشته کاملاً درست است». مهم‌ترین بحثی که از اینگونه صحبت مسؤولان می‌توان دریافت آن است که دولت به «ناکارآمدی ایده مدیریتی خود واقف شده است و با بحران کارآمدی مواجه شده است». دولتی که در ابتدای تبلیغات انتخاباتی با شعارهایی از این دست که «مملکت مدیر می‌خواهد، نه نوکر!» به تخطئه گفتمان‌های مقابل خود می‌پرداخت و در اظهارنظرهای صریح اعلام می‌کرد دیگر نیازی به وارد کردن انگور از آرژانتین نیست و یک مدیریت کارآمد قادر خواهد بود مشکلات اینچنین را رفع کند و یک هفته قبل از انتخابات ریاست جمهوری اعلام کرد: «والله العلی العظیم اگر مشکلات کشور راه‌حل نداشت کاندیدا نمی‌شدم!» با عبور از اظهار نظر‌های شوخی و طنز بویژه هشتگ «تحریمیم؛ می‌فهمی؟!» که در شبکه‌های اجتماعی به وجود آمد، اظهارنظرهای جدی دیگری هم از سوی نخبگان و سیاسیون کشور مطرح شد که به نوعی بازتعریف دوگانه مدیریت کشور و کارآمدی آن بود. رحیم‌پورازغدی که از جمله تئوریسین‌های پیشرفت درون‌زا است، گفت: «غربی‌ها از کودکی «ما می‌توانیم» را آموزش می‌دهند. از کلاس دوم و سوم در گوش کودکانشان در سراسر اروپا می‌خوانند که غربی‌ها بر شرقی‌ها برترند و از اوایل قرن بیستم در تمام مدارس جهان شرق که به دست غرب افتاد آموختند شما نمی‌فهمید که این یعنی مصداق شما نمی‌توانید. اینکه برخی مسؤولان صراحتاً می‌گویند آب خوردنمان با اراده غرب است محصول آموزش‌وپرورش و درس خواندن در مکتب غرب است، امروز حتی نخبگانمان متأسفانه با این تفکر بزرگ شده‌اند». محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و رقیب انتخاباتی حسن روحانی، در یکی از سخنرانی‌های خود در استان خوزستان گفته بود: «30 درصد مشکلات اقتصادی کشور مربوط به تحریم‌ها است و بقیه مشکلات به مسائل داخلی برمی‌گردد». در واکنشی دیگر، رئیسی، دادستان کل کشور نسبت به اظهارنظر رئیس‌جمهور انتقاد کرده و ابراز داشت: این را که برخی‌ها می‌گویند آب خوردن ما هم بسته به مذاکرات است، یک خطای راهبردی می‌دانم. اینگونه صحبت کردن کد دادن به دشمن محسوب می‌شود و دشمن نیز از آن سوءاستفاده کرده و باعث می‌شود ما را محتاج مذاکرات بداند. آیت‌الله آملی‌لاریجانی هم در بیانی مبسوط ابراز داشت: «عده‌ای تمام مشکلات کشور را به مساله تحریم‌ها و مذاکرات گره می‌زنند و به‌راحتی تمام سرمایه‌های ملی و داخلی، توانمندی‌های جوانان و استعدادهای داخلی را نادیده می‌گیرند؛ اگرچه تردیدی نیست که تحریم‌ها مشکلاتی را ایجاد کرده اما باید مدنظر قرار دهیم که ملت ایران با تکیه بر توان داخلی برهه‌هایی سخت‌تر از این به مانند دفاع مقدس را پشت سر گذاشته است. اینکه در مقابل دشمن به‌گونه‌ای سخن بگوییم که گویا تمام مشکلات کشور معطوف به تحریم‌هاست و کشور بر اثر این تحریم‌ها کاملاً وا مانده و راهی به جلو ندارد، کار غلطی است». احمد توکلی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و از اقتصاددانان برجسته کشور نیز مدتی قبل در یک برنامه تلویزیونی صریحاً گفته بود: یک‌سوم شرایط اقتصادی کشور متأثر از تحریم‌هاست.
این جمله روحانی به قدری از واماندگی دولت در اداره کشور سخن می‌گفت که حتی برخی خوشبین‌ها به دولت هم نتوانستند خود را در این گزاره غلط شریک کنند. علی لاریجانی با اشاره به میزان محدود تأثیر تحریم‌ها بر اقتصاد کشور گفت: «در مجموع تحریم‌ها در 20 تا 30 درصد مشکلات نقش دارد و بقیه به مشکلات داخلی ما برمی‌گردد». مهم‌ترین اظهارنظر‌ها مربوط به رقیب اصلی روحانی در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری بود. محمدباقر قالیباف، شهردار تهران که نزدیک به 2 سال است اظهارنظر سیاسی جدی نداشته است، در دیدار با جمعی از دانش‌آموختگان دانشگاه تهران گفت: «مشکلات فقط به خاطر تحریم‌ها نیست. بی‌برنامگی و ضعف مدیریت در این دولت و دولت پیشین از تحریم‌ها هم مؤثرتر است. آمریکا نباید احساس کند که ما وابسته به تصمیم و اراده او هستیم». قالیباف 2 روز بعد در آیین افتتاح 74 پروژه فرهنگی، اجتماعی، عمرانی، ترافیکی و امور شهری منطقه 6 گفت: «همه میهمانان خارجی زمانی که وارد شهر تهران می‌شوند به این نکته اذعان می‌کنند که با وجود کمبودها و مشکلات، هیچ اثری از اعمال تحریم‌های اقتصادی در شهر زنده و سالم تهران دیده نمی‌شود». این پیام‌ها شاید در نگاه اول مربوط به یک اظهارنظر از روحانی باشد اما در لایه زیرین و اصلی این صحبت‌ها فرضیه «ناکارآمدی تئوری دولت در مدیریت کشور» را در اذهان تقویت می‌کند. به‌گونه‌ای که دکتر پرویز امینی، جامعه‌شناس سیاسی در مصاحبه با «وطن امروز» گفت: « دولت خلأ بزرگی در کارآیی و اثربخشی و اثبات توانمندی خود دارد و با وجود شواهد و قرائن می‌توان گفت ایده دولت برای اداره کشور شکست خورده است». اما هاشمی‌رفسنجانی از بیان ناکارآمدی دولت یازدهم که به معنای ناکارآمدی ایده مدیریتی هاشمی برای اداره کشور است، ناراحت است به همین جهت در مقابل انتقادات عصبانی شده و در دیدار با اعضای هیأت مدیره و جمعی از اعضای خانه صنعت، معدن و تجارت جوانان ایران گفته است: «مخالفان تخریبی با استفاده از منابع مالی و رسانه‌های تبلیغی فراوان خود، درصدد القای ناکارآمدی مسؤولان اجرایی هستند.» این گزاره هاشمی به معنای ترس هاشمی از ایجاد دوقطبی کارآمدی در مدیریت کشور است که در این صورت او و دولت مورد حمایتش بازنده میدان خواهند بود.