گروه بین‌الملل: روند تحولات و حوادث استان ادلب با شتاب به پیش می‌رود و دمشق و متحدانش آماده حمله به تروریست‌ها هستند. ارتش سوریه طی روزها و هفته‌‌های اخیر نیروها و تجهیزات گسترده‌ای را در اطراف ادلب مستقر کرده است. در این میان 3 کشور غربی آمریکا، فرانسه و انگلیس تهدید به حمله نظامی به سوریه کرده‌‌اند و بهانه آنها نیز به‌کارگیری سلاح شیمیایی از سوی دمشق است، در حالی که این به مثابه چراغ سبزی به گروه‌های تروریستی در ادلب برای به راه انداختن سناریوی شیمیایی است تا غربی‌ها وارد عمل شوند و حمله گسترده‌ای به سوریه کنند. در این میان برخی تحلیلگران بر این باورند در صورتی که هیأت تحریرالشام منحل شود، دیگر نیازی به عملیات نظامی در ادلب نیست و این را مطرح کرده‌‌اند که ترکیه از روسیه خواسته است تا چهارم سپتامبر آینده به آنکارا فرصت دهد تا هیأت تحریرالشام (همان جبهه النصره) را قانع کند تا خود را منحل کند و در دیگر گروه‌های مسلح ادغام شود. با این حساب هیأت تحریرالشام خود را در برابر 2 گزینه خواهد دید؛ اینکه به درگیری با دیگر گروه‌های مسلح رو آورد یا خود را منحل کند و به دیگر گروه‌های مسلح ملحق شود. «زکریا ملاحفج» از معارضان سوری به الجزیره گفت: «احتمال می‌دهیم تحریرالشام خود را در نتیجه فشارها منحل کند، زیرا با فشار ترکیه و مردم ادلب روبه‌رو است. اما اگر روس‌ها و نظام سوریه به ادلب حمله کنند درهای جهنم در منطقه گشوده خواهد شد، زیرا همه مخالفان آشتی با نظام سوریه در ادلب و حومه آن جمع شده‌اند». این در حالی است که «عماد‌الدین مجاد» سخنگوی هیأت تحریرالشام هرگونه قصدی برای انحلال هیأت تحریرالشام را تکذیب کرد و آنها را شایعات بی‌اساس دانست. اما موضع‌گیری‌‌‌هایی که درباره ادلب از سوی مقامات سوریه، روسیه و «استفان دی‌میستورا» نماینده سازمان ملل در امور سوریه طی روزهای گذشته بیان شده بخوبی گواه شرایط حساس شمال سوریه است. در نشست خبری روز پنجشنبه سی‌ام آگوست ۲۰۱۸ «ولید معلم» وزیر خارجه سوریه با «سرگئی لاوروف» وزیر خارجه روسیه، وزیر سوری اعلام کرد دمشق به ادلب حمله خواهد کرد و وزیر روس نیز به غرب درباره هر گونه ماجراجویی و حمله و دخالت هشدار داد. در این میان مواضع استفان دی‌میستورا نیز قابل توجه بود. «عبدالباری عطوان» تحلیلگر مشهور جهان عرب درباره موضع‌‌‌گیری وی گفت: «ظهور ناگهانی استفان دی‌میستورا، نماینده سازمان ملل در امور سوریه و موضع‌‌‌گیری درباره بحران پیچیده ادلب گواه تکرار سناریوی شرق حلب است با این تفاوت که دیگر ادلبی پس از این در کار نخواهد بود. وی در نشست خبری که در ژنو پس از غیبت 3 ماهه داشت، پیشنهادی مشابه آنچه حدود 2 سال قبل در حلب به گروه‌های مسلح داده بود، عرضه کرد و از آمادگی برای رفتن به ادلب برای تامین گذرگاه انسانی به منظور خروج غیرنظامیان که حدودا 3 میلیون نفر هستند از شهر ادلب قبل از حمله کوبنده سوریه خبر داد. نکته خطرناکی که دی‌میستورا بیان کرد این است که تعداد تروریست‌های جبهه النصره ۱۰ هزار نفر است و اینکه تروریست هستند و مستحق نابودی‌‌‌اند. از حرف‌های نماینده سازمان ملل در امور سوریه می‌توان 2 نکته را دریافت؛ نخست توصیف هیأت تحریرالشام (جبهه النصره) به تروریست بودن که این به مثابه چراغ سبز بین‌المللی برای در هم کوبیدن آنها و مستثنا کردن آنها از هر طرح حل‌وفصل است و دوم، موضع‌‌‌گیری دی‌میستورا درباره سلاح شیمیایی که بیانگر دیدگاه روس‌ها مبنی بر احتمال اقدام معارضان مسلح سوری در به‌کارگیری سلاح شیمیایی و متهم کردن دولت سوریه در این‌باره است تا حمله آمریکا، انگلیس و فرانسه به سوریه را توجیه کند و مانعی در مسیر طرح‌‌های روسی- سوری برای بازپس‌‌‌گیری ادلب ایجاد کند». اما نکته قابل توجه تهدید آمریکا به حملات موشکی به سوریه به بهانه استفاده ارتش سوریه از سلاح شیمیایی است و به گونه‌ای از این موضوع خبر می‌دهد که گویی غیب می‌داند و این در حالی است که سوریه در سال ۲۰۱۳ تسلیحات شیمیایی خود را تحت نظارت بین‌المللی امحا کرده است، با این حال آمریکا ناوهای جنگی‌‌‌‌اش را در دریای مدیترانه مستقر کرده است تا با موشک‌‌های تاماهاک به سوریه حمله کند.

روز 22 خرداد جهان شاهد دیدار تاریخی رئیس‌جمهور آمریکا «دونالد ترامپ» و رهبر کره‌شمالی «کیم جونگ اون» بود؛ دیداری که قرار بود به 6 دهه منازعه و اختلافات 2 کشور پایان دهد و شبه‌جزیره کره را عاری از سلاح‌ هسته‌ای کند اما به‌رغم این دیدار و گسترش روابط واشنگتن و پیونگ‌یانگ هنوز هیچ‌گونه نشانه‌ای از پایان این بحران و غیرهسته‌ای شدن کره‌شمالی به چشم نمی‌خورد و تحریم‌های آمریکا و برنامه هسته‌ای کره‌شمالی نیز همچنان پابرجاست. چرا پس از گذشت 3 ماه همچنان روابط 2 کشور و حل مساله کره در مرحله اولیه خود قرار دارد؟ آیا احتمال غیرهسته‌ای شدن کره‌شمالی وجود دارد؟ پیونگ‌یانگ و واشنگتن چگونه به این موضوع نگاه می‌کنند؟ در صورت تداوم وضعیت فعلی، آیا شبه‌جزیره کره به روزهای پرالتهاب سابق بازمی‌گردد؟ «وطن امروز» برای پاسخ دادن به این سوالات و چندین موضوع مرتبط دیگر سراغ دکتر «فؤاد ایزدی» رفته و نظر او را درباره آخرین تحولات شبه‌جزیره کره جویا شده است.
***
پس از دیدار رئیس‌جمهور آمریکا و رهبر کره‌شمالی، بسیاری از تسلیم کره‌شمالی و پایان این بحران دامنه‌دار سخن می‌گفتند اما بعدها مشخص شد پیونگ‌یانگ نه‌تنها درخواست‌های واشنگتن را اجابت نکرده است، بلکه این کشور به صورت تدریجی و گام به گام از این دیدار برای بهبود جایگاه خود در سطح منطقه و جهان استفاده کرده است. چرا آمریکایی‌ها برخلاف اظهارات اعلامی خود در عرصه اعمالی اینچنین عمل کردند و در مقابل کره‌شمالی کوتاه آمده‌اند؟
برای آمریکایی‌ها این یک واقعیت تلخ  محسوب می‌شود که نسبت به کره‌شمالی گزینه نظامی ندارند، زیر کره‌ای‌ها می‌توانند از خود دفاع کنند. آنان هم بمب اتم دارند و هم مجهز به موشک‌های راهبردی هستند که می‌توانند آن را به واشنگتن در شرق آمریکا شلیک کنند و ضربه مهلکی به امنیت ملی این کشور و ساختار دفاعی آن وارد کنند. پس ما در اینجا گزینه نظامی نداریم. در درون آمریکا نیز تعداد کثیری از سیاستمداران از جمله مقامات سابق این کشور این مساله را براحتی بیان می‌کنند که چون گزینه نظامی نداریم و نمی‌توانیم نظام حاکم بر کره‌شمالی را ساقط کنیم، پس آمریکا باید به نوعی به توافق با این کشور دست یابد. همچنین افرادی که اکنون در رأس حکومت آمریکا قرار دارند یعنی دولت ترامپ این مساله را کم و بیش درک کرده‌اند اما نمی‌توانند آن را به صورت علنی اعلام کنند و اعلام نمی‌کنند باید کره‌شمالی هسته‌ای را به رسمیت بشناسیم. اما در عمل به سمت و سوی به رسمیت شناختن حقوق هسته‌ای کره‌شمالی پیش رفته‌اند و دیدار 2 رهبر و امتیازات آمریکا به کره‌شمالی در همین چارچوب قرار داشت.
به امتیاز آمریکا به کره‌شمالی اشاره کردید. واشنگتن چه امتیازاتی به پیونگ‌یانگ داده است؟ آیا این امتیازات در راستای به رسمیت شناخته شدن قدرت هسته‌ای کره‌شمالی قرار دارد؟
دولت آمریکا در 3 ماه گذشته 3 امتیاز بزرگ به مقامات و دولت کره‌شمالی داده است تا شاید از این طریق راهی برای توافق سیاسی با این کشور باز کند. امتیاز اول این است که ترامپ اعلام کرد رزمایش‌های مشترک نظامی  با کره‌جنوبی  را متوقف می‌کند. این رزمایش‌ها پس از پایان جنگ کره در سال 1953 تاکنون ادامه داشته‌ و این قضیه یکی از خواسته‌هایی بود که پدر و پدربزرگ کیم جونگ اون نیز آن را مطرح می‌کردند اما نتوانستند این خواسته خود را به طرف آمریکایی تحمیل کنند در حالی که اکنون این جوان 34 ساله این کار را در کمال ظرافت سیاسی، نظامی و دیپلماتیک به طرف آمریکایی تحمیل کرد. امتیاز دومی که گرفتند این بود که آمریکایی‌ها قبلا می‌گفتند ابتدا خلع سلاح شوید و تمام سلاح‌های خود را زمین بگذارید بعد ما اجازه روابط تجاری معمولی را به شما می‌دهیم اما اگر اکنون دقت کنید متوجه می‌شوید کره‌ای‌ها یک سلاح هم تحویل نداده‌اند اما چندین قرارداد تعاملات اقتصادی با کره‌جنوبی امضا کرده‌اند و سئول نیز از این مساله استقبال کرده است، یعنی چرخه مورد نظر آمریکا را برعکس کردند. امتیاز سوم نیز به همین دیدار ترامپ و  کیم بازمی‌گردد. این دیدار مهم، تاریخی و به نفع کره‌شمالی بود. در ژانویه 2017 رهبر کره‌شمالی در پیام خود به مناسبت سال جدید اعلام کرد: «ما برنامه هسته‌ای و موشکی خود را تکمیل کردیم اما اکنون زمان تثبیت این برنامه و راهبرد است». تثبیت نیز یعنی به رسمیت شناخته شدن کره‌شمالی به عنوان یک قدرت هسته‌ای. برنامه کره‌شمالی این بود که ترامپ و آمریکا را پای میز مذاکره آورده و سیاست اعلامی این کشور را تعدیل کند همچنین آمریکا پیام‌های شدیداللحن خود در قبال کره را متوقف کند و اگر آمریکایی‌ها این کار را می‌کردند مابقی کشورها نیز پس از آمریکا همین سیاست را در پیش گرفتند و متحدان آمریکا کاسه داغ‌تر از آش نخواهند شد و شرایط موجود را قبول می‌کنند. اکنون نیز این اتفاق افتاده است و این امتیاز سوم بود.
اما دولت ترامپ به طور مداوم پیروزی خود در ارتباط با موضوع کره‌شمالی را به رخ می‌کشد. آیا آنان در این میان به پیروزی و دستاورد چندانی دست نیافته‌اند؟
به باور من، ترامپ ادعای پیروزی دارد اما میان ادعای پیروز شدن و پیروزی واقعی و ملموس، فاصله بسیاری وجود دارد. ترامپ تنها ادعای پیروزی دارد، چون قبل از اینکه این 3 امتیاز بزرگ را به کره‌شمالی اعطا کند ادبیات کره‌ای‌ها بسیار تند و خصمانه بود. آنان رفتار تهدیدآمیزی داشتند، موشک آزمایش می‌کردند و بمب‌های اتمی خود را به نمایش می‌گذاشتند اما اکنون این کار را نمی‌کنند، حداقل در آزمایش موشک سوم این کار را نکرده‌اند و ترامپ این را به عنوان دستاورد خود تلقی می‌کند. اما چرا کره‌ای‌ها موشک سوم خود را آزمایش نکردند؟ چون دیگر نیازی به این کار ندارند. آمریکا، فرانسه یا انگلیس که دارای بمب اتم هستند آیا هر روز تست هسته‌ای انجام می‌دهند. کشوری آزمایش هسته‌ای انجام می‌دهد که درصدد رسیدن به بمب اتمی است و وقتی به آن دست یافت این فرآیند را تقریبا  متوقف می‌کند و کره‌ای‌ها کاری را که باید انجام می‌دادند، پیش‌تر انجام داده‌اند. این بهانه‌ای به دست ترامپ داده است که با آن از موفقیت خود سخن بگوید و این را اعلام کند که پیش از من آزمایش هسته‌ای وجود داشت اما اکنون کره‌شمالی آزمایش موشکی خود را متوقف کرده است، در حالی که این واقعیت را بیان نمی‌کند که کره‌ای‌ها تمام کارهای خود را به پایان رسانده‌اند و دیگر نیازی به آزمایش ندارند. کره‌ای‌ها نیز به صورت زیرکانه در مقابل این مانور رسانه‌ای ترامپ سکوت کرده‌اند و با این سکوت تلقی پیروزی را در تیم ترامپ بیشتر تقویت می‌کنند.
کره‌ای‌ها به‌رغم گرفتن این امتیازات همچنان مواضع و برنامه‌های نظامی خود را حفظ کرده‌اند، آیا آمریکا این وضعیت را قبول می‌کند؟ آیا احتمال گسترش تحریم‌ها وجود ندارد؟
آمریکا هیچ غلطی نمی‌تواند بکند بویژه در زمانی که طرف مقابل بمب اتم داشته باشد. آنان فقط می‌توانند یک فشار تحریمی داشته باشند و هیچ انتخاب دیگری ندارند و کره‌ای‌ها نیز این را متوجه شده‌اند. آمریکا در آینده کره‌شمالی هسته‌ای را خواهند پذیرفت. این پذیرفته شده و فقط اعلام رسمی آن باقی مانده است. درباره تحریم‌ها زمانی که مذاکره در میان این دو کشور انجام شد کره‌ای‌ها بسیار هوشمندانه عمل کردند و مشکلی که ما در برجام داشتیم را دوباره تکرار نکردند. آنان در ابتدا از رابطه با آمریکا ذوق‌زده نشدند و روابط خود را با چین و روسیه حفظ کردند. حتی از فرصت پیش آمده برای بهبود روابط خود با کره‌جنوبی و سایر کشورها نیز استفاده کردند. آنان این هوشمندی را داشتند که با چین هماهنگ بودند و با روسیه همکاری‌های خود را ادامه دادند. روابط راهبردی خود با چین را حفظ کرده و این احساس را در پکن ایجاد نکردند که حالا که روابط کره با آمریکا بهبود می‌یابد دیگر چین از معادلات حذف می‌شود. در نتیجه حمایت‌های چین از این کشور ادامه یافت. کره‌شمالی این اصل و منطق را اثبات کرد که آمریکایی‌ها تنها حرف زور را می‌فهمند و از منطق زور باید با آنان حرف زد.
با این اوصاف می‌توان گفت بحران کره‌شمالی و بی‌ثباتی در شبه‌جزیره ادامه خواهد یافت؟
بحرانی وجود ندارد. کره‌شمالی موفق شده است هم در حوزه هسته‌ای و هم در حوزه موشکی پیشرفت‌های بزرگی داشته باشد و این بحران نیست، بلکه تضمین ادامه نظام کره‌شمالی و تضمین عدم حمله آمریکا به این کشور است. آمریکایی‌ها می‌خواهند آن را بحران جلوه دهند. این بحران نیست؛ کره‌شمالی کشور مستقلی است و حق دارد در حوزه‌های نظامی موشک بسازد. حتی برخلاف مسائل هسته‌ای، ما درباره مسائل موشکی در سطح بین‌المللی هیچ محدودیتی نداریم و معاهده توافق شده‌ای بین کشورها وجود ندارد که براساس آن میزان و برد تولید این تسلیحات را محدود کند. کره‌شمالی راهبرد خود را به صورت هوشمندانه انجام می‌دهد. مشکل تحریم اگرچه همچنان وجود دارد، منتها کره‌شمالی توانسته است دیوار تحریم‌ها را بشکند و این تحریم‌ها را دور بزند. آنان متوجه شده‌اند حتی اگر سلاح‌های خود را نیز تحویل دهند آمریکایی‌ها تحریم‌های این کشور را برنمی‌دارند. آنان روش دور زدن تحریم‌ها را در پیش گرفته‌اند. مناسبات خود با روسیه و چین را حفظ کرده‌ و روابط خود را با کره‌جنوبی بهبود بخشیده‌اند و برنامه بزرگی برای توسعه روابط با سایر کشورها دارند، اگرچه موضوع تحریم نیز همچنان پابرجاست اما این به معنی تداوم بحران نیست.
 

شکاف در میان حامیان حیدر العبادی
رهبران النصر «الفیاض»  را به عنوان نامزد نخست‌وزیری عراق معرفی کردند
گروه بین‌الملل: شبکه سومریه عراق اعلام کرد تعدادی از رهبران «اصلی» ائتلاف انتخاباتی «النصر» عراق، «فالح الفیاض» را به عنوان نامزد خود جهت تصدی منصب نخست‌وزیری این کشور انتخاب کرده‌اند. فالح الفیاض پیش‌تر مشاور امنیت ملی و رئیس هیأت حشدالشعبی بود که شامگاه پنجشنبه از سوی «حیدر العبادی» نخست‌وزیر عراق برکنار شد. رهبران مذکور ائتلاف النصر در بیانیه‌ای که دیروز به این مناسبت منتشر کردند، هدف خود از معرفی فیاض به عنوان نامزد نخست‌وزیری را «باور به توانایی‌های او برای ترسیم یک برنامه دولتی» اعلام کردند که می‌تواند به همه خواسته‌های شهروندان عراقی جامه عمل بپوشاند. در این بیانیه همچنین تأکید شده است: «معرفی فیاض برای تصدی نخست‌وزیری تأکیدی است بر این طرح ما که توانسته محیط سیاسی‌ای ایجاد کند که فراتر از معیار فرقه‌ای و مکانیزم سهم‌خواهی است». رهبران مذکور النصر همچنین تأکید کردند با باور به «اینکه دولت باید همه خواسته‌های معیشتی مردم عراق را در فضایی به دور از هرگونه فساد تأمین کند»، فالح الفیاض را به عنوان کاندیدای خود انتخاب و معرفی کردند. فیاض ۶۲ ساله از جولای ۲۰۰۹ در سمت مشاور امنیت ملی عراق بود. او مدرک مهندسی برق از دانشگاه موصل دارد و از شخصیت‌های امنیتی سرشناس عراق است. اقدام حیدر العبادی، نخست‌وزیر عراق و رئیس ائتلاف انتخاباتی النصر این کشور واکنش و انتقاد ائتلاف «الفتح» به رهبری «هادی العامری» را در پی داشت. ائتلاف الفتح در بیانیه‌ای به این تصمیم عبادی اعتراض کرد و گفت این تصمیم او «شخصی» و «غیرقانونی» است. با نزدیک شدن به صف‌بندی‌های ائتلاف‌های انتخاباتی عراق برای تشکیل «فراکسیون اکثریت» که مقدمه‌ای برای انتخاب نخست‌وزیر جدید است، اختلافات بین نمایندگان ائتلاف النصر به ریاست عبادی بیشتر می‌شود. اواخر مردادماه گذشته بود که رسانه‌های عراقی اعلام کردند ۲۸ تن از نمایندگان عضو ائتلاف النصر که در رأس آنها فالح الفیاض بود، از این ائتلاف جدا شده‌اند. عراق ۲۲ اردیبهشت‌ماه چهارمین انتخابات پارلمانی خود را برگزار کرد و به رغم اتمام بازشماری دستی آرا، ائتلاف‌های انتخاباتی موفق به تشکیل فراکسیون اکثریت نشده‌اند.


عربستان به دنبال جزیره کردن قطر است
یک مقام ارشد سعودی به طور تلویحی گزارش‌های رسانه‌های محلی را در این باره که عربستان درصدد اجرای پروژه کانال «سلوی» است، تایید کرد. سعود القحطانی، مشاور ارشد محمد بن‌سلمان، ولیعهد عربستان در صفحه توئیتر خود نوشت: به عنوان یک شهروند بی‌صبرانه منتظر جزئیات اجرای پروژه سلوی شرقی هستم. این پروژه تاریخی، جغرافیای منطقه را تغییر خواهد داد. بر اساس گزارش رویترز، مقامات قطری تاکنون به این اظهارنظر القحطانی واکنشی نشان نداده‌اند. رسانه‌های عربستان اخیرا از طرح ایجاد کانال دریایی در امتداد مرزها با قطر، از سلوی تا «خور العدید» خبر دادند که سرمایه‌گذار بخش خصوصی آن را اجرایی خواهد کرد. روزنامه «سبق» در این باره نوشت: بودجه این طرح توسط سرمایه‌گذاران عربستان و امارات تامین خواهد شد و هدایت آن به دست عربستان خواهد بود و شرکت‌های متخصص در زمینه کانال‌کشی مصر اجرای این طرح را برعهده دارند.  این روزنامه در گزارشی در این باره اعلام کرد این طرح عربستان باعث خواهد شد قطر از لحاظ جغرافیایی از کشورهای عربی حوزه خلیج‌فارس جدا و عملا به یک جزیره تبدیل شود. این طرح همچنین شامل ساخت پایگاه نظامی عربستان در بخش یک کیلومتری حد فاصل میان مرزهای قطر و کانال دریایی سلوی است. در همین حال پیش‌تر وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرده بود پروژه کانال سلوی که اجرای آن موجب تبدیل قطر به یک جزیره می‌شود، شدت درگیری‌ها میان این کشور و عربستان را افزایش می‌دهد.
 

کره‌جنوبی رئیس رژیم صهیونیستی را راه نداد
رسانه‌های اسرائیلی می‌گویند کره‌جنوبی پیشنهاد رژیم صهیونیستی برای سفر رسمی «رووین ریولین» رئیس این رژیم به سئول را رد کرده است.  به نوشته روزنامه «یدیعوت آحارونوت»، «کییم کوشن» سفیر رژیم صهیونیستی اخیرا به مقام‌های کره‌جنوبی پیشنهاد کرده ریولین اواخر سال جاری میلادی یا اوایل سال ۲۰۱۹، در سفری رسمی به سئول برود اما مقام‌های دولت کره‌جنوبی این درخواست را رد و به صراحت اعلام کرده‌اند در حال حاضر علاقه‌ای به میزبانی از رئیس رژیم صهیونیستی ندارند. دلیل این تصمیم مقام‌های سئول اعلام نشده اما به نوشته پایگاه «عروتص شوع»، احتمال دارد دلیل این مساله نشان دادن ناخرسندی از اقدامات اسرائیلی‌ها یا تصمیم اخیر تل‌آویو برای انتخاب یک شرکت آلمانی به جای شرکت «هیوندایی» کره‌جنوبی برای انجام یک پروژه دریایی باشد. برخی دیگر از کارشناسان هم گفته‌اند ممکن است دلیل این تصمیم این باشد که سئول فعلا می‌خواهد بر پیشبرد مذاکره با کره‌شمالی متمرکز باشد. دولت کره‌جنوبی هنوز به گزارش‌ روزنامه یدیعوت آحارونوت واکنشی نشان نداده است.

مکرون: اروپا نیاز به روابط استراتژیک با روسیه دارد
امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه پنجشنبه گذشته در هلسینکی گفت: اتحادیه اروپایی نیاز به روابط استراتژیک با ترکیه، از جمله در امور دفاعی دارد و باید روابط پساجنگ سرد خود را با روسیه بازسازی کند. بر اساس این گزارش، مکرون طرفدار سرسخت اروپایی است که بتواند از منافع استراتژیک و استقلال مالی خود دفاع کند و به اوضاع دفاعی و اقتصادی جهان که ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ آن را به بار آورده است، پاسخ دهد. مکرون تلاش کرده است روابط با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه را بهبود بخشد.

اروپا: اتحادیه اروپایی باید برای بریگزیت بدون توافق آماده شود
میشل بارنیه، مذاکره‌کننده ارشد بریگزیت اتحادیه اروپایی در سخنانی تاکید کرد: اتحادیه اروپایی باید برای بریگزیت بدون توافق آماده شود، اگر چه هدف ما یک خروج منظم است. بارنیه افزود: اتحادیه اروپایی باید برای هر چیزی آماده باشد. این شامل سناریوی بدون توافق نیز خواهد بود. مساله مرز ایرلند با ایرلند شمالی حساس‌ترین مساله در مذاکرات است. من فکر می‌کنم امکان دستیابی به یک راهکار وجود دارد. انگلیس می‌خواهد در 29 مارس سال 2019 اتحادیه اروپایی را ترک کند. این خروج باید از طریق یک توافق بین لندن و بروکسل که تا ماه اکتبر منعقد می‌شود، تنظیم شود تا پارلمان‌ها فرصت رای‌گیری و ارزیابی این توافق را داشته باشند. اگر تا آن زمان هیچ توافقی شکل نگیرد، انگلیس بدون توافق و به صورت نامنظم از این اتحادیه خارج می‌شود. چنین خروجی می‌تواند عواقب اقتصادی سخت و دشواری داشته باشد.

نشست اتحادیه اروپایی با موضوع سوریه در نیویورک
فدریکا موگرینی در حاشیه نشست غیررسمی وزرای خارجه اتحادیه اروپایی درباره سوریه، برجام و منطقه گفت: اتحادیه اروپایی در نیویورک و در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل متحد میزبان نشستی در سطح وزرا درباره موضوع سوریه خواهد بود. موگرینی افزود: من شدیدا درباره آنچه طی روزهای آینده می‌تواند درباره ادلب اتفاق بیفتد نگران هستم. ما همیشه متقاعد بوده‌ایم که مردم سوریه شایسته صلح هستند. ما همیشه بر این باور بوده‌ایم که این قدرت‌های خارجی از جمله اتحادیه اروپایی نیستند که باید فرآیند سیاسی و نهادی برای آینده این کشور تعیین کنند؛ این یعنی تمامیت ارضی.

حمله فردی با سلاح سرد در آمستردام 3 زخمی بر جا گذاشت
در پی حمله فردی با سلاح سرد در ایستگاه مرکزی قطار در شهر آمستردام 3 نفر زخمی شدند. بنا بر اعلام پلیس هلند، در جریان حمله فردی با سلاح سرد در ایستگاه مرکزی قطاری در  شهر آمستردام پایتخت این کشور 3 نفر زخمی شدند. گزارش‌های رسیده حاکی از این است که پلیس این فرد را هدف قرار داده است. هنوز مشخص نیست این اقدام تروریستی بوده است یا خیر.