گروه فرهنگ و هنر: دوره 8 ساله ریاست جمهوری حسن روحانی، این روزها از زوایای مختلف سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در معرض نقد و بررسی افکار عمومی قرار دارد. کمتر روایتی از مدیریت در دولت مدعی تدبیر و امید می‌توان یافت که با تلخی و گزندگی همراه نباشد. از اقتصاد و معیشت تا سیاست خارجه و حوزه‌های دیگر، عملکردها، با ارزیابی‌های مثبت مواجه نمی‌شود. به گزارش «وطن‌امروز»، مدیریت اعتدالی دولت روحانی در حوزه سینما هم بروز و ظهوری مانند حوزه‌های دیگر دارد؛ بی‌برنامه و بلاتکلیف. وضعیتی که موجب اعتراض بسیاری از هنرمندان در حوزه‌های مختلف شد. آنچنان که سلبریتی‌های عضو ستاد حسن روحانی نیز دوران ریاست شمقدری در سازمان سینمایی را به روزهای بلاتکلیف سینما در دولت روحانی ترجیح می‌دادند. رها کردن سیاست‌گذاری در سینما، بلاتکلیف گذاشتن فرآیندهای پروانه تولید و مجوز نمایش، یک بام و دو هوا در مواجهه با هنرمندان سینمایی، ضعف در برگزاری جشنواره‌ها، بی‌اعتبار کردن داوری جشنواره فیلم فجر به عنوان مهم‌ترین رویداد سینمایی با دخالت‌های غیرکارشناسانه، تبدیل کردن فرصت سینما به تهدید در فضای اجتماعی، نادیده گرفتن حقوق سینماداران، بی‌برنامگی در حوزه نمایش خانگی، ناتوانی در ایستادن پای مجوزهای اعطایی و ضعف‌های دیگری که از شماره خارج‌اند، موجب شده تا یکی از بی‌کفایت‌ترین مدیریت‌های سینمایی پس از انقلاب در دوران روحانی تجربه شود. 

بیگانگی دولت‌های یازدهم و دوازدهم با مباحث فرهنگی مساله‌ای بود که حتی با برگزاری چند نشست معدود میان روحانی و هنرمندان هم آشکار بود. در روزهای آغازین دولت روحانی، ابراهیم حاتمی‌کیا، که فیلم «چ» را در جشنواره داشت، از نخستین مواجهه مدیران سینمایی با پدیده جشنواره دریافته بود که دولت روحانی فرهنگی نیست. او در یکی از اکران‌های «چ» پشت تریبون رفت و گفت: می‌دانم این حرف سبب ناراحتی می‌شود اما مجبورم بگویم. جناب آقای روحانی! جریان فرهنگی مردان بزرگ می‌طلبد نه کسانی که نمی‌توانند 24 ساعت پای حرف‌های خود بایستند. 

کنایه‌ها البته محدود به حاتمی‌کیا نبود. حتی منیژه حکمت که در کمپین حمایت از روحانی در سال 92 حضور پیدا کرده بود، در میانه دولت روحانی گفت: «سال ۹۲ با تشکیل دولت تدبیر و امید شعارهای زیبایی در همراهی و همسویی با اهالی هنر داده شد؛ شعارهایی که آرام‌آرام رنگ باخت و ناامیدی تلخی در میان هنرمندان شکل گرفت. دوران آقای روحانی بدترین دوران کاری من بود، من در دوره قبل که خیلی مشکلات داشتم به مراتب شرایطم بهتر بود. با صدای بلند این را می‌گویم».

در اظهارنظرهای گوناگون عبارات صریح‌تری درباره نگاه فرهنگی دولت روحانی مطرح شده است. قطب‌الدین صادقی در گفت‌وگویی درباره نگاه فرهنگی دولت گفته بود: نخستین ضرری که ما کرده‌ایم این است که مسؤولان‌مان فرهنگی نیستند. دولت فعلی فرهنگ و هنر را نمی‌شناسد و تنها مبانی کلی و نام‌ها را بلد هستند و به ‌ضرورت فقط نام‌ها را به زبان می‌آورند تا از آنها استفاده کنند. بعید می‌دانم وقتی مسؤولان ما نام سینما یا موسیقی را هم به زبان می‌آورند، چیزی درباره این هنرها بدانند! اصلا این دولت فرهنگی نیست و نه تنها با فرهنگ سنتی ایران بیگانه است، بلکه فرهنگ مدرن را هم نمی‌شناسد. 

شرایط کرونا در یکی دو سال اخیر نیز عیان کرد دولت روحانی که پیش‌تر نشان داده بود هیچ آمادگی‌ای برای مدیریت سینمایی در شرایط عادی ندارد، چگونه در شرایط بحرانی، سینما را فلج خواهد کرد. در همین ارتباط سیدضیا هاشمی در گفت‌وگویی با «وطن‌امروز» خاطرنشان کرد: ماجرای اکران در گذشته، داستان کاملا بی‌برنامه‌ای را سپری می‌کرد و عملا می‌شود از عبارت «هر‌کی هر‌کی» استفاده کرد. دولت عملا به بهانه نداشتن بودجه، هیچ کمکی به سینماگران نکرد و همه این مشکلات حالا بعد از کرونا بیشتر شده است. وی ادامه داد: در این چند سال تا دل‌تان بخواهد هزینه‌های بی‌ربط از طرف دولت شده است ولی وقتی پای کمک به قشر بزرگ سینما با این همه بیکار به میان می‌آید، حرف از نبود بودجه می‌شود، البته این دولت نسبت به تمام ملت ظلم کرده است که ورشکسته‌ترین آنها سینماگران و تئاتری‌ها هستند که کماکان بی‌دفاع و مظلوم به کار خود ادامه می‌دهند.

رفتارهای دولت روحانی حتی به جنایت فرهنگی تعبیر شد. سجاد نوروزی، مدیر سینما آزادی در گفت‌وگویی با مهر، پیرامون سیاست‌های پساکرونایی دولت گفته بود: سوال ما به عنوان یک شهروند و یک عضو جامعه فرهنگی- هنری از دولت این است که سیاست‌های اتخاذ شده برای کرونا از چه معیار و قواعدی پیروی می‌کند که فقط ما محدودیت‌ها را در حوزه مذهب، فرهنگ و هنر می‌بینیم؟! این موضوع صرفا ناشی از ناکارآمدی و اشتباه محاسباتی نیست، چیزی که ما می‌بینیم یک جنایت تمام‌عیار در حق مذهب و فرهنگ و هنر است و گویا یکسری افراد در درون دولت می‌خواهند تکلیف این ۲ حوزه را در تاریخ اجتماعی ایران یکسره کنند و اثرگذاری آنها را تقلیل دهند اما اینکه قرار است چه چیزی جایگزین این حوزه شود، مشخص نیست ولی به احتمال قریب به یقین طرح گسترده‌ای تدارک دیده‌شده تا با استفاده از شرایط کرونایی تکلیف این حوزه‌ها یکسره و نابود شود. 

وی حتی مورد بازخواست قرارگرفتن روحانی به دلیل اتخاذ تصمیم‌های غلط فرهنگی را خواستار شد و گفت: به هر حال این حوزه‌ها یعنی مذهب، فرهنگ و هنر، شکل‌دهنده هویت یک جامعه است و وجه تفاوت ما با کشورهای خاورمیانه محسوب می‌شود. مسؤول مستقیم تمام این رخدادهای تلخ شرعا و عرفا شخص رئیس‌جمهور است. هر کارگزاری هم که در این دولت با این سیاست‌ها همراهی می‌کند باید بعدا هم از لحاظ اخلاقی و هم از لحاظ حقوقی مورد بازخواست قرار بگیرد.

گروه بین‌الملل: پس از آنکه گروه‌های افراطی و برخی جریان‌های سیاسی رژیم صهیونیستی از برپایی مراسم موسوم به «راهپیمایی پرچم‌ها» در روز پنجشنبه در مسجدالاقصی خبر دادند، گروه‌های مقاومت فلسطین در غزه و جمعیت‌های فلسطینی در فلسطین اشغالی، با هشدار نسبت به هر گونه تعرض و تعدی به حریم مسجدالاقصی، تهدیدی جدی را متوجه رژیم صهیونیستی کردند. به نظر می‌رسد در پی این تهدیدات، مقامات رژیم صهیونیستی طی جلسات امنیتی به این نتیجه رسیدند پاسخ مقاومت به این اقدام تنش‌زا سنگین خواهد بود، از این رو برخی منابع مطلع از احتمال لغو این مراسم خبر دادند. این در حالی است که بنیامین نتانیاهو در این روزها از هر فرصتی برای افزایش تنش استقبال می‌کند. بر این اساس با توجه به اینکه نتانیاهو احتمالا تا دوشنبه آینده نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی خواهد بود، احتمال اقدامات تنش‌آفرین از سوی او با هدف تحریک جریان‌های راستگرا دور از تصور نیست.

 

* هشدار مقاومت نسبت به تکرار تعدی صهیونیست‌ها به‌ مسجدالاقصی

به گزارش «وطن‌امروز» به نقل از خبرگزاری فلسطینی صفا، رئیس جنبش مقاومت اسلامی حماس در نوار غزه درباره احتمال تجاوز مجدد نظامیان رژیم صهیونیستی یا گروه‌های صهیونیست‌ افراطی به مسجدالاقصی هشدار داد. «یحیی السنوار» در پاسخ به سوالی درباره فراخوان‌های تحریک‌آمیز گروه‌های راستگرای افراطی اسرائیل برای برگزاری «راهپیمایی پرچم‌ها» در شهر قدس در پنجشنبه پیش رو، در حاشیه دیدار با دانشگاهیان در شهر غزه گفت: «اگر [صهیونیست‌ها] برای تجاوز به مسجدالاقصی بازگردند، ما نیز بازخواهیم گشت و زمین و زمان را بر سرشان خراب خواهیم کرد. در این ماجرا از جانب ما جای هیچ شک و تردیدی نیست». این در حالی است که گروه‌های شهرک‌نشین و راست‌ افراطی، از صهیونیست‌ها دعوت کرده‌اند روز پنجشنبه در راهپیمایی تحریک‌آمیز موسوم به راهپیمای پرچم‌ها در قدس اشغالی شرکت کنند؛ اقدامی که قرار بود دهم ماه گذشته همزمان با اشغال قدس شرقی در سال ۱۹۶۷ (به تقویم عبری) برگزار شود اما در پی تنش‌های شدید در این شهر و سپس جنگ اخیر غزه و فشارهای مردمی و بین‌المللی لغو شد. روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارانوت نوشت شرکت‌کنندگان در این راهپیمایی -که منتظر گرفتن مجوز و موافقت پلیس اسرائیل هستند- از باب‌العامود، الساهره و الاسباط در شهر قدیمی قدس عبور خواهند کرد و تا محوطه مسجدالاقصی و دروازه‌های آن خواهند آمد و وارد صحن «البراق» خواهند شد. پیش‌تر «محمد حماده» سخنگوی جنبش حماس در بیانیه‌ای درباره تحرکات صهیونیست‌ها برای تعرض به مسجدالاقصی هشدار داده و گفته بود: «به رژیم اشغالگر هشدار می‌دهیم از قدس به عنوان ابزاری برای فرار از بحران‌های داخلی و ناکامی در حل مشکلات سیاسی‌اش استفاده نکند». وی در ادامه از ساکنان شهر قدس خواست برای حمایت از مسجدالاقصی از شر طرح‌های صهیونیستی، پنجشنبه آینده در مسجدالاقصی و اطراف آن مستقر شوند. حماده در اظهاراتی گفت: این اقدام اسرائیل با هدف ترمیم چهره این رژیم است که به خاک مالیده شده؛ در روزی که مقاومت دلیرانه ملت فلسطین در کرانه باختری، قدس و سرزمین‌های اشغالی ۴۸ و در رأس آن موشک‌های مقاومت در غزه عزیز و قهرمان، غرور آنها را لگدمال کرد و آنها را به پناهگاه‌ها کشاند، آن هم در حالی که هزاران نفر از شهرک‌نشینان صهیونیست برای هتک حرمت مسجدالاقصی برنامه‌ریزی کرده بودند. وی افزود: ما به رژیم اشغالگر درباره استفاده از قدس به عنوان ابزاری برای فرار از بحران‌های داخلی خود و شکست آن در حل مشکلات سیاسی‌اش هشدار می‌دهیم. جنبش جهاد اسلامی فلسطین نیز در بیانیه‌ای اعلام کرد «راهپیمایی پرچم‌ها»ی شهرک‌نشینان صهیونیست در محله باب‌العامود در مجاورت مسجدالاقصی- که قرار است پنجشنبه برگزار شود- اقدامی تجاوزکارانه است. در این بیانیه آمده است شهرک‌نشینان اشغالگر صهیونیست به تجاوزات و اقدامات خصمانه خود در قدس تحت حمایت مستقیم دولت اشغالگر صهیونیستی ادامه می‌دهند. «داود شهاب» سخنگوی جهاد اسلامی تاکید کرد: ما چنین اقداماتی را به دید تجاوز علیه ملت و سرزمین فلسطین می‌نگریم. شهاب، عموم فلسطینیان را به حضور گسترده در مسجدالاقصی و مقابله با شهرک‌نشینان در صورت برپایی راهپیمایی پرچم‌ها یا هر گونه تلاش برای تعرض به این مسجد فراخواند. وی از دولت‌های عربی و اسلامی نیز خواست به مسؤولیت‌های خود در قبال آنچه در قدس در جریان است، عمل کنند. علاوه بر این فعالان فلسطینی و شخصیت‌های دینی در قدس با صدور فراخوان‌هایی خواستار حضور گسترده و حداکثری فلسطینیان در بخش قدیمی قدس و مسجد مبارک ‌الاقصی در روزهای آینده برای مقابله با راهپیمایی پرچم شهرک‌نشینان صهیونیست شدند. 

 

* عقب‌نشینی رژیم صهیونیستی در پی تهدید مقاومت

پس از آنکه مقاومت فلسطین اعلام کرد در صورت برگزاری راهپیمایی پرچم، تهدیدات جدی متوجه این رژیم خواهد بود و مقاومت پاسخ قاطعی به آن خواهد داد، مقامات این رژیم از جمله «بنی گانتس» وزیر جنگ رژیم صهیونیستی خواستار لغو راهپیمایی پرچم شدند. بر اساس گزارش پایگاه خبری عبری‌زبان «واللا»، مقامات رژیم صهیونیستی دیروز یکشنبه جلسه‌ای امنیتی را برای برآورد اوضاع در سایه تصمیم شهرک‌نشینان صهیونیست برای برگزاری راهپیمایی پرچم‌ها برگزار کردند. در همین حال «امیر بوحبوط» تحلیلگر صهیونیست دیروز به نگرانی در محافل امنیتی اشغالگران درباره امکان ورود به موج جدید تنش‌ها در غزه و کرانه باختری به ‌دنبال اعلام گروه‌های افراطی یهودی درباره برگزاری راهپیمایی پرچم‌ها اشاره کرد. بوحبوط تأکید کرد: هشدار دستگاه‌های امنیتی درباره امکان موج جدید درگیری‌ها همزمان با جلسه برآورد امنیتی فرماندهان پلیس و ارتش و وزارت جنگ و دیگر نهادهای امنیتی برای اتخاذ تصمیم مهم درباره راهپیمایی پرچم‌هاست. وی افزود: ارزیابی دستگاه‌های امنیتی، امکان درگیری را محتمل می‌داند، زیرا میانجی‌ مصری در ایجاد توافق مقبول حماس و اسرائیل موفق نبوده است. بوحبوط از عزم دفتر گانتس برای درخواست از پلیس این رژیم به‌ منظور عدم موافقت با راهپیمایی تحریک‌آمیز موسوم به پرچم‌ها خبر داد. وی به ‌نقل از منابع امنیتی رژیم صهیونیستی اعلام کرد: ارتش تاکید کرده است به‌ طور جدی با تهدیدات «یحیی السنوار» رئیس حماس در غزه و هشدار او درباره هر گونه اقدام برای تغییر اوضاع کنونی قدس و ضربه زدن به مقدسات، برخورد می‌کند، از این رو تصمیم به تقویت سامانه‌های پدافندی طی روزهای آتی از بیم شدت گرفتن تحولات و امکان حملات موشکی از غزه همزمان با برگزاری تظاهرات احتمالی در کرانه باختری و قدس، گرفته است. علاوه بر گانتس، «ایهود باراک» نخست‌وزیر اسبق رژیم صهیونیستی نیز گفت: «برگزاری راهپیمایی پرچم‌ها یک تلاش احمقانه برای شعله‌ور کردن مجدد خشونت در یک برهه حساس است». 

***

هشدار بی‌سابقه نهاد اطلاعاتی تل‌آویو درباره خشونت داخلی در فلسطین اشغالی

جنگ داخلی قریب‌الوقوع صهیونیست‌ها

تیم ملی فوتبال کشورمان در ششمین مسابقه مقدماتی جام‌جهانی ساعت 21 به مصاف بحرین می‌رود. 

تیم ملی فوتبال ایران بعد از پیروزی 3 بر یک مقابل هنگ‌کنگ امشب در یکی از حساس‌ترین، سخت‌ترین و غیرمنصفانه‌ترین مسابقات مقدماتی جام‌جهانی به مصاف بحرین می‌رود. اگر کرونا نبود تیم ‌ملی در تهران و با حضور تماشاگران به مصاف بحرین می‌رفت و شرایط مسابقه کاملا متفاوت بود اما اکنون با رای حیرت‌انگیز AFC، بحرین که در بازی رفت میزبان بود، در بازی برگشت هم میزبان تیم ‌ملی است (!) 

تیم ملی در بازی با هنگ‌کنگ نشان داد از هماهنگی مطلوب و ایده‌آل ‌به دور است که با توجه به نداشتن بازی تدارکاتی این مساله کاملا طبیعی به نظر می‌رسید. ما ستارگان بزرگی در تیم ‌ملی فوتبال داریم که برخی از آنها مثل طارمی و آزمون در اروپا می‌درخشند، با این حال در کمال تعجب این دو مهاجم خوب و ارزنده در بازی با هنگ‌کنگ نقش پررنگی در برد تیم ‌ملی نداشتند اما بازی با بحرین شرایط متفاوتی دارد. تیم ‌ملی با نقشه‌های تاکتیکی اسکوچیچ قطعا شرایط متفاوتی خواهد داشت و نسبت به بازی رفت به شکل دیگری بازی خواهد کرد. 

در حال حاضر تیم بحرین با یک مسابقه بیشتر و 12 امتیاز صدرنشین گروه C است اما اگر تیم ‌ملی بتواند بحرین را شکست دهد، گام بزرگی برای صعود از این مرحله سخت برداشته و 12 امتیازی می‌شود و با ۲ برد دیگر مقابل کامبوج و عراق صعود خود را از این مرحله قطعی می‌کند، هر چند شکست دادن بحرین کار راحتی نیست. در بازی رفت تیم بحرین با یک پنالتی مقابل ایران به پیروزی رسید و بعد از آن ملی‌پوشان هرچه زدند به در بسته خورد تا یک بر صفر بازنده شویم. 

نکته حیرت‌انگیز بازی دور رفت این است که بحرین مالکیت توپ را بیشتر از ما در اختیار داشت اما فقط ۳ موقعیت گلزنی به دست آورد ولی تیم ‌ملی ما با 8 موقعیت گلزنی نتوانست حداقل بازی را به تساوی بکشاند. بسیاری از کارشناسان معتقدند تیم ‌ملی ما یک سر و گردن از بحرین بالاتر است اما همیشه بحرین ما را آزار داده است. تیم ‌ملی در صورت ارائه فوتبال با برنامه و پرهیز از حواشی خودساخته در میدان مسابقه می‌تواند ضمن جبران باخت دور رفت، بیش از 50 درصد راه صعود را طی ‌کند. 

قطعا ترکیب تیم ‌ملی فوتبال نسبت به بازی با هنگ‌کنگ تغییراتی خواهد داشت اما شاکله اصلی تیم را همان نفرات تشکیل خواهند داد. ضمن اینکه باید در خط دفاعی هوشیار بازی کنیم و ششدانگ مراقب بازیکنان بحرین بویژه در محوطه 18 قدم باشیم تا براحتی پنالتی به حریف تقدیم نکنیم. 

 

* اسکوچیچ: بحرین را مثل کف دستم می‌شناسم

سرمربی تیم ‌ملی فوتبال کشورمان گفت: درباره اهمیت بازی مقابل بحرین جای صحبت بیشتری نیست و همه می‌دانیم این بازی اهمیت بسیار زیادی برای ما دارد. 

دراگان اسکوچیچ در نشست خبری پیش از دیدار تیم ‌ملی مقابل بحرین که در ورزشگاه ملی منامه برگزار می‌شود، اظهار داشت: درباره اهمیت این بازی جای صحبت بیشتری نیست و همه می‌دانیم این بازی اهمیت بسیار زیادی برای تیم ما دارد. بحرین تیم بسیار خوبی است. ما برای آنها احترام قائلیم و همه تلاش‌مان را می‌کنیم نتیجه خوبی کسب کنیم. 

سرمربی تیم ‌ملی فوتبال درباره شرایط تیمش بعد از دیدار با هنگ‌کنگ عنوان کرد: بازسازی، ریکاوری و تمرینات تاکتیکی را انجام دادیم. ما همه چیز را درباره بازی با هنگ‌کنگ کنار گذاشتیم و دیگر به آن مسابقه فکر نمی‌کنیم. 

وی ادامه داد: پرونده بازی با هنگ‌کنگ بسته شده و کارهای ما در آن مسابقه ارتباطی با دیدار با بحرین ندارد. تمام برنامه‌های آماده‌سازی را انجام دادیم و تیم از نظر جسمانی در شرایط خوبی است. 

اسکوچیچ درباره اینکه دیدار گذشته بحرین را تماشا کرده و آیا این مسابقه متفاوت خواهد بود یا خیر، گفت: فرقی نمی‌کند بازی کجا برگزار شود؛ چه در تهران و چه در منامه. ما برای برد وارد زمین می‌شویم. شرایط عالی می‌شد اگر میزبانی در ایران انجام می‌شد ولی بر خلاف تمام اتفاقات رخ داده، تیم ما اعتماد به نفس خوبی دارد و به تیم ایمان دارم. مطمئنم می‌توانیم نتیجه خوبی کسب کنیم. 

سرمربی تیم ‌ملی کشورمان تصریح کرد: اگر منظور شما از تفاوت، گرفتن میزبانی ما از 3 بازی است و اینکه ما باید در اینجا 4 بازی انجام دهیم، قطعا شرایط متفاوت‌تر از گذشته است. تاکید می‌کنم ما برای بحرین احترام قائلیم ولی در عین حال تیم ما آماده این دیدار است. 

وی درباره اینکه آیا از بحرین اطلاعات کافی دارد، گفت: بحرین را مثل تیم خودم و مثل کف دستم می‌شناسم. 

اسکوچیچ در پاسخ به اینکه با توجه به اینکه عراق در صدر جدول گروه C قرار دارد، آیا رقیب مستقیم ایران را عراق می‌داند یا بحرین، گفت: ما تمام تمرکزمان روی دیدار بعدی است. کاری نداریم چه تیمی صدرنشین است. تمرکز ما روی بازی دوم با بحرین است و به چیز دیگری فکر نمی‌کنیم. 

وی درباره اینکه آیا تیم ‌ملی ایران ممکن است اشتباهات بازی رفت مقابل بحرین را تکرار کند، اظهار داشت: شرایط تیم ما تغییر کرده است. مربی و بازیکنان جدیدی در تیم حضور دارند و سبک بازی ما عوض شده است. هیچ ارتباطی بین این بازی و دیداری که قبلا برگزار شده، وجود ندارد.

 

* سایت کوره: بحرین با ترکیبش ایران را سورپرایز خواهد کرد

سایت کوره در گزارشی عنوان کرد تیم‌ ملی بحرین با ترکیب متفاوتی مقابل تیم‌ ملی کشورمان پا به میدان خواهد گذاشت. تیم ملی بحرین مقابل کامبوج به برتری 8 بر صفر رسید و حالا می‌خواهد مقابل تیم‌ ملی کشورمان مبارزه کند. کوره نوشت امتحان بزرگ «هلویا سوزا» در بازی مقابل تیم‌ ملی ایران رقم خواهد خورد و این سرمربی پرتغالی سعی دارد با چندین تغییر در ترکیب به بازی وارد شود. این سایت خبری مدعی شد سوزا در اندیشه این است ترکیب بحرین را تغییر دهد و باعث شود تیم‌ ملی کشورمان متعجب شود. این رسانه ادعا کرد ترکیب این تیم مقابل تیم‌ ملی کشورمان کاملا متفاوت از دیدار با کامبوج خواهد بود. کوره نوشت در خط حمله تیم‌ ملی بحرین بازیکنانی مثل اسماعیل عبداللطیف، ضیا سعید، ولید الحیام و عبدالوهاب المالود بازی خواهند کرد. این رسانه مدعی شد سیدمحمد جعفر در دروازه خواهد ایستاد و در میانه میدان نیز مهدی حمیدان و کمیل الاسود بازی خواهند کرد. 

***

محمدحسن آصفری*: آقای روحانی چند شعار را در ابتدای دولت خود داد، یکی بحث بالا بردن ارزش پول ملی کشور و دیگری ارزش پاسپورت ایرانی؛ اگر آقای روحانی فقط یکی از این ۲ شعار را عملی کرده بود، امروز می‌گفتیم روحانی متشکریم! اما واقعا چه تشکری از روحانی‌ای کنیم که متأسفانه ارزش پول ملی کشور را به دلیل بی‌تدبیری و بی‌برنامگی بسیار پایین آورد. 

زمانی که دولت روحانی روی کار آمد فقط در شهرک‌های صنعتی، 60 تا 70 درصد صنایع فعال بودند ولی امروز روحانی در حالی دولت را واگذار می‌کند که شهرک‌های صنعتی کمتر از 50 درصد از ظرفیت‌شان تولید و کار می‌کنند و این نشان‌دهنده این است که آقای روحانی برنامه‌ای در حوزه اقتصادی نداشته است. امروز در حالی روحانی دولت را ترک می‌کند که ارزش دلار در زمانی که دولت را تحویل گرفت، ۳ هزار تومان بود و امروز به بالای 23 هزار تومان افزایش پیدا کرده و قیمت‌ کالاها همگی بین 100 تا 300 درصد افزایش یافته است. 

آقای روحانی وعده داد شرایط اقتصادی چنان بهبود می‌یابد که مردم نیاز به مبلغ 45000 تومان یارانه نخواهند داشت اما امروز کار به جایی رسیده که روحانی مجبور شده یارانه دیگری به عنوان یارانه معیشت و بنزین برای مردم واریز کند و این نشان دهنده این است که سفره مردم کوچک شده. در حالی برخی هشتگ روحانی متشکریم را به راه انداختند که قبل از دولت یازدهم روزانه بیش از 2 میلیون بشکه نفت می‌فروختیم اما امروز به کمتر از 800 هزار بشکه نفت به همراه میعانات نفتی و گازی رسیده و این نشان‌دهنده این است که وضعیت اقتصادی خوبی نداریم. بابت تعطیلی کارخانه‌ها و رها شدن پروژه‌های عمرانی از آقای روحانی تشکر کنیم؟! 4 پروژه‌ای که در دولت ایشان آغاز شد و به پایان رسید، کدام هستند؟ برخی پروژه‌هایی که در زمان ایشان نیمه‌کاره بود به اتمام رسیده و بسیاری نیمه‌کاره باقیمانده و این نشان‌دهنده این است که در حوزه عمرانی هم نتوانستیم گام‌های قابل توجهی برداریم. 

در گذشته با کشورهای حوزه خلیج‌فارس ارتباط داشتیم اما امروز به بهانه ارتباط با کشورهای اروپایی، هم با برخی از این کشورهای منطقه در پایین‌ترین سطح روابط هستیم و برخی از سفارتخانه‌ها تعطیل شدند و هم کلاه گشادی به اسم برجام بر سر کشورمان گذاشتند. 

آقای روحانی صحبت از این می‌کرد که برجام را اجرایی و عملیاتی خواهد کرد اما نتیجه این شد که هم اورانیوم غنی‌شده را تحویل غربی‌ها دادیم و هم سانتریفیوژها را تعطیل کردیم و هم تحریم‌های بیشتری را علیه کشور تصویب کردند و نتوانستیم از حق کشور در موضوع هسته‌ای دفاع کنیم و حقوق خود را به دست آوریم. 

در حوزه‌ سیاست خارجی متاسفانه امروز شرایط ما به جایی رسیده که رئیس جمهور افغانستان هم در مقابل ما رجزخوانی می‌کند و می‌گوید در مقابل آب هیرمند باید به ما نفت بدهید(!)

 در بحث ارزش پاسپورت ایرانی امروز وضعیت به گونه‌ای است که محمدجواد ظریف هم که از 15 سالگی در آمریکا زندگی می‌کرد در لیست تحریم‌ها قرار می‌گیرد و برای رفتن به آمریکا دچار محدودیت می‌شود. یا در بحث صادرات به کشورهای خارجی امروز در مقایسه با 8 سال گذشته 30 تا 35 درصد کاهش صادرات محصولات مختلف را داشتیم و حتی برخی کالاها را صادر کردیم و هنوز نتوانسته‌ایم پول آن را دریافت کنیم. 

آقای روحانی فقط کافی است این پرسش را پاسخ دهد: چه اقدامی در راستای رونق اقتصادی در کشور انجام داد که امروز مردم پیش از حضور در پای صندوق‌های رأی از ناکارآمدی دولت نگویند. اگر چه مردم مطمئنا اصل نظام را قبول دارند و مشارکت مناسبی خواهند داشت ولی در مسائل اقتصادی گلایه‌های شدیدی نسبت به دولت دارند. 

بنابراین کسانی که اعلام می‌کنند روحانی متشکریم، احتمالا کاسبان تحریم هستند که توانستند با سیاست نامناسبی که روحانی ایجاد کرد و با واردات کالاهایی با ارز 4200 تومانی، پول مفت به جیب بزنند و بسیار ثروتمند شوند. 

امروز کسانی از هشتگ روحانی متشکریم حمایت می‌کنند که توانستند از شرایط بد اقتصادی‌ای که دولت روحانی فراهم کرد، زالو‌صفتانه خون مردم را بمکند و وضعیت اقتصادی‌شان به مراتب نسبت به گذشته بهتر شد، اینان همان گروه 4 درصدی جامعه هستند. 

به نظرم هشتگ روحانی متشکریم! پوزخند به مردم است و به غیر از اینکه مردم را عصبانی، گلایه‌مند و ناراحت می‌کند، خروجی‌ای ندارد. ظاهرا آقای روحانی به دنبال این است که با این هشتگ یک جنگ روانی به راه بیندازد تا سطح نارضایتی و گلایه‌های مردم بیشتر شود. 

43 سال از عمر انقلاب می‌گذرد و واقعا تاکنون چنین دولت ناکارآمدی را تجربه نکرده بودیم.

* نایب‌رئیس کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس

گروه سیاسی: حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی، صبح روز جمعه در سالروز عروج ملکوتی امام خمینی(ره) در سخنانی تلویزیونی، ابداع و تحقق نظریه جمهوری اسلامی یعنی تشکیل حکومتی بر مبنای اسلام ناب و متکی بر مردم‌سالاری برخاسته از عمق اسلام را مهم‌ترین ابتکار امام راحل عظیم‌الشأن خواندند و تأکید کردند: راز پرشکوه ماندگاری جمهوری اسلامی و نظام امام خمینی، با وجود همه پیش‌بینی‌های دشمنان درباره زوال این نظام، همراهی ۲ کلمه «جمهوری» و «اسلامی» یعنی حاکمیت توأمان اسلام و مردم است و از این پس نیز همراهی همین ۲ کلمه تضمین پیشرفت مستمر خواهد بود.

به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، ایشان با اشاره به تأکید همیشگی امام خمینی درباره ضرورت شرکت آحاد مردم در انتخابات، انتخاب فردی شایسته را راه‌حل نابسامانی‌ها و مشکلات خواندند و با بیان نکاتی مهم درباره لزوم پایبندی رئیس‌جمهور آینده به ایجاد عدالت اجتماعی، مبارزه صریح و بدون ملاحظه با فساد و تقویت تولید داخلی افزودند: آحاد مردم خود را به شرکت در انتخابات و تشویق دیگران به این کار ملزم بدانند.

رهبر انقلاب با اشاره به جاری شدن دوباره یاد و خاطره امام در ایام رحلت آن بزرگوار، افزودند: ملت و کشور همیشه به نگاهبانی از یاد و رهنمودهای «آن شخصیت عظیم، آن رهبر بی‌جایگزین و آن خردمند حکیم و برخوردار از اراده پولادین، دل عطوف و ایمان عمیق» نیازمند است. رهبر انقلاب با اشاره به اول انقلاب و حجم بی‌سابقه پیش‌بینی‌های مکرر زیاده‌خواهان جهانی مبنی بر نابودی ۲ماهه، ۶ ماهه و یا حداکثر یک‌‌ساله جمهوری اسلامی افزودند: صلابت و قاطعیت امام و پیروزی‌های درخشان ملت در جنگ و مسائل دیگر، این همهمه را کمرنگ کرد اما بعد از رحلت امام خمینی، دشمنان و بدخواهان بار دیگر به تکرار آرزوی خود مبنی بر زوال جمهوری اسلامی پرداختند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، اعلام رسمی یک حزب فرسوده و پرمدعا در سال ۶۹، نامه چند سال بعد گروهی از نمایندگان مجلس مبنی بر رو به پایان بودن مهلت جمهوری اسلامی و اعلام علنی برخی مقامات آمریکایی‌ مبنی بر نرسیدن جمهوری اسلامی به 40 سالگی را از نمونه‌های پیشگویی‌های غلط برای زوال جمهوری اسلامی برشمردند و گفتند: این افراد و گروه‌ها در پیشگویی‌های خود، علاوه بر بیان آرزوهای‌شان، به شکست و نابودی انقلاب‌های جهان نیز استناد می‌کردند.

رهبر انقلاب در ادامه افزودند: حتی در داخل کشور نیز ۲ نهضت مشروطیت و نهضت ملی چند سال بعد از شکل‌گیری، با روی کار آمدن دیکتاتوری کاملا سیاه رضاخان و استبداد کودتایی، پیچیده و عمیق محمدرضا شکست خوردند. بنابراین پیش‌بینی‌ها درباره نابودی جمهوری اسلامی به این مسائل تاریخی نیز متکی بود.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با اشاره به شکست کامل پیشگویی‌های دشمنان و اقتدار و پیشرفت و توسعه مستمر جمهوری اسلامی افزودند: راز پرشکوه و افتخارآمیز ماندگاری نظام امام خمینی، همراهی ۲ کلمه جمهوری و اسلامی است. ایشان، ابداع نظریه جمهوری اسلامی را کار بزرگ امام خمینی(ره) خواندند و افزودند: امام بزرگوار این نظریه را در عرصه نظریات سیاسی بین‌‌المللی وارد کرد و با قدرت مردم و معرفت بسیار عمیق خود آن را عینیت بخشید و محقق کرد.رهبر انقلاب، شناخت و تسلط جامع امام خمینی بر معارف اسلامی را پشتوانه ایجاد و تحقق نظریه جمهوری اسلامی برشمردند و گفتند: امام لزوم حاکمیت اسلام و اعتقاد به مردم را از دل اسلام ناب به دست آورده بود و به آنها عمیقا ایمان داشت.

ایشان با اشاره به مخالفان سرسخت ۲ وجه «اسلامی» و «مردمی» بودن جمهوری اسلامی، افزودند: بخشی از مخالفان حاکمیت اسلام، «سکولارهای غیرمذهبی» بوده و معتقدند دین شأنیت تشکیل نظام سیاسی و مدیریت کشور را ندارد و محصور به مسائل فردی و عبادات است، البته عده‌ای از سکولارها هم معتقد بودند دین اصولا مضر و افیون جامعه است.

رهبر انقلاب افزودند: دسته دیگری از مخالفان حاکمیت اسلام، به دین اعتقاد دارند اما می‌گویند اسلام نباید به سیاست آلوده شود، این افراد در واقع «سکولارهای مذهبی» هستند و به دخالت و حاکمیت دین در شئون زندگی سیاسی- اجتماعی اعتقادی ندارند.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، مخالفان مردمی بودن جمهوری اسلامی را نیز ۲ دسته دانستند و گفتند: جمعی از این مخالفان، «لیبرال‌های سکولار» هستند که می‌گویند دموکراسی و مردم‌سالاری را باید لیبرال‌ها و تکنوکرات‌ها ایجاد کنند و این مسأله ربطی به دین ندارد. ایشان در ادامه خاطرنشان کردند: دسته دوم مخالفان مردم‌سالاری دینی، به دین اعتقاد دارند اما می‌گویند مردم در حاکمیت دینی هیچ کاره‌ا‌ند و دین باید بدون اتکا و نقش‌آفرینی مردم، حکومت تشکیل دهد که شکل افراطی این نظر، در سال‌های اخیر در شکل‌گیری گروه داعش ظاهر شد. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای حاکمیت دین با اتکا به مردم را یک استنباط و نظریه عالمانه و نه احساسی خواندند و گفتند: مردم‌سالاری دینی از متن اسلام برخاسته است و هر کس انکار کند در قرآن مطالعه و تدبر نکرده است. ایشان با استناد به آیات مکرر قرآن مبنی بر لزوم اطاعت مردم از رسول اکرم(ص) افزودند: در صدها آیه قرآن زمینه‌های اطاعت مردم از نبی مکرم تشریح شده است که آیات جهاد، اقامه قسط و عدل، اجرای حدود، معاملات اجتماعی - اقتصادی، قراردادهای بین‌المللی و ده‌ها عرصه دیگر از جمله این زمینه‌ها هستند که مجموعه همین زمینه‌ها، به معنای تشکیل حکومت است.

رهبر انقلاب با استناد به احادیث فراوان و سنت رسول اکرم(ص) مبنی بر تشکیل حکومت افزودند: بعد از رحلت پیامبر با وجود اختلاف درباره جانشینی ایشان، احدی از مسلمانان شک نداشت که باید حکومت بر اساس دین و قرآن ادامه یابد. رهبر انقلاب، در جمع‌بندی این بخش از سخنان‌شان تأکید کردند: بر اساس آیات قرآن مجید و احادیث و سنت پیامبر، اگر کسی به اسلام اعتقاد داشته باشد باید به حاکمیت اسلام هم معتقد باشد. رهبر انقلاب بعد از تبیین موضوع حاکمیت اسلام، به موضوع جمهوریت و مردم‌سالاری پرداختند و با تأکید بر اینکه اعتبار رأی مردم مسأله بسیار مهمی است، گفتند: به این موضوع از ۲ منظر می‌توان نگریست: ۱- از منظر دینی و اعتقادی و در چارچوب مسؤولیت و حق ۲- از این منظر که تحقق عملی حاکمیت دین بدون مردم امکان‌پذیر نیست.

ایشان درخصوص رأی مردم از منظر دینی و اعتقادی افزودند: در آیات و روایات، آحاد مردم و خواص در قبال سرنوشت جامعه و همچنین جلوگیری از انحراف و بروز شکاف طبقاتی مسؤول دانسته شده‌اند و امر به معروف نیز یک وظیفه عمومی شمرده شده که یکی از مهم‌ترین معروف‌ها برپایی حکومت دینی است. همچنین انسان‌ها دارای اراده و حق تعیین سرنوشت هستند که حاکمیت مردم یکی از نمودهای حق تعیین سرنوشت است.

رهبر انقلاب به موضوع مردم‌سالاری دینی از منظر نیاز حکومت‌ها به پشتوانه مردمی نیز اشاره کردند و گفتند: حکومت‌ها بدون پشتوانه مردمی، چاره‌ای جز روی آوردن به زور و ظلم نخواهند داشت و از آنجا که در حکومت اسلامی ظلم جایز نیست، تحقق حکومت اسلامی و ادامه آن، فقط با پشتوانه مردمی امکان‌پذیر است.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تأکید کردند: بنابراین مردم‌سالاری دینی و جمهوری اسلامی یک طرح ناب و خالص دینی است و اینکه برخی می‌گویند امام مردم‌سالاری را از غربی‌ها گرفت، سخنی بی‌مبنا است، زیرا امام کسی نبود که به‌خاطر رودربایستی از حکم خدا منصرف شود. ایشان در ادامه افزودند: روزی که امام موضوع الزام حجاب در اجتماع را مطرح کردند، برخی‌ها از جمله بعضی نزدیکان امام مخالف بودند اما ایشان به طور قاطع، دستور دین را مطرح کردند. رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: امام بزرگوار با انجام این نواندیشی دینی که مبتنی بر معرفت عمیق دینی بود، ملت ایران را که قرن‌ها با استبداد خو گرفته بود، به میدان آورد تا با باور به توانایی‌های خود، کارهای بزرگی همچون ساقط کردن سلطنت چند هزار ساله و ایستادگی در مقابل جنگ 8 ساله و متکی به پشتیبانی همه قدرت‌های بزرگ دنیا را انجام دهند. ایشان با تاکید بر اینکه امام 2 کلمه «جمهوری» و «اسلامی» یعنی «حاکمیت اسلام» و «حاکمیت مردم» را گره‌گشای همه مشکلات می‌دانستند، افزودند: هر زمان که مردم به‌کار گرفته شدند و معیارهای اسلام رعایت شد، پیش رفتیم و هر جا که یکی از این 2 رعایت نشد، پیش نرفتیم.

رهبر انقلاب به یک نمونه اشاره کردند و گفتند: اگر در اقتصاد، رشد کارگاه‌های کوچک و متوسط یعنی زمینه ورود مردم را به حوزه تولید فراهم کرده بودیم اکنون وضع اقتصادی بهتر بود. ایشان افزودند: بنابراین اگر مسؤولان حدود و موازین اسلامی را در مسائل داخلی و خارجی رعایت، و سازوکار حضور مردم در صحنه را نیز فراهم کنند، مشکلات حل خواهد شد.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در ادامه با اشاره به برخی بیانات امام(ره) درباره اسلام و مردم‌سالاری افزودند: از دیدگاه امام(ره)، اسلام از یک طرف «ضدتحجر و التقاط»، «ضدظلم، استکبار، فساد و ویژه‌خواری»، «ضدسلطه آمریکا و دخالت بیگانگان»، «ضداشرافی‌گری و اختلاف طبقاتی»، و از طرف دیگر «طرفدار محرومان و عدالتخواه» است.

ایشان همچنین درخصوص دیدگاه امام درباره مردم‌سالاری و انتخابات خاطرنشان کردند: امام انتخابات را «فریضه دینی» می‌دانستند و در وصیتنامه خود می‌گویند «عدم حضور در انتخابات در برخی مقاطع چه بسا گناهی در رأس گناهان کبیره باشد» و «کوتاهی در مشارکت، پیامدهای دنیوی و حتی تا نسل‌های بعد داشته باشد که مستلزم بازخواست الهی است». رهبر انقلاب اسلامی گفتند: به لطف خداوند بعد از رحلت امام، ملت ایران عطیه الهی مردم‌سالاری دینی را حفظ کرده و در مقابل توطئه دشمنان برای جدایی مردم از نظام و بی‌اعتقاد کردن آنها به اسلام و مردم‌سالاری دینی، محکم ایستاده‌اند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای افزودند: متأسفانه برخی با ادبیات مختلف، حرف دشمنان را تکرار می‌کنند. گاهی از لزوم ایدئولوژی‌زدایی و حرکت به سمت لیبرال‌دموکراسی می‌گویند، گاهی از موضع دلسوزی برای قداست دین وارد می‌شوند و حتی برخی هم می‌گویند ضوابط اسلامی با مردم‌سالاری قابل جمع نیست.

ایشان تأکید کردند: کسانی که این سخنان را تکرار می‌کنند، دلسوز ملت ایران نیستند و به ‌دنبال زدن ریشه اسلام هستند.

رهبر انقلاب با اشاره به قانون اساسی که در آن هم جمهوریت و هم اسلامیت در نظر گرفته شده است، گفتند: در قانون اساسی، از شروط رئیس‌جمهور، «رجل سیاسی و مذهبی بودن» و «حفظ تقوا و امانت» است و این بدین معناست که رئیس قوه اجرایی با اقدامات خردمندانه، در سیاست مصلحت مردم را در نظر بگیرد و در میدان اعتقادات نیز دین مردم را هدایت و حفظ کند.

ایشان در بخش دیگری از سخنان‌شان با اشاره به گرم‌تر شدن محیط انتخابات گفتند: دعوت مردم به حضور نیافتن در انتخابات با بهانه‌های واهی، عمل به خواست دشمنان است و اگر هر یک از دو رکن مردم‌سالاری و دین تضعیف شود، اسلام و ایران ضربه و سیلی خواهند خورد. رهبر انقلاب افزودند: گفته می‌شود برخی به‌علت فشارهای معیشتی که همه ما آن را لمس می‌کنیم، برای شرکت در انتخابات مردد هستند یا برخی می‌گویند در دوره‌های قبل با شوق به فردی رأی دادیم اما در آخر دوره، منجر به دلخوری شد، بنابراین در انتخابات شرکت نمی‌کنیم. این موارد استدلال‌های درستی نیستند و نباید ما را از مشارکت در انتخابات دلسرد کنند.

ایشان تأکید کردند: اگر نابسامانی، ناکارآمدی و ضعف در مدیریت‌ها وجود دارد، باید آن را با انتخاب درست و خوب و روی کار آوردن مدیریت مردمی و اسلامی جبران کرد نه با شرکت نکردن در انتخابات. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با تأکید بر دقت در انتخاب و توجه به عملکرد کاندیداها افزودند: صرفا به وعده‌ها و حرف‌ها نمی‌توان اکتفا کرد همچنان‌ که در قضیه مذاکرات هسته‌ای هم که در جریان است، همواره به مسؤولان گفته‌ایم به عمل کار برآید و به حرف‌ها و وعده‌ها نمی‌توان اعتماد کرد. رهبر انقلاب خاطرنشان کردند: کارآمدی را با حرف نمی‌شود تشخیص داد، بنابراین باید نگاه کرد که آیا گذشته و عملکرد کاندیداها، وعده‌های آنها را تأیید و تصدیق می‌کند یا نه؟ ایشان در ادامه چند توصیه مهم به نامزدهای محترم داشتند. رهبر انقلاب اسلامی با توصیه مؤکد به کاندیداها به پرهیز از بیان وعده‌هایی که از انجام آنها مطمئن نیستند، گفتند: دادن وعده‌های بدون پشتوانه عملی جایز نیست و اینگونه وعده‌ها، گناه و به ضرر کشور است چون با محقق نشدن آنها مردم از انتخابات و نظام دلسرد می‌شوند، بنابراین فقط وعده‌هایی بدهید که اهل فن آنها را تأیید می‌کنند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای توقع دیگر از کاندیداها را صداقت با مردم و بیان شعارهایی دانستند که در دل خود به آنها کاملا اعتقاد دارند و افزودند: کاندیداها با مردم صادق باشند و شعارهایی ندهند که به آنها اعتقاد ندارند. رهبر انقلاب اسلامی تشویق به مشارکت در انتخابات را وظیفه تک‌تک مردم دانستند و گفتند: تک‌تک مردم خود را موظف بدانند که همه آحاد مردم اعم از خانواده، دوستان و آشنایان را به مشارکت در انتخابات دعوت کنند و این، مصداق «تواصی به حق» است. ایشان افزودند: توقع دیگر از کاندیداها این است که در صورت پیروزی، خود را به «عدالت اجتماعی»، «کاهش فاصله فقیر و غنی»، «مبارزه بدون ملاحظه با فساد»، «تقویت تولید داخلی و مبارزه با قاچاق و واردات بی‌رویه و افرادی که با پر کردن جیب خود از طریق واردات کمر تولید داخلی را می‌شکنند» متعهد بدانند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تأکید کردند: کاندیداها  صراحتا درباره این موضعات موضع بگیرند تا اگر بعد از انتخاب، عمل نکردند، دستگاه‌های نظارتی بتوانند از آنها سؤال و مؤاخذه کنند. رهبر انقلاب در بخش پایانی سخنان‌شان یک تذکر ضروری دینی و انسانی درباره مسائل پیش‌آمده در جریان عدم احراز صلاحیت برخی ثبت‌نام کنندگان در انتخابات بیان کردند. ایشان خاطرنشان کردند: به بعضی از افرادی که صلاحیت‌شان احراز نشد، ظلم و جفا شد و به آنها یا خانواده‌های‌شان که خانواده‌های محترم و عفیفی بودند، نسبت‌های خلاف واقع داده شد که بعدا ثابت شد آن گزارش‌ها غلط و خلاف است. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با اشاره به انتشار این موارد در بین مردم و در فضای مجازی رها و بدون قید و بند، تأکید کردند: حفظ آبرو جزو بالاترین حقوق انسان‌ها است، بنابراین خواهش و مطالبه من از دستگاه‌های مسؤول این است که مواردی را که گزارش خلاف واقع راجع به فرزند یا خانواده کسی داده شده، جبران و اعاده حیثیت کنند.

ایشان افزودند: خداوند متعال ما را از ظلم، هتک حرمت مؤمن و تخلف از وظایف‎مان محفوظ بدارد. امام بزرگوار را با اولیای بزرگ خود محشور و او و شهیدان را از ما راضی کند و با تقدیر خیر برای ملت ایران، این انتخابات را جزو انتخابات دشمن‌شکن قرار دهد.

***

عصر چهارشنبه (12 خرداد) ساعت 19 خبرهایی مبنی بر حریق در پالایشگاه نفت تهران مخابره شد. این آتش‌سوزی همراه با انفجار طبق گفته منصور درجاتی، مدیرکل بحران استانداری تهران بر اثر نشت یکی از لوله‌های خطوط انتقال در داخل پالایشگاه نفت تهران رخ داد. 

 ابعاد این سانحه به حدی بزرگ بود که توان کنترل آن از دست سیستم آتش‌نشانی پالایشگاه و شهرری خارج بود و باید نیروهای آتش‌نشانی تهران برای مهار آن دست به کار می‌شدند، به نحوی که به گفته سیدجلال ملکی، سخنگوی سازمان آتش‌نشانی تهران، ١٠ ایستگاه از سازمان آتش‌نشانی تهران برای مهار این آتش‌سوزی مامور شده و در این رابطه حدود ۶٠ دستگاه خودرو و ١٨٠ آتش‌نشان به محل حادثه اعزام شدند. 

با این حجم از اعزام نیرو به محل وقوع حادثه عملا مدیریت میدانی مهار آتش در اختیار تهران قرار گرفت تا از پیشرفت آتش و سرایت آن به دیگر بخش‌ها که در صورت درگیر شدن با آتش از پتانسیل بالایی برای ایجاد بحرانی دیگر برخوردار بودند، جلوگیری به عمل آمد. تصاویر منتشر شده از ابعاد مختلف این حادثه نشان از تلاش طاقت‌فرسای کارکنان خدوم آتش‌نشانی داشت، هرچند در کنار تمام این تلاش‌ها یک بار دیگر جای خالی مدیریت میدانی مدیران شهری و مسؤولان دولتی نمایان شد و مدیران یا به محل حادثه نرسیدند یا اگر هم رسیدند بسیار دیر این اقدام انجام شد. تصاویر این حادثه حکایت از آن داشت که آتش‌نشانان بعد از ساعت‌ها جدال با آتش و دود، تنها محل استراحت‌شان موزاییک‌های حواشی پالایشگاه بود و مدیریت شهری فارغ از سختی پیش‌آمده برای نیروهای تحت امرش، با یک روز تاخیر در محل حادثه حضور یافت؛ این در حالی است که پیش از این در حوادثی همچون پلاسکو و آبگرفتگی مترو، مدیران شهری دوره چهارم در نخستین ساعات وقوع حادثه خود را به محل حادثه رسانده و مدیریت میدانی جهت رفع موانع برای اجرای هرچه موثرتر عملیات را بر عهده گرفته بودند. 

علاوه بر پای کار نبودن شهردار و نمایندگان شورای شهر در نخستین ساعات آتش‌سوزی پالایشگاه نفت تهران، جای خالی مسؤولان وزارت نفت نیز در این حادثه بخوبی احساس شد؛ هر چند بیژن زنگنه به عنوان وزیر نفت صرفا با نگارش متنی در صفحه شخصی خود در توئیتر در این باره واکنش نشان داد و از زحمات آتش‌نشانان تقدیر به عمل آورد. وی در پیام توئیتری خود نوشت: «آتش‌سوزی در مخزن ضایعات نفتی ‎پالایشگاه تهران با موفقیت مهار شد و این پالایشگاه به مدار تولید بازگشت. شغل آتش‌نشانی سراسر از خودگذشتگی، ایثار و فداکاری است. از تلاش دست‌اندرکاران این عملیات بویژه آتش‌نشان‌های فداکار تشکر می‌کنم. جا دارد از نقش موثر مدیران شرکت پالایش و پخش و همکاران پالایشگاه تهران‌ که در این حادثه بخوبی به انجام ‌وظایف خود پرداختند و نیز از همکاران انتظامی، امنیتی و قضایی که فضای مناسبی را در شرایط آتش‌سوزی برای مسؤولان فراهم کردند صمیمانه تشکر کنم. باید در اسرع وقت علل این حادثه بررسی و مستندسازی و از تکرار این قبیل حوادث جلوگیری شود». حال این سوال مطرح است: آیا در صورت وقوع چنین حوادثی، مدیران شهری و دولتی صرفا نقش یک ناظر را دارند یا باید با ورود به میدان عمل شرایط را برای مدیریت بحران فراهم و تبعات ناشی از حادثه را به کمترین حد خود برسانند؟ در حادثه اخیر جای خالی مدیران سبب شد موجی از نگرانی در شهر تهران ایجاد و در پی آن صف‌های چند صد متری از خودروها برای دریافت بنزین در جایگاه‌های مختلف تشکیل شود.

 

*جای خالی مدیران جهادی در شهر 

آتش‌سوزی پالایشگاه تهران نشان داد مدیران تراز اول شهری در زمان وقوع بحران، مدیریت میدانی را از نزدیک پیگیر نیستند، چرا که هیچ‌کدام از مدیران شهری و شهردار تهران از همان ابتدای حریق در محل حضور نداشتند. 

ابوالفضل قناعتی، عضو سابق شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» گفت: شهر مدیریت دلسوز و کارآمد می‌خواهد بویژه اینکه حادثه‌ای در شهر اتفاق بیفتد که همه شهروندان نگران شوند. در چنین شرایطی مدیران شهری باید در همان ساعات اولیه مدیریت میدانی را برای رفع مشکلاتی همچون مهار آتش‌سوزی که هفته گذشته در پالایشگاه تهران رخ داد، در دست بگیرند و در محل حضور یابند. 

وی با بیان اینکه مدیریت شهری پایتخت از همان روزهای اول مشخص بود که کارآمدی چندانی ندارند، افزود: آتش‌سوزی مهیبی که در پالایشگاه تهران اتفاق افتاد نشان داد این مدیران حتی حاضر نشدند در ساعات ابتدایی آتش‌سوزی به محل وقوع حادثه بیایند و از نزدیک مدیریت اطفای حریق را در دست گیرند و فقط آتش‌نشانان جان بر کف بودند که برای مهار این آتش‌سوزی پرخطر دل به آتش زدند. 

قناعتی تصریح کرد: اکنون که روزهای پایانی مسؤولیت مدیران شهری است، انگیزه چندانی برای مدیریت شهر ندارند و بخشی از آنها به جای توجه به شهر به دنبال تهیه لیست انتخاباتی هستند. 

عضو سابق شورای شهر تهران تصریح کرد: روحیه ایثار و جهاد در مدیران فعلی شهر دیده نمی‌شود، چرا که آنها با آتش گرفتن پالایشگاه تهران حاضر نشدند در ساعات اولیه صندلی‌های خود را ترک کرده و به محل حادثه بروند. 

وی در ادامه به بحث تامین تجهیزات مدرن آتش‌نشانی اشاره کرد و افزود: سازمان آتش‌نشانی نیازمند به‌‌روز‌رسانی تجهیزات است؛ تجهیزات مدرنی که با استفاده از آن مانع از گسترش آتش در زمان حریق احتمالی شود، به عنوان مثال اکنون نردبان‌های آتش‌نشانی وسیله‌ای مناسب و کارساز برای تسهیل فرو نشاندن آتش در ساختمان‌های بلندمرتبه نیست. 

قناعتی تاکید کرد: در دوره ششم، مدیریت شهری تهران باید تهیه هلی‌کوپتر با امکاناتی چون نازل آب‌پاش از راه دور را در دستور کار قرار دهد، چرا که امکانات آتش‌نشانی پاسخگوی مهار آتش در ساختمان‌های بلند نیست. 

عضو سابق شورای شهر گفت: در طول 4 ساله مدیریت شهری هیچ اقدامی برای به‌روز‌رسانی تجهیزات آتش‌نشانی نشد، از این‌رو در شورای ششم باید به‌روز‌رسانی تجهیزات آتش‌نشانی در دستور کار قرار گیرد تا با برخورداری از امکانات آتش‌نشانی مدرن در صورت وقوع آتش، مهار آن چند روز به طول نینجامد.

***

شایعات زیادی این‌ روزها درباره توقف واکسیناسیو.ن کرونا در کشور به گوش می‌رسد اما سخنگوی ستاد ملی مقابله با کرونا دیروز به این شایعات پایان داد و گفت: تزریق واکسن کرونا در کشور متوقف نشده و تا رسیدن محموله جدید، واکسینه شدن گروه‌های سنی پرخطر ادامه می‌یابد. علیرضا رئیسی تصریح کرد: بحث واکسیناسیون گروه سنی را شروع کردیم و ۸۰ سال به بالا را انجام دادیم، ۷۵ تا ۸۰ ساله‌ها هم انجام شد. همچنین تعداد زیادی از جانبازان و معلولان و سالمندان مستقر در خانه سالمندان را هم واکسینه کرده‌ایم. وی ادامه داد: اوایل هفته گذشته قرار بود یک محموله واکسن شامل ۳ میلیون دوز از یکی از کشورها به دست ما برسد و روند واکسیناسون بخوبی پیش می‌رفت اما چون آن محموله با تاخیر مواجه خواهد شد، برنامه ما این است فعلا برای افراد ۷۰ سال به بالا هم دوز اول و هم دوز دوم واکسن انجام شود. رئیسی تاکید کرد: فعلا نوبت واکسیناسیون گروه بعدی را به بعد از رسیدن واکسن موکول می‌کنیم اما اینکه روند واکسیناسیون متوقف شده حرف درستی نیست و تزریق برای گروه‌های سنی جدید به پس از رسیدن واکسن‌های جدید موکول شده است. وی در ادامه اعلام کرد: خبر خوب اما اینکه فردا دوشنبه (امروز) و پس فردا (سه‌شنبه) جلسه کمیته اخلاق در پژوهش و کمیته‌های بالینی برگزار خواهد شد. آخرین خبری هم که دارم این است که فازهای اول و دوم واکسن‌های ایرانی از جمله برکت روند پیشرفت خوبی دارد و اگر بتوانیم فردا (امروز) مجوز مصرف اضطراری بگیریم، به این معنی است که می‌توانیم از واکسن تولید داخل استفاده کنیم. رئیسی گفت: طی این هفته از واکسن تولید داخل حدود یک میلیون دوز به دست ما خواهد رسید و بعد از آن هم واکسیناسیون شروع خواهد شد.

 

* مجموع جان‌باختگان کرونا از مرز 81 هزار نفر گذشت

با آنکه آمار فوتی‌های ناشی از کرونا چند روزی است روند کاهشی به خود گرفته است اما کارشناسان بهداشت پیش‌بینی می‌کنند با توجه به مسافرت‌های چند روز گذشته، آمار مبتلایان در هفته‌های پیش رو افزایشی شود. به گزارش «وطن‌امروز»، وزارت بهداشت دیروز اعلام کرد طی یک شبانه‌روز ۱۲۲ بیمار مبتلا به کرونا جان خود را از دست دادند و مجموع جان‌باختگان ناشی از این بیماری از ۸۱ هزار نفر فراتر رفت. از ظهر روز شنبه تا ظهر یکشنبه (۱۶ خرداد ۱۴۰۰) و بر اساس معیارهای قطعی تشخیصی ۵ هزار و ۶۱۲ بیمار جدید مبتلا به «کووید-۱۹» در کشور شناسایی شدند که ۱۰۲۷ نفر آنها بستری شدند. طبق اعلام وزارت بهداشت، متاسفانه در طول این مدت ۱۲۲ بیمار «کووید-۱۹» جان خود را از دست دادند تا مجموع جان‌باختگان این بیماری به ۸۱ هزار و ۶۳ نفر برسد. خوشبختانه تاکنون ۲ میلیون و ۵۵۲ هزار و ۴۰۱ نفر از بیماران بهبود یافته یا از بیمارستان‌ها ترخیص شده‌اند. این در حالی است که هم‌اکنون ۳۷۶۹ نفر از بیماران مبتلا به «کووید-۱۹» در بخش‌ مراقبت‌های ویژه بیمارستان‌ها تحت مراقبت قرار دارند. بر اساس این گزارش، در حال حاضر ۱۶ شهر کشور در وضعیت قرمز، ۲۰۱ شهر در وضعیت نارنجی و ۲۳۱ شهر در وضعیت زرد قرار دارند. بنا بر اعلام مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت بهداشت، تاکنون ۴ میلیون و ۲۰۳ هزار و ۷۸۴ نفر دوز اول واکسن کرونا و ۶۱۹ هزار و ۷۹۵ نفر نیز دوز دوم را تزریق کرده‌اند و مجموع واکسن‌های تزریق‌‌شده در کشور به ۴ میلیون و ۸۲۳ هزار و ۵۷۹ دوز رسیده است. 

 

* احتمال بروز پیک پنجم «کووید-۱۹» در کشور

رئیس کمیته کشوری اپیدمیولوژی کرونا ضمن تشریح وضعیت شیوع بیماری کرونا در کشور، تاکید کرد: استعداد بروز پیک‌های بعدی بیماری تا افزایش پوشش واکسیناسیون و رعایت پروتکل‌های بهداشتی همچنان وجود دارد، بویژه آنکه هنوز نگرانی درباره واریانت‌های جدید بیماری وجود دارد. حمید سوری با اشاره به فروکش کردن پیک چهارم کرونا، گفت: مدیریت ما در پیک چهارم کرونا نسبت به کشورهایی که درگیر واریانت بریتانیایی بودند موفق‌تر بوده است. درست است که حتی یک مورد مرگ ناشی از کرونا هم برای ما زیاد است اما نسبت به کشورهایی که مرگ بیش از ۱۰۰۰ نفر در روز را به خاطر واریانت انگلیسی تجربه کردند مرگ‌ومیر خیلی کمتری داشتیم. علت این توفیق در مدیریت، اول به دلیل افزایش تجربه کادر درمان و دوم به دلیل تاکید بیشتر بر رعایت پروتکل‌های بهداشتی بوده است. وی درباره پیش‌بینی شرایط بیماری در روزهای آتی، اظهار کرد: اکنون شرایط اپیدمی تابع چند نکته مهم است. بخشی از آن بستگی به سیاست‌گذاری‌ها و ساده‌انگاری در رعایت برخی از آنها همچون محدودیت سفرها، رعایت پروتکل‌ها، افزایش پوشش واکسیناسیون، شناسایی طغیان‌های جدید بیماری با واریانت‌های جدید و... دارد و بخشی دیگر نیز مستقیما وابسته به رفتار مردم است. نباید فراموش کنیم تعداد مرگ‌های روزانه ناشی از کرونا چقدر است و باید بدانیم حتی اگر واکسن تزریق کرده باشیم به معنای عدم ابتلا به بیماری نیست، بلکه احتمال مرگ و بستری در صورت ابتلا کاهش می‌یابد، بنابراین باید رعایت‌ پروتکل‌ها ادامه داشته باشد. سوری درباره وضعیت بیماری در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری و پس از آن، تصریح کرد: طبیعتا اگر موارد بهداشتی نظیر فاصله‌گذاری اجتماعی، رعایت پروتکل‌های بهداشتی و... رعایت نشود احتمال اینکه شاهد طغیان بیماری باشیم وجود دارد. همه چیز وابسته به رفتار ما است. به طور کلی هر تجمعی می‌تواند خطرناک باشد ولی هدف از رعایت نکات بهداشتی به حداقل رساندن خطرات است. وی درباره زمان تغییر سوش غالب کشور از بریتانیایی به سایر جهش‌ها، بیان کرد: موارد جهش جدید بیماری چون عمدتا در مناطق مرزی رخ داده است بستگی به این دارد که سرعت انتشار بیماری با توجه به اقدامات بومی استان‌ها و سرعت عمل مدیریت آنها چقدر باشد. باید بتوانیم سرعت انتشار بیماری را از کانون‌های آلودگی کاهش دهیم تا فرصت کافی برای مقابله با جهش‌ها ایجاد شود و برنامه‌ریزی‌ها توسط همه نهادهای استانی اجرایی شود تا تکثیر بیماری با ویروس‌های جهش‌یافته کندتر رخ دهد. این اپیدمیولوژیست درباره احتمال بروز پیک پنجم کرونا به ایسنا گفت: استعداد بروز پیک‌های بعدی تا افزایش پوشش واکسیناسیون و رعایت پروتکل‌های بهداشتی همچنان وجود دارد، بویژه آنکه نگرانی درباره واریانت‌های جدید بیماری همچنان وجود دارد. 

 

پروفسور مسعود درخشان، استاد تمام دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی در واکنش به اظهارات مطرح شده توسط عبدالناصر همتی، کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری درباره صلاحیت علمی محسن رضایی و همچنین صلاحیت علمی و اخلاقی برخی اساتید دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران در مناظره شنبه، با ارسال نامه‌ای به منصور غلامی، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری اطلاعات، ضمن ابراز شکایت از همتی، خواستار تشکیل دادگاه ویژه رسیدگی به این‌گونه جرائم شد. گزیده متن این نامه در ادامه آمده است:

آقای دکتر عبدالناصر همتی عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران در مناظره اقتصادی انتخابات ریاست‌جمهوری متأسفانه شدیدترین توهین‌ها و اتهامات را متوجه ساحت علمی و اخلاقی برخی استادان دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران کرده‌اند. ایشان خطاب به جناب آقای دکتر محسن رضایی چنین گفتند: «جناب آقای رضایی!... من که می‌دانم چطور اقتصاد خواندید. من از نحوه اخذ مدرک شما خبر دارم. استادهای دانشگاه را مجبور می‌کردید بیایند دفتر شما از شما امتحان بگیرند... آقای رضایی! چیزی نگویید که مجبور شوم برخی مسائل را اینجا بگویم». توجه وزیر علوم را به نکات ذیل جلب می‌کنم. در سال‌هایی که آقای رضایی در دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران تحصیل می‌کردند بنده در آن دانشکده تدریس می‌کردم. نه‌تنها بنده بلکه همه استادانی که توقیق تدریس به وی را داشتند افتخار می‌کردند که این خدمت ناقابل را انجام می‌دهند. شهادت می‌دهم که هیچ اجباری در کار نبود و هیچ‌یک از استادان برای حضور در دفتر ایشان جهت تدریس هیچ حق‌الزحمه و پاداشی دریافت نمی‌کردند ضمن آنکه ایشان اصرار داشتند که در کلاس‌های درس حضور داشته باشند. شهادت می‌دهم که ایشان همه امتحانات دانشکده را بر طبق برنامه اداره آموزش دانشکده و بدون هیچ تمایزی با سایر دانشجویان گذراندند. بنده از زمان بازگشایی دانشگاه‌ها در اردیبهشت 1358 تا چندین سال متوالی در دانشکده اقتصاد تهران و دانشگاه‌های تربیت مدرس و امام صادق علیه‌السلام به ‌طور پیوسته تدریس کردم. اگر بخواهم کوشاترین و با علاقه‌ترین دانشجوی خود را در آن سال‌ها نام ببرم قطعا و یقینا ایشان در جایگاه ممتاز ۳ نفر اول خواهند بود. سخنان آقای همتی نه‌تنها توهین بارزی به شخصیت علمی آقای رضایی است بلکه اینجانب و سایر استادانی که افتخار تدریس به ایشان را داشتیم در مظان اتهام قرار گرفته‌ایم که خلاف اخلاق معلمی عمل کرده و استاندارد دوگانه داشته‌ایم. اینجانب که استاد آقای همتی در دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران نیز بودم رسما از آقای همتی شکایت دارم و از جنابعالی تقاضا می‌کنم دادگاه ویژه رسیدگی به این‌گونه جرائم را تشکیل دهید.

گروه اقتصادی: شنبه 15 خرداد نخستین مناظره ۷ نامزد سیزدهمین دوره ریاست‌جمهوری با موضوع «اقتصاد» در حالی برگزار شد که همه آنها در اینکه کشور طی ۸ سال گذشته با دست‌فرمان اشتباه اداره شده است اتفاق نظر داشته و به نقد سیاست‌ها و کارنامه دولت حسن روحانی پرداختند. 

به گزارش «وطن‌امروز»، اینطور که پیداست رمز موفقیت در انتخابات پیش‌ رو تبرا جستن و دوری از حسن روحانی بویژه سیاست‌های اقتصادی دولت‌های یازدهم و دوازدهم است. البته در دیگر ابعاد هم نامزدها تمایلی به برنامه‌های اجرا شده در 8 سال اخیر نداشته و ندارند اما اظهارنظرهای اقتصادی آنها را به صراحت می‌توان مصداق اعلام برائت از حسن روحانی دانست. 

حسن روحانی در 8 سال گذشته با گره زدن اصل اقتصاد و معیشت مردم با موضوع دیپلماسی، به دنبال گشایش اقتصاد ایران از طریق ارتباط با برخی کشورهای خاص بوده است. 

نتیجه این کلان‌رویکرد، شکستن رکورد افزایش قیمت ارز، طلا، مسکن، بالاترین میزان تورم کالاهای خوراکی، تشدید اختلاف طبقاتی و کاهش سرمایه‌گذاری خارجی بوده است. 

اینطور که پیداست و از اظهارات نامزدها در مناظره اخیر می‌توان دریافت، حداقل 5 نفر آنها نه‌تنها به دنبال تغییر وضع موجودند، بلکه اساسا در پی تغییر ریل اقتصاد کشور هستند و رویکردشان اولویت تولید و رشد اقتصادی است که در کنار آن دیپلماسی نیز دیده شده است.

اصلی‌ترین اعلام مواضع‌ نسبت به عملکرد حسن روحانی را می‌توان در اظهارات سعید جلیلی و سیدابراهیم رئیسی دید. 

جلیلی با تاکید بر تغییر نگاه اقتصادی کشور گفت: یکی از مشکلات ما طی سال‌های گذشته این بوده است که در نگاه اقتصادی، مردم و محرومان در اولویت نبوده‌اند. یکی از بحث‌های مهم در اقتصاد این است که اگر صحبت از جمهوری اسلامی و جمهوریت که یادگار بزرگ حضرت امام است می‌کنیم، باید جمهور مردم را در اقتصاد نیز مورد توجه قرار دهیم. 

وی در بخش دیگری از اظهارات خود گفت: برخی مشکلات فقط ساختاری نیست، بلکه در فرهنگ سیاسی کشور هست. رئیس‌جمهور باید این توانمندی را داشته باشد و این مساله مربوط به این جناح و آن جناح یا آن قوه و این قوه نیست و ممکن است فراتر باشد؛ این مساله باید برطرف شود. ما چگونه می‌خواهیم این فرهنگ سیاسی غلط حاکم و مناسبات غلطی را که شکل گرفته کنار بگذاریم؟ اگر می‌گوییم کاری به نتیجه برسد، کار با نمایش که به نتیجه نمی‌رسد؛ کار واقعی می‌خواهد. شهید حاج‌قاسم سلیمانی می‌گفت اگر شما آب را رها کنی این همین‌طور پای درخت نمی‌رسد، باید دنبال آن بروی و مواظب ‌باشی که راهش را کج نکند. 

رئیسی هم در نقد رویکرد دولت فعلی و نیاز به ریل‌گذاری جدید در اقتصاد اظهار داشت: موانع تولید از مسائل مهمی است که امروز تولیدکنندگان با آن مواجه هستند؛ این موانع کاری کرده که تولیدکنندگانی که با اندیشه و انگیزه وارد این عرصه شده‌اند، دچار مشکل هستند. برای اینکه تولید رونق پیدا کند، باید برای تولید جذابیت ایجاد کنیم و همچنین جذابیت امور اقتصادی غیرمولد را کاهش دهیم؛ باید جاذبه حرکت نقدینگی به سمت ارز، طلا، زمین و سایر امور غیرمولد از بین برود و تولید جذابیت یابد. 

البته اینکه این امور نباید جذابیت داشته باشد، به این معنی نیست که مانع بشویم، بلکه باید سازوکارهایی مانند مالیات برای کارهای غیرمولد پیش‌‌بینی کرد و از آن ‌طرف نیز از مالیاتی که تولیدکنندگان می‌پردازند، کاسته شود. اگر الان 25 درصد مالیات از تولیدگران أخذ می‌شود، این میزان باید با شیب ملایم به 10 درصد برسد. 

باید در عمل کاری کنیم که تولیدکنندگان مشکلی نداشته باشند و برخی مجوزها مانع تولید است و سازوکارهای موجود که به‌ صورت مجوزهاست، باید پسینی باشد تا بتواند تولید را موفق کند و باید کاری کنیم که قاچاق به ‌عنوان مانع تولید به حداقل ممکن برسد و از بین رفته و نقدینگی باید به طرف تولید برود.

از سویی ۲ نامزد نزدیک به دولت، یعنی محسن مهرعلیزاده و عبدالناصر همتی هم با وجود اینکه در کلان‌رویکرد همان مسیر معطل نگه داشتن اقتصاد به روابط خارجی را دنبال می‌کنند اما سعی داشتند ضمن نقد به عملکرد دولت روحانی، برای خود وجهه جدیدی بسازند. 

همتی در این مناظره اعلام کرد روحانی در بینش اقتصادی با وی در تقابل بوده و به همین دلیل از ریاست بانک مرکزی عزل شده است، البته او پس از این به تمجید از رئیس سابق خود پرداخت. 

محسن مهرعلیزاده، استاندار دولت حسن روحانی هم بدون اشاره به مسؤولیت‌‎های خود در دولت‌های تدبیر و امید، به‌کلی خود را ادامه‌دهنده و نماینده دولت اصلاحات دانست و به تمجید شاخص‌های اقتصادی در این دوره پرداخت. فارغ از اینکه این اظهارت برای کسب جایگاه در افکار عمومی و رای‌آوری مطرح شده یا به جد این ۲ نامزد به دنبال اصلاح رویه خود نسبت به آنچه در 8 سال رخ داده هستند، آنچه پیداست، رویکرد اقتصادی دولت تدبیر و امید در زمینه اقتصاد با شکست مطلق مواجه شده است و جریان‌های فکری به دنبال عبور از تفکر روحانی هستند. 

8 سال درجا زدن در اقتصاد، درسی به نامزدهای انتخاباتی و جریان‌های سیاسی داده که خوب می‌دانند معطل نگه داشتن اقتصاد و برون‌گرایی اقتصادی، ره به جایی غیر از منفور شدن در دیدگان مردم نخواهد برد. 

 

******

دست پر با برنامه

گروه سیاسی: نخستین مناظره سیزدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری، بعد از ظهر روز شنبه برگزار شد؛ مناظره‌ای که از جهات مختلف می‌توان آن را به عنوان نمودی از وضعیت کاندیداهای حاضر در صحنه انتخابات و موقعیت جریانات و گفتمان‌های سیاسی دانست. 

به رغم آنکه در سال‌های گذشته گسترش فضای مجازی و تقویت جایگاه شبکه‌های اجتماعی باعث شده بود برخی نمودهای انتخاباتی پیشین همانند مستندهای تلویزیونی و مونولوگ‌های کاندیداها با فقدان استقبال سابق مواجه شوند اما کماکان می‌توان مناظره‌های کاندیداها را مهم‌ترین برنامه تبلیغاتی آنها به حساب آورد. بر همین اساس نمی‌توان افق فعالیت تبلیغاتی کاندیداها را چندان فراتر از مناظره‌های انتخاباتی دانست. مناظره روز شنبه که با محوریت مسائل اقتصادی برگزار شد اما دست خالی کاندیداهای همسو با دولت و خیزشان برای ایجاد دوقطبی‌های هیجانی را بیش از پیش عیان کرد. در سوی دیگر کاندیداهای جریان انقلاب نیز به رغم آنکه متلک‌گویی و بی‌اخلاقی‌های طرف مقابل را بی‌پاسخ نگذاشتند اما بیشتر اهتمام خود را به تبیین برنامه‌های‌شان برای اداره کشور اختصاص دادند. 

جدای از محسن مهرعلیزاده که هتاکانه‌ترین شیوه حضور در انتخابات را در دستور کار قرار داده بود و سعی داشت با عصبانی کردن کاندیداها بویژه حجت‌الاسلام ابراهیم رئیسی فضا را برای مانور کاندیدای اصلی جریان غربگرا فراهم کند، عبدالناصر همتی هم به مراتب ضعیف‌تر از آنچه در فضاسازی‌های تبلیغاتی روزهای اخیر از او بازنمایی شده بود ظاهر شد. جدای از عدم انسجام و فقدان حتی یک برنامه عملی برای اداره کشور، همتی به شکل مبتدیانه‌ای تلاش داشت با دست گذاشتن روی برخی کلیشه‌ها خود را از مقام پاسخگویی به جایگاه معترض وضع موجود بکشاند(!). او با روخوانی ضعیف یک متن و عدم پاسخگویی به سوال مجری، خود را نماینده بی‌قدرت‌ها دانست، بعد از آن به بحث فضای مجازی ورود کرد، در مواجهه با سعید جلیلی به تکرار کلیدواژه «بیانیه‌خوانی» پرداخت، با پوششی خواندن دیگر کاندیداها اعلام کرد به پرسش‌های آنها پاسخ نمی‌دهد، از سردار شهید حاج‌قاسم سلیمانی نام برد و در نهایت چند جمله‌ای نیز با زبان محلی سخن گفت. بر همین اساس، می‌توان تمام اظهاراتش را از پیش آماده‌شده دانست. اما او حتی در سرهم‌بندی کردن این گزاره‌ها نیز چندان توفیقی نیافت. همتی به رغم تاکیدش بر اینکه تنها او به مباحث اقتصادی تسلط دارد حتی در یک مصداق نیز نتوانست چیزی از تسلط خود را به مخاطبان نشان دهد. اجمالا می‌توان تمام تلاش همتی را تقلا برای رسمیت‌بخشی به خود دانست، او به هر ریسمانی که می‌توانست برایش موضوعیتی تعریف کند چنگ انداخت و سعی کرد با تکرار ضعیف سناریوی آشنای روحانی در سال 92 اقبال خود برای برجسته شدن در فضای عمومی را بیازماید. اما از سوی دیگر کاندیداهای جبهه انقلاب نخستین مناظره را نسبتا موفقیت‌آمیز پشت سر گذاشتند. سعه صدر رئیسی در مواجهه با هتاکی‌ها و پرخاشگری‌های کاندیداهای همسو با دولت، برنامه محوری جلیلی و قاضی‌زاده‌هاشمی و تسلط کامل زاکانی و رضایی بر مباحث مطرح شده از سوی رقبا برگ برنده‌ای بود که در معرض قضاوت افکار عمومی قرار گرفت. مضاف بر اینها آگاهی کاندیداهای انقلابی نسبت به سناریوی رقبا برای ایجاد بحث‌های انحرافی با نیت خارج کردن عملکرد دولت روحانی از مباحث باعث شد در پایان مناظره میزان فاصله‌گذاری با مدیریت غلط مستقر تبدیل به یک متغیر هویتی برای کاندیداها شود. در این میان هر چند تسلط بر وضعیت عمومی کشور و اخلاق‌مداری به عنوان مهم‌ترین برگ‌های برنده جریان انقلابی خود را متبلور ساخت اما نمی‌توان بر وجود فاصله میان ادبیات کاندیداها و فضای جامعه چشم‌پوشی کرد به گونه‌ای که اگر جریان انقلاب بخواهد عزم خود را برای توفیق در مناظره‌های دوم و سوم -که همواره مهم‌ترین صحنه رقابت‌های انتخاباتی نیز بوده است- جزم کند باید ادبیات خود را مردمی‌تر کند. یقینا بهترین برنامه‌های اجرایی نیز تا زمانی که ساده‌سازی و ملموس نشوند در همراه کردن مردم با خود ناکام می‌مانند. 

***

محمدعلی صمدی*: 14 خرداد 68 مردم ایران چشم گشودند و با دنیای بدون «امام روح‌الله» مواجه شدند؛ مردی که با استقبال اقیانوسی از مردم خشمگین و جان به لب آمده از ظلم و طغیان حاکمان خود، از فرودگاه تهران به بهشت‌زهرا رفت و نخستین حکومت شیعی در سده‌های معاصر را بنا نهاد، 10 سال و 4 ماه و 4 روز بعد، با بدرقه بیش از 10 میلیون مردمی که عاشقانه بر گردش می‌چرخیدند، به بهشت‌زهرای تهران رفت و آرام گرفت. 

آنچه ایران در ذیل رهبری امام روح‌الله، طی 10 سال با آن مواجه شد، در مسیر حیات بسیاری از ملت‌ها و کشورها، طی نیم قرن یا حداقل ربع قرن اتفاق می‌افتد. توفان حوادث، ملتی فراموش شده و درهم کوبیده را از سیاهچال تاریخ بیرون کشید و به ستاره نخست جهان بی‌ستاره تبدیل کرد. 

 و حالا آن ابرمرد آمده از «اقصی‌المدینه»، به حکم قضا، امت خود را پشت سر گذاشته و به جانب «مرسلین» بار سفر بسته بود. یک روز از فروریختن آوار مصیبت نگذشته بود که یکی از شاگردان جوان آن امام، بر منبر وی نشست و روزگاری نو آغاز شد. 

اوضاع چندان خوشایند به نظر نمی‌رسید. حاکمان انقلابی و باورمند به نظام اسلامی، دچار گسل‌های قابل اعتنایی بودند که با پذیرش قطعنامه 598 شروع شد و مردم چشم دوخته به حسینیه جماران، به دعوت مقتدای‌شان، صبوری پیشه کرده و اعتماد خود را از آنان دریغ نمی‌کردند. ملتی که از جنگ برای تنبیه متجاوزان خارجی، نتیجه نهایی دلخواهش را نگرفته بود، ماه‌ها نظاره‌گر جشن و پایکوبی دشمنان قسم خورده خود بود که برای مرگ پیرمرد دلشکسته از «طعم تلخ خیانت دوستان» لحظه‌شماری می‌کردند. در این شرایط، ضربه خردکننده رحلت حضرت امام، شوکی فلج‌کننده بود که می‌توانست فرصتی برای ماهیگیری از طرف صیادان حرفه‌ای میدان سیاست فراهم کند. سنگینی مصائب و شاید خستگی و انفعال، نیروهای انقلابی را تهدید می‌کرد و بخش‌های دیگر بدنه فعال اجتماعی هم، چیزی در چنته نداشتند که در غیاب جوش و خروش انقلابیون، جایگزین کنند. آنان تمام انرژی خود را طی دهه گذشته با غر زدن، زنجموره و تلاش برای اخلال، یا حداقل بی‌نتیجه نشان دادن تکاپوی شبانه‌روزی انقلابیون، به هدر داده بودند و هیچ ایده‌ای برای بهبود امور نداشتند جز تکرار رطب و یابس‌ها و تحلیل‌های فانتزی رسانه‌های خارجی. فقدان انرژی انقلابی متن مردم، به عنوان سرمایه اصلی حرکت ملی، می‌توانست برای کشوری که مختصر سرمایه اقتصادی باقیمانده خود در سال 57 را هزینه تحریم‌های اقتصادی و دفع تجاوز نظامی دیکتاتور دیوانه عراق کرده بود، سمی قاتل باشد. جالب اینکه بخشی از بدنه مدیریت سیاسی و اقتصادی کشور نیز با توجیهاتی به ظاهر عقلانی، به فروکش کردن احساسات انقلابی مردم دامن می‌زدند. 

 امپراتوری‌های رسانه‌ای و بنگاه‌های تحلیل‌سازی جهان ـ که هنوز برای جبران غفلت و انفعال خود در سال 57 در تقلا بودند ـ جنگ قدرتی قریب‌الوقوع را پیش‌بینی می‌کردند که به زعم آنان تیر خلاصی بود بر این موجودیت مزاحم و نامتجانس با «نظم غرب‌محور» دنیا و عمده تصورشان بر این قرار داشت که عزل «قائم‌مقام رهبری»، آن هم تنها 70 روز پیش از درگذشت رهبر کبیر انقلاب، آغازی بر این پایان بوده است. بی‌شک تحلیل‌های غیرواقع‌بینانه و از سر خشم معارضان داخلی که بر گرد جناب «قائم‌مقام» حلقه امنی ‌زده بودند، از دلایل عمده تشدید چنین توهمی به شمار می‌رفت. 

هر چند نباید این مهم را از نظر دور داشت که حضرت روح‌الله، در حالی رهبری‌اش را بر ایران آغاز کرد که هیچ کدام از مخالفان و معارضان، خود را در اندازه‌ای نمی‌دیدند که بتوانند در برابرش عرض اندام کنند، در حالی که مخالفان رهبر جدید، در دایره نظام اسلامی، برای خود قواره‌ای معادل یا در برخی موارد، بالاتر از ایشان متصور بودند که البته این امری طبیعی و مبتلا به تمام انقلاب‌ها و نهضت‌ها، پس از حذف مؤسس یا پیشوای نخستین آنها بوده و خواهد بود. در چنین شرایطی که جزئیاتش در این مختصر نمی‌گنجد، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای بر مسند رهبری نشست و امروز 32 سال از زعامتش می‌گذرد. بررسی تاریخی مختصری، خالی از غرض ورزی و البته متکی بر درکی درست از وقایع دهه 60 و اتفاقات 32 سال اخیر، نشان می‌دهد دومین رهبر انقلاب اسلامی، برای مواجهه با شرایطی که به اجمال وصفش رفت، مانند شاگردی ممتاز، سیره حضرت امام خمینی را در پیش گرفت و آن الگو را با بردباری قابل تحسینی، در کوره زمان به کمال رساند. برای مثال می‌توان به شکل مواجهه ایشان با جریانات سیاسی منتقد و پرمدعا اشاره کرد. صبوری ایشان در برخورد با این جریانات که به نظر صاحب این قلم، در بسیاری جهات، مشابه گروهک‌ها در اوایل پیروزی انقلاب عمل می‌کردند (تنها گرایشات کفرآلود و التقاطی آنان را نداشتند)، چیزی کم از حضرت امام نداشت. ضمن اینکه به دلیل آرامش نسبی کشور، پس از جنگ و انقلاب، ایشان موفق شدند از سرخوردگی کامل این نیروها جلوگیری کرده و آنها را در چارچوب ساختارهای نظام نگاه داشته و حتی زمینه به قدرت رسیدن‌‌شان را فراهم کرده یا از تخریب و تضعیف غیرمتعارف آنان توسط رقبای‌شان جلوگیری کنند؛ مهمی که در سال‌های نخست تاسیس نظام، به‌رغم اهتمام «حضرت روح‌الله»، به دلیل هیجانات غیرقابل مهار نیروهای انقلاب و حضور نیروهای تحریک‌کننده فراوان در داخل کشور، چندان مورد توجه نبود و تعارضات خیلی زود به رویارویی در بالاترین سطح منجر می‌شد. از این قبیل، موارد بسیاری را می‌توان مثال زد که البته نیاز به مجالی وسیع‌تر و پژوهشی عمیق‌تر و مستند دارد. در سیاست خارجی و راهبردهای نظامی، حتی انطباق بیشتری مشاهده می‌شود. سرسختی‌ها و انعطافات حضرت روح‌الله در تقابل با فشارهای شکننده دشمنان خارجی، طی وقایعی چون جنگ، پذیرش قطعنامه، ماجرای سلمان رشدی مرتد یا نوع برخورد با ابرقدرت شرق، مواردی هستند که با کمی دقت و تیزبینی، می‌توان موارد مشابه آنها را در سال‌های رهبری «آقا» مشاهده کرد. از سرسختی انقلابی در برابر دشمنان خارجی و بدعت‌ها و بی‌تدبیری‌های لجوجانه معارضان داخلی تا دیپلماسی هوشمندانه برای گذار به سلامت از ۲ جنگ منطقه‌ای، تا پشت سر گذاشتن تلاطم و آشفتگی یک دهه گذشته در غرب آسیا، تا نرمش قهرمانانه در برابر بسته‌ای از تهدیدهای داخلی و خارجی. در آخرین نمونه، محبوبیت بی‌نظیر «حاج‌قاسم سلیمانی» (به عنوان انقلابی‌ترین و جهادی‌ترین وجه جمهوری اسلامی) نمادی بود از مدیریت نظامی و سیاسی کشور ذیل رهبری ایشان که در تشییع خیره‌کننده «ژنرالِ شهید»، نمایشی جهانی یافت و نشانگر این بود که هنوز هم تحلیل‌پراکنی‌های امپراتوری‌های رسانه‌ای، تنها مبتنی بر هوچی‌گری‌های معارضان پرعقده نظام است و به‌ رغم همه دشمنی‌ها، رهبر انقلاب، به افق‌های مورد نظرش بسیار بیش از آنچه تصور می‌شود، نزدیک شده است. اما بی‌شک، مهم‌ترین تشابه رهبری حضرت امام خمینی و حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، تلاشی است که ایشان در جهت افزایش بلوغ سیاسی(فارغ از بستگی یا عدم بستگی عاطفی به گرایشات سیاسی حاکم) در میان توده‌های مردم در پیش گرفتند. مطالعه در این زمینه احتمالا ساده‌تر از سایر حوزه‌هاست چون تمام صحبت‌ها و مکتوبات امام خمینی و آیت‌الله خامنه‌ای در دوران زعامت‌شان در دسترس عموم و قابل بررسی است. در دوران زعامت آیت‌الله خامنه‌ای، در منطقه‌ای آکنده از سلطان، دیکتاتور، کودتا و افراطی‌گری طائفی و فرقه‌ای، 20 انتخابات (هر 18 ماه یک انتخابات) انجام شد که تقریبا همگی عرصه بروز کنش‌های داغ سیاسی و اجتماعی بوده و افزونه‌ای به اندوخته تاریخی ملت به شمار می‌روند. تلاش‌های انجام شده در 32 سال گذشته برای اخلال در مسیر اعمال حاکمیت ملی از طریق صندوق‌های رای حقیقتا مثال‌زدنی و در طول تاریخ کم‌نظیر است. اما محافظت بی‌مسامحه از خروجی صندوق‌های رای، مسیری امن برای کمال سیاسی ملت ایران ایجاد کرد و جایگاهی منحصر به فرد برای رشد سیاسی مردم ایران در مشرق زمین فراهم آورد. برای راستی‌آزمایی این ادعا، تنها نگاهی مختصر اما از سر صداقت و بی‌مرض، به تحولات سیاسی غرب آسیا در 2دهه گذشته، کفایت می‌کند.

* پژوهشگر تاریخ