حسین علوی: اظهارات جاش ارنست، سخنگوی کاخ سفید درباره توافق محرمانه ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تمام حرف و حدیث‌ها درباره ماجرای سفر پرمساله یوکیا آمانو به تهران در اوج مذاکرات وین و اظهارات شائبه‌دار آمانو پس از این سفر در وین و در مقابل هتل کوبورگ و تاکید او بر گزارش PMD تا پایان سال میلادی را به نتیجه رساند! او از یک نقشه راه درباره PMD خبر داده بود! به گزارش «وطن امروز»، سخنگوی کاخ سفید پنجشنبه هفته گذشته طی یک نشست خبری اعلام کرد ایران و آژانس یک توافق محرمانه انجام داده‌اند و براساس آن ایران باید اطلاعات و دسترسی‌های لازم درباره ابعاد احتمالی نظامی را به بازرسان آژانس بین‌الملل انرژی اتمی ارائه دهد. ارنست تاکید کرد اجرای تعهدات آمریکا منوط و مشروط به تکمیل دسترسی‌ها و گزارشات درباره PMD است. او البته در لابه‌لای اظهارات خود این را هم گفت که سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل می‌توانند در جریان اطلاعات مربوط به این دسترسی‌ها درباره ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران قرار گیرند! این اظهارات ارنست در واقع رمزگشایی از همان اظهارات آمانو پس از سفر به ایران بود. او 2 روز پس از دیدار با حسن روحانی در تهران، گفت آژانس تا پایان سال جاری میلادی گزارشی درباره PMD منتشر خواهد کرد. او همچنین گفت از نظر آمریکایی‌ها تخفیف در تحریم‌ها مشروط به حل و فصل شدن ماجرای PMD است.  این اظهارات سخنگوی کاخ سفید همانند یک بمب خبری در ایران منفجر شد! آیا ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره موضوع ابعاد احتمالی نظامی توافق پنهان انجام داده است؟ آیا براساس این توافق قرار است دسترسی‌ها یا به عبارتی بازرسی‌هایی از مراکز نظامی ایران صورت گیرد؟ طرح سوالاتی از این قبیل باعث واکنش مقامات دولتی به این افشاگری شد. علی‌اکبر صالحی، معاون حسن روحانی و رئیس سازمان انرژی اتمی که از مذاکرات لوزان به صورت مستقیم در مذاکرات ایران و 1+5 حضور داشت و در واقع توافق فنی میان او و ارنست مونیز صورت گرفت، در واکنش به ماجرای توافق محرمانه میان ایران و آژانس گفت: توافق جداگانه‌ای درباره پارچین وجود ندارد. با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تفاهمی صورت گرفته که در چارچوب این تفاهم که در شورایعالی امنیت ملی نیز در جریان است، عمل می‌شود.  رضا نجفی، نماینده دائم ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هم در واکنش به این افشاگری ارنست گفت: توافق ایران و آژانس جزئی از برجام نیست بلکه حاوی موضوعات فنی است و محرمانه بودن آن هم در مناسبات آژانس و دیگر کشورها، نکته جدیدی نیست. وی افزود: توافقی که ایران با آژانس برای حل تمام مسائل گذشته در یک بازه زمانی محدود و مشخص تحت عنوان نقشه راه امضا کرده‌اند، به 2 سازوکار جداگانه بین ایران و آژانس اشاره دارد. این دو سازوکار که حاوی موضوعات فنی است، کاملا محرمانه تلقی می‌شود. نماینده دائم ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اظهار کرد: همان‌طور که مشخص است، این ترتیبات فنی، بین ایران و آژانس است و جزئی از برجام نیست که بین ایران و 1+5 نهایی شده باشد بنابراین اطلاق «ضمیمه محرمانه برجام» به آنها غلط است. رضا نجفی همزمان با انتشار نامه‌ای خطاب به یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نسبت به افشاگری ارنست اعتراض کرد و اظهارات ارنست درباره توافق محرمانه میان ایران و آژانس را غیرمسؤولانه دانست. نجفی در این نامه به اظهارات ارنست درباره دسترسی سرویس‌های امنیتی و جاسوسی آمریکا و اسرائیل به اطلاعات بازرسی‌ها از برنامه هسته‌ای ایران نیز اعتراض کرد. ارنست در اظهارات خود در روز پنجشنبه مدعی شده بود مقامات نظامی آمریکا و اسرائیل با کسب اطلاعات از رژیم بازرسی‌های آژانس در سال‌های اجرای برجام توانایی‌های خود را بهبود می‌بخشند.  در نامه نجفی آمده است: اینگونه بیانیه‌ها نقض تعهدات عام‌الشمول دولت‌ها در عدم تهدید یا استفاده از زور طبق منشور ملل متحد بوده و در زمانی که برجام به تازگی به صورت موفقیت‌آمیزی نهایی شده، چنین اظهاراتی بشدت اصول اساسی لازمه اجرای برجام که بزودی آغاز می‌شود را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. این اظهارات نقش آژانس طبق برجام را به مخاطره می‌اندازد، زیرا از آژانس خواسته شده در اجرای اقدامات شفاف‌سازی، برای حفظ اسرار تجاری، فنی، صنعتی و سایر اطلاعات محرمانه که به دست می‌آورد هرگونه احتیاط لازم را در پیش گیرد. به گزارش فارس، در ادامه این نامه همچنین آمده است: بیانیه ذکر شده و اطلاعات اشاره شده در آن، تنها با نقض فاحش اصل محرمانگی اطلاعات پادمانی بویژه نقض صریح مقررات اساسنامه آژانس میسر خواهد شد، زیرا طبق  ماده 7 اساسنامه، مدیرکل و کارمندان آژانس در انجام وظایفشان نباید از هیچ منبعی خارج از آژانس دستور بگیرند و نباید هیچگونه اسرار صنعتی یا اطلاعات محرمانه‌ای که به دلیل اشتغال در آژانس کسب می‌کنند را افشا کنند. دولت‌های عضو هم طبق همین ماده اساسنامه متعهدند به دنبال اعمال نفوذ بر مدیرکل و آژانس نباشند. در نامه نماینده ایران اعلام شده با یادآوری مواردی در گذشته که به واسطه نشت اطلاعات بسیار محرمانه جمهوری اسلامی ایران توسط بازرسان آژانس، امنیت ملی ایران عمیقا تهدید شده و با یادآوری ترور و شهادت دانشمندان هسته‌ای ایران و خرابکاری‌های صنعتی، برای آژانس مطلقا ضروری است با اتخاذ اقدامات فوری اینگونه سوءاستفاده‌ها را که اعتبار آژانس را تحت‌الشعاع قرار داده و صدمات جبران‌ناپذیری بر بی‌طرفی آژانس درباره فعالیت‌هایش بویژه در ایران وارد می‌کند، قویا رد کند. بخشی از نامه نجفی درباره اظهارات ارنست مبنی بر دسترسی سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل به اطلاعات محرمانه برنامه هسته‌ای ایران در واقع همان نگرانی همیشگی ایران درباره میزان و محدوده همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است. ایران بارها نسبت به نشت اطلاعات هسته‌ای خود در آژانس که نتیجه آن ترور دانشمندان و نیز برخی خرابکاری‌های هسته‌ای نظیر ویروس استاکس‌نت بوده، هشدار داده و ابراز نگرانی کرده است. اکنون و در مقابل توافق هسته‌ای نهایی که آژانس به‌عنوان داور و قاضی تعهدات ایران در نظر گرفته شده است و متاسفانه گویا توافق محرمانه‌ای برای دسترسی‌های بازرسان آژانس به اطلاعات محرمانه نظامی نیز صورت گرفته، این نگرانی‌ها بیشتر
شده است.  
خط قرمزی که بنفش شد!
اما در کنار موضوع نگرانی نسبت به نشت اطلاعات محرمانه ایران از طریق بازرسان آژانس، موضوع محتوای توافق محرمانه میان ایران و آژانس یکی از نکات اصلی است که باید درباره آن شفاف‌سازی شود. محتوای توافق محرمانه میان سازمان انرژی اتمی و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی چیست؟ اساسا این توافق به چه دلیلی محرمانه است؟ قطعا 1+5 در جریان محتوای دقیق این توافق قرار گرفته است و مقامات آمریکایی تا سطح سخنگوی کاخ سفید نیز در جریان جزئیات آن قرار دارند! بنابراین منطق و اساس محرمانه کردن این توافق چه بوده است؟ نکته دیگر این است که در حالی که آمانو قرار است تا پایان سال میلادی گزارشی درباره نتیجه بازرسی‌های منطبق بر این توافق محرمانه را منتشر کند، اساسا دیگر مفاد محرمانه‌ای وجود نخواهد داشت چراکه گزارش آمانو درباره نتایج همین مفاد محرمانه است و آمانو در گزارش مزبور، به شرح این مفاد می‌پردازد! بنابراین دلیل محرمانه کردن این توافق چیست؟ مسؤولان دولتی، بویژه رئیس سازمان انرژی اتمی باید درباره این سوال شفاف‌سازی کنند! براساس آنچه یوکیا آمانو نقشه راه خوانده، «آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و ایران روی «سازوکار جداگانه‌ای» که به آنها اجازه می‌دهد موضوعات حل‌نشده باقی‌مانده را آنطور که در ضمیمه گزارش 2011 مدیرکل (GOV/2011/65) آمده، پاسخ گویند، توافق کردند. فعالیت‌های صورت گرفته و نتایج به دست آمده تا آن تاریخ توسط ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ارتباط با برخی موضوعات، در طول روند انعکاس داده خواهد شد». این سند همچنین می‌گوید: «ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر سر «سازوکار جداگانه‌ای» درباره موضوع پارچین توافق کردند. خب! لطفا درباره جزئیات این ساز وکارها توضیح داده شود! اما موضوع دیگر درباره دور خوردن خط قرمز بازرسی و دسترسی به اماکن نظامی ایران است! عدم صدور مجوز و ماذون نبودن مقامات نظامی برای اجازه دادن به بازرسی نظامی مواضع صریح نظام است.  از سوی دیگر یکی از مفاد قانون الزام دولت به حفظ دستاوردهای هسته‌ای ملت ایران، ممنوعیت هرگونه دسترسی و بازرسی از مراکز نظامی ایران است. این یکی از 3 خط قرمز نظام در مذاکرات هسته‌ای بوده است. با این حال اما به نظر می‌رسد این خط قرمز در قالبی غیر از متن برجام و در چارچوب توافق محرمانه میان سازمان انرژی اتمی و آژانس رد شده است! یعنی مطالبات آمریکایی‌ها و آژانس به بهانه PMD نه به صورت صریح در متن برجام، بلکه در قالب توافق محرمانه میان سازمان انرژی اتمی و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی انجام خواهد شد! به عبارتی خط قرمز ممنوعیت بازرسی از مراکز نظامی و دسترسی به دانشمندان ایرانی، بنفش شد! به هر حال بزرگ‌ترین عملیات بازرسی آژانس بزودی در ایران آغاز خواهد شد. عملیاتی که بنا به اظهارنظر جان کری بر اساس آن 150 بازرس آژانس در تهران مستقر خواهند شد.

حسین  قدیانی: دولت اسبق و سابق و فعلی و آینده ندارد. تا سایه ولی‌فقیه بر سر این ملت بلند است، یک امهاتی هست که فقط ربط به «جمهور» دارد. از جمله این امهات «انرژی هسته‌ای» است که به کوری چشم دشمن و دشمن‌پرست، حق مسلم ملت ما باقی خواهد ماند ان‌شاءالله. خدایی که من می‌شناسم؛ حالا صبر کن! اجازه نخواهد داد یک قطره از خون یک شهید هسته‌ای هدر رود. آنچه از هر توافقی بالاتر است، دست خداست. بگذریم که «توافق هسته‌ای»، «توافق خسته‌ای» به نظر می‌رسد! این سوی میز، برداشت آن سوی میز را قبول ندارد و بالعکس! توافق، یکی است اما به جای «المیزان» شاهد تفاسیری هستیم بس «نامیزان» بلکه ۱۸۰ درجه مغایر هم! این مهم حکایت از چه دارد؟ آیا نگارنده را قصد بر آن است که جان‌کری را خدای نکرده به دروغگویی(!) متهم کند یا استغفرالله، مردمان این سوی میز را؟ عجالتا هیچ‌کدام! پس این همه تفسیر متضاد، حکایت از چه دارد؟ جز آنکه توافق به لحاظ حرفه‌ای «تفسیرپذیر» تنظیم شده؟ توافق، متضمن نفع ایران باشد یا آمریکا یا هر دو یا هیچ‌کدام، اساسا «نافرم» است؛ نافرم است که این سوی میز، تفسیر خود را ارائه می‌دهد، آن سوی میز، حرف خودش را می‌زند! انصافا بر چنین چیزی، نام «توافق» می‌توان گذاشت که حالا سر خوب یا بد بودنش دعوا کنیم؟ گمانم دعوا در «پله دوم» بی‌فایده است! باید به همان «پله اول» برگشت و به «مرور بدیهیات» نشست تا ببینیم اصلا نام آنچه آورده شده را می‌توان «توافق» گذاشت؟ اگر می‌توان، پس چرا هیچ تفسیری از توافق، موید هیچ تفسیر دیگری از توافق نیست؟ مگر نه آن است که هر توافقی باید آدابی داشته باشد؟ بی‌تعارف، یک عقد ساده میان فلان داماد از «عشایر قره‌چورلو» و بهمان عروس از «عشایر اصا‌نلو» صدها پله از این «مثلا توافق هسته‌ای» محکم‌تر است! صرف‌نظر از اصل و اساس انشای نوشته شده، شعار «هر توافقی...» خشت اول اما خشت کجی بود که این چنین معوج کرده «ثریای توافق» را! با این شعار، معلوم بود که توافق هم بشود، باز نتیجه ایده‌آل حاصل نمی‌شود! «خوشبین نبودن به نتیجه مذاکره با آمریکا» امروز دارد علت‌العلل خود را نشان می‌دهد! امروز... و در این همه تفسیر متفاوت از توافق، که هر یک ناقض آن دیگری است! «من به نتیجه مذاکره با آمریکا خوشبین نیستم» نه از آن رو بیان شد که احتمال توافق با آمریکا را نمی‌داد، بل بدان علت بیان شد که روزگار پس از توافق، یعنی همین کشمکش‌ها را در «خشت خام» و به «محک تجربه» می‌دید. اتفاقا بارها فرموده شد؛ «احتیاج آمریکا به مذاکره، ایضا به توافق، بیش از نیاز ماست». خود همین یعنی از نظر بزرگان، نیل به توافق، خیلی هم امر غیرممکنی نبوده و نیست. اینکه حالا «شیطان بزرگ» است! آدمی حتی می‌تواند به راحتی آب خوردن، با خود «شیطان رجیم» هم توافق کند! منتهای مراتب، خوش‌خیال، آن کسی است که فکر ‌کند با این قبیل توافقات، شیطنت شیطان، تمام می‌شود! وقتی دیروز بزرگان، علنی سخن خود را بیان کردند، دبه درآوردن‌های مکرر دشمن در همین امروز را می‌دیدند که اولا وسط مسابقه، مبادرت به تعویض اسب می‌کند، ثانیا با مردمان مذاکرات، سخن به زبان تهدید می‌گوید، ثالثا تعهد به هیچ چیز، حتی به وعده سر خرمن خود ندارد. باورم هست آحاد ملت هم، خوشبین به نتیجه مذاکره با یانکی‌ها نبودند و الا می‌شدند حکایت این «گروهک جشن‌سرخود شادی‌اولی»، رفتار و گفتار سبک از خود بروز می‌دادند! با این همه، کاش  همان دیروز «ملاحظات حکیمانه» رعایت می‌شد بلکه امروز شاهد این همه تفسیر به رای و این همه بدعهدی نمی‌بودیم، آن هم در شرایطی که هنوز جوهر قلم توافق خشک نشده! دیروز جمع می‌شد این بساط، امروز مجبور نبودیم زیر بار توافقی برویم که اوباما در وصفش بگوید؛ «به هیچ وجه لازم نیست آمریکا توافق هسته‌ای با ایران را متوقف کند، چون رئیس‌جمهور بعدی، با وجود این توافق، گزینه‌های بیشتری برای فشار علیه ایران خواهد داشت». وقتی فرزانه‌ای در مایه‌های آیت‌الله جوادی از سر خیرخواهی، این مردمان را به شمارش انگشتان دست، بعد از مصافحه با شیطان بزرگ توصیه کردند، ترجمان دیگری بود از همان عدم خوشبینی! صدالبته هنوز بازی تمام نشده! بر شورایعالی امنیت ملی، نیز مجلس محترم شورای اسلامی فرض است که به «وظیفه انقلابی» یعنی «تکلیف عاقلانه» خود عمل کنند، لیکن به راستی ما باید تفسیر چه کسی از این توافق مثلا هسته‌ای را باور کنیم؟! تفسیر این مردمان خودمان یا آن نامردمان بدزبان؟! حضرات اگر می‌فرمایند؛ «دشمن دروغ می‌گوید» پس اولا چرا به همین دشمن کذاب، لقب «مودب» می‌دهند؟! ثانیا چرا علی‌الدوام می‌خواهند دماغ دراز این دشمن دروغگو را عمل جراحی کنند، بلکه شیطان بزرگ را نزد ملت ایران، «بزک» کرده باشند؟! ثالثا کدام دشمن دروغگو، به کدام عهد خود وفا کرده که آمریکا دومی‌اش باشد؟! رابعا چطور ما به همین دشمن، همین لقب «دروغگو» را می‌دهیم، انگ‌های رنگارنگ دشت می‌کنیم؛ «دوره شعار دادن علیه دشمن گذشته»، «با جامعه جهانی(!) باید کنار آمد»، «کشور را با شعار دادن علیه آمریکا نمی‌توان اداره کرد» و... لیکن خودشان آزادند هر جا به نفع‌شان بود، دشمن را «باادب» بخوانند، هر جا به نفع‌شان بود «دروغگو»؟! نکند این بود، آنچه به آن «اعتدال» می‌گفتند؟! و اگر می‌فرمایند؛ «ملاک، تفسیر ما از توافق است، نه تفسیر راست یا ناراست دشمن»، لاجرم این مهم را نیز باید توضیح دهند که آیا سازمان ملل، شورای امنیت و شورای حکام آژانس، حرکت براساس تفسیر ایشان می‌کنند یا تفاسیر مطروحه آن سوی میز؟ البته پاسخ، کاملا روشن‌ است! این نهادهای خیر سرشان بین‌المللی، به گواهی همین قطعنامه هفته پیش، 100 سال سیاه، منافع مشترک کاخ سفید و اسرائیل را فدای احدالناسی نخواهند کرد! راه رفتن به سیاق «کدخدا» درجه آخر منتهی می‌شود به همین برداشت‌های متناقض، من اما چاره کار را رجوع دوباره می‌دانم به اندیشه و آرمان «روح خدا». همه باید به «خمینی» برگردیم، بویژه آنها که داعیه‌دار «خط امام» هستند! اگر «عالم، محضر خداست»، «جمهوری اسلامی، محضر روح خداست». در محضر روح خدا، آیا زیبنده است تن به توافقی دهیم که فلان دستاورد مهم کشور را 25 سال، معطل خود کند، بهمان دستاورد مهم دیگر را 10 سال؟! این یکی، نه نقد ما به توافق که جمله یکی از همین مردمان مذاکرات است؛ «برای تسلیحات، باید مورد به مورد اجازه بگیریم»! واقعا چرا؟ در محضر روح خدا، با آن همه سر نترس و سودای انقلابی، واقعا چرا باید برای «و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه» اجازه از اجنبی بگیریم، آن هم مورد به مورد؟! خیلی دوست دارم بدانم در ازای این امتیاز ممتاز و متمایز، متقابلا ما چه چیزی از دشمن گرفته‌ایم؟ این امتیاز را که دشمن اصلا سخن از «لغو تحریم» نمی‌گوید، بلکه علی‌الدوام می‌گوید؛ «تعلیق تحریم»؟! یا این امتیاز را که دشمن اصلا سخن از «تعلیق همه تحریم‌ها» نمی‌گوید، بلکه علی‌الدوام می‌گوید؛ «تعلیق قطره‌چکانی بخشی از تحریم‌ها»! یا این امتیاز را که دشمن «تعلیق قطره‌چکانی بخشی از تحریم‌ها» را هم منوط یعنی مشروط کرده به راستی‌آزمایی آژانس؟! اخیرا از قول جناب آقای دکتر... چیز عجیبی خواندم؛ «روز اجرای توافق، آن روزی است که تحریم‌ها برداشته شود»! عجبا! قلم در دست ماست اما بازی با کلمات و جملات را ایشان انجام می‌دهد! «تحریم‌ها باید در همان روز امضای توافق و به شکل کامل لغو شود» کجا و این جمله فخیمه کجا؟! براساس این جمله، اگر تحریم‌ها 300 سال بعد از توافق هم برداشته نشود، هیچ خرده‌ای نباید به هیچ‌یک از افراد این سو یا آن سوی میز مذاکره گرفت. کاش فقط با کلمه بازی می‌شد، گاه دستاورد شهریاری شهید هم مشمول همین بازی‌ها می‌شود! «سیاست» ممکن است «امر خوبی» باشد اما وای از «سیاست‌بازی» و «توافق»‌ ای‌بسا «چیز بدی نباشد» لیکن وای از «توافق‌بازی»! توافق‌بازی یعنی «مذاکره برای مذاکره» یا «مذاکره برای صرف توافق» و نه «مذاکره برای نیل به یک توافق خوب که در آن، همه تحریم‌ها در همان روز امضای توافق به شکل کامل لغو شود». در محضر روح خدا، عشق است بند بند صحیفه‌نور امام، نه بندهای توافقی که حتی موافقانش هم مکرر اعتراف کرده‌اند هیچ نباید از آن انتظار معجزه داشت! این هم لابد نوع خاصی از تدبیر است؛ «آدمی توافقی را خوب، حتی مبارک بخواند، لیکن متوقع باشد ملت هیچ توقعی از آن نداشته باشد!» همه جور توافقی را دیده بودیم الا توافق خوبی که در «مقام اجرا» خیلی هم نباید از آن متوقع بود! اینک 2 پرسش مطرح می‌کنم، به امید شنیدن جوابی فراخور سوالات مطروحه.
یکم؛ اگر توافق، خوب است و قابل تبریک، پس چرا بعضی‌ها این همه هراس دارند از بالا رفتن سطح توقعات؟! این هم آن توافق، توافق، توافقی که شبانه‌روز دنبالش بودند! حالا دیگر بهانه‌ چیست؟ واقعا اگر بناست توافق، هیچ معجزه‌ای نکند، یعنی در «روز عمل» هیچ گره‌ قابلی را باز نکند، پس چرا از اصل و فرع آن، با عنوان «توافق خوب» یاد می‌کنند؟! پس چرا 2 سال تمام، همه تخم‌مرغ‌های خود را در سبد این توافق کذایی گذاشتند و تقریبا همه امور ملت را معطل سیاست خارجه نگه داشتند؟!   
دوم؛ اگر توافق، علاوه بر آنکه خوب است و قابل تبریک، «فتح‌الفتوح»تر از حماسه خرمشهر هم تشریف دارد، عالیجنابان بفرمایند دیگر چرا مایه از صلح امام حسن علیه‌السلام می‌گذارند؟! عاقبت، در دوقدمی قلعه یهودیان به‌ سر می‌برند یا دوران تلخ‌کامی صدر اسلام؟!
چیزهای زیادی هست که دیپلمات‌ها باید از انقلابی‌ها بیاموزند، من‌جمله همین انشا نوشتن! انقلابی، زرنگ‌تر از این حرف‌هاست! نه زیر حرف می‌ماند، نه زیر برف! پدر رفته بود جنگ... و تنهایی انشا نوشتن، نسل مرا «مرد» بارآورد! ما ندادیم انشای خود را پدر برای‌مان بنویسد، چرا که او اردیبهشت 61 در جاده جهنمی اهواز - خرمشهر، کارهای مهم‌تری من‌جمله «شهادت» داشت! نسل من، از تبار «احمدی‌روشن» است. فی‌الحال از «روح خدا» مسیحایی‌ترین ارثی که به ما رسیده «صحیفه‌نور» است. هر از چند گاه، تورقی می‌کنم صفحاتی از این مجموعه را. آخرین بار، 10 روز پیش بود. مداقه‌ای کردم روی نزدیک 20 صفحه از صحیفه. شب قبلش «صحیفه سجادیه» مرا با «چگونه دعا کردن» آشنا کرده بود؛ شب فوق‌الذکر، «صحیفه‌نور» مرا با «چگونه ادعا کردن». آری! ادعاها داشت خمینی! ادعاهای همراه با عمل! این نبود که چون «پیرمردان منور» فقط اهل دعا باشد کنج خرابات، احیانا تسبیحی بچرخاند، ذکری بگوید و والسلام! خمینی «جهانی بنشسته در گوشه‌ای» نیز نبود؛ بنشسته در گوشه‌ای، جهان را متحول کرد! بی‌چاره‌های زنجیره‌ای، یک جا هم خواستند واقعا از امام «تعریف» کنند، باز فروافتادند در چاه «تحریف»! ادعا داشت خمینی، سیلی حیدری بخواباند بر صورت شیطان بزرگ، بلکه علی‌الدوام تحقیرش کند! نیمه خرداد 42 خمینی جز خدا چه کسی را داشت که یک‌تنه، علیه آن شاهک آمریکایی به مبارزه برخاست، هر روز بیشتر از روز قبل، تحقیرش می‌کرد؟! «آمریکا هیچ غلطی نمی‌تواند بکند» یعنی تحقیر ابلیس! ادعا داشت خمینی، «ما اگر از صدام بگذریم، از آل‌سعود نخواهیم گذشت!» امام که پای داعیه‌اش ایستاد بماند، حتی تاریخ هم صحه گذاشت بر صحیح بودن ادعای صحیفه! تیتر یک مشهور، محبوب و انقلابی «خبر مرگش» اگر چه به نام «وطن امروز» تمام شد، لیکن صادقانه اعتراف می‌کنیم آن 2 کلمه حرف حساب، نور صحیفه روح‌الله بود که بر دل روزنامه ما تابیده شد! در خشت خام دیروز، چه می‌دید خمینی؟ همین امروز را! خامنه‌ای هم دیروز، دبه درآوردن‌های متوالی همین امروز را می‌دید که هیچ خوشبین نبود به مذاکره! مردان بزرگ، سخن نمی‌گویند الا به حکمت! خیلی هم محتاج حرکت نیستند! این، رئیس‌جمهور بی‌ادب و بی‌هوش یانکی‌هاست که هی از این کشور به آن کشور می‌رود، لیکن ابرمرد چفیه به دوش ما، بنشسته در حسینیه امام خمینی، تنها و تنها با یک جمله آن هم غیرمستقیم، ضمن متوجه کردن آمریکا از ابعاد نامعلوم حمله نظامی به شام، رسما شیطان بزرگ را کوچک و از جنگ علیه سوریه منصرف می‌کند! صحیفه نور، مال دیروز است، لیکن برای به روز بودن، گاه هست که باید دیروز را بخوانی، آن هم دقیق و عمیق، بلکه فردایت لنگ عصای جان‌کری نشود! تو خمینی را بخوان، خوب و بد هر توافقی، خودش را نشان می‌دهد! «صحیفه نور» به ما می‌گوید: «اساس این فرآیند که آدمی برای گرفتن بدیهی‌ترین حق خود بخواهد قید حقوق‌ ای‌بسا مهم‌ترش را بزند، اشتباه است». در اینگونه مواقع، تجربه نشان داده آدمی از حقوق مهم‌ترش می‌گذرد، لیکن به آن حق مد‌نظر نیز آنطور که فکرش را می‌کرد، نمی‌رسد!
این مهم را تجربه در «مقام عمل» یعنی «مرحله اجرا» نشان داده، نه در «برگه انشاء» که فی‌الواقع، کاغذی بیش نیست! «صحیفه‌نور» به ما می‌گوید: «اساس این فرآیند که آدمی برای گرفتن بدیهی‌ترین حق خود بخواهد زیر بار فشار دشمن برود، بدان حد که حرف زور شنیدن از اجنبی را «تئوریزه» کند، عین ذلت است». در اینگونه مواقع، تجربه نشان داده آدمی فشار دشمن را متحمل می‌شود اما بدیهی‌ترین حق خود را مگر در همان «انشاء مرقومه» به چنگ آورد، نه در «عالم واقعیت»! «صحیفه‌نور» به ما می‌گوید: «اساس این فرآیند که آدمی برای درمان امراض اقتصادی خود بخواهد نسخه گدایی از خصم قداره‌بند تمنا کند، عین بی‌تدبیری است». نشست و برخاست با امثال وزیر خارجه فرانسه، حل‌المسائل مشکلات اقتصادی این کشور نیست! اروپا خودش درگیر «ریاضت اقتصادی» است! لطفا برند جمهوری اسلامی را آسیب نزنید! دیروز، خوب خودش را لو داد این فابیوس کثیف؛ «من نماینده صهیونیست‌ها بودم در مذاکرات»! کاش این مردمان وزارت امور خارجه «الفبای غیرت» را رعایت کنند و به این بی‌چشم و رو که جدای از این مواضع، دستی آلوده به خون جوانان کشورمان هم دارد، هرگز اجازه ورود به خاک مقدس وطن ندهند. هم «حرمت دولت» باید محفوظ بماند، هم «احترام ملت». فابیوس اگر به ایران بیاید، عادلانه‌تر آن است روانه «قوه‌قضائیه» شود تا «قوه مجریه»! 300 هزار شهید، پای شجره طیبه انقلاب اسلامی، خون نداده‌اند که این‌ همه راحت، با «عزت ملی» بازی شود! جلوی پای این ملعون، «خط قرمز» باید گذاشت، نه آنکه «فرش قرمز» پهن کرد! «صحیفه‌نور» به ما می‌گوید: «اساس این فرآیند که آدمی جنگ زرگری دشمن با ابواب جمع خودش را باور کند، هیچ نیست الا حماقت در تحلیل». سگ زرد برادر شغال است! کنگره از کاخ سفید، بدتر، کاخ سفید از کنگره بدتر! جمهوری‌خواهان از دموکرات‌ها بدتر، دموکرات‌ها از جمهوری‌خواهان بدتر! جنگ اینها، تنها بر سر بیشتر چاپیدن ملت‌هاست و الا هیچ با هم «دعوای آرمانی» ندارند! زیاد که به آمریکا رو بدهی، هنوز اینقدر وحشی هست که باز آرزوی تنفس در هوای «کاپیتولاسیون» کند! «صحیفه‌نور» به ما می‌گوید: «اساس این فرآیند که خودمان با دست خودمان، ایران عزیز را به یک کشور استثنا در آژانس بدل کنیم، خیانت در حق نخبگان و اندیشمندان وطن است». فی‌الحال، جمهوری اسلامی دارد نان همین صحیفه را می‌خورد و آنقدر هم «قدرت فرامنطقه‌ای» دارد که کدخدا با آن همه باد و بروت، خواهان مذاکره با ما باشد. چه لاف گزافی است اگر مدعی شویم توافق اخیر، جایگاه ایران را نزد جهانیان ارتقا بخشیده! از تنگه باب‌المندب تا ساحل مدیترانه، آنکه دارد مهره‌های شطرنج جنگ با دشمن را درست و ماهرانه جابه‌جا می‌کند، سرهنگ ارتشی و سردار سپاهی ماست! اگر فرجام برجام، جز این نیست که ما باید برای تامین تسلیحات نظامی خود، مورد به مورد از دشمن، اجازه بگیریم، بعضی‌ها حد سخن را نگه دارند و بیهوده لاف نزنند که توافق فلان، جایگاه جمهوری اسلامی را مرتفع کرده! این جایگاه اگر مرتفع نبود، اساسا و اصولا شیطان بزرگ، منت ما را نمی‌کشید برای مذاکره! حضرات، آه از نهاد این جایگاه بلند نکنند، الباقی سخنان‌شان پیشکش! بعضی چه بیخود، دلواپس جایگاه جمهوری اسلامی شده‌اند! جنگ با لعین داعشی، آن هم بی‌جلیقه ضدگلوله، چنان جایگاه فرزندان دلاور خمینی و خامنه‌ای را نزد جهانیان مرتفع کرده که حتی سران ذاتا بی‌ادب کاخ سفید هم، هنگام سخن گفتن درباره «ژنرال سلیمانی» مبادی آداب می‌شوند و معترف به حقیقت! در اینجا اعلام می‌کنم اگر کسی بخواهد به جایگاه رفیع جمهوری اسلامی در دنیا خدشه وارد کند با صحیفه نور روح‌الله طرف است! هر توافقی اما به شرط آنکه هزار جور نشود تفسیرش کرد، به شرط آنکه باب میل دشمن نباشد، به شرط آنکه همه تحریم‌ها را در همان روز اجرای توافق لغو کند و به شرط آنکه گزینه‌های فشار علیه ملت ایران را برای رئیس‌جمهور بعدی کاخ سفید، تضمین نکند، البته آزاد و بلامانع است! اینک رونمایی می‌کنم از چهارمین پیشنهاد خود به مجلس محترم شورای اسلامی، در عرض یک ماه اخیر! چنین توافقی را با سر قبول کن! جناب آقای روحانی! دلواپسی ممنوع! لب را هنر خنده بیاموز...

مهرداد بذرپاش، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، درباره متن جمع‌بندی مذاکرات و نکات مربوط به آن توضیحاتی ارائه کرد. بذرپاش در گفت‌وگو با جام جم گفت: موضوع توافق هسته‌ای کاش قبل از اینکه با قطعنامه شورای امنیت مورد تایید قرار می‌گرفت، مجاری تصویب خود را در کشور ما سپری می‌کرد. آن وقت لازم نبود کلیات آن رد یا تایید شود، بلکه می‌شد درباره جزئیات آن و اصلاح بندهایی که منافع ملی را بیشتر تامین کند هم گام‌های اساسی‌تری برداشت. بالاخره وقتی قطعنامه شورای امنیت تصویب می‌شود، آن هم قطعنامه‌ای که بخش زیادی از پیش‌نویس آن با همکاری طرف ایرانی آماده شده است، طبیعتا عمل نکردن به این قطعنامه هزینه‌هایی هم به همراه خواهد داشت و به نوعی می‌تواند نقض برجام هم تلقی شود، چراکه ضمیمه A قطعنامه، همان برجام است که مورد تصویب قرار گرفته است. بنابراین اگر پیش از تصویب قطعنامه با این تعجیل، بندهای آن‌که می‌تواند کشور را دچار مشکل کند، در مجاری داخل کشور دنبال می‌شد و نظرات نهادهای نظامی و امنیتی کشور اخذ می‌شد، آن وقت باید با بخشی از تعهدات تسلیحاتی، سختگیرانه‌تر برخورد می‌شد. بذرپاش درباره قطعنامه 2231 و موضوع بازگشت‌پذیری تحریم‌ها در این قطعنامه اظهارداشت: موضوعات مطرح شده در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل و بند ۱۲ آن یا همان مکانیزم ماشه که به نوعی برگشت‌پذیری تحریم‌ها را در پی دارد، اینگونه است که با ادعای یکی از کشورهای مدعی، این کشور می‌تواند با اصرار بر خواسته خود بدون هیچ‌گونه مزاحمی در مقابلش، همه تحریم‌های تعلیق شده یا احیانا لغو شده را در کسری از زمان برگرداند.
یعنی نه کشوری حق وتوی آن را خواهد داشت و نه نیازمند تصویبی برای اثبات آن مدعا خواهد بود بلکه با اصرار یک عضو که آن عضو می‌تواند آمریکا باشد، بر اینکه ابهامی یا نقض تعهدی در برنامه‌های ایران وجود دارد و بنای خود را بر قانع نشدن بگذارد، آن وقت تا انتهای قضیه یعنی برگشتن همه تحریم‌ها اتفاق خواهد افتاد. تحریم‌هایی که بخش اعظم آن فقط تعلیق خواهد شد یا برای بخش دیگری از آن فقط توقف در اجرای آن صادر خواهد شد. بنابراین به دلیل اینکه نظام تقنینی و قانونی تحریم‌ها بر سر جای خود مانده است در مدت زمان بسیار کوتاهی تحریم‌های تعلیق شده یا احیانا لغو شده مجددا به حالت عادی خود بازخواهد گشت.
عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی افزود: در بند ۱۳ هم به امکان بازگشت‌پذیری ایران اشاره شده ولی همگان می‌دانند که حداقل زمان برای بازگشت‌پذیری ما در حوزه هسته‌ای مانند میزان سابق ماشین‌های سانتریفیوژ، برگشتن به ظرفیت ۴۰ مگاواتی رآکتور آب سنگین اراک، و اقدامات دیگری مانند بازگرداندن فردو به حالت قبل یا داشتن ذخایر مواد به میزان حدود 8 تن، 3 سال است. بنابراین در این میان چه کسی زیان می‌کند؟ روشن است کسی که برگشت‌پذیری آن زمان بلندمدت‌تری باشد. این اقدام هدف اصلی همه مذاکرات ما را می‌تواند مخدوش کند که هدف اصلی، رفع تحریم‌های ظالمانه علیه کشورمان بود. ما هدف دیگری برای مذاکرات نداشتیم. ما که اصراری بر محدودسازی توانمندی هسته‌ای خود نداشتیم و نداریم. این محدودیت‌ها را با شروطی پذیرفتیم که شرط اصلی آن، رفع تحریم‌های ظالمانه علیه کشورمان باشد. حال اگر بند یا ماده‌ای این هدف اصلی را زیر سوال ببرد، ممکن است کلیت مذاکرات تحت‌الشعاع قرار گرفته و فلسفه آن زیرسوال برود. محدودیت‌های تسلیحاتی، دیگر موضوعی بود که بذرپاش به آن اشاره کرد. او در
این‌باره گفت: نکته دیگر به موضوع پذیرش تحریم‌های نظامی در 2 بخش موشک‌های بالستیک و تسلیحات متعارف مربوط است. ما در گذشته هم برخی از اینها را تحریم شده‌ایم. در بخش‌هایی از قطعنامه اشاره شده که خرید، فروش، صادرات و واردات هرگونه سلاح متعارف به مدت 5 سال جز با مجوز شورای امنیت امکان‌پذیر نیست. این یعنی امنیت ما در خارج از مرزها و امنیت ما در مقابل تهدیدهای احتمالی منوط به تامین نظر شورای امنیت است و اگر بخواهیم غیر از این عمل کنیم و خود را مسلح کنیم و در مقابل این مجمع‌الجزایر آدمکش‌های منطقه خود را حراست کنیم، باید شورای امنیت سازمان ملل مجوز دهد. شورایی که سوابق چند‌ساله مجوز دادن‌های آن جز مجوز دادن به ظالم در حمله به مظلوم نبوده است.
وی افزود: فرق این قطعنامه این است که ما با دست خودمان پیش‌نویسش را آماده کرده‌ایم و آن را پذیرفته‌ایم؛ پس دیگر نمی‌توانیم بگوییم قطعنامه غیرقانونی است و اگر بندی از آن را اجرا نکنیم به نقض تعهدات بین‌المللی متهم می‌شویم و خود را در مقابل کشورهای عضو سازمان ملل قرار می‌دهیم و طرف مقابل هم می‌تواند تعهدات خود را که یک بخش آن در برجام  یا قطعنامه اشاره شده اجرا نکند. داور هم که معمولا به نفع آنها سوت می‌زند. داور ارزیابی عملکرد ما در این موارد آژانس است. آژانسی که به مدت ۱۵ سال اقدامات از روی حسن‌نظر ما و با هدف راستی‌آزمایی آژانس در حوزه فناوری هسته‌ای را در آخر هم نپذیرفت و حاضر نشد یک صفحه گزارش مثبت از اقدامات ایران ارائه دهد. آژانسی که ده‌ها هزار نفر/ ساعت کار بازرسی کرد و با اعزام بازرسان به داخل کشور، تمام فعالیت‌های ما را زیرنظر گرفت ولی نه حرف ما را در آخر قبول کرد و نه بازرسی‌های خودش را کافی دانست و پرونده را در همان شرایط نگه داشت.
بذرپاش درباره موشک‌های بالستیک نیز گفت: بخش دیگر محدودیت‌ها درباره موشک‌های بالستیک است. موشک‌هایی که در قطعنامه شورای امنیت پذیرفته‌ایم به مدت 8 سال بسیاری از اطلاعات حتی آزمایش این موشک‌ها را در اختیار طرف غربی بگذاریم که این اتفاق بسیار نامبارکی خواهد بود. هدف آمریکایی‌ها از مذاکرات بعد از لوزان که بعضی وقت‌ها هم به زبانشان جاری می‌شد، اعمال محدودیت در توانمندی موشکی ما بود که به نظر می‌رسد بخشی از آن را توانستند در این قطعنامه بگنجانند و من نمی‌دانم طرف ایرانی با چه توجیهی آن را پذیرفت؟
وی اظهارداشت: آزمایش موشک‌های بالستیک که با ادعای طرف غربی ما برای حمل کلاهک‌های هسته‌ای ممکن است از آن استفاده کنیم، ادعای باطلی است که آژانس انرژی اتمی می‌تواند هیچ وقت درباره آن راضی نشود، همان طور که در موضوع هسته‌ای هم راضی نشد و با این همه بازرسی و دسترسی باز هم بر گزارش‌های باطل خود اصرار کرد و ایران را متهم به استفاده غیرصلح‌آمیز از فناوری هسته‌ای کرد.
 این روند می‌تواند در حوزه موشکی نیز ادامه پیدا کند. اینکه ما وارد یک بازی بشویم که آزمایش‌های موشکی خود را هم با آنها هماهنگ کنیم، یک بازی جدیدی است که مانند هسته‌ای می‌تواند پایان‌ناپذیر باشد، بنابراین طرف غربی به بهانه هسته‌ای به دستاوردهای موشکی و نظامی ما هم احاطه و برای خنثی‌سازی آن هم می‌تواند برنامه‌های متعددی را برنامه‌ریزی کند. کدام یک از کشورهای 1+5 حاضرند ذره‌ای درباره توانمندی نظامی خود نه‌تنها مذاکره حتی اطلاعات کوچکی را بدهند، چه برسد به اینکه توافق کنند بسیاری از اقدامات خود را زیرنظر آن انجام دهند. مهرداد بذرپاش خاطرنشان کرد: به نظر پذیرش بند مربوط به موشک در قطعنامه شورای امنیت اقدام بسیار اشتباهی بود که صورت گرفت و باید هرچه سریع‌تر نسبت به اصلاح آن اقدام کرد. نباید این موضوع را مشمول مرور زمان کنیم که بعدا برویم جلو و بگوییم ما حالا طور دیگری رفتار می‌کنیم. باید نسبت به اصلاح آن فورا اقدام کنیم و اعتراض خود را اعلام کنیم و در مجاری رسمی هم این اعتراض را ثبت و عدم قبول داشتن خود نسبت به این بند را صریحا و محکم اعلام و تلاش کنیم بلافاصله اصلاح شود.

گروه سیاسی: تفاوت روایت‌ها درباره تفاهم و توافق میان ایران و 1+5 پس از ژنو و لوزان، درباره وین هم تکرار شد و آمریکایی‌ها هر بار تفاسیر و اطلاعات جدیدتری از جزئیات توافق صورت گرفته مطرح می‌کنند. به گزارش «وطن امروز»، این موضوع همواره یکی از مسائل مطرح شده در محافل سیاسی و عمومی کشور بوده است و همواره این سوال مطرح بوده که در نهایت، واقعیت مربوط به توافقات صورت گرفته میان طرفین چیست!  فواد ایزدی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران و از کارشناسان مطرح مذاکرات هسته‌ای در این‌باره معتقد است واقعیات مربوط به جزئیات توافق هسته‌ای آنگونه که باید در ایران تشریح نمی‌شود. او مدعی است تنها 30 درصد اظهارات جواد ظریف درباره جزئیات توافق، بر واقعیت و متن برجام منطبق است! او همچنین تصریح کرده است متن برجام، قانون الزام دولت به حفظ دستاوردهای هسته‌ای ملت ایران را که با 213 رای نمایندگان مجلس تصویب شده، نقض می‌کند. فؤاد ایزدی در میزگردی که در خبرگزاری فارس برگزار شد، با اشاره به این قانون گفت: این قانون 3 بند اصلی دارد؛ در بند ابتدایی آن آمده که در راستای صیانت از منافع ملی هرگونه نتایج مذاکرات هسته‌ای ایران و کشورهای 1+5 در صورتی معتبر است که الزاماتی را رعایت کرده باشد بنابراین اگر این 3 بندی که در قانون مجلس آمده رعایت نشده باشد نتیجه مذاکرات از نظر قانونی معتبر نیست. ایزدی با اشاره به بند اول قانون مجلس درباره صیانت از دستاوردهای هسته‌ای کشورمان گفت: لغو تحریم‌ها به صورت یکجا و کامل باید در متن توافقنامه درج شده و در روز آغاز اجرای تعهدات ایران انجام شود.  کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه طبق متن برجام، بند اول این قانون مجلس رعایت نشده است، افزود: ما در روز اجرا این حالت را داریم که تعهدات و تحریم‌های اتحادیه اروپایی تعلیق می‌شود و بحث لغو تحریم‌های اروپا بعد از ۸ سال خواهد بود البته اگر در این ۸ سال مشکلی پیش نیاید. وی ادامه داد:‌ درباره تحریم‌های آمریکا نیز بحث تعلیق مطرح است آن هم به این بازمی‌گردد که در طول ۸ سال مشکلی پیش نیاید و برخلاف تحریم‌های اتحادیه اروپایی که بحث لغو آن مطرح است تحریم‌های آمریکایی بحث لغوش مطرح نیست یعنی دولت آمریکا گفته من سعی می‌کنم این تحریم‌ها را لغو کنم. ایزدی با تأکید بر اینکه بنابراین لغو تحریم‌های آمریکا حتی پس از ۸ سال هم قطعیت ندارد، ادامه داد: ۱۸ دستور رئیس‌جمهور آمریکا وجود دارد که قرار است ۴ دستور از آن لغو شود که تأثیر زیادی هم ندارد و از موارد جدی محسوب نمی‌شود. کارشناس مسائل آمریکا افزود: درباره تحریم‌های اتحادیه اروپایی و تحریم‌های آمریکا ما بحث لغو در روز اجرا نداریم بلکه بعد از 8 سال مطرح است و همانطور که گفتیم تحریم‌های آمریکایی بعد از ۸ سال مشخص نیست که قطعاً لغو شود. وی تصریح کرد: اتفاقی که می‌افتد این است که تحریم‌ها لغو می‌شود و قطعنامه ۲۲۳۱ جایگزین قطعنامه‌های قبلی می‌شود اما همه موارد تحریمی لغو نخواهد شد و مورد تسلیحاتی و موشکی ۵ و ۸ سال خواهد بود.  ایزدی بر همین اساس با بیان اینکه بند اول قانون مجلس در بحث صیانت از حقوق هسته‌ای کشور نقض شده است، یادآور شد: طبق بند دوم این قانون مجلس، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در چارچوب توافقنامه پادمان مجاز به انجام نظارت‌‌های متعارف از سایت‌های هسته‌ای است و دسترسی به سایت‌های نظامی و حساس غیرهسته‌ای و اسناد و دانشمندان ممنوع است. کارشناس مسائل بین‌الملل براساس بند دوم قانون مجلس توضیح داد: متن برجام پیوست ۴ ماده ۶ به یکی از متن‌های آژانس که منتشر شده اشاره کرده که مربوط به لیست اقلام متعددی از تکنولوژی‌های روز دنیاست که لزوماً هیچ ربطی به هسته‌ای ندارد اما استفاده دوگانه و مضاعف دارد. وی افزود: برخی اقلام آن شامل دوربین‌های سرعت بالا، نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای صنعتی، پمپ‌های تخلیه و انواع فلزات نظیر آلومینیوم و فولاد است و این اقلام در صنایع نظامی و صنایع متعددی کاربرد دارد. ایزدی خاطرنشان کرد: ما این موضوع را که فراتر از پروتکل الحاقی است، قبول کرده‌ایم؛ در حالی که پروتکل الحاقی یک لیست بسیار کوتاه‌تری از اقلام دارد. این متن ۸۴ صفحه است سپس یک کانال تهیه وجود دارد که اگر ایران بخواهد این مواد را وارد کند باید این کانال اجازه دهد، در قطعنامه ۲۲۳۱ و در ضمیمه آن آمده است همه کشورها حق این را دارند که همه محموله‌هایی که وارد ایران می‌شود را بازرسی کنند تا مطمئن شوند مواد قطعنامه نقض نشده است. کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: این به این معناست که اگر ایران بخواهد یک قطعه‌ای را خریداری کند که در لیست ۸۴ صفحه‌ای آمده است، سیستم کانال حریف باید مطلع شود در غیر این صورت می‌گوید که ایران نقض کرده است بنابراین این بحث بازرسی‌ها از هرآنچه وارد کشور می‌شود، برای استقلال کشور ایجاد سوال می‌کند.  به گفته ایزدی، این مساله بند دوم قانون مجلس را هم زیر سوال می‌برد که ما فراتر از پروتکل الحاقی می‌رویم و اینها نظارت متعارف نیست چرا که در رابطه با هیچ کشوری چنین نظارتی وجود ندارد. وی اظهار داشت: در برجام و بند ۲۱ قطعنامه ۲۲۳۱ آمده است این قطعنامه مواردی دارد که فقط مرتبط با ایران است؛ یکی از خطوط قرمز ما این بود که با ما کاری نکنید که با دیگر کشورها نمی‌کنید و با ما متعارف برخورد کنید از این جهت بند دوم قانون مجلس درباره صیانت از دستاوردهای هسته‌ای نقض شده است. ایزدی با اشاره به بند سوم قانون مجلس در این زمینه یادآور شد: طبق بند سوم این قانون هیچ محدودیتی برای کسب دانش و فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای پذیرفته نیست و باید مصوبات شورایعالی امنیت ملی رعایت شود، ما بشدت در متن برجام محدودیت پذیرفته‌ایم یعنی تازه بعد از ۸ سال این ظرفیت را پیدا می‌کنیم که با ۳۰ سانتریفیوژ IR-8 کار کنیم، قبل از آن نیز تعدادی مورد وجود دارد اما می‌گویند این سانتریفیوژها روتر نداشته باشد و این به معنای آن است که یک اتومبیل موتور نداشته باشد. کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه محدودیت‌ها بسیار گسترده است، گفت: نتیجه‌ای که می‌گیریم این است که طبق قانون جاری کشور متن برجام معتبر نیست چرا که هر 3 مورد قانون هسته‌ای به صورت بسیار گسترده‌ای نقض شده، از این جهت به نظر می‌رسد ما هنوز کارمان با برجام تمام نشده است. کارشناس مسائل بین‌الملل یادآور شد: اگر شما به صحبت‌های وزیر امور خارجه کشورمان گوش دهید دقیقاً متوجه نخواهید شد که چه اتفاقی افتاده است و با شرمندگی باید بگویم ایشان در کنار اینکه فردی متدین و فرزند انقلاب است اما دغدغه‌های سیاسی دارد لذا صراحت لهجه آقای ظریف و آقای عراقچی در بیان واقعیت‌های موجود با متن همخوانی ندارد و شاید تنها ۳۰درصد از صحبت‌های آقای ظریف در مجلس با متن همخوانی داشت.

گروه اقتصادی: فعالان بازار سرمایه که پس از مدت‌ها انتظار خود را برای رونق‌بخشی بورس با ایجاد توافق هسته‌ای آماده کرده بودند اما پس از اتمام مذاکرات و در پی توافقات انجام شده ایران با کشورهای1+5 هیچ واکنشی از خود نشان ندادند و برعکس انتظارات، نه تنها رشد شاخص‌ها در مسیر سراشیبی قرار گرفت بلکه این بازار مهم جذابیت خود را نیز نسبت به گذشته از دست داد. البته برخی کارشناسان بازار سرمایه معتقدند افت پی‌درپی شاخص‌ها در این روزها به دلیل مبهم بودن نتیجه نهایی توافق هسته‌ای و تردید درباره آینده بورس است اما برخی دیگر تخلیه حباب‌ها در این بازار را علت سیر نزولی شاخص‌ها عنوان می‌کنند.
واکنش سرد بازار به شرایط جدید
شاخص کل بورس اوراق بهادار تهران در پایان معاملات اولین روز هفته با 607 واحد کاهش به 67 هزار و 36 واحد رسید. به گزارش فارس، براساس اطلاعات مندرج در سامانه شرکت مدیریت فناوری بورس تهران، شاخص کل بورس اوراق بهادار تهران دیروز شنبه با 607 واحد کاهش به 67 هزار و 36 واحد رسید. همچنین شاخص وزنی کل بازار دیروز با 101 واحد کاهش به 10 هزار و 252 واحد و ارزش روز بازار به 284 هزار میلیارد تومان رسید. دیروز معامله‌گران بورسی بیش از 390 هزار برگ‌بهادار به ارزش 101 میلیارد تومان و در  30هزار نوبت معامله داد و ستد کردند. پس از برگزاری مجامع شرکت‌ها در تیرماه که با تقسیم سودهای اندک از 10 ریال تا 16 ریال و در بعضی از شرکت‌ها تا 170 تومان سود همراه بود، دیروز در جریان معاملات نمادهای این شرکت‌ها بازگشایی شد.
به‌گزارش فارس، دیروز در بازار نقدی فرابورس ایران نیز شاخص کل با 11 واحد افت به 791 واحد رسید و ارزش روز بازار اول و دوم فرابورس به 59 هزار میلیارد تومان رسید. همچنین دیروز معامله‌گران فرابورسی بیش از 60 میلیون برگ بهادار در قالب 11 هزار نوبت معامله و به ارزش
50 میلیارد تومان داد‌و‌ستد کردند.
توجیه منطقی برای افت بورس وجود ندارد
یک کارشناس بازار سرمایه گفت: ریزش پیاپی شاخص و قیمت‌ها در بورس توجیه منطقی ندارد و باید این اتفاق را در دلایل دیگری جست‌وجو کرد. محمد رضایی در گفت‌وگو  با تسنیم، درباره نتایج مذاکرات هسته‌ای و تاثیر آن بر وضعیت بازار سرمایه گفت: پیش‌تر کارشناسان بازار سرمایه عنوان می‌کردند با رسیدن به توافق در مذاکرات هسته‌ای و نیز انتشار خبر رفع تحریم‌ها، بورس بازده 20 درصدی را نصیب سهامداران خواهد کرد اما در عمل این اتفاق برای بازار نیفتاد. این کارشناس بازار سرمایه با اشاره به اینکه این رفتار و واکنش معکوس و منفی بازار به مذاکرات هیچ دلیل منطقی و درستی ندارد، افزود: موضوعاتی چون رفتار حقوقی‌ها اتفاق تازه‌ای برای بورس نیست که یک‌شبه بروز پیدا کند و کلیت بازار سرمایه را تحت تاثیر قرار دهد. وی درباره تاثیر مجامع شرکت‌های بورسی بر افت بازار با وجود خبرهای مثبت منتشرشده از مذاکرات نیز گفت: یک روز پس از انتشار خبر توافق نماد حدود 80 شرکت در بازار سرمایه به دلایل گوناگون‌ از جمله برگزاری مجمع و تقسیم سود متوقف بوده است و این موضوع در حالی است که حدود 450 نماد معاملاتی در بازار سرمایه‌ روی تابلو هستند بنابراین این موضوع استدلال درستی برای منفی شدن بورس نخواهد بود. این کارشناس بازار سرمایه درباره پیش‌خور شدن خبر رسیدن به توافق توسط معامله‌گران هم اذعان داشت: پیش‌خور شدن خبرهای خوش بویژه در موضوع توافق هسته‌ای پیش از 11 فروردین امسال نیز اتفاق افتاد اما با انتشار خبر مثبت از مذاکرات لوزان شاهد صف‌های خرید چندصدمیلیونی در مدت یکی دو روز در بازار بودیم که عدم مدیریت در عرضه سهام موجب ریزش بازار شد. وی با تاکید بر اینکه در حال حاضر سایه یکی از ریسک‌های بازار تحت عنوان ریسک سیاسی از بورس کنار رفته است، گفت: ریزش شاخص و قیمت‌ها در بورس توجیه منطقی ندارد و باید این اتفاق را در دلایل دیگری جست‌وجو کرد.
شرایط کنونی بورس طبیعی است؟
یک فعال بازار سرمایه با اشاره به اینکه نوسان ذات بازار سهام در روزهای مثبت و منفی است، گفت: نباید به روزهای منفی بازار دید کوتاه‌مدت داشت و روند نزولی بورس با وجود خبرهای مثبت، امری طبیعی است. علی یاراحمدی با اشاره به اینکه نوسان در ذات بازار سرمایه است به تسنیم گفت: همیشه در روزهای مثبت و منفی بورس، نوسان وجود دارد که البته از مزیت‌های بازار سرمایه است و نباید به این اتفاق به دید منفی نگاه کرد. این فعال بازار سرمایه افزود: نگاهی به تاریخچه معاملات در بورس نشان می‌دهد طی چند سال گذشته شاخص بورس از کانال 10 و 20 هزار واحد به عدد 70 هزار واحد در این روزها رسیده است بدون اینکه اتفاق خاص و رو به رشدی در اقتصاد کشور بیفتد و دلیل این امر را می‌توان در حضور سهامداران ناآگاه که عملکرد آنها موجب ایجاد هیجان در بورس می‌شود جست‌وجو کرد. وی اضافه کرد: همچنین در چند سال گذشته در بازار سرمایه کشور سهم‌هایی به قیمت چندده‌هزار تومان معامله می‌شد اما در حال حاضر سهام زیر 100 تومان نیز در بازار وجود دارد و این در حالی است که قیمت کالا و محصولات در کشور در این مدت چندین برابر افزایش داشته است؛ بنابراین نمی‌توان منطق خاصی را برای توجیه افت و خیزهای بورس عنوان کرد. این فعال بازار سرمایه درباره حضور نوسان‌گیران در بورس نیز گفت: نوسان‌گیری در بورس به تخصص بالایی نیاز دارد و معمولا حقوقی‌ها و شرکت‌های بزرگ که منابع مالی زیادی دارند اقدام به این کار می‌کنند و بر این اساس امکان رقابت و نوسان‌گیری برای سهامداران خرد برای رقابت با آنها وجود ندارد؛ بنابراین نباید به معاملات نگاهی کوتاه‌مدت داشت. وی به سهامداران توصیه کرد: با دید بلندمدت و با آگاهی و اطلاع لازم سبدی از سهام را در بورس خریداری کنند و نگاه بلندمدت به بازار و سرمایه‌گذاری خود داشته باشند. این فعال بازار سرمایه با بیان اینکه صنایعی چون بانک‌ها، خودرویی‌ها، حمل‌ونقلی‌ها و پتروشیمی‌ها از رفع تحریم‌ها بیشترین بازده را نصیب سرمایه‌گذاران خود می‌کنند، گفت: کسانی که با اطلاعات کافی و هدف مشخص در بورس سرمایه‌گذاری می‌کنند در بلندمدت سود خوبی را در بازار سرمایه نصیب خود خواهند کرد.

گروه اجتماعی: سازمان هواشناسی تنها به اعلام وضعیت هوا پرداخته اما اخطاریه‌ای برای دستگاه‌های مربوط از جمله ستاد مدیریت بحران صادر نکرده است.
حسین طلا، سخنگوی مجمع نمایندگان استان تهران‌ با اشاره به جلسه مجمع نمایندگان تهران (چهارشنبه 31تیر) درباره توفان و سیل تصریح کرد: طبق گزارش سازمان هواشناسی در جلسه یادشده، وضعیت هوا اعلام  شده بود اما اخطاریه‌ای از سوی سازمان هواشناسی به دستگاه‌های مربوط از جمله ستاد مدیریت بحران داده نشده است. وی ادامه داد: چنین ادعایی در حالی از سوی سازمان هواشناسی مطرح شد که این سازمان در پیش‌بینی خود حتی وقوع سیل و آبگرفتگی را هم اعلام نکرده بود و با این اقدامات جاری شدن سیل پس از بارش 7 دقیقه‌ای در منطقه کن و روستاهای سولقان، سنگان و کشار طبیعی بوده است.
عضو کمیسیون اجتماعی در مجلس نهم، به خانه‌ ملت افزود: بالاتر از روستای سولقان از مدت‌ها قبل، مجموعه‌ای از الوارها و درختان شکسته شده، مصالح ساختمانی و نخاله‌های ساخت آزادراه تهران – شمال جمع شده بود که بارش باران، این نخاله‌ها و الوارها را با خود در مسیر رودخانه کن جاری می‌سازد.
طلا  با اشاره به احداث کانال آبی در مسیر رودخانه و تبدیل بستر رودخانه به کف آزادراه تهران – شمال، گفت: بارش شدید باران و بالا آمدن آب رودخانه سبب جمع شدن الوارها و پسماندهای مصالح ساختمانی در پشت این کانال آبی شده که سبب طغیان آب رودخانه شده است. این نماینده مردم در مجلس نهم  بیان کرد: بی‌اطلاعی مردم و بویژه کسانی که در کنار رودخانه برای تفریح رفته بودند، سبب شد تا آسیب بسیار ببینند، در این میان هرچند تنها نقطه قوت حادثه کمک محلی‌هایی بوده که به داد آسیب‌دید‌گان رسیدند اما جای بسی تاسف دارد که سازمان هواشناسی که معتقد است به دلیل کمبود نیروی انسانی و نداشتن تجهیزات کارشناسی مربوط پیش‌بینی‌های مناسب صورت نمی‌گیرد، مدعی است که درباره توفان و سیل هشدار داده در صورتی که تنها به پیش‌بینی وضعیت هوا پرداخته بوده است.
این نماینده مردم در مجلس نهم در پاسخ به این سوال که سازمان هواشناسی اشتباه خود را پذیرفت؟ گفت: خیر، متاسفانه سازمان هواشناسی کماکان مدعی است که کوتاهی نکرده و معتقد است پیش‌بینی وزش شدید باد و بارندگی کفایت کرده است و دستگاه‌ها براساس وظایف ذاتی خود باید مساله را پیگیری می‌کردند اما از دید مجمع نمایندگان، سازمان هواشناسی به وظایف خود عمل نکرده است.
عضو کمیسیون اجتماعی در مجلس نهم، با اشاره به وارد شدن آسیب به 5 تا 7 هزار خودرو، ‌بیان داشت: دستکاری در بستر رودخانه به واسطه ساخت و سازهای غیرمجاز و البته آزادراه تهران- شمال، استفاده‌های گوناگون کشاورزی در بستر رودخانه، ندادن آموزش عمومی به مردم در زمان وقوع بحران، اطلاع‌رسانی نکردن به مردم از طریق رسانه‌های ملی و محلی و جاده بن‌بست و باریک کن دست به دست هم داد تا توفان آسیب بسیاری به این منطقه وارد کند.
طلا افزود: در نهایت مقرر شد استانداری پس از اتمام تمام اقدامات گزارش مفصلی به مجمع نمایندگان ارائه کند، سازمان امداد و نجات جمعیت هلال‌احمر تا مادامی که تمام مفقودین یافت نشدند، به کار خود ادامه دهند، همچنین تا پایان امروز خسارت‌های جانی و مالی وارد شده به مردم و کشاورزان جمع‌بندی و نتیجه آن به مجمع اعلام شود، پس از این میزان خسارت‌ها به دولت ابلاغ خواهد شد تا اعتبار لازم جهت رفع خسارت‌ها تامین شود.
سخنگوی مجمع نمایندگان استان تهران در مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه تهران شهر آسیب‌پذیری است، اظهار داشت: با توجه به مشکلات شهر تهران، قرار شد گزارشی از طرف استانداری به رئیس‌جمهور ارائه شود و آسیب‌پذیر بودن تهران اعلام شود، متاسفانه مدیریت فعلی در حد  قد و قواره پایتخت نیست و لازم است در بخش‌هایی از مدیریت از جمله مدیریت بحران پایتخت تغییراتی داده شود که البته مجمع نمایندگان استان تهران نیز پیگیر خواهد بود.

نماینده مردم تهران در مجلس با تأکید بر تخلف هیأت‌رئیسه مجلس به خاطر در دستور قرار ندادن سوال از وزیر نفت درباره پرونده کرسنت گفت: اخیرا شنیدیم دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی منع پرس‌و‌جو درباره کرسنت را لغو کرده است. الیاس نادران در گفت‌وگو با فارس با تأکید بر تخلف هیأت‌رئیسه مجلس به خاطر در دستور قرار ندادن سوال از وزیر نفت درباره پرونده کرسنت، گفت: اخیراً هم شنیدیم که دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی منع سوال درباره کرسنت را لغو کرده است، لذا دیگر بهانه‌ای برای در دستور قرار ندادن سوال از آقای زنگنه وجود ندارد. وی از نگرانی نمایندگان نسبت به وضعیت پرونده کرسنت سخن گفت و افزود: ما گاهی از ظرفیت‌های خود استفاده نمی‌کنیم؛ یعنی در محاکم بین‌المللی رأی علیه‌ ما صادر می‌شود که اصلاح آن کار دشواری بوده و گذشت‌زمان نیز به سود ما نیست. نادران به لزوم در جریان گذاشتن نمایندگان مجلس شورای اسلامی از جزئیات پرونده کرسنت سخن گفت و اظهار داشت: مجلس باید از ابعاد پرونده مطلع باشد و بداند دولت اکنون درباره آن چه می‌کند. وی خاطرنشان کرد: سوال از وزیر نفت در این‌باره یکی از راه‌هایی است که دولت را ملزم به پاسخگویی می‌کند. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی درباره آخرین وضعیت متهمان پرونده کرسنت که در مسؤولیت‌های خود ابقا شده بودند، گفت: این متهمان هنوز در مسؤولیت‌های کلیدی وزارت نفت حضور دارند.
 

گروه اقتصادی: خودروسازان داخلی همیشه بر طبل افزایش قیمت می‌کوبند؛ فرقی هم نمی‌کند که کشور در چه شرایط اقتصادی باشد؛ دلار ارزان باشد یا گران. در دوران تحریم باشد؛ یا پساتحریم. آنها هنوز هم اطمینان دارند هرگونه خودرویی تولید کنند،‌ مشتری داخلی آن را می‌خرد و البته از روز تحویل هم برای برطرف کردن انواع نقص فنی به نمایندگی‌ مراجعه می‌کند. با این حال خودروساز از تولیدات بی‌کیفیت خود شرم نمی‌کند و باز هم تولید می‌کند و می‌فروشد و پیوسته تقاضای افزایش قیمت محصولات خود را به شورای رقابت ارائه می‌کند. بدتر از همه آنکه بر سر شهروند ایرانی منت می‌گذارد که در حال ضرر و زیان است با این حال خودروی تولیدی‌اش را به قیمت مصوب می‌فروشد. در حمایت از بازار بی‌کیفیت خودروی داخلی نیز چندی پیش محمدرضا نعمت‌زاده اظهار داشت که خودرو ارزان نمی‌شود. به‌گفته وزیر صنعت، معدن و تجارت، کاهش قیمت خودروی داخلی تا زمانی که تورم وجود دارد، امکان‌پذیر نیست و نباید انتظار کاهش قیمت داشت. نعمت‌زاده تصریح کرد: ‌افزایش یا کاهش قیمت خودرو دست ما نیست بلکه تعیین قیمت در بازار مصرف انجام می‌شود و تا زمانی که در کشور تورم وجود دارد، امکان کاهش قیمت خودرو وجود ندارد. ما فقط تلاش می‌کنیم تا از افزایش قیمت خودرو جلوگیری کرده و با افزایش تولید داخلی توانمان را در این عرصه بالا ببریم. اما رئیس شورای رقابت گفت: در شرایط فعلی درخواست افزایش قیمت خودرو منطقی نیست. رضا شیوا با بیان اینکه علاوه بر نرخ دستمزد دیگر نهاده‌های تولید هم بر قیمت نهایی خودرو تأثیر می‌گذارد، افزود: شورای رقابت براساس همین فاکتورها دستورالعمل قیمت‌گذاری خودرو را تعیین کرده است به‌نحوی که اگر خودروسازان تمایل به افزایش قیمت دارند نخست باید درخواست خود را به شورا ارسال کنند و با بررسی آنها نتایج اعلام می‌شود. شیوا با اشاره به اینکه خودروسازان به هیچ عنوان نمی‌توانند اقدام به افزایش قیمت محصولات خود کنند، اظهار داشت: این روزها صحبت‌هایی مبنی بر درخواست افزایش قیمت خودرو به‌بهانه افزایش نرخ دستمزد مطرح می‌شود که این موضوع قانع‌کننده نیست.
گران می‌کنیم
در همین حال مهدی جمالی، مدیرعامل گروه سایپا گفت: پرداخت سود بالا، افزایش حقوق و دستمزد و تثبیت قیمت خودرو، شرکت سایپا و سهامداران را از کسب سود مناسب و منطقی بی‌بهره کرده است و امیدواریم سازمان‌های نظارتی و مسؤولان ذی‌ربط اجرای صحیح قیمت‌گذاری را مورد توجه قرار دهند. از سوی دیگر، هاشم یکه‌زارع، مدیرعامل ایران‌خودرو نیز از احتمال افزایش 8 تا 10درصدی قیمت خودرو با تأیید شورای رقابت سخن گفته است. البته کارشناسان خودرو نیز معتقدند لغو تحریم‌ها به افزایش کیفیت خودرو خواهد انجامید اما کاهش قیمت را به‌دنبال ندارد. کارشناسان معتقدند که با توجه به تمایل خودروسازان بزرگ جهانی برای حضور در ایران، زنگ‌های خطر برای ایران خودرو و سایپا به صدا درآمده است به‌گونه‌ای که این شرکت‌ها اگر نتوانند در آینده نزدیک کیفیت محصولات خود را ارتقا دهند بخشی از بازار خود را به رقبای خارجی واگذار خواهند کرد؛ اتفاقی که در چند سال اخیر نیز در رویارویی خودروسازان داخلی با خودروسازان چینی رخ داده است. علی خاکساری، عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی گفت: متاسفانه مدت مدیدی است که ایران خودرو و سایپا خودروهای فعلی را با قیمت دلخواه تولید کرده و بدون توجه به خواست، نیاز و حقوق مصرف‌کنندگان، عرضه می‌کنند. خاکساری تصریح کرد: سیاست‌گذاران اقتصادی کشور باید 2 خودروساز بزرگ را وادار کنند که از تحریم مصرف‌کنندگان دست برداشته و به انحصار در این صنعت پایان دهند. اما بشنوید از عضو هیأت مدیره انحمن قطعه‌سازان که گفته است مردم توقع کاهش قیمت خودرو را نداشته باشند. محمدرضا نجفی‌منش درباره حضور خودروسازان خارجی در ایران اظهار داشت: خودروسازان خارجی به طور مستقل به ایران نمی‌آیند تا فعالیت کنند. آنها می‌آیند تا با خودروسازان داخلی مشارکت ‌کنند، با هم خودرو بسازند، آن را بفروشند و در نهایت
صادر کنند.

پارس‌خودرو به رنو سواری می‌دهد؟
مدیر شرکت پارس‌خودرو اعلام کرد، شرکت خودروسازی رنوی فرانسه در حال مذاکره برای خرید کمتر از نصف سهام این شرکت است. به‌گزارش وال‌استریت ژورنال، ناصرآقامحمدی اظهار داشت: شرکت خودروسازی رنوی فرانسه در حال مذاکره برای خرید بخش عمده سهام یا واحدهای تولیدی از شریک ایرانی خود است. با این حال سخنگوی شرکت رنو از اظهارنظر در این باره خودداری کرد. منابع آگاه پیش‌تر گفته بودند در صورت لغو تحریم‌ها، مدیران رنو سرمایه‌گذاری در شرکت پارس خودرو را بررسی خواهند کرد. گفتنی است شرکت رنو 5/562 میلیون دلار در حساب‌های بانکی‌اش در ایران پس‌انداز دارد که به دلیل تحریم‌ها نتوانسته آنها را خارج کند. از سوی‌دیگر بررسی‌ها نشان می‌دهد که فروش شرکت خودروسازی رنوی فرانسه به ایران در نیمه نخست سال 2015 میلادی با کاهش ۳۷ درصدی نسبت به مدت مشابه سال قبل روبه‌رو شد و به ۹۷۵۰ دستگاه رسید. شرکت خودروسازی رنوی فرانسه اعلام کرد در 6 ماهه سال جاری میلادی 4120 دستگاه از محصولات خود را روانه بازار ایران کرده است. رنو در مه ‌2015 بالغ بر 2500 دستگاه و در ژوئن 2014 نیز 4500 دستگاه از محصولات خود را به ایران فروخته بود. درخواست خرید سهام پارس‌خودرو توسط فرانسوی‌ها در حالی صورت می‌گیرد که مسؤولان شرکت رنو در زمان تحریم ایران برخلاف توافقات اقتصادی موجب شدند پارس‌خودرو زیان زیادی متحمل شود. همچنین شرکت پژو زیان بسیاری به ایران‌خودرو تحمیل کرد، به همین علت مسؤولان برای تعامل جدید با فرانسوی‌ها باید با استفاده از تجارب گذشته مانع از تکرار این اتفاقات شوند.

قیمت نفت در اثر نگرانی از وضعیت اقتصاد جهان پایین است و آمارهای اقتصادی چین و افزایش تعداد سکوهای حفاری آمریکا عواملی بودند که بر این روند کاهشی افزودند. به گزارش رویترز، با انتشار آمار ضعیف اقتصادی از چین و افزایش در تعداد سکوهای فعال نفتی آمریکا، قیمت نفت برنت و نفت خام آمریکا به کمترین رقم از ماه مارس رسید و چهارمین هفته متوالی کاهشی خود را ثبت کرد. بیکر هیوز، بزرگ‌ترین شرکت خدمات نفتی آمریکا اعلام کرد بر تعداد دکل‌های حفاری آمریکا 21 سکو در هفته گذشته افزوده است. هر بشکه نفت برنت دریای شمال با 65 سنت کاهش 62/54 دلار فروخته شد که کمترین رقم از 19 مارس به شمار می‌رود. نفت برنت در طول هفته گذشته 3/4 درصد از ارزش خود را از دست داده است. نفت خام آمریکا نیز 31 سنت کاهش یافت و 14/48 دلار در هر بشکه فروخته شد که کمترین رقم از 2 آوریل به شمار می‌رود. بیشتر تحلیلگران بازار نفت معتقدند بازگشت دوباره ایران به بازار و رفع تحریم‌های نفتی و بانکی می‌تواند شوک موقتی در بازار نفت ایجاد کند و قیمت‌ها را کاهش دهد و در میان‌مدت و بلندمدت با افزایش تولید و صادرات نفت ایران قیمت‌ها کاهش یابد. وب‌سایت «مارکت واچ» با ارائه تحلیلی در این باره به نقل از برخی کارشناسان می‌نویسد اعلام توافق نهایی بین ایران و گروه 1+5 می‌تواند قیمت نفت را بین 5 تا 10 دلار کاهش دهد. براساس این گزارش و براساس برآوردها ایران رقمی بین 30 تا 50 میلیون بشکه نفت خام آماده صادرات روی تانکرهای خود دارد. فروش این نفت بلافاصله پس از توافق و رفع تحریم‌ها می‌تواند قیمت نفت را کاهش دهد.  احتمالا ایران تا پایان سال جاری میلادی تا حدود 500 هزار بشکه در روز نفت به بازار‌های جهانی عرضه کند.

گروه بین‌الملل: حزب کارگران کردستان موسوم به پ‌ک‌ک با انتشار بیانیه‌ای از پایان آتش‌بس با دولت ترکیه خبر داد. پ‌ک‌ک پس از حملات ارتش ترکیه به مواضع نیروهایش در شمال عراق و سوریه و بازداشت ده‌ها عضو خود در سراسر ترکیه اعلام کرد قرارداد آتش‌بس با آن دولت که 2 سال پیش منعقد شده بود دیگر معتبر نیست. این پیکارجویان همچنین در واکنش به این حملات 15 کارگر را از یک نیروگاه تولید برق در شرق ترکیه ربوده‌اند. خبرگزاری آناتولی به نقل از منابع امنیتی اعلام کرد مهاجمان 3 راکت آرپی‌جی به سوی این مجموعه شلیک کردند که در پی آن یکی از نیروهای امنیتی این نیروگاه مجروح شد. آنها 5 روز پیش نیز با حمله به این کارخانه 2 تن را ربوده و اندکی بعد آنها را آزاد کرده بودند. ارتش ترکیه دور دوم حملات هوایی خود را علیه مواضع گروه تروریستی داعش در شمال سوریه انجام داد و همزمان مواضع پیکارجویان «حزب کارگران کردستان» (پ‌‌ک‌‌ک) در شمال عراق را بمباران کرد. براساس منابع خبری محلی، جنگنده‌های اف – 16 ارتش ترکیه عملیات جدید خود را روز شنبه از یک پایگاه هوایی در شهر دیاربکر واقع در جنوب شرقی ترکیه آغاز کردند و گفته می‌شود هدف عملیات آنها مواضع گروه تکفیری داعش در خاک سوریه بوده است. برخی گزارش‌ها از کشته شدن دستکم 9 عضو داعش و زخمی شدن ده‌ها تن دیگر از اعضای این گروه تروریستی در حملات اولیه هواپیماهای ارتش ترکیه خبر می‌دهد.  حملات هوایی ارتش ترکیه که با نقض حریم هوایی سوریه صورت می‌گیرد به تلافی حمله تروریستی داعش در شهر مرزی سوروچ واقع در جنوب این کشور است. در این حمله تروریستی که روز دوشنبه انجام شد دست‌کم  32 شهروند ترک جان خود را از دست دادند. همچنین براساس دیگر گزارش‌ها یک سرباز ارتش ترکیه نیز روز پنجشنبه در پی حمله تروریست‌های داعش در درگیری‌های مرزی کشته شد.
بمباران مواضع پ‌‌ک‌‌ک
از سوی دیگر برخی منابع خبری از حملات جنگنده‌های ارتش ترکیه به مواضع پیکارجویان پ‌‌ک‌‌ک خبر دادند. براساس این گزارش‌ها دست‌کم 7  اردوگاه نیروهای کرد در مناطق کوهستانی قندیل واقع در شمال عراق بمباران شد. بختیار دوغان، سخنگوی پ‌‌ک‌‌ک در گفت‌وگو با برخی منابع خبری گفت: «هواپیماهای ارتش ترکیه و توپخانه ارتش این کشور مواضع پ‌‌ک‌‌ک را از ساعت 11 دیشب (جمعه) هدف حملات خود قرار دادند». دولت ترکیه از اوایل دهه 80 میلادی با شورشیان پ‌‌ک‌‌ک که به دنبال ایجاد منطقه خودمختار در داخل خاک ترکیه هستند، در حال جنگ است. در سال 2013 و در پی ماه‌ها مذاکرات طولانی عبدالله اوجالان، رهبر زندانی پ‌‌ک‌‌ک با دولت ترکیه، این گروه اعلام آتش‌بس کرد. این گروه در مقابل خواستار تغییر در قوانین انتخاباتی و کیفری ترکیه و همچنین حق برخورداری از تحصیلات به زبان کردی شد. همچنین این گروه خواستار برخورداری از خودمختاری محدود نیز است.