گروه سیاسی: «درخت دوستی بنشان که کام دل به بار آرد!» این مصرع معروف یکی از غزل‌های حافظ است که روز گذشته آلن ایر، سخنگوی فارسی‌زبان کاخ سفید آن را در صفحه اینستاگرام خود، زیر عکس حسن روحانی در حال غرس یک نهال، منتشر کرد!
به گزارش «وطن امروز»، اما درحالی که طبع شعر اطرافیان اوباما گل کرده و ابیات عاشقانه برای طرف ایرانی خود می‌گویند؛ 47 سناتور آمریکایی، یعنی نیمی از اعضای سنای آمریکا نامه‌ای خطاب به سران ایران منتشر کردند که در تاریخ مناسبات میان 2 کشور بی‌سابقه بوده است. آنها در این نامه تحقیرآمیز که در آن رسما به مقامات ایرانی توهین شده، صراحتا اعلام کرده‌اند توافق هسته‌ای مورد نظر باراک اوباما، به دلیل آنکه خارج از قواعد و سازوکار قانونی ایالات متحده دنبال می‌شود؛ تنها به عنوان یک توافق اجرایی محسوب می‌شود و تاریخ انقضای آن، پایان دوره باراک اوباماست. آنها در این نامه که در آن مقامات ایرانی را به بی‌اطلاعی از قوانین داخلی آمریکا متهم کرده‌اند، گفته‌اند در صورت توافق با دولت باراک اوباما، نمی‌توانند انتظار داشته باشند دولت آینده آمریکا این توافق را به‌رسمیت بشناسد!  
به گزارش «وطن امروز»، متن کامل نامه 47 سناتور آمریکایی که تحت عنوان «نامه سرگشاده به رهبران جمهوری اسلامی ایران» منتشر شده، بدین شرح است:
زمانی که گفت‌وگوهای هسته‌ای شما با دولت‌مان را مشاهده کردیم، به این نکته رسیدیم که احتمالا شما به صورت دقیق متوجه سیستم مبتنی بر قانون اساسی ما نشده‌اید. بنابراین توجه شما را به 2 مورد از ویژگی‌های قانون اساسی‌مان جلب می‌کنیم: قدرت ایالات متحده در به وجود آوردن توافقنامه‌های بین‌المللی الزام‌آور و ویژگی‌های متفاوت مسؤولان دولت فدرال که حتما باید در مذاکرات هسته‌ای به آن توجه داشته باشید.
اول، براساس قانون اساسی، زمانی که رئیس‌جمهور در حال مذاکره درباره توافق‌های بین‌المللی است، کنگره نقش مهمی در تصویب این توافق‌ها دارد. درباره پیمان‌نامه‌ها حداقل دو سوم نمایندگان باید پیمان را به تصویب برسانند. موافقت اجرایی کنگره برای اجرای پیمان‌نامه‌ها و معاهدات نیز باید هم به تصویب سنا برسد و هم مجلس نمایندگان (که این مساله به معنای این است که حداقل سه‌پنجم نمایندگان سنا باید به این توافق‌ها رای داده باشند). هر چیزی که توسط کنگره به تصویب نرسیده باشد، قابلیت اجرایی ندارد.
دوم، مسؤولان در قانون اساسی ویژگی‌های متفاوتی دارند. برای مثال رئیس‌جمهور ممکن است فقط برای یک دوره 4 ساله انتخاب شود و این در شرایطی است که سناتورها می‌توانند برای مدت نامحدودی در دوره‌های 6 ساله برای مجلس سنا انتخاب شوند. همانطور که هم‌اکنون نیز قابل مشاهده است. برای مثال رئیس‌جمهور اوباما در ژانویه سال 2017 میلادی سمت خود را ترک خواهد کرد این در شرایطی است که بسیاری از ما (نمایندگان سنا) برای دوره‌های متمادی و نامحدود و شاید چندین ده ساله در سنا خواهیم بود.  معنای این چشم‌انداز‌های قانون اساسی این است که هر توافقی درباره برنامه سلاح‌های اتمی شما که مورد تایید کنگره قرار نگرفته باشد، تنها توافقی اجرایی با باراک اوباما خواهد بود. رئیس‌جمهور بعدی می‌تواند چنین توافقی را تنها با یک امضا از اساس رد کند و کنگره می‌تواند شرایط قرارداد را به نحوی که می‌خواهد تغییر دهد.  ما امیدواریم این نامه دانش شما درباره سیستم قانون اساسی را افزایش داده و درک دوطرفه و شفافیت در پروسه گفت‌وگوهای هسته‌ای را تقویت کند.
ارادتمند
ما می‌دانیم اما...
نامه 47 سناتور آمریکایی به مقامات ایرانی، همانگونه که گفته شد یک اقدام بی‌سابقه در تاریخ مناسبات 2 کشور، بویژه پس از انقلاب اسلامی ایران است. لحن نامه کاملا توهین‌آمیز و ناشی از تکبر ویژه آمریکایی‌ها بویژه جمهوریخواهان است اما نکته قابل توجه در این‌باره این است که استناد به ساختار قانونگذاری آمریکا در نامه نیمی از سناتور‌های آمریکایی، طی سال گذشته تاکنون، بارها و بارها از سوی منتقدان عملکرد دولت در مذاکرات هسته‌ای، مورد اشاره قرار گرفت. منتقدان طی این مدت به دفعات به این موضوع اشاره کردند که در صورت عدم تصویب توافق هسته‌ای در کنگره آمریکا، این توافقنامه فاقد ضمانت اجرایی خواهد بود اما متاسفانه در مقابل آنچه شنیده شد، یک اظهارنظر عجیب از آقای ظریف بود که گفت برای این موضوع به قول باراک اوباما اعتماد می‌کند! قول اوباما نیز تلاش برای متقاعد کردن کنگره است. کنگره‌ای که اکثریت آن در انتخابات اخیر آمریکا در اختیار جمهوریخواهان، یعنی رقبای اوباما قرار گرفته است و نتیجه آن نیز در نامه اخیر سناتورها مشخص است. نکته مهم دیگر درباره این نامه آن است که نیمی از سنای آمریکا اعلام کرده است براساس ساختار قانونگذاری در آمریکا، این توافق تنها توافقی با اوباماست و نه آمریکا! معنای دقیق این عبارت آن است که در صورت تصویب این توافق هسته‌ای، دولت ایران نمی‌تواند مدعی باشد کشور آمریکا باید به این توافق متعهد باشد. آنها فقط می‌توانند از دولت اوباما انتظار عمل به این تعهد را داشته باشند! معنای دقیق این نکته این است که سناتورها تلویحا گفته‌اند تاریخ انقضای این توافق احتمالی تنها تا پایان دوره ریاست جمهوری باراک اوباما خواهد بود.
فروپاشی اوباما
به اعتقاد کارشناسان، نامه نیمی از سناتورهای آمریکایی به رهبران ایران، یک شلیک مرگبار به اعتبار باراک اوباماست. آنها رسما اعلام کرده‌اند توافق با اوباما به سود هیچ کشوری نیست، چراکه او در ساختار تصمیم‌گیری آمریکا دیگر اعتباری نخواهد داشت. اشاره به تاریخ پایان ریاست جمهوری اوباما در نامه سناتورها و تاکید بر بقا و ماندگاری آنها در سیستم قانونگذاری آمریکا، رسما به معنای آن است که آنها هر نوع توافق جداگانه ایران با دولت اوباما را بدون در نظر گرفتن نظرات کنگره «توافق روی یخ» می‌دانند! در چنین شرایطی کاملا مشخص است که اوباما در آمریکا و در ساختار سیاسی این کشور دیگر از قدرت و اعتبار چندانی برخوردار نیست. اوباما که با اتفاقات و تحولات اوکراین و سوریه ضربات مهلکی به اعتبار آمریکا در مجامع بین‌المللی وارد کرد، حالا با یک بحران اعتبار در داخل آمریکا نیز مواجه است. اما نکته تاسف‌بار این است که اوباما به‌رغم شکست‌های پیاپی و ضربات مهلکی که به اعتبار او وارد شده،  تنها در موضوع هسته‌ای و مذاکره با ایران توانسته است مانور بدهد. به‌رغم جایگاه نازل او در محاسبات قدرت در دنیا، اما او توانسته است در قالب توافق ژنو امتیازات بسیار زیادی از تیم مذاکره‌کننده ایرانی بگیرد. در کنار امتیازات هسته‌ای و تعطیلی و توقف بخش‌های مهمی از تاسیسات هسته‌ای ایران اما امتیازات مجانی که بعضا در قالب تماس‌های تلفنی یا پیاده‌روی‌ها به دولت آمریکا داده شد؛ هرگز از ذهن ملت ایران پاک نخواهد شد. آن هم در شرایطی که تحریم‌ها نه تنها برداشته نشد بلکه بیشتر هم شد. آن هم در شرایطی که تهدید‌ها افزایش یافت و اقدامات سختگیرانه‌تری نسبت به ملت ایران دنبال شد.
 از چاله به چاه
طی روزهای اخیر از سوی برخی افراد زمزمه بردن توافق هسته‌ای ایران به شورای امنیت و تصویب آن در این شورا شنیده می‌شود. این افراد نزدیک به دولت مدعی هستند برای آنکه این توافق ضمانت اجرایی یابد و دولت‌های آینده آمریکا نتوانند آن را نقض کنند، باید توافق هسته‌ای ایران و 1+5 در شورای امنیت تصویب شود. به گزارش «وطن امروز»، این یک اقدام بسیار خطرناک و معنای دقیق آن «از چاله به چاه افتادن» است. به این دلایل:
1ـ تصویب توافق هسته‌ای با ایران در شورای امنیت به هیچ عنوان برای آمریکایی‌ها الزام‌آور نیست. به عبارتی بردن توافق هسته‌ای به شورای امنیت نمی‌تواند ضمانت اجرایی برای اجرای این توافق توسط دولت‌های بعدی آمریکا باشد. آمریکایی‌ها بارها نشان داده‌اند بی‌محابا می‌توانند این مصوبات را اجرا نکرده یا نقض کنند. آقایانی که به دنبال این موضوع هستند لطفا به مردم توضیح دهند چه ضمانتی وجود دارد که دولت بعدی آمریکا به این مصوبه شورای امنیت متعهد بماند؟!
2ـ اما نکته دوم مربوط به منافع و حقوق  هسته‌ای ایران در صورت بردن توافق به شورای امنیت است. کارشناسان و دلسوزان در ایران معتقدند اگر توافق هسته‌ای ایران و 1+5 در شورای امنیت تصویب شود، آنگاه تمام حقوق هسته‌ای ایران در ماده 4 ان‌پی‌تی لغو و مصوبه شورای امنیت به عنوان مرجع تعیین‌کننده حقوق هسته‌ای ایران به‌رسمیت شناخته می‌شود. بنابراین تصویب این توافق در شورای امنیت می‌تواند در حکم یک قطعنامه هسته‌ای محدودکننده علیه ایران باشد و ایران تا مدت‌ها به عنوان یک کشور هسته‌ای استثنا، از مواهب و حقوق ان‌پی‌تی محروم خواهد ماند! به عبارت دقیق‌تر اصطلاح «از چاله به چاه» در این موضوع صادق است.

محمد واعظی: شاید بتوان خطابه زیست‌محیطی رهبر انقلاب در دیدار فعالان این حوزه را از منظری «کم‌نظیر» عنوان کرد. ایشان نه‌تنها اقدامات صورت گرفته تاکنون را کافی ندانستند بلکه مسؤولان فعلی را شایسته تقدیر کلامی نیز برنشمردند. در مقابل تلویحا سیاسی‌کاری و متهم کردن این دولت و آن دولت در بحث‌هایی همچون مشکل ریزگردها و آلودگی هوا را شایسته اعلام تذکر دانستند. توضیح اولویت‌هایی همچون تهیه سند ملی محیط‌زیست و قانونگذاری برای صیانت از آب و خاک کشور و جرم‌انگاری و مبارزه با موضوعاتی همچون زمینخواری نشان از آن دارد که برخلاف مدعیان بسیار حوزه صیانت از محیط‌زیست کار چندانی در این بخش مهم انجام نشده است. به همین جهت بررسی پرونده مدعیان دست‌کم برای جلوگیری از مواردی مشابه ضروری می‌نماید.
1- هنوز زمان زیادی از افشاگری جمعی از فعالان زیست‌محیطی ایرانی مقیم آمریکا درباره فروش مجوز شکار گونه‌های آسیب‌پذیر حیات وحش ایران توسط آژانس توریستی- شکارگری «ایران سافاری» وابسته به یکی از چهره‌های مشهور سمن‌های به‌اصطلاح حامی محیط‌زیست ایران نمی‌گذرد! بنابر اسناد قابل بررسی منتشر شده در این پرونده، دیوید لیلین، از اقوام نزدیک اسکندر فیروز، رئیس سازمان محیط‌زیست در دوره پهلوی که متاسفانه در برخی دستگاه‌های زیست‌محیطی نیز خوشنام است، مجوز شکار قوچ لارستان را به قیمت 100هزار دلار در آمریکا به فروش می‌رساند! همچنین علاوه بر آژانس مذکور برخی تورهای دیگر خارجی نیز در فضای مجازی به تبلیغ برای شکار قانونی گونه‌های در معرض خطر و حساس ایرانی به منظور جذب توریست‌های خارجی مشغولند! نکته مهم افشاگری صورت گرفته ارتباط آژانس دیوید لیلین با موسسه حیات وحش پارسیان است که این مؤسسه از ارتباطات گسترده‌ای با معصومه ابتکار برخوردار است و پروژه تبلیغاتی «یوز ایرانی» با همکاری مشترک این دو مجموعه و گری لوئیس، نماینده مقیم سازمان ملل در ایران صورت گرفته است! مراد طاهباز از مدیران برجسته موسسه حیات‌وحش پارسیان، تاجری ایرانی- آمریکایی است که از روابط تجاری قابل ملاحظه‌ای با مجموعه‌های خاص نیز برخوردار است. افشاکننده اطلاعات مهم مذکور از تماس‌های متعدد مجموعه‌ای از مرتبطان بلندمرتبه سازمان محیط‌زیست به منظور ختم موضوع خبر داده و در عین حال سازمان محیط‌زیست نیز به‌رغم بازنشر این موضوع در روزنامه‌های داخلی سکوت اختیار کرده است و تنها به تهدید خصوصی رسانه‌ها اقدام کرده است!
گفتنی است پیش از این براساس «آیین‌نامه شکار ویژه» که در آخرین سال‌های دولت اصلاحات در سال1381 با مشارکت معصومه ابتکار، رئیس وقت سازمان محیط‌زیست در هیات دولت به تصویب رسید، اجرای برنامه شکار توسط مقامات عالیرتبه کشورهای خارجی در ایران از شمول ضوابط و‌ دستورالعمل‌های عمومی‌شکار مستثنا شد و تابع مقررات آیین‌نامه یادشده قرار گرفت. با وجود این «کاپیتولاسیون زیست‌محیطی» آشکار تاکنون هیچ خبری مبنی بر مجوزدار و رسمی شدن شکار خارجی‌های غیردولتی در شکارگاه‌های ایران منتشر نشده بود. هر چند در فضای اینترنت عکس‌های زیادی از خارجی‌ها با لاشه گونه‌های در معرض خطر حیات‌وحش ایران موجود است.
نکته اینجاست که براساس فتاوای مراجع میان «صید به قصد امرار معاش» و «شکار لهوی» (تفریحی) تفاوت زیادی وجود دارد به نحوی که اولی مجاز و دومی حرام است! با این وجود صیادان فصلی فقیر ایرانی تحت تاثیر تبلیغات سازمان محیط‌زیست سلاح‌های قدیمی خود را نابود می‌کنند و شکارچیان متمول خارجی با مجوز بر سر سفره حیات‌وحش ایران حاضر می‌شوند! پیش از این معصومه ابتکار از طرح «شکارگاه‌های خصوصی» در ایران استقبال کرده بود و طرح رئیس مجلس مبنی بر ممنوعیت 5 ساله شکار و قانون‌‌انگاری آن را «احساسی» خوانده و با آن مخالفت کرده بود!
به این ترتیب به‌رغم ادعاهای وبلاگی خانم ابتکار به نظر نمی‌رسد فقط و فقط چیزی به نام «شبکه قاچاق حیات‌وحش» در ایران وجود داشته باشد. شیوخ عرب و آمریکایی‌ها براساس مستندات تکذیب نشده منتشرشده در سایت‌های فعالان محیط‌زیست کشور، یا مجوز شکار هوبره و قوچ لارستان را براساس آیین‌نامه شکار ویژه از وزارت خارجه خریداری می‌کنند یا به شکارچیان خرده‌پای ایرانی دستور شکار و تحویل موجود زنده را می‌دهند.
2- در حوزه ساخت‌وساز در مناطق حفاظت شده جنگلی و خوش‌منظر نیز بنا به گفته رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس اسامی کلان زمینخواران کشور اظهر من الشمس است. واقعیات موجود نشان از آن دارد که دولت و سازمان منابع طبیعی به واسطه نفوذ متخلفان از عزم جدی برای مبارزه با این پدیده ویرانگر محیط‌زیست ایران برخوردار نیستند. اگرنه چطور ممکن است روستاها و شهرک‌های حفاظت‌شده در دل جنگل و مناطق تحت حفاظت سازمان محیط‌زیست و منابع طبیعی سر برآورد و آب نیز از آب تکان نخورد؟! جالب اینجاست که بخشی از سیاسیون شناخته شده، خود از پیشگامان ویلاسازی در مناطق بکر طبیعی ایران به شمار می‌روند و تنها پس از فتح بهترین مناظر و خوش‌آب‌وهوا‌ترین بخش‌ها توسط آنهاست که سایر ثروتمندان از فرصت تاخت و تاز در گنجینه‌های طبیعی ملت برخوردار می‌شوند. از کیش گرفته تا کلاردشت! از نور تا جنگل ابر! از بومی‌ها سوال کنید کدام ویلاها متعلق به سیاسیون شهیر است که حتی باند فرود هلی‌کوپتر در آنها تعبیه شده است.  
چندی پیش معصومه ابتکار در مصاحبه با مجله تجارت فردا از نگاه اقتصادی محیط‌زیست به چنین مواردی تحت عنوان «ارزشگذاری اقتصادی» پرده برداشت. با این مضمون قابل بحث که اگر آلودگی ایجاد کردید و به محیط‌زیست تعرض کردید «خسارتش» را بدهید! آیا واقعا بناست «فروش مناظر زیبا» و جاذبه‌های زیست‌محیطی به‌صورت رسمی به عنوان منبع درآمد دولت در دستور کار قرار گیرد؟
3- رهبر انقلاب صیانت از محیط‌زیست را امری «حاکمیتی» قلمداد کردند. هیچ امر حاکمیتی قابلیت واگذاری به غیر را ندارد. طبیعت ماجرا نیز همین است. اگر فردا رفراندومی برای واگذاری سازمان محیط‌زیست به سازمان‌های چندملیتی و کشورهایی همچون ژاپن، آمریکا، آلمان و کرواسی برگزار شود به نظر رئیس فعلی سازمان محیط‌زیست پاسخ مردم چه خواهد بود؟ کدام مشکل فرهنگی یا قانونی در حوزه محیط‌زیست بناست توسط آژانس‌های وابسته به سازمان ملل یا مدیران سایر کشورهای اروپایی و آمریکایی حل و فصل شود؟! علت حضور پررنگ خارجی‌ها در حوزه محیط‌زیست ایران چیست؟ هدف از اعزام مکرر تیم‌های سیاسیون خارجی به هامون، دریاچه ارومیه و مناطق زیست‌محیطی مهم کشور چیست؛ جذب بودجه؟ برنامه‌ریزی برای آینده؟! در شرایطی که اهداف خارجی‌ها از حضور در خصوصی‌ترین فضاهای زیست‌محیطی ایران مشخص نیست آیا مخاطرات جمع‌آوری اطلاعات تغییر اقلیم ایران را درک نمی‌کنید؟ آیا از دغدغه‌های دانشمندان زیست‌محیطی جهان درباره سلاح‌های آب و هوایی آینده مطلع هستید؟ سازمان زیردست ابتکار قطعا نیازمند تحقیق و تفحصی جدی است، چراکه حجم سیاسی‌کاری و پنهان‌کاری‌اش بسیار بیشتر از فعالیت در راستای اهداف حقیقی آن به نظر می‌رسد. برای رد این گمانه‌های ژورنالیستی بهترین راهکار، ورود مسؤولان پارلمانی و قضایی به پرونده‌های این سازمان است.

محسن مؤید:  اکبر ترکان، مشاور ارشد، ویژه و بلامنازع رئیس‌جمهور در جدیدترین اظهارات خود اعلام کرده «برخی با این پول‌های کثیف می‌خواهند در آوردگاه‌های سیاسی سال ۹۴ شرکت کنند و اینکه سال ۹۴ ما سکوت کنیم و چیزی نگوییم و نقاب از چهره کسی برنداریم، درست نیست».
مشاور ارشد آقای روحانی در مدتی که حکم‌های سریالی در دولت یازدهم گرفته بارها معرکه «بگم‌بگم» راه انداخته اما در لابه‌لای این بگم‌بگم‌ها چیز به‌ درد بخوری نمی‌گوید!  اکبر ترکان فقط تهدید می‌کند و معلوم است از این بگم‌بگم‌ها قرار است چه بهره‌برداری سیاسی‌ای صورت بگیرد و مضحک خواهد بود اگر کسی فکر کند اظهارات وی در راستای تامین منافع ملی است؛ اظهارات کسی که هیچ ابایی ندارد در توهینی آشکار به نیمی از ملت  بگوید آنهایی که به حسن روحانی رای ندادند بی‌قانون هستند. مشاور ویژه رئیس‌جمهور آنقدر جملات سخیف و بی‌ادبانه‌ دارد که در این مقال نمی‌گنجد اما واقعا این اظهارات سخیف از کسی با سن ایشان موجب شرمساری است. اکبر ترکان در اظهارات اخیر خود باز هم تهمت‌ها و افتراهای مبهم به افراد مبهم زده و گفته: «اگر هزار بار پوستین خود را عوض کنند نمی‌توانند دست‌های آلوده به فسادشان را بپوشانند. ۹۴، سال افشای آنهاست. تهدیدها، افتراها و بگم‌بگم‌های ترکان در حالی است که هیچگاه منتج به نتیجه‌ای نمی‌شود و وی مانند اکثر مسؤولان دولت یازدهم فقط اعلام می‌کند فساد اقتصادی راه انداخته‌اند و فساد را به حد اعلا رسانده‌اند، پول‌ها معلوم نیست کجا رفته است و... اما دریغ از یک اطلاعات شفاف و کدهای واقعی. در همین راستا روزنامه «وطن‌امروز»، 29 مهر بخش کوتاهی از یک فایل صوتی را منتشر کرد تا دیدگاه‌ مسؤولان فعلی درباره سایرین روشن‌تر شود. در آن متن آمده بود ترکان درباره موضوع پلت‌فرم در صنعت خودرو می‌گوید: «ساختن یک پلت‌فرم مشترک و کاری که روی تندر 90 شد به نظر من یک کار غیرفنی بود. یک هیجانی در آن موقع رئیس سازمان گسترش را گرفت. این کار فنی نیست. تندر 90 که 6 سال ساختن آن طول کشید موفق نشد. در حال حاضر ما یک پلت‌فرم مشترک نداریم. معنی پلت‌فرم مشترک برای یک کمپانی است. آقای ویسه این اشتباه را کرد و با پلت‌فرم به سمند خیلی ضرر رساند، درست در اوج شکوفایی صنعت خودرو‌سازی ایران آقای ویسه بحث پلت‌فرم مشترک را مطرح می‌کند».
  یک دلال پشت این داستان است
مشاور ارشد رئیس‌جمهور درباره اسحاق جهانگیری، معاون اول فعلی رئیس‌جمهور هم می‌گوید: «آقای خاتمی و آقای جهانگیری خیلی بحث خودروی ملی را نمی‌فهمیدند. از آقای جهانگیری که لیسانس فیزیک دارد بیشتر از این نباید انتظار داشت ولی آقای ویسه که باید این موضوع سمند را در اوج افتخار دنبال می‌کرد، دنبال یک خودروی دیگر می‌رود. احساس من این است که یک دلال پشت این داستان است. من می‌دانم دلال پژو یک شخصی است به نام آقای[...] که تمام پورسانت‌های خرید ما را از فرانسه آقای[...] انجام می‌دهد و در فرانسه هم دفتر دارد».

بعد از انتشار این متن خیلی‌ها انتظار داشتند اکبر ترکان به آن واکنش نشان دهد اما این اتفاق رخ نداد و ترکان درباره این فایل صوتی سیاست سکوت در پیش گرفت و این سکوت تا الان ادامه دارد.  غرض از یادآوری این مطلب این است بدانیم آقای ترکان اتفاقا از بسیاری ریشه‌های پول‌های کثیف و نامشروع باخبر است حتی مفاسدی که در دولت‌های اسبق رخ داده و چه خوب است به جای بگم‌بگم‌ها و ادای جملات مبهم واقعا بگوید که چه کسی و کسانی تخلف کرده‌اند. آقای ترکان می‌تواند با همین موضوع خودرو بگم‌بگم‌های واقعی را آغاز کند و اگر ادعایش راست است بگوید چه کسی پول دلالی تندر‌90 را گرفته و هنوز هم می‌گیرد؟ بگوید که چرا آقای ویسه (که هم‌اکنون معاون جهانگیری است) اشتباه کرد و با تندر90 به خیلی ضررها رساند؟ بگوید که آن دلالی که پشت این داستان بود چه کسی بود؟ پورسانت‌های دلالی پژو چقدر بوده و آیا هنوز پرداخت این پورسانت ادامه دارد؟ بگوید چرا باید مردم هنوز هزینه یک تصمیم اشتباه را در دولت اصلاحات بپردازند؟
ترکان و سایر مسؤولان باید بدانند دوران بگم‌بگم گذشته و باید بگویند؛ بگویند که چه فسادهایی در دولت‌های گذشته حتی دولت‌هایی که در آن مسؤولیت داشته‌اند رخ داده است. (جالب اینکه جناب ترکان در دولت احمدی‌نژاد سمت‌های مهمی در وزارت نفت داشته است! )آقای ترکان که فریاد عدالتخواهی‌شان عرش را به لرزه درمی‌آورد بیاید و برخی فسادهای دولت‌های اسبق و سابق‌تر را بگوید. البته انتظار داریم ایشان رعایت سن خود را بکند و از ادای جملات توهین‌آمیز و سخیف حتی درباره دوستان مساله‌دار خود نیز پرهیز کند!

گروه اجتماعی: به دنبال وزش باد با سرعت 10 تا 15متر بر ثانیه در ساعات اولیه شب گذشته دید افقی در تهران به کمتر از هزار متر رسید همچنین به دنبال این موضوع کاهش دید افقی در استان البرز نیز گزارش شد. احد وظیفه، مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی در این باره به مهر گفت: به دلیل وزش بادی با سرعت ۱۰ تا ۱۵ متر بر ثانیه دید افقی در تهران  و در فرودگاه مهرآباد تا حدود هزار متر به دلیل گردوغبار کاهش یافت. به گفته مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی، منشأ این گرد و غبار مناطق غربی و جنوبی استان البرز و به احتمال زیاد مناطق جنوب غربی استان تهران است و براساس تصاویر ماهواره‌ای گسترش آن در تهران، محلی است. وی یادآور شد: دید افقی در استان البرز نیز به حدود هزار و 500 تا 2 هزار متر کاهش یافته است. این در حالی است که براساس پیش‌بینی سازمان هواشناسی این وضعیت تا اوایل صبح روز سه‌شنبه در پایتخت تداوم داشته و قسمت جنوبی استان قم و شمال استان مرکزی نیز وضعیت مشابهی را تجربه خواهند کرد.

حضرت آیـت‌الله‌العظمی خامنه‌ای، فرمانده کل‌ قوا در حکمی سردار سرتیپ پاسدار حسین اشتری را به سمت فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران منصوب و از تلاش‌های بی‌دریغ و مؤثر سردار سرتیپ احمدی‌مقدم در دوره تصدی فرماندهی این نیرو تشکر و قدردانی کردند. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، متن حکم فرمانده معظم کل‌قوا به این شرح است:
بسم الله الرحمن الرحیم
سردار سرتیپ پاسدار حسین اشتری
نظر به تعهد و شایستگی و حسن سوابق خدمتی و بنا به پیشنهاد وزیر محترم کشور و جانشین فرمانده کل‌قوا در امور نیروی انتظامی، شما را به سمت فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران منصوب می‌کنم.
لازم است اقدامات شایسته دوران تصدی سردار سرتیپ احمدی‌مقدم نظیر ارتقای فضای اسلامی و انقلابی ناجا، صیانت از کارکنان خدوم و توجه جدی به معیشت آنان، تقویت مرزبانی و کاهش تخلفات جاده‌ای تداوم یابد و رعایت‌های دقیق در بهبود خدمات انتظامی و برنامه‌ریزی مستمر و ابتکار عمل لازم در برقراری امنیت و آرامش اخلاقی و اجتماعی، دنبال شود. از قوای سه‌گانه، بویژه وزارت کشور، دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی، صداوسیما، ستاد کل نیروهای مسلح و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، انتظار می‌رود که در شرایط حساس کنونی، حمایت‌های لازم از نیروی انتظامی را در ابعاد مادی و معنوی، به عمل آورند. از تلاش‌های بی‌دریغ و مؤثر سردار سرتیپ احمدی‌مقدم در دوره تصدی فرماندهی آن نیرو، تشکر و قدردانی می‌نمایم. توفیق شما و همه کارگزاران ناجا و حامیان این نیروی عظیم را از خداوند متعال مسالت می‌کنم.
سیدعلی خامنه‌ای
۱۸ اسفند ۹۳

 

حامدمهرنیا: پرداخت شهریه دانشگاه آزاد به عنوان یکی از دغدغه‌های دانشجویان و خانواده‌ها به حساب می‌آید و نگرانی از فراز و فرود این هزینه در طول سال تحصیلی با زندگی دانشجویان این دانشگاه عجین شده است اما افزایش به اصطلاح چراغ خاموش شهریه‌ها در ترم جدید و نحوه برخورد مدیران دانشگاه آزاد با این مقوله صدای گلایه دانشجویان را از همیشه بلند‌تر کرده و شکایت از این دانشگاه را روی میز بهارستان قرار داده است. ماجرای حواشی دانشگاه آزاد و تعداد انتقادها از نحوه محاسبه شهریه در این دانشگاه آنقدر زیاد و قابل توجه شده که مثنوی 70 من کاغذ را در ذهن تداعی می‌کند. اوایل شهریورماه افزایش ظرفیت در این دانشگاه و جهش ناگهانی ظرفیت پذیرش در مقاطع کارشناسی ارشد و دکترا باعث تشکیل پرونده‌ای در مجلس شورای اسلامی و وزارت علوم برای این دانشگاه پرحاشیه شد و شروع ترم بهمن‌ماه هم غافلگیری دانشجویان از تغییر شهریه‌ها برگ شکایت دیگری به پرونده دانشگاه آزاد در کمیسیون آموزش مجلس اضافه کرد.
ترم جدید با جیب‌های خالی
در حالی که دانشجویان برای ثبت‌نام ترم دوم سال جاری وارد سامانه انتخاب واحد شدند با کمال تعجب تغییر محسوسی در مبالغ شهریه پرداختی را مشاهده کردند. برخی دانشجویان با ابراز نارضایتی از این موضوع رسانه‌ها را در جریان قرار داده و خواستار پیگیری ماجرا از طریق اطلاع‌رسانی شدند. اما افزایش شهریه دانشگاه آزاد در حالی اتفاق افتاد که پیش از این حمید میرزاده، رئیس دانشگاه آزاد اعلام کرده بود شهریه این دانشگاه تا مهرماه سال آینده افزایش نخواهد یافت. با وجود مطرح شدن چنین ادعایی برخی واحدهای دانشگاهی فیش‌های شهریه با ارقام بالاتری را به دست دانشجویان دادند و ترم جدید را برای آنها با جیب‌های خالی‌تر رقم زدند.
اطلاع از افزایش شهریه به انحای گوناگون
در شرایطی که روند معمول برای افزایش شهریه اعلام آن از طریق آیین نامه تحصیلی در ابتدای هر ترم تحصیلی است برخی دانشجویان دانشگاه آزاد افزایش شهریه‌ها در ترم جدید را بدون اعلام قبلی عنوان کرده و تنها راه اثبات تغییر مبالغ شهریه ثابت و متغیر را مقایسه فیش‌های پرداختی با ترم‌های گذشته می‌دانند. گروه دیگری از دانشجویان نیز از ثبت مبلغی به عنوان بدهی قبلی در هزینه‌های ثبت‌نام گلایه دارند و تعدادی هم از نامشخص بودن زمان افزایش شهریه‌ها شکایت کردند. به نحوی که در طول ترم و زمانی که به سایت دانشگاه مراجعه کرده‌اند از افزایش شهریه با خبر شده‌اند.
تجمع اعتراضی دانشجویان
این در حالی است که افزایش شهریه‌ها در ترم جدید آن هم بدون اطلاع قبلی موجی از اعتراضات را به دنبال داشت و تعدادی از دانشجویان واحد علوم و تحقیقات به نشانه اعتراض دست به تجمع زدند و خواستار رسیدگی به این موضوع شدند اما در آن سوی ماجرا مدیران دانشگاه آزاد هم پاسخ قانع‌کننده‌ای در این باره بیان نکرده و نتوانسته‌اند برای افزایش رضایت‌مندی دانشجویان آن طور که باید وارد عمل شوند. جالب اینجاست که با انتشار اخباری مبنی بر افزایش چراغ خاموش شهریه‌ها، این دانشگاه با انتشار جوابیه‌ای هرگونه افزایش شهریه را رد کرد و تنها افزایش 15درصدی سالانه را که به تصویب هیات امنای این دانشگاه رسیده است به عنوان شهریه قانونی و در پاسخ به اعتراض‌ها اعلام کرد.
میرزاده در راه بهارستان
 البته نحوه پاسخگویی دانشگاه آزاد درباره افزایش شهریه‌ها از یک‌سو و سنگینی بار مالی تغییرات ایجاد شده از طرف دیگر باعث شد تا دانشجویان راه دیگری را برای رسیدگی به مطالبات خود انتخاب کنند، راهی که از بهارستان و کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس می‌گذرد. براساس ضوابط موجود کمیسیون آموزش نمی‌تواند درباره افزایش شهریه که به تصویب هیات امنا رسیده باشد دخالتی انجام دهد اما با ثبت شکایت دانشجویان از دانشگاه آزاد اسلامی این کمیسیون از نظر قانونی اختیار عمل پیدا خواهدکرد. بر این اساس کمیسیون آموزش رسیدگی به ماجرای افزایش شهریه در دانشگاه آزاد را در دستور کار قرار خواهد داد. محمدمهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش مجلس با تایید خبر وصول شکایت دانشجویان از دانشگاه آزاد گفته است: رئیس دانشگاه آزاد برای پاسخ درباره علت افزایش شهریه‌ها به کمیسیون آموزش می‌آید. وی با بیان اینکه درباره افزایش شهریه ۱۵درصدی برای سال ۹۴ چند مورد شکایت از سوی دانشجویان واحد‌های گوناگون دانشگاه آزاد به کمیسیون آموزش رسیده است، به مهر اذعان داشت: بنابراین طی جلسه‌ای از میرزاده درباره علت افزایش شهریه دانشجویان در سال ۹۴ سوالاتی را مطرح خواهیم کرد. این روزها که موضوعاتی مانند زیان‌دهی برخی واحدهای دانشگاه آزاد، افزایش ظرفیت پذیرش دانشجو در این دانشگاه و به تازگی رشد شهریه صدای گلایه دانشجویان را بلند کرده انتظار دانشجویان از مدیران این دانشگاه اطلاع‌رسانی بموقع و بهنگام درباره تغییرات انجام شده است تا آنها نیز با در جریان قرار گرفتن از موضوعات این دانشگاه برای تحصیل برنامه‌ریزی کنند نه اینکه مدیران دانشگاه آنقدر در ارائه پاسخ تعلل به خرج دهند که دانشجویان مجبور باشند به کمیسیون آموزش مجلس شکایت کنند.
 

سیدمهدی شجاعی برای فیلم محمد(ص) ساخته مجید مجیدی متنی نوشته که به شرح زیر است: فیلم پیامبر، بدون شک، کاری سترگ، تأثیرگذار و ماندگار است. مجیدی و تیم همراهش برای این کار، تمام دقت، خلاقیت، تجربه و توان خود را در طبق اخلاص نهاده‌‌اند و این ظرف اخلاص است که به همه عناصر فیلم، هویت و برکت بخشیده است. مهم‌ترین هنر این فیلم پاسخ گفتن به یک نیاز یا خلأ تاریخی است و آن خلأ در یکی – دو جمله این است: یک روایت صحیح و صادقانه از پیامبر اکرم صلی‌الله و علیه و آله و سلم، روایتی که از اغراض و امراض و تحریف‌ها  به دور باشد و با حقیقت نسبتی درست برقرار کرده باشد. روایتی که در عین پایبندی‌اش به مستندات، از زبان و بیانی بلیغ و هنرمندانه بهره برده باشد. جای چنین نگاه و روایتی درباره پیامبر خاتم، در تاریخ سینمای ایران و جهان خالی بوده است. جدی‌ترین اشکالی که تا به حال درباره این فیلم مطرح شده، گران تمام شدن آن است، یعنی هزینه زیادی که صرف تولید آن شده. این اشکال تا چه حد وارد است؟ اولاً باید دید که این کم و زیاد یا گران و ارزان بودن، بر چه اساسی و با چه قیاسی مطرح می‌شود؟ اگر گفته شود که در قیاس با دیگر تولیدات داخلی سینما در ژانر تاریخی - مذهبی، عرض می‌‌کنم که کدام وجه از این فیلم، قابل قیاس با تولیدات داخلی است که این وجه آن قابل قیاس باشد؟! نمی‌‌شود که شما عزمتان را برای یک سفر خارجی جزم کنید ولی برآورد هزینه‌‌ها و تدارکاتتان را برمبنای سفر داخلی داشته باشید. اگر گفته شود که در قیاس با دیگر فیلم‌‌های تاریخی در عرصه‌‌های جهان و بین‌الملل عرض می‌کنم که فقط یک فیلم را در این سطح نام ببرند که با کمتر از چند برابر هزینه این فیلم، ساخته شده باشد. و اگر گفته شود که در قیاس با مجموعه بودجه فرهنگی و هنری کشور، عرض می‌‌کنم که با آنچه فقط در سال‌‌های اخیر از بودجه فرهنگی و هنری نفله و حیف و میل شده، 10 فیلم دیگر با همین اشل و هزینه می‌توانسته ساخته شود و نشده، پول‌هایی که ردشان را در هر کجای عالم می‌‌توان گرفت جز عالم فرهنگ و هنر و سینما و اگر گفته شود که در قیاس با بودجه‌‌هایی که صرف دیگر افتخارات ملی می‌شود، مثل فوتبال و... عرض می‌کنم که... از شدت شرمساری چیزی نمی‌توانم عرض کنم. بگذریم. ثانیاً: سخیف‌ترین نوع برخورد با یک اثر هنری فاخر، بویژه در ساحت دینی، ارزیابی سمسارگری یا بساز و بفروشی نسبت به آن است. درست مثل این است که شما بخواهید مسجد شیخ لطف‌الله یا مسجد گوهرشاد را با محاسبه قیمت مصالح و گچ و سیمان، ارزیابی کنید یا هزینه و منفعت آن را با مدل آپارتمان‌سازی بسنجید. در مواجهه با آثار فاخر دینی، تنها مساله‌ای که باید مورد ارزیابی قرار بگیرد، این است که آیا اثر در انجام رسالت خود موفق بوده یا نه. اگر اثر چنان که باید و شاید از کار در آمده باشد و مأموریتش را درست به سرانجام رسانده باشد و به ارتباط مطلوبش با مخاطب رسیده باشد، مساله کم و زیادی هزینه یا ارزانی و گرانی، جایی برای طرح ندارد. ثالثاً و فارغ از بحث هنر و سینما و متعلقات آن، صرفاً در فضای معرفتی و عقیدتی بعضی از حرکات و اتفاقات هست که با هیچ معیار مادی قابل سنجش نیست. به عنوان مثال زدودن گرد و غبار تحریف از چهره ملکوتی حضرت - ابوطالب علیه‌السلام- مطلبی نیست که بشود روی آن قیمت گذاشت. ابوطالبی که دشمنان اسلام و تشیع قرن‌ها برای مشوه کردن چهره و شخصیت موحد و وارسته او تلاش کرده‌‌اند. اگر فیلم محمد(ص) هیچ کار دیگری نکرده باشد جز همین معرفی درست از چهره حضرت ابوطالب، برایش کافیست. آیا فیلم محمد(ص) کاملاً بی‌عیب و نقص است و هیچ نقد و اشکالی بر آن وارد نیست؟ این طور نیست. دیکته نانوشته است که غلط ندارد و تنها مصنوع و مخلوق خداست که در آن، عیب و نقص یافت نمی‌شود. در مقابل هیچ اثری نباید چنان مرعوب و مجذوب شد که عیب و نقص‌هایش را ندید. ولی بدتر از ندیدن عیب و نقص‌ها، ندیدن فضایل و خوبی‌هاست. من ممکن است درباره برخی از عناصر فیلم، از فیلمنامه تا نور و حرکت و صدا، نقد و نظرهایی داشته باشم و آنها را در فضای خصوصی یا عمومی مطرح کنم ولی بی‌انصافی است اگر با عمده کردن آنها، ارزش‌ها و امتیازات عمده و شاخص اثر را زیر سوال ببرم. باید توجه کرد که آقای مجیدی آغازگر یک حرکت یا تحول در سینمای دینی است، نه پایان‌بخش آن. درباره فیلم محمد(ص) هم معدود کسانی که از موضع تخریب و تخطئه با اثر برخورد می‌کنند، به مرور زمان و با دیدن تحسین و تمجید دیگران، به‌تدریج تعدیل می‌شوند. گفته می‌شود که فیلم محمد (ص) با حمایت مستقیم مقام معظم رهبری ساخته شده. این قضیه تا چه حدی صحت دارد؟ بله. دقیقاً همین طور است و به نظر من، این خبری نیست که بیان آن، محتاج تأمل و تردید یا ابا و امتناع باشد. بلکه به عکس، این حرکتی است که باید با صدای بلند اعلام شود. چرا که جدی‌ترین پیام‌ها را برای سیاستگذاران و مدیران فرهنگی و هنری دارد. یکی از پیام‌‌ها به مسؤولان نظام و سیاستگذاران و مدیران فرهنگی و هنری این است که: افق نگاهشان را و همتشان را اعتلا ببخشند. دلشان را به کارهای کوچک و سبک خوش نکنند. ذائقه و سلیقه‌شان را رشد بدهند و در عرصه فرهنگ و هنر به کارهای ضعیف و متوسط راضی نشوند. بدون تعارف و مداهنه می‌توان گفت که فیلم عظیم و بی‌بدیل محمد(ص) محصول اعتماد مقام معظم رهبری به هنرمند متعهد است. پیام ایشان در این حرکت، برای کسانی که اهل درک و دریافت و صداقت هستند این است که ذخایر فرهنگی و هنری کشور را نه‌تنها رد و طرد نباید کرد که باید زمینه و بستر را برای ظهور ظرفیت‌ها و قابلیت‌ها و خلاقیت‌ها و توانمندی‌هایشان، مهیا و هموار ساخت. یکی از بزرگ‌ترین مصائب ما این است که هرکسی از راه رسیده، ‌شابلونی به دست گرفته و متأسفانه به قدر درک و فهم خودش، اهالی فرهنگ و هنر را دسته‌بندی و کدگذاری می‌کند و برهرکدام برچسبی از قبیل خودی و ناخودی و بیخودی و... می‌چسباند و متاسفانه‌تر اینکه به اقتضای قدرت نفوذ و جایگاه و منصبش، در عمل هم برایشان تعیین تکلیف می‌کند. هنرمندی مثل مجید مجیدی، منحصر به فرد است. جایگزین و مشابه ندارد، قابل تکثیر نیست. وقتی بستر برای ظهور و بروز خلاقیت و توانمندی‌اش فراهم شود، فیلم باشکوه و بی‌بدیل محمد(ص) خلق می‌شود. این حرکت مقام معظم رهبری، یک پیام جدی هم برای هنرمندان و پدیدآورندگان آثار سینمایی و تلویزیونی دارد. کسانی که در پی تولید و پخش آثارشان مورد تشویق و تحسین مقام معظم رهبری قرار گرفته‌اند و آن پیام این است که تشویق و تقدیر ایشان از برخی فیلم‌ها و سریال‌های تاریخی و مذهبی، نه به معنای تایید تمام و کمال آن آثار است و نه شاخصی برای سطح سلیقه و توقع ایشان. اگر بخواهیم به شاخصی برای سطح سلیقه و توقع ایشان برسیم، باید فیلم محمد(ص) را ببینیم که از «ب بسم‌الله تا ت تمت» آن تحت نظارت و حمایتشان شکل گرفته. البته بعید است که برخی از این دوستان، توان یا تمایل دریافت این پیام را داشته باشند. و نکته دیگر اینکه: از نقش و یک عامل بسیار مهم و اساسی و تعیین‌کننده در این پروژه عظیم، نباید غافل بود و آن مدیریت و اجرای پروژه است.
 

گروه سیاسی: اظهارات بدون سند وزیر کشور مبنی بر ورود پول‌های کثیف به انتخابات که با واکنش رئیس مجلس نیز همراه بود باب ادامه اینگونه اظهارات برای دیگران را باز کرده است. به گزارش «وطن امروز»، بعد از این اظهارات اکبر ترکان نیز به موضوع پول‌های کثیف اشاره کرد. اظهارات بی‌سندی که به تیتر یک روزنامه رسمی دولت نیز تبدیل شد. علی لاریجانی ۱۳ اسفندماه یعنی درست ۲ روز بعد از هشدار وزیر کشور درباره ورود پول‌های کثیف به سیاست گفت: اگر اطلاعی از انتقال چنین پولی در انتخابات اخیر دارند که ‌آنها را به قدرت رسانده اعلام کنند؛ اینگونه گنگ و مبهم حرف زدن چه فایده‌ای جز ایجاد شبهات بلاوجه برای کشور دارد مگر مملکت قانون ندارد، اگر کسی از اینگونه اقدامات اطلاعی دارد باید در اختیار قوه‌قضائیه قرار دهد تا رسیدگی شود. وزیر کشور نیز (۱۴ اسفند ۹۳) درباره اظهارات خود پیرامون ورود پول‌های کثیف به حوزه‌های سیاست‌، گفته بود: آماده‌ام در صحن غیرعلنی فرآیند پول‌های کثیف در اقتصاد را تشریح کنم.
اما در ادامه ادعای بی‌سند درباره ورود پول‌های کثیف به انتخابات حجت‌الاسلام محمد اشرفی‌اصفهانی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب و رئیس هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات نهاد ریاست‌جمهوری از واقعیت این ادعاها رونمایی کرد. اشرفی‌اصفهانی صراحتا به استفاده تبلیغاتی دولت یازدهم از موضوع پول‌های کثیف اشاره و آن را محملی برای جلوگیری دولت از ورود برخی جریانات سیاسی به رقابت‌های انتخاباتی عنوان کرد. اشرفی سال 94 را نوبت بگم بگم‌های دولت دانست و گفت هدف از اعلام جزئیات پول‌های کثیف در سال 94 این است که موضوع برای مردم کهنه نشود و در انتخابات بعدی مجلس و خبرگان موثر واقع شود؛ اظهارنظری که از ابعاد مختلفی قابل تامل است. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگو با فارس، با بیان اینکه انشاءالله جزئیات برخی پرونده‌های اقتصادی در سال آینده بهتر روشن خواهد شد، گفت: طبیعتاً اگر دولت ادعا می‌کند پول‌های کثیف به انتخابات وارد شده مستندات دارد و قطعاً باید مستندات داشته باشد. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این پرسش که یعنی ورود پول‌های کثیف در دولت اصلاحات و کارگزاران سابقه‌ای نداشته است، گفت: فقط مربوط به دولت احمدی‌نژاد بوده است، چرا که اگر در دولت‌های قبل چنین مسائلی وجود داشت، احمدی‌نژاد پیش‌دستی و یک کلاغ، چهل کلاغ می‌کرد. حالا نوبت ما است که بگم‌ بگم‌ها را شروع کنیم. حجت‌الاسلام اشرفی‌اصفهانی با اشاره به اظهارات اکبر ترکان (مشاور ارشد رئیس‌جمهور) مبنی بر اینکه سال ۹۴ سال افشاگری خواهد بود، تصریح کرد: آقای ترکان حرفی را بدون سند نمی‌گوید، قطعاً‌ سند برای همه افشاگری‌ها دارد اما نمی‌خواهد تا پایان امسال افشاگری کند چرا که برخی مستندات باید جمع‌آوری و ضمیمه دیگر مستندات شود. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تأکید بر اینکه سال آینده (۱۳۹۴) سال مهمی خواهد بود، خاطرنشان کرد: اسفندماه سال آینده (۹۴) انتخابات خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی برگزار خواهد شد بنابراین اگر آقایان بخواهند این طرف سال (۹۳) افشاگری کنند، ممکن است مطالب کهنه شود. حجت‌الاسلام اشرفی‌اصفهانی در پاسخ به این پرسش که یعنی دولت می‌خواهد افشاگری کند تا نگذارد برخی جریانات وارد انتخابات شوند،‌ گفت: بله! دولت می‌خواهد دیرتر معرفی کند تا مردم حضور ذهن داشته باشند و بدانند چه کسانی این کارها را انجام داده‌اند.
چرا سال آینده؟ همین امروز افشاگری کنید!
اما واکنش‌ها به ادعای بدون سند ورود پول‌های کثیف به انتخابات همچنان ادامه دارد. پرویز سروری، کارشناس مسائل سیاسی در واکنش به اظهارات اکبر ترکان، به فارس گفت: اگر فساد وجود دارد و پول‌های کثیف هست نیاز به اعلام نیست بلکه باید اقدام صورت گیرد. عضو شورای شهر تهران با اشاره به اینکه آقای ترکان می‌گوید سال آینده سال افشاگری است، گفت: ما از وی این سوال را داریم چرا سال آینده؟ همین حالا بگویید! چرا می‌خواهید در زمان انتخابات این سخنان مطرح شود؟ این حرف‌ها سیاسی بوده و شائبه ورود دولت در انتخابات را دامن می‌زند. لطف‌الله فروزنده، عضو شورای مرکزی جمعیت ایثارگران نیز با اشاره به اظهارات ترکان گفت: ترکان اگر ادعا دارد پول‌های کثیف را اطرافیان احمدی‌نژاد برده‌اند، باید اسناد و مدارک خود را به مراجع قضایی ارائه کند. اینکه بدون سند و مدرک چیزی را مطرح کنیم، کار خوب و درستی نیست. فروزنده تاکید کرد: به نظر می‌رسد این آقایان هدف انتخاباتی دارند و می‌خواهند به هر روشی شده رقبای خود را تخریب کنند. فروزنده تصریح کرد: رد پول‌های کثیف را باید در دوران سازندگی و اصلاحات جست‌وجو کرد. بعد از دوران جنگ جریانی به نام کارگزاران روی کار آمد که همه می‌دانند جریان ثروتمندی است و پول‌های بادآورده فراوانی دارد.

گروه اقتصادی: داماد نعمت‌زاده در دیالوگی عجیب به یک خبرنگار توهین و فحاشی کرد. جالب اینکه خبرنگار مذکور حتی به محبعلی، داماد نعمت‌زاده که به نمایندگی از جمهوری اسلامی ایران در نمایشگاه اکسپوی ایتالیا حضور یافت اعلام کرد صدای او ضبط می‌شود اما وی بدون هیچ ابایی اقدام به بی‌ادبی و فحاشی کرد. خبرنگار این سایت خبری از وی درباره وضعیت غرفه ایران در اکسپو پرسید که با انتقاد و توهین‌های شدید وی مواجه شد. ضمن اظهار تاسف از این برخورد، بدون هیچ دخل و تصرفی، متن کامل مصاحبه و فایل صوتی را برای مشخص شدن نحوه تعامل نماینده دولت در یک رویداد مهم جهانی و برخورد وی با رسانه‌ها منتشر می‌کنیم.
  خبرنگار: سوالی داشتم خدمتتون آقای محبعلی؛ وضعیت اکسپو در چه وضعیتی هست؟
محبعلی: شما که نوشتین هر چی که می‌خواستین.
  به هر حال شما مامور شدین دیگه. درسته؟ باید به هر حال گزارش بدین از عملکردتون.
من به تو گزارش بدم؟
  نه! به من که نباید گزارش بدین. به افکار عمومی باید گزارش بدین.
من نباید گزارش بدم.
  شما نباید گزارش بدید؟
نه!
  آخه یه سفر شخصی که نبوده؟
من به مافوقم گزارش می‌دم و هر کاری که مافوقم بخواد و صلاح بدونه ایشون انجام میده.
  آخه یه بحثی هم هست، این منافع ملی هست و مافوق شما هم تا حدودی اختیارات دارن که بتونن...
تو اگه منافع ملی رو می‌فهمیدی، هر چرت و پرتی که بهت گفتن رو نمی‌نوشتی بچه جون. فهمیدی؟
  شما از وزارت نفت مامور شدین به وزارت صنعت. درسته؟
به تو چه اصلا؟
  بحث به تو چه نیست. شما باید پاسخگو باشین الان به رسانه‌ها؟
نه نیستم. اصلا به تو چه؟
  می‌دونید که همه مصاحبه‌هایی که ما و خبرنگارا می‌کنن داره ضبط میشه و الفاظی هم که شما دارین به کار می‌برین در شأن نماینده دولت نیست که رفته برای پیگیری یک پروژه ملی؟
من الان باید با تو حرف بزنم؟
  من شما خطاب می‌کنم شما رو. شما نمی‌تونی تو بگین؟
من باید با تو حرف بزنم؟
  بله! شما با رسانه مجبورید که حرف بزنید؟
تو غلط کردی که همچین چیزی میگی.
  دارین توهین می‌کنین آقای محبعلی. درسته؟
هر چی.
  اگر آقای نعمت‌زاده نسبت فامیلی با شما نداشتن این مسؤولیت دوباره به شما داده می‌شد؟
همه رو برو منتشر کن.
  عرضم یه چیز دیگه است. چون شما از وزارت نفت مامور شدین...
همه رو برو منتشر کن.
  می‌خوام بدونم شما صلاحیت خودتون رومی‌تونین تایید کنید که برای اکسپو ایران به‌عنوان مدیر اجرایی.....
تو می‌خوای تشخیص بدی؟
  نه من دارم از شما می‌پرسم؟
تو چقدر سواد داری؟
  من آدم بیسوادی هستم.
من فوق‌لیسانس شهرسازی‌ام. لیسانس معماری‌ام.
  پس تو وزارت نفت اونوقت سمت‌تون چی بوده؟
اونجا «یه قل دو قل» بازی می‌کردم.
  پس با این سابقه شما می‌تونید اکسپو رو مدیریت کنین؟
آره دیگه. تو اکسپو هم «یه قل دو قل» بازی می‌کنم.
  پس آبروی کشور می‌ره درسته؟
برو گم شو بابا. تو اگه آبرو می‌فهمیدی اون چرت و پرت‌ها  و دروغ‌ها رو نمی‌نوشتی. اگه یه مقدار وطن‌پرست بودی میومدی اول از خودم می‌پرسیدی بعد می‌نوشتی.
  ماموریت شما 8 روز بود. ما منتظر موندیم که شما بیاین اما مدت زیادی شما اونجا موندین.
صبر می‌کردی. هیچ اتفاقی نمی‌افتاد.
  الان این اطلاع‌رسانی شده. شما باید برای افکار عمومی جواب بدید. درسته؟
تو الان کار خودتو کردی دیگه. اطلاعت رو رسوندی دیگه. من پاسخ نمی‌خوام بدم.
  آهان! پس پاسخگو نیستید شما؟
نه! اون چیزایی که شما نوشتید من پاسخ نمی‌دم.
  ما یه تعداد سوال دیگه هم داریم. چطور میشه خدمت برسیم و حضورا اینا رو بپرسیم از خدمتتون؟
نه من وقتش رو ندارم.
[محبعلی بدون خداحافظی تلفن را قطع کرد]...

گروه اقتصادی: طرح پایش بازار کالا و خدمات ویژه نوروز از ۱۵ اسفند امسال آغاز شده و تا ۱۵ فروردین 1394 ادامه خواهد داشت. مجتبی فراهانی، معاون بازرسی و نظارت سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان با بیان این مطلب اظهار داشت که در این طرح سازمان‌های میراث فرهنگی و صنایع دستی و گردشگری، سازمان ملی استاندارد، تعزیرات حکومتی، دانشگاه‌های علوم پزشکی، اتاق اصناف و اتحادیه‌ها و دیگر نهادهای دست‌اندرکار همکاری دارند و به طور شبانه‌روزی و در قالب گشت‌های مشترک بر بازار نظارت می‌کنند. فراهانی افزود: درطرح پایش بازار، کالا و خدمات ویژه نوروز با همکاری 3 هزار نفر نیروی بازرس و 22 هزار نفر نیروی بازرس افتخاری رصد می‌شود. وی اضافه کرد: رسیدگی به شکایات مردمی، ناامن کردن فضا برای افراد سودجو، ایجاد آرامش برای شهروندان و جلوگیری از کمبودهای کاذب و نظارت بر فروش‌های فوق‌العاده را هدفگذاری کرده‌ایم. به گفته فراهانی، لباس‌ها و پوشاک، کیف و کفش، آجیل و خشکبار، انواع میوه و صیفی، شیرینی، لبنیات، مواد پروتئینی و قند و شکر در اولویت نظارت قرار دارد و بر دفاتر آژانس‌های هواپیمایی، حمل و نقل برون شهری، اماکن تفریحی، سیاحتی، زیارتی، واحدهای اقامتی، غذاخوری‌های بین شهری‌، خشکشویی‌ها و قالیشویی‌ها، میادین میوه و تربار و نمایشگاه‌های عرضه مستقیم کالا هم نظارت می‌شود. فراهانی تصریح کرد: 360 نمایشگاه در سراسر کشور با 30 هزار غرفه عرضه مستقیم کالا با تخفیف ویژه درحال برگزاری است و هدف ما رسیدگی سریع با شکایت و انتقادهای شهروندان است و سامانه 124 به طور شبانه روزی آماده دریافت نظر و شکایت مردمی است.
کمبود گوشت، بهانه گرانفروشی
اگرچه معاون بازرسی و نظارت سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان از رصد بازار خبر می‌دهد که 3 هزار بازرس آن را رصد می‌کنند، مدیر عامل اتحادیه مرکزی دامداران اعلام کرد برخی برای گرانفروشی و سودجویی از محل واردات، به کمبود گوشت قرمز دامن می‌زنند. سعید سلطانی در این‌‌‌‌‌‌‌‌باره به ایسنا اظهار داشت: اگرچه علوفه‌های خشبی مانند ذرت علوفه‌ای و دانه‌ای‌، کلش گندم و یونجه با افزایش قیمت بالایی روبه‌رو شدند و بعضا به 2 یا چند برابر قیمت گذشته رسیدند اما این مشکلات در کنار دیگر مسائل مانند قاچاق دام دلیلی بر کمبود دام و گوشت قرمز در کشور نیست. وی افزود: برخی به دنبال فراهم کردن بستری هستند تا با نشان دادن کمبود گوشت در کشور بتوانند این محصول را گران‌تر بفروشند و در این میان عده‌ای خاص هستند که مانند دلالان، واسطه‌ها و چوب‌داران در ایام خاصی مانند شب عید به افزایش قیمت محصولات کشاورزی مانند گوشت دامن می‌زنند. وی ادامه داد: عده‌ای دیگر نیز هستند که در این میان با دامن زدن به کمبود دام و گوشت تنها عطش برخی را برای واردات زیاد می‌کنند درحالی که دام‌ها حتی اگر فروخته هم شوند به بازار تزریق می‌شوند بنابراین فروختن دام دلیلی بر کمبود آن در بازار نیست. وی با بیان اینکه عده‌ای در مناسبت‌ها شرایط را به گونه‌ای جلوه می‌دهند که کمبود وجود دارد، گفت: قیمت خرید گوشت قرمز از دامداران از ابتدای سال‌جاری تاکنون تغییرچندانی نکرده و حتی در برخی موارد کاهش نیز داشته است. سلطانی اضافه کرد: درحال حاضر متوسط قیمت خرید هر کیلوگرم لاشه (گوسفند یا گوساله) از دامدار ۲۰ هزار و ۵۰۰ تومان است و قیمت گوشت گوسفند ۳۱ هزار تومانی برای
مصرف کننده، حدود ۵۰ درصد بیشتر از این میزان است. وی ادامه داد: دامدار برای پرورش دام سبک بیش از ۴ ماه و برای پرورش گوساله یک‌سال گرفتار است و با این حال به ۱۰ درصد سود قانع است در حالی‌که کل اتفاقاتی که برای دام در طول مدتی که از دامدار گرفته و به دست مصرف کننده رسانده می‌شود، می‌تواند در طول ۴۸ ساعت انجام شود و برخی افراد ظرف این ۴۸ ساعت حدود ۵۰ درصد سود می‌کنند.
سکوت در برابر افزایش قیمت لبنیات
از سوی دیگر به‌رغم اولتیماتوم سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان برای بازگشت قیمت‌ محصولات لبنی و شیر به نرخ‌های قبل، نه تنها کارخانه‌های متخلف قیمت‌ فرآورده‌های‌شان را کاهش نداده‌اند بلکه کارخانه‌های دیگر هم به جمع آنها اضافه شدند و قیمت شیر کم‌چرب‌شان را 300 تومان افزایش دادند. لبنیاتی‌ها از 10 روز پیش محصولات تولیدی خود را با همان قیمت‌های جدید و افزایش یافته روانه بازار می‌کنند و حتی از اوایل این هفته هم کارخانه‌های دیگری به جمع افزایش قیمت‌ها اضافه شدند و محصولات‌شان را گران کردند به طوری‌که هر لیتر شیر استریل که 2500 تومان در بازار مصرف عرضه می‌شد، از 3 روز پیش 300 تومان افزایش یافت و 2800 تومان فروخته می‌شود. ابتدای امسال قیمت شیر کم‌چرب بطری حدود 1600 تومان بود که با احتساب 15 درصد مجوز افزایش از دهم تیرماه قیمت هر بطری شیر کم‌چرب نهایتا باید 1840 تومان فروخته می‌شد اما کارخانه‌های لبنی در همان ابتدا به پیشواز افزایش قیمت شیر رفتند و هر بطری شیر کم‌چرب را به 2000 تومان افزایش دادند و حالا پس از گذشت 8 ماه کارخانه‌های لبنی مجددا قیمت شیر را در بسته‌بندی‌های مختلف افزایش داده‌اند به گونه‌ای که قیمت شیر کم‌چرب بطری‌ در اواخر هفته گذشته به 2500 تومان افزایش یافت. در این میان دستگاه‌های نظارتی مثل سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان باید به بازار لبنیات ورود و با تولید‌کنندگان متخلف که قیمت محصولات‌شان را خودسرانه افزایش داده‌اند، برخورد کنند.

آغاز توزیع میوه شب عید از شنبه آینده
مدیرعامل سازمان مرکزی تعاون روستایی کشور از آغاز توزیع میوه شب عید از روز شنبه ۲۳ اسفندماه به مدت یک هفته خبر داد. حسین صفایی در گفت‌وگو با مهر از آغاز توزیع میوه شب عید از روز شنبه آینده (۲۳ اسفندماه ۹۳) در سراسر کشور خبر داد و گفت: میوه شب عید شامل سیب و پرتقال از روز شنبه آینده به مدت یک هفته توزیع خواهد شد. وی، قیمت هرکیلوگرم سیب را ۲۷۰۰ تومان و پرتقال تامسون شمال را ۲۹۰۰ تومان عنوان کرد و افزود: فقط قیمت پرتقال تامسون  شمال ۲۹۰۰ تومان است و انواع دیگر پرتقال از جمله ناول یا والنسیای جنوب قیمت‌هایی متفاوت با این میزان  دارند.

گروه بین‌الملل: روز گذشته، گروه یورو متشکل از وزرای دارایی کشورهایی که از یورو استفاده می‌کنند، برای رایزنی درباره بسته نجات یونان تشکیل جلسه داد. همزمان وزیر دارایی یونان اعلام کرد احتمالا همه‌پرسی برگزار خواهند کرد تا نظر عموم یونانی‌ها درباره پذیرش شرایط اتحادیه اروپایی برای دریافت کمک‌های بیشتر مشخص شود. یانیس وورافاکیس با اعلام این خبر، افزود: «ما می‌توانیم از همه‌پرسی استفاده کنیم اما همانطور که نخست‌وزیر به من گفت ما به صندلی‌های خود نچسبیده‌ایم.» غربی‌ها احتمال خروج یونان از حوزه پولی یورو را شروعی بر پایان اتحادیه اروپایی دانسته و چنین اتفاقی را برای این اتحادیه فاجعه‌بار ارزیابی کرده‌اند. در همین راستا، پایگاه تحلیلی
«Mediterranean Affairs» (امور مدیترانه) در گزارشی به انتقاد از سیاست‌های اروپا در حوزه مسائل اقتصادی پرداخت و نوشت: دولت الکسی سیپراس از حزب چپ سیریزا در یونان خواستار تغییر رویکرد اتحادیه اروپایی در قبال پرداخت بدهی‌های کشورهای عضو است. اتحادیه اروپایی به جای تحمیل سیاست‌های ریاضتی باید شرایط را برای رشد اقتصادی کشورهای اروپایی تسهیل کند تا از این طریق این کشورها نیز قادر باشند بدهی‌های خود را پرداخت کنند، در غیر این صورت احتمال به خطر افتادن بقای این اتحادیه بسیار زیاد است. یونانی‌ها در روز 25 ژانویه امسال رویداد بزرگی را در تاریخ کشورشان رقم زدند. در این روز، مردم یونان تصمیمی تاریخی گرفتند. آنها امید را به جای ریاضت اقتصادی، رشد اقتصادی را به جای رکود، دموکراسی را به جای الیگارشی، انتخاب کردند. این امر معنایی نمادین برای پیروزی حزب چپگرای سیریزا در انتخابات پرشور یونان دارد. برای اولین بار در تاریخ، کشوری کوچک و بدهکار در جنوب اروپا، این شانس را دارد تا اصول ریاضتی تحمیل شده از سوی اتحادیه اروپایی به طور عمده از سوی آلمان، پس از بحران اقتصادی سال 2008 را به چالش بکشد. برای نخستین بار، بروکسل و برلین باید با یک واقعیت در حال پدید آمدن مواجه شوند؛ احتمال شکست سیاست‌های تنبیهی‌شان. یونان هنوز در رکود اقتصادی به سر می‌بُرد. از این رو، کاهش همزمان بدهی و اجرای اصلاحات اقتصادی یونان، موثر نبوده‌اند که هیچ، بلکه این امر بحران اقتصادی این کشور را عمیق‌تر کرده‌ است. کاهش شدید در بودجه خدمات عمومی مانند حوزه بهداشت، مردم را تنگدست و فقیرتر کرده است. نرخ فقر از 23درصد در سال 2008، به 40 درصد در سال 2014 رسیده و میزان بیکاری جوانان نیز به
60 درصد در سال 2014 افزایش پیدا کرده است. این درست که اقدامات ریاضتی، دولت یونان را قادر ساخته تا مالیات بیشتری را جمع‌آوری کند اما تولید ناخالص داخلی (GDP)، چنان تنزل داشته که درآمدهای مالیاتی دولت نیز کاهش پیدا کرده است. علاوه بر این، میزان بدهی عمومی دولت به نسبت تولید ناخالص داخلی، بالاتر از میزان پیش از سال 2010 میلادی است. دکترین ریاضت اقتصادی، نه تنها در یونان، بلکه در سراسر اروپا، پیامدهای چشمگیری داشته است. آنگونه که ماریو دراگی، رئیس بانک مرکزی اروپا، چندین بار اظهار داشته، سیاست‌های مالی انقباضی شدید، تقلیل قیمت‌ها (هم‌اکنون نرخ تورم 3/0 درصد است) و رکود شدیدتری را در پی خواهد داشت. در نتیجه، نرخ تولید ناخالص داخلی منطقه یورو، در بازه زمانی سال‌های 14- 2013، با کاهش 10 درصدی مواجه بوده است. علاوه بر یونان، پرتغال و ایتالیا نیز شرایط دشواری دارند. بنا بر داده‌های رسمی اداره آمار اروپا، پرتغال در حال ورود به رکود شدیدتر و نرخ تورم ایتالیا نیز در سال 2014 به صفر درصد کاهش پیدا کرده است. با نگاهی دقیق‌تر به مسائل کلان اقتصادی اروپا، روشن است که نظام ریاضتی این اتحادیه در رسیدن به اهداف اولیه خود موفق نبوده و هم‌اکنون نیز از سوی رأی‌دهندگان کشورهای عضو، مورد سوال است. نتایج انتخابات در یونان بیانگر اراده‌ای قوی برای تغییر این سیاست‌هاست. حزب «سیریزا» با کسب 3/36 درصد آرا، 149 کرسی از 300 کرسی نمایندگی و تنها 2 کرسی کمتر از میزان لازم برای داشتن اکثریت مطلق را کسب کرد. یونان تنها یک نمونه از این است که چطور نارضایتی عمومی در جنوب اروپا رو به افزایش است و این شاید اولین گام برای شورشی عمومی علیه خودکامگی تروئیکا(طرف‌های 3گانه) - صندوق بین‌المللی پول، بانک مرکزی اروپا و کمیسیون اروپا- باشد. به بیان دیگر، به قدرت رسیدن سیریزا در یونان، ممکن است منجر به قدرتمندتر شدن نیروهای ضد سیاست‌های ریاضتی در سراسر اروپا شود.
 

نظر اکثریت خبرگان بر ریاست آیت‌الله هاشمی شاهرودی است
حجت‌الاسلام والمسلمین سیدرضا تقوی، عضو جامعه روحانیت مبارز تهران در گفت‌وگو با تسنیم با بیان اینکه «ما تعبیر ناصالح را درباره خبرگان رهبری نارسا می‌دانیم» افزود: حداقل آقای هاشمی رفسنجانی باید توضیح می‌داد مرادش از ناصالح چیست و آیا منظورش این است که ناصالح برای مدیریت هستند، یعنی ریاست خبرگان رهبری را نمی‌توانند اداره کنند، بنابراین این با تعبیر ناصالح خیلی سازگاری ندارد. حجت‌الاسلام والمسلمین تقوی یادآور شد: به هر حال مجموعه‌ای هستند که آقای هاشمی رفسنجانی ممکن است آنها را برای ریاست خبرگان رهبری قبول نداشته باشد و با آنها اختلاف نظر دارد و عده‌ای نیز هستند که آقای هاشمی را قبول ندارند. به هر حال در خبرگان این نگاه وجود دارد و باید منتظر آینده بود. وی خاطرنشان کرد: آنچه الآن بیشتر بر سر زبان‌هاست بحث ریاست آیت‌الله هاشمی شاهرودی در خبرگان است؛ من فکر می‌کنم خبرگان به نتیجه خوبی برسد و تصور می‌کنم روی آقای هاشمی شاهرودی توافق اکثریت وجود داشته باشد.

روحانی: ایستادگی دیپلمات‌های ما با اتکا به ملت و شهداست
حجت‌الاسلام حسن روحانی، رئیس‌جمهور کشورمان صبح دیروز در کنگره بین‌المللی همایش ملی بزرگداشت شهدا که در سالن اجلاس سران برگزار شد، اظهار داشت: امروز دولت وظیفه خود می‌داند راه و نام شهیدان را زنده نگه دارد، چراکه شهید هرچه داشته تقدیم راه حق کرده است و لذا با توجه به آنچه در روایات هم دیده‌ام شهدا عند ربهم یرزقون هستند و شهید نمی‌میرد و آنان زنده‌اند. به گزارش فارس، روحانی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: اگر دیپلمات‌های ما در برابر قدرت‌ها می‌ایستند به اتکای ملت، شهدا و خانواده شهداست، خانواده شهدا برکت زندگی ما هستند. جانبازان و ایثارگران برکت زندگی ما هستند و این فرهنگ را باید زنده نگه داریم. رئیس‌جمهور خاطرنشان کرد: دولت یازدهم و دولت تدبیر و امید هر کاری از دستش بر بیاید، انجام خواهد داد؛ من تعارف نمی‌کنم و شعار نمی‌دهم و با افتخار انجام می‌دهم و هر کاری انجام دادیم و انجام دهیم باز هم هیچ کاری نکرده‌ایم. روحانی همچنین اظهار داشت: ما اصلا اهل تجاوز نیستیم.