مهدی محمدی: تماشای مصاحبه دوشنبه‌شب آقای عباس عراقچی، عضو محترم تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای با شبکه 2 سیما، این موضوع را کاملا روشن کرد که تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به‌رغم همه روشنگری‌های انجام شده و تذکرات پی در پی‌ای که دریافت کرده است، نه راهبردها و نه حتی تاکتیک‌های مذاکراتی خود را تغییر نداده و همچنان در پی تحقق شعار «هر توافقی بهتر از توافق نکردن» است. مشخصا در موضوع دسترسی‌ها و بازرسی‌ها، سخنان ایشان نشان داد تیم مذاکره‌کننده بی‌توجه به منافع کشور سر خویش گرفته و به راه خود می‌رود و قصد ندارد به هیچ‌وجه پروژه نخ‌نمای توجیه‌تراشی برای اتفاقات ناگواری را که در مذاکرات رخ داده، متوقف کند.
این نوشته فقط به بحث درباره رژیم بازرسی‌های تفاهم‌شده از سوی تیم مذاکره‌کننده می‌پردازد. الباقی موارد را در فرصتی دیگر ارزیابی خواهیم کرد.
1 ـ آقای عراقچی گفته است ایران هیچ رژیم بازرسی نامتعارفی را نخواهد پذیرفت در حالی که ایشان مطلقا در موقعیتی نیست که چنین ادعایی بکند. براساس متن اسناد توافق شده، تیم مذاکره‌کننده یک رژیم بازرسی ویژه و کاملا نامتعارف را پذیرفته که به تصریح مقام‌های آمریکایی در هیچ کجای جهان سابقه ندارد و حتی فراتر از رژیم بازرسی‌هایی است که در فاصله سال‌های 1991 تا 2003 در عراق (تحت عنوان آنسکام) اجرا شد و با ایجاد دسترسی وسیع به اطلاعات محرمانه، زمینه حمله به آن کشور را فراهم کرد.  
2 ـ در توافق ژنو تاکید شده ایران در گام نهایی اقدام‌های‌ شفاف‌ساز و نظارت‌های افزایش‌یافته را اجرا می‌کند. در تفاهم لوزان هم تصریح شده ایران علاوه بر پروتکل الحاقی، دسترسی‌های بیشتری را برای رسیدگی به مسائل باقیمانده گذشته و حال (که در واقع معنایی جز PMD ندارد) به آژانس خواهد داد. معنی عباراتی مانند دسترسی‌های شفاف‌ساز، نظارت‌های افزایش‌یافته و دسترسی‌های بیشتر از پروتکل، هیچ چیز جز پذیرش یک رژیم بازرسی ویژه نیست و این چیزی نیست که آقای عراقچی بتواند آن را یک رژیم بازرسی متعارف بخواند. تیم مذاکره‌کننده هرگز برای تفاهم درباره یک رژیم بازرسی ویژه مجوز نداشته و در این باره کاملا بر خلاف دستورالعمل‌های موجود عمل کرده است.
3 ـ پروتکل الحاقی خود یک سند بسیار خطرناک است که تاکنون فقط آن دسته از کشورهای جهان آن را پذیرفته‌اند که یا برنامه هسته‌ای چندانی ندارند یا از ناحیه غرب نگرانی امنیتی ندارند یا اینکه (درباره 5 عضو شورای امنیت) پروتکل امضا شده از سوی آنها با بقیه کشورهای جهان تفاوت دارد. حتی اگر بنا باشد روزی پروتکل الحاقی اجرا شود ما به ازای آن غنی‌سازی صنعتی در ایران است نه شیر بی‌یال و دم و اشکمی که آقایان پذیرفته‌اند. اما باز هم یادآوری می‌کنم آنچه در تفاهم لوزان و پیش از آن در توافق ژنو، پذیرفته شده، بسیار فراتر از پروتکل الحاقی است. مهم‌تر از این، تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای هیچ برنامه‌ای برای گرفتن تعهدات مشخص از 1+5 در متن برجام مبنی بر اینکه حین اجرای پروتکل به نگرانی‌های امنیتی و حفاظتی ایران احترام گذاشته خواهد شد، ندارد.
4ـ درباره همان پروتکل الحاقی هم توضیحی که تیم محترم مذاکره‌کننده ارائه می‌دهد ناقص و غیرصادقانه است. این درست است که طبق ماده 4 پروتکل الحاقی برخی از دسترسی‌هایی که به آژانس داده می‌شود می‌تواند مدیریت‌شده باشد ولی این امر به هیچ وجه به آن شکل مضحکی که تیم مذاکره‌کننده ادعا می‌کند نیست. حتی در یک دسترسی مدیریت‌شده آژانس می‌تواند از هر نقطه‌ای که بخواهد بازدید کند، می‌تواند خواستار مشاهده دقیقا همان چیزهایی شود که روی آنها پوشانده شده و می‌تواند فراتر از نمونه‌برداری، کارهای دیگری مانند عکسبرداری، صحبت با افراد و انجام تاییدات بصری، انجام بدهد. این امری است که آقای عراقچی اگر به سوابق بازرسی‌های پروتکلی و فراپروتکلی سال‌های 82 تا 84 – که خود زمانی منتقد آن بودند- مراجعه کنند، نمونه‌های زیادی برای آن خواهند یافت. در آن مدت کوتاه، بیش از 27 بار به افراد، اسناد و سایت‌های نظامی دسترسی داده شد و اگرچه این روند در دولت بعدی متوقف شد، اما ثمرات آن اقدامات غیرقابل توجیه همچنان گریبان کشور را گرفته است. بنابراین مفهوم مدیریت‌شدگی به هیچ وجه رافع نگرانی‌های جدی امنیتی کشور نخواهد بود.
5 ـ نکته بسیار مهم‌تر این است که ماده 5 پروتکل الحاقی می‌گوید اگر آژانس بر درخواست مشخصی اصرار کند، ایران باید آن را راضی کند. بنابراین به لحاظ پروتکلی، آنچه اصل است رضایت آژانس است که یک مفهوم کاملا باز و بی‌مبناست و می‌تواند سرمنشأ هر نوع باج‌خواهی از ایران باشد. این چیزی است که تیم مذاکره‌کننده حتی یک بار هم به آن اشاره نکرده است.
6 ـ یک مساله مهم دیگر این است که تیم مذاکره‌کننده در اقدامی بسیار عجیب، تعلیق تحریم‌ها را به اجرای همه تعهدات کلیدی ایران از جمله حل و فصل موضوع PMD مشروط کرده است. نه عراقچی و نه هیچ‌کس دیگری در تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران تا امروز توضیح نداده است که معنی این کار چیست؟ و در حالی که PMD به وضوح یک موضوع ساختگی است و هدف غرب از طرح آن هم کسب اطلاعات جاسوسی از ایران و دست‌اندازی به بخش دفاعی متعارف ماست و رویه آژانس هم نشان می‌دهد قصد حل این موضوع را ندارد، آیا مشروط کردن تعلیق تحریم‌ها به تعیین تکلیف PMD، معنایی جز تعلیق به محال کردن هر گونه کاهش تحریم دارد؟ این مهم‌ترین خطای تیم مذاکره‌کننده است که به جای اصلاح، دائما توجیه می‌شود. تیم مذاکره‌کننده به جای اینکه از آمریکا بخواهد حال که یک توافق سیاسی در حال رخ دادن است موضوع ساختگی PMD را کنار بگذارد و به جای گذشته بر آینده متمرکز شود، پذیرفته است که در کنار انبوه امتیازهای هسته‌ای، PMD هم باز بماند! آیا این جز اینکه هم چوب را می‌خورد و هم پیاز را، یعنی هم برنامه هسته‌ای خود را تقریبا تعطیل می‌کند و هم باب بهانه‌جویی و زیاده‌خواهی همچنان باز خواهد ماند، معنای دیگری دارد؟! این چه مذاکره‌ای است که شما هر چه می‌خواهند واگذار می‌کنید و طرف مقابل حتی نمی‌پذیرد از تداوم دروغگویی علیه شما دست بردارد؟ آیا باز نگه داشتن PMD معنایی جز این دارد که پس از برنامه هسته‌ای، نوبت به برنامه دفاعی ایران خواهد رسید و پس از سازمان انرژی اتمی، وزارت دفاع و نهادهای نظامی قربانیان بعدی خواهند بود؟ و باز از همه اینها مهم‌تر، آیا باز نگه داشتن PMD، به معنای باز گذاشتن یک کانال بهانه‌جویی بسیار فراخ علیه ایران نیست که هر لحظه می‌تواند به بازگشت مجدد همه تحریم‌ها بینجامد؟
7 ـ هدف آژانس از درخواست دسترسی‌های فراپروتکلی، دقیقا دسترسی به افراد، تجهیزات، مکان‌ها و اسناد برنامه نظامی متعارف ایران به بهانه PMD است. آژانس هیچ نیت خیرخواهانه یا متعارفی ندارد. برای من بسیار جالب است که دوستان تیم محترم مذاکره‌کننده اکنون به مدافعان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تبدیل شده و از قابل اعتماد بودن آن سخن می‌گویند. جالب است که این همکاری‌های بی‌سابقه هم هیچ چیز را در رویه آژانس تغییر نداده است. همین حالا که تیم مذاکره‌کننده بر خلاف ضوابط، با دسترسی‌های فراپروتکلی موافقت کرده، آژانس لیستی از افراد و مکان‌ها را در اختیار آنها قرار داده است که به طور کامل مربوط به افراد نظامی یا افراد شاغل در پروژه‌های حساس دفاعی و همچنین مکان‌های نظامی است. هیچ فرد یا مکان مشخصا هسته‌ای در این فهرست‌ها وجود ندارد. همین امر به‌خوبی نشان می‌دهد که آژانس پس از گرفتن مجوز دسترسی‌های فراپروتکلی از ایران، روی بخش دفاعی و نظامی ایران متمرکز خواهد شد و اساسا با برنامه هسته‌ای ایران کاری نخواهد داشت.
8 ـ نکته دیگر این است که نه در متن‌های تفاهم‌شده در لوزان و ژنو و نه مناسبات کاری سازمان انرژی اتمی و آژانس در یک سال و نیم گذشته، هیچ چارچوبی وجود ندارد که چگونگی حل و فصل PMD میان ایران و آژانس در آن معین شده باشد. در دولت گذشته، طی بیش از 12 جلسه برای رسیدن به یک سند رهیافت ساختاری میان ایران و آژانس مذاکره شد که هدف از آن این بود که ایران مطمئن شود در صورت ارائه برخی دسترسی‌های حداقلی به آژانس، مساله PMD به طور قطعی بسته خواهد شد. یکی از مهم‌ترین سوال‌هایی که تیم مذاکره‌کننده باید به آن پاسخ بدهد این است که چرا بیش از یک سال و نیم است بدون وجود هرگونه چارچوب تفاهم شده و بدون وجود هرگونه تعهد مشخص از جانب آژانس برای بستن PMD در ازای برداشته شدن گام‌های مشخص از سوی ایران، با آژانس در این باره همکاری شده است؟ به عنوان نمونه، تیم محترم مذاکره‌کننده که از حسن نیت و رفتار حرفه‌ای آژانس و از شکل‌گیری اراده سیاسی در غرب برای حل و فصل موضوع PMD سخن می‌گوید، خوب است برای افکار عمومی بگوید که پاسخ به سوال‌های آژانس درباره EBW به چه نتیجه‌ای انجامیده است. موضوع EBW یکی از مسائل کلیدی در PMD است که تیم ایرانی بدون هرگونه چارچوب تفاهم‌شده تصمیم گرفت به سوال‌های آژانس درباره آن پاسخ بدهد. نتیجه جالب است. آژانس پس از دریافت پاسخ ایران نه‌تنها قانع نشد و موضوع را نبست، بلکه 20 سوال جدید طراحی و به ایران ارائه کرد و خواستار پاسخگویی به آنها شد! همین یک تجربه کافی است که ثابت کند PMD یک مساله قابل حل نیست و اگر روند امتیازدهی به آژانس در این حوزه آغاز شود، تنها اتفاقی که خواهد افتاد این است که آژانس هر روز درخواست‌های بیشتر و نگران‌کننده‌تری روی میز ایران خواهد گذاشت و ایران هم به سبب تعهدی که سپرده – و این تعهد در یک قطعنامه فصل هفتمی به تصویب شورای امنیت هم رسیده- هیچ چاره‌ای جز پاسخ‌دهی به آن نخواهد داشت.
9 ـ نکته دیگر که مکررا از جانب تیم مذاکره‌کننده و همچنین آقای رئیس‌جمهور به آن پرداخته شده این است که بسیاری کشورهای دیگر هم در جهان پروتکل الحاقی را اجرا می‌کنند و بنابراین ایران نباید به پروتکل به‌عنوان امری هراسناک نگاه کند و از اجرای آن ترس داشته باشد.

پاسخ این است که:
اولا- آنچه دوستان پذیرفته‌اند ـ چنانکه بالاتر گفتم‌ـ یک رژیم دسترسی و بازرسی ویژه است که بسیار فراتر از پروتکل الحاقی است.
ثانیا- پروتکلی که کشورهایی چون آمریکا و روسیه اجرا می‌کنند یک پروتکل خاص و بسیار رقیق است و شباهتی به متن پروتکل مدل ندارد.
ثالثا- هیچ کدام از کشورهایی که اکنون پروتکل را اجرا می‌کنند دشمنانی خونی و قسم‌خورده همچون آمریکا، انگلیس و اسرائیل ندارند که اطلاعات به دست آمده بر اثر بازرسی‌های پروتکلی را مبنایی برای انجام انواع و اقسام عملیات‌های تروریستی، خرابکاری، سایبری و... در خاک آنها قرار بدهند.
رابعا- هیچ کدام از این کشور‌ها تجربه‌ای همچون ایران از همکاری نزدیک بازرسان و مقام‌های آژانس با سرویس‌های اطلاعاتی خارجی ندارند. این تنها ایران است که می‌داند «اولی هاینونن»، معاون وقت آژانس در زندان سیا با بوهاری طاهر (واسطه‌ای که ادعا می‌شد قطعاتی به ایران فروخته است) ملاقات کرد و به بازجویی از او پرداخت! در واقع بر خلاف آنچه آقای عراقچی گفته است، برای ایران قطعی است که آژانس از اطلاعاتی که با استقرار رژیم بازرسی ویژه در ایران به دست می‌آورد سوءاستفاده خواهد کرد و اساسا این رژیم بازرسی جز برای سوء‌استفاده در ایران مستقر نخواهد شد.
خامسا- بسیاری از این کشورها اساسا برنامه هسته‌ای درخور توجهی ندارند که از آنها بازرسی شود.
سادسا- برنامه هسته‌ای محدودی که برخی از این کشورها دارند هم سرتا پا آمریکایی و اروپایی است و اساسا مفهومی به نام نگرانی امنیتی از افشای اسرار مرتبط با امنیت ملی درباره این کشورها مصداق پیدا نمی‌کند.
و سابعا- مهم‌تر از همه این است که حتی همین کشورهای عموما سرسپرده غرب که هیچ برنامه هسته‌ای درست و حسابی هم ندارند، حتی در یک مورد، به آژانس اجازه دسترسی به افراد، مکان‌ها، اسناد و تجهیزات نظامی خود را نداده‌اند و از این جهت تعهدی که تیم ایرانی سپرده بود و رهبر معظم انقلاب اسلامی جلوی آن را گرفتند، در جهان یگانه است.
10 ـ  و نکته آخر این است که با این وضعیت مذاکراتی، متاسفانه باید گفت هیچ دورنمایی برای رسیدن به یک توافق خوب ‌وجود ندارد و استراتژی مذاکراتی تیم ایرانی که عمدتا مبتنی بر پذیرش تقریبا بی‌چون و چرای آن چیزی است که آمریکایی‌ها می‌خواهند، مذاکرات را دچار اختلالات غیرقابل رفع خواهد کرد.
 

حسین قدیانی:  لحظه آزادی. مدخل ورودی شهر. چند شب بی‌خوابی. پوتین‌های داغان. پل شناور. هلهله کارون. هُرم گرمای جنوب. نفربرهای شلوغ. آسفالت داغ. جیپ آهوی آشنا. رد ترکش‌های وحشی روی دیوار خانه‌ها. رجز «خرمشهر ما برمی‌گردیم». حجم آخرین آتش بعثی‌ها. خمپاره‌های سرگردان. صفیر گلوله‌های بی‌هدف. ترافیک مکالمات بیسیم‌ها. بی‌ترمزها. موتوری‌ها. بچه‌های نترس خمینی بالای خاکریزها درست بالاترین نقطه خاکریز. در تیررس. به بازی گرفتن مرگ آن‌هم آنِ فتح. چندخیابان مانده به مسجد جامع. گلدسته‌های مجروح... یعنی که تمام!
چراغ روشن ماشین‌ها. بوق‌های ممتد. رقص برف‌پاک‌کن‌ها. روزنامه‌های بالای دست. تیترهای درشت. سمفونی شربت و شیرینی. خیابان‌های شلوغ. غوغای موتوری‌ها. همه بیرون از خانه‌ها. دود عود. بوی اسفند. پیرمرد رادیو به دست. پسرک سه‌چرخه‌سوار. بهترین روز جنگ. شادترین روز مردم... و تو درست باید در همین روز شهید می‌شدی ای شهید روز سوم خرداد! شهید علیرضا طغرایی! شهید ابوالفضل عسگری! شهید ابوالفضل خیرالدین! و دیگر شهدای روز فتح‌الفتوح! با شما هستم! آیا روز دیگری برای شهادت شما نبود؟! عدل باید خبر شهادت شما در شادترین روز این مردم به خانه می‌رسید؟! مادران فرزند از دست داده. پدران منتظر. همسران غریب. بچه‌های بی‌خواب. ‌بهانه‌های بی‌جواب. سؤال‌های بی‌پاسخ... آن هم همه در این روز؟! بوق ممتد ماشین‌ها را باور کنند یا ناله اهل خانه را؟! و این بار گلستان بر ابراهیم آتش شد!
آری! «خرمشهر را خدا آزاد کرد» اما به بهای شهادت در روز سوم خرداد! «جنگ» را از آن طرف بخوانی، می‌شود «گنج» اما «نابرده رنج، گنج میسر نمی‌شود».
شهدای روز سوم خرداد! گم کرده‌ایم شما را! جایتان در عکس‌های یادگاری جلوی مسجد جامع چه خالی است! همین جای خالی، خرمشهر را آزاد کرد! همین خون سرخ، همین بچه‌های یتیم، همین مادران فرزند از دست داده و پدران قد خمیده... همین بندگی خدا! خطابم در اینجا با بعضی‌هاست! با برج عاج‌نشینی و پا روی پا انداختن و تکبر با دوست و خضوع در برابر دشمن و دستمالی کردن دستاوردها، هیچ خرمشهری آزاد نمی‌شود البته به برکت خون شهدای سوم خرداد، فی‌الحال هیچ خرمشهری در هیچ عرصه‌ای دست دشمن نیست، شرط است که بعضی‌ها واگذارشان نکنند! از این مضحک‌تر آیا می‌توان تصور کرد خرمشهر هسته‌ای را تحویل بدهی، به خیال آنکه دشمن به تو چیزی بدهد؟! خرمشهر را خیانت رئیس‌جمهور وقت به باد داد اما خون شهدا آن را به آغوش میهن بازگرداند. ملی‌گرایی یعنی این! آیا در هیچ جای دنیا کشوری با دادن دستاوردهای راهبردی خود، به پیشرفت رسیده که شما دومی‌اش باشید؟! نخیر! کربلا درس مذاکره نیست. درس «گندم ری» است! آن هم در همین حوالی تهران! مذاکرات سعدآباد! «من جرب المجرب، حلت به الندامه». بزرگ‌ترین دروغی که در این مملکت گفته شد، این است: «دستاورد علمی را بدهید، پیشرفت اقتصادی حاصل کنید»! این را دیگر همه می‌دانند که عمر نفت کوتاه است و پیشرفت اقتصادی لاجرم از مسیر دستاوردهای علمی نظیر همین صنعت هسته‌ای می‌گذرد. بگذار صریح بگویم؛ شما در مذاکرات شکست خورده‌اید، بی‌تعارف! چرا که به حرف «عقل» گوش ندادید. وقتی مذاکرات به نقل از خودتان به بن‌بست رسیده و طرف دبه درآورده، بهتر است به خود آیید و الباقی عمر دولت را حرام مذاکره بی‌نتیجه با حرامیان نکنید! آنقدر دست فرمان‌تان در مذاکرات اشتباه بوده است که دشمن حتی به توافق بدی هم که با او بسته‌اید، اندک تعهدی ندارد! منتقد از کی به شما گفته بود که با شعار بی‌خردانه «هر توافقی از عدم توافق بهتر است» هیچ تحریمی لغو نمی‌شود؟! چرا گوش نکردید؟! شکست امروز شما محصول شعار بیخود دیروزتان است. حقا که نباید از جیب و جانب مردم شعار داد. شعار اگر به پشتوانه شعور، سر داده می‌شد، امروز، نتیجه مذاکرات، به فهرست بازجویی از دانشمندان وطن نمی‌رسید!
من مانده‌ام در این همه سال که شما دیپلمات بودید و با پول بیت‌المال از این هتل به آن هتل، از این کشور به آن کشور و از این سفارتخانه به آن سفارتخانه می‌رفتید دقیقا از آداب مذاکره چه یاد گرفته‌اید؟! فقط با کلاس‌تر شده‌اید؟! و اسم‌تان را لبه آستین پیراهن‌تان تکدوزی می‌کنند؟! آن هم با
حروف انگلیسی!
این همه مدت آیا به شما یاد ندادند که در هر مذاکره‌ای، آن طرفی که از خود استغنای بیشتر نشان دهد، پیروز است؟!
نوشتم «استغنا» یاد 175 غواص شهید کربلای 4 افتادم که حتی با دست بسته هم حاضر به تسلیم در برابر دشمن نشدند. مرگ با عزت، به از زندگی با ذلت! پیام این شهدا یعنی همه کارهای ما باید براساس عزت باشد. با عزت، ولو در غربت و با دستان بسته هم که بمیری، کربلای ۴ خیلی زود جای خود را به کربلای ۵ می‌دهد و پیروزی جایگزین شکست می‌شود. این مذاکرات هم به بن‌بست نمی‌رسید اگر که بر مبنای دیگری جلو می‌رفت. این دست باز امروز ما، مدیون ۱۷۵ غواصی است که با دست بسته جرعه شهادت نوشیدند، لیکن نشاندن اندیشمند نخبه وطن در میز بازجویی دشمن، یعنی بستن دست علم، یعنی بستن دست خرد. در شگفتم از عقل بعضی‌ها که به جای هموار کردن مسیر برای دوست، راه دستیابی دشمن را باز می‌کنند، آن هم به اندرونی! هان ای شهدا! گم کرده بودیم شما را! دقیقا باید در همین روزها پیدا می‌شدید! این دستان بسته شما چون دست در ۲ دست بریده دارد، معجزه‌ها می‌کند! در زندگی، گره‌هایی هست که جز با دستان بسته باز نمی‌شود! گم کرده بودیم شما را! زیر خاک یا روی خاک، فرقی نمی‌کند، بسیجی همواره بسیجی است! نیاز امروز ما به شما، از نیاز شب عملیات کربلای ۴ بیشتر است! که می‌گوید امشب، شبی از شب‌های کربلای ۴ نیست؟! لحظه آزادی. مدخل ورودی شهر. چند شب بی‌خوابی... خرمشهر آزاد شده را داده بودیم اگر که دستان بسته شما نبود! گم کرده بودیم شما را.

 

اسدالله خسروی:‌ با وجودی که مردم بویژه قشر کم‌درآمد و متوسط جامعه نگران ‌افزایش قیمت اخیر بنزین و تاثیر‌گذاری منفی آن روی نرخ سایر کالاها و خدمات در بازار هستند اما دولت در اقدامی جدید و شگفت‌انگیز 2 روز پس از قطع سهمیه سوخت خودروهای شخصی و عمومی نرخ گاز خانگی و تجاری را نیز 15 درصد گران کرد تا با اتخاذ چنین تصمیمات سریالی کمرشکنی  و در پیش گرفتن رویه بی‌اعتنایی به معیشت اقشار جامعه همچنان استخوان‌های مردم را زیر بار گرانی و بی‌تدبیری خرد کند. به گزارش «وطن‌امروز»، تصمیمات اخیر دولت در بالا بردن قیمت سوخت (بنزین، گازوئیل، گاز خانگی و تجاری) این روزها همه را شوکه کرده است چرا که مسؤولان دولتی چه در اواخر سال گذشته و چه در طول چند ماه اخیر به‌صراحت  از افزایش نیافتن قیمت حامل‌های انرژی خبر می‌دادند اما اکنون که دولت با تصمیماتی فی‌البداهه بدون در نظر گرفتن وضع اقتصادی و معیشت آحاد جامعه کمر به در تنگنا قرار دادن مردم بسته است، بنابراین نه‌تنها همه را نسبت به خود بی‌اعتماد کرده بلکه ناتوانی در اداره امور اقتصادی و رفاه مردم را به عینه به مردم نشان می‌دهد. این درحالی است که با گذشت 2 روز از تک‌نرخی شدن بنزین، مدیرعامل شرکت ملی گاز از افزایش 15درصدی قیمت هر متر مکعب گاز در بخش دولتی، خانگی و تجاری خبر می‌دهد البته این را باید گفت که نرخ گاز در خیلی از قبوض پرداختی در سال‌جاری با افزایش روبه‌رو بود که «وطن امروز» در مصاحبه‌ای با حمیدرضا عراقی، معاون وزیرنفت (در حاشیه بیستمین نمایشگاه نفت،‌گاز و پتروشیمی)  علت آن را پرسید. عراقی در این مصاحبه این افزایش قیمت را کتمان نکرد و آن را به افزایش پله‌ای تصمیمات گذشته در سال 93 ربط داد و گفت این موضوع به شیوه پلکانی تغییر قیمت‌ها برمی‌گردد  که بر قبض مشترکان افزوده می‌شود. وی همچنین در این مصاحبه گفت قیمت گاز فعلا گران نمی‌شود اما تصمیم نهایی در بالا رفتن نرخ گاز با دولت است. مدیرعامل شرکت ملی گاز ایران اما دیروز در نشستی خبری با اعلام تصمیمات دولت در رابطه با تغییر قیمت گاز اظهار کرد: قیمت گاز در بخش دولتی، خانگی و تجاری در هر متر مکعب 15 درصد افزایش یافته و از چهارشنبه (امروز) اجرایی خواهد شد. عراقی تاکید کرد که قیمت گاز در بخش نانوایی‌های سنتی افزایشی نخواهد داشت. وی ادامه داد: یکی از مسائلی که همواره بر جامعه، دولت و اقتصاد ما تاثیر‌گذار بوده افزایش نرخ حامل‌های انرژی است. در بخش سوخت و حمل‌و‌نقل که البته در حوزه اختیارات ما نیست، شاهد تک‌نرخی شدن بنزین بودیم، اما در حوزه گاز سی‌ان‌جی و طبیعی که برای صنایع، نیروگاه‌ها، پتروشیمی و سایر بخش‌ها کاربرد دارد، دولت در سال جاری تصمیمی نگرفته بود. او ادامه داد: با توجه به اینکه سوخت طبیعی 70 درصد سبد انرژی کشور را به خود اختصاص می‌دهد، نگاه دولت در این مورد تخفیفی بود و در بخش هدفمندسازی یارانه‌ها ما تغییر زیادی نداشتیم. وی ادامه داد: نظر دولت در ارتباط با صنایع، پتروشیمی و کشاورزی این بود که افزایش نرخ نداشته‌ باشیم، اما در 3 بخش تجاری، دولتی و خانگی نسبت به سال گذشته 15 درصد افزایش قیمت داشتیم. مدیرعامل شرکت ملی گاز ایران با تاکید بر ثابت ماندن قیمت سی‌ان‌جی در واکنش به اینکه افزایش نرخ گاز فشار بیشتری را به مردمی که در مناطق سردسیر زندگی می‌کنند وارد می‌کند، خاطرنشان کرد: در مناطق سردسیر ما 5 پلکان داریم که نرخ گاز در هر کدام از این 5 پله با دیگری متفاوت است و قیمت در هر کدام مستتر است، بنابراین به هر یک از این پلکان‌ها 15 درصد افزوده خواهد شد. عراقی در ادامه به تفاوت متوسط نرخ گاز خانگی در تابستان و زمستان اشاره کرد و افزود: از 16 فروردین تا 15آبان یک نرخ و 16آبان تا 15فروردین قیمت گاز با یک نرخ دیگر اعمال می‌شود. عراقی با اشاره به اینکه عوارض قیمت گاز تغییر کرده و از 13 درصد به 10 درصد قیمت گاز کاهش پیدا کرده است، افزود: نرخ‌های جدید که با افزایش 15 درصدی همراه بوده‌اند منهای مالیات بر ارزش افزوده محاسبه شده است. کاهش عوارض طبق مصوبه مجلس بوده است و فکر می‌کنم حدود 9 تا 10 تومان باشد. عراقی همچنین در واکنش به اینکه به‌رغم بحث‌های مطرح‌شده مبنی بر عدم افزایش چشمگیر قیمت گاز از سوی وزارت نفت و دولت 35 درصد افزایش داشته‌ایم، گفت: 20 درصد افزایش در سال گذشته بوده است و نمی‌توان 15 درصد سال جاری را با آن 20 درصد ادغام کرد. ما سال 94 را در نظر می‌گیریم که 15 درصد در این سال افزایش نرخ خواهیم داشت. مدیرعامل شرکت ملی گاز ایران درباره مصرف سالانه گاز نیز اظهار کرد: حدود 180 میلیارد مترمکعب مصرف گاز سالانه در کشور داریم که 50 میلیارد آن به مصرف خانگی تعلق دارد که حدود 85درصد مصرف سالانه گاز است البته در سال 1393 این تناسب به هم خورد و در سال 1394 هم شاهد تغییرات در این تناسب خواهیم بود اما نوعا مصرف خانگی سهم بیشتری نسبت به صنعت در مصرف سالانه گاز دارد. در ادامه این نشست ابراهیمی - مدیر گازرسانی شرکت ملی گاز ایران - از عدم تغییر نرخ حداکثر تابستانه خبر داد و گفت: طبق مصوبه حداکثر نرخ ما در سال 1393، 150 تومان در تابستان بوده که در سال جاری افزایشی نسبت به سال گذشته نداشته است. در زمستان نیز حداکثر نرخ ما در سال 93، 70 تومان بود که با 20 درصد افزایش در اواخر سال گذشته به 82 تومان رسید. همچنین با افزایش 15 درصدی که از فردا (امروز) اعمال می‌شود نرخ زمستانه 96 تومان خواهد بود. ما نرخ تابستانه را ثابت نگه داشتیم تا تداخل هوای گرم به سرد و سرد به گرم برای مردم مشکلی ایجاد نکند. ابراهیمی در پایان این نشست درباره‌ سازوکار اعمال جریمه برای خانواده‌های پرمصرف نیز خاطرنشان کرد: ما یک جدول 12 لایه داریم که کسانی که مصرف بالاتری دارند نرخ بالاتری برایشان محاسبه می‌شود و این خود نوعی جریمه است، در حقیقت به کسانی که بیشترین مصرف را دارند هیچ‌گونه یارانه‌ای تعلق نمی‌گیرد. قیمت در زمستان در دامنه یکم 4/41 تومان و در دامنه 12، 482 تومان است.

آخرین انتخابات هیأت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی صبح دیروز در صحن علنی برگزار شد. در ابتدای این انتخابات پس از اعلام کاندیداتوری علی لاریجانی نماینده قم و روح‌الله حسینیان نماینده تهران برای تصدی پست ریاست بهارستان، مجدداً علی لاریجانی رئیس مجلس ماند و توانست 205 رأی از 263 آرای مأخوذه را از آن خود کند و برای چهارمین سال متوالی رئیس مجلس نهم شود. روح‌الله حسینیان نیز توانست 36 رأی وکلای ملت را به خود اختصاص دهد. البته 22 رأی نیز سفید اعلام شد. سپس نواب هیأت‌رئیسه مجلس انتخاب و مانند سال‌های گذشته باز هم ابوترابی‌فرد و باهنر به‌عنوان نواب اول و دوم
هیأت رئیسه مجلس برگزیده شدند. سیدمحمدحسن ابوترابی‌فرد توانست 231 رأی و محمدرضا باهنر 192 رأی به دست آورند.  بهارستان‌نشینان در بخش پایانی انتخابات هیأت رئیسه مجلس، دبیران و ناظران این هیأت را انتخاب کردند. محمدحسین فرهنگی، ضرغام صادقی، مهرداد بذرپاش، علیرضا منادی، سیداحمدرضا دستغیب و محمد دهقان به‌عنوان دبیران هیأت رئیسه جدید مجلس نهم برگزیده شدند. انتخاب ناظران هیأت‌رئیسه آخرین دور از این انتخابات بود که در نهایت 3 ناظر از فراکسیون رهروان برگزیده شدند. عبدالرضا مصری نماینده کرمانشاه، سیدشریف حسینی نماینده اهواز و محمد آشوری نماینده بندرعباس هم به‌عنوان ناظران هیأت‌رئیسه جدید مجلس برگزیده شدند.
 

در حال حاضر مهم‌ترین اخبار استقلال در 3 حوزه خلاصه می‌شود؛ انتخاب سرمربی بعدی، سکوت معنادار امیر قلعه‌نویی و روشن شدن تکلیف مالکیت باشگاه. در این شرایط استقلال روزهایی پر از شایعه را پشت سر می‌گذارد اما باید گفت به معنای واقعی در این باشگاه هیچ خبری نیست. چون تا زمان روشن شدن تکلیف سرمربی و البته مدیرعامل و حامی مالی همه گمانه‌زنی‌ها تا حد زیادی خطا دارند اما با در نظر گرفتن احتمال حضور تیم مالی جدید برای استقلال گزینه‌های سرمربیگری آبی‌پوشان شامل چند اسم محدود خواهد بود. اگرچه در این بین مربیانی نیز هستند که دوست دارند گزینه استقلال باشند. اما بپردازیم به اسامی این مربیان: علیرضا منصوریان نخستین گزینه است؛ مردی که 20 سال پیش عنوان بهترین بازیکن لیگ ایران را گرفت، می‌تواند بعد از 20 سال موقعیت موفقی در پیراهن سرمربیگری آبی‌ها داشته باشد. او در نفت سال جاری موفق بود، مشکل اینجاست که او به‌رغم میل باطنی‌اش به حضور در استقلال حضورش در این مجموعه را انکار می‌کند. با دست پس می‌زند و با پا پیش می‌کشد. نفر دوم فرهاد مجیدی خواهد بود؛ ستاره‌ای که در استقلال بعد از 30 سالگی محبوب و محبوب‌تر شد و در میان دوست‌داشتنی‌های استقلال دهه اخیر رتبه اول را گرفت. او هیچ‌گاه سابقه مربیگری نداشته اما همین محبوبیت وجهی است که حداقل برای حضور او روی نیمکت استقلال اهمیت زیادی دارد. فعلا او را خط نزنید چون اوست که بخشی از معادلات را تعیین می‌کند.
گزینه بعدی مهدی پاشازاده است، ستاره آبی‌ها در جام‌جهانی 98 قبل از اینکه دور فعالیت در استقلال به او داده شود، خود مشغول به کار شد و با تجربه هدایت تیم‌های لیگ دسته اولی می‌خواست به‌عنوان دستیار امیرقلعه‌نویی در این تیم فعالیت کند که این اتفاق رخ نداد. او خود را گزینه هدایت استقلال می‌داند اما در این باره هیچ یک از مدیران استقلال حرفی نزده‌اند! امیر قلعه‌نویی هنوز پرافتخارترین مربی تاریخ لیگ ایران است اگر نتایج ضعیف دو سال اخیر در کارنامه‌اش وارد نمی‌شد، می‌توانست همچنان گزینه غیرقابل تغییر آبی‌ها باشد. قلعه‌نویی، بارها قول قهرمانی داد و با نتایج کسب شده از محبوبیت و وجاهت دور شد تا حداقل شانس را برای ادامه کار در استقلال داشته باشد.  مربی دیگر جواد زرینچه است. هنوز افتخار دارد که سال 78 و در 33 سالگی در 4 بازی هدایت آبی‌پوشان را برعهده داشته و 12 امتیاز گرفته است. او هم بعد از چندین سال کار در دسته اول در لیگ سال جاری دستیار امیر بود. حضور او در استقلال می‌تواند تکرارکننده تجربه سال 1387 آبی‌ها باشد، زمانی که مرفاوی به‌عنوان دستیار قلعه‌نویی جای او را گرفت. گزینه خارجی این لیست اسکوچیچ است. در 2 سال اخیر در لیگ ایران رتبه هفتم و پنجم را به دست آورده است. او یک مربی استاندارد صاحب توان علمی به‌روز است. با این حال یک مانع مهم در جهت وصال دراگان و استقلال وجود دارد. او برای فسخ قرارداد 2 ساله‌اش با فولاد باید از موانع بسیاری بگذرد؛ کسب رضایت فولادی‌ها و احتمالا پرداخت خسارت مالی. در نهایت می‌رسیم به یک اسم آشنا؛ پرویز مظلومی. مظلومی 2 سال در استقلال بوده و با این تیم مقام‌های سوم و دوم لیگ را گرفت. در جام‌حذفی هم قهرمان شد، پرسپولیس را هم 4 بار برد اما بعد از استقلال نتایج بسیار بدی گرفت. با این حال فاقد یکی از مهم‌ترین فاکتورهای مهم برای به دست آوردن سکوی هدایت آبی‌هاست. «محبوبیت» یعنی چیزی که قلعه‌نویی هم موقتا از آن بی‌بهره است.
افشارزاده: بیوگرافی ۴ مربی خارجی را گرفتیم
مدیرعامل باشگاه استقلال از دریافت بیوگرافی ۴ مربی خارجی برای هدایت این تیم خبر داد. بهرام افشارزاده درباره انتخاب سرمربی استقلال اظهار داشت: ما فعلا بیوگرافی 4 مربی خارجی را دریافت کرده‌ایم اما تا زمانی که هیات‌مدیره تشکیل نشود، نمی‌توانیم درباره هیچ‌کدام نظری بدهیم. باید ابتدا تکلیف باشگاه روشن شود و سپس تصمیم‌گیری کنیم. افشارزاده درباره اینکه این 4 مربی توسط چه کسی به باشگاه معرفی شده، گفت: من محرم اسرار باشگاه هستم و نمی‌توانم فعلا چیزی بگویم. هرگاه هیات‌مدیره تشکیل شد و به جمع‌بندی رسیدیم، صحبت می‌کنم. مدیرعامل استقلال درباره گزینه‌های داخلی و اینکه هر روز گمانه‌های بیشتری برای حضور منصوریان در استقلال مطرح می‌شود، گفت: درباره مربی ایرانی هنوز هیچ حرفی نشده و تمام این اخباری که بیرون می‌آید نظر شخصی خودشان است. هرگاه از زبان من نام مربی ایرانی شنیدید باور کنید. افشارزاده که قرار بود به دیدار وزیر ورزش برود، گفت: هنوز وزیر در وزارتخانه حضور پیدا نکرده اما حتما به دیدار او می‌روم. وی در این باره که خودش ترجیح می‌دهد مربی خارجی در استقلال باشد یا داخلی گفت: نظرم را در هیات مدیره اعلام می‌کنم.
20 تا 40 درصد کسر از قرارداد در انتظار کادر فنی و بازیکنان
در صورت تایید و موافقت اعضای هیات مدیره استقلال از قرارداد کادر فنی و بازیکنان این تیم به دلیل نتایج ضعیف در لیگ و جام‌حذفی بین 20 تا 40 درصد کسر خواهد شد. پس از پایان لیگ سیزدهم و زمانی که استقلالی‌ها مقابل تراکتورسازی شکست خوردند و با کسب عنوان پنجمی سهمیه آسیا را هم از دست دادند علی فتح‌الله‌زاده اعلام کرد از قرارداد بازیکنان و کادر فنی تیم استقلال 20 درصد کسر و این مساله در دریافتی آنها اعمال خواهد شد. پس از گذشت یک فصل این جریمه در قرارداد بازیکنان اعمال نشد اما افشارزاده قصد دارد در نشست هیات‌مدیره آینده استقلال درباره جریمه احتمالی آبی‌پوشان از سایر اعضا نظرشان را جویا شود. مدیران باشگاه استقلال تصمیم دارند با توجه به عدم نتیجه‌گیری تیم در این فصل جریمه‌ای بین 20 تا 40 درصد از قرارداد بازیکنان را در نظر بگیرند که البته 20 درصد از این جرایم مربوط به فصل گذشته و در زمان مدیریت فتح‌الله‌زاده است. پیش از این گفته می‌شد قرار است بلافاصله بعد از پایان بازی‌های لیگ و شکست در داربی 80 جریمه بازیکنان رسانه‌ای شود و حتی امیر قلعه‌نویی بعد از باخت تیمش در داربی عنوان کرد جریمه باید از خود او آغاز شود اما اعتراض بازیکنان در مصاحبه‌ها نسبت به روند پرداختی مطالبات باعث شد این مساله مسکوت باقی بماند. قرار است بهرام افشارزاده با تهیه گزارشی کامل از روند نتیجه‌گیری و عملکرد کادر فنی و بازیکنان در نشست آینده هیات‌مدیره گزارش خود را به سایر اعضا ارائه کرده و در صورتی که اعضای هیات‌مدیره استقلال در جلسه آینده که البته زمان دقیق برگزاری‌اش مشخص نیست با جرایم بازیکنان موافقت کنند بین 20 تا 40 درصد از قرارداد آنها کسر و در حساب و کتاب آنها منظور شود.
 

گروه سیاسی: اعترافات عباس عراقچی در جلسه غیرعلنی مجلس درباره بازرسی‌ها و بازجویی‌های هسته‌ای آنقدر مهم بود که حتی درگیری لفظی جواد ظریف با مهدی کوچک‌زاده هم نتوانست موج روانی این اعترافات را به حاشیه ببرد. با این حال یک روز بعد، خبرگزاری مجلس شورای اسلامی فرصتی در اختیار جواد ظریف گذاشت تا او ادعایی بزرگ مطرح کند. ادعایی که تا حدودی توانست اعترافات بزرگ هسته‌ای عراقچی در مجلس را کنار بزند. به گزارش «وطن امروز»، ظریف در گفت‌وگو با خبرگزاری مجلس مدعی شد در دولت گذشته، بازرسان آژانس با دانشمندان هسته‌ای ایران مصاحبه کرده‌اند! ماجرای مصاحبه یا همان بازجویی از دانشمندان هسته‌ای ایران زمانی مطرح شد که رهبر انقلاب در موضعی صریح تاکید کردند هرگز اجازه بازجویی از دانشمندان هسته‌ای ایران را نخواهند داد. این موضع صریح رهبر انقلاب باعث افشای مطالبه آمریکایی‌ها برای بازجویی از دانشمندان هسته‌ای ایران توسط بازرسان آژانس شد. به گونه‌ای که عباس عراقچی در مجلس مدعی شد تیم مذاکره‌کننده این مطالبه را قبول نکرده است. با این حال ادعای ظریف مبنی بر مصاحبه بازرسان آژانس با دانشمندان هسته‌ای در دولت گذشته، منجر به ایجاد القائات خطرناکی شد. او به خبرگزاری مجلس گفت: موضوع مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای، ارتباطی به اصل مذاکرات هسته‌ای ایران با گروه 1+5 ندارد و این یک مساله کناری و فرعی بوده و حدود 10 سال است که کشور برای حل این ادعاها و بهانه‌ها اقداماتی کرده است. در این رابطه روش‌هایی برای رفع ابهامات صورت گرفت و حتی در دولت سابق مصاحبه‌هایی با دانشمندان هسته‌ای کشورمان از سوی مأموران آژانس انجام شد.   وی افزود: در آن دوران با افراد مختلف در ایران مصاحبه شد و حتی آنها از مراکز و اماکن مربوط بازدید کردند اما هیچ ابهامی پیدا نشد که این موضوع نشان‌دهنده بهانه‌جویی غربی‌هاست. بلافاصله پس از طرح این ادعا، برخی سایت‌های خبری همسو با دولت مدعی شدند منظور ظریف از مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای، شهید مجید شهریاری بوده است. این ادعای خطرناک ظریف به‌رغم ژست‌های متعدد ظریف و عراقچی مبنی بر مخالفت با بازجویی از دانشمندان هسته‌ای، باعث شد موضوع بازجویی از دانشمندان هسته‌ای در دوره فعلی موجه نشان داده شود. با این حال اما طولی نکشید که این ادعا با تکذیبیه‌های متعدد مواجه شد! مسؤولان مربوط در موضوع هسته‌ای در دوره قبل در واکنش‌های متعدد به این ادعای ظریف، هم این ادعا را «کذب محض» دانستند و هم توضیح دادند دولت نهم تا چه زمانی ناگزیر از اجرای تعهدات توافقات هسته‌ای فاجعه‌آمیز دولت اصلاحات بود. فریدون عباسی، رئیس سابق سازمان انرژی اتمی بلافاصله در واکنش به این ادعا و شایعه مصاحبه بازرسان آژانس با شهید شهریاری، این ادعا را بشدت تکذیب کرد.رئیس سابق سازمان انرژی اتمی گفت: شهید مجید شهریاری هیچ‌گاه مصاحبه‌ای با بازرسان آژانس انرژی اتمی نداشته‌ و خبرهایی مبنی بر مصاحبه وی با بازرسان آژانس انرژی اتمی به هیچ عنوان صحت ندارد. دفتر محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور سابق هم با انتشار بیانیه‌ای، ادعای ظریف را «کذب محض» دانست و خواستار آن شد تا تیم مذاکره‌کننده به جای «نشر اکاذیب» درباره جزئیات مذاکرات به مردم توضیح دهد.
متن اطلاعیه دفتر احمدی‌نژاد به این شرح است:
بسم الله الرحمن الرحیم
به اطلاع ملت شریف ایران می‌رساند ادعای آقای «محمدجواد ظریف» وزیر امور خارجه، مبنی بر اجازه دولت قبل به انجام مصاحبه ماموران آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با دانشمندان هسته‌ای ایران کذب محض است. به‌عنوان یک سیاست قطعی و مبتنی بر حقوق مسلم هسته‌ای ملت ایران، در دوره‌ دولت‌های نهم و دهم، هرگونه مصاحبه یا بازجویی یا ملاقات مامورین آژانس یا هر نهاد بین‌المللی خارجی دیگر با دانشمندان هسته‌ای، به صراحت و به صورت رسمی و علنی توسط رئیس محترم دولت ممنوع اعلام شد. روش خردمندانه آن است که مسؤولین و مذاکره‌کنندگان هسته‌ای به‌جای نشر اکاذیب، ملت ایران را به طور کامل در جریان جزئیات و روند مذاکرات هسته‌ای جاری قرار دهند.
میراث نحس برای دولت نهم
تکذیبیه‌های فوق به معنای این است که در دوره سابق، هیچ دستوری مبنی بر پذیرش بازرسی یا مصاحبه هسته‌ای صادر نشد. با این حال اما دولت نهم به دلیل توافقات هسته‌ای دولت اصلاحات با تروئیکای اروپایی ناگزیر از اجرای بخشی از تعهدات بود. به‌عنوان نمونه یک دوره بازرسی از پارچین به دلیل تعهدات تیم مذاکره‌کننده حسن روحانی در سعدآباد، پاریس و بروکسل بود. خبرگزاری تسنیم روز گذشته در گفت‌وگو با یک منبع آگاه درباره این موضوع توضیح داده است. این منبع آگاه در واکنش به ادعای جواد ظریف اظهار داشت: اینکه مطرح می‌‌کنند موضوع مصاحبه افراد وابسته به آژانس با دانشمندان هسته‌ای ایران، در دولت قبل صورت گرفته، اینگونه نیست بلکه باید یادآور شد که موضوع به ماجرای تعلیق سال 83 بازمی‌گردد و تصمیماتی که در زمان مذاکره با 3 کشور اروپایی گرفته شد، یعنی مقدمات کار در آن زمان تصمیم‌گیری شد که بعد دولت و دبیر شورایعالی امنیت ملی تغییر کرد و گفتند این مسائل از قبل بود. وی با تشریح بیشتر موضوع گفت: در دوره ریاست البرادعی بر آژانس اتمی، وی می‌کوشید موضوع را به‌سمت حل پرونده ایران پیش ببرد و مدالیته‌ای زمان آقای لاریجانی نوشته شد که جهت آن به‌سمت حل مساله بود. بنابراین تصمیم گرفته شد یکی دو نفر که در حد مدیرعامل شرکت بودند و این شرکت‌‌ها برای انرژی اتمی کار می‌کردند، توضیحاتی را ارائه کنند. توضیحات داده شد و منجر به بسته شدن آن مدالیته در آن زمان شد. اگرچه صحبت این 2 مدیرعامل در دوره اول دولت احمدی‌نژاد و دبیری لاریجانی انجام شد اما مقدمات آن قبل از دولت احمدی‌نژاد و اشتباهی که تیم سال 83 در مذاکرات کردند، فراهم شده بود. این مقام آگاه تصریح کرد: عقب‌نشینی‌هایی که در آن زمان صورت گرفت سبب شد بیایند و بپذیرند تا ملاقات‌‌هایی صورت گیرد، زیرا مسیر پرونده مثبت بود و افراد هم در حد مدیرعامل شرکت بودند. این اقدام صورت گرفت و توضیحاتی درباره فعالیت‌ آن شرکت‌‌ها ارائه شد. این تجربه‌ای بود که ما از قبل داشتیم. حال در شرایط فعلی که آژانس مسیر منفی در پیش گرفته و مرتب تهدید می‌کنند و افراد ما را پس از شناسایی ترور کردند، آیا این اصلاً موضوعیتی دارد که ما اجازه دهیم بیایند با افراد ما صحبت کنند؟ وی تصریح کرد: دیگر نباید حتی افراد ما در حد مدیرعامل شرکت هم با آنان روبه‌رو شوند. پرونده اکنون جهت مثبتی را طی نمی‌کند. ما حتی در آن دوره اجازه دادیم که یک بخشی از آن مرکز نظامی را که مورد نظرشان بود بازدید و حتی نمونه‌برداری هم کنند. مگر یک کشور چند بار باید این اجازه را بدهد؟ وی افزود: شرایط کنونی با آن زمان کاملاً متفاوت است. اینها به‌هیچ‌وجه نباید وارد مراکز نظامی ما بشوند و به‌هیچ‌وجه نباید با افراد ما ملاقات کنند، چون ما تجربه خوبی از این مساله نداریم. ما به‌اندازه کافی شفافیت داشتیم و به آژانس نشان دادیم، آنها مغایر با بحث شفافیت عمل کرده‌اند. این مقام آگاه خاطرنشان کرد: دسترسی به افراد و اماکن هم خلاف مصالح ملی است. توضیحات این منبع آگاه در حالی است که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قبل از روی کار آمدن دولت نهم، 27 بار از تاسیسات هسته‌ای و نظامی ایران بازدید کرده بود.
 

گروه سیاسی: یکی از واقعیاتی که ادعای ظریف موجب شد تا درباره آن بحث شود، هزینه‌های تعهدات دولت خاتمی به تروئیکای اروپایی بود. به گزارش «وطن امروز» تیم مذاکره‌کننده حسن روحانی در مذاکرات خود با انگلیس، آلمان و فرانسه یک سلسله تعهداتی را برای محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران پذیرفت که تا مدت‌ها دامنگیر دولت‌های نهم و دهم شده بود. به عبارتی تعهدات تیم حسن روحانی در توافق با تروئیکای اروپایی باعث شده بود مسؤولات هسته‌ای در دوره سابق نتوانند آنگونه که باید، برای دستیابی به حقوق هسته‌ای مردم شتاب بگیرند. در این‌باره
«وطن امروز» با یک منبع آگاه که از ابتدای مذاکرات هسته‌ای در سال 1382 تاکنون در جریان جزئیات مذاکرات هسته‌ای است، درباره روندی که مسؤولان هسته‌ای دولت نهم طی کردند تا از هزینه‌ها و تبعات تعهدات هسته‌ای دولت اصلاحات رهایی یابند، گفت‌وگو کرده است:
***
  چرا پس از پایان دولت هشتم، دولت نهم همه تعهدات هسته‌ای دولت گذشته را ملغی نکرد؟
خب این اساسا امکانپذیر نبود به خاطر اینکه تیم آقای روحانی 3 توافق در سعدآباد، بروکسل و پاریس با 3 کشور اروپایی انجام داد و تعهداتی را پذیرفت. اگر دولت نهم از همان ابتدا همه این تعهدات را لغو می‌کرد، در واقع این یک اعلان جنگ بود و برای کشور هزینه داشت. به همین دلیل مسؤولان مربوط در آن زمان تصمیم گرفتند گام به گام تعهدات اشتباه سعدآباد، بروکسل و پاریس را لغو کنند.
  خب چکار کردند؟
اولین اقدام فک پلمب یوسی‌اف اصفهان بود که البته در دولت اصلاحات و با فرمان رهبری، دستور آن داده شد. دولت نهم این موضوع را دنبال کرد و طرف مقابل هم در واکنش به این اقدام ایران، یک قطعنامه در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه ما صادر کرد.
  ولی تعهدات هسته‌ای دولت هشتم در توافقنامه‌های پاریس، سعدآباد و بروکسل بر سر جای خود باقی بود؟
بله!
  مثال می‌زنید؟
همین موضوع بازرسی‌ها یا مصاحبه‌ای که آقای ظریف گفتند به خاطر همین تعهدات بود. من تعجب می‌کنم، آقای ظریف خودشان می‌دانند که تعهدات خود آنها در دولت هشتم باعث این بازرسی‌ها شده بود. ما در ماجرای مدالیته‌ای که آقای لاریجانی با آقای البرادعی تنظیم کردند هم از همین تعهدات آقای ظریف در مذاکرات سابق ضربه خوردیم. 6 مرحله در آن مدالیته تنظیم شد و بخشی از آن مراحل، عمل به تعهداتی بود که در دولت هشتم تیم آقای روحانی پذیرفته بود.
  یعنی مثلا بازرسی از برخی مراکز نظامی در دولت نهم به خاطر تعهدات هسته‌ای دولت هشتم بود؟
بله! آبان 84 از پارچین بازدید کردند. این به خاطر تعهدات آقایان بود. آن موقع دولت نهم تازه 2 ماهه شده بود!
  و اقدامات بعدی که برای لغو تعهدات هسته‌ای دولت اصلاحات شد چه بود؟
ما طی چند سال توانستیم 2 مرحله دیگر را از شمول تعهدات تیم آقای روحانی خارج کنیم. یعنی یک مرحله قطعه‌سازی بود که تعلیق آن لغو شد و ایران به صورت ویژه وارد بحث ساخت سانتریفیوژ شد و دیگری هم موضوع غنی‌سازی بود که آغاز غنی‌سازی، رسما ستون فقرات تعهدات تیم آقای روحانی را شکست.
  یعنی مسؤولان هسته‌ای در دولت نهم یک برنامه‌ریزی گام به گام برای رها شدن از تعهدات هسته‌ای دولت قبل از خود انجام دادند.
بله، عرض کردم که لغو همه تعهدات به صورت یکجا برای کشور هزینه‌ساز بود. به همین خاطر به صورت گام به گام و با گذشت زمان تلاش شد تا بتوانیم از سد تعهدات تیم آقای روحانی عبور کنیم. البته باید همه این را بدانند که تحریم‌های ایران در واقع ریشه در تعهدات تیم مذاکره‌کننده آقای روحانی داشت.
  چطور؟
خب اینها از ابتدا مناسبات فنی میان ایران و آژانس را تبدیل به مذاکرات فنی میان ایران و 3 کشور اروپایی کردند. کدام آدم عاقلی مذاکرات فنی را سیاسی می‌کند؟ وقتی مذاکرات فنی تبدیل به مذاکرات سیاسی شد آن وقت تعهداتی خارج از قوانین آژانس را باید می‌پذیرفتیم که پذیرفتیم. همین تعهدات فراقانونی باعث شد وقتی در دولت بعد، مسؤولان تلاش کردند حقوق مصرح خود در ان‌پی‌تی را احیا کنند، پاسخ ما را با تحریم دادند. خب این عجیب نیست؟ ایران به خاطر تلاش برای رسیدن به حقوق قانونی خود در ان‌پی‌تی تحریم شد! دلیلش مشخص است. دلیلش این است که تیم آقای روحانی تعهداتی داد که حقوق هسته‌ای ایران مندرج در ماده 4 ان‌پی‌تی را لغو می‌کرد! بنابراین مشخص است که تحریم‌ها به خاطر تعهدات غلط آقایان بود.
  خب به نظر شما چرا آقای ظریف درحالی که می‌داند ماجرا چیست اما چنین ادعاهایی را مطرح می‌کند؟
جوابش یک کلمه است. ببینید اینها دنبال توافق هستند. نشان داده‌اند به هر قیمتی توافق می‌خواهند. من یک مثال برای شما می‌زنم، خودتان قضاوت کنید. آقای عراقچی که حرفی برخلاف نظرات آقای ظریف نمی‌زند. عراقچی در جلسه غیرعلنی مجلس رسما گفت آمریکایی‌ها برای بازجویی لیست دادند اما ما قبول نکردیم. براساس روایت نمایندگان، آقای عراقچی در جلسه غیرعلنی گفت: «لیست غیررسمی به ما داده‌اند که با دانشمندان هسته‌ای ما مصاحبه و گفت‌وگو کنند که ما این را قبول نکرده‌ایم» اما همین دوشنبه شب آقای عراقچی در تلویزیون یک روایت دیگری از ماجرای لیست را مطرح کرد. گفته است که آنها نه تنها آن لیست را قبول کرده‌اند بلکه آن را به تهران هم آوردند اما در تهران با این اقدام عجیب آنها برخورد شد. عراقچی در تلویزیون گفت: «به یکسری راه‌حل‌ها رسیدیم که در تهران مورد پذیرش قرار نگرفت. لیستی را دادند که اگر با این افراد مصاحبه شود PMD بسته می‌شود که در تهران پذیرفته نشد.مقام معظم رهبری قاطعانه پاسخ دادند.» خب! نظر شما درباره دلیل این تناقضات آقایان چیست؟
 

گروه سیاسی: سیدعباس عراقچی، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه و عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای دوشنبه‌شب در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما حضور یافت و به تشریح آخرین وضعیت مذاکرات هسته‌ای پرداخت و به برخی سوالات مطرح پاسخ داد.  
به گزارش فارس، عراقچی در بخشی از این برنامه با بیان اینکه پروتکل الحاقی به عنوان یک رژیم متعارف بین‌المللی برای ما جزو خطوط قرمز نبود، خاطرنشان کرد: از همان ابتدا به ما اجازه پذیرفته شدن پروتکل الحاقی در طول مذاکرات داده شد. هنوز که پذیرفته نشده و هنوز توافقی نداریم ولی به عنوان یکی از مواردی که می‌تواند مورد پذیرش واقع شود، جزو دستورالعمل‌های تیم مذاکره‌کننده بوده است. البته ممکن است خطوط قرمز در طول زمان جا به جا شوند. ممکن است پروتکل الحاقی در مقطعی جزو خطوط قرمز نباشد که هنوز نشده و دستورالعمل‌های ما تغییر نکرده است. وی ادامه داد: در پروتکل الحاقی دسترسی به سایت‌های غیرهسته‌ای وجود دارد. وی خاطرنشان کرد: اگر توافقی صورت گیرد، طبق دستورالعمل‌های ما، آن موقع باید روندهای قانونی آن طی شود. اگر چیزی خلاف مصوبه مجلس است باید نظر مجلس گرفته شود. اصلا جای نگرانی وجود ندارد. ما داریم مذاکره می‌کنیم، در مذاکره پذیرش پروتکل الحاقی جزو مواردی بوده که به ما اختیار داده شده بود که پذیرش آن را در طول مذاکره مدنظر قرار دهیم. عراقچی با اشاره به برنامه اقدام مشترک ژنو و اینکه تصویب پروتکل الحاقی منوط به نظر مجلس است، خاطرنشان کرد: در توافق نهایی نیز همین خواهد بود. اگر توافق نهایی در کار باشد پروتکل الحاقی منوط به نظر مجلس و طی روال‌های قانونی است. ما نمی‌توانیم به عنوان مذاکره‌کننده دولت از طرف مجلس قول بدهیم.

ما می‌توانیم مذاکره کنیم و بگوییم این ممکن است شدنی شود، منوط به نظر مجلس. معاون وزیر امور خارجه همچنین در پاسخ به سوالی درباره
سوء استفاده از بازرسی‌ها خاطرنشان کرد:‌ اینکه در گذشته ممکن است اطلاعاتی از داخل مراکز ما به دست بازرسان رسیده باشد حتماً نقطه ضعفی است که باید برطرف شود و این نگرانی و دغدغه ماست. نباید اجازه دهیم از بازرسی‌ها سوءاستفاده شود.
پروتکل الحاقی شامل مراکز نظامی هم می‌شود
عراقچی در بخش دیگری از سخنان خود درباره نحوه دسترسی با پروتکل الحاقی به مراکز غیرهسته‌ای هم توضیحاتی ارائه کرد. معاون وزیر امور خارجه با بیان اینکه در پروتکل الحاقی دسترسی به سایت‌های غیرهسته‌ای پیش‌بینی شده، آن هم دسترسی مدیریت‌شده، گفت:‌ سایت غیرهسته‌ای ممکن است شامل مراکز نظامی هم باشد. وی در توضیح دسترسی مدیریت‌شده عنوان کرد: یعنی اگر به بازرسی از آژانس ماموریت داده می‌شود که مطمئن شود امر خلافی در مرکزی غیر از مراکز هسته‌ای ما صورت نمی‌گیرد، این فرد به ترتیبی وارد و خارج از این مرکز می‌شود که هیچ اطلاعاتی غیر از آنچه نیاز دارد به دستش نیاید. عراقچی گفت:‌ آژانس مامور کشف فعالیت‌های خلاف هسته‌ای است نه هیچ کار دیگری. فعالیت‌های هسته‌ای یک شاخصی دارد که مواد رادیواکتیو تولید می‌کند و در محیط به جا می‌ماند.
دستمال هسته‌ای!
عراقچی در ادامه به چگونگی نمونه‌برداری آژانس از مراکز هسته‌ای و غیرهسته‌ای نیز اشاره کرد. وی بر تفکیک بین عنوان بازرسی و دسترسی تاکید کرد. معاون وزیر امور خارجه گفت: برای اینکه بازرسان آژانس مطمئن شوند در مکانی فعالیت هسته‌ای غیرقانونی صورت گرفته یا نگرفته، فقط یک نمونه‌برداری محیطی برای آنها کفایت می‌کند. یک دستمالی دارند که می‌کشند به وسیله‌ای که مدنظرشان است و اگر مواد رادیواکتیو در محل وجود داشته باشد اثر آن روی دستمال می‌ماند و بعد در وین آن را تجزیه و تحلیل می‌کنند. وی گفت: آن چیزی که به عنوان بازرسی در ذهن ماست که وارد محلی شوند و عکس بگیرند و... اصلاً به این معنا نیست و به عنوان دسترسی مدیریت‌شده است. شما حتی می‌توانید چشمان بازرس را از بیرون مرکز ببندید و همه وسایلش را می‌گیرید و در همان نقطه‌ای که خواسته می‌برید و باید مختصات جغرافیایی محلی را که خواسته از قبل داده باشند. عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای عنوان کرد: آنها را به همان نقطه می‌برند و در همان نقطه چشمش را باز می‌کنند، جی‌پی‌اس به او می‌دهند که کنترل کند مختصات جغرافیایی درست است، نمونه‌برداری محیطی می‌کند، دوباره چشمانش را می‌بندند و بیرون می‌برند. اگر چیزی باشد که نخواهید ببیند می‌توان روی آن را پوشاند یا بیرون برد. اینها تکنیک‌هایی است که کشورها در حال اجرای آن هستند. وی پرسید: آیا این به معنی بازرسی از مراکز نظامی است؟ این باید قضاوت شود. اگر دسترسی مدیریت‌شده در چارچوب بازرسی ممنوعه توسط مقام معظم رهبری تعریف می‌شود، سمعا و طاعتا ما رد می‌کنیم. من فکر می‌کنم در آن چارچوب نیست، ولی اگر مقامات نظامی مربوط و مجلس و شورایی که مقام معظم رهبری مشخص کردند به این نتیجه برسند این دسترسی که در پروتکل الحاقی وجود دارد در زمره همان بازرسی‌های ممنوعه‌ای است که رهبری فرمودند، برای ما مطاع است و خواهیم گفت همین دسترسی مدیریت‌شده را هم نخواهیم داد.
امکان سوءاستفاده از دستمال نیست
عراقچی در پاسخ به این سوال که اگر آژانس از دستمال برای نمونه‌برداری سوءاستفاده کند چه پیش می‌آید؟ عنوان کرد: امکان سوءاستفاده از آن دستمال نیست. معمولاً 2 دستمال کشیده می‌شود یکی نزد کشور می‌ماند و یکی را بازرس آژانس می‌برد و هر ادعایی کرد آن دستمالی که نزد کشور پذیرنده است گواه و شاهد است. معاون وزیر امور خارجه گفت:‌ آژانس بدون مدرک و دلیل نمی‌تواند ادعا کند. ما ادعایی نداریم و نمی‌خواهیم به هر طریقی پروتکل الحاقی را قبول کنیم. 2 سال و نیم پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا کردیم و من به خاطر ندارم در آن مقطع گزارش یا شکایتی از دوستان ما در بخش نظامی رسیده باشد که آژانس از اختیارات خود سوء استفاده کرده است. عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای اضافه کرد: آنچه برای ما اصل و خط قرمز است این است که از این دسترسی‌ها هیچ سوءاستفاده‌ای نباید صورت گیرد، اگر به این جمع‌بندی برسیم که این دسترسی مدیریت‌شده همانی است که مقام معظم رهبری به آن اشاره داشتند و در تعریف بازرسی‌ها از مراکز نظامی و ممنوعه از دید مقام معظم رهبری می‌گنجد، ما حتماً پروتکل الحاقی را نمی‌پذیریم. ممکن است عدم پذیرش پروتکل باعث شود توافقی نداشته باشیم، خب! نداشته باشیم. وی گفت: اعتراضاتی که در داخل آمریکا شد کمتر در داخل کشور ما به آن توجه شد. ممکن است تقسیم وظیفه در آمریکا نیز صورت گیرد، البته نمی‌دانم جناح‌های سیاسی در کشور ما تقسیم وظیفه می‌کنند یا رقابت می‌کنند. عراقچی همچنین درباره لغو تحریم‌ها گفت: اختلاف نظرهای حقوقی هست که آیا یک قانون را لغو می‌کنند یا اجرای آن را لغو می‌کنند. ما معتقدیم باید خود قانون لغو شود، آنها معتقدند اجرای قانون را لغو می‌کنند. بحث‌های حقوقی ما ادامه دارد.

گروه بین‌الملل: هرج و مرج روزافزون آمریکایی، برخی مناطق این کشور را به اوج دوران مافیا واپس برده است و به نظر می‌رسد شیکاگو پایتخت اسبق جنایت در ینگه دنیا بار دیگر به شهر گنگسترها بدل شده است. پس از حوادث تیراندازی مرگبار شیکاگو در سال 2014، این وقایع با شدت بیشتری در سال جاری میلادی ادامه یافته است به طوری که طی روزهای گذشته تیراندازی‌های جداگانه اما مشابه در تعطیلات موسوم به «روز یادبود» آمریکا در این شهر 9 کشته و دست کم 32 زخمی بر جا گذاشته است. به گزارش «ان‌بی‌سی شیکاگو»، یکی از قربانیان دختر 4 ساله‌ای بود که عصر جمعه گذشته در منطقه‌ «وست انگلوود» از ناحیه سر هدف گلوله قرار گرفت. یک پسر 17 ساله و یک دختر 15 ساله نیز در همان حادثه مجروح و به بیمارستانی در آن نزدیکی منتقل شدند. به گزارش پلیس فدرال شیکاگو، در حادثه‌ خونین دیگری که فردای آن روز یعنی شنبه رخ داد یک مرد 34 ساله که حوالی ساعت 1:45 دقیقه بامداد روی ایوان خانه‌اش نشسته بود به ضرب گلوله کشته شد. او از ناحیه شانه و سینه هدف گلوله قرار گرفت که در بیمارستان «جان اچ. استراجر» درگذشت. کمی بعدتر مرد  جوان20 ساله‌ای در منطقه‌ «نیر وست ساید» تیر خورد و او نیز به بیمارستان منتقل شد و اندکی بعد جان سپرد. عصر  همان روز یک جوان 24 ساله‌ در منطقه آستن از ناحیه سر مجروح و به بیمارستان «مونت سینای» منتقل شد و اندکی بعد درگذشت. به گزارش پلیس، حدود 11 ساعت بعد جسد جوان دیگر که تیری به صورتش اصابت کرده بود در منطقه‌ «آلبانی پارک» پیدا شد. سپس در فواصل زمانی کوتاه جسد چند تن دیگر در مناطق مختلف شیکاگو کشف شد. یکی از فرضیات حاکی از سریالی بودن این قتل‌ها ناشی از تسویه‌حساب گروه‌های تبهکار است. به گزارش آزمایشگاه جنایی دانشگاه شیکاگو، خشونت‌های مسلحانه آمریکا به طور متوسط هر روز 87 نفر کشته و 183 تن زخمی در پی دارد به طوری که هر ساله بیش از 30 هزار نفر در آمریکا به ضرب گلوله کشته می‌شوند.
 

گروه اقتصادی: سرانجام چند روز بعد از مرحله جدید حذف افراد از لیست یارانه نقدی سامانه اعتراض به حذف راه‌اندازی شد. به گزارش «وطن‌امروز» نکته‌ای که حذف‌شوندگان با آن در سامانه اعتراض مواجه می‌شوند سوالاتی است که به همان «سین جیم» که در فرم خوداظهاری یارانه‌ای هم آمده بود، شبیه است. حذف‌شوندگان باید سوالاتی را پاسخ بدهند که اکثر اطلاعات آن را دولت در اختیار دارد و طرح آن در سامانه اعتراض عجیب است. در پی گشایش سامانه اعتراض به حذف یارانه نقدی، معترضان باید به پرسش‌هایی در ارتباط با شغل، ملک، خودرو، معاملات و... پاسخ دهند. همان‌طور که قبلاً وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام کرده بود، افرادی که نسبت به حذف یارانه نقدی‌شان اعتراض دارند می‌توانند اعتراض خود را از سه‌شنبه 5 خرداد‌ماه(دیروز) در سامانه http://www.yaraneh10.ir  ثبت کنند.
معترضان به حذف یارانه نقدی باید بعد از مراجعه به آدرس اینترنتی مذکور شماره ملی سرپرست و شماره حساب بانکی را (حسابی که برای یارانه ثبت‌نام شده بود) برای استعلام وضعیت خود وارد کنند. پس از این مرحله در صورتی که جزو حذف‌شدگان باشید، صفحه‌ای باز می‌شود که در آن اطلاعات خانوار از جمله تعداد و شماره ملی افراد خانواده وجود دارد و در مقابل هر یک از اعضا وضعیت دریافت یارانه که همان عبارت «حذف شده است»، وجود دارد. در پایین همین صفحه قید شده که «با توجه به بررسی‌های انجام شده روی اطلاعات موجود، خانوار شما شرایط لازم برای تحت پوشش قرار گرفتن یارانه نقدی را ندارد از این رو برخی اعضای خانوار شما از دریافت یارانه نقدی حذف شده‌اند». بعد از این قسمت در صورتی که یارانه سرپرست خانوار حذف شده و نسبت به آن اعتراض داشته باشد، فرد باید چند گزینه را تکمیل کند که گزینه اول مربوط به شغل فرد است. در این قسمت اعلام شده اگر از اول مهر 93 بیکار یا بازنشسته شده‌اید گزینه مربوطه را پر کنید؛ در زیر این عبارت 2 گزینه بیکار و بازنشسته وجود دارد که متقاضی در صورتی که بیکار یا بازنشسته باشد باید آن را تکمیل کند، در غیر این‌صورت به مرحله بعد می‌رود. در قسمت دوم پرسشنامه که به خوداظهاری هم شباهت دارد، نام هریک از اعضای خانواده مشاهده می‌شود که زیر نام آنها گزینه خودروی شخصی «دارد»، «ندارد» قرار گرفته است. در این مرحله اگر هریک از اعضای خانواده خودروی شخصی داشته باشند باید گزینه «دارد» را انتخاب و بعد از آن ارزش تقریبی خودرو را نیز در سامانه ثبت کنند. در گام سوم گزینه‌ای پیش روی معترض به حذف یارانه نقدی مشاهده می‌شود که در آن نوشته شده معاملات «داشته است» و «نداشته است». بعد از تکمیل این مرحله، نوبت به پرسش چهارم آن هم درباره دارایی (املاک و مستغلات) می‌رسد. در این قسمت هم 2 گزینه «دارد» و «ندارد» مشاهده می‌شود. در صورتی که فردی گزینه «دارد» را تکمیل کند باید کد پستی ملک، ارزش برابری ملک به تومان و کاربری آن نیز قید شود. در نهایت و بعد از آنکه فرد به تمام گزینه‌های بالا پاسخ داد سامانه 2 پیام به وی نشان می‌دهد که در پیام اول آمده «پس از بررسی، درخواست شما، جهت اقدامات بعدی نگهداری می‌شود». در پیام دوم نیز آمده «پس از بررسی اطلاعات اظهار شده از طریق پیامک به شماره موبایل سرپرست خانوار جهت حضور در دفتر پیشخوان اطلاع‌رسانی خواهد شد». در پایان نیز شماره موبایل سرپرست خانوار به نمایش گذاشته می‌شود و بعد از آن گزینه خروج قرار دارد.
ملاک‌های حذف در سامانه اعتراض چیست؟
سوالاتی که حذف‌شوندگان باید به آن پاسخ دهند را می‌توان به نوعی ملاک دولت برای حذف پردرآمدها دانست. همچنین به نظر می‌رسد این سوالات  به گونه‌ای طراحی شده که خیلی از حذف‌شدگان از اعتراض کردن به حذف خود پشیمان شوند! البته در این سوالات ابهامات زیادی وجود دارد؛ مثلا معلوم نیست منظور از معاملات چیست؟ یا ملاک ارزشگذاری خانه و ماشین آیا خود فرد است یا عرف دولتی؟ همچنین معلوم نیست آیا دولت کسی را که خودروی خوبی دارد اما ملک و کار و درآمد متوسطی دارد، پردرآمد محسوب می‌کند یا خیر؟ آیا دولت به اطلاعاتی که افراد می‌دهند اکتفا می‌کند یا برای راستی‌آزمایی از سازمان‌هایی چون مالیات، اسناد رسمی و... استعلام می‌گیرد. به هر حال معیارهایی که در سامانه اعترض یارانه نقدی آمده مانند فرم خوداظهاری فروردین 1393 گنگ و پرابهام است. نکته قابل توجه شعار دم‌دستی و بسیار کلیشه‌ای است که در پایین صفحه اول سامانه اعتراض آمده است: «با صرف‌نظر کردن از دریافت یارانه، آینده فرزندان‌مان را تضمین کنیم».
چند نفر حذف شده‌اند؟
هنوز آمار رسمی و تکذیب‌نشده‌ای از تعداد حذف‌شدگان در دسترس نیست اما علی ربیعی، وزیر رفاه مدتی پیش گفته بود دستور حذف بی‌سر و صدای یارانه نقدی را رئیس‌جمهور داده و این وزارتخانه حدود 200 هزار نفر را حذف کرده است اما مدتی بعد سخنگوی دولت آمار حذف 4 میلیون نفر را در سال 1394 داد که به سرعت دفتر سخنگو این آمار را تکذیب کرد. دولت قصد دارد اخبار حذف یارانه نقدی به هیچ عنوان رسانه‌ای نشود به همین علت است که کمترین اطلاعاتی از موضوع حذف یارانه نقدی منتشر نمی‌شود و حتی اگر اظهارنظری در این زمینه صورت گیرد به موارد کلی مانند کسری بودجه و ضرباتی که اقتصاد کشور از یارانه نقدی دریافت کرده بسنده می‌کنند. حتی در نامه اخیر ربیعی به رسانه‌ها وی به مردم توصیه کرده که در صورت قطع یارانه نقدی صبر و تحمل داشته باشند و در ادامه به آسیب‌های اجرای ناقص قانون هدفمندی پرداخته است. آخرین خبر هم این است که وزارت رفاه برای حذف 6 میلیون نفر از لیست یارانه‌ها مصمم است اما مشخص نشده چند نفر حذف شده و چند نفر دیگر حذف خواهند شد.

محمدرضا کردلو : عجیب نبود که امروز در تاکسی صداها بلند نشود. روزنامه‌ای روی داشبورد بود که تیتر زده بود: بنزین تاکسی‌ها هم آزاد شد. «سهمیه پَر». راننده را کارد می‌زدی خونش در نمی‌آمد. حق داشت بنده خدا. این وسط یکی هم (X)هی پارازیت می‌انداخت. از اینهایی که بدجور روی مخ هستند. هرچیزی را که از هرکجا شنیده بود؛ درست یا غلط می‌گفت و راننده هم به زور خودش را نگه داشته بود. روز اعصاب خرد کنی بود، روز اول آزادسازی بنزین. آن یکی که کنار راننده نشسته بود(X) هی پارازیت وسط درددل‌های راننده می‌آمد و با خنده اعصاب خردکن می‌گفت: غصه نخور آقای راننده قراره پول بنزینت رو بدن یمن! بغل دستی من گفت: چه ایرادی داره بدن یمن. به یمن نمی‌دن، مگه سربازی رو فروختن پولشو دادن یمن؟ مگه پول یارانه رو که قطع کردن دادن یمن؟
مسافرX که کنار راننده نشسته بود، دوباره گفت: از کجا می‌دونی ندادن؟
بحث بالا گرفت. راننده گفت: «آقا بی‌خیال شو». خطاب به مسافر بغل دستی‌اش ادامه داد: «مث اینکه اخبار گوش نمی‌کنی؟! ندیدی چند روز پیش فرمانده ارتش گفت داعش تو مرز ایران تفنگ‌خونه داره؟ به یمن کمک نکنن جری می‌شن فردا میان تهران، بنده خدا!»
بغل دستی من گفت: قربون آدم چیز فهم. مسافر جلویی(X) نخواست بی‌جواب بگذارد. شروع کرد پشت سرهم همه چیز را به هم بافتن. گفت: اگر بگذارند روحانی توافق رو امضا کنه درست می‌شه.  
بغل دستی من گفت: کی نمی‌گذاره؟ الان که اتفاقا اونا دارن دبه می‌کنن. مگه روحانی نگفت تحریم‌ها برداشته می‌شه، الان که آمریکایی‌ها می‌گن اصلا قرار نیست تحریم برداشته شه. دیشب بی‌بی‌سی رو ندیدی؟ اون دختر موزرده می‌گفت: ما نمی‌خوایم تحریم را برداریم. اینا نتونستن از اونور به نتیجه برسن از اینور به مردم فشار میارن. من یارانه‌ام حذف شده آقا. امروز رفتم تو ستاد هدفمندی می‌گه شما خودرو داری. می‌گم مرد حسابی وقتی پول بنزینش رو ندارم این ور و اونور برم این برا من درآمد داره که یارانه‌مو قطع می‌کنین؟! جواب درست و حسابی که نمی‌دن. راننده گفت: دست رو دل ما نذار. هرچی می‌کشیم از این توافقه. 2ساله هی می‌گن امروز می‌شه، فردا می‌شه، امروز تموم می‌شه، فردا تموم می‌شه.
آخرش هم هیچی به هیچی. الان اتحادیه 2 ساله لاستیک به ما نداده. اون از وضع کرایه‌ها که نمی‌صرفه اینم از بنزین.
آقای جلویی (X)، باز با اینکه سن و سالش قد نمی‌داد گفت: بابا زمان شاه که اینجوری نبود؟!
هیچ کی نمی‌تونست گرون کنه. مردم اعتراض می‌کردن درست می‌شد.
پیرزنی که صندلی عقب نشسته بود، یک آه کشید و با کنایه به سن و سال مسافر جلویی گفت: شماها یادتون نمی‌آد، شاید آقای راننده یادش بیاد، سر همین تخت‌طاووس باشگاه افسران بود. راننده گفت: بله یادمه! پیرزن ادامه داد: آمریکایی‌ها میومدن بیلیارد بازی می‌کردن و کافه و رقص و تشکیلات، بعدش مست راه می‌افتادن بیرون. یه بار من و شوهر خدا بیامرزم با دوتاشون درگیر شدیم. رفتیم پاسگاه. افسر حق رو به اونا داد. شوهر
خدا بیامرز من خون خونشو می‌خورد. چی می‌گی جوون برا خودت؟ دلت خوشه؟ بی‌ناموسی میکردن کسی جلوشونو نمی‌تونست بگیره، حالا مردم می‌تونستن برا گرونی اعتراض کنن؟!
بغل دستی من گفت: اصلا این بدبختی ماست. همه فکر می‌کنن قدیم بهتر بوده. الان هم من می‌بینم دور افتادن هاشمی رو تبلیغ می‌کنن. بابا هاشمی اگه هاشمی بود دوره خودش یه کاری می‌کرد، اصل استخدامی رو اون برداشت دیگه. همه رو قراردادی کرد.
راننده گفت: آره والا. من خودم کارگر شرکت نفت بودم. سال 75 با 40 سال سن بازخریدم کردن. نشستیم پشت فرمون تا حالا.
مسافر بغل دستی‌اش(X) باز روی اعصاب راننده راه رفت. برگشت گفت: من که می‌دونم آقای راننده الان ناراحتی که نمی‌تونی بنزینت رو آزاد بفروشی! پیرزن گفت: مرد حسابی این چه توهینیه که می‌کنی؟ بغل دستی من گفت: آخه مگه چقدر می‌شه که آقای راننده بخواد بفروشه؟! راننده هم تحملش تمام شد. پا روی ترمز گذاشت و گفت: پیاده شو!
کرایه‌ات هم مال خودت. فقط سریع پیاده شو.