مدیرکل حفاظت محیط‌زیست استان البرز با اشاره به اینکه چالش‌های نوظهوری در انتظار محیط‌زیست است، گفت: پدیده گرد و غبار یکی از چالش‌های نوظهوری است که تا چندی پیش انتظارش را نداشتیم. حسین محمدی در گفت‌وگو با مهر، در پاسخ به این پرسش که ظرفیت رسانه‌های استان را در کاهش معضلات محیط‌زیستی چگونه ارزیابی می‌کنید، اظهار کرد: رسانه‌ها باید به محیط‌زیست و معضلاتی که گریبان این حوزه را گرفته است تخصصی‌تر بپردازند و در دولتی که خود را دولت محیط‌زیست می‌داند باید خواسته‌ها و مطالبات از مسؤولان را شفاف بیان کنند. محمدی در ادامه با تاکید بر اینکه در حال حاضر کشور و به تبع استان البرز با چالش‌های متعدد محیط‌زیستی مواجه است، گفت: ورود پساب‌های صنعتی و خانگی به
محیط زیست، آلوده کردن خاک و منابع آب زیرزمینی کاشت محصولات کشاورزی با فاضلاب که این موضوع در استان اصلا در شرایط خوبی نیست جزو عمده‌ترین معضلات زیست‌محیطی است. مدیرکل حفاظت محیط‌زیست استان البرز بیان کرد: در مدیریت فاضلاب عقب‌ماندگی زیادی وجود دارد به طوری که کمتر از ۷ درصد جمعیت استان تحت پوشش شبکه جمع‌آوری و فاضلاب قرار دارد و این در حالی است که میانگین کشوری حدود ۴۰ درصد است. به گفته مدیرکل حفاظت محیط‌زیست استان البرز، برداشت بی‌رویه از منابع آب‌ زیرزمینی و به تبع آن از دست رفتن پوشش گیاهی، فرسایش خاک، توسعه بیابان و ایجاد کانون‌های گرد و غبار از جمله عواملی است که چالش‌های محیط‌زیستی را در استان به وجود می‌آورد. محمدی خاطرنشان کرد: براساس بررسی‌های انجام شده حدود ۷۰ درصد رویدادهای گرد و غبار در استان منشأ داخلی داشته و از دشت‌ها و بیابان‌های اطراف استان تهران، البرز و قزوین است. وی افزود: در حوزه‌های آبریز رودخانه‌های طالقان و کرج با حضور دام بیش از ظرفیت مراتع و غیرمجاز مواجه هستیم و پدیده فرسایش خاک رو به فزونی است. وقوع سیلاب‌های گذشته نشانه‌هایی از وجود این پدیده است. محمدی یادآور شد: در این مناطق باید به دنبال توسعه معیشت پایدار برای روستاها و جوامع محلی باشیم، چرا که دامپروری سنتی باید محدود و متناسب با ظرفیت زیستگاه باشد. در صورتی که به این مهم به‌خوبی توجه نشود، خسارات بیش از منفعت خواهد بود.
سوخت سنگین تهدیدی برای محیط‌زیست
محمدی در ادامه با اشاره به مهم‌ترین چالش‌های محیط‌زیستی استان البرز، گفت: ترافیک درون و برون شهری باعث بروز پدیده آلودگی هوا می‌شود همچنین استفاده از سوخت سنگین در صنایع و افزایش رویداد گرد و غبار از چالش‌های محیط‌زیستی استان است. وی به چالش‌های نوظهور حوزه محیط‌زیست اشاره کرد و گفت: چالش‌های نوظهوری می‌تواند در انتظار محیط‌زیست باشد، چرا که در گذشته‌ای نه چندان دور انتظار پدیده گرد و غبار را نداشتیم. مدیرکل حفاظت محیط‌زیست استان البرز ادامه داد: چنانچه برای مدیریت منابع و بارگذاری روی محیط چاره اساسی و درازمدت اندیشیده نشود، شرایط محیط‌زیست در استان با دشواری‌های زیادی همراه خواهد بود. محمدی گفت: آمایش سرزمین و اجرای برنامه‌های توسعه در بستر محیط‌زیست و توسعه و ایجاد معیشت پایدار متناسب با ظرفیت‌های طبیعی مثل توسعه صنعت گردشگری طبیعی و بوم‌گردی می‌تواند از جمله راهکارها باشد. وی همچنین از کاهش شدید تعداد روزهای پاک استان البرز در 6 ماه اول امسال خبر داد. محمدی اظهار داشت: مقایسه کیفیت هوا در 6 ماه اول سال جاری با مدت مشابه سال 93 از دو برابر شدن تعداد روزهای ناسالم حکایت دارد. وی افزود: این در حالی است که مقایسه 6 ماه اول سال 93 با مدت مشابه سال‌های 91 و 92 نشان می‌دهد کیفیت هوا 5 برابر افزایش و تعداد روزهای ناسالم نیز نصف شده است و مهم‌ترین دلیل آن نیز توزیع بنزین یورو 4 در ابتدای سال 93 بود. مدیر کل حفاظت محیط‌زیست البرز با اشاره به دلایل تغییرات کیفیت هوا در استان تصریح کرد: توزیع بنزین یورو 4 در سال 93 کیفیت هوا را بهبود بخشید اما وقوع پدیده ریزگردها در سال جاری بر آلودگی هوا و کاهش کیفیت هوای استان دامن می‌زند. محمدی با تاکید بر اجرای برنامه جامع کاهش آلودگی هوا یادآور شد: با اجرای این برنامه
30 واحد صنعتی به سیستم کنترل آلودگی هوا مجهز شدند و 8 ایستگاه سنجش هوا در سطح استان نیز راه‌اندازی شد.

خدابخش محمدزاده‌پودینه در صد و نود و ششمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهرقدس گفت: تا زمانی که پروژه تقاطع غیرهمسطح ورودی شهر افتتاح نشده، شروع پروژه تازه جهت تقاطع غیرهمسطح دیگری برای ورودی شهر اشتباه است. وی در جلسه رسمی شورای اسلامی شهرقدس که با حضور اعضای شورا، شهردار، نماینده مهندسان مشاور پروژه پل تولیدگران و رئیس سازمان بهزیستی شهرستان قدس برگزار شد، گفت: برای اجرای هر پروژه‌ای ابتدا مطالعه و بررسی کافی لازم است زیرا اگر مطالعه لازم صورت نگیرد زمان اجرای پروژه طولانی و هزینه‌های آن افزایش می‌یابد که متاسفانه نمونه بارز اینگونه پروژه‌ها پل ورودی شهرقدس است. وی افزود: درباره اجرای پروژه پل تولیدگران شهرداری مناقصه‌ای برگزار کرد و شرکت مهندسان مشاور پس از انجام مطالعات بسیار اکنون 5 طرح آماده کرده و منتظر تصمیم‌گیری اعضای شورا برای شروع عملیات اجرایی است .

مدیرعامل شرکت توسعه نیشکر و صنایع جانبی گفت: در سال زراعی 94-93 تمام رکوردهای قبلی تولید در شرکت توسعه نیشکر شکسته شد و ما توانستیم در بحث تولید نیشکر نزدیک به 4 میلیون و 845 هزار تن نیشکر تولید کنیم. وی افزود: در سال زراعی 94-93 توانستیم 506 هزار تن شکر تولید کنیم که این تولید بزرگ‌ترین رکورد در تاریخ شرکت توسعه نیشکر و صنایع جانبی است. وی اظهار کرد: در زمینه تولیدات صنایع جانبی نیز 32 میلیون لیتر الکل، 7 هزار تن خمیر مایه، 40 هزار تن خوراک دام و 67هزار مترمکعب MDF در شرکت‌های وابسته به شرکت توسعه نیشکر در سال زراعی 94-93 تولید شد. صادقی با بیان اینکه پیش‌بینی ما برای تولید شکر در سال زراعی آینده با توجه به وضعیت آب و میزان شوری آن و کم‌بارانی‌های سال‌های اخیر این است که بتوانیم با 10 درصد افزایش تولید میانگین 525 تا 550 هزار تن شکر تولید کنیم، گفت: با این وجود باید تولید ما ثبات داشته باشد، چرا که نوسانات، تولید را نابود می‌کند.

بندرعباس، خبرنگار وطن امروز:  رئیس سازمان جهاد کشاورزی هرمزگان گفت: سطح زیرکشت نخیلات استان 37هزار و 800 هکتار است و پیش‌بینی می‌شود تا پایان فصل برداشت 10هزار تن انواع خرما از طریق عوامل تجهیز منابع شده در سطح استان خریداری شود.  به گزارش واحد اطلاعات و اخبار روابط عمومی سازمان جهاد کشاورزی هرمزگان، ناصر حیدری‌پوری افزود:عمده کشت نخیلات در شهرستان‌های رودان، میناب، حاجی‌آباد و بندرعباس است. وی یادآور شد: ارقام  پیارم، خاصویی، کریته، مرداسنگ و مضافتی از مهم‌ترین ارقام خرما در هرمزگان است.  حیدری‌پوری با بیان اینکه براساس گزارشات دریافتی از شهرستان‌ها  هم‌اکنون خرمای کریته هر کیلوگرم  1200تومان، خاصویی 2800 و پیارم 15هزار تومان از کشاورزان خریداری می‌شود، اظهار داشت: با برنامه‌ریزی‌های انجام شده و تجهیز منابع تشکل‌های مرتبط خرید خرما شرایط مناسبی برای خرید و ایجاد ارزش افزوده در راستای صادرات این محصول فراهم شده است.
 

ساری، خبرنگار وطن امروز: همزمان با سراسر کشور هفتمین دوره انتخابات هیات مدیره نظام مهندسی ساختمان مازندران با 23 شعبه اخذ رای در سطح استان به صورت کاملا الکترونیکی برگزار شد.  مهندس حیدر نوروزی، مدیرکل راه و شهرسازی مازندران و رئیس هیات نظارت انتخابات ضمن اعلام رضایت از نحوه برگزاری انتخابات اظهار داشت: این انتخابات براساس قانون نظام مهندسی هر 3 سال یکبار برای تعیین اعضای هیات‌مدیره و امسال برای دومین بار به صورت کاملا الکترونیکی برگزار شد. وی خاطرنشان کرد: در این انتخابات 11042 نفر از اعضای نظام مهندسی ساختمان استان مشارکت کردند.  نوروزی با اشاره به اینکه در این دوره 60 نفر برای عضویت در هیات‌مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان داوطلب شده‌اند، افزود: در پایان انتخابات و پس از مشارکت حداکثری اعضا، 13 مهندس آقا و 2 مهندس خانم انتخاب شدند.

رشد 37 درصدی تراکنش‌های بانک صادرات
مجموع تعداد تراکنش‌های بانکی دستگاه‌های پایانه فروش متصل به حساب‌های بانک صادرات ایران در شهریورماه سال‌جاری نسبت به مقطع زمانی مشابه در سال قبل ٣٧ درصد رشد را نشان می‌دهد.  این بانک در راستای افزایش سطح دسترسی مردم به ابزارهای نوین بانکی و کاهش هزینه‌ها، ترافیک و آلودگی هوا، توسعه  این ابزارها را در اولویت قرار داده است. آمارهای عملکردی حاکی از آن است که تعداد تراکنش‌های پایانه‌های فروش متصل به حساب‌های این بانک در  شهریورماه ٣٧ درصد رشد نسبت به مقطع زمانی مشابه در سال٩٣ را نشان می‌دهند.

برگزاری مراسم قرعه کشی حساب‌های قرض‌الحسنه بانک آینده
مراسم قرعه کشی جوایز جشنواره حساب‌های قرض‌الحسنه پس انداز بانک آینده، در هتل پارسیان استقلال تهران برگزار شد. این مراسم با حضور اعضای هیات نظارت بر قرعه‌کشی بانک‌ها، تعدادی از مشتریان و سپرده‌گذاران و تنی چند از مدیران بانک برپا شد و طی آن برندگان این حساب‌‌ها مشخص شدند.  در نخستین دوره از قرعه‌کشی حساب‌های قرض‌الحسنه پس‌انداز بانک آینده، به پاس قدردانی از نیت خیر سپرده‌گذاران قرض‌الحسنه، 94 دستگاه خودروی سواری پژو پارس، به همراه میلیاردها ریال جوایز نقدی و غیرنقدی دیگر برای سپرده‌گذاران در نظر گرفته شده بود که با انتخاب برندگان در این مراسم، این جوایز بزودی به آنها اهدا خواهد شد.  

مگا کارت پارسیان به بازار آمد
مهندس عبدالعظیم قنبریان، مدیرعامل شرکت تجارت الکترونیک پارسیان گفت: شرکت پککو به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های ارائه دهنده خدمات پرداخت الکترونیک در کشور و در راستای  رفاه حال هموطنان عزیز، شرکت پککو مگا کارت پارسیان را به‌عنوان محصولی جدید با طراحی زیبا و مزایای ویژه عرضه کرده است. پذیرش کارت‌های الکترونیکی با قابلیت استفاده چندمنظوره روی کارتخوان‌های فروشگاهی در حوزه پرداخت‌های الکترونیکی است که با ارائه آن امکان پذیرش مگا کارت پارسیان در پذیرندگان طرف قرارداد با شرکت پککو فراهم شده است.

محمدرضا کردلو: این دروغ از کجا شروع شد! خدا می‌داند. یا مطلعان براساس کدام استدلال یکی از شخصیت‌های کشور را به نتیجه رساندند که در نامه‌ای بنویسد «هر روز که با شک و تردید سپری می‌شود مبالغ هنگفتی ضرر به کشور وارد می‌شود» معلوم نیست. اما این هم از آن جنجال‌هایی بود که باید برای به حاشیه بردن گزارش تخصصی کمیسیون برجام راه می‌افتاد مثل جنجال‌هایی که در همه این دو سال مذاکرات در مواجهه با نقدهای تخصصی به راه می‌افتاد تا تیم مذاکره‌کننده، دولت و طرفداران «توافق به هر قیمتی» را از پاسخ دادن به سوال‌های فنی درباره «توافق» نجات دهد.  این بار اما این اظهار نظر «بی‌پایه و اساس»، «خلاف واقع» و «کاملا سیاسی» که به دستاویزی برای موافقان طرح موسوم به اقدام متناسب تبدیل شده بود توانست با موفقیت در اقناع نمایندگان روند اجرای برجام را همانگونه که مدنظر دولت بود، تسریع بخشد. علی لاریجانی هفته گذشته در مجلس در دفاعی تمام قد از طرح فراکسیون رهروان برای برجام، همین گزاره را تکرار کرد. گویی این عبارت به «اسم رمز» مصوبه گرفتن برای برجام تبدیل شده بود که در طول 10 روز گذشته مکرر بر زبان‌ها جاری می‌شد. رئیس مجلس در جلسه قرائت گزارش کمیسیون برجام با به رای گذاشتن 2فوریت طرح پیشنهادی فراکسیون رهروان نشان داد به «اسم رمز»  پایبند است. او در دفاع از این طرح گفت: «در اجرای برجام هر چه تاخیر شود، به ضرر ما است، تصور نکنید که تاخیر به نفع ما است. می‌گویند چرا عجله داریم؟» او سپس به نامه آیت‌الله العظمی مکارم اشاره کرد و گفت: «همه منتظر تصمیم‌گیری شما هستند». «خسارت به خاطر تاخیر در اجرای برجام» چندی پیش توسط نهاوندیان هم تئوریزه شده بود. رئیس‌جمهور هم بعد از تلاش مجلس برای تسریع در اجرای برجام باز به مساله «تاخیر» اشاره کرد و گفت: «از ابتدای تابستان تیم اقتصادی را فرا خواندم، چرا که 3 ماه اول امسال نشان می‌داد به‌خاطر کاهش قیمت نفت و تأخیر در اجرای توافق هسته‌ای ممکن است در زمینه رونق اقتصادی با مشکلاتی مواجه شویم. مشاور ارشد رئیس‌جمهور فرد دیگری بود که در این زمینه اظهار نظر کرد و باز با مستمسک قراردادن نامه برخی مراجع به مساله «تاخیر» واکنش نشان داد.
اکبر ترکان که ابدا سابقه آشنایی با مسائل آماری را ندارد، آمار حیرت‌انگیزی ارائه کرد. او گفت: هر یک روز تأخیر در اجرای برجام خسارت‌های بسیار سنگینی برای کشور دارد و تا الان هم بیش از 3 میلیارد دلار خسارت به کشور ضربه زده‌ است. برآوردی که بنده از خسارت‌ها داشتم روزی 100 میلیون دلار بود اما آقای وزیر اقتصاد در این باره می‌گوید عدم تصمیم‌ به‌موقع درباره برجام، روزی 150 میلیون دلار خسارت می‌زند. نمی‌دانم ما به رقم‌های درشت عادت کرده‌ایم که این اعداد و ارقام میلیارد و میلیون، آن هم نه به ریال، بلکه دلار، متعجب‌مان نمی‌کند یا اینکه می‌دانیم منتهاالیه این اظهار نظر به  یک شوخی و در واقع یک گزاره خلاف واقع منتهی می‌شود! در هرصورت ارائه این آمارها آنقدر ادامه پیدا کرد تا وزیر بهداشت دولت اصلاحات و نماینده فعلی مجلس هم احساس کرد باید درباره این «تاخیر» زبان به گلایه بگشاید که گفت: «با تاخیر در تعیین تکلیف برای برجام روزانه چند هزار میلیارد تومان کشور ضرر می‌کند. معلوم نیست چه کسی باید در برابر این ضررها جوابگو باشد». در گام بعدی و دقیقا در روز بررسی طرح فراکسیون رهروان پیرامون برجام در مجلس، ارگان رسانه‌ای اصلاحات به نقل از خبرگزاری دولتی با تیتر «400 میلیارد تومان خسارت روزانه» به این موضوع پرداخت.  این اظهارات خلاف واقع در حالی از سوی شخصیت‌های مختلف برای جنجال در تسریع اجرای برجام مطرح شد که از اساس خلاف واقع است و صرفا یک سواد حداقلی نیاز بود تا چنین اظهار نظرهای «بی‌سوادانه»، «سیاسی»، «خلاف واقع» و «بی‌اساس» مطرح نشود. از آنجا که هنوز 26 مهر، یعنی موعد اجرای توافق فرانرسیده است، ابتدائا این سوال مطرح می‌شود که چطور رسانه‌های «بزک‌کننده آمریکا» و جریان «توافق به هر قیمتی» برای خسارت‌های وارده به کشور کنتور انداخته‌اند؟ در ثانی وقتی منابع غیررسمی، از آغاز اجرای برجام توسط دولت بدون مصوبه مجلس خبر می‌دهند، این سوال پیش می‌آید که کدام «تاخیر»، خساراتی هنگفت بر کشور تحمیل کرده است؟
سوال بعدی این است که چرا یکی از نقاط ضعف برجام به جای اینکه مورد سوال قرار بگیرد، به چماق «تحریک» نمایندگان برای جلوگیری از «تاخیر» اجرای برجام تبدیل می‌شود. به عبارت دیگر وقتی به طرف غربی این اجازه داده شده که کشور را متحمل خسارت کند، چه درصورت اجرای بموقع و چه در غیراین‌صورت! پس فتح‌الفتوح کجاست؟ چنانکه بعد از ژنو هم با همین سازوکار ما بخشی از محدودیت‌ها را پذیرفتیم و تعهدات طرف غربی جامه عمل نپوشید. چرا کسی در این دو سال از خسارت‌های وارده به کشور سخن نگفت و برای آنها کنتور نینداخت؟  خسارت‌هایی که حالا بعد از 2 سال در نامه 4 وزیر به روحانی مشهود است.
بعد از توافق ژنو تاکنون، 180 هزار میلیارد تومان از دارایی‌های بورس از بین رفته است. با یک دودوتا چهارتای ساده مشخص می‌شود روزی 350 میلیارد تومان از دارایی‌های مردم در بورس از بین رفته است. شاخص کل بورس از توافق وین یعنی همین تیرماه امسال 9هزار واحد پایین آمده است.
بعد از توافق ژنو تاکنون، معوقات بانکی در این مدت حدود 20 هزار میلیارد تومان افزایش یافته است. در این مدت نرخ سودهای بانکی 1500 میلیارد تومان افزایش داشته است.
بعد از توافق ژنو تاکنون سودهای تقسیمی سهام پرداختی بانک‌ها به مردم از 5 هزار و 800 میلیارد تومان به 1900 میلیارد تومان رسیده است.
بعد از توافق ژنو تاکنون، قیمت جهانی فولاد 50 درصد، قیمت جهانی آلومینیوم 15 درصد و قیمت جهانی مس 31 درصد کاهش یافته است اما در داخل کشور قیمت خودرو افزایش یافته است.
بعد از توافق ژنو تاکنون، قیمت نفت نزدیک به 58 درصد کاهش یافته است. به عبارت دیگر به واسطه دیپلماسی شکست خورده دولت یازدهم، تنها در یک سال گذشته 38 میلیارد دلار از درآمد نفتی کشور معادل روزانه 205 میلیارد تومان از بین رفته است.
حالا مردم سوال می‌کنند که با این همه کرامات که بعد از توافق ژنو تاکنون در اقتصاد اتفاق افتاده، چرا کسی برای خساراتی که بعد از اجرای توافق ژنو کشور متحمل آن شده است، کنتور نمی‌اندازد و نامه‌نگاری نمی‌کند؟

دکتر حمیدرضا اسماعیلی: حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی که به ظرایف اندیشه سیاسی بسیار مسلط و واقف هستند، در دیداری که با نمایندگان مجلس شورای اسلامی در 6 خرداد امسال داشتند، درباره وجود و رسوخ پدیده‌ای به نام «سلطنت‌مآبی» در دولت و در میان سیاستمداران هشدار دادند. حضرت معظم‌له که درباره تعامل دولت با مجلس سخن می‌گفتند، این تعبیر را کردند که «نگاه سلطنت‌مآبانه هم نباید داشت که حالا بگوییم: ما عضو دولتیم، ما چنینیم، همه در مقابل ما بایستی خضوع و خشوع کنند». روشن است برای رهبر بزرگوار انقلاب که بیش از نیم‌ قرن با سلطنت‌خواهی و سلطنت‌مآبی مبارزه کرده‌اند، احتمال وقوع این پدیده به چه میزان نابهنجار است.
چنانکه می‌دانیم میان سلطنت‌طلبی و محافظه‌کاری رابطه نزدیکی وجود دارد و اساسا مهم‌ترین شاخه محافظه‌کاران را سلطنت‌طلبان و درباریان تشکیل می‌دهند. از سوی دیگر مهم‌ترین روایت‌های محافظه‌کاری هم اندیشه‌های پادشاه‌محور هستند. بر این اساس باید گفت استعدادهای سلطنت‌مآبی در نومحافظه‌کاری که رویکرد نوینی از محافظه‌کاری است، بالاست. سلطنت‌مآبان اگرچه لزوما از ساختار پادشاهی برخوردار نیستند اما دارای ایدئولوژی سلطنتی هستند. از این جهت باید تفاوت نهاد میان ساختار سلطنت و ایدئولوژی سلطنت. ممکن است گاهی برخی ایدئولوژی سلطنت را بدون داشتن نظام و ساختار سلطنتی بپذیرند و بر آن نام‌های دیگری بنهند. البته ممکن است در انتهای مسیر مقصد را همان قرار دهند اما به هر حال امکانات و اقتضائات و محدودیت‌هایی وجود دارد و همواره نمی‌توانند آنگونه که در ذهن دارند به مقصد برسند. براین اساس «سلطنت‌مآبی» یعنی داشتن اخلاق یا گرایش به ایدئولوژی سلطنتی.
در این یادداشت تلاش می‌شود به‌طور مختصر ابعاد مختلف سلطنت‌مآبی از نگاه رهبر معظم انقلاب که برای نخستین ‌بار نسبت به این پدیده هشدار دادند، بررسی شود. برای این موضوع ابتدا باید دانست دریافت ایشان از «سلطنت» چیست تا در پرتو آن معنای «سلطنت‌مآبی» روشن شود. از نگاه ایشان سلطنت دارای ویژگی‌های زیر است.
1- سلطنت به عنوان یک شیوه حکومت دارای ایدئولوژی است؛ همان ایدئولوژی‌ای که در همه سلطنت‌های دنیا با انواع و اقسامش مشاهده می‌شود. ویژگی‌های ثابت آن‌هم عبارتند از: استبداد، زورگویی و بهره‌مندی‌های اختصاصی. به تعبیر رهبر انقلاب «در ایدئولوژی سلطنت، ظلم و جور ناشی از استبداد، قدرت مطلقه و متعهد نبودن به هیچ مسؤولیتی و هیچ عهد الهی و مردمی وجود دارد». سلطنت با خودکامگی برابر است و اسلام هم با عنوان یک ایدئولوژی در برابر آن قیام کرد. همچنین در 100 سال گذشته جنبش‌های گوناگون اسلامی هم در مقابل این ایدئولوژی محافظه‌کارانه قیام کردند. از آنجا که استبداد، ذاتی سلطنت است حتی پادشاهان شیعه نیز از معایب آن مصون نماندند؛ مانند پادشاهان صفوی. ساختار سلطنت همچنین با «خاندان‌ها»ی متعلق به آن پیوستگی می‌یابد که از قضا در 100 سال اخیر با معایب افزون‌تری مانند وابستگی آنها به قدرت‌های خارجی و فساد اخلاقی و مالی همراه بوده است. برخلاف نظام اسلامی که مبتنی بر مردم و آرای آنهاست، ایدئولوژی سلطنت به مردم و منافع آنها توجهی ندارد (12 آبان 80).
2- در تمدن اسلامی پیدایش سلطنت به دوران معاویه بازمی‌گردد. تا پیش از آن حکومت اسلامی وجود داشت اما با به قدرت برآمدن معاویه، سلطنت جای آن را گرفت (اول اردیبهشت 79). در حقیقت پس از معاویه چند اتفاق مهم رخ داد: نخستین آنها کسب امتیازات ویژه توسط خاندان‌های مرتبط با معاویه بود که در رأس قدرت قرار داشت، دوم موروثی کردن قدرت توسط معاویه که در اواخر عمر او رخ داد و وی تلاش کرد برای نخستین‌بار در اسلام فرزندش را به جایگاه خلافت برساند و سوم که در نتیجه 2 مورد قبل به‌وجود آمد این بود که خاندان بنی‌امیه خود را تثبیت کرد و بیش از یک قرن بر امور مردم مسلط شد. در حقیقت نهضت عاشورا در مقابل همین تحولات شکل گرفت.
3- معنای سلطنت یعنی «حکومت مطلقه‌ای که هیچ تعهدی در مقابل مردم ندارد». پیروان این ایدئولوژی کسانی هستند که «برای آرای مردم، برای خواست مردم، برای عقاید مردم، برای دین مردم و برای فرهنگ مردم، هیچ احترامی قائل نیستند».
4- سلطنت در جهت تحکیم قدرت خویش با همه روحانیان درنمی‌افتد. آنها حاضرند روحانیانی را که ایدئولوژی آنها را می‌پذیرند و در جهت منافع‌شان کار می‌کنند حتی تبلیغ کنند و حتی بزرگ‌تر از آنچه هستند نشان دهند. همان‌طور که در دوران پهلوی «آخوندهای درباری» وجود داشتند (4 فروردین 69).
5- اینکه نظام سیاسی امامت و سلطنت به لحاظ شکلی شبیه هم بوده‌اند و هر دو مونارشیک محسوب می‌شوند موجب برداشت‌های متفاوتی شده بود. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای در این ‌باره امامت‌ و سلطنت را «2 نقطه‌ مقابل‌ یکدیگر» و از نظر ماهیتی‌ کاملا مغایر، متفاوت‌ و حتی‌ ضدهم‌ معرفی‌ می‌کنند: «امامت یعنی‌ پیشوایی‌ روحی‌ و معنوی‌ و پیوند عاطفی‌ و اعتقادی‌ با مردم‌ در حالی‌ که‌ سلطنت یعنی‌ تسلط با زور و قدرت‌ و فریب‌ بر جامعه‌ بدون‌ هیچگونه‌ علقه‌ معنوی، عاطفی‌ و ایمانی‌ با مردم. امامت‌ یک حرکت‌ در میان‌ امت، برای‌ امت‌ و در جهت‌ خیر امت‌ است، در حالی‌ که‌ سلطنت یک سلطه‌ مقتدرانه‌ علیه‌ مصالح‌ مردم‌ است‌ که‌ منافع‌ طبقات‌ خاص‌ و ثروت‌اندوزی‌ و شهوترانی‌ گروه‌ حاکم‌ را تضمین‌ می‌کند». لذا ایشان در اینجا نیز به رابطه معنادار سلطنت و الیگارشی تأکید می‌کنند (26 فروردین 79).
6-  سلطنت لزوما به معنای داشتن اشکال سنتی حکومت و حتی به معنای مونارشیک بودن حکومت نیست. چه بسا حکومت‌هایی که در عصر حاضر ظاهری دموکراتیک دارند اما ماهیت قدرت در آنها سلطنتی است: «امروز در بسیاری از کشورهای دنیا اسم زمامداران پادشاه نیست اما در واقع پادشاهند. اسم‌شان سلطان نیست و ظواهر دموکراسی هم در آنجاها جاری است اما در باطن، همان سلطنت است؛ یعنی رفتار تعندآمیز با مردم و رفتار ذلت‌آمیز با هر قدرتی که بالاسر آنها باشد! حتی شما
می‌بینید که در یک کشور بزرگ و مقتدر، رؤسای سیاسی آنها باز به نوبه خود مقهور و اسیر دست صاحبان کمپانی‌ها، مراکز شبکه‌ای پنهان جهانی، مراکز مافیایی و مراکز صهیونیستی هستند. مجبورند طبق میل آنها حرف بزنند و موضع‌گیری کنند... این سلطنت است». (26 فروردین 79)
در فقرات بالا با برخی ویژگی‌های اخلاقی، ساختار اجتماعی، ساختار سیاسی و ابعاد ایدئولوژیک «سلطنت» از نگاه رهبر حکیم انقلاب آشنا شدیم. اکنون نکته اینجاست که حضرت معظم‌له در دوره جدید که ما آن را «نومحافظه‌کاری» نامیده‌ایم، دولتمردان را از غلتیدن به «سلطنت‌مآبی» برحذر داشته‌اند. یعنی نسبت به داشتن آن ویژگی‌ها هشدار داده‌اند.
امروز به دلایل مختلف ممکن است این خطر احساس شود که «نومحافظه‌کاری» در مسیر «سلطنت‌مآبی» قرار دارد. یعنی از لحاظ ایدئولوژی، سبک زندگی و اخلاق به آن ایدئولوژی نزدیک می‌شود اما بیان این نکته هم ضروری است که یکی از تفاوت‌های «نومحافظه‌کاری» با «محافظه‌کاری» آن است که نسبت به اسلافش تمایل بیشتری به حرکت‌های توده‌ای نشان می‌دهد. محافظه‌کاران عموما به دلایل تاریخی و سیاسی‌ای که در آن قرار داشتند کمتر به توده رغبت و تمایل نشان می‌دادند و همواره میان حکومت آنها با مردم فاصله زیادی وجود داشت. اما نومحافظه‌کاران به دلیل نیاز به آرای توده در برخی مقاطع مانند انتخابات تلاش می‌کنند برخی خصلت‌های توده‌گرایانه نیز بیابند که این البته ممکن است از سوی دیگر خطر فاشیسم را تقویت کند. لذا باید تصریح کرد نومحافظه‌کاری امروز در معرض 2 پرتگاه قرار دارد؛ لغزیدن به سمت سلطنت‌مآبی از یک‌سو و فاشیسم از سوی دیگر. در واقع سیر تحولات آینده در اوضاع داخلی و جهانی است که می‌تواند این مسیر را تعیین کند و جلوی آن را بگیرد.

سیروس محمودیان: همزمان با انتشار خبر شهادت سردار رشید اسلام شهید همدانی در میدان جهاد سوریه بخشی از بدنه جریان اصلاحات در اوج شگفتی همگانی همگام با دشمنان ملت ایران و با تعابیری سخیف نسبت به خبر شهادت ایشان ابراز شادمانی رسانه‌ای کرده و نسبت به این شهید والامقام و همرزمانش عقده‌گشایی کردند که در این رابطه نکاتی قابل بیان است:
 1- حیا، غیرت و شرف اجتماعی یکی از مفاهیم بنیادینی است که هرفردی باید خود را نسبت به رعایت آن پایبند بداند. در حقیقت حیا و شرف اجتماعی حکم می‌کند یک انسان فهیم  با هر گرایش فکری و سیاسی - حتی در مواقعی که به هنجارها یا ارزش‌های  اجتماعی یا دینی مورد قبول جامعه پایبند نیست - باز به طور معقولی، خویش را ملزم به مراعات آن ارزش‌ها  بداند. در واقع جریان سیاسی‌ای که نتواند اصول اولیه این حیا و شرف اجتماعی را شناسایی یا رعایت کند طبعا صلاحیت یا ارزش حضور در عرصه سیاست داخلی ایران را نیز ندارد.
2- شهادت و شهید از واژه‌های بنیادینی هستند که جامعه ایرانی از منظر دینی - ملی همواره اعتقاد و احترام غیرقابل وصفی به آن دارد. استقبال پرشور ملت ایران از غواصان شهید و شهیدان گمنام 8 سال دفاع‌مقدس در 4 ماه پیش نمونه روشنی از استمرار بی‌وقفه این احترام ناب  اجتماعی است. جریان سیاسی‌ای که به خویش اجازه می‌دهد با هنجارشکنی و دهن‌کجی به ارزش‌های ملی- دینی، ملت ایران را مثلا تحقیر کند هیچ تفاوت ماهوی با امثال صدام ملعون، مبلغان اندیشه‌های تحجری وهابیت یا حامیان و عاملان رفتارهای تروریستی داعش ندارد. یکایک شهیدان و مجاهدان مدافع حرم مطهر امام حسین(ع) و حضرت زینب(س) نه تنها در قلب ملت ایران  جا دارند بلکه در قلب تک‌تک شیعیان جهان جایگاه رفیع دارند و حتی جمیع مسلمانان آزاده، قدرشناس عظمت روحی و کرامت انسانی این شهیدان هستند.
3- در برهه حاضر که ناامنی گسترده تروریستی کشورهای همجوار ایران را دچار بحران‌های عمیق و پایدار کرده است ایران اسلامی با وجود دشمنی‌های  دامنه‌دار و پیچیده غربی‌ها از ثبات و امنیت بی‌بدیلی برخوردار است.
قطع یقین امنیت کنونی کشور دستاورد جهاد دلاورمردانی است که با اخلاص الهی جان خویش را نثار سربلندی اسلام، ایران و آرامش یکایک هموطنان کردند. هر ایرانی وطن‌دوست غیرتمندی وظیفه خود می‌داند با تمام وجود قدرشناس این جهادگران فی‌سبیل‌الله باشد.
4- شهید در فرهنگ دینی از عزت الهی برخوردار است و طبعا جبهه‌گیری‌های خصمانه یک جریان ورشکسته سیاسی کمترین تاثیری در جایگاه معنوی و اعتبار حقیقی شهیدان متنعم ندارد. در حال حاضر کسانی که در طول 8 سال دفاع‌مقدس درگوشه عافیت پناه گرفته و با محاسبات دنیوی به تثبیت موقعیت دنیوی خویش مشغول بودند برنامه توهین به شهیدان  را در دستور کار قرار داده‌اند. شهیدانی که با غیرت دینی پا در میدان جهاد و شهادت گذاشته و هنوز در صف مقدم جهاد هنرنمایی می‌کنند. فهم اجتماعی - سیاسی مبین این حقیقت نسبتا تلخ است که افراد مذکور صرفا از سر عجز و ناتوانی و با هدف خوش‌خدمتی به آمریکا و مخدوش کردن وجاهت بین‌المللی ایران توهین به این شهیدان را انجام می‌دهند. بازنشر دستنویس رسانه‌های معاند قدر مطلق رفتارهای افراطی و ضدایرانی طیف مزبور است.
5- انتشار چنین مطالبی علیه شهید همدانی نشانگر آن است که این افراد حتی کمترین بهره‌ای از عرق ملی نبرده‌اند. متاسفانه تجربیات 36 سال گذشته به خوبی روشن می‌سازد بخشی از جریان اصلاحات در اوج ناشیگری سیاسی حتی وطن‌دوستی را نیز فدای تمایلات حزبی - جناحی می‌کند. اعتراف سیدصادق خرازی به ارتباط داشتن جمعی از اصلاح‌طلبان با دشمنان قسم‌خورده ایران و متقابلا برخورد چکشی جریان اصلاحات با وی عملا از رویه جدید اصلاحات در وطن‌فروشی و دشمن‌پرستی رونمایی کرد. به هر حال حتی داشتن نگاه صرف ملی - ایرانی حکم می‌کند تا هر ایرانی وطن‌دوستی قدرشناس زحمات این دلاورمردان باشد. توهین به شخصیت نجیب و شجاعی مانند شهید همدانی که در61 سالگی  عافیت و رفاه شخصی را فدای اعتلای اسلام و ایران کرد، نشانه بارزی از همراهی وسیع عملیاتی این طیف با بیگانگان و تروریست‌های وهابی در بطن خویش دارد.
6- در چند سال اخیر گروهک تروریستی داعش تلاش‌های مذبوحانه، گسترده و سازمان‌یافته‌ای برای آسیب‌رسانی به حرم مطهر سالار شهیدان حضرت اباعبدالله‌الحسین(ع)  و حرم مطهر حضرت زینب(س) به‌عمل آورده است که مجموع عملیات‌های آنان به همت سرداران رشید اسلام خنثی شده است و دشمن کوچک‌ترین توفیقی در دستیابی به نیت شیطانی خویش نداشته است. حضور میلیونی ایرانی‌ها در پیاده‌روی نجف تا کربلا در  اربعین حسینی سال گذشته موید این نکته راهبردی  است که هر شیعه دوستدار اهل بیت قدرشناس زحمات این مجاهدان فی‌سبیل‌الله است و چنین اقدامات دشمن‌پسندی تاثیری در روحیه قدرشناسی ملت ایران ندارد.
7- در پایان لازم به ذکر است از نظر ملت شریف ایران کمترین بی‌احترامی به شهیدان والامقام از سوی هیچ شخص یا جریان انحرافی پذیرفتنی نیست و باید دولت و دستگاه‌های اجرایی - امنیتی با جدیت اعلام موضع کنند. به هرحال توقع عمومی این است که در اسرع وقت و خارج از بازی‌های سیاسی  و قواعد دست و پاگیر اداری نسبت به خاطیان، وفق موازین شرعی- قانونی برخورد لازم به‌عمل آید.