گروه سیاسی: «بانک‌های بزرگ دنیا از بازگشت به تجارت با ایران می‌ترسند! آنها از آمریکا می‌ترسند. آمریکا مانع همکاری بانک‌های بزرگ دنیا با ایران می‌شود. میانه‌روها در دولت ایران به موفقیت برجام نیاز دارند. تنها درخواست ما از آمریکا آن است که در روند بازگشت بانک‌های بزرگ دنیا به ایران دخالت نکند!»
به گزارش «وطن امروز»، اینها تازه‌ترین اظهارات محمدجواد ظریف درباره کارشکنی آمریکایی‌ها در مسیر اجرای برجام است. اظهارنظرهایی که در نهایت حاکی از آن است که تیم مذاکره‌کننده ایرانی برای وادار کردن آمریکا به پایبندی به برجام، هیچ راهی جز درخواست و تمنا از آمریکایی‌ها ندارد! به عبارتی بانیان برجام، جز درخواست و التماس، چاره‌ای برای تغییر وضعیت فعلی از سوی آمریکا ندارند. ظریف در تازه‌ترین اظهارنظر خود، همانند دوران قبل از برجام، تمایلات سیاسی و وضعیت باند سیاسی متبوع خود را یادآوری کرده و به آمریکا گفته باند سیاسی آنها برای جلب توجه مردم ایران به موفقیت برجام نیاز دارد!
رفتار عجیب بانی اول برجام درحالی است که برخلاف تعهد صریح آمریکایی‌ها در برجام، آنها مانع عادی شدن روند تجارت بین‌المللی ایران شده‌اند. بویژه در حوزه مراودات بین بانکی، آمریکایی‌ها مانع رونق این همکاری‌ها می‌شوند. عباس عراقچی، ولی‌الله سیف و اکنون جواد ظریف صراحتا اعلام کرده‌اند آمریکایی‌ها برای بانک‌های بزرگ دنیا ایجاد مزاحمت می‌کنند تا مانع بازگشت این بانک‌ها به روند تجارت با ایران شوند. این مزاحمت آمریکایی‌ها باعث شده ایران عایدی از برجام نداشته باشد. به قول ولی‌الله سیف، رئیس‌کل بانک مرکزی، با شرایطی که اکنون آمریکایی‌ها موجب شده‌اند؛ عایدی برجام برای ایران «تقریبا هیچ» است.
از آن سو نشانه‌ای مبنی بر تغییر رفتار آمریکایی‌ها نیز مشاهده نمی‌شود. آنها نه‌تنها به روند تهدید بانک‌های بزرگ دنیا و نیز شرکت‌های معتبر ادامه می‌دهند بلکه امکان دستیابی ایران به اموال بلوکه خود را نیز نزدیک به صفر کرده‌اند. غیر از وزارت خارجه و وزارت خزانه‌داری آمریکا که با انتشار بیانیه‌هایی اعلام کرده‌اند اجازه دستیابی ایران به چرخه دلار را نمی‌دهند؛ کنگره این کشور نیز طرح‌هایی در دست بررسی دارد که دستیابی ایران به چرخه دلار، بویژه 100 میلیارد دلار اموال بلوکه خود را منتفی می‌کند. این به آن معنا است که ایران در دوران پسابرجام نمی‌تواند 100 میلیارد دلار اموال بلوکه خود در دوران تحریم را در اختیار گیرد. این موضوع از آنجا باعث نگرانی شدید شده است که این پول درشت بلوکه شده، اکنون برای توازن ارزی باید وارد کشور شود. به عبارتی بانک مرکزی که پیش‌تر معادل این پول را در اختیار دولت قرار داده، اکنون نمی‌تواند این پول بلوکه را وارد کشور کند؛ در نتیجه توازن ارزی در کشور بشدت در معرض خطر قرار گرفته است. شاید یکی از دلایلی که ولی‌الله سیف رسما به بی‌فایده بودن برجام اعتراف کرده است، همین موضوع باشد. به هر حال گره ماجرا، مشخص است و همه صراحتا اعلام می‌کنند آمریکا تنها روی کاغذ تحریم سوئیفت را برداشته است اما در عمل و از طریق «راه‌های انحرافی» مانع تجارت بانک‌ها با ایران می‌شود.
اما چاره کار چیست؟ در حالی که کارشناسان می‌گویند برای مقابله با این رفتار آمریکا، ایران باید هر چه سریع‌تر نقض برجام را اعلام یا حداقل در راستای حقوق هسته‌ای خود، یک اقدام قابل‌تأمل برای پیشبرد برنامه هسته‌ای خود انجام دهد؛ ولی باز همانند همیشه، جواد ظریف و عواملش در تیم هسته‌ای، نشان دادند مرد هماوردی با
آمریکایی‌ها نیستند!
در حالی که آمریکا ماهیت برجام را زیر سوال برده و مانع عادی شدن روند تجارت بین‌المللی ایران شده است و با این کار موضوعیت برجام برای جمهوری اسلامی ایران را از بین برده است؛ جواد ظریف که اکنون متهم اول وضعیت فعلی است به جای دفاع از حقوق ضایع شده مردم ایران، در اظهارنظری شگفت‌آور باز هم وضعیت باند سیاسی متبوع خود در ایران را به آمریکایی‌ها یادآوری کرده و از آنها «درخواست» کرده است اجازه دهند بانک‌های بزرگ دنیا وارد تجارت با ایران شوند!
ظریف در گفت‌وگو با هفته‌نامه «اشپیگل»  تاکید کرد می‌خواهد لغو تحریم‌های غرب علیه کشورش هر چه سریع‌تر نتیجه دهد. وی در این باره گفت: نیروهای میانه‌رو در دستگاه دولتی ایران به این موفقیت نیاز دارند. ما باید به مردم ایران نشان دهیم که این توافق به زحمتش می‌ارزیده است. اگر ما می‌خواهیم این توافق در طولانی‌مدت دوام داشته باشد باید برای بیمه آن سرمایه‌گذاری کنیم. این واضح است که مردم ایران می‌خواهند نتیجه توافق هسته‌ای را ببینند.
به گزارش تسنیم، ظریف با اشاره به اینکه هنوز موانعی در این راستا وجود دارد و بویژه بانک‌های بزرگ برای بازگشت به تجارت با ایران از ترس مجازات‌های بالای آمریکا تردید دارند، گفت: ما از ایالات متحده تنها یک درخواست داریم و آن اینکه خود را قاطی و در این کار دخالت نکند. آمریکایی‌ها باید پشت طرح جامع اقدام مشترک بایستند. باید برای آمریکا آشکار شود که انجام مبادلات تجاری با ایران بدون اما و اگر پاک و منصفانه است.
به گزارش «وطن امروز»، این اظهارات جواد ظریف از آن جهت حیرت‌آور است که جمهوری اسلامی ایران با 1+5 یک قرارداد بین‌المللی امضا کرده است. برجام به وضوح وظایف و تکالیف طرفین را آشکار کرده است بنابراین جایی برای خواهش و تمنا و التماس در این میان وجود ندارد! این چه نوع دیپلماسی است که یک قرارداد بین‌المللی را به التماس می‌کشاند؟
از سوی دیگر این اظهارات ظریف بار دیگر نشان می‌دهد او هر بار که در بن‌بست دیپلماتیک قرار می‌گیرد، وضعیت جریان متبوع سیاسی خود در ایران را به طرف آمریکایی یادآوری می‌کند! در واقع به نظر می‌رسد تنها اهرم جواد ظریف برای راضی کردن طرف آمریکایی به عدم ممانعت از تجارت بانک‌ها با ایران، یادآوری وضعیت جریان سیاسی متبوع خود است!
به نظر می‌رسد این رفتار وزیر خارجه خارج از آداب دیپلماتیک و بیرون از حدود تکالیف وی باشد ضمن اینکه بار دیگر حفره‌های گشاد برجام را به افکار عمومی مردم ایران یادآوری می‌کند!
آقای ظریف اکنون به جای درخواست و تمنا از آمریکایی‌ها، بهتر است به پرسش‌ها و البته شائبه‌های پرشماری پاسخ دهد که برجام و عملکرد عجیب وی در قبال آن در افکار عمومی ایران ایجاد کرده است!
اعتراض مجلس به روایت ظریف از برجام
نخستین گزارش وزارت امور خارجه از روند اجرای برجام داد نمایندگان را درآورد. نمایندگان مجلس شورای اسلامی معتقدند این گزارش اقدامات دولت آمریکا در نقض برجام را توجیه کرده است. نمایندگان می‌گویند برخلاف اظهارات رئیس کل بانک مرکزی، گزارش وزارت امور خارجه، ادعا می‌کند تحریم سوئیفت برداشته شده است!
سیدحسین نقوی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این‌باره می‌گوید گزارش وزارت امور خارجه درباره روند اجرای برجام، با آنچه در عمل مشاهده می‌کنیم، متفاوت است. نقوی با تأکید بر اینکه گزارش وزارت امور خارجه چیزی برای گفتن ندارد، به فارس گفت: گزارش شامل 4 بخش است و تعهدات عمل‌شده از سوی جمهوری اسلامی ایران را ذکر کرده که ما خود به آن آگاهیم و به لغو تحریم‌ها اشاره کرده که مطابق آنچه خود مقامات دولتی می‌گویند، این لغو تحریم‌ها انجام نشده یا دست‌کم نتیجه محسوسی برای ما در میدان عمل ندارد. به عنوان مثال، گزارش عنوان می‌دارد که تحریم سوئیفت برای بانک‌ها لغو شده، اما رئیس بانک مرکزی اظهار می‌دارد ما امکان استفاده از آن را نداریم؛ یعنی میان آنچه در میدان عمل دیده می‌شود و آنچه در اظهارنظرها مطرح می‌شود مغایرت وجود دارد. وی گزارش وزارت امور خارجه را بسیار ضعیف ارزیابی کرد و با بیان این نکته که انتظار این بود که این وزارتخانه خیلی قوی و جزئی موارد را بیان کند، خاطرنشان کرد: گزارش‌هایی که از دستگاه‌ها به دست ما رسیده است، صریحاً می‌گوید تحول مثبتی رخ نداده است.
نقوی با یادآوری اینکه مدیران مالی کشور در جلسه‌ای که در کمیسیون امنیت ملی حضور یافته بودند نتوانستند عدد و رقمی از اموال آزادشده و دریافت‌شده ایران ارائه دهند، گفت: این نشان می‌دهد یک دلار هم نصیب ما نشده است.
سیدامیرحسین قاضی‌زاده‌هاشمی، نماینده مردم مشهد در مجلس نهم و منتخب نخست مردم این شهر در انتخابات مجلس دهم نیز درباره گزارش وزارت امور خارجه اظهار داشت: این گزارش توجیه‌کننده نتایج تاسفبار اجرای برجام است. قاضی‌زاده در توضیح این مطلب به خبرگزاری بسیج گفت: یک عده‎ای در داخل کشور آبروی خود را به رفتار آمریکایی‎ها گره زده بودند و به همین دلیل برای اینکه آبروی خودشان در داخل حفظ شود مجبور به توجیه رفتار طرف مقابل هستند. نماینده مردم مشهد در مجلس با تاکید بر اینکه اصل این مساله که مسؤول ستاد اجرایی برجام خود وزارت امور خارجه باشد غلط است، گفت: باید یک نهاد دیگری باشد تا بی‎طرفانه روند اجرای برجام را بررسی کند و به‌صورت مستقل گزارش دهد تا تضاد منافع در نوشتن گزارش پیش نیاید. قاضی‌زاده با بیان اینکه وزارت امور خارجه چون خود را متولی می‎داند مجبور است کار خود را توجیه کند، عنوان کرد: طبیعتا آن تیمی که مذاکرات را پیش بردند می‎خواهند خود را پیروز و قهرمان نشان دهند و در اذهان عمومی بزرگ باشند و معلوم نشود برجام شکست بوده است؛ از این جهت نمی‎توانند جوری گزارش دهند که اگر از آنها سوال شود شما چه کاری انجام می‎دادید و چرا این توافق این‌قدر ضعیف است که می‎شود از آن سوءاستفاده کرد نتوانند پاسخ دهند.
وضعیت فعلی برجام و عدم تحقق مطالبات باعث شده حامیان برجام نیز نسبت به وضعیت فعلی معترض باشند. ابراهیم نکو، دبیر کمیسیون اقتصادی مجلس در گفت‌وگو با  «نسیم آنلاین» گفت: در شرایط فعلی آن چیزی که از برجام انتظار می‌رفت هنوز اتفاق نیفتاده است. یعنی طرف مقابل به تعهداتش در حد انتظار پایبند نبوده و انتظار می‌رود در واقع با هشدار آقای سیف و انتظاری که ما داریم در اسرع وقت طرف مقابل ما به تعهداتش عمل کند و به مرور زمان موارد مندرج در برجام اتفاق بیفتد و ما نتایج آن را در جامعه ملموس ببینیم. نماینده مجلس شورای اسلامی و از حامیان برجام گفت: اظهارات رئیس کل بانک مرکزی در آمریکا، هشداری از سوی ایران  برای طرف‌های مقابل بویژه آمریکا برای عمل به تعهدات‌شان است، هشدار به این معنی که این کوتاهی در عمل به تعهدات به جایی نرسد که خودشان متضرر شوند. البته این بدین معنی نیست که آنها درصدد جرزنی باشند بلکه به مرور زمان مسلماً آنها هم مکلف هستند به تعهدات خودشان عمل کنند و انتظار این است که در سال جاری مقداری از بندهای مربوط به برجام که متعلق به اوایل اجرای آن باشد محقق شود و مطمئناً به دنبال اجرای صحیح برجام، ما شاهد تحولات در حوزه تولید و اشتغال و مسائل مرتبط با آن خواهیم بود.

شروین طاهری:  امروز کورس رقابت انتخابات ریاست‌جمهوری ینگه دنیا به مهم‌ترین ایستگاه میانی خود می‌رسد. حتی هستند صاحبنظرانی که انتخابات مقدماتی ایالت نیویورک را فینال رقبای هم‌حزبی می‌دانند. تاریخ نشان می‌دهد که چگونه نیویورک به عنوان مهم‌ترین قطب
سیاسی-اجتماعی- اقتصادی ایالات متحده در ادوار گذشته مثلا باعث شد جان اف‌کندی پیش از آنکه به‌عنوان محبوب‌ترین رئیس‌جمهور در میان یانکی‌ها به قتل برسد، در انتخابات درون‌حزبی سال 1960 با فاصله‌ای بسیار اندک 2 رقیب دموکراتش یعنی سناتور لیندون جانسون (که بعدا معاون و احتمالا شریک ترور خود کندی شد) و سناتور استوارت سایمینگتون را پشت سر گذاشته و به‌عنوان نامزد نهایی دموکرات‌ها راهی مرحله نهایی انتخابات ریاست‌جمهوری شود، جایی که ریچارد نیکسون را شکست داد. جدا از آنکه نیویورک پایتخت بین‌المللی و مالی آمریکاست و همچنین بیشترین تعداد دلگیت‌ها (نمایندگان صاحب رای در کنوانسیون 2 حزب اصلی) را پس از کالیفرنیا و تگزاس به خود اختصاص داده است، آنچه در انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری 2016 اهمیت نیویورک را مضاعف و این ایالت را به داربی نامزدهای جمهوری‌خواه و دموکرات بدل می‌کند این است که 3 تن از 4 نامزد اصلی 2 حزب خود را به نوعی نیویورکی می‌دانند.
نخست آنکه دونالد ترامپ، میلیاردر جنجالی و نامزد پیشتاز جمهوری‌خواهان یک نیویورکر تمام‌عیار و بزرگ شده کوئینز، بزرگ‌ترین محله شهر است و شاید مهم‌تر اینکه او شهرت و ثروت امروزش را مدیون این شهر است. ترامپ بخش اعظمی از ثروتش را از طریق بساز و بفروشی در نیویورک به دست آورده و در میان مردم زادگاهش شخصیت شناخته‌شده‌ای است. اما برنی سندرز، نامزد شبه‌سوسیالیست 74 ساله دموکرات‌ها نیز بزرگ‌شده محله کارگرنشین بروکلین است. این یهودی‌زاده سکولار لهستانی‌تبار از یک خانواده فقیر نیویورکی برخاسته و عجیب نیست که او هم مثل همشهری‌اش ترامپ، بزرگ‌ترین نهاد شهر یعنی بازار سرمایه جهانی وال‌استریت را زیر سوال می‌برد. اما عجیب آنکه همانند همتای جمهوری‌خواه میلیاردر و بی‌نیازش، زیر بار اسپانسرینگ یهودی‌های سرمایه‌باز وال‌استریتی نرفته است.
هیلاری کلینتون، سناتور سابق ایالت نیویورک اگرچه اصالتا اهل این منطقه نیست اما بیش از هر جا در پاتوق‌های اعیانی صخره آسمانخراش‌ها یعنی محله منهتن دیده می‌شود و در عین حال سردمدار جریان نوین فمینیستی و فراجنسیتی آمریکایی است که در این شهر پست‌مدرن ریشه‌های عمیقی دارد. فقط سر تد کروز، دومین نامزد جمهوری‌خواهان در مکاره نیویورکی‌ها بی‌کلاه می‌ماند و جان کسیچ، نامزد سوم حزب هم که عملا رقیبی دستگرمی است و هیچ بختی ندارد. اما هستند کسانی که معتقدند تد کروز، این مهره سازمان سیا اگرچه در انتخابات مقدماتی امروز زیر سایه آسمانخراش‌های نیویورک محو خواهد شد اما این احتمال وجود دارد که با رانت حکومت سایه آمریکا از سایه بیرون آمده و با کمک روندهای غیردموکراتیک در سازوکار انتخابات درون‌حزبی، ترامپ را براساس آرای پدرخواندگان حزب جمهوری‌خواه حذف کند.
امروز ترامپ پس از 3 شکست سنگین اخیرش در ایالت‌های یوتا، ویسکانسین و وایومینگ مقابل کروز با اطمینان از برگرداندن ورق در زادگاهش به نیویورک بازمی‌گردد اما گویا رسانه‌های دولتی و شرکتی آمریکایی هم مانع بزرگی برای او هستند. البته رسانه‌هایی مثل صدای آمریکا وابسته به دولت اوباما که در تخریب ترامپ از هیچ تلاشی فروگذار نمی‌کنند در داخل بازتاب چندانی ندارند، در عوض اکثر روزنامه‌ها، خبرگزاری‌ها و شبکه‌های تلویزیونی وابسته به لابی‌های صهیونیست و نهادهای نومحافظه‌کاری هستند که چهره‌هایی مطیع مثل کلینتون و کروز را برای راه انداختن جنگ‌ جهانی بعدی تبلیغ می‌کنند و ترامپ و سندرز را تخریب، چرا که می‌دانند این دو در تصمیمات عمده سیاسی‌شان مستقل خواهند بود. مثلا براساس نظرسنجی آسوشیتدپرس و جی‌اف‌کی، از هر 10 آمریکایی که نیمی از آنها خود را طرفدار حزب جمهوری‌خواه معرفی کرده‌اند، 7 نفرشان نظر مثبتی نسبت به دونالد ترامپ ندارند.
مخالفان نژادپرستی و اسلحه نیز با پول امثال جورج سوروس کمپین‌هایی را ضد ترامپ به راه انداخته‌اند. در مقابل ترامپ «پال منفرد» یکی از برجسته‌ترین استراتژیست‌ها در مبارزات انتخاباتی آمریکا را به تیم خود دعوت کرده تا تلاشی جدی را برای کسب تعداد بیشتری از آرای نمایندگان حزبی در کنوانسیون جمهوری‌خواهان آغاز کند.  ایالت نیویورک 95 نماینده از حزب جمهوری‌خواه و 291 نماینده از حزب دموکرات به کنوانسیون 2حزب که اواسط تابستان تشکیل می‌شود خواهد فرستاد. جالب است بدانید ترامپ طبق قانون حزبی جمهوری‌خواهان در صورت پیروزی در نیویورک همه 95 رای دلگیت‌های ایالت را می‌برد. او تا این لحظه در حالی که تنها حدود 20 کارزار ایالتی و منطقه‌ای با 769 رای دلگیت جمهوری‌خواهی باقی مانده است بدون احتساب پیروزی خانگی حتمی‌اش در نیویورک، 743 رای از حدود 2269 رای کنگره نهایی حزب را کسب کرده در حالی که تد کروز تنها 545 رای دارد که زیر سایه آسمانخراش‌ها 95 تای دیگر هم عقب می‌افتد.
مارکو روبیو که از بیش از یک ماه پیش عملا بدون اعلان، کناره‌گیری کرده و منتظر پیشتازی قطعی ترامپ و کروز برای ائتلاف با یکی از آنهاست 171 رای نمایندگی و جان کسیچ دست‌گرمی که تاکنون تنها در مینه‌سوتا، پورتوریکو و حومه واشنگتن طعم پیروزی‌های بی‌اهمیت را چشیده است تنها 143 رای دارد.
در اردوگاه دموکرات‌ها نیز با وجود پیروزی‌های متوالی و خیره‌کننده سوسیالیست پیر، برنی سندرز بر عجوزه جنگ‌سالار 68 ساله هیلاری کلینتون که 7 ایالت را شامل می‌شود، او همچنان با 1118 رای دلگیت فاصله‌ای زیاد با 1776 رای زن اول اسبق کاخ سفید دارد. تازه این غیر از برتری احتمالا مطلق کلینتون در مجموع آرای 700 سوپر دلگیت‌
 (آرای اسپانسرهای مالی بزرگ حزب دموکرات‌ در کنگره تابستانی) است که هیچ علاقه‌ای به منتقد بزرگ کاپیتالیسم آمریکایی و وال‌استریت ندارند بنابراین می‌توان سخنرانی نوستالژیک پیرمرد در زادگاهش، محله کماکان فقیرنشین بروکلین نیویورک را آخرین ایستگاه نمادین مبارزه شجاعانه پیرمردی دانست که دریای مواج سرمایه‌داری را به چالش کشید.
 

میکائیل دیانی ـ محمدرضا کردلو: انقلاب در بسیاری از مسائل خود یک استثناست؛ در نوع انقلاب، در رهبران انقلاب و حتی در نحوه ساخت و پرداخت شعارهای انقلاب تا حدی که حتی امروز هم هیچکس نیست که «خمینی ‌ای امام» را نداند، همین‌ها بهانه‌ای بود تا به بررسی وضعیت «موسیقی انقلابی» بپردازیم و درباره آثاری که «محمد گلریز» در این حوزه دارد با وی صحبت کنیم اما بیشتر مصاحبه درباره فعالیت سوم شخص غایبی بود که به تعبیر گلریز «اگر اسم او نباشد حرف زدن از سرودهای انقلابی بی‌معنی است»؛ از استاد «حمید سبزواری» گفت و نقش او را در سرودهای انقلابی بیان کرد و گله داشت از اینکه «چرا هیچ مسؤولی پیگیری نمی‌کند تا مجموعه فاخر سرودهای انقلابی ایشان را که بالغ بر هزار اثر است جمع‌آوری کند و در گنجینه هنر انقلاب محفوظ نگاه دارد». متن زیر گفت‌و‌گوی «وطن امروز» با محمد گلریز است.
***
 درباره ورودتان به عرصه آواز و سرود و البته فعالیت در حوزه موسیقی انقلابی چند کلامی صحبت کنید.
نخستین آشنایی ما با استاد سبزواری مربوط به قبل از انقلاب است. منزل ما نزدیک منزل آقای «راغب» در خیابان ایران نزدیک چهارراه سقاباشی بود. من با ایشان از سال 55 آشنا بودم و در حوزه آواز و آهنگسازی همکاری داشتیم. ما 4-3 ماه قبل از انقلاب با آقای راغب نشستیم تا درباره انقلاب کاری بکنیم. می‌دانستیم که باید کلام انقلاب باشد اما نمی‌دانستیم دقیقا چه سرودی و چه وزنی داشته باشد، با هم رفتیم در راهپیمایی تا ببینیم می‌توانیم از شعارها الهام بگیریم که شعار «الله‌اکبر خمینی‌رهبر» توجهمان را جلب کرد، همین را خدمت استاد سبزواری گفتیم، ایشان هم با الهام از این شعار سرود «خمینی‌ ای امام» را سرودند و از آن پس نزدیکی من با استاد بیشتر شد و توفیق داشتم بسیاری از سروده‌های ایشان را در قالب آواز انقلاب عرضه کنم.
 استقبال از سرودهای انقلابی چگونه بود؟ وضعیت موسیقی انقلابی را در حال حاضر چگونه می‌بینید؟ آیا استقبال از آن مثل گذشته است؟
از همان روزهای انقلاب می‌توانید مشاهده کنید که بسیاری از سرودهای انقلابی چگونه تبدیل به شعارهای مردم در راهپیمایی‌ها می‌شد و بالعکس چطور شعارها زمینه‌های ایجاد یک موسیقی و سرود انقلابی را فراهم می‌کرد؛ مانند مثالی که برای‌تان زدم. استقبال مردم بسیار زیاد بود هنوز هم همین‌گونه است اما نه این سرودها از رسانه‌ها بویژه رسانه ملی به‌درستی انعکاس داده می‌شود؛ نه تبلیغاتی روی آنها صورت می‌گیرد. من سال‌های سال است در راهپیمایی‌های 22بهمن شرکت می‌کنم و در مکان‌های مختلف راهپیمایی سرود اجرا می‌کنم. در 22 بهمن 94، به قدری جمعیت در اطراف سن اجرای سرود جمع شده بود که من ترسیدم فشار جمعیت به کسی آسیب بزند و مسؤولان هماهنگی هم گفتند قطع کنیم تا کمی جمعیت آرام شود؛ بعد دوباره شروع کنیم. شوق و ذوق مردم نسبت به سرودهای انقلابی بسیار زیاد است، همین امروز یک کنسرت با عنوان اجرای سرودهای انقلابی در تالار وحدت بگذارید ببینید چه استقبالی از آن صورت می‌گیرد. اما ما اقشار عظیم و انقلابی را نادیده می‌گیریم و تمایل آنها به گوش کردن سرودهای انقلابی را با بی‌محلی کنار می‌گذاریم.
 شما ظاهرا در سطح آکادمیک هم موسیقی را تحصیل کرده و الان نیز تدریس می‌کنید. در آنجا گرایش به موسیقی مهیج انقلاب چگونه است؟
بله! من دکترای هنر آواز دارم و سال‌هاست دارم آواز را به صورت آکادمیک درس می‌دهم و در کنارش خودم هم آواز می‌خوانم، ظرفیت‌های بسیاری برای این نوع آواز وجود دارد اما توجه مسؤولان امر به این حوزه کم است؛ حالا این چه خط‌مشی و تفکری است در بین این مسؤولان، من نمی‌دانم؛ اما می‌دانم مسؤولان فرهنگی بازی خورده‌اند که می‌گویند دوران موسیقی انقلاب گذشته است.
 یعنی موسیقی انقلاب برای مسؤولان فرهنگی موضوعیت ندارد؟
فکر می‌کنم اینگونه باشد، شما نگاه بکنید در جشنواره موسیقی فجر که به‌نام انقلاب است و برای پاسداشت از انقلاب است اثری از موسیقی انقلابی نیست! این جشنواره اثری از انقلاب ندارد و به نظر می‌رسد بهتر است نام فجر را از آن بردارند؛ موسیقی فجر به نام انقلاب و به کام غیرانقلاب است. و حتی عده‌ای رسما می‌گویند دیگر زمان موسیقی انقلاب گذشته است؛ در حالی که چنین نیست، من برای این سند دارم! یک سند همین جشنواره موسیقی هنر انقلاب است که من دبیر جشنواره‌اش بودم؛ بیش از ۲۷۰۰ گروه از سراسر کشور در این جشنواره شرکت کردند که توسط داوران متخصص و هیأت انتخاب از این تعداد، ۱۶۰ اثر مورد توجه قرار گرفت، آثاری که با کمترین و حداقلی‌ترین امکانات و بدون هیچ‌گونه حمایتی از نهادهای مربوط، توسط جوانان ساخته شده بود؛ خب! این آثار کجا پخش شد؟ چقدر مورد توجه قرار گرفت که این جوان، انگیزه ادامه مسیر را پیدا کند؟
این اتفاق نیفتاد. یا وقتی در کشورهای غربی موسیقی زمان جنگ دوم جهانی را پخش می‌کنند همه به احترام آن می‌ایستند و با شوق به آن گوش می‌دهند؛ اما مسؤولان ما خیلی راحت می‌گویند زمانه موسیقی انقلاب گذشته است. این اظهارات با وجود آن است که در بین توده‌ها و مردم اتفاقا این موسیقی پایگاه و جایگاه دارد. متاسفانه ما موسیقی انقلاب را دست‌کم گرفته‌ایم و با دست خودمان این موسیقی فاخر را کمرنگ کرده‌ایم؛ لازم است دوباره همه فعالان این عرصه دست به دست هم بدهند و متحد شوند تا کشتی موسیقی انقلاب اسلامی را به ساحل برسانند.
 خودتان کار جدیدی در این حوزه داشته‌اید؟
[با خنده] کار جدید من هم با همان برخوردی مواجه شده است که کار این جوانان مواجه شده، من اخیرا یک سرودی را آوازخوانی کردم که با شعر مریم برزگر و آهنگسازی داوود ورزیده برای شهید حاج «حسین همدانی» آماده شده بود؛ اما روی این هم هیچ مانور و تبلیغاتی داده نشد. من اساسا سوالم این است که چرا نباید برای اسوه‌های انقلاب موسیقی و آواز خوب ساخته شود؟ 20 فروردین همه یاد شهید آوینی می‌افتند اما یک کار خوب تاکنون برای آوینی در حوزه سرودهای انقلابی ساخته نشده است؛ بگذریم که در باقی حوزه‌ها هم ساخته نشده! چرا درباره «همت»، «باکری»، «زین‌الدین»، «علم‌الهدی»، «شهدای هسته‌ای» و «شهدای مدافع حرم‌» کار فاخر موسیقی ساخته نشده؟ اینها زندگی‌شان می‌تواند سرلوحه جوانان باشد اما خب! هنر انقلاب باید دست به کار شود تا اینها را بشناسانیم.
 موسیقی انقلاب چه تفاوتی دارد با باقی موسیقی‌های رایجی که در عالم موسیقی است؟
موسیقی انقلاب از آغاز در پی ترویج ارزش‌ها و فداکاری‌های مردم ما در جریان انقلاب اسلامی بود و هرچند طرح از پیش نوشته شده‌ای برای فعالان دلسوز این عرصه وجود نداشت، اما آنها توانستند با الهام از شعارهای مردمی در جریان انقلاب اسلامی که همراه با ملودی بود و واژه‌هایی مانند «الله»،
«لا اله الا الله»، «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی»، «ایران»، «وطن» و... که در آنها وجود داشت، آثار انقلابی را خلق کنند. مساله دیگر در سروده‌های انقلابی دغدغه‌های مردمی بود، یعنی در موسیقی انقلاب فارغ از مسائل مبتذل و هوس‌های انسانی، ما با دردهای مردم و با اعتقادات مردم همراه می‌شدیم. موسیقی انقلابی 2 وجه داشت، یکی اسلامی بود و داشتن مضامین والای انقلاب و دوم مردمی بودن و همراه اجتماع، موسیقی انقلاب حرکت‌های اجتماعی به‌وجود می‌آورد و موج‌سازی می‌کرد در فضا، گاهی برخی از مفاهیم با موسیقی انقلاب تثبیت می‌شد. برای مثال سرودهای انقلابی مانند «خمینی ‌ای امام»، «برخیزید»، «بانگ آزادی» و... که در آن زمان اجرا و پخش شدند هم از زیبایی قابل قبولی برخوردار بودند و هم توانستند پیام انقلاب اسلامی را در قالب هنر بیان کنند. آنچه در آن زمان به سرودهای انقلابی تاثیر و نفوذ می‌بخشید، خلوص و نیت پاک سازندگان آن بود؛ در آن دوران همه از صمیم قلب و عمق دل می‌خواستند برای خدا و دین و انقلاب و مردم کار کنند و بدون هیچ چشمداشتی در این راه فعالیت می‌کردند؛ این مساله را در دوران 8 ساله دفاع‌مقدس هم شاهد بودیم و اگر به موسیقی حماسی آن دوران توجه کنیم، آثاری را می‌بینیم که اگر نگوییم بی‌نظیر، قطعا باید بگوییم کم‌نظیر بودند.
 آیا اینها متوقف به زمان انقلاب بوده است؟ یعنی امروز نمی‌تواند باشد یا نمونه‌هایی را نمی‌شود مثال زد که در زمان حاضر هم باشد؟
نه! این متوقف به انقلاب نیست، موسیقی انقلاب متوقف به زمان نیست، موسیقی انقلاب همپای زمانه خودش حرکت می‌کند و در تحولات اجتماعی- سیاسی حضور دارد. من 2 مثال برای‌تان می‌آورم، یکی از جوانان موسیقی انقلاب و یکی از پدران سرودهای انقلابی! شما امروز می‌بینید شعری را آقای دکتر «محمدمهدی سیار» که از جوانان عرصه شعر انقلاب است به عنوان «مرگ بر آمریکا» می‌سراید و آقای «حامد زمانی» آن را اجرا می‌کند که قطعا شما هم آن را شنیده‌اید، این شعر امروز در ذهن جامعه تثبیت شده بویژه در ایامی که برخی می‌خواستند «مرگ بر آمریکا» را از ذهن و اندیشه انقلاب اسلامی حذف کنند؛ یا در همین دیدار رهبری شعر «سازش موج و ساحل محال است» از استاد سبزواری که در ایامی که زمزمه‌های سازش از برخی بلند می‌شود موجی را در حوزه ادبیات در مقابل این جریان ایجاد می‌کند. اینها یعنی شعر و موسیقی انقلاب معطوف به زمان نیست.
 گفتید استاد سبزواری؛ اگر اشتباه نکنم بیشتر آثار شما با سروده‌های ایشان بوده است.
بله! قریب به اتفاق سروده‌هایی که من آوازخوانی آن را انجام دادم، حاصل تفکر و اندیشه استاد حمید سبزواری بوده که بحق، پدر شعر انقلابند. ما چند ماه پیش از انقلاب اسلامی، بعد از آن آشنایی اولیه خیلی سریع بسیاری از کارها را شروع کردیم به تنظیم کردن، به نحوی که وقتی انقلاب پیروز شد؛ دست ما پر بود از آهنگ‌های انقلابی و خوبی که به مردم ارائه می‌کردیم.
 افراد مؤثر در موسیقی انقلاب چه کسانی بودند؟
می‌توان گفت به‌طور قطع مهم‌ترین شخصیت خود استاد حمید سبزواری است که اساسا اگر اسم او نباشد، حرف زدن از سرودهای انقلابی بی‌معنی است و او را باید پدر شعر انقلاب نامید؛ البته در این عرصه بسیاری از افراد دیگری هم بودند که زحمت‌های زیادی کشیدند، آقایان «صبحدل»، «شاهنگیان»، «مردانی»، «خشنود»، «معلم»، مرحوم استاد «مشفق‌کاشانی» و خیلی‌های دیگر. همه اینها کسانی بودند که عرصه سرود انقلابی به آنها مدیون است و همه اینها ذیل سکاندار شعر و سرود انقلاب؛ استاد سبزواری جریان مستحکمی را بنیان نهادند. در تکمله بحث ویژگی‌های موسیقی و شعر انقلاب که استاد سبزواری آینه تمام‌نمای آن است اگر حتی به مقدمه کتاب «سرود درد» استاد سبزواری که رهبر بزرگوار انقلاب در زمان ریاست‌جمهوری‌شان نوشتند، نگاه کنید، می‌بینید ایشان هم ضمن اینکه می‌گویند شعر در ادوار مختلف ناخالصی‌هایی داشت اما دوران شعر انقلاب را یک دوران ناب می‌دانند و می‌فرمایند «شعر دوران انقلاب در میان همه مقاطع تاریخی طولانی، این ویژگی را دارد که تقریبا یکدست و کامل در جهت آرمان‌ها و هدف‌های والا و سخنگوی احساسات و افکار جهت پیروزی‌های ملتی است که شاعر، از دل آن برخاسته و بدان وابسته است. شعر دوران انقلاب شعر زر و زور نیست. شعر احساسات سطحی و فردی و متوجه به آرزوها و امیال حقیر بشری نیست. زبان یک ملت و شرح حال یک امت است. انعکاسی از روح بزرگ جامعه‌ای است که یکپارچه در جهت هدف‌ها و آرمان‌های الهی و انسانی گام برداشته و فداکاری کرده است. شعر هدفدار و سازنده مردمی است. شعر در بارها و میخانه‌ها و عشرتکده‌ها نیست. شعر صحنه عظیم جهاد و سیاست و انقلاب و جهان‌نگری است. شعر خدایی است».
ایشان همچنین در آن مقدمه درباره استاد سبزواری می‌فرمایند: «شاعر گرامی ما آقای حمید سبزواری از پیشکسوتان و پیشروان این راه است. زبان فاخر در شعر حمید، با مضمون انقلابی و مکتبی، آمیزه‌ای مطلوب و ارزنده پدید آورده و مجموعه شعر او در دیوان معاصر فارسی، فصل رغبت‌انگیز و شایسته‌ای گشوده است».
 شما اسم بزرگوارانی را می‌برید که هر کدام بعضا قله‌ای در ادبیات و شعر انقلاب هستند اما با این وجود قافله شعر و سرود انقلابی در جای خودش قرار ندارد؛ یعنی آن جایگاهی را که باید داشته باشد ندارد؛ مشکل از کجاست؛ از بی‌سر بودن موسیقی انقلاب است که وضعیت اینگونه است؟
نه! اینگونه نیست، کاروان شعر انقلاب اسلامی با سر است اما به آن پرداخته نمی‌شود و توجهی به آن نمی‌شود. من چند وقتی است دبیر جشنواره موسیقی هنر انقلاب هستم؛ آنقدر مشکلات جلوی پای ما می‌گذارند و کارهای ما با کندی پیش می‌رود که حرکت متوقف می‌ماند. هیچ جا کمکی به این عرصه نمی‌کند در حالی که تلاش ما اعتلای هنر انقلاب است. آن کسی که باید بفهمد ارزش موسیقی انقلابی کجا است کمتر پیدا می‌شود. من یک نمونه بارز برای شما می‌آورم، استاد سبزواری جایگاه‌شان مشخص است، هم در شعر، هم در موسیقی انقلابی، هم در بین اهالی فرهنگ و هنر و هم حتی در پیشگاه رهبر معظم انقلاب! اما شما نگاه کنید تاکنون یک نهاد فرهنگی و غیرفرهنگی انقلاب محض رضای خدا - که این مساله خواسته رهبری بوده است- مجموعه سروده‌های انقلابی استاد را جمع نکرده که این گنجینه نفیس انقلاب محفوظ و یکجا بماند. چرا هیچ مسؤولی پیگیری نمی‌کند تا مجموعه فاخر سرودهای انقلابی ایشان را که بالغ بر هزار اثر است جمع‌آوری کند و در گنجینه هنر انقلاب محفوظ نگاه دارد؟ این یعنی آن مسؤول قدر جایگاه سران این هنر را نمی‌داند، و الا سر این جریان مشخص است. استاد سبزواری کسی است که واقعا ادبیات انقلاب ما مدیون اقدامات او است و اگر راهی جز خط امام(ره) و انقلاب و شهدا را رفته بود یا اندکی از مبانی معرفتی‌اش فاصله گرفته بود و با این جریان روشنفکری -که اتفاقا خیلی هم تلاش داشتند ایشان نزدیک‌شان شود- همراهی می‌کرد؛ اکنون او را بت کرده بودند، در آن طرف اما ایشان ذره‌ای از آرمانش کنار نکشید.
 ظاهرا شما سینه پردردی از مسؤولان فرهنگی کشور دارید؟
بله! البته عملکرد مسؤولان ما را باید مجزای از انقلاب اسلامی بدانیم. جمهوری اسلامی یکی از محصولات انقلاب اسلامی است که باید یک جمهوری انقلابی باشد، اما بسیاری مسؤولان را با جمهوری اسلامی و انقلاب یکی می‌گیرند که این اشتباه است و الا انقلاب اسلامی که دارد به همه ‌جا تسری پیدا می‌کند و سوریه و یمن و بحرین و لبنان و عراق الان نتیجه تسری انقلاب است. پس اشتباهات مسؤولان را نباید به پای انقلاب و جمهوری اسلامی نوشت و باید عملکرد آنها را تفکیک کرد از کلیت نظام؛ به عنوان مثال عرض می‌کنم در همین حوزه فرهنگی؛ مسؤولان فرهنگی کشور یا حتی غیرفرهنگی به ملاقات فردی می‌روند که نگاهش و عملکردش نسبت به انقلاب اسلامی زاویه دارد حال آنکه آن فردی که یک سال در بستر بیماری بود مثل آقای مرحوم سلحشور که شیره هنر انقلاب است، محروم از توجهات همین مسؤولان است. این رفتار را وقتی مردم می‌بینند، مردمی که دلبسته این انقلاب و جمهوری اسلامی هستند دلزده می‌شوند؛ دشمن هم اتفاقا همین رفتار را از مسؤولان می‌خواهد و این رفتار مسؤولان عین بی‌بصیرتی است در حالی که مقام معظم رهبری از همه ما توقع بصیرت دارند.
 انگار بحث‌های ما دیگر شده کلا استاد سبزواری، البته حق هم همین است که وقتی از موسیقی و سرودهای انقلابی صحبت می‌شود باید همه چیز حول و حوش ایشان باشد؛ خاطره‌ای از ایام شروع کارتان با استاد سبزواری دارید که جالب توجه باشد؟ از زمانی که تازه با یکدیگر سرود‌های انقلابی را شروع کرده بودید.
یک خاطره جدیدی که برای نخستین بار می‌خواهم نقل کنم مربوط است به گوش کردن امام(ره) به سرود «خجسته باد این پیروزی» که یکی از بزرگان اخیرا برایم نقل کرد. ایشان گفتند مرحوم حاج سیداحمدآقا برای‌شان نقل کردند که یک روزی داشتند می‌رفتند خدمت امام(ره) برای کاری که دیدند صدای رادیوی امام(ره) بیش از حد بلند است، کنجکاو شدند و دیدند ایشان در اتاق نشسته و دارند همین سرود «خجسته باد این پیروزی» را گوش می‌کنند، سلام کرد و داشت کارش را می‌گفت که شخص سومی از بستگان از در وارد شدند و رو کردند به امام(ره) و عرض کردند: فکر نمی‌کنید این غنا باشد که دارید گوش می‌کنید؟ امام(ره) با حالت تعجب همراه با برافروختگی به ایشان نگاه کردند و زیر لب حرفی زدند و دوباره ادامه دادند به گوش کردن سرود خجسته باد این پیروزی! یکی از همکاری‌های من با استاد سبزواری هم مربوط می‌شود به ارتحال حضرت امام. آن روزها همه دعا می‌کردند و همه تحت تاثیر بودند و یادم است که همه گوش به زنگ رادیو بودند و از احوال امام(ره) جویا می‌شدند. روزی که امام(ره) رحلت کردند، من داشتم می‌رفتم دانشسرا که دیدم همه دانشجویان یک جا جمع شده‌اند و منتظر خبر رادیو هستند که یک وقت صدای آقای «حیاتی» در صحن دانشسرا از بلندگو‌ها پخش شد: «روح ملکوتی پیشوای مسلمانان و رهبر آزادگان جهان حضرت امام خمینی(ره) به ملکوت اعلا پیوست». یکباره انگار گرد مرگ در همه ‌جا پاشیده شد، هیچ صدایی از هیچ‌کس درنمی‌آمد، آمدم بیرون که بروم خانه تا بتوانم با چند نفر مشورت بکنم و کاری انجام دهم، حتی تاکسی هم در خیابان نبود. پیاده به سمت خانه راهی شدم، در راه در دلم با خدا می‌گفتم، خدایی یک عنایتی کن که بتوانم یک کاری بکنم، یک سرودی بخوانم که مرهمی بر دردهای مردم باشد. رسیدم خانه همسرم گفت از تالار وحدت چندین ‌بار تماس گرفتند که خودتان را سریع برسانید به مرکز موسیقی، آن موقع آقای «محمدعلی شکوهی» مدیر مرکز موسیقی بودند. رفتم آنجا که دیدم آقای شکوهی در اتاق نشسته است و دارد با تلفن صحبت می‌کند و زیر لب یک شعری را با وزن زمزمه می‌کند. به من هم اشاره کرد که بنشینم؛ دقت کردم دیدم می‌گویند «ببار از دیده، دامن دامن ‌ای اشک/ که غم زد آتشم در خرمن ‌ای اشک/ دریغا ‌ای دریغا‌ ای دریغا/ خدایی سایه‌ای رفت از سر ما». ظاهرا استاد سبزواری درجا پشت تلفن شعر می‌گفتند و ایشان هم همان جا ملودی را روی شعر سوار می‌کردند. تلفن که تمام شد پرسیدم ملودی و شعر از کجا آمده است؟ ایشان گفتند استاد سبزواری از پشت تلفن شعر را می‌خواندند من هم فی‌البداهه ملودی را تنظیم می‌کردم. این برای من عجیب بود. آن موقع همه استودیوها  بسته بود. ما بالاخره یک جایی را پیدا کردیم فکر می‌کنم استودیو صبا در خیابان فلسطین بود؛ آقای «شکوهی» یک سینتیسر داشتند که سال 64 از ژاپن آورده بودند با آن صدای سازها را ضبط کردند و ساعت 9 تا 10 ما این آهنگ را ضبط کردیم و ساعت 11 از تلویزیون پخش شد. همه تعجب کرده بودند که چطور یک‌شبه تلویزیون یک همچین سرودی را آماده و پخش کرده. خب! یک عده هم می‌گفتند صداوسیما خودش را آماده کرده بوده برای احتمال ارتحال حضرت امام. ما به‌خاطر همین بعدش جریان را در مصاحبه‌هایی توضیح دادیم.
 رهبر حکیم انقلاب در دیدار سال 94 شعرا، بعد از شعر موج و ساحل استاد سبزواری فرمودند «این شعر نشان می‌دهد در 90 سالگی هم می‌شود شعر جوانانه خواند». شما که با استاد زیاد مانوس هستید، بفرمایید این روحیه از کجا نشأت می‌گیرد؟
یک شاعر مثل استاد سبزواری علاوه بر مسائل ادبی که دنبال می‌کند، باید یک جهان‌بینی داشته باشد، استاد سبزواری در نگاه ایدئولوژیک و در جهان‌بینی سیاسی- اعتقادی هم بسیار عمیق هستند و همین مساله هم باعث می‌شود دوام و قوام نگاه ایشان در شعرهای‌شان بیشتر احساس شود؛ در شعرهای استاد چه قبل و چه بعد از انقلاب مسائل اجتماعی و دردهای مردم به وضوح دیده می‌شود و تفاوت ایشان با بسیاری از دیگران که شعرشان ماندگار شده است همین مساله است. استاد سبزواری به واسطه همان بینش عمیق و دلبستگی عمیقی که به آرمان‌های انقلاب دارند، شعرشان همچنان انقلابی و با صلابت است و همین مساله است که رهبری درباره‌شان می‌فرمایند می‌شود در 90 سالگی هم شعر جوانانه گفت. وقتی آثار استاد سبزواری را دنبال کنید می‌بینید ایشان شعرهایی را گفته که کاملا به‌روز بوده و در کوران حوادث روزگار مساله‌ای را جلو برده است یا حتی مساله‌ای را ایجاد کرده، این افکار روشنفکرانه و روشنگرانه ایشان است که ایشان را به عنوان پدر شعر انقلاب جاودانه کرده است. پیش‌تر هم گفتم به عنوان مثال همین شعر موج و ساحل را زمانی ایشان می‌سرایند که زمزمه‌های سازش مطرح می‌شود، وقتی این شعر از کلام پیرمرد 90 ساله انقلاب بیرون می‌آید؛ دشمن آن طرف مرز حساب کار می‌آید دستش که پیرمردهای‌شان یک همچین اراده و اندیشه‌ای دارند؛ وای به جوانان‌شان! چندی پیش که استاد کسالت داشتند و در بیمارستان بودند رفتم به ملاقات ایشان، ایشان در کما بودند تقریبا، من دست ایشان را گرفتم و سرود «از صلابت ملت و ارتش و سپاه ما» را خواندم وقتی رسیدم به اینجای سرود که این «پیروزی خجسته باد این پیروزی» دیدم استاد هم لب‌شان تکان می‌خورد، زیر لب «این پیروزی خجسته باد این پیروزی» را بیان می‌کردند؛ این نشأت گرفته از همان تفکر انقلابی است. شاعر انقلابی با همه وجودش فدایی انقلابی است. استاد سبزواری پدر شعر انقلاب، اسوه انقلاب و عشق انقلاب است.

 

سیدعابدین نورالدینی : آقای محمدجواد ظریف به هفته‌نامه اشپیگل گفته است: «بانک‌های بزرگ برای بازگشت به تجارت با ایران از ترس مجازات‌های بالای آمریکا تردید دارند. ما از ایالات متحده تنها یک درخواست داریم و آن اینکه خود را قاطی و در این کار دخالت نکند. آمریکایی‌ها باید پشت طرح جامع اقدام مشترک بایستند... نیروهای میانه‌رو در دستگاه دولتی ایران به این موفقیت نیاز دارند. ما باید به مردم ایران نشان دهیم این توافق به زحمتش می‌ارزیده است. اگر ما می‌خواهیم این توافق در طولانی‌مدت دوام داشته باشد باید برای بیمه آن سرمایه‌گذاری کنیم. این واضح است که مردم ایران می‌خواهند نتیجه توافق هسته‌ای را ببینند».
خیلی مختصر به چند نکته درباره وضعیت فعلی برجام باید اشاره شود.
نخست اینکه این ادبیات آقای ظریف خارج از محدوده تکالیف دیپلماتیک وی است! درخواست، تمنا، التماس یا هرچه نامش باشد؛ جایی در مناسبات برجامی ایران ندارد! ایران و 1+5 بر سر حقوق هسته‌ای کشورمان معامله کرده‌اند. برجام سند این معامله است. تعهدات طرفین در این سند بین‌المللی مشخص شده است! مرور متن تعهدات 1+5 نشان می‌دهد مزاحمت‌های آمریکا در موضوع سوئیفت، خلاف برجام است. در بند 29 برجام آمده است: «اتحادیه اروپایی و دولت‌های عضو و همچنین ایالات متحده، منطبق با قوانین خود، از هرگونه سیاست با هدف خاص تاثیرگذاری منفی و مستقیم بر عادی‌سازی تجارت و روابط اقتصادی با ایران، در تعارض با تعهدات‌شان مبنی بر عدم اخلال در اجرای موفقیت‌آمیز برجام خودداری خواهند کرد». براساس آنچه ظریف به اشپیگل گفته است، آمریکایی‌ها اگرچه روی کاغذ تحریم سوئیفت را برداشته‌اند اما در عمل، بانک‌های بزرگ دنیا را از تجارت با ایران منع کرده‌اند! و این یعنی اخلال در عادی‌سازی تجارت با ایران! بنابراین براساس نص توافق، برجام از سوی آمریکایی‌ها نقض شده است. تکلیف آقای ظریف هم «روایت آنچه بر ما می‌رود» نیست! اگر قرار باشد آنچه بر ما می‌رود روایت شود، آقای ظریف قطعا در جایگاه راوی قرار نمی‌گیرد بلکه باید پاسخگوی وضعیت فعلی باشد! تکلیف آقای ظریف در شرایط فعلی، اعلام نقض برجام از سوی آمریکا و بردن شکایت به کمیسیون مشترک است! تا همزمان نظام برای اعمال فشار به طرف آمریکایی تدابیری را به کار بندد. اگر هم خدای ناکرده آقای ظریف معتقد باشد برجام نقض نشده که در این صورت باید رسما یک فاجعه ملی را در تاریخ امضای برجام در تقویم کشور ثبت کرد!  
نکته دوم را بگذارید صریح مطرح شود.
برنامه هسته‌ای ایران رو به تعطیلی است. اراک زیر سیمان دفن شد. آزمایشگاه زیرزمینی فردو(!) تلخند برنامه هسته‌ای ایران شده است! نطنز به یک شهربازی هسته‌ای می‌ماند و خبر تازه اینکه معدن ساغند نیز در حال متروکه ‌‌شدن است. آنچه از این عقب‌نشینی تاریخی به‌دست آمده نیز «تقریبا هیچ» است!
 اما «خسارت محض» از نظر محمدجواد ظریف، به خطر افتادن وضعیت اصلاح‌طلبان در ایران است! این شگرد آقای وزیر امور خارجه است. در سعدآباد اصلاحات، یواشکی در گوش محمد البرادعی به پیامدهای تعلیق بر آینده جریان دوم خرداد اشاره کرد! در دولت اعتدال، در پیام ویدئویی قبل از مذاکرات وین  سربسته تبعات شکست سعدآباد را یادآوری کرد! و سرانجام در شورای روابط خارجی آمریکا سفره دل مقابل خانم هاله اسفندیاری باز و به گوشه‌ای از تبعات شکست مذاکرات هسته‌ای و وضعیت جریان غربگرا در ایران اشاره کرد! اکنون نیز در شرایطی که برجام زیر تیغ سوئیفت است؛ باز هم وضعیت جریان سیاسی خود را به آمریکایی‌ها یادآوری کرده و از آنها درخواست می‌کند این وضعیت را با حفظ برجام، گارانتی کنند!
حالا که دکتر ظریف در قامت وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، بیمه‌نامه برجام را علنی کرده، بیایید ما هم به اصل ماجرا ناخنک بزنیم!
مطالبات ما از توافق هسته‌ای، به «روح برجام» مربوط می‌شود؛ نه متن آن! متن برجام برای تعطیلی برنامه هسته‌ای ایران انشا شد! تا پس از این گام بلند عقب‌نشینی، مطالبات «روح برجام» روی میز مذاکره قرار گیرد!
چانه‌زنی‌ها اکنون براساس روح برجام صورت می‌گیرد!
در ازای تعطیلی برنامه هسته‌ای ایران، فرمان لغو تحریم سوئیفت «روی کاغذ» صادر شد اما اگر قرار باشد این فرمان در عمل اجرا شود؛ مطالبات آمریکا در روح برجام باید محقق شود! آنچه اوباما در کنفرانس امنیت هسته‌ای واشنگتن گفت نیز اشاره صریح به همین منطق روح برجام است! او گفت روح برجام یعنی «تغییر» رفتار ایران! و بلافاصله به موضوع موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای ایران اشاره کرد! و البته همزمان به ممنوعیت دستیابی به چرخه دلار! در واقع آنچه منجر به پایان مزاحمت آمریکا برای بانک‌های معتبر دنیا و بازگشت این بانک‌ها به تجارت با ایران می‌شود؛ مربوط به وضعیت مطالبات آنها در روح برجام می‌شود. از قضا آنچه ظریف نیز به آنها یادآوری می‌کند، در همان کانسپت روح برجام است! یعنی اثرات مطالبات آمریکا در روح برجام بر وضعیت جریان سیاسی خواهان «تغییر» در ایران را به آنها گوشزد می‌کند! در واقع به طرف آمریکایی گفته می‌شود مطالبات آمریکا در روح برجام، اگر قرار باشد محقق شود، این موضوع مشروط به حضور جریان سیاسی غربگرا در بخشی از حاکمیت ایران است! در این میان، پیش‌بینی اینکه در نهایت کدام‌یک از طرفین «روح برجام» را به تسخیر خود درمی‌آورد، چندان دشوار نیست. تا آن زمان البته روح برجام، «آفتاب تابان» را پوشانده و معیشت همچنان در کسوف خواهد ماند!

 

عضو ناظر مجلس در شورای پول و اعتبار گفت: ۲۰۰ هزار میلیارد تومان ظرفیت جدید مالیاتی در کشور وجود دارد.
به گزارش مهر، محمدرضا پورابراهیمی در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری گفت:‌ سال گذشته بیشترین رقم مالیات معادل ۷۵ هزار میلیارد تومان را تصویب کردیم اما ۵۰ درصد فرار مالیاتی در کشور وجود دارد. وی با تاکید بر ظرفیت ۲۰۰ هزار میلیارد تومان درآمد مالیاتی در کشور، اظهار داشت:‌ این به دلیل ضعف نظام جامع مالیاتی کشور است. پورابراهیمی با بیان اینکه در بازه سال‌های ۱۳۶۳ تا ۱۳۹۴ به جز یکی، دو سال نرخ بازدهی سود سپرده‌های بانکی در مقایسه با تورم منفی بوده است، افزود: نباید از سود منفی مالیات گرفته شود. عضو ناظر مجلس در شورای پول و اعتبار درباره مالیات بر سود سپرده‌های بانکی گفت:‌ با نظام اقتصادی ناکارآمد کنونی قرار دادن مالیات بر سود سپرده‌ها موجب ایجاد مشکلات دیگری برای اقتصاد کشور خواهد شد. چالش اصلی اقتصاد کشور تعیین مالیات بر سود سپرده نیست و این کار بهای اصلی منابع را افزایش و منابع را کاهش می‌دهد. وی گفت:‌ با قرار دادن مالیات بر سود سپرده‌ها بازار غیررسمی بانکی در کشور گسترش می‌یابد. به طور قطع بازارهای موازی آمادگی دارند که در صورت دریافت مالیات از سود سپرده‌های بانکی این سرمایه‌ها را جذب کنند. اکنون نرخ‌های سود بانکی به سپرده‌ها یکسان نیست و این یکسان نبودن نرخ بر تصمیم سرمایه‌گذار در سرمایه‌گذاری تاثیر می‌گذارد. همچنین غلامرضا مصباحی‌مقدم، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با بیان اینکه دریافت ۲۵ درصد مالیات از سود تولیدکنندگان موجب شده برخی از آنان به جای تولید سرمایه خود را در بانک‌ها سپرده کنند، گفت:‌ چطور می‌شود از کسی که مولد نیست و سرمایه‌گذاری بی‌آزمون و خطا انجام می‌دهد مالیات گرفته نشود. وی افزود: مالیات بر سود سپرده‌ها هیچ افزایش هزینه منابعی ایجاد نمی‌کند. مالیات بر سود سپرده‌ها فشاری به نظام بانکی ایجاد نمی‌کند بلکه مالیات از سود سپرده کم و الباقی به سپرده‌گذار پرداخت می‌شود. مصباحی‌مقدم با بیان اینکه سرمایه‌گذاری در بانک‌ها بدون آزمون و خطاست، افزود:‌ مالیات بر سود سپرده‌ها موجب نمی‌شود که سرمایه‌گذاران در نظام بانکی سپرده‌های خود را به بازار ببرند. البته می‌شود مالیات‌ها را بر نرخ سود واقعی سپرده‌ها قرار داد و به نرخ منفی سود‌ها در مقایسه با تورم مالیات تعلق نگیرد. این نماینده مجلس افزود:‌ باید از دولت سوال شود چرا زمانی که می‌خواهد درباره یارانه‌بگیران تصمیم بگیرد بررسی سپرده‌ها را کار مناسبی نمی‌داند اما برای دریافت مالیات از سود سپرده‌ها باید درآمد افراد از این بخش بررسی شود. اگر یک درصد از نرخ سود سپرده‌های بانکی مالیات گرفته شود، یکهزار و ۳۵۰ میلیارد تومان درآمد به دست می‌آید. علی عسگری، رئیس سابق سازمان امور مالیاتی کشور نیز گفت:‌ دریافت مالیات از سود سپرده موجب افزایش تامین مالی نمی‌شود. وی گفت:‌ مساله مالیات بر سود سپرده بر پایه درآمدی است و هرکس درآمدی کسب می‌کند باید مالیات آن را بپردازد. ‌اگر با دریافت مالیات از سود سپرده‌ها سرمایه‌گذاری اشخاص از بانک‌ها نیز خارج شود این سرمایه وارد بورس یا سکه و ارز می‌شود که در نهایت دوباره به بانک‌ها بازمی‌گردد.

حامد نجفی‌مهر: مهاجرت از جمله عوامل برهم زننده تعادل جمعیتی است که تا پیش از این بیشتر تحت تاثیر عواملی مانند اقتصاد، بیماری و بیکاری اتفاق افتاده اما موج تازه‌ای از مهاجرت در حال شکل‌گیری است که مردم بویژه در جنوب غرب و جنوب شرق کشور تحت تاثیر مشکلات زیست‌محیطی مانند گرد و خاک‌های طولانی مدت و دائمی، خشک شدن دریاچه‌های مهم و  موارد متعدد دیگری به نسبت گذشته بیشتر به آن تمایل دارند و در سایه نبود مدیریت و برنامه جامعه‌ای از سوی برخی سازمان‌ها عزم ترک دیار می‌کنند و راهی استان‌های مجاور می‌شوند. گرد و خاک شدید در بسیاری از شهر‌های اهواز، توفان نمک در ارومیه، خشکی هامون و زاینده‌رود یا گرد و خاک در جنوب شرق همگی از جمله عواملی به حساب می‌آید که در کوچ ساکنان این نواحی موثر بوده و شتاب بیشتری به آهنگ مهاجرت در جامعه بخشیده است.  روستاییان به دلیل نزدیکی به طبیعت تاثیرپذیری بیشتری از محیط زیست دارند بنابراین کوچ اجباری آنها به دلیل سخت‌تر شدن شرایط زندگی‌شان به منزله به صدا درآمدن زنگ خطر تخریب محیط زیست است.  چنین شرایطی هامون را خالی از سکنه کرده و باعث شده برخی ساکنان خوزستان عزم خود را برای فرار از گرد و خاک جزم کنند.  این در حالی است که اولین ماه سال جاری نیز خوزستان میهمان گرد و خاک شد و این شرایط را با غلظت بیش از 20 برابر حد مجاز تحمل کرد. خانه‌نشینی شهروندان، تعطیلی کسب و کار و البته تنگی تنفس کمترین عوارض
خاک آلوده شدن آسمان است که نقش مستقیمی در تصمیم‌گیری برای مهاجرت و فرار از سایه سنگین بیکاری دارد. ناگفته پیداست که کم‌توجهی مدیران دولتی درباره این موضوع و بی‌پاسخ گذاشتن افکار عمومی باعث شده ساکنان این نواحی خود را در کوران مشکلات تنها بیابند و فرار را بر قرار ترجیح دهند!  سرازیر شدن جمعیت مهاجر به شهرها بدون شک دارای تبعاتی است که هم در استان مهاجرفرست و هم درباره شهر و دیار مهاجرپذیر قابل بررسی است. از نگاه جمعیت‌شناسان، ازدیاد شهرنشینی و خالی شدن روستاها به‌عنوان اولین آسیب مهاجرت زیست‌محیطی طبقه‌بندی می‌شود اما در کنار مباحث جمعیت و بر هم خوردن تعادل توده‌های جامعه آسیب‌های اجتماعی پدیده کوچ اجباری هم وجود دارد که در ابعاد گوناگون می‌توان آن را مورد بررسی قرار داد.  مهاجران اغلب در حاشیه شهرها  و مناطقی که سکونت ارزان است ماندگار خواهند شد. در این مناطق به دلیل پایین بودن کنترل اجتماعی آمار وقوع جرم بالاست و سرریز شدن جمعیت به چنین محله‌هایی بر رشد آسیب‌های اجتماعی دامن می‌زند.
به علاوه اینکه در بیشتر موارد افراد جوان و مردان به‌عنوان اولین گروه مهاجر شهر و دیار خود را ترک می‌کنند که این موضوع نیز از جهت نیروی کار و تعادل جنسیتی در بحث ازدواج، منطقه را دچار اشکال خواهد کرد.  همچنین استان مهاجرپذیر نیز با تراکم جمعیت و نیروی کار روبه‌رو می‌شود که این انباشت جمعیت از یک سو باعث افزایش آمار بیکاری و تبعات ناشی از آن خواهد شد و از طرف دیگر تخریب محیط زیست را به دنبال دارد، چرا که امکانات زیست‌محیطی و منابع آب در هر منطقه محدود است و هجوم جمعیت از عوامل فشار و تخریب آن به حساب می‌آید.  بر این اساس کوچ اجباری مردم در اثر مشکلات زیست‌محیطی زنجیره‌ای از آسیب‌های اجتماعی و مشکلات جمعیتی را به همراه دارد که نقطه ابتدا و انتهای آن را محیط زیست تشکیل می‌دهد. برخی کوتاهی‌های صورت گرفته در حفاظت از محیط زیست طی سال‌های گذشته شتاب مهاجرت را افزایش داده و نبود توجه کافی سازمان حفاظت محیط زیست به این مقوله در سخت‌تر شدن شرایط بی‌تاثیر نبوده است.  آمارها هم بخوبی بر این قضیه گواهی می‌دهند، چرا که براساس شاخص‌های جهانی وضعیت محیط زیست ایران در مدت 10 سال 63 پله سقوط داشته است!

پیش‌بینی گرد و خاک در نیمه شرقی کشور
مدیرکل پیش‌بینی و هشدارسریع سازمان هواشناسی از وقوع باد شدید همراه با گرد و خاک و کاهش دید در نیمه شرقی کشور خبر داد. احد وظیفه، مدیر کل پیش‌بینی و هشدارسریع سازمان هواشناسی درباره وضعیت جوی کشور گفت: با توجه به نقشه‌های پیشیابی و داده‌های هواشناسی، طی 2 روز آینده، عبور امواج کم‌دامنه تراز میانی جو از نیمه‌شمالی کشور سبب افزایش ابر، رگبار باران، گاهی رعد و برق و وزش باد در شمال شرق، شرق، مرکز، دامنه‌های البرز، دامنه‌های زاگرس مرکزی و شمالی و به صورت پراکنده در شمال غرب و غرب کشور می‌شود که در ارتفاعات البرز و شمال شرق بارش به صورت برف خواهد بود.وی عنوان کرد:  طی 2 روز آینده وزش باد شدید در نیمه‌شرقی کشور پیش‌بینی می‌شود که در برخی مناطق سبب گرد و خاک و کاهش دید افقی می‌شود. مدیر کل پیش‌بینی و هشدارسریع سازمان هواشناسی با اشاره به اینکه به علت وزش شدید باد غربی، نیمه شرقی خلیج فارس و تنگه هرمز در این مدت مواج خواهد بود، بیان داشت: از روز چهارشنبه روند افزایش دما برای نیمه‌شمالی کشور پیش‌بینی می‌شود که روز پنجشنبه در سواحل خزر این افزایش دما قابل توجه خواهد بود.
 

گروه اقتصادی: به دنبال ناکامی تولیدکنندگان در دستیابی به توافقی برای محدود کردن عرضه، قیمت جهانی نفت ۳ دلار کاهش یافت و هر بشکه نفت برنت دریای شمال در برابر ۴۰ دلار و ۱۰ سنت معامله شد. این در حالی است که نماینده سابق کشورمان در اوپک اذعان دارد ایران این موقعیت مهم را از دست داده است چرا که با موضع‌گیری نماینده ایران در اوپک نه فقط از کاهش قیمت نفت دفاع می‌شد بلکه گناه شکست مذاکرات در اجلاس اوپک به گردن ایران نمی‌افتاد. نماینده سابق کشورمان در اوپک با تاکید بر اینکه ایران مهم‌ترین نشست سال‌های اخیر را از دست داد، گفت: نشست ژوئن اوپک شانس دوباره برای توافق اعضای اوپک و غیراوپک است.  سیدمحمدعلی خطیبی در گفت‌وگو با فارس با اشاره به جلسه اخیر تولیدکنندگان نفت عضو اوپک و غیراوپک که در دوحه برگزار شد با اشاره به اینکه پیش از برگزاری این اجلاس روابط عمومی وزارت نفت اطلاعیه‌ای را صادر کرد که وزیر در این اجلاس شرکت نخواهد کرد و نماینده‌ ایران به این جلسه می‌رود، گفت: من در جریان رفتن یا نرفتن نماینده ایران به این نشست نیستم اما اگر نماینده ایران نیز به این جلسه نرفته باشد در واقع یکی از مهم‌ترین جلسات در طول 2 سال اخیر را از دست داده است.  وی با اشاره به اینکه در طول 2 سال گذشته از سقوط قیمت نفت رنج می‌بریم، ادامه داد: جلسه دوحه یکی از مهم‌ترین جلسات در طول این 2 سال بود که می‌توانست یک نقطه مشترکی را بین اعضای اوپک و غیراوپک ایجاد کند. خطیبی با تاکید بر اینکه پیش از برگزاری این نشست همواره اعضای اوپک اعلام می‌کردند حاضرند با غیراوپک به توافق برسند تا قیمت نفت بهبود پیدا کند، اظهار کرد: اما در این جلسه ورق برگشت و عملاً اعضای اوپک نتوانستند یک حرف واحدی داشته باشند، به همین دلیل بعد از این نشست اعلام شد مقصر عدم توافق با اعضای غیراوپک، ایران است که ما می‌توانستیم با حضور در این جلسه ضمن فعالیت و گفتن مواضع ایران، اجازه ندهیم گناه عدم توافق در این جلسه به گردن ایران بیفتد. به گفته نماینده سابق ایران در اوپک، حضور ایران اگرچه ممکن بود نتواند منجر به ایجاد توافق بین اعضای اوپک و غیراوپک شود اما می‌توانست نشان دهد که این نشست برای ایران اهمیت دارد و اجازه ندهد که برخی از اعضای اوپک گناه عدم توافق در این جلسه را به گردن ایران بیندازند. وی ادامه داد: این جلسه می‌توانست منجر به نتیجه شود و اجازه دهد قیمت‌ها قدری افزایش پیدا کند و روند افزایشی ادامه داشته باشد اما عدم توافق در این جلسه منجر به کاهش بیشتر قیمت نفت شد. خطیبی ادامه داد: عدم حضور ایران در این جلسه در واقع بهانه به دست عربستان داد و این کشور که قبلاً نیز عزمش برای فریز نفتی جزم نبود هم‌اکنون می‌تواند اعلام کند به دلیل آنکه در این جلسه به توافق نرسیده‌ایم تولید را افزایش دهد، کمااینکه پیش از برگزاری این نشست نیز این موضوع را اعلام کرده بود که اگر به توافق نرسیم و ایران در این جلسه حضور پیدا نکند عربستان تولید نفت خود را افزایش خواهد داد. خطیبی با تاکید بر اینکه ما یکی از مهم‌ترین نشست‌ها در سال‌های اخیر را از دست داده‌ایم، گفت: شرکت در این جلسه به معنی آن نیست که ما از مواضع قبلی خود کوتاه آمده‌ایم بلکه می‌توانستیم در این جلسه حضور پیدا کنیم و حرفمان را بزنیم و بگوییم بازگشت ایران به بازار حق ما است و باید به این حق که برخی از کشورها آن را به زور از ما گرفته‌اند، برسیم. وی ادامه داد: قطعاً اگر مواضع ایران در این نشست بیان می‌شد بسیاری از کشورهای حاضر در این جلسه با ایران همراهی می‌کردند اما عدم حضور ما در این جلسه چیزی را حل نکرد و موجب شد عدم توافق در این جلسه به گردن ایران بیفتد به همین دلیل غیبت ما کار درستی نبود و بهانه به دست برخی از تولیدکنندگان بزرگ نفتی داد.  به گفته نماینده سابق ایران در اوپک، حضور ما در این جلسه می‌توانست اطلاعات ما را درباره این جلسه افزایش دهد و ما تلاش می‌کردیم تا قیمت نفت از روند نزولی به روند صعودی تغییر پیدا کند اما می‌بینیم که شرایط مانند گذشته ادامه دارد و قیمت نفت تضعیف شده است.  این کارشناس انرژی ادامه داد: اعضای اوپک در این جلسه اعلام کردند اگر در نشست ژوئن به توافق برسند آنگاه می‌توانند دوباره با اعضای غیراوپک جلسه بگذارند تا مواضع مشترکی را اتخاذ کنند. وی گفت: در حال حاضر در 3 ماهه دوم سال میلادی هستیم و در 3 ماهه سوم پیش‌بینی‌ها بر این است که ممکن است تقاضا کمی افزایش پیدا کند به همین دلیل اگر در نشست ژوئن اعضای اوپک به توافق برسند، می‌تواند قیمت نفت را در 3 ماهه سوم کمی بهبود بخشد. خطیبی در پایان اظهار کرد: کشور ونزوئلا پس از کاهش قیمت نفت چندین بار در سطوح مختلف به منطقه خاورمیانه آمد و با کشورهای تولیدکننده عضو اوپک گفت‌وگو کرد اما ایران نتوانست در این زمینه فعالانه برخورد کند. وی اظهار کرد: همیشه تلاش‌ها به نتیجه نمی‌رسد اما تلاش کردن بهتر از آن است که گوشه‌ای بنشینیم و منتظر بهبود قیمت‌ها باشیم.
کاهش ۳ دلاری قیمت نفت در پی شکست مذاکرات دوحه
پس از آنکه روز یکشنبه گفت‌وگوها بین بزرگ‌ترین تولیدکنندگان نفت بدون هیچ‌گونه توافقی بر سر محدود شدن عرضه به پایان رسید، قیمت نفت دیروز شاهد بیشترین کاهش در یک ماه اخیر بود. براساس این گزارش، قیمت نفت‌خام آمریکا در بازار نیویورک تا 8/6 درصد افت کرد که بیشترین افت میانه روز از روز اول فوریه تاکنون بود. نشست طولانی دوحه درباره فریز نفتی دیروز بدون نتیجه پایان یافت. اد مورس، رئیس بخش تحقیقات کالایی در بانک سیتی‌گروپ در این باره گفت: «گفت‌وگوهای آخر هفته نشان داد دولت سعودی، همانطور که جانشین ولیعهد این کشور به وضوح اعلام کرد، نمی‌خواهد سهم خود از بازار را از دست بدهد... آنها نگرانند بازار جهانی برای مدتی طولانی در وضعیتی ضعیف یا کاهشی باقی بماند. آنطور که آنها از دهه 1980 آموخته‌اند، در یک بازار کاهشی اگر از سهم خود از بازار صرف‌نظر کنند، پس گرفتن آن بسیار دشوار خواهد بود».

بارش‌های مداوم باران که از مرزهای غربی کشور آغاز شد و فعالیت خود را در نواحی شرقی کشور از سرگرفته است تاکنون علاوه بر ایجاد خسارت به تاسیسات روبنایی و زیربنایی در 351 شهر و روستا، جان 7 نفر از هموطنانمان را نیز گرفته است. ناصر چرخساز، رئیس سازمان امداد و نجات درباره عملیات‌های انجام گرفته مرتبط با سیل و آ‌ب‌گرفتگی، اظهار داشت: به طور کلی 21 استان خوزستان، ایلام، لرستان، کرمانشاه، فارس، چهارمحال و بختیاری، اصفهان، همدان، خراسان جنوبی، شمالی و رضوی، کهگیلویه و بویراحمد، البرز، کردستان، یزد، سمنان، گیلان، گلستان، آذربایجان شرقی، مازندران و زنجان متأثر از سیل و آب‌گرفتگی شده بود. وی افزود:
351 شهر، روستا و منطقه عشایرنشین در این مدت امدادرسانی شد و بیش از 26 هزار و 800 نفر حادثه‌دیده نیز از خدمات امدادی بهره‌مند شدند. رئیس سازمان امداد و نجات با اعلام اسکان اضطراری 7هزارو400 نفر در این مدت، خاطرنشان کرد: 10 نفر نیز به دلیل مصدومیت ناشی از سیل و آب‌گرفتگی توسط نیروهای هلال‌احمر به مراکز درمانی منتقل شده و
7 نفر جان خود را از دست داده‌اند که 3 نفر در دهلران، یک نفر در مهران، یک نفر در ایلام و
2 نفر در اندیکا و نورآباد کشته شدند.
تاخت و تاز سیلاب در خراسان رضوی
 این در حالی است که بارش‌های رگباری طی روزهای گذشته باعث وارد آمدن خسارات فراوان به مزارع، باغات و تاسیسات روستاها و شهر‌های استان خراسان رضوی شد و تنها در مدت 7ساعت 109 حادثه را در شهر مشهد رقم زده است. آتشپاد دوم حسن جعفری، مدیرعامل سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری مشهد در این باره عنوان کرد: بارش‌های رگباری عصر یکشنبه نیز برای شهر مشهد همچون روزهای گذشته حادثه‌ساز بود و در بازه زمانی کمتر از ۷ ساعت افزون بر
۱۰۹ حادثه را به بار آورد.   وی اظهار داشت: از تعداد ۱۰۹ عملیات انجام‌شده توسط نجاتگران این سازمان ۹۱ مورد مربوط به آب‌گرفتگی در منازل مسکونی، 8 مورد مربوط به آب‌گرفتگی در اماکن تجاری و سایر موارد مربوط به سقوط درخت روی خودرو، سقوط داربست و همچنین گرفتار شدن شهروندان در سیلاب بوده است. بر این اساس جاری شدن سیل طی روزهای گذشته موجب قطع بسیاری از راه‌های روستایی و همچنین انسداد جاده ترانزیتی مشهد- سرخس شد. همچنین شبکه چاه‌ها و منابع تامین آب 7 شهر در اثر بارندگی‌های
2 روز گذشته آسیب دید.
خسارت ۲ هزار میلیارد تومانی سیل
همچنین تغییرات شرایط جوی به وجود آمده طی چند روز گذشته و همراه شدن این موضوع با جاری شدن سیلاب بیش از 2هزار میلیارد تومان به بخش کشاورزی 19 استان خسارت وارد کرده است. به گفته محمد موسوی، مدیرکل مدیریت بحران و کاهش مخاطرات کشاورزی  بارش باران سنگین، سیل، تگرگ، سرمازدگی و توفان ۲ هزار میلیارد تومان خسارت به بخش‌های زراعت، باغبانی، امور زیربنایی، دام و طیور و آبزیان ۱۹ استان وارد کرده است. وی عنوان کرد: 40 درصد اراضی که در 19 استان کشور به خاطر سیل روزهای گذشته آسیب دیده است، بیمه هستند، همچنین 40 هزار نفر بهره‌بردار در حوزه زیربخش باغبانی و
100 هزار بهره‌بردار در حوزه زراعت و در مجموع 140 هزار بهره‌بردار در بارش سنگین تگرگ، توفان و سرما‌زدگی دچار خسارت شده‌اند.
 

امروز انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری آمریکا به گلوگاه نیویورک می‌رسد. ایالتی که پایتخت سیاست بین‌الملل و در عین حال مرکز مالی جهان و آمریکاست. در باره اهمیت نیویورک در روند انتخابات محلی ریاست جمهوری 2016 ایالات متحده با دکتر فؤاد ایزدی یکی‌ از برجسته‌ترین آمریکاشناسان کشورمان هم‌صحبت شدیم. او که دکترای ارتباطات جمعی‌اش را از دانشگاه ایالتی لوئیزیانا دریافت کرده معتقد است اگرچه جامعه آمریکا نشانه‌هایی از بیداری در اقبال نشان دادن به برخی نامزدهای این دوره انتخابات ریاست جمهوری از خود نشان داده و این احتمالاتی غیر متعارف را پدید آورده است اما همچنان رهبران در سایه حزبی و خانواده‌های ثروتمند در گزینش نامزدهای نهایی دست
بالاتر را دارند.
  چرا انتخابات مقدماتی نیویورک اینقدر مهم است؟
نخست به خاطر تعداد دلگیت‌ها (Delegates) یا نمایندگان حزبی. اینها افرادی هستند که در کنوانسیون یا همان کنفرانس 4 سال یک بار 2 حزب حق رای دارند. معمولا هر ایالتی براساس جمعیتش تعدادی دلگیت به عنوان نماینده به آن مجمع می‌فرستد که نیویورک به خاطر اینکه جزو ایالت‌های پرجمعیت آمریکاست، نمایندگان بیشتری به کنوانسیون حزبی می‌فرستد. البته جمهوری‌خواهان یک قانون دارند که اگر هر یک از نامزدها نصف بیشتر آرای نمایندگان یک ایالت را کسب کند، همه آرای حزب در آن ایالت به نام نامزد مزبور می‌شود. یعنی تقسیم آرا وجود ندارد و نگاهی صفر یا صدی حاکم است. حال چون تعداد نمایندگان نیویورک زیاد است، انتخابات درون‌حزبی این ایالت بر تعیین نامزد نهایی جمهوری‌خواهان تاثیر زیادی می‌گذارد.
  چرا تعداد نمایندگان حزبی دموکرات‌ها در نیویورک از جمهوری‌خواهان بیشتر است؟
همه جا بیشتر است و فقط نیویورک نیست. تعداد دلگیت‌های دموکرات‌ها در هر ایالت براساس طراحی خود حزب مشخص می‌شود. البته با جمعیت ایالت هم نسبت دارد. جمهوری‌خواهان در کنوانسیون حزبی‌شان بیش از 2 هزار دلگیت دارند ولی برای دموکرات‌ها این رقم بیش از 4 هزار نماینده است. یعنی تقریبا در هر ایالت نمایندگان دموکرات دو برابر همتایان جمهوری‌خواه‌شان هستند. دموکرات‌ها تصمیم گرفته‌اند افراد بیشتری حق رای داشته باشند که بعدا در این باره توضیح خواهم داد.
  می دانیم که نیویورک بزرگ‌ترین منبع تامین مالی نامزدها هم هست، چون قطب اقتصادی آمریکاست.
وال‌استریت و چهره‌های ثروتمند حاکم بر اقتصاد عموما در نیویورک مستقر هستند. اما در نظر بگیرید آقای ترامپ، خودش میلیاردری است که از هیچ کس پولی نگرفته است و با اینکه خودش اهل نیویورک است از نیویورک پول نگرفته است. دلیل محبوبیت ترامپ هم همین است چون یک نگرانی بین آمریکایی‌ها وجود دارد که کمک‌های مالی ثروتمندان به سیاستمداران، سیاست را وامدار ثروتمندان می‌کند و زمانی که سیاستمدار به قدرت رسید، منافع بانیان مالی خودش را تامین می‌کند نه عموم مردم را. این موضوعی است که ترامپ بارها به عنوان مزیت خودش نسبت به سایر نامزد‌ها در سخنرانی‌هایش مطرح کرده است که نیازی ندارد و خرج خودش را خودش می‌دهد، پس تحت نفوذ چهره‌های ثروتمند نیست، آن‌هم در حالی که هزینه‌های انتخاباتی بالاست. مجموع هزینه‌های نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری 2012، به 7 میلیارد دلار بالغ می‌شد که برای انتخابات 2016 حدود 10 میلیارد دلار تخمین زده می‌شود. اینها تازه هزینه‌های تبلیغات و کمپین‌های شخصی است نه هزینه‌ برگزاری خود انتخابات. آماری وجود دارد که 400 خانواده در آمریکا بیشتر این هزینه‌ها را متقبل می‌شوند و این خانواده‌ها در سیستم سیاسی بسیار تاثیرگذار هستند. یکی از دلایل محبوبیت ترامپ این است که خود را از این خانواده‌ها مستقل نشان می‌دهد. آقای سندرز هم همین‌طور؛ ایشان گفته است که پول از وال‌استریت نمی‌گیرم که این موضوع موجب محبوبیتش شده است. اما خانم کلینتون نه‌تنها الان بلکه طبق انتقاداتی که سندرز به او دارد،  قبلا هم رابطه مالی آنچنانی با وال‌استریت داشته و برای سخنرانی یک ساعته در چندین مورد تا 225 هزار دلار گرفته است. از این جهت خانم کلینتون متهم به وابستگی به کسانی است که در بحران اقتصادی 2008 نقش داشته‌اند. در مقابل استقلال مالی از وال‌استریت باعث شده محبوبیت سندرز رو به فزونی بگذارد در طوری که در 10 انتخابات ایالتی درون حزبی او در 9 مورد پیروز شده است. در حقیقت شاهد بیداری مردم آمریکا هستیم که متوجه نقش پول در انتخابات شده‌اند و نامزدهایی که خودشان را وابسته به این پول‌های انتخاباتی نمی‌دانند با اقبال عمومی بیشتری مواجهند.
  جنس نامزدهای این دوره ریاست جمهوری آمریکا کاملا غیرعادی نیست؟مثلا برای اولین بار یک زن، بخت رسیدن به کاخ سفید را پیدا کرده است یا شخص غیر سیاستمداری مثل ترامپ که از حمایت مالی الیگارش‌ها بی‌نیاز است و به شدت رک‌گو است یا حتی برنی سندرز که با وجود اینکه به طور بالقوه موفق‌ترین نامزد یهودی در ادوار انتخابات ریاست جمهوری آمریکا تا امروز بوده است اما خود مخالف اسرائیل و دستگاه‌ مالی یهودیان یعنی وال‌استریت است.آیا غیر متعارف بودن نامزدها باعث جلب توجه بیشتر توده های خاکستری شده است؟
در اینکه انتخابات 2016 غیرمعمولی است شکی نیست اما در ضمن آقای سندرز مخالف اسرائیل نیست اگرچه مثل کاندیداهای دیگر رقابت نمی‌کند برای طرفداری بی‌قید و شرط از حزب حاکم اسرائیل یعنی لیکود، حالتی که در میان نامزدهای دیگر شایع است. البته سندرز ممکن است درباره فلسطین نظرات خاصی داشته باشد ولی انتقاد سرسختانه‌ای هم به اسرائیل ندارد که همین هم با سنت‌های انتخاباتی آمریکا نمی‌خواند.
برنی سندرز همچنین علیه عملکرد بانک‌ها انتقاد می‌کند چون بحران اقتصادی 2008 را ناشی از عملکرد بانک‌ها  می‌داند. دونالد ترامپ هم می‌گوید من پول یک درصدی‌های جامعه را نمی‌گیرم. او در عین حال نقدی به روند سیاست خارجی سنتی آمریکا دارد. به عنوان مثال مفید بودن ناتو را زیر سوال می‌برد، با توجه به اینکه کشورهای زیادی در حوزه امنیتی از رانت آمریکا استفاده کرده‌اند و هزینه‌های امنیتی خودشان را به آمریکا نپرداخته‌اند. یا مثلا ترامپ معتقد است که آمریکا نباید با روسیه درگیر شود ولی از آن طرف نسبت به چین ادبیات اقتصادی تندی دارد. همچنین انتقاد می‌کند از کسانی که بی‌جهت وارد جنگ عراق شدند که این دیدگاه در سیاست خارجی، طرفدارانی دارد و محبوبیت ترامپ را افزایش داده است. صراحت لهجه او دلیل سوم محبوبیتش است. اگرچه حرف‌هایی که نسبت به مسلمانان و لاتین‌‌تبارها می‌زند نژادپرستانه است اما واقعیت این است که در جامعه آمریکا، درصدی تفکرات نژادپرستانه دارند و از این گفتمان ترامپ استقبال می‌کنند. دلیل چهارم محبوبیت او این است که پیش از ورود به صحنه انتخاباتی فرد مشهوری بوده که برنامه تلویزیونی داشته است. همچنین میلیاردر بودنش در سیستم اقتصادی آمریکا که متاثر از سرمایه‌داری است محبوبیت‌زاست. اگر در ایران به کسی بگویند سرمایه‌دار شاید خوشایند نباشد اما در آمریکا لقب سرمایه‌دار نه‌تنها بار منفی ندارد بلکه بار مثبت دارد. سندرز هم به دلایل متعددی با رشد محبوبیت مواجه شده است. در حوزه سیاست خارجی، او هم جنگ عراق را نقد می‌کند. از طرف دیگر حضور پول زیاد در ساختار سیاسی را زیر سوال می‌برد. در حوزه خدمات اجتماعی سندرز معتقد است سرویس‌هایی که دولت آمریکا به عامه مردم می‌دهد کافی نیست و اختلاف طبقاتی را نقد می‌کند.
اما خانم کلینتون کاندید‌ای سنتی ریاست‌جمهوری هست و به نظر من دیگر مرد و زن بودنش خیلی فرق نمی‌کند. تا پیش از این به صورت سنتی ما آدم‌های اینچنین را در صحنه سیاست می‌دیدیم حال آنکه سندرز و ترامپ سنتی نیستند. سندرز که تا پارسال اصلا عضو حزب دموکرت نبوده ولی چون حزب سوم در آمریکا در عمل امکان حضور در سیاست را ندارد، مجبور شده به هیات دموکرات‌ها در آید. ترامپ هم که اصلا سیاستمدار نبوده است که اتفاقا این دلیل دیگر محبوبیت او است. شاهد موجی در حزب جمهوری‌خواه آمریکا هستیم که اگر کسی سابقه کار سیاسی داشته باشد از محبوبیتش کاسته می‌شود و گواه آن اینکه ترامپ بدون هیچ پست سیاسی از سایرین پیش است. در نگاه کلی‌تر مردم آمریکا نسبت به سیاستمداران بدبین شده‌اند و دنبال کسی می‌گردند که سیاستمدار نباشد. این تفاوت بزرگی است که این دوره از انتخابات با ادوار قبلی دارد. تد کروز، رقیب ترامپ هم 2، 3 سال بیشتر سناتور نبوده، در حالی که نامزد سوم جمهوری‌خواهان یعنی کسیچ، سال‌ها فرماندار بوده است و در بین 15 نفر دیگری که حذف شدند کسانی مثل جب بوش را می‌بینیم با آن سابقه سیاسی و از خانواده‌ای که حکومت داشته‌اند!
  این نامتعارف بودن نامزدهای اصلی نشان‌دهنده چه رویکرد جدید یا چه چرخشی در جامعه آمریکاست؟
خب! غیر از خانم کلینتون، سندرز و 2 نامزد جمهوری‌خواه نامزدهایی غیرمتعارف هستند. مردم اعتمادشان را به سیاستمداران سنتی از دست داده‌اند و این همان چیزی است که رهبری پیش‌بینی کرده بودند که امواج بیداری اسلامی به قلب آمریکا و اروپا هم رسوخ خواهد کرد. این بیداری را به نوعی در میان مردم آمریکا حس می‌کنیم، همان طوری که در اروپا. کسی که امروز رئیس‌ حزب کارگر بریتانیا شده است، آقای کوربین، زمانی همکار پرس‌تی‌وی، شبکه بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران بود. همین اتفاق در اسپانیا هم افتاده است. برای همین 2 نامزد اصلی حزب جمهوری‌خواه سیاستمدار سنتی نیستند و در حزب دموکرات نیز ادبیات و نقدهای آقای سندرز او را از جرگه سیاستمداران سنتی جدا می‌کند. فقط نام خانم کلینتون سنتی است و به همین خاطر شاهد آن هستیم که چهره‌های مشهور نومحافظه‌کار که تا امروز در جرگه جمهوری‌خواهان بوده‌اند، اعلام کرده‌اند به هیلاری کلینتون دموکرات رای می‌دهند.
  پیش‌بینی می‌شود در نیویورک از یک طرف دونالد ترامپ که خودش یک نیویورکی است و در عین حال به خاطر جمعیت زیاد آنگلوساکسون‌ها در این منطقه و از طرف دیگر خانم کلینتون که قبلا سناتور نیویورک بوده و در عین حال تمایلات جدید فراجنسیتی و فمینیستی را نمایندگی می‌کند که در این شهر بین‌المللی طرفداران زیادی دارد و همچنین به خاطر تعدد یهودی‌ها و وجود وال‌استریت در نیویورک، هر دو بخت اصلی پیروزی در انتخابات درون‌حزبی نیویورک هستند اما آیا می‌شود گفت اگر این دو در نیویورک پیروز شوند، نامزد نهایی جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها هستند؟
به نظر من هم ترامپ و هم کلینتون برنده انتخابات نیویورک هستند منتها در داخل حزب جمهوری‌خواه دونالد ترامپ مخالفانی جدی دارد که می‌خواهند در نهایت اجازه ندهند او نامزد حزب در انتخابات اصلی آبان ماه آتی شود. لذا هنوز چیزی قطعی نیست، حتی با اینکه آقای ترامپ 200،300 رای دلگیت بیش از رقیبش کروز دارد. مخالفان جدی آقای ترامپ روش‌های متعددی دارند برای متوقف کردن او که ممکن است موفق شوند.
  مگر نامزد نهایی حزب براساس اقبال اجتماعی گزینش نمی‌شود؟
نه لزوما؛ چهره‌های بانفوذ حزب ترجیح می‌دهند فرد دیگری به جای ترامپ نامزد نهایی شود.
  آیا با توجه به اینکه رهبران اصلی جمهوری‌خواه و دموکرات توسط نامزدهای غیرمتعارف به حاشیه رانده می‌شوند ممکن است بین 2 حزب تبانی صورت بگیرد بویژه که هر دو طیف به الیگارش‌های قهاری مثل خاندان راکفلر نزدیک هستند؟
خانواده‌های ثروتمند بانفوذ در آمریکا بیشتر از یک خانواده هستند اما این اتفاق بعید نیست. البته در داخل حزب دموکرات چیزی داریم به عنوان سوپردلگیت (ابرنماینده) که اینها در کنفرانس 4 سال یک بار حق رای دارند ولی عقبه مردمی ندارند یعنی به واسطه پولی که به نامزدهای شاخص داده‌اند حق رای پیدا کرده‌اند. از حدود 4 هزار نماینده حزبی دموکرات‌ها، 700 نفر سوپردلگیت هستند که 500 نفرشان یعنی بیش از 12 درصد گفته‌اند ما به کلینتون رای خواهیم داد. یعنی اگر آقای سندرز که از 10 انتخابات مقدماتی ایالتی 9 تایش را برده است تمام انتخابات باقی مانده را هم با فاصله کم 4 یا 5 درصدی ببرد به نظر شما چه کسی نماینده
حزب می‌شود؟
  کلینتون!
درست است. چرا، به خاطر اینکه در کنوانسیون حزبی اواسط تابستان در هر حال 500 رای جلو است.
  و این نشانه بارز ناقص بودن دموکراسی آمریکاست.
بله! ما در آمریکا دست‌کم 5 فیلتر داریم برای غربال کردن کاندیداها در حالی که در ایران فقط یک فیلتر داریم که شورای نگهبان است. فیلترهای بیشتر هم مطمئن‌تر هستند هم بهتر عمل می‌کنند. در نتیجه معمولا افرادی که در رأس سیستم آمریکا قرار می‌گیرند، مشکلاتی را که ما در ایران داشته‌ایم ندارند.
  لابد به غیر از بوش!
البته سیاست‌های بوش غلط بود ولی نه برای طبقه حاکم آمریکا. قرار نیست در آمریکا رئیس‌جمهور خوبی برای مردم عادی انتخاب شود بلکه رئیس‌جمهور خوب فقط برای بانیان مالی‌اش معنا پیدا می‌کند.
  در پایان رقابت نهایی را بین چه کسانی پیش‌بینی می‌کنید؟
نمی‌شود پیش‌بینی کرد با روندی که دموکرات‌ها تعبیه کرده‌اند، خیلی سخت است که آقای سندرز براساس آرای مردمی بتواند تعداد آرای سوپر دلگیت خانم کلینتون را بگیرد و به طور خودکار از رقیبش کیلومترها عقب است. فائق آمدن بر این عقب‌ماندگی ساختاری برای سندرز کار سختی است. برای همین به نظر می‌رسد کلینتون می‌تواند با رانت‌ حزبی نامزد نهایی شود. در حزب جمهوری‌خواه آقای ترامپ با توجه به آنچه گفتیم در آرای کلی دلگیت‌ها پیشتاز است ولی ممکن است چهره‌های بانفوذ حزب بتوانند در حذف او موفق شوند.

 باربد بهراد: آوار دریافت 4 گل در داربی سنگین‌تر از آن چیزی بود که پرویز مظلومی تصورش را می‌کرد چرا که حالا به وضوح جریانی دست به کار شده تا سناریوی ورود مجیدی را قبل از پایان لیگ پانزدهم عملیاتی کند. محسن ترکی که در سوت پایان داربی هشتاد و دوم دمید، سناریوی عوض کردن مربی و شوک به تیم آغاز شد. پرویز مظلومی که تیمش تا امروز 17 هفته در مجموع صدرنشین لیگ جاری بوده حالا در وضعیت مناسبی به سر نمی‌برد. حامیانش در هیات مدیره که همیشه شعار حفظ 2 ساله او به هر قیمتی را سر می‌دادند در یکی، دو روز اخیر به شکلی نرم تغییر مسیر دادند و در صحبت‌های خارج از مصاحبه خود، تلویحا از شوک به استقلال حرف می‌زنند.  اما داستان چیست و چه سرنوشتی در انتظار استقلال و مظلومی است؟ 2 نوع جریان فکری متفاوت در هیات مدیره استقلال وجود دارد. عده‌ای که صرفا نتیجه مظلومی را فارغ از کیفیت و اتفاقات موجود مناسب می‌دانستند و همواره شعار حفظ این کادر فنی را سر می‌دادند اما عده دیگری هم بودند و هستند که در جلسات خودمانی‌تر نسبت به کیفیت استقلال نگران بودند و نتایج این تیم را بیشتر مرهون درخشش خیره‌کننده رحمتی و همچنین اشتباهات گاه و بی‌گاه داوری می‌دانستند. اما برای حفظ ظاهر هرگز هیچ مصاحبه‌ای در این مورد با رسانه‌ها انجام نمی‌شد. با این وجود نتایج اخیر مظلومی و شکست سنگینش در داربی باعث شده گروه حامیان به صورت نرم پشت او را خالی کنند. نتایج مظلومی در آخرین فصلی که سرمربی استقلال بود نشان می‌دهد او در هفته‌های پایانی قادر به تکرار نتایج اولیه نیست و کم کم این هراس وجود دارد استقلال در لیگ پانزدهم به همان نتایج پایانی چند فصل قبل دچار شود. اما تنها چهار هفته تا پایان لیگ باقی مانده و فاصله استقلال تا صدر تنها 3 امتیاز ناچیز است.آیا در چنین وضعیتی تغییر کادرفنی عقلانی است؟شاید در حالت عادی در هر کجای جهان دستور حمایت از کادر فنی صادر شود اما گروهی که همواره علاقه‌مند بودند فرهاد مجیدی را به عنوان سرمربی استقلال معرفی کنند هم‌اینک دست به کار شده‌اند تا قبل از پایان لیگ جاری و مطرح شدن گزینه بزرگ‌تری مثل منصوریان، او را جانشین مظلومی کنند. به این بهانه که استقلال نیازمند شوک است و اگر مجیدی وارد کارزار شود با توجه به سطح بالای محبوبیتش قادر است با پر کردن ورزشگاه، شوک لازم را به تیم وارد کند و چه بسا با این حربه استقلال قهرمان دو جام شود. اما موضوع مهم‌تر این است که آیا واقعا فرهاد مجیدی «تجربه» و «سواد» هدایت یک تیم در چنین وضعیت بغرنجی را دارد یا خیر؟ فرهاد مجیدی به کمک دوستان رسانه‌ای خود که از قضا افرادی «کاربلد» و «با نفوذی» هستند در چند سال اخیر تلاش کرد هر سفر تفریحی و کاری خود را در قالب رفتن به کلاس‌های مربیگری به هواداران معرفی کند. بر خلاف وحید هاشمیان که به صورت رسمی و مستند در دوره‌های پیشرفته فدراسیون فوتبال آلمان شرکت کرد و مدارکی را گرفت، فرهاد مجیدی تا امروز در هیچ کلاس معتبری شرکت نکرده یا دست کم هیچ مدرکی را به فدراسیون فوتبال ایران ارائه نکرده است. دکتر احسانی رئیس کمیته آموزش فدراسیون فوتبال در این باره اعلام کرد: تا امروز مجیدی هیچ مدرکی را به فدراسیون فوتبال نداده و ما هم نمی‌دانیم در کجا در حال سپری کردن کلاس مربیگری است. اما دوستان مجیدی به صورت سفت و سخت در حال بهره‌برداری از وضعیت «موجود» هستند و می‌خواهند با استفاده از موج به راه افتاده علیه مظلومی، نظر اعضای هیات مدیره را جلب کنند تا در ادامه لیگ، دست به این تعویض تاریخی بزند.در این بین اگر مجیدی در 4 هفته باقی مانده نتیجه گرفت یا دست کم در جام حذفی تیم را قهرمان کرد با شانتاژ خبری «معجزه فرهاد» از آن یاد می‌کنند و اگر هم نتواند کاری را پیش ببرد عنوان می‌شود؛ تیم مظلومی بوده و امکان نداشت در ظرف مدت کم تغییرات وسیعی در آن ایجاد کرد و به خودی خود کار موکول می‌شود به فصل شانزدهم! اما مشخص نیست اگر واقعا پروژه جذب مجیدی کلید بخورد او با چه مدرکی باید روی نیمکت بنشیند؟ شاید هم قرار است کارت تدارکات برای او بگیرند تا با این کلاه قانونی، حرف خود را به کرسی بنشانند. استقلال در وضعیت خاصی به سر می‌برد و هر تصمیمی می‌تواند آینده این تیم را تحت شعاع قرار دهد. باید دید مدیران بالادستی مرعوب این فضای سمی می‌شوند یا به هر ترتیبی، عاقلانه رای به ادامه کار مظلومی دست کم تا پایان لیگ می‌دهند. آنچه مبرهن است مجیدی تنها قادر به وجود آوردن شوری جدید در تیم است اما داشته‌های فنی او در کسوت سرمربی قطعا آنقدر نیست که منجر به بالا رفتن شعور تاکتیکی آبی‌ها در این بازه کوتاه شود.
 

گروه اجتماعی: وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با اشاره به مذاکرات مقامات سازمان حج و زیارت و وزارت حج عربستان از درخواست ایران برای صدور ویزا از طریق سفارت سوییس برای حجاج ایرانی خبر داد. علی جنتی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره آخرین تصمیم‌ها درباره برگزاری حج تمتع سال جاری و اعزام حجاج ایرانی به سرزمین وحی گفت: ما هیأتی را با هدف مذاکره در این‌باره به عربستان فرستاده‌ایم و با جدیت هم دنبال این مساله هستیم که امسال بتوانیم حجاج‌مان را به مکه مکرمه اعزام کنیم اما متاسفانه در طول چند ماه گذشته، دولت عربستان کارشکنی کرده است. وی به مهر بیان داشت: در چند ماه گذشته، این نخستین‌بار بود که مقامات سعودی به چند نفر از مدیران سازمان حج و زیارت ویزا دادند و تا جایی که می‌دانم در قبال مسائل گوناگونی که هیأت ما مطرح کرده است، آنها برخوردهای منفی انجام دادند.  وی یادآور شد: آنها در بحث حمل‌ونقل هوایی و اینکه هواپیماهای ما بتوانند زائران را به آنجا منتقل کنند، کارشکنی‌های گوناگون انجام می‌دهند. درباره صدور ویزا هم کارشکنی می‌کنند؛ ما در این‌باره به آنها گفته‌ایم که اگر دولت سوییس، حافظ منافع شما در ایران است، باید به حجاج ایرانی ویزا بدهد اما آنها اصرار دارند که ویزا، در یک کشور ثالث داده شود که این مورد برای ما به هیچ وجه قابل قبول نیست. وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی عنوان کرد: برخوردهایی هم که آنها در گذشته با زائران و حجاج ایرانی داشته‌اند، برخوردهایی بسیار توهین‌آمیز و تحقیرآمیز بوده است که ما به هیچ وجه این برخوردها را نمی‌پذیریم و در مذاکراتی هم که صورت گرفته است، ما سازمان حج‌ و زیارت را موظف کرده‌ایم شرایطی را که ما داریم، به مقامات عربستان سعودی منتقل کنند و آنها هم باید همکاری کنند که حج تمتع انجام شود و بیش از این کارشکنی نکنند.

وزارت خارجه اردن سفیر این کشور را از تهران برای مشورت فرا خواند. به گزارش تسنیم به نقل از شبکه خبری اسکای‌نیوز عربی، اردن با صدور بیانیه‌ای مدعی شده است فراخواندن سفیر این کشور از تهران به دلیل دخالت‌های ایران در کشورهای عربی بوده است. ادعای اردن در شرایطی مطرح می‌شود که این کشور با باز کردن مرزهای مشترک خود با سوریه روی تروریست‌ها و انتقال سلاح برای آنها یکی از عوامل بحران در سوریه است. اردن همچنین مدعی شده است ایران به درخواست‌های این کشور برای پایان دادن به دخالت در امور کشورهای عربی جواب نداده است. وزارت خارجه اردن در ادامه اتهامات خود مدعی شد «دخالت‌های ایران در کشورهای عربی باعث ایجاد بحران و افزایش بی‌ثباتی می‌شود».
 

محمد سلیمی: شرکت شاپرک، تهیه یکی از مهم‌ترین نرم‌افزارهای زیرساختی خود را به پیمانکار آمریکایی واگذار کرد.
براساس اطلاعات به دست آمده از منابع موثق، شرکت شاپرک تهیه یکی از نرم‌افزارهای حیاتی و زیرساختی خود را که به منظور شناسایی و کشف تقلب در شبکه پرداخت الکترونیکی کشور است به شرکت آمریکایی SAS واگذار کرد.
   شاپرک چیست؟
شرکت شبکه الکترونیکی پرداخت کارت یا همان شاپرک، شرکتی وابسته به بانک مرکزی است که وظیفه تبادل و نظارت بر اطلاعات تراکنش‌های کارتی و تحویل آن به شبکه ملی شتاب را بر عهده دارد. به بیان دیگر، زمانی که یک شهروند با استفاده از کارت بانکی خود، روی یک دستگاه کارتخوان فروشگاهی کارت می‌کشد، یک تراکنش پرداخت شروع می‌شود. این تراکنش شامل اطلاعات شماره کارت مشتری، شماره رمز، مبلغ خرید و شماره دستگاه کارتخوان است. این اطلاعات به صورت رمز شده، از دستگاه کارتخوان به سرور شرکت پرداخت -که مالک دستگاه کارتخوان نیز هست- ارسال می‌شود. در حال حاضر 12 شرکت پرداخت با مجوز بانک مرکزی در کشور فعال هستند. سرور شرکت پرداخت، اطلاعات رمز شده را رمزگشایی و به شیوه دیگری، مجددا رمزگذاری می‌کند و برای سرورهای شرکت شاپرک ارسال می‌کند. شرکت شاپرک نیز پس از وارسی اطلاعات تراکنش، این اطلاعات را به شبکه بانکی یا همان شبکه ملی شتاب ارسال می‌کند تا در نهایت پول از حساب صاحب کارت برداشت شود. در ضمن شرکت شاپرک در بازه‌های زمانی مشخص، اقدام به واریز پول تراکنش‌ها به حساب دارنده دستگاه کارتخوان می‌کند. با این گفتار مشخص می‌شود همه اطلاعات محرمانه شامل رمز کارت و همچنین همه اطلاعات مالی عموم مردم اعم از خرید کالا و خدمات، پرداخت قبوض، خرید شارژ و مانده‌گیری روی دستگاه کارتخوان، اینترنت، موبایل و... از شبکه شاپرک عبور می‌کند و هرگونه دسترسی غیرمجاز به این اطلاعات می‌تواند خسارت جبران‌ناپذیری به بار آورد.
   فلسفه وجود شاپرک چیست؟
پس از آنکه با سهل‌انگاری یکی از شرکت‌های پرداخت، رمز کارت بانکی بیش از 3 میلیون کارت، روی اینترنت قرار گرفت و لو رفت بانک مرکزی با ایجاد و تقویت شبکه شاپرک توانست با نظارت بر امور داخلی شرکت‌های پرداخت، نگرانی‌های امنیتی را تا حدودی رفع کند.
شاپرک چه اطلاعاتی دارد؟
علاوه بر اطلاعات همه تراکنش‌های بانکی که شامل رمز دارنده کارت نیز هست، شرکت شاپرک به منظور نظارت بر دارندگان ترمینال‌های پرداخت، اقدام به جمع‌آوری اطلاعات کاملی از آنها کرده است. این اطلاعات شامل نام بنگاه اقتصادی، اطلاعات کامل مالک بنگاه، آدرس، تلفن و گروه فعالیت اقتصادی بنگاه است. پس روشن می‌شود شرکت ثالثی که به اطلاعات تراکنش‌ها دسترسی داشته باشد، اطلاعات کاملی هم راجع به فعالان اقتصادی، مدل کسب‌وکار، گردش مالی، الگوی جابه‌جایی نقدینگی و... خواهد داشت.
این قرارداد به چه منظور منعقد شده است؟
یکی از وظایف ذاتی شرکت شاپرک، نظارت و کنترل گردش مالی و شناسایی تقلب (Fraud Detection) و جلوگیری از آن است. برای راه‌اندازی چنین سیستم نرم‌افزاری، لازم است همه اطلاعات تراکنش‌ها اعم از اطلاعات صاحب کارت و صاحب ترمینال در اختیار این نرم‌افزار قرارگیرد.
نادیده گرفتن توان متخصصان داخلی
در مقایسه با سیستم نرم‌افزاری شتاب و شاپرک، نرم‌افزار شناسایی تقلب، نرم‌افزاری به مراتب ساده‌تر و دست‌یافتنی‌تر است. در حالی که متخصصان داخلی کشور در شرایط تحریم توانستند این 2 سیستم را پیاده‌سازی و عملیاتی و در شرایط افزایش تعداد کارت‌های بانکی و همچنین افزایش روزافزون تراکنش‌ها، این سیستم‌ها را در شرایط مطلوب و با کارآیی
7/99 درصد پشتیبانی کنند، بی‌شک پیاده‌سازی این نرم‌افزار نیز ممکن خواهد بود.
متخصصان امنیت فضای سایبری چه می‌گویند؟
با ادله و قرائن فراوان و همچنین اعترافات صریح ادوارد اسنودن که سال‌ها در سیستم‌های حساس آمریکایی کار می‌کرده است، همه شرکت‌های کامپیوتری، اعم از کمپانی‌های بزرگ نظیر اپل و گوگل و شرکت‌های کوچک‌تر، موظفند اطلاعات مورد نیاز دولت فدرال آمریکا و همچنین سرویس‌های جاسوسی را در اختیار آنها قرار دهند. با این توصیف اشتباه استراتژیک در واگذاری چنین سامانه حساسی به یک شرکت آمریکایی، بیش از پیش مشخص می‌شود.