|
اخبار
حجتالاسلام ابوترابیفرد در خطبههای نماز جمعه تهران:
مشارکت در انتخابات نقش بسیاری در افزایش اقتدار ملی دارد
امام جمعه موقت تهران گفت: مشارکت گسترده در انتخابات و تعیین شایستهترین فرد برای مدیریت دستگاه اجرایی کشور، نقش تعیینکنندهای در افزایش اقتدار ملی دارد.
به گزارش مهر، حجتالاسلام سیدمحمدحسن ابوترابیفرد، امام جمعه موقت تهران در خطبههای نماز جمعه دیروز تهران، گفت: در آستانه انتخابات ریاستجمهوری دوره چهاردهم قرار داریم. مطابق اصل ششم قانون اساسی، کشور باید به اتکای آرای عمومی از راه انتخابات اداره شود و جمهوری اسلامی ایران در طول بیش از ۴ دهه گذشته پرونده درخشان و افتخارآفرینی را در این حوزه ارائه کرده است؛ آن هم در کشوری با تاریخ ۲۵۰۰ سال استبداد! با این همه رهبر معظم سال ۱۴۰۲ در بیانات بسیار مهم، تعیینکننده و راهبردی خویش در حوزه انتخابات، اصولی را تبیین و در معرض نگاه عموم قرار دادند.
وی افزود: ایشان فرمودند هر دو کلمه جمهوری و اسلامی وابسته به انتخابات است. اگر انتخابات در کشور نباشد، یا دیکتاتوری است یا هرجومرج و ناامنی خواهد شد. اینها باید آویزه گوش مقامات و مسؤولان ارشد و میانی کشور باشد. ایشان در ادامه فرمودند اگر حضور پرشور مردم در انتخابات باشد، این وحدت ملی را نشان میدهد و در ادامه به پیوند ناگسستنی حضور پرشور مردم در انتخابات، وحدت ملی، قدرت ملی و رشد و توسعه علمی و اقتصادی کشور اشاره کردند.
***
پاسخ دولت به اظهارات پزشکیان درباره افزایش نرخ فقر
6.5 میلیون نفر در دولت سیزدهم از فقر نجات یافتند
شورای اطلاعرسانی دولت با انتشار گزارشی و در واکنش به اظهارات مسعود پزشکیان، نامزد انتخابات ریاستجمهوری درباره افزایش نرخ فقر، اعلام کرد در دولت سیزدهم نرخ فقر کاهش یافت و 6.5 میلیون نفر از فقر نجات یافتند. در گزارش شورای اطلاعرسانی دولت که در واکنش به اظهارات مسعود پزشکیان، نامزد انتخابات ریاستجمهوری درباره افزایش نرخ فقر انتشار یافته، آمده است:
- در دولت قبل ۳۰ درصد مردم زیر خط فقر رفتند
- در دولت سیزدهم نرخ فقر کاهش یافت و 6.5 میلیون نفر از فقر نجات یافتند.
طی قریب به 3 سال منتهی به سال ۲۰۲۳، فقر کاهش یافت؛ در این مدت، نرخ فقر (مبتنی بر خط فقر 6.85 دلار) با 7.4 درصد کاهش، به 21.9 درصد رسید؛ این بدان معنا است که 6.5 میلیون نفر از جمعیت زیر خط فقر کاسته شده است ( مبتنی بر خط فقر 3.65 دلار، نرخ فقر با 2.2 درصد کاهش به 3.8 درصد رسید). در همین مدت خانوارهای ۴ دهک پایین رشد مصرف بالاتری نسبت به ۶ دهک بالا تجربه کردند که این امر موجب کاهش نابرابری شد به طوری که ضریب جینی از 35.8 به 34.8 رسید. ترکیبی از سیاستهای افزایش دستمزد، افزایش درآمدهای ناشی از خوداشتغالی و افزایش یارانه نقدی به رشد مصرف و کاهش فقر کمک کرده است.
زیرساختها و اقدامات مهم دولت شهید رئیسی فقر و نابرابری را کاهش داد و دسترسی به خدمات حمایتی در زمینه رفاه، سلامت و آموزش را گسترش بیسابقه داد.
***
احضار حافظ منافع کانادا در تهران و ابلاغ پیام اعتراض شدید ایران
در پی اقدام خصمانه دولت کانادا در تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، پنجشنبه گذشته سفیر ایتالیا در تهران که مسؤولیت حفاظت از منافع کانادا را بر عهده دارد، توسط مدیرکل آمریکا به وزارت امور خارجه فراخوانده شد.
در این فراخوانی، اعتراض شدید کشورمان به اقدام غیرقانونی و خلاف حقوق بینالملل دولت کانادا به حافظ منافع این کشور ابلاغ و ضمن هشدار نسبت به تبعات این اقدام، بر حق ایران در اتخاذ تدابیر لازم و اقدامات متقابل تاکید شد. سفیر ایتالیا گفت مراتب را سریعاً به دولت کانادا منعکس خواهد کرد.
***
تعلل اساتید انقلابی در ورود به فضای انتخابات به ضرر جبهه انقلاب است
سیدمحمد حسینی در جمع برخی نخبگان فرهنگی، اجتماعی و سیاسی گفت: بهبود وضع معیشت و زندگی مردم پس از انقلاب اسلامی ایران محسوس است اما برخی نامزدها با طرح برخی شبهات و سوءاستفاده از برخی شکافهای شناختی در جامعه، در تبلیغات خود نسبت به وضعیت امروز کشور سیاهنمایی میکنند.
حسینی اظهار داشت: در انتخابات ریاستجمهوری پیش رو باید توجه کنیم که این روزها جبهه مقاومت امیدشان به ما است، اگر رئیسجمهور آینده از این موضوع غفلت کند جبهه مقاومت ضربه میخورد، باید کمک کنیم رئیسجمهوری سر کار بیاید که حامی جبهه مقاومت باشد.
رئیس ستاد دانشگاهیان قالیباف در ادامه با اشاره به سخنان ظریف، وزیر اسبق خارجه گفت: همین حرفی که آقای ظریف میگوید «آمریکاییها اراده کردند که ما بتوانیم نفت بفروشیم» این به غرور ملی ما آسیب میزند و خلاف واقع است، بالاخره ما توانستیم کاری کنیم که تحریمها را دور بزنیم و اینکه ایشان طوری عنوان میکند که توانایی کشور را در دور زدن تحریمها زیر سوال میبرد، خلاف واقع است. وی با اشاره به وظیفه مهم اساتید دانشگاهها در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری گفت: یک سری اساتید انقلابی هستند که منتظر هستند ببینند جبهه انقلاب روی کدام نامزد ائتلاف میکند، در حالی که این تعلل به ضرر نامزدهای انقلابی است، این اساتید را باید قانع کرد که شما هم مسؤولیت دارید بیایید کار را شروع کنید و آنها را باید به حرکت وادار کنیم، آنها نگران این هستند که نباید موضع بگیرند که این اشتباه است و تعلل اساتید انقلابی در ورود به فضای انتخاباتی به ضرر جبهه انقلاب است.
ارسال به دوستان
مسؤولان قضایی با رهبر انقلاب دیدار میکنند
در آستانه ایام شهادت مظلومانه دکتر بهشتی و ۷۲ تن از یاران شهید وی به دست جلادان منافق و نیز روز قوه قضائیه، رئیس و مسؤولان ارشد دستگاه قضا صبح امروز شنبه دوم تیرماه ۱۴۰۳ با حضرت آیتالله العظمی خامنهای، رهبر حکیم انقلاب اسلامی دیدار خواهند کرد.
ارسال به دوستان
گزارش «وطن امروز» از دومین مناظره انتخاباتی 6 کاندیدای ریاستجمهوری
مناظره یا میزگرد کارشناسی؟
گروه سیاسی: دومین مناظره 6 نامزد ریاستجمهوری شامگاه 31 خردادماه برگزار شد. این مناظره نیز چون مناظره قبلی با محوریت مسائل اقتصادی انجام گرفت، با این تفاوت که در مناظره اول، 6 نامزد ضمن پاسخ به پرسشهای کارشناسان اقتصاد، برنامههای خود را برای بهبود وضعیت اقتصادی کشور، همچنین اجرای قانون برنامه هفتم توسعه برای مردم شرح دادند اما مناظره دوم با موضوع «خدمت عدالتمحور دولت» و با محوریت اقتصاد و جامعه روی آنتن رفت. مناظره دوم هرچند پرفروغتر از مناظره نخست بود اما در نیمه دوم فروکش کرد و همانند چشمهای خسته یکی از نامزدها که زبان بدن او مورد توجه رسانهها قرار گرفت، در ادامه کمرمق پیش رفت. پیشتر در «وطن امروز» گزارش دادیم که یکی از علتهای عدم جذابیت مناظره اول برای مردم، این بود که تلاش شد پرسشها به صورت کارشناسیشده و تخصصی مطرح شود. تخصصی بودن سوالات و پاسخهایی که کاندیداها به این سوالات دادند، در بسیاری از لحظات پخش مناظره، مورد فهم عموم مردم نبود. در واقع تفاوت اساسی مناظره اول با دورههای قبل در نحوه پرسش از نامزدها بود. نکته اینجا بود که تعداد زیادی سوال تخصصی و عمقی و مفصل که پاسخهای گزینهای کوتاه هم نداشتند در دور اول و به یکباره مطرح شدند. در مناظره دوم سعی شد این مورد تا حدی رفع شود، لذا پای سوالات مردم نیز به میان آمد و با تجمیع پرسشهای مردم و کارشناسان، مجری برنامه سعی کرد سوالات را به صورت مختصر و البته با زبان سادهتری مطرح کند. همچنین طبق گفته مهدی خسروی، مجری برنامه، محورهای اصلی و فرعی موضوع مورد بحث در اختیار نامزدها قرار گرفته بود تا بتوانند با آمادگی در مناظره حاضر شوند، همچنین با توجه به انتقاداتی که نسبت به فرم مناظره اول مطرح شده بود، در مناظره دوم نامزدها به جای نشستن روی مبل، پشت میز قرار گرفتند تا حال و هوای مناظره بهتر منتقل شود. هرچند باید اذعان کرد «تغییر جزئی در دکور و حذف تشریفات» هم نتوانست یخ مناظرهها را بشکند اما روی هم رفته با مواردی چون حذف تشریفات ورود نامزدها به محل مناظره و سادهتر کردن سوالات و رفع برخی نقیصههای دیگر، مناظره دوم حتیالمقدور در شروع خود در فضای گرمتری آغاز شد. نکته حائز اهمیت در مناظره دوم این بود که درست روز بعد از نخستین مناظره، کاندیدای اصلاحطلبان از مهره ظریف رونمایی کرد و برخلاف اعلام خود که دنباله دولت روحانی نیست، در عمل مشاهده شد که ستاد او را برخی اعضای دولت یازدهم و دوازدهم اداره میکنند. از همین رو در شروع مناظره دوم و همانطور که انتظارش میرفت، 2نفر از نامزدهای جبهه انقلاب که در مناظره قبلی نیز بحثهایی را با پزشکیان و پورمحمدی داشتند، اینبار به شکل صریحتری پزشکیان را منتسب به دولت روحانی دانستند و با نقد عملکرد دولت یازدهم و دوازدهم، تنور مناظره دوم را اندکی گرم کردند. بر همین اساس از لحظات جالب توجه در این مناظره، یک سکوت بود و یک گلایه؛ سکوت مربوط به پورمحمدی بود، آنجا که زاکانی به مساله کرسنت اشاره داشت و او کاملا سکوت کرد. گلایه هم مربوط به پزشکیان بود. او با اینکه گفت «هر کس به ستاد من بیاید استقبال میکنم، چون میخواهم رای جمع کنم» اما در نهایت نیز طاقت نیاورد و نسبت به رفتار فاضلی لب به سخن گشود. او به کنایه گفت: «ما افرادی تربیت میکنیم که نمیتوانند با ۲ نفر ارتباط بگیرند. تا گیر میکنه قهر میکنه میذاره میره».
* در مناظره چه گذشت؟
6 نامزد در متن مناظره دوم که به 3 بخش کلی تقسیم شده بود، به سوالاتی پیرامون «سیاستگذاری در یارانهها، محرومیتزدایی و فقر»، «ارتقای نظام سلامت» و نحوه «ارتقای نظام آموزشی و علمی» پاسخ دادند. قاضیزاده هاشمی که نفر اول بین 6 نامزد بود، مثل مناظره قبلی بر دستاوردهای دولت شهید رئیسی تاکید داشت. او همچنان سعی کرد خود را دنباله آن دولت معرفی کند و در همان بخش اول مناظره که سوالاتی پیرامون سیاستگذاری درباره یارانهها بود، با پیش کشیدن بحث ارزش یارانه در دولتهای احمدینژاد، روحانی و رئیسی، مقایسهای بین این دولتها داشت و انتقادهایی را به دولتهای روحانی مطرح کرد. او در همین باره گفت: «شاغل کردن حتی یک نفر از اعضای خانواده در دستور کار دولت ما خواهد بود. داراییهای مردم که در اختیار دولت است باید به مردم منتقل شود. اصلاح سازوکارهای مندرج در هدفمندی یارانهها نیز باید اتفاق بیفتد تا مجموعه جامعه از آن برخوردار شود».
قالیباف سعی کرد شیوه مناظره اول را همچنان ادامه دهد و کمتر خود را درگیر مباحث حاشیهای کند. هرچند او نیز در بخشهایی از مناظره خود را ملزم دانست پاسخ برخی رقبا را بدهد. قالیباف در بخش دوم مناظره با اشاره به موضوع تحریمها که پورمحمدی به آن اشاره کرده بود، گفت: آقای پورمحمدی به موضوعی درباره بحث تحریم اشاره کرد که لازم است توضیح دهم. من هم موافقم تحریم کاغذ پاره نیست و معتقدم حتما تحریم آسیب به کشور، مردم، اقتصاد و رشد تولید میزند و باید به صورت جدی به آن پرداخت. در آن ابتدا که برخی با مذاکره مخالف بودند، گفتم با مذاکره موافقم اما بدانید مذاکره یک روش مبارزه است؛ آمریکا قبل و بعد از انقلاب نشان داده همیشه دشمن بوده، پس یقین بدانید که با دشمن مذاکره میکنید نه با فردی که حاضر است با شما با عدالت و مساوات رفتار کند. نتیجه آن شد که اعتماد کرده و ترامپ از برجام بیرون آمد و بعد ما یکطرفه همه تعهدات را اجرا میکنیم». قالیباف با این سخنان سعی کرد پاسخ مناسبی به دوقطبیسازی اصلاحطلبان نیز بدهد. همانها که سعی میکنند مردم را در دوراهی مذاکره - رفع تحریم یا دیگر هیچ! قرار دهند. قالیباف به روشنی توضیح داد جبهه انقلاب نیز قائل به مذاکره است اما با توجه به این مهم که باید ماهیت طرف مقابل را شناخت و با سادهاندیشی و اعتماد بیمورد پای میز مذاکره نرفت. سعید جلیلی همچنان در این مناظره آرام بود و با طمانینهای که خاص خودش است، سعی کرد صرفا به بیان برنامههایش بپردازد. هرچند او نیز در ابتدای سخنانش با تبریک پیروزی تیمملی والیبال در برابر آمریکا گفت: «البته اگر برخی نگویند آمریکا خودش نخواسته مقابل ایران پیروز شود»! کنایه جلیلی به سخنان ظریف بود که گفته بود در 3 سال اخیر به این دلیل آمار فروش نفت بالا رفته که بایدن خودش پیچ تحریمها را شل کرده بود! گذشته از این مورد، جلیلی در طول مناظره سعی در بیان برنامههایش داشت. او در بخشی از سخنانش گفت: «در نظام سلامت ما قرار بود اگر بیماری سراغ مردم ما آمد، آنها مشکل دیگری پیدا نکنند و شرایط بیشتری بر آنها حادث نشود. متاسفانه صندوقهای بیمه به دلیل اشکالاتی که دارند بیمار هستند و عدالتمحور عمل نمیکنند. این بیمارها به همراه خانوادههای خود روزانه 6-5 هزار نفر میشوند که درگیر بیماری کمرشکن میشوند. اینجاست که سازوکار بیمهها باید عدالتمحور باشد یعنی یارانه از سمت غنی به فقیر و از سالم به بیمار برود. در بند پ ماده ۷۳ قانون هفتم توسعه آمده است».
زاکانی در این مناظره نیز بهرغم آنکه پیشتر گفته بود میخواهد بیشتر به بیان برنامههای خودش بپردازد اما شروعی توفانی داشت. او با آوردن تصاویری از روحانی و عملکردش در دوران تصدی ریاستجمهوری، روی هرکدام از تصاویر توضیحاتی داد. جان کلام او این بود که پزشکیان ادامه دولت روحانی است، همچنین انتقادهایی نیز به پورمحمدی داشت. زاکانی در بخشی از سخنانش گفت: «پورمحمدی آدرس غلط میدهد. نکات جدی باید در جای خودش بحث شود... مشاور جناب پزشکیان گفت دولت رئیسی 3 سال فلاکتبار داشت. البته خودشان باید پاسخگو باشند به جای توصیههای اخلاقی. دوره سیاه ۸ ساله روحانی کشور را به باد داد، 3 سال دولت شهید رئیسی حتما بهتر از روحانی بود. ژنرالهای اقتصادی مردم را بیچاره کردند. در حوزه مسکن بدتر از همه. گفتند با فساد مبارزه میکنیم وقتی برادر رئیسجمهور رفت برای رسیدگی به پروندههایش، روحانی موضعگیری کرد و گفت اعلام جنگ میکنم». پورمحمدی نیز روند مناظره قبلی را تقریبا حفظ کرد. هرچند این بار پای او بیشتر از مناظره اول به بحثهای حاشیهای باز شده بود و خود شروعکننده این روند بود! او در سخنانش سعی کرد خود را موافق مذاکره و دیگر رقبا را مخالف آن معرفی کند؛ سخنی که باعث واکنش قالیباف به او شد. همچنین پورمحمدی علاوه بر بحثهایی که با زاکانی و قاضیزادههاشمی داشت، این بار به پزشکیان هم حمله کرد و با اشاره به حضور ظریف در میان مشاوران او گفت که آنها تنها راهحل مساله را در برجام میدیدند و همان راهحل، خود نیز به مشکل تبدیل شد. پزشکیان اما در این مناظره حرف زیادی برای گفتن نداشت. همچنان به جای بیان برنامههایش به کلیگویی پرداخت و سعی کرد به نوعی همه را از خود راضی نگه دارد! وی در کنار انتقادهایی به دولت شهید رئیسی اما همچنان از حمله بیپروا به دولت سیزدهم خودداری کرد. تاکید بر رفع مشکل محرومان و دیدن محرومیتهای آنها کرد و خود را ملزم دانست برنامههای ابلاغی هفتم توسعه، همچنین منویات رهبری را دنبال کند. هرچند این بخش از سخنان پزشکیان فینفسه رد نمیشود اما قاضیزاده هاشمی انتقاد بهجایی از سخنان او داشت. آنجا که خطاب به او و پورمحمدی گفت: «خطاب به برادران عزیز پزشکیان و پورمحمدی بگویم که مغالطه اتفاق میافتد و مسائل کلی بیان میشود. من در بنیاد شهید بودم و همه خانواده آنها یک سفره درمان دارند و سرانه آنها در دولت شهید رئیسی افزایش یافته است. شما هم وزیر بهداشت و دادگستری بودید، گزارش عملکرد خود را بدهید. نباید ما مدام مساله را شرح و بسط دهیم و نگوییم چه برنامهای داریم». کلیگویی مشخصه پزشکیان در هر 2 مناظره بود. او هر جا احساس میکند نمیتواند از پس پاسخ به سوالات برآید، انجام امور را به کارشناسان وامیگذارد، یا اظهار میکند: «قوانین وجود دارد و ما باید آنها را اجرا کنیم!» در جمعبندی پایانی مناظره نیز تقریبا هر 6 نامزد همان خطی را دنبال کردند که در متن مناظره تعقیب میکردند. در این بخش اما زاکانی بحث مناظره با روحانی را نیز مطرح کرد که مورد توجه قرار گرفت: «مردم عزیز! بسیاری از موضوعات ناظر به حوزه سیاست و موضوعاتی بود که ناظر به دولت روحانی است. با توجه به نوع رفتارهایی که مشاوران برخی افراد داشتند، سر جای خود صحبت خواهم کرد. عناصری پیرامون دوستان هستند که اسباب تمام این اختلافات هستند و ادامه میدهند. توصیه اخلاقی برای ما اثرگذار نیست. افرادی که در ستادهای برخی هستند مسببان وضعیت موجودند که باید پاسخگو باشند. چطور در موضع طلبکاری قرار گرفتهاند. آماده مناظره با روحانی و افراد دیگر که مسببان وضع موجودند، هستم تا برای مردم مشخص شود وضع موجود حاصل کار چه کسانی است».
* سخنی با نامزدهای جبهه انقلاب
پیشتر در گزارشی که در «وطن امروز» پیرامون نخستین مناظره منتشر کردیم، نوشته شد: تجربه مناظره اول نشان داده کاندیداهای جبهه انقلاب باید در مناظرات بعدی یا برنامههای تبلیغاتی آتی به ۲ نکته اساسی توجه کنند؛ اول اینکه در بیان برنامههای خود، مصداقی و واضح صحبت کنند. در واقع برنامهها را طوری تشریح کنند که مورد فهم عموم مردم از هر قشری باشد. مسلما مردم مطالباتی دارند که در انتظار شنیدن آنها از زبان نامزدهای ریاستجمهوری هستند. دهه از دست رفته 90 از حیث مسائل اقتصادی و منوط کردن مشکلات کشور به مسائل فرامرزی، باعث شده مردم دغدغه معیشت داشته باشند و از این رو نیازهای آنها واقعی است. دیگر بحثهای سیاسی مطرح نیست و مردم به دنبال دغدغههای خود در سخنان نامزدها هستند. همین نکته است که باعث میشود باز تاکید کنیم نامزدهای جبهه انقلاب باید به صورت علمی و مستند و البته با زبان ساده، تمام آن برنامههایی را که برای رفع مشکلات مردم دارند، بیان کنند. نکته دوم اینکه اصلاحطلبها همانطور که در 2 دولت روحانی تمام هم و غم خود را در به برجام و مسائل فرامرزی گذاشته بودند، این بار نیز حرف جدیدی ندارند. آنها این بار هم مجددا تمام تخم مرغهای خود را در سبد برجام و مذاکره گذاشتهاند. با این حال اهتمام اصلاحطلبان بر آن است که برجام به عنوان یک آرزو مورد بحث قرار بگیرد و نه یک تجربه؛ آرزوی برجام آرزوی یک فضای بدون تحریم است اما تجربه برجام یک تجربه شکست خورده است که اتفاقا میتواند به پاشنه آشیل آنها درباره عدم فهم صحیح واقعیات بینالمللی و اعتماد شکست خوردهشان به آمریکا شود. از این رو نامزدهای جبهه انقلاب باید بدانند که علاوه بر عدم ورود به دام دوقطبیسازی، به جای مسائل حاشیهای، هر چه بیشتر به بیان برنامههای خود بپردازند و فرصت مناظرهها را مغتنم بشمارند. 3 سال دولت شهید رئیسی نشان داد جبهه انقلاب میتواند در کنار ادامه مذاکره سازنده، به تواناییها و پتانسیلهای داخلی بپردازد و در آن سو نیز دنیا را تنها «کدخدا» نبیند، بلکه به مراوده با دیگر کشورها غیر از بلوک غرب توجه کند. جبهه انقلاب با چنین رویکرد جامعی حرفهای زیادی برای گفتن دارد و مسلما برنامههای متنوعتری میتواند داشته باشد. پس باید روی این برنامهها تاکید کرد و به نیازهای واقعی مردم پاسخی درخور داد. هر کاندیدای انتخاباتی باید ادبیاتی در 3 سطح داشته باشد؛ سطح نخست برای جلب نظر بدنه همراه با جبهه انقلاب و تشویق آنها به مشارکت فعال در جمعآوری آرا، سطح دوم برای ارتباط برقرار کردن با مرددان و راغب کردن آنها نسبت به برنامهها و نقشه راه خود و سطح سوم برای بیاعتبار کردن ایدههای رقیب. عمده مباحث رد و بدل شده در 2 مناظره نخست در سطح اول و سوم بوده است و آنها در طرح مباحثی که لایههای مردد جامعه را به سمتشان جلب کند، چندان موفق نبودهاند. با نظر داشتن به یک جمعیت 30 درصدی مردد در میان کسانی که قصد مشارکت در انتخابات را دارند و یک جمعیت بیش از 10 درصدی از واجدان شرایط که ممکن است تصمیم به مشارکت بگیرند، میتوان پی به اهمیت بالای قشر مردد برد. عبور از کلیات و مباحث انتزاعی و تاکید بر مسائل جاری کشور به گونهای که جامعه امکان تغییر شرایط را حس کند، باید در دستور کار نامزدهای جبهه انقلاب قرار بگیرد.
ارسال به دوستان
چرا میگوییم مسعود پزشکیان ادامهدهنده سیاستهای شکستخورده و پرهزینه دولتهای یازدهم و دوازدهم است
همان دولت روحانی
شایع شده است که چهارشنبه هفته گذشته «ستاد تبلیغاتی» مسعود پزشکیان خالی شده بود. اکنون مشخص شده است حسن روحانی (30 خرداد) با جمعی از وزیران و معاونان دولتهای یازدهم و دوازدهم دیداری برگزار کرده است. نکته قابل توجه این دیدار حضور چهرههایی است که این روزها در ستاد مسعود پزشکیان حاضر شده و در حال تبلیغ برای وی هستند. «محمدجواد ظریف»، «محمدباقر نوبخت»، «علی جنتی»، «اسحاق جهانگیری»، «محمود واعظی» و «معصومه ابتکار» از جمله افرادی بودند که در این نشست حاضر شده و به توصیههای انتخاباتی حسن روحانی گوش کردند. پیش از این «وطن امروز» در گزارشی نوشته بود: این روزها پزشکیان برای جلب آرای مردم، از اینکه صریحا بگوید ادامهدهنده راه روحانی است، فرار میکند. در آن گزارش تاکید شده بود: آقای پزشکیان! نمیشود اغلب اعضای دولت روحانی از معاون اول و وزرا تا استاندار و مدیران را اطراف خود جمع کنید و فریاد بزنید «من با روحانی چکار دارم؟» این بیشتر شبیه همان طنز سال 96 است که اسحاق جهانگیری در مناظرهها میگفت «فکر میکنم روحانی رئیس ما هست ولی الان رقیب هستیم» اما در نهایت به نفع او کنار کشید! باید واقعبین بود. «دولت سوم روحانی» در حال تجدید حیات است و پزشکیان آمده است تا این ماموریت را انجام دهد. همزمان با همراهی پزشکیان توسط محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه و مهدی سنایی، سفیر دولت روحانی در مسکو، در میزگرد انتخاباتی، این تصویر به جامعه القا شد که «دولت سوم روحانی» در عرصه سیاست در حال احیاست و پزشکیان گزینهای است که برای احیای آن در عرصه رقابت حاضر شده است. البته حضور اعضای دولت یازدهم و دوازدهم در ستادها و برنامههای تبلیغاتی پزشکیان منحصر به وزیر و سفیر نمیشود، بلکه هنوز تصویر حضور علی جنتی، محمود واعظی و محمدباقر نوبخت در افتتاحیه ستاد حامیان مسعود پزشکیان از ذهن مردم پاک نشده است. یکی روزگاری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت روحانی بود و دیگری به عنوان وزیر ارتباطات و رئیس دفتر حسن روحانی فعالیت میکرد، آن یکی هم سخنگوی دولت روحانی بود که اتفاقا در انتخابات اخیر مجلس هم ناکام ماند و مردم رشت به او رای ندادند. میتوانیم به فهرست بالا، چهرههای دیگری را هم اضافه کنیم. سیدمحمدعلی افشانی در دولت حسن روحانی استاندار فارس بود و در ستاد پزشکیان معاون امور استانهاست. سیدمحمد بطحایی، وزیر آموزشوپرورش دولت روحانی بود و اکنون در شورای راهبردی و سیاستگذاری پزشکیان فعال است. همینطور که پیش میرویم، لیستی بلند از اسامی حامی پزشکیان فعال در ستاد انتخاباتی وی پیش روی ما قرار دارد که نشاندهنده این است که اعضای کابینه حسن روحانی در حمایت از این کاندیدا سنگ تمام گذاشتهاند. «اسحاق جهانگیری»، «معصومه ابتکار»، «علی ربیعی»، «عباس آخوندی» و «شهیندخت مولاوردی» از نامآشناهای کابینه روحانی بودند که این روزها به ستاد تبلیغاتی مسعود پزشکیان پیوسته و در حال تبلیغ برای وی هستند. باید واقعبین بود. «دولت سوم روحانی» در حال تجدید حیات است و پزشکیان آمده است تا این ماموریت را انجام دهد. به نظر میرسد باید برخی نمادهای دولت روحانی را که حد فاصل سالهای 92 تا 1400 شاهد آن بودیم، دوباره بازخوانی کنیم. «صف مرغ»، «عرضه تخممرغ به قیمت نامصوب»، «توزیع روغن با کارت ملی»، «آلودگی هوا، مازوت و قطع برق»، «عدم فروش نفت»، «تورم 45 درصدی»، «تعطیلی صنعت ساختمانسازی»، «بنزین صبح جمعه»، «انزوای سیاسی در عرصه بینالملل»، «طرح نظارت بر بازار شب عید فقط با یک تیم بازرسی»، «مدیریت کلان از گوشه اتاق»، «گرانی، جامعه خندان و نظرسنجی روحانی»، «کمیاب شدن پوشک بچه»، «جیرهبندی شدن کره و تنماهی»، «زمینگیری ناوگان هوایی» و چند مورد دیگر را میتوان لیست کرد تا بدانیم پزشکیان در «دولت سوم روحانی» چه برای جامعه به ارمغان خواهد آورد. احتمالا شما به خاطر داشته باشید روزهایی را که مرغ در شرایطی توزیع میشد که ماموران نیروی انتظامی به همراه بازرسان وزارت صمت و جهاد کشاورزی ماشینهای حمل مرغ را اسکورت میکردند، البته ماجرای عدم مدیریت بازار و بلاتکلیفی جامعه به صف مرغ ختم نشد و صف تخممرغ هم به دغدغههای مردم افزوده شد. همان روزها یعنی سال 99 در گزارشها آمده بود که «بر اساس مشاهدات میدانی از برخی محلههای شهر تهران در بعضی فروشگاههای زنجیرهای خرید روغن جامد با ارائه کارت ملی میسر است، یعنی به هر کارت ملی تنها یک روغن جامد فروخته میشود نه بیشتر!» همان روزهایی که «چین و آمریکا هم مشکل برق دارند» همه توجیه حسن روحانی در جلسه هیات دولت بود، برای روزهای خاموشی. دولت اما تنها راهکارش برای تولید برق مازوتسوزی بود. جامعه هم آلودگی هوا را تجربه میکرد و هم برق نداشت و این شرایط عجیبی را در کشور رقم زده بود. عدم فروش نفت و بسته شدن اغلب چاههای بهرهبرداری از دیگر «جذابیت»های دولت روحانی بود! کابینههای دوازدهم و سیزدهم هیچ ایدهای برای عبور از تحریمها - که نوع سیاستگذاری دولت روحانی دلیل تحمیل آنها بود - نداشتند. تورم که در نظرسنجیها نیز نخستین اولویت جامعه در انتخاب رئیسجمهور است، یادگار دولت روحانی بود. تعطیلی صنعت ساخت مسکن، شرایط گرانی مسکن و افزایش قیمت اجاره شرایطی را در کشور رقم زد که در آن زمان گزارشهایی با موضوع «پشتبامخوابی»، «اجاره پارکینگ»، «2 خانواده در یک خانه» و «خودروخوابی» در رسانهها منتشر میشد. برای همه ما آبان 98 یادآور روزهای تلخی است که دولت حسن روحانی برای کشور رقم زد. افزایش ناگهانی و یکشبه قیمت بنزین، کشور را در شرایط بحرانی قرار داد و زمینه بسیاری را برای تخریبگران و نفوذیها فراهم کرد. آن روزها همه ما به این خبر که «جیبوتی روابط دیپلماتیک با ایران را قطع کرد» خندیدیم اما پس از گذشت چند سال متوجه شدیم ایران در منطقه منزوی شده است. سیاست دولت روحانی شرایطی را برای کشور ایجاد کرده بود که اغلب کشورهای همسایه ایران یا ارتباط خود را با ایران قطع کرده بودند یا اینکه به پایینترین سطح دیپلماتیک رسانده بودند. به خاطر داشته باشیم، روحانی خرداد 1398 در دیدار با جمعی از اصحاب رسانه گفت: «من روزانه نظرسنجی میکنم؛ یعنی در خیابان وقتی با ماشین میروم تمام چهرههای مردم را نگاه میکنم؛ اینکه چند نفر لبخند دارند، چند نفر عصبانیاند، چند نفر قیافهشان گرفته است و به هر شهری و هر جمعیتی میروم، خودم نظرسنجی میکنم».
ارسال به دوستان
|
|
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
|