ثمانه اکوان: همزمان با اظهار‌نظر رسمی وزیر دفاع جمهوری اسلامی راجع به شلیک جت‌های نیروی هوایی سپاه پاسداران به یک پهپاد آمریکایی در منطقه شمال خلیج فارس، محافظه‌کاران و مشاوران رامنی از اینکه این خبر همان یک هفته پیش و قبل از زمان انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده منتشر نشده بود، به خشم آمده‌اند. شب گذشته تعدادی از شبکه‌های خبری آمریکایی اخبار و تحلیل‌های خود را به افشا شدن ماموریت پهپاد آمریکایی در منطقه شمال خلیج فارس و شلیک جنگنده‌های ایرانی به این پهپاد اختصاص دادند. این شبکه‌ها در عین حال که به نقل از سخنگوی پنتاگون اعلام می‌کردند این هواپیمای بدون سرنشین بدون سلاح بوده و در 16 مایلی خط ساحلی ایران قرار داشته، یادآور شدند سردار احمد وحیدی وزیر دفاع ایران اعلام کرده است این پهپاد در مرز هوایی جمهوری اسلامی مشاهده شده و با شلیک جنگنده‌های سوخو 25 ایرانی مجبور به فرار شده است. در برنامه تلویزیونی شبکه فاکس‌نیوز اما مشاوران میت رامنی و برخی نمایندگان جمهوریخواه از اینکه این خبر در همان زمان انتشار نیافته و بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا منتشر شده، ابراز ناراحتی کردند. به گزارش «وطن‌امروز» به نقل از واشنگتن‌پست، جمهوریخواهان هم‌اکنون به دولت اوباما بسیار مشکوک هستند و اعتقاد دارند رقابت‌های انتخاباتی باعث شد اوباما با زیرکی بسیار از انتشار این خبر که می‌توانست جو انتخابات ایالات متحده را بشدت تحت تاثیر قرار دهد، خودداری کرده است. ریچ ویلیامسون، مشاور سیاست خارجی کمپین انتخاباتی میت رامنی در این باره به وال استریت ژورنال گفته است: به نظر می‌رسد هدف خاصی از عدم انتشار این خبر تا زمان برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری وجود داشته است چرا که به احتمال زیاد حامیان اوباما و مشاوران او گمان می‌کردند افشای این خبر می‌تواند پیامدهای سیاسی برای انتخابات داشته باشد. مجله ژورنال ریپورت نیز اعلام کرده است با وجود اینکه از سپتامبر سال جاری میت رامنی خلاصه اخبار نظامی و امنیتی را از سازمان‌های اطلاعاتی و امنیتی دریافت می‌کرده، با این وجود او هم در جریان این حمله نبوده است. شان هنیتی و میشل ماکین نیز در یکی از بخش‌های خبری روز پنجشنبه شبکه خبری فاکس نیوز دولت اوباما را در این‌باره مورد انتقاد قرار داده و مالکین این حرکت را «سرکوب حقیقت» نامید و عنوان کرد: «خون مردم از این حرکت به جوش آمده است!» هنیتی پا را از این هم فراتر گذاشته و این حادثه را با حادثه حمله به كنسولگري آمریکا در بنغازی مقایسه کرد و این پرسش را مطرح کرد که آیا دولت اوباما چیزی از این مساله می‌دانسته و از این مساله آگاهی داشته است؟
جنیفر روبین از نویسندگان روزنامه واشنگتن پست نیز در مقاله‌‌ای این حادثه را با حمله به كنسولگري آمریکا در بنغازی مقایسه کرده و نوشته است: «افشا نشدن مساله حمله به پهپاد آمریکایی نشان می‌دهد دولت در تلاش است امنیت کشور را در زیر حجاب پنهان‌کاری و عملیات‌های ساختگی اداره کند. در سال انتخابات که مطبوعات و رسانه‌ها سعی می‌کنند کمتر به انتقاد از رویکردهای دولت بپردازند و با آن مقابله کنند، اوباما از این رفتار رسانه‌ها سوء‌استفاده کرده است. آیا رسانه‌ها هنوز هم می‌خواهند در برابر افشای چنین اطلاعاتی بی‌تفاوت بمانند و شانه بالا بیندازند یا با همان نیرو و توانی که با دولت بوش مقابله می‌کردند و از او انتقاد می‌کردند، از این دولت نیز انتقاد کنند؟ جورج لیتل سخنگوی پنتاگون در همان روزی که خبر سی‌ان‌ان را تایید می‌کرد، بارها تاکید کرد که انتشار نیافتن این خبر به دلیل محرمانه بودن عملیات انجام شده توسط این پهپادها‌ست و ربطی به مسائل سیاسی و انتخاباتی آمریکا نداشته است.
تجزیه و تحلیل اطلاعات پهپاد
نویسنده روزنامه کریستین ساینس مانیتور نیز به دلایل دیگری در این زمینه اشاره کرده و آورده است: «یک افسر بازنشسته ناوگان پنجم نیروی دریایی ایالات متحده درباره دلایل مخفی ماندن این خبر گفت: احتمالا نیروهای نظامی ایالات متحده در حال تجزیه و تحلیل داده‌های اطلاعاتی این پهپاد بوده‌اند تا بتوانند درباره ماهیت جنگنده‌های ایرانی و نوع تکنولوژی آنها که به سمت پهپاد شلیک کرده‌اند، تحقیق کنند و ببینند آیا این گلوله‌های شلیک شده توانسته آسیبی به هواپیمای بدون سرنشین وارد کند یا خیر.» کریستوفر هارمر که از سال 2008 تا 2011 در ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا خدمت می‌کرده و هم‌اکنون تحلیلگر ارشد نیروی دریایی در موسسه مطالعات جنگ در واشنگتن است، عنوان کرد: «بین 4 تا 6 روز طول می‌کشد تا اطلاعات و داده‌ها و تصاویر دریافت شده از این پهپاد مورد تحلیل قرار بگیرد». وی همچنین افزود: «در ارتش ایالات متحده اطلاعات و پرونده نسبتا مفصلی راجع به جت‌های جنگنده سوخو 25 که در ناتو به آن «جنگنده‌های پا قورباغه‌ای» می‌گویند وجود دارد. اما این احتمال نیز وجود دارد که ایرانیان تغییراتی در این جنگنده به وجود آورده باشند و ما باید در بررسی اطلاعات پهپاد به این مساله توجه می‌کردیم تا تغییرات صورت گرفته در این جت‌ها نیز از نظرمان دور نماند.» وی ادامه داد: «ایرانیان توانایی اصلاح تجهیزات برای استفاده موثر از آنها را دارند و در این مساله بسیار مبتکر و نوآورند و مجتمع‌های صنعتی- نظامی بسیار بزرگی دارند». وی همچنین افزود:«سوالی که هم‌اکنون وجود دارد این است که جت‌های سوخو 25 همان مدل کلاسیک جنگنده‌های روسی هستند یا ایرانیان تغییراتی در آنها ایجاد کرده‌اند؟ آیا سنسور‌ها و تجهیزات و اسلحه‌های جدید به این هواپیما اضافه شده یا خیر؟» هارمر در ادامه گفت: «مساله بعدی آزمودن و تجزیه و تحلیل موتور و اگزوز جت است. با تجزیه و تحلیل داده‌های موجود در پهپاد می‌توانیم به نوع سوختی که این جنگنده‌ها مصرف می‌کنند نیز پی ببریم و ببینیم آیا این موتورها به‌خوبی کار می‌کنند و چه نوع سوخت جتی مصرف می‌کنند». هارمر در پایان اضافه کرده است اطلاعات ریز و جزئی در این ماجرا بسیار است که اگر همه آنها را کنار هم قرار دهیم می‌توانیم اطلاعات کاملی از نوع جنگنده‌های ایرانی داشته باشیم و به طور مثال از نوع سوختی که مصرف می‌کنند، می‌توانیم بفهمیم آیا تحریم‌ها روی فعالیت‌های نظامی ایران تاثیر گذاشته است؟ و به‌طور کلی می‌توانیم تصویر بهتری از اینکه داخل ایران چه می‌گذرد داشته باشیم».
خلبانان ایرانی می‌توانستند پهپاد را منفجر کنند
مساله دیگر که کریستین ساینس مانیتور بیان کرده، پاسخ به این سوال است که آیا جنگنده‌های ایرانی به عمد قصد منفجر کردن پهپاد آمریکایی را داشته‌اند یا تنها می‌خواستند آن را از فضای نزدیک به خاک این کشور دور کنند. نویسنده این روزنامه در ادامه آورده است: «بسیاری از رسانه‌های آمریکایی با خوشحالی اعلام کردند که خلبانان ایرانی نتوانسته اند پهپاد (predator) را مورد هدف قرار دهند اما تحلیلگران نظامی معتقدند ایران به عمد به سمت پهپاد شلیک کرده و تنها تا زمانی به تعقیب پهپاد پرداخته که آن را از محیط مد نظرش که در نزدیکی مرزهای هوایی جمهوری اسلامی بوده، دور کند». هارمر در ادامه تصریح کرد: «از این مسائل که بگذریم، باید گفت جت‌های سوخو 25 هواپیماهای جنگی هستند در صورتی که پهپاد آمریکایی سرعت کمتری داشته و از قدرت مانور کمتری نیز برخوردار است. پس اگر خلبانان ایرانی می‌خواستند پهپاد را مورد هدف قرار دهند، به راحتی این کار را انجام می‌دادند».
پیام ایران دریافت شد
هارمر اعتقاد دارد دلیل اینکه ایران این پهپاد را مورد هدف قرار نداده، این است که اگر پهپاد مورد هدف قرار می‌گرفت، بلافاصله تنش‌های موجود بین 2 کشور بشدت بالا می‌گرفت اما ایران به دنبال ارسال یک پیام به ایالات متحده بود و به دنبال ایجاد تنش بیشتر نبوده است.» او به خاطرات خود از زمانی که در یگان پنجم نیروی دریایی آمریکا خدمت می‌کرده اشاره می‌کند و می‌گوید: «چنین رفتاری را قبل از این نیز از ایرانیان دیده بودم. هر زمان که کشتی‌های آمریکایی به مرزهای آبی ایران نزدیک می‌شدند ما شاهد مانور قایق‌های تندروي ایرانی در مقابل کشتی‌ها بودیم یا اینکه با هواپیما جعبه‌های مقوایی سیاه رنگ که شبیه به مین‌های دریایی بودند را روی عرشه کشتی یا در نزدیکی کشتی پایین می‌ریختند که یادآور مین‌های آبی ایران باشد یا اینکه با جت‌ها و جنگنده‌ها از بالای سر کشتی با سرعت عبور کرده و از ناوگان ایالات متحده عکسبرداری می‌کردند.» هارمر اضافه کرد : «ما به این حرکات «بسته اولیه آزار و اذیت» می‌گفتیم. ما می‌دانستیم که ایران قصد ندارد به سرعت آغازگر جنگ شود و این تنها یک هشدار بود».