رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با انتقاد از عادل فردوسی‌پور، درباره اتفاقات برنامه90 توضیحات مفصلی ارائه کرد. حسن‌زاده با بیان اینکه قرار بوده تماس تلفنی برنامه90 صرفا جهت موضوع پیگیری محرومیت داماش باشد، بیانیه‌ای مفصل منتشر کرد. در این بیانیه آمده است:
در تماس تلفنی که عادل فردوسی‌پور در برنامه90 با من برقرار کرد، قرار بود صرفا درباره موضوع محرومیت تماشاگران داماش و رای کمیته انضباطی پرسیده شود اما در ادامه طبق معمول بحث به جایی کشیده که سوال‌ها هماهنگ شده نبود. در طول حدودا 2 سالی که من در کمیته انضباطی هستم، به من ثابت شده رفتار فردوسی‌پور در برنامه90 حداقل در قبال ما جوانمردانه نبوده است. اساسا ایشان به جذب مخاطب به هر قیمتی اعتقاد دارد. حال می‌خواهد به قیمت خراب کردن افراد، اهانت، تخریب، توهین، جنگ آبی و قرمز باشد یا به تقابل کشیدن 2 نفر و اینکه خودش مساله‌ای را ببرد و بدوزد. من مستند دارم و کاملا مستدل این حرف‌هایم را ثابت می‌کنم. البته اگر شنونده‌ای باشد که بخواهد به این حرف‌ها گوش دهد اما خلاصه کلام اینکه هدف برنامه90 و عادل فردوسی‌پور جذب مخاطب است. هدف ایشان در این برنامه که مجری هستند با هدف من که رئیس کمیته انضباطی هستم، تفاوت دارد.
اگر هدف این برنامه روشنگری است، طبق روال معمول برنامه‌های تلویزیونی قبل از برنامه با کارشناس تماس گرفته می‌شود، موضوع بحث و پرونده و سوال‌هایی که قرار است پرسیده شود به او گفته می‌شود اما چرا درباره من اینگونه نیست و دفعتا ساعت 2 بامداد با من تماس گرفته می‌شود و در این شرایط سوالی درباره یکی از 20 پرونده‌ای که ما در کمیته انضباطی داریم، پرسیده می‌شود. این کار به عقیده من تخریبی است. می‌توانست به من عصر زنگ بزند، سوال‌ها و موضوع بحث را بگوید و همچنین بگوید چه کارشناسی قرار است درباره موضوع با من بحث کند. متاسفانه عادل فردوسی‌پور به دنبال روشنگری نیست. فقط به فکر پیش بردن سناریویی است که خودش نوشته که در این سناریوها همیشه خودش قهرمان داستان است. فردوسی‌پور فکر می‌کند ابوعلی سینای فوتبال است. اگر هدف روشنگری باشد، باید شرایطی را فراهم کند که کارشناس یا میهمان برنامه با آمادگی کامل پاسخگو باشد.
به نظر من به تقابل کشیدن افراد به هیچ‌وجه کار درستی نیست، قبل از تماس با من فردوسی‌پور 2 سردار و سرهنگ عالیرتبه مملکت، یعنی رویانیان و عاری را روبه‌روی هم قرار داد و کلماتی در این گفت‌وگو ردوبدل شد که فوتبال از آن ضرر کرد. بارها گفته‌ام که برخی قسمت‌های برنامه90 حیای فوتبال را از بین می‌برد، آن وقت همه می‌گویند پرخاشگری در استادیوم از کجا می‌آید؟
رای کمیته انضباطی هیچ اهمیتی ندارد که باشگاه‌های استقلال، تراکتورسازی و ذوب‌آهن پس از دیدن رای به جای بازیکنان خارجی خود چه کسانی را می‌آورند. این مساله نه به ما ارتباطی دارد و نه اهمیتی. برای ما مهم نیست مجیدی به جای ردی آمده یا توزی. اینکه سازمان لیگ در ثبت قرارداد مجیدی درست عمل کرده یا نکرده به ما ربطی ندارد، اما برای برنامه 90 از این جهت که هواداران تیم‌های رقیب را به چالش بکشد، مخاطبانش را بیدار نگه دارد و برنامه را بانمک کند مهم است. اینها ترفند‌های ژورنالیستی است که رسانه‌ها آن را انتخاب می‌کنند چون هدفشان چیز دیگری است، مثلا در همین سوال نظرسنجی زیباترین گل همه می‌دانند که گل قاضی و بائو زیباترین نیست و مردم هم در نظرسنجی گل دیگری را انتخاب می‌کنند اما چرا این 2 گل در فهرست گزینه‌ها قرار گرفته می‌شود؟
ما درباره 5 بازیکن با استناد به ماده‌هاي قانونی با تمام ظرفیت‌های آیین‌نامه‌ای رای کلی دادیم، فارغ از اینکه چه بازیکنی با چه باشگاهی، چه قرارداد داخلی یا توافقی داشته است. شاید بعدا معلوم شود که وکیل یک بازیکن با باشگاه یک قرارداد داخلی داشته. این مساله دیگر به ما ارتباطی ندارد. شاید ردی یا وکیلش با باشگاه استقلال قراردادی شخصی داشته باشند که آن قرارداد رای ما را نقض کند. این مسائل برای ما اهمیتی ندارد. ما به مجیدی، استقلال، تراکتورسازی و... فکر نکردیم، ما رای خودمان را دادیم و سعی کردیم تمام منافع ملی را در نظر بگیریم. باشگاه‌های شاهین و ذوب‌آهن می‌توانند شهادت دهند که درباره پرونده بازیکنانی مانند جاسم کرار و هوار ملامحمد من خودم شخصا 30 ساعت وقت گذاشتم تا منافع ملی ما از بین نرود و بی‌نظمی‌های بازیکنان خارجی سازمان پیدا کند. حالا ساعت 2 نصف شب با من تماس گرفته می‌شود و درباره یک بند یا ماده از یکی از 20 پرونده‌ای که ما در حال بررسی آن هستیم سوال می‌شود تا من به چالش کشیده شوم.