مقامات ترکیه بارها احتمال حمله نظامی سوریه به خاک کشورشان را در حد صفر عنوان کرده‌اند، با این حال معتقدند امروز بیش از هر زمان دیگری به استقرار سامانه دفاعی پاتریوت نیازمندند.این دوگانه گویی‌ها به چه منظور صورت گرفته است؟
به نظر می‌رسد استقرار سامانه پاتریوت در مرز ترکیه و سوریه دارای اهداف کوتاه‌مدت و بلند مدتی باشد.در اهداف کوتاه‌مدت به نظر می‌رسد که استقرار این موشک‌ها بیشتر در چارچوب یک عملیات روانی برای امید بخشی به تروریست‌ها باشد تا اینکه آنها اقدامات تروریستی خودشان را تداوم ببخشند و یک اطمینان خاطری داشته باشند که به هر حال غرب در حوزه نظامی تا رسیدن آنها به اهدافشان آمادگی دارد ایستادگی کند، چرا؟ چون یکی از برداشت‌هایی که در کوتاه مدت از استقرار این موشک‌ها ممکن است صورت بگیرد یک مداخله نظامی خارجی در مسائل سوریه است و این به لحاظ روانی می‌تواند کمکی باشد برای گروه‌های تروریستی و کسانی که در داخل با حاکمیت و نظام حکومتی در حال جنگ و ستیز هستند. اما از اهداف بلند مدت این اقدام می‌توان به اهداف منطقه‌ای و فراسوری آن نگاه کرد. استقرار این موشک‌ها در مرز ترکیه و سوریه نشان می‌دهد بحران‌آفرینی غرب در سوریه دارای ابعاد وسیع منطقه‌ای و فراتر از مرزهای سوریه است و آنها اقداماتشان را در این منطقه صرفا در مرزهای سوریه خلاصه نمی‌کنند، از طرفی هم پذیرش این اقدام از طرف ترکیه نشان‌دهنده آن است که ترک‌ها براي به دست گرفتن یک نقش در منطقه و مسائل منطقه حاضر‌‌ند به هر نوع همراهی با غربی‌ها بویژه آمریکایی‌ها دست بزنند، به گونه‌ای که می‌توان گفت استقرار سامانه پاتریوت در واقع در راستای منافع غرب، ناتو و آمریکایی‌هاست و در اینجا این ترک‌ها هستند که با تصور همراهی با غرب می‌توانند به یک نقش برتر منطقه‌ای دسترسی پیدا کنند و لذا همانطور که اشاره شد با توجه به اینکه از ناحیه سوریه هیچ‌گونه تهدیدی متوجه ترکیه نخواهد بود می‌توان گفت این یک نوع امتیاز دهی است به غربی‌ها در راستای اهداف راهبردی که آنها برای منطقه خاورمیانه و تحولات در این منطقه دارند.
اگر این یک امتیاز دهی به غربی‌هاست چرا ترکیه بر استقرار پاتریوت پافشاری می‌کند؟ یعنی ترکیه بدون هیچ چشم‌داشتی این اقدام را صورت داده است؟
طبیعی است که در چنین وضعی استقرار این موشک‌ها در مرز ترکیه و سوریه نمی‌تواند تامین‌کننده منافع ترک‌ها باشد و ترکیه با این اقدام روابطش را با همسایه‌های خود تیره خواهد کرد و آن حسن همجواری آسیب می‌بیند و در نهایت در دراز مدت هم منشأ هزینه‌های سنگین‌تر برای ترک‌ها خواهد بود. آنچه که این سامانه‌ها دنبال می‌کند نه منافع ترک‌ها بلکه منافع غربی‌هاست و ترک‌ها با این اقدام نه تنها به موقعیت منطقه‌ای مورد نظرشان نخواهند رسید بلکه با تیره کردن روابطشان با کشورهای پیرامونی مثل سوریه و عراق قطعا در آینده مشکلاتی را برای خودشان رقم خواهند زد.
آیا این سامانه برای دفاع از خاک اسرائیل و غرب در مقابل هر‌گونه اقدام نظامی ایران در دفاع از خاک خودش در مرز ترکیه استقرار پیدا نکرده است؟
من اشاره کردم که استقرار موشک‌ها اهداف فراسوری دارد و غربی‌ها و آمریکایی‌ها اهداف منطقه‌ای را در خاورمیانه دنبال می‌کنند و این اقدام در راستای برنامه‌های راهبردی آنها‌ست که یکی از مصادیق می‌تواند همین موضوع باشد که شما اشاره کردید. به نظر می‌رسد بحرانی که در منطقه به وجود آمده و خود غربی‌ها و آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها در ایجاد این بحران نقش برجسته‌ای دارند، از این فرصت استفاده می‌کنند برای اینکه بتوانند مجموعه‌ای از اقدامات را در راستای برنامه‌های آینده خودشان در منطقه داشته باشند که یکی از آنها استقرار سامانه پاتریوت است.
اما روسیه اعلام کرد هدف نهایی این اقدام ایران است.
حالا روس‌ها اشاره کردند که یکی از این اهداف یا اهداف نهایی بحث ایران است اما در مجموع ما معتقد هستیم که این اقدامات نمی‌تواند تامین‌کننده منافع غربی‌ها در راستای هر نوع اقدام احتمالی نظامی علیه جمهوری اسلامی ایران باشد چرا که توانمندی‌ها و قدرت نظامی ما بسیار فراتر از آن است که با استقرار چنین سامانه‌هایی بتوانند آن را محدود یا کنترل کنند و یک امنیتی را برای خودشان تامین کنند.
پس دلیل مخالفت با استقرار این سامانه چیست؟
جمهوری اسلامی استقرار این سامانه را به نفع کشورهای منطقه ارزیابی نمی‌کند، ایران معتقد است استقرار این موشک‌ها حتی به ضرر خود ترکیه است.
جمهوری اسلامی با چه دلیلی این اقدام را به ضرر ترکیه می‌داند در حالی که معتقد است این مساله تهدیدی برای کشورمان نیست؟
ما همسایه ترکیه هستیم و ترک‌ها باید به این مساله واقف باشند که این اقدام نمی‌تواند تامین‌کننده منافع خود آنها هم باشد، به عنوان مثال بحرانی که در سوریه ایجاد شد و ترک‌ها در آن ایفای نقش کردند امروز اگر بخواهیم یک برآورد دقیقی را داشته باشیم می‌بینیم این بحران به نفع ترکیه تمام نشده است. ترک‌ها تصور می‌کنند در همراهی با آمریکایی‌ها می‌توانند به یک نقش برتر در منطقه دست پیدا کنند در حالی که اینگونه نبوده است.
با توجه به سخنرانی روز دوشنبه بشار اسد و ادامه بحران در منطقه آیا به نظر شما طرح رئیس‌جمهور سوریه قابلیت اجرایی دارد؟
بشار اسد از مدت‌ها قبل اصلاحاتی را در سوریه شروع کرده بود و از زمانی که این بحران در سوریه شکل گرفت ما شاهد اصلاحات در سوریه بودیم اما خب آن کسانی که بحران آفرینی در سوریه کردند هدفشان ایجاد اصلاحات نبود چرا چون امروز اصلاحاتی که بشار دارد در سوریه دنبال می‌کند برای بسیاری از کشورها در منطقه ضروری است، این کشورهای عربی که حکومت‌های خاندانی و دود‌مانی دارند از این نوع اصلاحات بی‌بهره هستند، لذا آنچه که ما مشاهده می‌کنیم طرفی که دارد بحران‌آفرینی می‌کند و آن را ادامه می‌دهد اساس اهدافش اصلاحاتی نیست که بخواهد در سوریه انجام بگیرد و مردم سوریه بخواهند به حقوق خودشان برسند.
یعنی تروریست‌ها و حامیان آنها نمی‌گذارند این طرح اجرایی شود؟
خب دیدیم روز دوشنبه بعد از سخنرانی بشار اسد برخی از غربی‌ها و گروه‌های مسلحی که در حال جنگ هستند واکنش منفی نشان دادند و از این طرح استقبال نکردند اما یک نکته‌ای وجود دارد و آن هم اینکه سخنرانی بشار اسد مردم سوریه را بیشتر متوجه عمق توطئه‌ای کرد که علیه کشورشان صورت گرفته است. به نظر می‌رسد این سخنرانی موقعیت بشار را در سوریه تحکیم می‌بخشد. در واقع اگر بشار اسد 22ماه است که توانسته در مقابل بحران آفرینی‌ها، بی‌ثباتی‌ها و فشار‌های خارجی مقاومت بکند بدون شک و تردید عامل اصلی آن حمایت‌های مردمی است.
براساس صحبت‌های بشار اسد شما وحدت بین ملت و دولت سوریه را راه‌حل غلبه بر تروریست‌ها می‌دانید؟
قطعا این نوع طرح‌ها که از داخل خود حاکمیت ارائه می‌شود پایگاه‌های مردمی بشار را تقویت می‌کند و همین موجب شده گروه‌های تروریستی در مواردی پایگاه‌های مردمی خودشان را از دست بدهند و پیامد آن همان چیزی است که بشار در سخنرانی خود به آن اشاره کرد و باید به این نکته توجه داشته باشیم که فروپاشی حکومت از طریق نظامی به بن بست رسیده است و نتیجه بخش نخواهد بود، زيرا می‌بینیم در این مدت غربی‌ها و برخی کشورهای عربی حمایت‌های بسياري را از تروریست‌ها به عمل آورده‌اند و لیکن امروز در داخل، حکومت از قوت و اقتدار برخوردار است.