مرتضي مبلغ: روابط عمومی سازمان آتش‌نشانی تهران بزرگ به اظهارات سخنگوی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری درباره تخریب کامل بقایای حمام «نظام الملک» واکنش نشان داد. مدیرکل روابط عمومی سازمان آتش‌نشانی پایتخت در این‌باره اعلام کرد: به تازگی سخنگوی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری با اظهاراتی در رسانه‌ها درباره سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری تهران مسائلی را طرح کرده است که دلایل اصلی آن به درستی آشکار نیست بویژه اینکه بین نامه‌های دریافتی و مصاحبه‌های مطبوعاتی تضاد آشکاری دیده می‌شود که جای بررسی بیشتری دارد. «بهروز تشکر» افزود: دو نکته مهم بیش از نکات دیگر به چشم می‌آید، نخست اینکه، طرح دعوا در رسانه‌ها به جای پیگیری آن از راه‌های قانونی به خودی خود بحث‌برانگیز است. در گام دوم، همانگونه که طرح دعوا در مراجع صالحه ادامه دارد و ادله قانونی، آنچنان معتبر نیست که حکم به نفع یک سازمان و به زیان سازمان دیگری صادر شود تنها حکم صادرشده از سوی دادگاه «دستور تعبیه سازه نگهبان برای جلوگیری از هر گونه آسیب احتمالی به سازه‌های مجاور است» که مورد پذیرش سازمان آتش‌نشانی قرارگرفته و انجام شده است.
او همچنین اعلام کرده:«گودبرداری برای بازسازی ساختمان قبلی» با «حفاری غیر مجاز در محدوده تحت پوشش میراث فرهنگی» تفاوت آشکار دارد و به طور طبیعی جایی که چهاردهه پیش چیزی از آن کشف نشده و بیرون نیامده است در گودبرداری امروزه نیز نمی‌توان چیزی از آن به دست آورد. به همین سبب توسل به عباراتی که موجب تشویش اذهان عمومی می‌شوند و در پاره‌ای موارد اصولاً مبنای درستی ندارند، احتمالاً به دلایل دیگری صورت می‌گیرد که بررسی آنها برای درک کامل موضوع راهگشا خواهد بود. بهروز تشکر گفت: پیش کشیدن بحث «بقایای حمام نظام الملک» و تخریب آن، کشف تازه سازمان میراث فرهنگی است که هیچ نسبتی با سازه 40 ساله سازمان آتش‌نشانی و بازسازی آن ندارد، همانگونه که خط کشی برای محدوده امامزاده زید (ع) نیز در چند ماه اخیر تغییر کرده است و معلوم نیست که چگونه یک ایستگاه قدیمی به تازگی در این محدوده قرارگرفته و چگونه حمام قدیمی نظام‌الملک تخریب شده و اثری از آن باقی نمانده است. مدعیان پیش از این نیز از عناوینی چون «نجات بخشی آثار معماری دوره صفویه» و «نابودکردن مصادیق و مظاهر دوران انتقال مکتب هنری قزوین به اصفهان» بهره می‌گرفتند که خوشبختانه در نگاه تازه از عنوان کردن آنها منصرف شده‌اند. سخنگوی سازمان میراث فرهنگی به صراحت اعلام می‌کند که هرگونه ساخت و ساز و حفاری در محوطه و حریم یک اثر تاریخی باید با مجوز و هماهنگی سازمان میراث فرهنگی صورت بگیرد. معنای این سخن این است که می‌توان در چنین مواردی دست به «حفاری» زد به شرط آنکه پیش‌تر نظر موافق این سازمان جلب شده باشد. نکته مهم این است که در این محل اصولاً حفاری صورت نگرفته، بلکه یک سازه قدیمی دقیقاً در محل خاکبرداری قبلی با همان عمق و بدون هیچ نشانه‌ای از آثار باستانی درحال بازسازی است. در اطراف ایستگاه آتش‌نشانی نیز هیچگونه حفاری انجام نشده و کشف «تمبوشه» و عناصر معماری مربوط به دوره‌های تاریخی متفاوت، بیشتر عناوینی دهن پرکن است که نمی‌توان مصداق آن را در آشیانه آتش‌نشانی جست‌وجو کرد.سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری تهران خود را مسؤول مراقبت از جان و مال شهروندان و متعهد به حفظ آثار فرهنگی و دارایی‌های عمومی می‌داند و دراین راستا با تمام توان ایستاده است. به همین سبب اجازه ندارد محلی را که می‌داند برای حفاظت از جان و مال مردم ضروری است، تخلیه کند. با این همه اگر به راستی هر یک از سازمان‌های مدعی یا نهاد رسمی دیگری به شکل کاملاً قانونی و موجه مسؤولیت ایمنی این منطقه از شهر را به عهده بگیرد این سازمان می‌تواند با خیالی آسوده و وجدانی راحت این تکه‌زمین را تخلیه کند و آن را به کسانی بسپارد که به بهانه‌های مختلف قصد خلع‌ید سازمان را از این ملک دارند. مدیر روابط عمومی و امور بین‌الملل سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی از خبرنگاران، عکاسان و تصویربرداران رسانه‌ها و حتی پژوهشگران مستقل دانشگاهی و صاحبنظر دعوت کرد که با حضور در محل ایستگاه آتش‌نشانی بازار و دیدن مدارک موجود، صحت و سقم ادعاها را یکبار برای همیشه روشن کنند. حمام نظام‌الملك تخريب‌شده بود
مرتضي مبلغ: روابط عمومی سازمان آتش‌نشانی تهران بزرگ به اظهارات سخنگوی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری درباره تخریب کامل بقایای حمام «نظام الملک» واکنش نشان داد. مدیرکل روابط عمومی سازمان آتش‌نشانی پایتخت در این‌باره اعلام کرد: به تازگی سخنگوی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری با اظهاراتی در رسانه‌ها درباره سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری تهران مسائلی را طرح کرده است که دلایل اصلی آن به درستی آشکار نیست بویژه اینکه بین نامه‌های دریافتی و مصاحبه‌های مطبوعاتی تضاد آشکاری دیده می‌شود که جای بررسی بیشتری دارد. «بهروز تشکر» افزود: دو نکته مهم بیش از نکات دیگر به چشم می‌آید، نخست اینکه، طرح دعوا در رسانه‌ها به جای پیگیری آن از راه‌های قانونی به خودی خود بحث‌برانگیز است. در گام دوم، همانگونه که طرح دعوا در مراجع صالحه ادامه دارد و ادله قانونی، آنچنان معتبر نیست که حکم به نفع یک سازمان و به زیان سازمان دیگری صادر شود تنها حکم صادرشده از سوی دادگاه «دستور تعبیه سازه نگهبان برای جلوگیری از هر گونه آسیب احتمالی به سازه‌های مجاور است» که مورد پذیرش سازمان آتش‌نشانی قرارگرفته و انجام شده است.
او همچنین اعلام کرده:«گودبرداری برای بازسازی ساختمان قبلی» با «حفاری غیر مجاز در محدوده تحت پوشش میراث فرهنگی» تفاوت آشکار دارد و به طور طبیعی جایی که چهاردهه پیش چیزی از آن کشف نشده و بیرون نیامده است در گودبرداری امروزه نیز نمی‌توان چیزی از آن به دست آورد. به همین سبب توسل به عباراتی که موجب تشویش اذهان عمومی می‌شوند و در پاره‌ای موارد اصولاً مبنای درستی ندارند، احتمالاً به دلایل دیگری صورت می‌گیرد که بررسی آنها برای درک کامل موضوع راهگشا خواهد بود. بهروز تشکر گفت: پیش کشیدن بحث «بقایای حمام نظام الملک» و تخریب آن، کشف تازه سازمان میراث فرهنگی است که هیچ نسبتی با سازه 40 ساله سازمان آتش‌نشانی و بازسازی آن ندارد، همانگونه که خط کشی برای محدوده امامزاده زید (ع) نیز در چند ماه اخیر تغییر کرده است و معلوم نیست که چگونه یک ایستگاه قدیمی به تازگی در این محدوده قرارگرفته و چگونه حمام قدیمی نظام‌الملک تخریب شده و اثری از آن باقی نمانده است. مدعیان پیش از این نیز از عناوینی چون «نجات بخشی آثار معماری دوره صفویه» و «نابودکردن مصادیق و مظاهر دوران انتقال مکتب هنری قزوین به اصفهان» بهره می‌گرفتند که خوشبختانه در نگاه تازه از عنوان کردن آنها منصرف شده‌اند. سخنگوی سازمان میراث فرهنگی به صراحت اعلام می‌کند که هرگونه ساخت و ساز و حفاری در محوطه و حریم یک اثر تاریخی باید با مجوز و هماهنگی سازمان میراث فرهنگی صورت بگیرد. معنای این سخن این است که می‌توان در چنین مواردی دست به «حفاری» زد به شرط آنکه پیش‌تر نظر موافق این سازمان جلب شده باشد. نکته مهم این است که در این محل اصولاً حفاری صورت نگرفته، بلکه یک سازه قدیمی دقیقاً در محل خاکبرداری قبلی با همان عمق و بدون هیچ نشانه‌ای از آثار باستانی درحال بازسازی است. در اطراف ایستگاه آتش‌نشانی نیز هیچگونه حفاری انجام نشده و کشف «تمبوشه» و عناصر معماری مربوط به دوره‌های تاریخی متفاوت، بیشتر عناوینی دهن پرکن است که نمی‌توان مصداق آن را در آشیانه آتش‌نشانی جست‌وجو کرد.سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری تهران خود را مسؤول مراقبت از جان و مال شهروندان و متعهد به حفظ آثار فرهنگی و دارایی‌های عمومی می‌داند و دراین راستا با تمام توان ایستاده است. به همین سبب اجازه ندارد محلی را که می‌داند برای حفاظت از جان و مال مردم ضروری است، تخلیه کند. با این همه اگر به راستی هر یک از سازمان‌های مدعی یا نهاد رسمی دیگری به شکل کاملاً قانونی و موجه مسؤولیت ایمنی این منطقه از شهر را به عهده بگیرد این سازمان می‌تواند با خیالی آسوده و وجدانی راحت این تکه‌زمین را تخلیه کند و آن را به کسانی بسپارد که به بهانه‌های مختلف قصد خلع‌ید سازمان را از این ملک دارند. مدیر روابط عمومی و امور بین‌الملل سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی از خبرنگاران، عکاسان و تصویربرداران رسانه‌ها و حتی پژوهشگران مستقل دانشگاهی و صاحبنظر دعوت کرد که با حضور در محل ایستگاه آتش‌نشانی بازار و دیدن مدارک موجود، صحت و سقم ادعاها را یکبار برای همیشه روشن کنند. ارسال نظر
پربیننده