پس‌لرزه‌های داربی همچنان ادامه دارد؛ پنالتی‌هایی که قرمزها می‌گویند قهرمانی آنها را بی‌جهت نادیده انگاشته است و آبی‌ها ترجیح می‌دهند در‌باره‌اش صحبت نکنند. با این وجود آنچه سرخابی‌ها عصر جمعه به نمایش گذاشتند فاصله بعیدی با فوتبال تماشاگر‌پسند داشت. ترس امیر قلعه‌نویی از یک سو و بی‌تجربگی گل‌محمدی از سوی دیگر موجب شد برآیند تلاش 2 تیم بر همان محور همیشگی «هیچ» بچرخد. با این وجود با توجه به موقعیت استقلال در صدر جدول، هواداران این تیم انتظار داشتند نمایش شاگردان قلعه‌نویی بهتر از آن چیزی باشد که آنها دیدند اما گویی رکورد نباختن‌های امیر مقابل پرسپولیس از او یک مربی محتاط ساخته است. چه کسی می‌داند اگر این بازی چند سال قبل برگزار می‌شد نتیجه‌اش چه چیزی بود. آیا قلعه‌نویی باز هم به تساوی بدون گل راضی می‌شد؟ او که سپاهان، تراکتور و فولاد را در یک قدمی تیمش برای تصاحب صدر جدول می‌بیند با این یک امتیاز خوشبخت می‌شود یا ناکامی در انتظارش خواهد بود به‌خاطر از دست دادن 2 امتیاز روز جمعه!
ترسو بودن امیر
استقلال که عنوان صدرنشینی لیگ برتر را هفته‌هاست یدک می‌کشد و قرار بود به بلوغ تاکتیکی نزدیک شود، آنقدر در داربی 76 ضعیف و دور از انتظار عمل کرد که سرمربی‌اش در پایان بازی چاره‌ای جز تشکر از داور نداشت. استقلال و پرسپولیس در شرایطی به مصاف هم رفتند که تیم تحت هدايت یحیی گل‌محمدی پس از پشت‌سر گذاشتن بحران‌های پرتعداد در رقابت‌های جام حذفی به آرامش نسبی رسیده بود اما در لیگ برتر همچنان نوساناتش ادامه داشت. با این حال طبق قوانین نانوشته فوتبال، پرسپولیس باید داربی 76 را به استقلال واگذار می‌کرد. شرایط شاگردان امیر قلعه‌نویی در جدول رده‌بندی به گونه‌ای بود که آنها از نظر روحی و روانی شرایط بهتری نسبت به پرسپولیس داشتند و با توجه به مهره‌های تاثیرگذاری که در ترکیب آبی‌پوشان بود، انتظار می‌رفت استقلال بتواند در داربی 76 با ارائه فوتبالی برتر 3 امتیاز را از آن خود کند تا طبق گفته امیر قلعه‌نویی این تیم رفته‌رفته به بلوغ تاکتیکی نزدیک شود و در لیگ قهرمانان آسیا به اوج برسد اما قلعه‌نویی که طبق آمار در داربی تا به حال نتیجه را به پرسپولیس واگذار نکرده است، بیش از آنکه به ارائه فوتبالی هجومی و تماشاگر‌پسند فکر کند، بیشتر به دنبال این بود که تیمش نبازد و رکوردش حفظ شود. از اظهار‌نظر او پس از بازی مشخص است که او تساوی را بهترین نتیجه برای تیمش می‌داند. سرمربی استقلال که تیمش یکی از ضعیف‌ترین بازی‌های فصل دوازدهم را به نمایش گذاشت در نخستین جمله‌ای که بعد از بازی بر زبان آورد از محسن قهرمانی، داور این مسابقه تشکر کرد. او اعتقاد داشت قضاوت قهرمانی بی‌نقص بوده است، در حالی که برخی کارشناسان داوری گرفتن حداقل یک پنالتی برای پرسپولیس را تایید کردند. با این حال استقلال که باید با توجه به داشته‌هایش فوتبالی تماشاگر‌پسند و قابل قبول به نمایش می‌گذاشت، با تفکرات سرمربی‌اش یکی از ضعیف‌ترین بازی‌هایش را به نمایش گذاشت و با «ترسو» بازی کردن، زیبایی‌های داربی را به حداقل رساند. هر چند در این بی‌کیفیت بودن داربی پرسپولیس هم مقصر است اما تقصیر اصلی بر گردن امیر قلعه‌نویی و تیمش است که عنوان صدرنشین لیگ برتر را یدک می‌کشند و می‌خواهند در لیگ قهرمانان آسیا هم مدعی باشند.
قهرمانی و فرصت قهرمان شدن
وقتي داربي در پيله‌اي از ترس و احتياط پيش مي‌رود، يخ بازي را فقط يك گل مي‌تواند باز كند، يك اتفاق... فرصت خلق اين اتفاق فراهم شد اما يك نفر با فرصت‌سوزي آشكار خود اين موقعيت را از دست داد تا بازي همچنان به روال كسالت‌بار خودش ادامه بدهد. از قضا كسي كه در داربي 76 بهترين فرصت بازي را از دست داد كسي نبود جز محسن قهرماني؛ مردي كه مي‌توانست با اعلام پنالتي و تغيير احتمالي نتيجه، تيم استقلال را از پيله احتياط خارج كرده و روند بازي را عوض كند. پرسپوليسي‌ها بعد از داربي خودشان را زخم‌خورده داوري مي‌دانند و معتقدند لااقل يك پنالتي صد‌درصد به سودشان اعلام نشده است. تعداد زيادي از كارشناسان داوري هم پنالتي بودن صحنه دوم را تاييد كرده‌اند. حتي اگر به هيچ‌كدام از اين نظرات استناد نكنيم باز هم نمي‌توان يك نكته را رد كرد؛ اينكه صحنه دوم و برخورد نكونام با حقيقي 50-50 بود؛ از آن صحنه‌هايي كه اگر داور اعلام پنالتي هم مي‌كرد كسي نمي‌توانست به تصميمش ايراد بگيرد. داوران معمولا در تصميم‌گيري روي صحنه‌هاي 50-50 موارد خاصي را لحاظ مي‌كنند. شرايط بازي، شرايط ورزشگاه، تصميم‌ها و سوت‌هاي قبلي مواردي است كه به داوران در سوت زدن اين صحنه‌ها كمك مي‌كند. خيلي از داوران هم صحنه‌هاي 50-50 را هر بار به سود يك تيم سوت مي‌زنند تا عدالت رعايت شده باشد. در داربي 76 روند كسالت‌بار بازي ايجاب مي‌كرد داور در صحنه‌اي كه مي‌توانست پنالتي باشد، به نفع زيباتر شدن بازي 50 درصد اول يعني اعلام پنالتي را انتخاب كند. به اين نكته توجه كنيد؛ اين نوشته به داوران توصيه نمي‌كند پنالتي ناعادلانه بگيرند تا بازي‌ها زيباتر شود! داريم درباره صحنه‌هاي 50-50 حرف مي‌زنيم؛ صحنه‌هايي كه حتي اگر پنالتي نگرفتن در آنها درست بوده باشد، پنالتي گرفتن هم به همان ميزان صحيح بوده است. باور كنيد اگر قهرماني برخورد دقيقه 46 را پنالتي اعلام مي‌كرد امروز پنالتي گرفتن او در ميان كارشناسان داوري منتقدان كمتري داشت تا پنالتي نگرفتنش.
پرسپولیس هم مقصر است
از سوي ديگر عده‌ای می‌گویند پرسپولیس در طول بازی از استقلال بهتر بود اما نمی‌گویند کیفیت بازی این تیم میلیاردی و کهکشانی جز چند شوت از راه دور در چه سطحی بود؟ آیا انتظار همه هواداران پرشمار پرسپولیس همین نوع بازی است؟ بدون تردید گذر زمان و فرسایشی شدن رقابت‌های لیگ نباید منجر به فراموشی شود که این همان پرسپولیس کهکشانی بود که با خریدهای میلیاردی تصمیم داشت رکوردها را جابه‌جا کند. به عنوان نمونه به کریم انصاری‌فرد نگاه کنیم؛ به کیفیت بازی او تا زمانی که در زمین بود و تعویض او با محمد قاضی. کریم دیروز و تا الان چقدر برای قرمزها کارآیی داشته؟ آیا بار فنی او بیشتر به کار پرسپولیس آمده یا فشار روانی ناشی از رقم قرارداد سنگین او؟! میان همه سر و صداهای پرسپولیسی‌ها بعد از بازی جمعه یک تاکتیک ویژه پنهان مانده است؛ تاکتیکی که در فوتبال ایران نخ‌نما شده اما گویا هنوز برای پرسپولیس جواب می‌دهد. آنها در این فصل تقریبا در هر مسابقه که پیروز نشدند بهانه‌ای غیر‌فنی را در رسانه‌ها مطرح کردند و حالا هم با بزرگنمایی آن 2 صحنه تصمیم دارند فضا را به نفع خود تغییر دهند. سوال مهمی که یحیی و رویانیان باید به آن پاسخ بدهند این است: آیا فقط استقلال و امیر قلعه‌نویی مسؤول کیفیت پایین مسابقه جمعه هستند یا اینکه پرسپولیس و آن همه ستاره کهکشانی هم باید پاسخگو باشند؟