تاد مک‌کارتی، منتقد هالیوود ریپورتر با تحلیل جوایز شصت و ششمین جشنواره فیلم کن، نقدهایی بر این جوایز وارد کرده است. به گزارش مهر به نقل از هالیوود ریپورتر، تاد مک‌کارتی در تحلیل خود از جوایز شصت و ششمین جشنواره فیلم کن می‌نویسد: آیا واقعا استیون اسپیلبرگ فیلم همجنسگرایانه «آبی گرم‌ترین رنگ است» را که جایزه نخل طلا را برد، تحلیل کرده است؟ آیا واقعا بازی بروس درن که جایزه نخل طلای بهترین بازیگری را از آن خود کرد، بهتر از بازی مایکل داگلاس در فیلم «پشت شمعدان» بود؟ و آیا گروه داوری واقعا از فیلم خشونت‌گرایانه مکزیکی «هلی» که پس از نمایش آن در روز اول جشنواره در بخش رقابتی دیگر کسی نمی‌خواست به آن فکر کند، لذت برد؟ آیا برونیس بژو واقعا از ماریون کوتیار که اول قرار بود این نقش را بازی کند اما بعد در فیلم دیگری ظاهر شد، بهتر بود؟ این منتقد می‌نویسد اینها بخشی از سوال‌هایی است که مردم می‌خواهند پس از اهدای جوایز، جوابش را بدانند. فارع از اهدای جایزه به فیلم «آبی گرم‌ترین رنگ است»، انگار از قبل مقدر شده بود که امسال سال این فیلم باشد و دیگران مجبور به تماشای این فیلم بی‌سابقه و طولانی از روابط بین 2 زن باشند؛ فیلمی 3 ساعته ساخته عبداللطیف کشیش. منتقد این سایت هنری همچنین می‌نویسد: در مراسم اهدای این جوایز تقریبا همیشه به طرز عجیبی خام‌دستانه عمل می‌کنند و معمولا به 2 زبان انگلیسی و فرانسوی پخش می‌شود و بارها توسط مجریان تلویزیونی قطع می‌شود تا برای مخاطبان توضیح داده شود که چه اتفاقی در حال افتادن است اما مجری امسال آدری تاتو سرزنده و باذوق عمل کرد. او می‌افزاید: دریافت این جایزه حتما موجب می‌شود توجه زیادی به فیلم «آبی گرم‌ترین رنگ است (زندگی آدل) جلب شود و دیگر اهمیتی ندارد که چه تعداد از منتقدها از این فیلم انتقاد می‌کنند و طولانی بودن و فقدان ویژگی‌های هنری آن را زیر سوال می‌برند. در هر حال گروه داوری اسپیلبرگ رسما اعلام کردند این فیلم، فیلم سال است، نه به دلیل مسائل جنسیتی که به دلیل مسائل هنری!