گروه سیاسی: نحوه مواجهه غرب با ایران پس از انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری، یکی از موضوعات جذاب برای رسانه‌های معتبر غربی است. در تازه‌ترین ارزیابی‌های تحلیلگران این رسانه‌ها، می‌توان مواضع و اظهارنظرهایی را یافت که تاحدودی فضای ذهنی طرف مقابل نسبت به ایران در دوران ریاست‌جمهوری حسن روحانی را مشخص می‌کند. هرچند هنوز برای آشکار شدن پیام‌های انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری زمان زیادی لازم است اما غربی‌ها خاصه دولت آمریکا درباره روند تعامل با ایران همچنان مسیر گذشته را به عنوان مبنا قرار داده‌اند. از نظر آنها حسن روحانی یک گزینه مناسب است چرا که در سابقه او تمایل به دادن امتیاز برای مصالحه دیده می‌شود. این موضوع در حالی است که حسن روحانی در نخستین نشست خبری خود تاکید کرد زمان تعلیق و توقف غنی‌سازی به پایان رسیده است. در همین راستا روزنامه انگلیسی گاردین نوشته است: 2 مساله درباره روحانی هست که غرب را به او امیدوار می‌کند. ایان بلک در مقاله‌ای برای روزنامه گاردین که روز 27 خرداد 1392 منتشر شده، می‌نویسد نخستين چیزی که موجب می‌شود غرب به روحانی خوشبین باشد، سابقه او است. گاردین نوشته است: انتظارات از روحانی بیشتر با توجه به ویژگی‌های شخصی وی است. وی بین سال‌های 2003 تا 2005 با کشورهای عضو اتحادیه اروپا مذاکره کرد و ایران برنامه هسته‌ای خود را به حالت تعلیق درآورد. پس از پیروزی محمود احمدی‌نژاد به عنوان رئیس‌جمهور، ایران برنامه غنی‌سازی اورانیوم را با سرعت بسیار زیادی آغاز كرد و ادامه داد. گاردین عامل دوم را اینگونه توصیف کرده که غرب به روحانی خوشبین است چون او مشکلات اقتصادی را به موضوع هسته‌ای و تحریم‌ها مرتبط می‌داند بنابراین ناچار خواهد بود برای حل این مشکلات– که آن را به طور فوری به مردم وعده داده- در موضوع هسته‌ای محتاطانه‌تر رفتار کند. به گزارش ایران‌هسته‌ای، بلک نوشته است: «روحانی در جریان رقابت‌های انتخاباتی‌اش اقتصاد ایران را به بن‌بست هسته‌ای این کشور مرتبط دانسته و از سعید جلیلی، به خاطر ناموفق بودن تاکتیک‌های مذاکره‌اش بشدت انتقاد کرد». به نظر می‌رسد اگر آقای روحانی می‌خواهد سیاست مذاکراتی موفقی داشته باشد، باید از مواردی که موجب می‌شود غرب به وی خوشبین باشد اجتناب کند. اما خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس نوشته است انتخاب حسن روحانی به عنوان رئیس‌جمهور ایران سوال‌هایی جدی در نهادهای تصمیم‌گیرنده آمریکا درباره ایران به وجود آورده است. این خبرگزاری می‌گوید نخستین سوال این است که آیا انتخاب روحانی محصول تحریم‌هاست؟ آسوشیتدپرس از قول مقام‌های آمریکایی می‌گوید که بله، چنین است. این خبرگزاری آمریکایی می‌نویسد: انتخاب روحاني از تاثير تحريم‌ها ناشي شده است. مهرزاد بروجردي، مسؤول برنامه مطالعات خاورميانه از دانشگاه سيراكيوز می‌گويد: تاثير يكباره تحريم‌ها بر اقتصاد ايران موجب شد آنها يكباره از خواب بيدار شوند. ای‌پی می‌گوید دومین سوالی که اکنون در واشنگتن مطرح است این است که حالا که تحریم‌ها اصلی‌ترین عامل روی کار آمدن روحانی بوده، آیا این درست است که تحریم‌ها کاهش پیدا کند؟ آسوشیتدپرس می‌نویسد: «انتخاب روحاني اين بحث‌ها را در آمريكا پديد آورده كه آيا اكنون زمان كاهش تحريم‌ها فرارسيده است و آيا با اين كار تهران آنچه را واشنگتن ادامه روند توليد سلاح هسته‌اي می‌نامد، متوقف می‌كند يا خير؟» سومین سوال که ای‌پی می‌گوید اکنون در آمریکا درباره ایران مطرح است این است که اساسا چه زمانی وقت مناسب برای کاهش تحریم‌هاست؟ چند مقام آمریکایی که با این خبرگزاری گفت‌وگو کرده‌اند، می‌گویند آمریکا زمانی تحریم‌ها را لغو خواهد کرد که ایران یک امتیاز واقعی در حوزه‌هایی که مدنظر آمریکاست، ارائه کند. ای‌پی می‌نویسد: «مقامات آمريكايي می‌گويند اگر ايران امتيازي واقعي ندهد، در اين شرايط كاهش تحريم‌ها مطرح نيست. واشنگتن به خوبي می‌داند كه رهبر عالي ايران و ديگر روحانيون حاكم همه تصميم‌ها را در حوزه سياسي می‌گيرند و تصميم‌هاي مهم درباره برنامه هسته‌اي يا تعامل با غرب نيز با آنهاست». سوال دیگری که آسوشیتدپرس عقیده دارد اکنون در آمریکا مطرح است این است که آیا غرب باید پیشنهاد جدیدی به ایران بدهد؟ این خبرگزاری نوشته است: «آمريكايي‌ها می‌توانند امتيازهاي ديگري به ايراني‌ها در مذاكرات 1+5 بدهند. گري هوف بائر، يكي از محققان مطرح در موسسه اقتصاد بين‌الملل پيترسون در واشنگتن معتقد است سوال اين است كه آيا دولت در اولين گام برگ زيتوني را به ايراني‌ها تقديم می‌كند يا می‌خواهد بگويد شما بايد گام اول را برداريد؟ به نظر من دولت به اين اندازه عاقل هست كه بداند بايد آبروي ايراني‌ها را حفظ كند و برگ زيتون را به آنها پيشنهاد دهد. چنين پيشنهاداتي ارزان است و ما تيرهاي زيادي از اين دست در تيردان داريم». گمانه‌زنی رسانه‌های غربی از چگونگی مواجهه با رئیس‌جمهور منتخب ایران
آمریکا امتیاز می‌خواهد
گروه سیاسی: نحوه مواجهه غرب با ایران پس از انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری، یکی از موضوعات جذاب برای رسانه‌های معتبر غربی است. در تازه‌ترین ارزیابی‌های تحلیلگران این رسانه‌ها، می‌توان مواضع و اظهارنظرهایی را یافت که تاحدودی فضای ذهنی طرف مقابل نسبت به ایران در دوران ریاست‌جمهوری حسن روحانی را مشخص می‌کند. هرچند هنوز برای آشکار شدن پیام‌های انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری زمان زیادی لازم است اما غربی‌ها خاصه دولت آمریکا درباره روند تعامل با ایران همچنان مسیر گذشته را به عنوان مبنا قرار داده‌اند. از نظر آنها حسن روحانی یک گزینه مناسب است چرا که در سابقه او تمایل به دادن امتیاز برای مصالحه دیده می‌شود. این موضوع در حالی است که حسن روحانی در نخستین نشست خبری خود تاکید کرد زمان تعلیق و توقف غنی‌سازی به پایان رسیده است. در همین راستا روزنامه انگلیسی گاردین نوشته است: 2 مساله درباره روحانی هست که غرب را به او امیدوار می‌کند. ایان بلک در مقاله‌ای برای روزنامه گاردین که روز 27 خرداد 1392 منتشر شده، می‌نویسد نخستين چیزی که موجب می‌شود غرب به روحانی خوشبین باشد، سابقه او است. گاردین نوشته است: انتظارات از روحانی بیشتر با توجه به ویژگی‌های شخصی وی است. وی بین سال‌های 2003 تا 2005 با کشورهای عضو اتحادیه اروپا مذاکره کرد و ایران برنامه هسته‌ای خود را به حالت تعلیق درآورد. پس از پیروزی محمود احمدی‌نژاد به عنوان رئیس‌جمهور، ایران برنامه غنی‌سازی اورانیوم را با سرعت بسیار زیادی آغاز كرد و ادامه داد. گاردین عامل دوم را اینگونه توصیف کرده که غرب به روحانی خوشبین است چون او مشکلات اقتصادی را به موضوع هسته‌ای و تحریم‌ها مرتبط می‌داند بنابراین ناچار خواهد بود برای حل این مشکلات– که آن را به طور فوری به مردم وعده داده- در موضوع هسته‌ای محتاطانه‌تر رفتار کند. به گزارش ایران‌هسته‌ای، بلک نوشته است: «روحانی در جریان رقابت‌های انتخاباتی‌اش اقتصاد ایران را به بن‌بست هسته‌ای این کشور مرتبط دانسته و از سعید جلیلی، به خاطر ناموفق بودن تاکتیک‌های مذاکره‌اش بشدت انتقاد کرد». به نظر می‌رسد اگر آقای روحانی می‌خواهد سیاست مذاکراتی موفقی داشته باشد، باید از مواردی که موجب می‌شود غرب به وی خوشبین باشد اجتناب کند. اما خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس نوشته است انتخاب حسن روحانی به عنوان رئیس‌جمهور ایران سوال‌هایی جدی در نهادهای تصمیم‌گیرنده آمریکا درباره ایران به وجود آورده است. این خبرگزاری می‌گوید نخستین سوال این است که آیا انتخاب روحانی محصول تحریم‌هاست؟ آسوشیتدپرس از قول مقام‌های آمریکایی می‌گوید که بله، چنین است. این خبرگزاری آمریکایی می‌نویسد: انتخاب روحاني از تاثير تحريم‌ها ناشي شده است. مهرزاد بروجردي، مسؤول برنامه مطالعات خاورميانه از دانشگاه سيراكيوز می‌گويد: تاثير يكباره تحريم‌ها بر اقتصاد ايران موجب شد آنها يكباره از خواب بيدار شوند. ای‌پی می‌گوید دومین سوالی که اکنون در واشنگتن مطرح است این است که حالا که تحریم‌ها اصلی‌ترین عامل روی کار آمدن روحانی بوده، آیا این درست است که تحریم‌ها کاهش پیدا کند؟ آسوشیتدپرس می‌نویسد: «انتخاب روحاني اين بحث‌ها را در آمريكا پديد آورده كه آيا اكنون زمان كاهش تحريم‌ها فرارسيده است و آيا با اين كار تهران آنچه را واشنگتن ادامه روند توليد سلاح هسته‌اي می‌نامد، متوقف می‌كند يا خير؟» سومین سوال که ای‌پی می‌گوید اکنون در آمریکا درباره ایران مطرح است این است که اساسا چه زمانی وقت مناسب برای کاهش تحریم‌هاست؟ چند مقام آمریکایی که با این خبرگزاری گفت‌وگو کرده‌اند، می‌گویند آمریکا زمانی تحریم‌ها را لغو خواهد کرد که ایران یک امتیاز واقعی در حوزه‌هایی که مدنظر آمریکاست، ارائه کند. ای‌پی می‌نویسد: «مقامات آمريكايي می‌گويند اگر ايران امتيازي واقعي ندهد، در اين شرايط كاهش تحريم‌ها مطرح نيست. واشنگتن به خوبي می‌داند كه رهبر عالي ايران و ديگر روحانيون حاكم همه تصميم‌ها را در حوزه سياسي می‌گيرند و تصميم‌هاي مهم درباره برنامه هسته‌اي يا تعامل با غرب نيز با آنهاست». سوال دیگری که آسوشیتدپرس عقیده دارد اکنون در آمریکا مطرح است این است که آیا غرب باید پیشنهاد جدیدی به ایران بدهد؟ این خبرگزاری نوشته است: «آمريكايي‌ها می‌توانند امتيازهاي ديگري به ايراني‌ها در مذاكرات 1+5 بدهند. گري هوف بائر، يكي از محققان مطرح در موسسه اقتصاد بين‌الملل پيترسون در واشنگتن معتقد است سوال اين است كه آيا دولت در اولين گام برگ زيتوني را به ايراني‌ها تقديم می‌كند يا می‌خواهد بگويد شما بايد گام اول را برداريد؟ به نظر من دولت به اين اندازه عاقل هست كه بداند بايد آبروي ايراني‌ها را حفظ كند و برگ زيتون را به آنها پيشنهاد دهد. چنين پيشنهاداتي ارزان است و ما تيرهاي زيادي از اين دست در تيردان داريم». ارسال نظر
پربیننده