گروه سیاسی: ایالات‌متحده این روزها بیشتر از هر زمان دیگری درگیر مساله تولید بدافزارها و ویروس‌های کامپیوتری تولید شده برای حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران است. چند روز پیش اف‌بی‌آی مسوول تولید ویروس استاکس نت در کاخ‌سفید را که احتمال می‌داد خبرهای مربوط به تولید این ویروس کامپیوتری را او درز داده باشد مورد بازجویی قرار داد. روز چهارشنبه گذشته نیز ریچارد کلارک رئیس بخش ضدتروریسم کاخ‌سفید در دوران ریاست‌جمهوری کلینتون و بوش که یکی از هماهنگ‌کننده‌های اصلی کاخ سفید درباره تهیه ویروس‌های رایانه‌ای بود، در گفت‌وگو با روزنامه تایمز اسرائیل به تشریح ویژگی‌ها و اهداف این ویروس کامپیوتری پرداخت و از دلایل شکست پروژه استاکس نت گفت. کلارک که برای شرکت در یک همایش سایبری به تل‌آویو سفر کرده است، روز چهارشنبه 29 خرداد 1392 (19 ژوئن 2013) با دیوید هوروویتز، خبرنگار نشریه تایمز اسرائیل گفت‌وگو کرده و در این گفت‌وگو علاوه بر پذیرش این مساله که طراحی استاکس نت کار آمریکا بوده از اینکه این ویروس شکست خورد و عملا به تهدیدی برای آمریکا تبدیل شد، انتقاد کرد.
کلارک در پاسخ به این سوال خبرنگار که از او پرسید به نظر می‌رسد در این کنفرانس (تل‌آویو) این تلقی عمومی وجود داشت که طرح ویروس رایانه‌ای استاکس نت به شکست انجامید و نتوانست برنامه هسته‌ای ایران را به عقب براند و در واقع این طرح به این نوع جنگ به شکل زیان‌آوری مشروعیت بخشید، گفت: بله، مشروعیت بخشید. من فکر می‌کنم اگر حالا کسی بخواهد چنین کاری بکند برای آمریکا دشوار خواهد بود که بخواهد از او انتقاد کند زیرا مردم خواهند گفت «پس چرا شما خودتان این کار را کردید.» بله، من فکر می‌کنم طرح استاکس نت مضراتی داشت. یکی از این مضرات این بود که رمز حمله در دسترس همگانی قرار گرفت. تا آنجا که من می‌دانم رمز این حمله قرار بود از بین برود، نه اینکه در اینترنت قرار بگیرد. اما ظاهرا به همان شکل که این ویروس وارد تاسیسات غنی‌سازی هسته‌ای ایران در نطنز شد، از آن نیز خارج شد و در دنیا پخش شد و کوشید به جاهای دیگر هم حمله کند. البته نتوانست زیرا طوری برنامه‌ریزی شده بود که فقط به مجموعه مشخصی از رایانه‌ها حمله کند. با این وصف، استاکس نت کوشید به چیزهای دیگر هم حمله کند و در نتیجه مردم آن را کشف و خنثی کردند. بنابراین، این ویروس به بسیاری از مردم یاد داد که چگونه حمله کنند.
وی در پاسخ به این سوال که آیا هیچ ابزار سایبری وجود دارد که بتوان با آن برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کرد ، گفت: من فکر می‌کنم ما آن را امتحان کرده‌ایم. پس از آنکه استاکس نت را امتحان کردیم و این حمله لو رفت، فکر می‌کنم از این پس تکرار چنین چیزی بسیار دشوار باشد. ایرانی‌ها حالا بسیار بیشتر مراقب هستند و حواسشان بسیار بیشتر جمع شده است.
این مسؤول بخش ضدتروریسم در کاخ سفید در ادامه به این مساله اشاره کرد که اگر ایران بخواهد برنامه هسته‌ای خود را به پیش ببرد، برای ایالات متحده سخت است که جلوی او را بگیرد. وی همچنین درباره این موضوع که گفته می‌شد مسؤولان اسرائیلی و آمریکایی گفته‌اند اگر ایران بخواهد به بمب اتم دست پیدا کند، آنها از قبل این مساله را می‌فهمند، گفت: آخرین بار که رئیس‌جمهور آمریکا و نخست‌وزیر اسرائیل درباره این مساله علنی گفت‌وگو کردند، گفتند درباره گزارش‌های اطلاعاتی به توافق رسیده‌اند. درباره گزارش‌های اطلاعاتی هیچ اختلاف نظری وجود نداشت. اختلاف نظر درباره برداشتی بود که از این سیاست وجود داشت. بنابراین من فکر می‌کنم احتمالا هر 2 طرف به این توافق رسیده‌اند که اگر ایران از خط معینی عبور کند آنها متوجه خواهند شد. اختلاف‌نظر بر سر این است که این خط کجا باید کشیده شود. آمریکا مایل است بیش از مدتی که مد نظر اسرائیل است درباره برنامه هسته‌ای ایران منتظر بماند.
تبعات جنگ احتمالی علیه ایران
کلارک درباره تبعات حمله نظامی به تاسیسات هسته‌ای ایران که اسرائیل خواهان آن است، گفت: ببینید، اگر آمریکا یا اسرائیل زمانی بخواهند از نیروی نظامی علیه برنامه هسته‌ای ایران استفاده کنند، من معتقدم این کار به یک جنگ بزرگ خواهد انجامید. حالا کسانی هستند که می‌گویند «اوه، ایرانی‌ها کاری در برابر حمله نخواهند کرد. آنها ضربه را دریافت خواهند کرد و فقط به سازمان‌ملل خواهند رفت و شکایت خواهند کرد و بعد هم بازخواهند گشت و کار را از اول شروع خواهند کرد.» اما من اینطور فکر نمی‌کنم. من می‌دانم در دولت اسرائیل کسانی هستند که فکر می‌کنند ماجرا به این شکل پیش خواهد رفت.
وی افزود: من بیشتر در طرف کسانی هستم که می‌گویند ماجرا به فاجعه ختم خواهد شد. من فکر می‌کنم دولت ایران در برابر حمله بیکار نخواهد نشست. احتمال زیادی وجود دارد که حمله به یک جنگ بزرگ‌تر ختم شود که نه فقط اسرائیل در آن درگیر خواهد شد بلکه به حمله به آمریکا از راه حملات سایبری از طرف ایران و حمله به متحدان آمریکا در خلیج فارس خواهد انجامید. در آن صورت همه چیز به هم خواهد ریخت. این جنگ تاثیرات اقتصادی جهانی خواهد داشت. من نمی‌دانم عاقبت آن چه خواهد بود. نمی‌خواهم بگویم این نتیجه قطعی است. اما من فکر می‌کنم رئیس‌جمهوری که در آمریکا تصمیم به بمباران تاسیسات هسته‌ای ایران می‌گیرد باید بداند این احتمال قوی وجود دارد که این کار به یک جنگ بزرگ در منطقه خواهد انجامید که تاثیر منفی بر اسرائیل، بر دوستان آمریکا در منطقه خلیج فارس و چه بسا بر خود آمریکا خواهد داشت.
کلارک البته درباره ابعاد احتمالی مقاومت ایرانیان و ناکارآمد شدن تحریم‌ها صحبتی نکرد و سعی داشت بر این فرضیه باقی بماند که تحریم‌ها در هر صورت جواب می‌دهد.
آمریکا به ته تحریم‌ها رسیده است
وی همچنین در پاسخ به پرسشی درباره کارآیی تحریم‌ها علیه ایران گفت: ما داریم به نوعی به ته تحریم‌ها می‌رسیم. خبر خوب این است که این تحریم‌ها دارد تاثیر می‌گذارد. تحریم‌ها در آفریقای‌جنوبی پس از مدتی بسیار طولانی تاثیر خود را گذاشت اما بالاخره این کار را کرد. تحریم‌های لیبی پس از مدت نسبتا طولانی تاثیر خود را گذاشت اما در آنجا هم بالاخره تحریم‌ها جواب داد. اگر شما در اعمال تحریم جدی باشید و آن را به اجرا بگذارید - چون کشور تحریم شده همیشه راه‌هایی را برای دور زدن تحریم‌ها پیدا می‌کند- اگر واقعا به‌خوبی بتوانید تحریم‌ها را به اجرا بگذارید و واقعا سمج باشید، با گذشت زمان تحریم‌ها تاثیر خود را می‌گذارد. من فکر می‌کنم این تحریم‌ها روی ایران نیز دارد جواب می‌دهد.
کلارک با اشاره به شرایط سوریه و نقش ایران در این شرایط و در پاسخ به این سوال که آیا آمریکا نمی‌تواند بگوید ما عاشق دولت یهود هستیم اما اگر اسرائیل در جای دیگری بود برای ما بسیار بهتر می‌شد؟ گفت: من فکر می‌کنم این منطقه ذاتا مکان بی‌ثباتی است. اگر اسرائیل هم اینجا نبود بی‌ثباتی باز وجود داشت ... تا آنجا که من به یاد دارم ، سیاست اسرائیل این بوده است که اسرائیل باید بتواند خودش و بدون اتکا به همراهی آمریکا از خود دفاع کند. این سیاست کمی تغییر کرده است. سیاست اسرائیل حالا این است که بتواند، شاید با سلاح‌های آمریکایی و شاید با حمایت اطلاعاتی و... آمریکا، از خودش دفاع کند. اما اسرائیل همواره گفته است «ببینید، ما می‌خواهیم بتوانیم مراقب خودمان باشیم و ما نمی‌خواهیم شما را بی‌جهت درگیر مسائل خودمان بکنیم.» صادقانه بگویم، اگر اسرائیل در این منطقه بود یا اگر نبود، این منطقه که به سبب داشتن نفت همچنان اهمیت اقتصادی زیادی برای جهان دارد، باز هم همیشه دچار بی‌ثباتی می‌بود. چیزی که الان شاهدش هستید نمایش خصومت سنی و شیعه است که ریشه چند‌صد‌ساله دارد. این خصومت حالا دوباره بازگشته است. اگر از مرز ایران و عراق تا مدیترانه - تا آن سوی عراق و آن سوی سوریه و لبنان- را نگاه کنید چیزی که می‌بینید نمایش خصومت شیعه-سنی است که هیچ ارتباطی به اسرائیل ندارد. بنابراین، اگر اسرائیل در جایی مثل آمریکای لاتین بود، خاورمیانه باز هم بی‌ثبات و در عین حال، باز هم مهم بود.