حامد نجفی‌مهر: این روزها شاهد اخبار گوناگونی درباره وقوع جرائم خشن از قبیل قتل، زورگیری و خفت‌گیری در رسانه‌ها و فضای مجازی هستیم که در بیشتر این موارد به‌کارگیری سلاح سرد و استفاده از چاقو به عنوان وسیله ارتکاب جرم عنوان شده است. نکته قابل توجه اینجاست که در بیشتر جرائمی از این نمونه، چاقو پای ثابت ماجراست و در انتهای تمام این گزارش‌ها آمده است که مقتول با ضربات چاقو به قتل رسید یا ضارب با استفاده از چاقو به تهدید مالباختگان پرداخته است. این در حالی است که در حال حاضر سرعت دسترسی به چاقو‌های خطرناک در جامعه بسیار بالا و همواره این ابزار‌های جرم در دسترس عموم افراد قرار دارد.
چاقو و ابزار‌های به اصطلاح تیز در برخی معابر شهری هم به صورت آزادانه خرید و فروش می‌شود و همه این عوامل باعث شده در کنار مجرمان یکی، دو قبضه از این سلاح سرد آن هم در اندازه‌های گوناگون از نوع جیبی آن تا به اصطلاح قمه‌ای، ویژه خفت‌گیری و تیزی یافت می‌شود.
هشدار! جرائم خشن سیر صعودی دارد
از سوی دیگر، منحنی وقوع جرائم خشن در سال‌های اخیر سیر صعودی داشته و این موضوع از نظر کارشناسان اجتماعی باید برای مدیران و دست‌اندرکاران وضعیت امنیت جامعه به عنوان هشدار جدی تلقی شود تا با نگاه دغدغه‌مند به این موضوع برای افزایش امنیت عمومی و بحث روانی امنیت اجتماعی اقداماتی را انجام دهند.
این در حالی است که بیشتر کارشناسان اجتماعی و جامعه‌شناسان بر ضرورت تدوین قانونی برای بازدارندگی بیشتر از جرائم مرتبط با سلاح سرد را تاکید دارند البته اهالی بهارستان هم در این بین بیکار نبوده و مواردی را برای بررسی و پیگیری در مجلس مطرح کرده‌اند، مواردی که ریشه شکل‌گیری آن به 5 سال پیش مرتبط می‌شود و این روزها به نظر می‌رسد دوباره زمزمه‌هایی از بررسی لایحه ممنوعیت به کارگیری سلاح سرد در مجلس به گوش می‌رسد.
ممنوعیت به‌کارگیری «سلاح سرد» در مجلس
شنیده‌ها حاکی از این است که مجلسی‌ها دوباره دست به کار شده‌اند، در همین باره محمدعلی اسفنانی، سخنگوی کمیسیون قضایی به فارس گفته است: در صورتی که بررسی طرح کاداستر در هفته آتی به پایان برسد، ما لایحه ممنوعیت استفاده از سلاح سرد را در کمیسیون قضایی بررسی خواهیم کرد.
نوشدارو پس از مرگ سهراب
در این باره پرسش‌های گوناگونی وجود دارد که چرا پس از 5سال دوباره این طرح مطرح شده است، چرا با وجود آمارهای گوناگون از به کارگیری سلاح‌های سرد در جامعه، زودتر از این به فکر تصویب قوانینی برای بازدارندگی بیشتر نبوده‌ایم.
اختلاف‌نظر درباره تصویب نهایی طرح
محمداسماعیل سعیدی، دبیر کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی به «وطن‌امروز» می‌گوید: با توجه به گذشت یک دوره 5ساله بررسی دوباره آن در مجلس مطرح شده اما باید بدانیم که پیش از این درباره این قانون در دو مورد بحث وجود داشت یکی حمل سلاح سرد و دیگری به کارگیری آن از جمله مواردی بود که مورد بحث بودند.
بنا بر اظهارات سعیدی، برخی کارشناسان حمل سلاح سرد را از مصادیق جرم ندانسته‌اند و تنها به‌کارگیری آن را جرم تلقی می‌کردند اما برخی دیگر هم به‌کارگیری و هم حمل آن را جرم دانسته و خواستار مقابله با آن بودند که همین اختلافات در طولانی شدن زمان بررسی آن تاثیر گذاشت.
وی دلیل دیگر دنبال نشدن این طرح را تاکنون به اجماع نرسیدن نمایندگان دانست. به گفته وی، برخی نمایندگان ضرورتی برای بررسی این لایحه احساس نکرده بودند که در این زمان و با افزایش به‌کارگیری سلاح سرد این هشدار به گوش نمایندگان رسید و اکنون برای جلوگیری از آن به اجماع رسیده‌اند. سعیدی مهم‌ترین دستاورد این طرح را افزایش امنیت روانی جامعه عنوان کرد. به باور این نماینده مجلس، در صورت تصویب این لایحه در مجلس شورای اسلامی امنیت روانی جامعه بشدت تقویت شده و مهم‌ترین تاثیر اجتماعی این لایحه بحث امنیت روانی است.